Bespreking:Beyers Naudé
| Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Beyers Naudé-artikel bespreek word. Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie. |
|||
|
| Artikelriglyne
|
|
.svg){kind=small} | Daaglikse bladtrekke van Beyers Naudé
'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org. |
Broederbond[wysig bron]
Ek sou voorstel dat daar meer omtrent sy betrokkenheid by die broederbond geskryf word, veral in die tyd toe hy uit die broederbond bedank het en wyd veroordeel is vir 'verraad' daarteen (uitlek van omsendbriewe). D@mdu!ker (kontak) 16:05, 18 Oktober 2010 (UTC)
Stukkende eksterne skakel[wysig bron]
During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!
- http://www.joburg.org.za/2004/sep/sep7_beyers.stm (archive)
- In Beyers Naudé on 2009-09-12 13:23:36, 404
- In Beyers Naudé on 2009-09-12 15:20:44, 404
The web page has been saved by the Internet Archive. Please consider linking to an appropriate archived version: [1]. --RobotJcb (kontak) 15:20, 12 September 2009 (UTC)
Lastersaak[wysig bron]
Wat van die lastersaak teen Prof Pont? http://www.hts.org.za/index.php/HTS/article/viewFile/2418/4232 bv. bl.531 --41.151.27.110 00:47, 16 April 2015 (UTC)
- U is welkom om die artikel op te dateer. Verskaf asb bronne om te verhoed dat dit later teruggerol word. Groete. Frank (kontak) 05:53, 16 April 2015 (UTC)
Kritiek[wysig bron]
Ek vind dit vreemd dat 'n artikel oor 'n kontroversiele persoon soos Beyers Naude nie 'n seksie van kritiek het nie. --41.144.62.198 20:29, 2 November 2016 (UTC)
- Soos jy kan sien, is die artikel nog in sy kinderskoene. Dit staan jou vry om kritiek uit betroubare bronne aan te haal en daarin by te werk. Morne (kontak) 21:46, 2 November 2016 (UTC)