Bespreking:Lys van Suider-Afrikaanse soogdiere volgens wetenskaplike name
| Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Lys van Suider-Afrikaanse soogdiere volgens wetenskaplike name-artikel bespreek word. Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie. |
|||
|
| Artikelriglyne
|
|
.svg){kind=small} | Daaglikse bladtrekke van Lys van Suider-Afrikaanse soogdiere volgens wetenskaplike name
'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org. |
Nota:
1. Ek is goed bewus daarvan dat Wikipedia ‘n ensiklopedie van samewerking is, en dat geen bydraer se bydrae ‘heilig’ is nie. Nietemin, ek het hierdie werk oor die verloop van ongeveer 120 werksure gedoen. Dit is gebaseer op twee gesaghebbende werke (sien die bronne in die artikel self). As u dus ‘n verandering wil aanbring, plaas asseblief eers u plan in dié bespreking, dan gesels ons daaroor.
2. Die soogdierspesies is alles wat inheems voorkom, of ingevoer is in die verlede en wild voorkom.
3. In sommige, maar nie alle gevalle nie, waar die byvoeglike naamwoord ‘gewone’ voorkom, het ek die woord ingeplaas. Dit het slegs gebeur om dit van ‘n voorloper-kategorie te onderskei. Sien byvoorbeeld: ‘gewone potvis’, waar die ‘dwergpotvis’ en die ‘miniatuurpotvis’ ook ‘potvisse’ is.
4. Benoemingskonvensie: Die Stuarts (‘n Afrikaanse bronteks) gebruik die konvensie van ‘Blainville-walvis’ teenoor die Apps-werk (‘n Engelse bronteks) wat die meer gewone Afrikaanse konvensie van ‘Blainville se walvis’ volg. Ek het die eersgenoemde benadering gevolg. Ek sal my rede hiervoor verskaf, indien iemand hieroor wil stry. --Nomdeplume 08:19, 16 April 2006 (UTC)
- 'n Interessante verskil tussen Apps en die Stuarts is dat die wetenskaplike klassifikasie van die Kaapse bobbejaan verskil! Die Stuarts gee dit op as 'Papio ursinus' -- 'n soort 'Chacma'-bobbejaan -- (sonder melding van watter een van die drie subspesies), terwyl Apps dit as 'Papio cynocephalus ursinus' -- 'n soort geelbobbejaan -- aangee. Ek kies die een wat waarskynlik feitelik korrek is, as Chacma-spesies, en sal dus die 'Bobbejaan'-artikel verander na iets oor die 'Papio'-genus, en die materiaal wat daarin is oorplaas na die 'Kaapse bobbejaan'-artikel. -- Nomdeplume 15:57, 16 April 2006 (UTC)
- Ek het net die opskrifte ingesit. Dit is nodig dat die abc-indeks werk. Die eerste inskrywing onder M lyk verdag - weet nie of dit 'n tikfout of wat is nie. --Alias 06:11, 18 April 2006 (UTC)