Bespreking:Universiteit van Wes-Kaapland
| Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Universiteit van Wes-Kaapland-artikel bespreek word. Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie. |
|||
|
| Artikelriglyne
|
|
.svg){kind=small} | Daaglikse bladtrekke van Universiteit van Wes-Kaapland
'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org. |
'n Paar vrae:
- Is die wet op aparte universiteite nie van 1959 nie?
- Wat is "nivo"?
- Is daar 'n verwysing wat bewys dat die meeste dosente die NP ondersteun het?
--Alias 08:51, 3 Augustus 2006 (UTC)
- Ik heb als voornaamste informatiebron de inleiding gebruikt uit het boekje Wakker wakker en aan die brand; Waarneminge van 'n studente-aktivis, UWK 1976 van Cornelis C. Thomas. De inleiding (Historical positioning) is van R.H. du Pré, prof aan de University of Transkei. Ik zal de bron vermelden op de pagina's (Nederlandse en Afrikaanse Wiki).
- Volgens Du Pré is de wet op aparte universiteite van 1957 (p.11), maar mochten kleurlingstudenten nog tot 1959 studeren aan UCT, Wits, Fort Hare en UNISA. Dus misschien is dat de verwarring?
- "nivo" was een hypercorrectie, ik had niet bedacht dat dat (net als in het Nederlands) in het Afrikaans nog gewoon op z'n Frans gespeld wordt ("niveau"). Maar inmiddels is het veranderd naar "vlak", en dat is vast nog veel beter (bedankt Voyageur!).
- Du Pré zegt het nog wat sterker: "At the outset, the government took control of every aspect of university administration and student life. This was accomplished in a variety of ways - by staffing the university with Afrikaner nationalists who were eager to apply government policy in the education of Coloured students; and by using the security police to stop or inhibit political activity on the campus."
- Suzklav 20:20, 3 Augustus 2006 (UTC)
- Dankie vir die moeite, Suzklav! Hier sommer bietjie kommentaar:
- Ek kry nie vinnig inligting oor die verwysing nie, maar "Maybuye" lyk verdag. Is dit nie "Mayibuye" nie?
- Google gee 'n paar bladsye wat moontlik op 1959 sou kon dui: [1]
- Die titel lyk vir my bietjie na nie-tipiese Afrikaans. Is daar nie 'n leesteken tussen "Wakker wakker" nie?
- As Du Pré die kenner op hierdie gebied is, is dit een ding, maar ek weet nie hoe iemand noodwendig so iets sou kon weet nie. Dit is seker nie onmoontlik nie, maar dit klink vir my na 'n moontlike veralgemening. Hoekom sou hierdie mense dan nou by UWK wou werk as hulle meer blankgesind was? Dit maak nie vir my onmiddelik sin nie, alhoewel dit seker te moeilik sal wees om hierdie ordentelik uit te pluis.
- --Alias 20:51, 3 Augustus 2006 (UTC)
- Dankie vir die moeite, Suzklav! Hier sommer bietjie kommentaar:
- Ha Alias, dank voor je reactie.
- Klopt, i-tje vergeten, het is Mayibuye.
- 1959 of 1957: met Google lijkt het er inderdaad wel op dat de wet uit '59 is. Ik heb geen idee en citeer alleen Du Pré.
- Nee, er staan geen komma's in de titel, zoek bijv via Google op 'wakker wakker en aan die brand'.
- Ik zal dit nog voorleggen aan mijn UWK-contacten, maar het strookt wel met wat ik al vaker gehoord heb over het begin van UWK.
- groeten, Suzklav 21:43, 3 Augustus 2006 (UTC)
- Ha Alias, dank voor je reactie.