Gebruikerbespreking:Adriaan/Argief 2007 07 15

Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.

Hi, die woord en Afrikaans vir stub is {{saadjie}}. Mithridates 14:50, 1 September 2006 (UTC))

Baie dankie --Adriaan 1 14:54, 1 September 2006 (UTC)

Ah, ek sien dat jy alreeds weet. Ok, ignoreer my boodskap. Mithridates 14:58, 1 September 2006 (UTC)

Nee dis cool. --Adriaan 1 15:04, 1 September 2006 (UTC)

Sjabloon:Land

Sien gerus Sjabloon:Tabel land en die effens verouderde Wikipedia:Landbladsyriglyne (hierdie moet aangepas word) vir die gebruik van "Tabel land". --Alias 22:13, 1 September 2006 (UTC)

Ja, ek was nog besig om daaraan te werk toe ek aan die slaap raak. Jammer. --Adriaan 1 07:51, 2 September 2006 (UTC)

Saadjies

Dit blyk 'n natuurlike begeerte van Wiki-nuwelinge te wees om te wil saadjies plant. Dit is 'n vorm van 'tref en trap'. Ek wonder bietjie oor hierdie doelstelling van jou. Jy wil seker nie ander belas met uitdagings waarvoor jy nie kans sien nie! en dis ook nie ensiklopedies om kwaliteit ondergeskik te stel aan volume, nie. Die mikpunt van 10 000 artikels is 'n uitdaging, selfs versugting, maar moet behaal word binne die konteks dat elke artikel sy man sal staan binne die groter Wiki en ander nie-Wiki kennisbronne wat op die internet en elders gepubliseer is. As die potensiële gebruiker (bv skoolgaande jongmense, soos tans jy, wat take skryf) na pitkos soek op die internet, gaan die Afrikaanse Wiki met baie saadjies tweede kom. 'n Leser/navorser beweeg aan en keer dalk ook nie weer terug nie. Sterkte en lekker skryf!--GerharBe 15:04, 8 September 2006 (UTC)

Kopiereg

Adriaan, het jy my kommentaar gesien by Bespreking:Industriële Revolusie en Bespreking:A - Lys van idiome? Is jy bewus van die beperkings wat kopieregwetgewing plaas op die hergebruik van materiaal? --Alias 14:45, 4 Oktober 2006 (UTC)

Hoi

Hoi. Het ik "Ik BEN een hogeschoolstudent. Bovendien is een hogeschool in Nederland het equivalent van het Amerikaanse College, en is de " highschool" een middelbare school. :) – Hierdie ongetekende kommentaar is deur 131.174.239.119 (Bespreking • Bydraes) gelewer.

Hoërskool Strand

Op die skool se webwerf (http://www.strandhigh.co.za) en by http://wcedemis.wcape.gov.za/wced/findaschool.html waar daar baie inligting oor al die skole in die Wes-Kaap is. Groete, Morné Morne 22:01, 12 Mei 2007 (UTC)

Woordeboek inskrywings / Ensiklopedie Artikels

Hallo Adriaan,

Welkom hier en dankie vir jou bydraes. Dink jy nie dat van jou onlangse artikels soos verantwoordelikheid en koördinering eerder tuis hoort in 'n woordeboek as in 'n ensiklopedie nie? Wiktionary is 'n parallelle projek wat amper soos wikipedia werk maar poog om 'n woordeboek (Wikiwoordeboek) saam te stel terwyl ons hier 'n ensiklopedie bou.

Groete Laurens 20:16, 12 Mei 2007 (UTC)

hey dankie

wou net se dankie dat jy my verwelkom [Louise]13 mei 2007 15:53 – Hierdie ongetekende kommentaar is deur Louise S-A (Bespreking • Bydraes) gelewer.

Skaam

Die rede hoekom dit lyk of ek afteken om veranderinge aan te bring, is omdat ek soms in twee of drie vensters werk en goed van bv. die Engelse Wiki knip en dan in die Afrikaans plak om te vertaal. As ek dan 'n tweede Afrikaanse venster met Wiki daarin oopmaak, verskyn my naam nie by die verandering nie. Dit geld ook van die "seks-artikels", want heelwat van die materiaal kom uit die Engels. Morne 12:40, 17 Mei 2007 (UTC)

Soedanese literatuur

Could you please check this article: Soedanese literatuur. Thanks :) - Francis Tyers 13:58, 18 Mei 2007 (UTC)

Thanks again! I'm sorry if I caused any trouble (trying to work out more accurately what Morne was saying). - Francis Tyers 16:46, 18 Mei 2007 (UTC)

:) - Francis Tyers 17:01, 18 Mei 2007 (UTC)

Gay

Van watter siekte praat jy nou eintlik? Die siekte van onverdraagsaamheid, oningeligtheid, kortsigtigheid of ongegronde diskriminasie? As jy bedoel "gay-wees" as sulks, is dit ongelukkig 'n debat wat tot op datum nog geen beslissende uitkoms het nie. Miskien sal die volgende vrae jou help om te sien dat "gay-wees" tien teen een nie aangeleer nie, maar aangebore is:

• Sal enigeen willens en wetens verkies om teen gediskrimineer te word, sy werk te verloor, 'n "queer", "fag", "fruitcake", "moffie" ens. genoem te word, deur sy kerk en familie verwerp te word, net oor sy of haar seksualiteit. Dink jy nie as daar 'n keuse was, sou so 'n persoon verkies het om straight te wees nie?
• Hoekom gebeur dit dat by die twee lede van 'n tweeling wat in elke opsig dieselfde grootgemaak word, eendag die een gay en die ander straight is?
• Hoekom het skokterapie, weersinsterapie en psigoterapie nog selde gehelp om gays straight te maak as dit dan bloot 'n aangeleerder "gewoonte" is?
• Sal enigeen wat 'n keuse oor die saak het, kies om gay te wees? Ken jy iemand wat ongelukkig is omdat hy of sy straight is en daarna smag om gay te wees?
• Hoekom, as gay-wees 'n siekte is wat dus per definisie genees moet kan word, is tienerselfmoord dikwels die hoogste onder gay tieners?
• Het jy al ooit die moeite gedoen vir 'n gay persoon te vra wat hy of sy dink van die rede vir sy of haar oriëntering?

Morne 17:04, 18 Mei 2007 (UTC)

[onbeleefde kommentaar deur outeur verwyder] Morne 17:42, 18 Mei 2007 (UTC)

Geen probleem. As ek reg onthou het jy my 'n week of wat gelede nog "oom" genoem, so ek neem aan jy's nog op skool en daarom kan mens seker nie verwag jy moet nou al als van als af weet soos party van jou ouer Wiki-kollegas nie. Morne 18:00, 18 Mei 2007 (UTC)

Dankie vir die verwelkoming

Genugtig Adriaan... ek sien jy werk hard hier op Wikipedia. Dankie vir jou verwelkoming; die soort boodskappie laat mens voel dis 'n lekker gemeenskap om te ken. Met my soort tyd en gesukkel met netskakeling, sal ek seker nie te veel gesien word nie. Nogtans geval die hele projek my baie. Ek sal seker begin lewe kry wanneer ek die eerste artikel plaas....Maar sit nou ongelukkig ver verwyder van my boekversameling. My boeke is deels in 'n ou melkstal en deels by my seuns en deels in drankdose verpak...laasgenoemde is altyd die beste om boeke te bewaar... dit het net daardie ekstra paar mm beskerming. Hoe maak mens met die tuisblad... julle het sulke lekker opskrifte en mooiegheid met kleur? Groete tot later Meinhard / Asterion – Hierdie ongetekende kommentaar is deur Asterion (Bespreking • Bydraes) gelewer.

Beelde en kopiereg

Hallo Adriaan...

Jy sal sien dat ek op Bespreking:Enya genoem het dat die beelde onderhewig is aan kopiereg. Dit was beslis nie bedoel as 'n aanval op jou bydraes nie (sommige mense interpreteer dit wel so), maar ek is juis besig om al die beelde wat hier opgelaai is na te gaan, vanweë die beleid van die Wikimedia-stigtig wat sê dat alle beelde wat onderhewig is aan kopiereg óf teen Maart 2008 verwyder moet wees óf gedek moet word deur 'n "Exemption Doctrine Policy". (Sien gerus [1] vir meer inligting daaroor.)

Die AF. wiki het nie so 'n EDP nie en selfs al het ons een gehad, verwys die "redelike gebruik" van kopieregbeelde slegs na beelde wat gebruik word to illustrate historically significant events, to include identifying protected works such as logos, or to complement (within narrow limits) articles about copyrighted contemporary works (van [2]).

Ek hoop jy verstaan dus waarom ons nie die beelde kan aanvaar nie. Ek verstaan dat die beelde bydra tot die artikel omdat dit mooi lyk en mense wys hoe Enya se cd's en sy ook self lyk. Maar selfs al dink ons miskien dit is 'n simpel reël moet ons onsself daarmee vereenselwig - die mense wat vir die ensiklopedie betaal mag die reëls maak. Groetnis, Anrie 08:49, 29 Mei 2007 (UTC)

(Ek antwoord hier omdat jy dit so verkies). Ek verstaan jou intensions totaal en ek sal kyk of ek die lisensiëring van die beelde in die hande kan kry. Kan jy vir my sê of die beelde wél goed genoeg vir die artikel sal wees as ek al die lisensiëring ingevul het? Of gaan dit steeds verwyder word? Ek wil nie 'n klomp beelde se info nagaan en inskryf as dit nie in die artikel gebruik gaan word nie. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 17:45, 29 Mei 2007 (UTC)

Ek het na die beelde op die Engelse artikel geloer en dit blyk dat almal wel gekopieregde beelde is. Dit beteken ons kan lisensiëring aanvul soos ons wil, maar hulle sal steeds onderhewig aan kopiereg wees en ons het nie 'n wettige beleid wat die gebruik van sulke beelde regverdig nie. In alle eerlikheid moet die beelde dus verwyder word, voor of op 28 Maart 2008 om met aan die nuwe reëls van die Wikimedia-stigting te voldoen. Ek het dit goedgedink om jou maar eers daaroor te kontak en daarvan te verwittig sodat jy nie tenagekom voel as ek dit uit die bloute uit doen nie. Dis jammer dat sy nie eintlik 'n verhoogkunstenaar is nie en meer 'n studiokunstenaar, anders sou daar fotos van haar tydens konsterte geneem was. Ek het Firefox se Creative Commons searchbox gebruik om te soek vir beelde wat miskien onder die CC-lisensie beskikbaar was, maar het ongelukkig niks kon vind nie. Anrie 18:56, 29 Mei 2007 (UTC)

Oukei. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 12:58, 30 Mei 2007 (UTC)

Dankie dat jy dit verstaan. Ek het die beelde vir verwydering gemerk en sal dit uit die artikel verwyder wanneer dit vanaf die bedieners verwyder is. Anrie 13:19, 30 Mei 2007 (UTC)

Foto van Marlene Dietrich

Haai Adriaan,

Ek sien jy het die Wikipedia:Voorbladartikel week 23 2007 gewysig sodat die foto aan die regterkant geplaas is - goeie werk! Ek het egter die opskrif uitgehaal - ek kon nie verstaan hoekom jy die bygevoeg het totdat ek sien dat daar reeds 'n opskrif was wat nog na Henry James verwys het nie! Good catch. Gelukkig blyk dit dat die opskrif so wie so nie op die voorblad wys nie (ek het geen op my voorblad kon sien nie, maar dan weer, my oë is nie wat dit op 'n tyd was nie), en ons gebruik opskrifte in elk geval nie daar nie, dus het ek dit maar verwyder. Net sodat jy weet hoekom ek jou wysiging so gou weer gewysig het. Anrie 13:20, 4 Junie 2007 (UTC)

Dis ok, jy hoef nie elke keer jou wysigings te justifiseer nie, lol. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 13:24, 4 Junie 2007 (UTC)

Okay. Sommige mense is net geneig om wysigings persoonlik op te vat, nou is ek maar versigtig totdat ek seker kan wees of 'n persoon beledig gaan voel deur 'n wysiging of nie. Anrie 13:27, 4 Junie 2007 (UTC)

Haha dis oukei, ek verstaan. Maar jy hoef jou nie oor my te bekommer nie. As ek ooit uitfreak, ignoreer my net, lol :P ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 13:32, 4 Junie 2007 (UTC)

Golf

Haai, Adriaan

Dink jy nie dat jou nuutste saadjies (Reëlmatig-herhalende beweging ens.) meer toepaslik sal wees as onderafdelings van die artikel Golf (fisika), eerder as aparte saadjies nie? Anrie 12:15, 6 Junie 2007 (UTC)

Hmmm... ja. Ek sal dit probeer integreer.

Jy hoef slegs die inhoud te knip en te plak, soos by enige versmelting gedoen word, dan kan die nuwe bladsy as aansture na "Golf (fisika)" gestel word, sodat mense op soek na hierdie term dadelik by die korrekte artikel uitkom. Anrie 12:25, 6 Junie 2007 (UTC)

Hehe, net toe ek presies klaar gedoen het wat jy aanbeveel het, het ek hierdie gelees lol. Great minds. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 12:28, 6 Junie 2007 (UTC)

Reënboog

Haai, Adriaan,

Terwyl jy nou by daardie artikel besig is, wil nie asseblief sommer die bron waaruit jy uit werk byvoeg nie? Dit is makliker om dit te doen terwyl die artikel uitgebrei word as wat iemand ons oor vyf jaar vra waar ons dan die inligting vandaan gekry het. Ek gebruik gewoonlik dié werf [3] om seker te maak dat ek wel reg aanhaal. Oor die algemeen word die APA- en MLA-styl wyd aanvaar, dus maak dit nie so erg saak watter styl jy gebruik nie. Anrie 13:16, 7 Junie 2007 (UTC)

Ok, ja ek sal. Is daar dalk 'n spesiale manier om 'n ander Wikipedia-blad aan te haal? Ek het die Nederlandse artikel gebruik... ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 13:20, 7 Junie 2007 (UTC)

Ongelukkig geld ander Wikipedia-artikels nie as geldige bronne nie. Dit is dan gebruiklik om die bronne aan te haal wat die artikel self aanhaal. In die geval blyk dit [4] te wees. 'n Voorbeeld van 'n korrekte aanhaling is dus:

• Het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut. (geen datum word gegee nie, maar indien dit wel gegee word kan jy dit hier (in hakies) byvoeg). Regenboog. Laaste besoek op 7 Junie 2007. http://www.knmi.nl/VinkCMS/concept_detail.jsp?id=19859

Natuurlik is dit slegs noodsaaklik om ten minste die volgende te noem:

   * Author (if given)
   * Title of work
   * Group responsible for the site (if applicable)
   * Date site was last updated
   * Date of access
   * Address of the site

Ek verkies self om die die titel (in hierdie geval "Regenboog") 'n skakel vir die bladsy te maak self te maak, soos hier:

• • Het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut: Regenboog. Laaste besoek op 7 Junie 2007.

Anrie 13:29, 7 Junie 2007 (UTC)

Beeldetikette

Haai, al weer ek wat eiers lê:

A friendly reminder: moenie vergeet om die korrekte lisensies by jou beelde te voeg nie. Ek het dit reeds by die Kirstenbosch-beeld gedoen. Die beeld van die DStv-afstandbeheer is egter gelisensieerd onder "Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0", wat beteken dat die nie 'n vrye beeld is nie. Anrie 13:41, 7 Junie 2007 (UTC)

Ai, jammer, ek leer nog, lol :D So gaan daardie beeld van die afstandbeheerder nou geskrap word? ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 14:03, 7 Junie 2007 (UTC)

Darem leer jy vinnig: ek sien dat beeld:Rainbow over Becerril.jpg korrek gelisensieerd en beskryf is, so dankie daarvoor. Ja, ek sal die Dstv-afstandbeheer ongelukkig vir verwydering moet merk (sal later, net nou besig om kos te maak...). Anrie 15:00, 7 Junie 2007 (UTC)

Haha, oukei ; ) ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 15:02, 7 Junie 2007 (UTC)

84.154.226.15

Die karakter kan baie skade aanrig voor ons hom/haar eendag blokkeer. Miskien moet ons dit gouer doen, eerder as later. Morne 18:28, 7 Junie 2007 (UTC)

Indien jy die volledige IP-adres kan verskaf, kan die besoeker se bydraes dopgehou word. (Daar was onlangs twee verskillende adresse wat met 84 begin en gevandaliseer het.) Die saak word moeilik gemaak deur IP-verskaffers wat IP-adresse willekeurig uitdeel. 'n IP-adres wat vanaand aan 'n vandalis behoort, behoort miskien môre aan 'n geldige bydraer, dus probeer ons nie om gebruikers "gouer, eerder as later" te blokkeer nie. Anrie 18:51, 7 Junie 2007 (UTC)

Oukei... ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 19:01, 7 Junie 2007 (UTC)

Dit is natuurlik altyd 'n goeie idee om 'n "dossier" op so 'n besprekingsblad te sit met skakels (of "verskil"-skakels ("diffs")) na die gevandaliseerde bladsye, soos hier. Sodoende kan daar gou gemerk word wanneer 'n sekere IP-adres meermale die bron van vandalisme is en kan 'n blokkering ernstig oorweeg word. Anrie 19:22, 7 Junie 2007 (UTC)

Dit is seker aanvaarbaar as ek dit op 'n meer informele manier doen, soos hier? ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 19:34, 7 Junie 2007 (UTC)

Inderdaad, oor die algemeen moet ons ons daarvan weerhou om na ander se bydraes as "nonsens" te verwys, maar ek glo dat hierdie wel 'n uitsondering op die reël was. Ek twyfel of 'n bydraer van sulke afskuwelike teks seergemaak of verbaas sal wees dat iemand direk daarna as nonsens/vandalisme verwys. Anrie 19:43, 7 Junie 2007 (UTC)

O ja, ek sal net "nonsens" of 'n ander sterk woord gebruik wanneer mense blatante vandalisme pleeg. Andersins sal ek net sê dankie vir die wysiging en die rede hoekom dit verander is. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 19:50, 7 Junie 2007 (UTC)

Bladsyverwydering

Haai, alweer ekke...

Artikels wat vir "spoedige verwydering" gemerk is hoef nie apart vir verwydering genomineer word nie. Die idee is dat sulke bladsye 'n 0% kans het om geldige besware te kry indien hul nomineer word. Dus spaar ons onsself die moeite deur die delete-sjabloon i.p.v. die Bladsyverwyderingsjabloon te gebruik. Anrie 18:48, 7 Junie 2007 (UTC)

Oh ok, baie dankie :P ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 18:51, 7 Junie 2007 (UTC)

Aanvanklik

Dan het jy seker aspris "inisiële" gebruik om my gehoorsaamheid op die proef te stel. Morne 20:34, 7 Junie 2007 (UTC)

Beelde vir Linkin Park

Haai, Adriaan...

As jy nie nou tyd het hiervoor nie sal ek dit later self doen, maar ek sien dat daar die twee beelde ([5] en [6] wel vry is om te gebruik in die artikel. Ek sal later 'n bietjie rondloer, miskien is daar êrens anders op die net 'n beter konsertprentjie wat ons wel kan gebruik... Anrie 10:07, 8 Junie 2007 (UTC)

Hej, baie dankie! Ek sal kyk wat ek kan doen! Is jy enigsins geïnteresseerd in Linkin Park, op die een of ander manier? ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 10:16, 8 Junie 2007 (UTC)

Ek is self 'n groot aanhanger, alhoewel my man sy gesig trek as ek dit begin speel (dis 'n bietjie na sy tyd). Ek het reeds op die Commons gekyk, maar daar is geen beelde daar nie. Wees ook versigtig vir foto's by flicker van cd's en so wat beweer dat dit vry is, 'n foto van 'n gekopieregde beeld wat dan vrygestel word is self 'n kopieregskending. Anrie 10:22, 8 Junie 2007 (UTC)

Oh ok, dankie. Ek het op Wikipedia se Commons die beeld gekry wat jy by Flickr gekry het, so dit sal nie nodig wees om dit op te laai nie, maar baie dankie in elk geval. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 10:30, 8 Junie 2007 (UTC)

Nou hoe soek ek dan? Ek kon niks by die Commons kry nie... ek blameer die ouderdom. Anrie 10:40, 8 Junie 2007 (UTC)

Haha, ek het net na die Engelse Wikipedia gegaan. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 10:45, 8 Junie 2007 (UTC)

Beeld:301189880 cefbe0bce4 o.jpg

Haai, Adriaan...

In die toekoms kan sulke beelde gerus hernoem sodat die 'n meer beskrywende naam het, bv. Skoenlapper.jpg of skoenlapper2.jpg. Waarskynlik weet jy dit al en het miskien net vergeet, maar ek noem dit maar net om jou weer bewus daarvan te maak. Anrie 11:11, 8 Junie 2007 (UTC)

Jammer! Ek het dit besef, maar ek was nie heeltemal seker wat om dit te noem nie, so toe dog ek dit sal nie so erg wees as ek dit net so los nie... :/ Kan dit naam van die beeld enigsins gewysig word? ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 11:14, 8 Junie 2007 (UTC)

Jy kan die beeld opnuut onder 'n ander naam oplaai en die ou een vir spoedige verwydering merk, maar dis ook nou nie so 'n "big deal" nie, dus sal ek nie daarmee sukkel as ek jy was nie. Solank jy in die toekoms probeer om te onthou is ek meer as gelukkig. Anrie 11:18, 8 Junie 2007 (UTC)

Oh ok... dankie ; ) ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 11:21, 8 Junie 2007 (UTC)

Bewoording van saadjies

Dankie vir die wysiging van die bewoordings. Sommige mense verkies dit as ek hulle persoonlik kontak om so iets te bespreek (veral soos in die geval van die musiek-saadjie, waar jy basies die enigste bydraer was), maar dis natuurlik altyd 'n goeie ding om sulke besprekings te hê waar dit hoort (sodat ander mense in die toekoms ook die besprekings rakende die sjabloon kan sien). Hopelik sal jy ook nie 'n probleem daarmee hê as ek dit in die toekoms so doen nie? Anrie 20:19, 8 Junie 2007 (UTC)

Nee, glad nie, jy kon dit sélf ook gewysig het :D Maar dankie dat jy so baie moeite doen om goeie verhoudinge te behou (nie dat ek eintlik sou fret as jy my bydraes by sjablone wysig nie...). Weereens dankie. Oh ja, ek het ook by die administrateurnominasies my nominasie vir jou as admin uitgebrei. :D ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 20:22, 8 Junie 2007 (UTC)

Geselshoekie argief

Haai, Adriaan...

Wat probeer jy doen by die Geselshoekie? Ek het gister juis gister 'n nuwe argief geskep. Dit is miskien 'n goeie idee om nie ouer gesprekke onmiddelike na die argiewe te skuif nie - van ons gebruikers loer maar slegs nou en dan in en het miskien wel nog 'n mening oor van die ouer sake. Wat ek gewoonlik doen is om te wag tot daar 45 besprekings is, dan skuif ek die oudste 30 na 'n nuwe argief. Anrie 20:44, 8 Junie 2007 (UTC)

Ek sien jy het nou die skuif gemaak, maar van die gesprekke wat jy geskuif het was maar slegs twee dae oud. Die gesprek rakende die "redelike gebruik"-beleid was tog ook nog aktueel, aangesien die stemproses nog aan die gang is, of hoe? Anrie 20:46, 8 Junie 2007 (UTC)

Ek sien, maar die bladsy het redelik lank begin raak, langer as die aanbevole 42KB. Jy kan dit terugskuif as jy dink dis beter so... ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 20:49, 8 Junie 2007 (UTC)

Die "aanbevole"-lengte - glo ek - word outomaties weergegee vir enige bladsy, hetsy dit 'n artikel of 'n besprekingsblad of watookal is (ek mag verkeerd wees). Mens moet natuurlik verwag dat besprekingsbladsye redelik lank kan word. Ek weet nie oor watter soort internetverbingding jy besit nie; was daar 'n merkbare vertraging in die laai van so 'n groter blad? Ek sal definitief die nuwer gesprekke wil terugplaas, maar as jy sê dat so 'n lang blad ook lank vat om te laai, sal ek in die vervolg gesprekke 'n bietjie vroeër argiveer. Mense wil natuurlik nie gesprekke skuif voor alle gebruikers die kans gehad het om daaraan deel te neem nie. Anrie 20:53, 8 Junie 2007 (UTC)

Oukei, ek begryp nou so bietjie beter. Ek sal voortgaan om die wysigings terug te rol en die argiefblad te nomineer vir verwydering. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 20:55, 8 Junie 2007 (UTC)

Dankie, maar jy moet dit regtig noem as jy 'n vertraging merk by die laai van 'n lang besprekingsblad soos die Geselshoekie. Ek is self bederf met 'n uiters vinnige verbinding, maar besef dat die meeste SA-gebruikers nog van "dial-up modems" gebruik maak, dus is dit belangrik om terugvoering te kry van iemand wat moontlik 'n vertraging in sulke gevalle ervaar. Anrie 20:59, 8 Junie 2007 (UTC)

Oh nee, glad nie. Ek sit met ADSL van 384Kb, so dis darem nie té stadig nie. Altans, nie vir Wikipedia en ander meestal-teks webblaaie nie. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 21:02, 8 Junie 2007 (UTC)

Okay, dan. Dankie vir die uitbreiding van jou nominasie - dit blyk die deurslag te gegee het :P. Soos jy noem, dit is maar baie moeite om goeie verhoudings in stand te hou, maar dit is so maklik om iemand te misinterpreteer en moeilik om 'n idee van hul voorkeure rakende sommige dinge te kry (wat een persoon sien as die instandhouding van goeie verhoudings sien 'n ander dalk weer as witvoetjie soek), maar dit is die moeite werd om te probeer. Noem egter gerus as jy dink dat ek self 'n fout begaan het of in die toekoms verkeerd optree, ek sal dit waardeer. Anrie 21:07, 8 Junie 2007 (UTC)

Goed, ek sal so maak. Ek neem nie maklik aanstoot nie, so toets maar die grense ; ) ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 21:09, 8 Junie 2007 (UTC)

Wysigings

Plesier! Vertaling en redigering is my kos. As jy sukkel met 'n vertaling, of wonder oor iets, kan jy enige tyd vir my vra om te help. Morne 13:39, 9 Junie 2007 (UTC)

Saadjies

Haai, Adriaan...

Jammer as jou verwar het my wysiging by die sjabloon. Dit sal nou natuurlik 'n rukkie neem vir al die bedieners om die verskeie artikels reg te kategoriseer, so moenie skrik as 'n artikel vir die volgende paar minute beide onder "Saadjie" en "Saadjies" gekategoriseer is nie. Anrie 14:26, 9 Junie 2007 (UTC)

Oh ok, ek het nogal gewonder waarom hulle nie wil wys nie :P ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 14:27, 9 Junie 2007 (UTC)

Hmmm... hoekom is daar so min artikels in die kategorie? Die artikels wat oorspronklik in die Kategorie "saadjie" was het nou oorgeskuif, maar selfs daar was daar slegs een of twee. Ek sal gou kyk of ek dit kan uitpluis. Anrie 14:34, 9 Junie 2007 (UTC)

Ok. Want ek weet ook nie wat is nou eintlik verkeerd nie. Die kategorie wys onder aan saadjiesbladsye, maar hulle wys weer nie onder die kategorieblad nie. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 14:37, 9 Junie 2007 (UTC)

Dalk het dit tog met die verfrissing van die bedieners te doen... oh ja, so tussen hakies, jy wil dalk die "Saadjies"-skakel op jou gebruikerblad wysig. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 14:38, 9 Junie 2007 (UTC)

Daar werk dit nou (sjoe!). My gebruikersblad? Ek het nie 'n "saadjies"-skakel daar nie (waarvan ek weet nie). (Ek moet nou gaan leer, genoeg ge"wiki" vir vandag. Geniet jou naweek!) Anrie 14:41, 9 Junie 2007 (UTC)

Haha ok, ek dink die skakel is op jou besprekingsblad dan. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 14:42, 9 Junie 2007 (UTC)

Okay, ek sal loer. Jammer vir daardie ekstra "/noinclude" - ek het vergeet om onderaan die interwiki's te kyk vir dit. Ek was besig om dit weer te verwyder toe het jy dit klaar gedoen. Anrie 14:44, 9 Junie 2007 (UTC)

Ai nou's ek deurmekaar wan't ek't dit nou weer gedoen. Sal kyk of dit nou reg is :D ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 14:45, 9 Junie 2007 (UTC)

Hede

Halloo...

Ek het 'n paar veranderings by die bogenoemde artikels aangebring, alhoewel ek nie weet of dit regtig "verbeterings" was nie. Die Engelse een is maar baie metafisies en filosofies.... Anrie 18:08, 9 Junie 2007 (UTC)

Nee, ek het gekyk en dit lyk goed. Baie dankie :D ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 18:10, 9 Junie 2007 (UTC)

Vandale

Hallo Adriaan

Ek dink jy moet die vandale in Afrikaans waarsku (of ten minste ook in Afrikaans). Hierdie is mos darem per slot van rekening die Afrikaanse wikipedia. As hulle dit nie verstaan nie, is dit hulle probleem - hulle het mos hier kom moles maak. Graaf 22:09, 14 Junie 2007 (UTC)

Die enigste rede hoekom mens hulle in die eerste plek waarsku is uit ordentelikheid, dit is dan ook die rede waarom sommige mense verkies om Engels te gebruik as hulle dink iemand anders gaan nie Afrikaans verstaan nie. 'n Tweetalige sjabloon is miskien 'n goeie opsie - ek sal na jou toe terugkom oor daardie een. Anrie 06:01, 15 Junie 2007 (UTC)

Oh ok, ek sal sien wat ek kan doen. Ek was net bekommerd die persoon sal nie Afrikaans verstaan nie, want die een persoon het iets in Frans geskryf. Ek was ook in 'n bietjie van 'n haas om vir my wiskunde te leer wat ek vandag geskryf het en waarmee dit nie so goed gegaan het nie, haha :P ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 11:01, 15 Junie 2007 (UTC)

Jy hoef jou nie daaroor sorge te maak nie - konsentreer eerder op jou wiskunde en ander eksamens (jy het nie miskien Geskiedenis nie? Ek is op soek na 'n paar Afrikaanse terme). Ons het reeds 'n waarskuwingsjabloon - ek sal die naweek kyk of ek dit tweetalig kan maak. Jy is natuurlik reg dat dit belangrik is dat bydraers/vandaliste die waarskuwing moet kan verstaan - anders sou daar geen punt gewees het om 'n waarskuwing in die eerste plek te gee nie. Sterkte met die res van jou eksamens! Anrie 11:09, 15 Junie 2007 (UTC)

Hehe dankie, en jy met joune :P Ek het nie Geskiedenis nie, maar probeer maar jou geluk met my, hehe. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 11:14, 15 Junie 2007 (UTC)

Daar's blykbaar 'n werksgeleentheid vir my beskikbaar in Kameroen ;). Daardie advertensie kan sommer net geskrap word. --Voyageur 11:27, 15 Junie 2007 (UTC)

Haha! :D ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 11:29, 15 Junie 2007 (UTC)

MediaWikibespreking:LanguageAf.php

Haai, Adriaan...

Ek het nou 'n bietjie begin kyk na jou voorstelle soos in die bogenoemde blad genoem. Ek sal probeer om daaraan aandag te gee - ek is maar nog net 'n bietjie versigtig om aan hierdie goed te wysig (bang dat ek sal aanjaag). Ek het net 'n paar vragies wat Alias eers vir my moet uitklaar (wanneer ek weer met hom praat), dan sal ek daarna loer. Groetnis, Anrie 18:36, 22 Junie 2007 (UTC)

Vele dankie :D ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 20:35, 22 Junie 2007 (UTC)

Ek dink ek het nou die meeste van die goed verander. Ek weet egter nie wat die Afrikaans vir "thumbnail" is nie - sal eers bietjie moet soek. Anrie 18:46, 8 Julie 2007 (UTC)

Ek sien nou dié blad maak melding van 'n "duimnaelskets". Klink dit vir jou okay? Dit klink vir my 'n bietjie anglisties. Anrie 18:48, 8 Julie 2007 (UTC)

My Windows XP gebruik "duimnaelweergawe". Ek dink jy moet maar sélf besluit wat die beste klink... ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 19:01, 8 Julie 2007 (UTC)

Dank voor de verwelkoming

Hoi Adriaan, ik had me al voorgesteld op mijn gebruikers pagina, ik heb inmiddels een pagina Mineraal aangemaakt, vanuit de Nederlandse wiki, ik wilde vragen of mijn bijdragen op deze manier gewenst zijn, ik wil graag dit onderwerp verder uitbreiden, misschien zijn er ervaren schrijvers die dit willen vertalen, en vind je het goed dat ik hier mee door gaat?Henk K 20:59, 25 Junie 2007 (UTC)

Hulp met sjablone

Eerste: Aarargghg! Jy het my voorgespring met die "rikshas" - "riksjas" en toe ek wou stoor was daar 'n wysigingskonflik!!!! Is dit nie net die irriterendste ding ooit nie? Ek skrik my altyd boeglam!

In elk geval, hoe goed is jy met sjablone? Ek vra maar net, want jy hou jouself nou al 'n rukkie met hulle besig en ek benodig raad by Sjabloon:Kopiereg ('n direkte kopie van en:Template:Attribution. Ek wil graag dat, as mens intik {{kopiereg}}, die sjabloon gewoonweg moet wys soos hy daar verskyn. As mens egter 'n naam of 'n skakel wil intik, bv. Anrie Enterprises of [http://www.Google.com Google], dat dit wys soos 'n naam of dan 'n blou skakel. Op die oomblik is dit gestel op inskrywings as gebruikersname of artikelname te verander (sien die Engelse besprekingsblad) en ek kry dit nie geverander nie.

Ek het toe ook na Sjabloon:Verwyderomdat gekyk, maar daar, as jy nie iets intik nie, wys daardie onooglike plehouer {{{1}}}. Miskien sal dit egter makliker wees om van hierdie een af te werk, indien mens weet hoe om van die plekhouer ontslae te raak indien niks ingetik word na die "|" nie? Ek hoop jy verstaan wat ek bedoel.... Anrie 12:54, 27 Junie 2007 (UTC)

Ja, ek verstaan wat jy bedoel (beide met die wysigingskonflik en die sjabloon :D) Ek sal dit nou-nou regmaak. Dis 'n baie klein dingetjie wat net ingevoeg moet word vir die plekhouer {{{1}}} om te verdwyn indien daar niks geskrywe is na die | nie. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 12:56, 27 Junie 2007 (UTC)

Okay, maar in daardie geval, moet ek nie maar eerder die sjabloon herskep nie vanaf Sjabloon:Verwyderomdat nie? Die kodering (of watokal) is andersins onnodig gekompliseerd. Anrie 12:59, 27 Junie 2007 (UTC)

Uhm, ok, gaan voort, sê net indien daar iets is wat ek moet verander of wat. Jy kan ook die bronteks van Sjabloon:en-vertaal bekyk om te sien wat gedoen moet word om die plekhouer te laat verdwyn. Ek gee egter nie om om te help nie. Maar laat my net goed verstaan, vóór ek weer iets breek (dit het nou al so paar keer gebeur en dan moet ek vinnig spring om dit reg te maak... lol).

PS: Sien Sjabloonbespreking:En-vertaal. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 14:16, 27 Junie 2007 (UTC)

Dankie vir jou raad, ek sal nou probeer en sien of ek iets regkry. Jy moenie so baie worry om iets te breek nie - alles kan hier ongedaan gemaak word. Anrie 18:28, 27 Junie 2007 (UTC)

Haha, oukei XD ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 20:28, 27 Junie 2007 (UTC)

Kategorie

Haai, ik zag dat heel veel onderwerpen in één kategorie: alles stond, is het een idee om deze kat~te verdelen in:

1. Alles
   1. mens en maatskappij
      1. cultuur
      2. godsdiens
      3. maatskappy
      4. geskiedenis
      5. geografie
         1. <werelddell>
            1. <land>

1. 1. natuurwetenskappen

• Henk K 16:18, 28 Junie 2007 (UTC)

Uhm, my Nederlands is nie so goed nie, maar van wat ek kan aflei wil jy hê dat ons al die kategorieë ook kategoriseer? Klink nie na 'n slegte plan nie, maar ek sal eers wil hoor wat ander gebruikers daarvan te sê het. Ek kry die persepsie dat sommiges nie baie van oorkategorisering hou nie (ek doen wel). ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 16:22, 28 Junie 2007 (UTC)

Ek het nie nou tyd om kommentaar te lewer nie, maar enige bespreking oor herkategorisering hoort by Wikipediabespreking:Kategorisering. Sien gerus ook die riglyne by Wikipedia:Kategorisering. Anrie 16:32, 28 Junie 2007 (UTC)

Ek wil wel help, naar voorbeelt van die nederlandse en engelse, (wil ik ook aan meehelpen), ik zal die voorbeeld verder uitwerke eerst Henk K 16:34, 28 Junie 2007 (UTC)

Bot

Hi Adriaan 1, thanks for being so kind! And afcourse I want to have a bot flag, I saw you already submitten a request, thanks. Regards, Ken123 20:22, 29 Junie 2007 (UTC)

Lisensiëring van beelde

Haai, Adriaan...

Jy het moontlik al opgemerk dat ek besig is om deur die prentelys te gaan om seker te maak dat die prente aan al die nodige vereiste voldoen (bron, etiket, ens.)? Wel, ek het nou by die volgende beeld uitgekom wat deur jou opgelaai is: Beeld:Emo.jpg. Jy noem dat dit 'n vrye beeld is wat van Myspace afkomstig is, maar ons benodig steeds 'n direkte skakel na die blad waarvan jy die beeld gekry het, sodat enige persoon die "bron" as't ware kan besoek en die lisensiëring na kan gaan. Ek het die sjabloon {{geen bron}} by die beeld gevoeg en, indien ek nie van jou hoor binne die volgende twee weke nie, sal ek genoodsaak wees om die beeld te moet vervang. Asseblief jou begrip hiervoor. Anrie 07:57, 5 Julie 2007 (UTC)

Hmmm... ek dink ek het nie regtig die kopiereg-storie verstaan toe ek daardie beeld gelaai het nie. Dit is van MySpace, maar ek dink dis in elk geval 'n kopieregskending van êrens af. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 16:09, 5 Julie 2007 (UTC)

Hulp met artikels

Waar kan ek inligting kry met die skep van artikels. Ek het reeds artikel begin maar ek dink nie dit is sover 'n groot sukses nieSiebrits 21:29, 8 Julie 2007 (UTC)

Het jy Siebrits geskep? Dis oukei, maar dit bevat 'n bietjie min inligting. Maar moenie te bekommerd wees nie, alles wat jy hier sit sal een of ander tyd deur iemand gewysig of verbeter word. Ek persoonlik gebruik skoolhandboeke, ensiklopedieë, tydskrifte, koerante, Afrikaanse bronne op die internet, en soms, as ek nêrens inligting kry nie en ek dink daar kort 'n artikel, sal ek dit van die Engelse Wikipedia af oorvertaal. Weereens welkom by Wikipedia, en moenie huiwer om nog vrae te vra nie. Solank jy feite by Wikipedia voeg, is almal bly :D ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 21:35, 8 Julie 2007 (UTC)

Sien gerus Wikipedia:Hoe om 'n nuwe bladsy te skep. Verder is die Gebruikersportaal propvol nuttige skakels. Soos Adriaan egter noem, vra gerus en sê waarmee jy sukkel. Hier is altyd iemand wat gewillig is om te help. Anrie 06:05, 9 Julie 2007 (UTC)

Beelde

Haai, Adriaan...

Dankie vir die moeite wat jy gedoen het rakende Andre26 en sy oplaaiïng van kopieregbeelde: dit is definitief nie slegs administrateurs wat daarop kan aandring dat beelde korrek gelisensieer en vry moet wees nie!

Ek het die beeld egter verwyder: ek het die kopiereg-sjabloon slegs geskep vir beelde wat reeds op die bedieners was in die tyd toe die nuwe lisensiëringsbeleid vrygestel is - ons kan definitief nie nuwe beelde aanvaar wat gekopiereg is nie. Indien jy meer wil weet oor die storie, is jy welkom om die volgende deur te lees:

• Clearing up Wikimedia's media licensing policies
• Resolution:Licensing policy
• Licensing policy FAQ draft

Ek neem aan jy is bewus van die gestemmery wat tans daaroor plaasvind?

Nogmaals dankie vir jou moeite (ook met die nuwe neutedopsjabloon), ek waardeer dit. Anrie 06:09, 11 Julie 2007 (UTC)

Hehe, baie dankie, maar dankie vir jou moeite ook, jy doen veel meer! ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 07:57, 11 Julie 2007 (UTC)

Geotermiese energie

Haai, Adriaan

Die bogenoemde artikel is nie miskien dieselfde as geotermiese krag nie? Anrie 17:47, 12 Julie 2007 (UTC)

Kan wees. Dit is egter veronderstel om oor die elektrisiteit afkomstig van geotermiese energie te handel... so ek sal kyk wat ek kan doen om die verskil meer duidelik te maak. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 19:30, 12 Julie 2007 (UTC)