Wikipedia:Bladsyverwydering/Verwyder/2010

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Argief Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.


Sperdatum:
7 April 2010

Verwyder Buiten die inkorrekte benaming van hierdie artikel, is daar 'n aantal dinge fout met hierdie artikel, soveel so, dat hy geheel en al herskryf sou moes word om gered te word en dus vir verwydering kwalifiseer.

Op die oog af lyk dit asof hierdie artikel geskryf is deur iemand wat Afrikaanse op moedertaalvlak spreek, maar as mens verder kyk, is daar vreemde taalfoute, byvoorbeeld: "Die hoorlosie op ‘n lee planeet aan die ander hand, kan die afleiding onmiddelik gemaak word, dat dit wel die produk van intelligente ontwerp is"; "as volg uit sit" (i.p.v. "as volg uiteensit") en "Solank die wet op oorsaak en gevolg nie uitgedaag word nie sal die argument kan staan, ontken die wet en die argument val plat".

Daarnaas is dit 'n artikel wat uiters spekulatief is en gesien die onderwerp is dit waarskynlik nie te vermy nie, maar dit is nie oral duidelik of die gegewe spekulasies nou dié van die bydraer of Hume of 'n ander onaangehaalde bron is nie.

Die verwysing na bronne volgens die (outeur, datum)-manier word gewoonlik gebruik saam met 'n volledige bronnelys aan die einde, wat my ook laat wonder of hierdie nie 'n onvolledige uittreksel uit iemand se werkstuk vir universiteit is nie. Anrie (kontak) 10:59, 23 Maart 2010 (UTC)[antwoord]

Uitgevoer Uitgevoer- Anrie (kontak) 10:36, 12 April 2010 (UTC)[antwoord]

Sperdatum:
18 April 2010
  • Verwyder- Noemenswaardigheid is nie oorerflik nie (of wat dit ook al genoem kan word in hierdie geval). Ons het al 'n aantal soortgelyke artikels in die verlede verwyder, maar ek het dit goedgedink om eerder prosedure te volg i.p.v. 'n spoedige verwydering. Sien ook verwyderingsnominasie onder. Anrie (kontak) 18:45, 3 April 2010 (UTC)[antwoord]
  • Hou: Dit sal jammer wees om so 'n goed geskrewe artikel te moet verloor. Skuif eerder die teks na die noemenswaardige persoon se besprekingsblad. Groete. Anoniem
Wel, aangesien al die inligting vir hierdie artikel (en die een hier onder) uit biografieë van Salvador Dali kom, waarom nie 'n artikel skep met die naam Biografie van Salvador Dali of iets soortgelyks nie? Die inligting kan daar geplaas word saam met inligting uit die bestaande Salvador Dali artikel. Ek sou dit nie in die artikel oor Dali self plaas nie, aangesien die m.i. nie goed sou saamsmelt met die res van die artikel nie (met verwysing na die verdeling van die artikel). Anrie (kontak) 07:43, 5 April 2010 (UTC)[antwoord]
Ek hou daarvan. Goeie idee! Groete. Anoniem

Uitgevoer Uitgevoer - Dis nou te siene by Biografie van Salvador Dalí, alhoewel die inligting iemand kan gebruik om dit saam te smelt. Anrie (kontak) 11:36, 26 April 2010 (UTC)[antwoord]

Sperdatum:
18 April 2010
  • Verwyder- Noemenswaardigheid is nie oorerflik nie (of wat dit ook al genoem kan word in hierdie geval). Ons het al 'n aantal soortgelyke artikels in die verlede verwyder, maar ek het dit goedgedink om eerder prosedure te volg i.p.v. 'n spoedige verwydering. Sien ook verwyderingsnominasie bo. Anrie (kontak) 18:46, 3 April 2010 (UTC)[antwoord]
  • Hou: Dit sal jammer wees om so 'n goed geskrewe artikel te moet verloor. Skuif eerder die teks na die noemenswaardige persoon se besprekingsblad. Groete. Anoniem
Sien my kommentaar bo, asb. Anrie (kontak) 07:44, 5 April 2010 (UTC)[antwoord]

Uitgevoer Uitgevoer - Dis nou te siene by Biografie van Salvador Dalí, alhoewel die inligting iemand kan gebruik om dit saam te smelt. Anrie (kontak) 11:36, 26 April 2010 (UTC)[antwoord]

Sperdatum:
24 April 2010

Verwyder-Sover ek kan sien is hierdie 'n artikel wat eers m.b.v. sagteware van en:Anion_gap na Afrikaans vertaal is en toe hier en daar verbeter is. Helaas is die verbeterings slegs plek-plek, wat beteken dat daar baie onsinnige sinne is ("Vir elektriese word onderhou deur die verhoogde produksie van anione soos ketone, laktaat, PO4-en SO4-") en 'n groot aantal nie-Afrikaanse wetenskaplike terme is, wat nie deur die deursnit gebruiker verbeter kan word nie. Dis om hierdie tweede rede dat die artikel vir my 'n verlore saak is: die artikel gee nou reeds sedert Aug. 2009 foutiewe Afrikaanse inligting, ek dink dis tyd dat dit stopgesit word. Anrie (kontak) 10:53, 12 April 2010 (UTC)[antwoord]

Verwyder - Stem saam dit is moeilik vir iemand wat nie 'n vakkundige is om sin te maak uit sodanige masjienvertalings. --RAM (kontak) 11:42, 12 April 2010 (UTC)[antwoord]

Uitgevoer Uitgevoer- Anrie (kontak) 11:40, 26 April 2010 (UTC)[antwoord]

Sperdatum:
11 Mei 2010

(besprekingsbladgeskiedenislogboeke)
Buiten dat die korrekte titel eerder "Geweld in die Christendom" of so iets moet wees, is die hele artikel die outeur se eie bespiegelinge en analises (hy het wel 'n bronnelys geplaas, maar sonder verwysings is die lys in hierdie geval redelik nutteloos). Die leser word die hele tyd direk aangespreek en vrae gestel ("hoe help dit ons argument?"; "Is dit dan regverdig dat hy Wiskunde die skuld gee?"). Verder word daar te veel gepreek en te min feite gegee. Anrie (kontak) 11:47, 26 April 2010 (UTC)[antwoord]

Sperdatum:
25 Mei 2010

(besprekingsbladgeskiedenislogboeke)
Verwyder- Selfde geval as hierdie, hierdie en hierdie. Anrie (kontak) 12:58, 10 Mei 2010 (UTC)[antwoord]

Uitgevoer Uitgevoer- 08:26, 31 Mei 2010 (UTC)