Wikipediabespreking:Foutiewe skakels

Die verwydering van al die skakels is vir my 'n bietjie problematies. Ek het slegs die verwydering by Breyten Breytenbach nagegaan en binne 'n minuut die dokument wel gekry by http://www.capegateway.gov.za/Text/2005/1/capelib_nov2002_19-20.pdf . Ek dink ons moet bietjie versigtiger wees. 'n Gebreekte skakel kan mens soms wel by die inligting uitbring as mens kan soek op die werf. Hoe voel ander mense? --Alias 06:30, 3 November 2005 (UTC)

Ek stem saam. Dikwels is 'n gebroke skakel die gevolg van 'n dokument wat opgedateer is en dan 'n nuwe naam kry soos wanneer die datumstempel of weergawe nommer in die naam van 'n dokument verskyn. Ten minste gee die ouer gebroke skakel vir 'n mens 'n idee waar die dokument voorheen verkry kon word en dan is dit gewoonlik vinnig om die nuwe dokument op te spoor. --RM 09:27, 3 November 2005 (UTC)

Ek het nou net byvoorbeeld gaan kyk na die skakel op die artikel oor etanol wat verwyder was en dit is bloot deur 'n klein tikfoutjie in die skakel veroorsaak. Dit is wel goed om sulke foute uit te lig maar ten minste sou 'n potensiële gebruiker by die werf se hoofblad kon uitkom waar daar 'n duidelike skakel bestaan het na die Chemiese databasis. --RM 09:50, 3 November 2005 (UTC)

Ek sal da beter in de gaten hou en nie so snel nie verwijder. Jcb 22:20, 3 November 2005 (UTC)