Bespreking:Franse Nasionale Dag

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search

Frankryksaadjies[wysig bron]

Haai, hoekom word die artikel gelys onder Kategorie:Frankryksaadjies? Is 'n saadjie nie maar altyd 'n saadjie nie? — Adriaan (SB) 12:24, 6 Oktober 2007 (UTC)

Ek wil juis vra hoekom ons nou, soos die Engelse Wikipedia, selfs die saadjies begin moet kategoriseer. Binnekort gaan ons ook, soos die Engelse Wikipedia, 'n artikel hê oor Rugbyspeler X wat in Frankryk gebore is, maar vir SA gespeel het en dan het "Hierdie is 'n rugbysaadjie", "hierdie is 'n "Frankryksaadjie", en "hierdie is 'n SA-saadjie". Wat is die doel van sulke saadjiemerkers? Anrie 12:56, 6 Oktober 2007 (UTC)
Ek verstaan dit self nie. As 'n persoon saadjies oor 'n spesifieke onderwerp wil uitbrei, kan hy mos deur die kategorieboom flits vir 'n artikel waarin hy spesifiek belangstel of bronne voor het. — Adriaan (SB) 13:07, 6 Oktober 2007 (UTC)
Dalk dink ek dit is eg nodig om saadjies te kategoriseer. Ek dink egter mens kan dit op 'n ander manier doen. Ek sal die {{saadjie}}-sjabloon wysig om bydraers in staat te stel om te skryf {{Saadjie|Kategorie}} om kategorisering makliker te maak. Maar dit is net 'n voorstel. Wat dink ander hiervan? Ek het my siening hieroor verander nadat ek die volgende op die Engelse Wikipedia raakgelees het: "Stub articles are generally short and/or below the high Wikipedia standard. If they are not sorted, then it means they are less likely to be edited to higher quality as nobody necessarily knows the page is in need of attention. Even if a page is sorted into a category indicating it is in need of attention, such as the articles needing a cleanup, it is still not as good as putting it in a stub category. This is because stub categories attract experts in specific areas (chemists can see chemistry stubs for example), whereas generic cleanup/deadend categories do not." — Adriaan (SB) 15:30, 10 Oktober 2007 (UTC)

Stukkende eksterne skakel[wysig bron]

During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!


The web page has been saved by the Internet Archive. Please consider linking to an appropriate archived version: [1]. --RobotJcb (kontak) 15:44, 12 September 2009 (UTC)