Bespreking:Grimm se Wet

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search

Samesmelting[wysig bron]

Hierdie sal seker saamgesmelt moet word met Eerste Germaanse klankverskuiwing of hoe? Of het ek nou te vinnig gelees? --Alias 07:03, 17 Oktober 2006 (UTC)

Ja, jy is reg, Alias. Ek het nie verwag dat daar so'n artikel was nie, omdat die term 'Grimm se Wet' meer algemeen aangewend word. Miskien kan ons in elk geval die groot tabel wat ek ingesleutel het daarvoor gebruik. Die orige beskrywings by Eerste Germaanse klankverskuiwingen sy beskrywing van Verner se Wet lyk vir my ook baie mooi, dus Eerste Germaanse klankverskuiwing moet maar die hoofartikel bly.
Wat dink jy?
Thiois 08:20, 17 Oktober 2006 (UTC)
Ek sien, terloops, wel dat daar by Eerste Germaanse klankverskuiwing herhaaldelik verwys word na 'n nog onbestaande artikel wat Wet van Grimm genoem moet word. Dit is partykeer moeilik om te bepaal of die Afrikaanse woordekwivalent van hierdie wet volgens die Engelse manier gevorm word "Grimm's Law = Grimm se Wet" of volgens die Nederlandse manier "Wet van Grimm = Wet van Grimm". In die geval van siektes verkies Afrikaans blykbaar die Engelse wyse: "Alzheimer se Siekte", waar Nederlands "Ziekte van Alzheimer" het.
Jammer dat ek nie nou genoeg tyd het om met aandag hier te werk nie. Doen gerus soos wat goed lyk. Natuurlik wil ons so veel as moontlik van bestaande werk gebruik maak. Die woordvolgorde is 'n interessante saak: Definitief "die wet van Transvaal" en "die wet van Mede en Perse" (meer idiomatiese voorbeelde), maar ek vermoed die Engelse manier is dalk al bietjie meer gebruiklik. Maak gerus 'n aanstuur na wat ook al die finale naam is. --

Alias 09:09, 17 Oktober 2006 (UTC)

Dag Alias, dit is inderdaad baie handig om meer gebruik te maak van aanstuurbladsye, sodat 'n mens die behoefte aan idiomatiese verskeidenheid kan aanspreek. So hoef ons nie alle skakels op bladsye aan die te pas nie. Ek sal nou kyk hoe om so'n bladsy te maak.
Thiois 09:53, 17 Oktober 2006 (UTC)