Bespreking:Hindoeïsme

Page contents not supported in other languages.
in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Hierdie artikel is deur die gemeenskap geïdentifiseer as een van Wikipedia se spogartikels en het vir die eerste keer tydens week 46 van 2021 op ons voorblad gepryk. Dit beteken egter nie dat die artikel nie verder gewysig kan word nie: voel vry om dit te verbeter of by te werk.

Geskiedenis geskrap[wysig bron]

@Burgert Behr: hoekom het jy die bladsy geskrap? Nou het ons al die geskiedenis verloor (En daarmee die bewys dat dit ons eerste bladsy was). Jy kon maar net nie inhoud oorgeskryf het sonder om die hele ding te skrap. - Rooiratel (kontak) 11:09, 30 April 2021 (UTC)[antwoord]

@Rooiratel: Hy het dit nie geskrap nie. Sien Hindoeïsme (eerste artikel). Anoniem.
Ons het dit breed in die Geselshoekie en by Burgert se besprekingsblad vooraf bespreek. Daar is niks verwyder nie. Groete. --  SpesBona 20:50, 30 April 2021 (UTC)[antwoord]
Dit was glad nie in die Geselshoekie bespreek nie. En op Burgert se besprekingsblad het Oesjaar gevra: "Bewaar die eerste artikel iewers en skryf nuwe weergawe", maar Burger het nooit gesê dat hy dit sal doen nie, of gesê waar hy die oorspronklike weergawe sal stoor nie. Al wat ek sien is dat Hindoeïsme geskrap was, en daar is net die nuwe wysigings in die geskiedenis. So hoe moes ek geweet het dat hy dit geskuif het, en waar dit nou is?
En ek verstaan ook nie hoekom die "oorspronklike weergawe" iewers anders moet wees nie. Hoekom kan ons nie die "oorspronklike weergawe" by Hindoeïsme hou nie? En Burgert kan dan in 'n sandput of iewers aan sy nuwe weergawe werk totdat hy tevrede is daarmee, en dan die "oorspronklike weergawe" by Hindoeïsme wysig met sy veranderings? Dan is alles op een bladsy met die volle geskiedenis. Rooiratel (kontak) 10:10, 3 Mei 2021 (UTC)[antwoord]
@Rooiratel: Dit kan steeds gedoen word, as almal daaroor saamstem. Ek verstaan nie wat die probleem is nie. Niks is weg nie en niks is vir ewig nie. ~ Burgert (kontak) 17:48, 3 Mei 2021 (UTC)[antwoord]
My oorspronklike vraag in die Geselshoekie was: "Moet ons die artikel heeltemal oorskryf vir ons 20ste verjaarsdag of dit hou soos dit is ter wille van "historiese" waarde?" ~ Burgert (kontak) 17:57, 3 Mei 2021 (UTC)[antwoord]
Elke bladsygeskiedenis het boaan "Bekyk logboeke vir hierdie bladsy" en daar sien jy die skuiflogboek. "Bewaar die eerste artikel iewers en skryf nuwe weergawe", dis presies dit wat Burgert gedoen het. Hy het net die volledige ou bladsy bewaar soos dit was. Met 'n oorskrywing sal dit nooit meer so gelyk het nie. Groete. --  SpesBona 20:15, 3 Mei 2021 (UTC)[antwoord]
@SpesBona: ek het nie die "Bekyk logboeke vir hierdie bladsy" skakel gesien nie, dit is baie klein geskryf, maar nou weet ek daarvan. Dankie.
@Burgert Behr: Die oorspronklike probleem was ek dog jy het dit geskrap. En toe was my probleem dat jy dit geskuif het sonder om te sê waarheen. Maar my eintlike probleem is ek verstaan nie hoekom die bladsy in die eerste plek moet rondgeskuif word nie. As jy dit heeltemal wil oorskryf, dan wysig net alles in die oorspronklike bladsy sonder om enige iets te skuif. Dan kan mens maklik die "oorspronklike" weergawe nog sien sonder om rond te soek daarvoor. Rooiratel (kontak) 06:17, 4 Mei 2021 (UTC)[antwoord]