Bespreking:Inligtingsdebakel/Argief 1

Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.

Titel

Ek dink die titel moer eerder Inligtingskandaal wees, want dit is hoe dit algemeen bekend gestaan het en bekendstaan. Ek het nog nooit voorheen van die Muldergate-skandaal gehoor nie. Graaf (kontak) 10:57, 10 April 2010 (UTC)[antwoord]

Heeltemal reg. Morne (kontak) 11:12, 10 April 2010 (UTC)[antwoord]

Inligtingskandaal klink dalk mooier, maar ek dink nie Muldergate of Muldergate-skandaal is noodwendig verkeerd nie (die artikel noem beide). Duits is Muldergate-Affäre, Engels is Muldergate Scandal. Groete. Anoniem

Niks fout daarmee nie, maar dis na die Amerikaanse voorbeeld ("Watergate"), terwyl "Inligtingskandaal" beter op die Afrikaanse oor val. En "Muldergate-skandaal" gee 500 treffers op Google, "Inligtingskandaal" 5370. Morne (kontak) 11:31, 10 April 2010 (UTC)[antwoord]

Gaaf, dan is ek ten gunste daarvan. Ons kan Muldergate-skandaal/debakel en wat nog aansture maak. Groete. Anoniem

Die pers het dit 'n skandaal gedoop om Mulder se naam swart te smeer sodat hy nie die volgende president sou word nie. Ek stem eerder vir Inligtingsdebakel omdat dit nie 'n skandaal is om Suid-Afrika se beeld in die internasionale gemeenskap te verbeter nie, dit is eerder 'n debakel. PW het buitendien geweet van dit alles. Mulder sou Suid-Afrika op 'n baie beter pad gelei het as wat PW met sy wysvinger gedoen het. Mulder het boonop absoluut geen finansiële baat gevind uit die debakel, soos wat die media (veral Beeld en Rapport) beweer het nie. An(der)noniem.

Indien daar geen verdere kommentaar is nie kan hierdie artikel seker maar geskuif word na Inligtingsdebakel? Puvircho (kontak) 12:55, 1 Februarie 2013 (UTC)[antwoord]