Bespreking:Litjieskaktus

Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Litjieskaktus-artikel bespreek word.
Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie.

Plaas nuwe teks onder ou teks. Klik hier om 'n nuwe afdeling te begin.
Onderteken asb. jou plasings deur vier tildes (~~~~) te tik.
Nuut by Wikipedia? Welkom! Kry antwoorde op jou vrae.

Wees beleefd en wees verwelkomend teenoor nuwe gebruikers
Neem aan dat ander gebruikers in goeder trou optree
Vermy ad hominem-argumente
Vir geskille, versoek geskilbeslegting

Artikelriglyne

Daaglikse bladtrekke van Litjieskaktus

'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org.

Lys van indringerplante in Suid-Afrika

Nuutste opmerking: 8 jaar gelede1 opmerking1 mens in gesprek

Waar sal dit inpas op die lys: Lys van indringerplante in Suid-Afrika? Groete! Oesjaar (kontak) 16:58, 2 Februarie 2018 (UTC)Beantwoord

NPOV?

Nuutste opmerking: 2 jaar gelede3 opmerkings3 mense in gesprek

..Litjieskaktus (Opuntia aurantiaca) is ‘n gevaarlike en skadelike vetplant.. O ja? Dring dit in huise binne? Sorg dit vir nukleêre ontploffings? Lok dit kinders en vermoor hulle?

Ja, in Suid-Afrika kan jy dit as indringerplant sien, maar in andere dele van die wêreld behoort dit in die natuur en al die Opuntia's is eetbaar.

Wikipedia is 'n neutrale ensiklopedie, nie 'n preekstoel nie en dit is wêreldwyd, nie net Suid-Afrikaans nie. Kan dit artikel asseblief 'n bietjie ensiklopedieser word?

Jcwf (kontak) 11:39, 14 November 2023 (UTC)Beantwoord

LOL! Maar ek stem heeltemal saam met jou @Jcwf. Gaan maar voort en maak veranderings soos jy goeddink. - Rooiratel (kontak) 11:47, 14 November 2023 (UTC)Beantwoord

Die hele artikel is vanuit 'n Suid-Afrikaanse oogpunt geskryf en moet oorgeskryf word. Ek het intussen die {{NPOV}}-sjabloon bygevoeg. – K175 (skil 'n appeltjie) 14:13, 14 November 2023 (UTC)Beantwoord

Terugvoering van Prof van Wyk

Nuutste opmerking: 3 maande gelede1 opmerking1 mens in gesprek

Gemeenskap, hier is terugvoering van prof. Abraham Erasmus van Wyk: Wat my betref is die artikel neutraal mits die titel byvoorbeeld verander sou word na "Litjieskaktus in Suid-Afrika". Alternatiewelik kan huidige titel behou word, maar dan met 'n subopskrif "Litjieskaktus in Suid-Afrika". Meeste van die teks wat betrekking het op die indringerstatus van die spesies in Suid-Afrika word dan onder die subopskrif bespreek. Ek sien nie veel fout met die artikel nie, behalwe dat dit verdere redigering benodig. My voorstel, indien die huidge titel behou word, is om aanvanklik die spesie te beskryf soos wat gedoen sou word in die geval van 'n nie-indringer, maar wel met verwysing na die feit dat dit in skere dele van die wêreld 'n indringer is. Daarna kan 'n subopskrif volg ""Litjieskaktus in Suid-Afrika" met dan bespreking van plaaslike situasie, soos wat tans in die artikel gedoen word. Ek reken ook die skrywer kon meer gebruik gemaak het van moderne bronne vir sy/haar inligting. Ek heg byvoorbeeld 'n meer onlangse PDF oor die spesie se biologiese beheer hierby aan (dit is op internet beskikbaar). Ook kan na die meer onlangse wetgewing verwys word. 'n PDF van die huidige Wikipedia artikel word aangeheg met 'n enkele voorstelle/opmerkings. Persoonlik vind ek die kritiek op die artikel onnodig "kras".

Hy verwys na Lêer:///C:/Users/User/AppData/Local/Packages/5319275A.WhatsAppDesktop cv1g1gvanyjgm/LocalState/sessions/EC70644621B4FA164742B3626F89F8D072271949/transfers/2026-09/Jointed cactus Opuntia aurantiaca.pdf Jointed Cactus

Groete! Oesjaar (kontak) 09:31, 26 Februarie 2026 (UTC)Beantwoord