Bespreking:Port Elizabeth-konsentrasiekamp

Page contents not supported in other languages.
in Wikipedia, die vrye ensiklopedie

Verwysings[wysig bron]

Die inhoud van hierdie artikel lyk goed, maar verwysings in die artikel na die onderstaande bronne ontbreek ... dit sal goed wees om die verwysings in die artikel self ook aan te bring sodat dit verifieer kan word.

--Arnwalt (kontak) 08:17, 22 Junie 2009 (UTC)[antwoord]

Ek stem saam dat dit 'n goeie artikel is, maar miskien kan ons dit na Port Elizabethse Konsentrasiekamp skuif? Indien die bronne algemene bronne is, is die huidige lys in orde. Dis slegs as 'n spesifieke (moontlik omstrede of betwisbare) feit uit 'n spesifieke bron aangehaal word, dat 'n direkte verwysing nodig is. Anrie (kontak) 08:24, 22 Junie 2009 (UTC)[antwoord]
Moet ons dit nie dalk verander na Konsentrasiekampe: Port Elizabeth nie? Arnwalt (kontak) 11:26, 22 Junie 2009 (UTC)[antwoord]
Ons gebruik nie dubbelpunte in titels tensy noodsaaklik (byvoorbeeld indien dit deel van die naam vorm) nie. Anrie (kontak) 11:33, 22 Junie 2009 (UTC)[antwoord]
Ek is nog nie so vertroud met al die protokolle nie. Ek sou wou voorstel dat Konsentrasiekamp die sleutelwoord is en dat die ligging van die kamp dan die tweede rangorde bepaal. As iemand nou 'n artikel plaas oor die kamp by Bethulie of Aliwal-Noord, dan sal dit gevind kan word onder die Konsentrasiekamp sleutelwoord. Arnwalt (kontak) 11:40, 22 Junie 2009 (UTC)[antwoord]
Wel, eintlik behoort dit "Port Elizabeth-konsentrasiekamp" of "Port Elizabethse konsentrasiekamp" te wees, soos "Pretoriase Kunsmuseum" (en nie "Kunsmuseum: Pretoria" nie). 'n Google-soektog na "Port Elizabeth"+"konsentrasiekamp" sal die artikel steeds wys, terwyl 'n soektog na "konsentrasiekamp" die kategorie "Konsentrasiekampe" sal wys (maar eers oor 'n paar dae - ek het die kategorie nou net geskep). Wanneer ons meer artikels oor konsentrasiekampe het, kan subkategorieë soos "Suid-Afrikaanse konsentrasiekampe" en "Konsentrasiekampe van die Anglo-Boereoorlog" geskep word (hulle kan nou ook reeds geskep word, maar sal maar bra leeg wees). Anrie (kontak) 11:54, 22 Junie 2009 (UTC)[antwoord]
Nou begin ons in die regte rigting beweeg. Dit lyk vir my heeltemal aanvaarbaar.Arnwalt (kontak) 12:00, 22 Junie 2009 (UTC)[antwoord]

Stukkende eksterne skakel[wysig bron]

During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!

--RobotJcb (kontak) 18:04, 12 September 2009 (UTC)[antwoord]