Bespreking:Verenigde Party

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search
Cscr-featured.svg
Hierdie artikel is deur die gemeenskap geïdentifiseer as een van Wikipedia se spogartikels en het vir die eerste keer tydens week 35 van 2010 op ons voorblad gepryk. Dit beteken egter nie dat die artikel nie verder gewysig kan word nie: voel vry om dit te verbeter of by te werk.

KP afstigting?[wysig bron]

Die sin wat sê "Die Herstigte Nasionale Party was die enigste noemenswaardige afskeiding van die Nasionale Party van 1948 tot 1994, maar die Opposisie het talle afskeidings beleef wat die party telkens net verder verswak en gevolglik die N.P. net al hoe sterker gemaak het." is seker nie heeltemal reg nie - die wegbreek van die KP in die vroeë tagtigs was seker eintlik meer beduidend as die HNP se wegbreek. Laurens 16:23, 20 April 2007 (UTC)


Jy's heeltemal reg. Ek het nie daaroor gedink voor ek dit uit 'n pre-1980-bron geneem het nie. Morne 17:30, 20 April 2007 (UTC)


Neutraliteit van die inleiding[wysig bron]

Die inleiding spreek na my mening tans 'n opinie uit wat nie deur 'n bronverwysing gestaaf word nie. Ek verwys spesifiek na "Die party se uiteindelike ondergang was te wyte aan die feit dat die party deur die jare "alles vir almal" wou wees en telkens, wanneer dit regtig saak gemaak het, nie 'n duidelike standpunt oor kernkwessies kon inneem nie." en "'n duidelike aanduiding van die party se onsuksesvolle beleid om al sy baie faksies tevrede te hou, terwyl hy nie onomwonde standpunt oor die rassevraagstuk kon inneem nie." DIt is heel moontlik korrek, maar soos dit nou staan lyk dit na ons analise wat nie gesteun word deur enige feite met verwysings nie. Laurens 12:35, 6 Mei 2007 (UTC)


Rhodesië eensydig onafhanklik - Neuraliteitsprobleem[wysig bron]

Die volgende sinssnede is vir my problematies: "wat selfs meer as bogenoemde beleid oor die V.P. se eintlike verkramptheid sê." Het iemand dit gseê, of is dit ons gevolgtrekking? Laurens 13:01, 6 Mei 2007 (UTC)

Bron vir Beelde[wysig bron]

Wat is die bron vir die beelde van De Villiers Graaff en Helen Suzman en onder watter lisensie word dit hier beskikbaar gestel? Laurens 12:35, 6 Mei 2007 (UTC)

Baasskap[wysig bron]

Sover dit die party se beleid van baasskap betref, dié aanhaling: "Rhodes [University] was subsequently accused in parliament of being run by leftists and having sought to expand in PE to “liberalise that City” (Currey 1970: 153). Even allowing for Nationalist hyperbole, the claim was bizarre, for there can be no doubt but that Rhodes remained a deeply conservative institution. Senate might well by now be on the side of the angels, and prepared to accept ‘Non-European’ students, yet its transition would only seem to have reflected post-war thinking within the English speaking segments of the ruling bloc which, as represented by the United Party, advocated ‘multi-racialism’ under ‘white leadership’ " - bron: [1]

En oor sy gebrekkige standpunt oor ras: "But where, Sir, does the United Party stand? We have yet to hear from this most important organisation-the main organisation in fact of anti-Nationalist opinion amongst the European community. Or from you, its leader. If the country's leading statesmen fail to lead at this moment, then the worst is inevitable. It is time for you, Sir, and your Party, to speak out. Are you for a democratic and peaceable solution to our problems? Are you, therefore, for a National Convention? We in South Africa, and the world outside, expect an answer. Silence at this time enables Dr Verwoerd to lead us onwards towards the brink of disaster." Die aanhaling uit 'n brief deur Nelson Madela aan sir De Villiers Graaff op 23 Mei 1961 wys die party kon nie standpunt inneem nie. [2] Morne 14:59, 6 Mei 2007 (UTC)

En: "The Nationalists` apartheid policy for the Indians was the logical outcome of the United Party's segregation programme but because the leaders of the United Party did not make their intentions clear, the electorate fell for apartheid which, to the followers of Dr. Malan, meant bigger and cheaper labour reservoirs." Uit: [3] Morne 15:02, 6 Mei 2007 (UTC)

Ek het nietemin die ergste subjektiwiteite uitgehaal. Morne 19:50, 6 Mei 2007 (UTC)
Let wel dat die VP ook 'n soort van Apartheid voorgestaan het. Maar sonder so 'n gedetaileerde plan soos wat die NP dit in die begin voorgestaan het. 41.146.43.231 19:45, 30 November 2016 (UTC)
Ja, hulle was nooit voorstanders van nierassigheid nie; daarom het die Liberale sowel as die Progressiewe Party van hulle weggebreek. Morne (kontak) 20:51, 30 November 2016 (UTC)

Stukkende eksterne skakel[wysig bron]

During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!


The web page has been saved by the Internet Archive. Please consider linking to an appropriate archived version: [4]. --RobotJcb (kontak) 18:31, 12 September 2009 (UTC)