in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
    Argief Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.

    Bot block

    Hi, is it possible to extend this block for the duration of the discussion. I am away from my computer so i can't quite stop the process (I can but it complicates things for me). Thanks. -- Cat chi? 15:50, 17 Mei 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Done. Anrie (kontak) 16:01, 17 Mei 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Wikemedia Trusteeraadsvekiesing

    Hallo Anrie,

    Ek het so paar dae gelede die Vertaling hiervoor gedoen. Indien jy dalk 'n kans het gaan dit asseblief na en ek sal enige terugvoer waardeer. (Ek is nie die taalvaardigste gebruiker nie, maar blyk een van die min te wees wat op Betawiki aktief aan stelselboodskappe vertaal.)

    Arnobarnard (kontak) 15:34, 19 Mei 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Haai, Arno. Ja, Betawiki is een van daai goed wat altyd op my "to do"-lys is, maar nooit aandag kry tussen al die ander dinge waaraan ek aandag probeer skenk nie. Ek sukkel op die oomblik baie om die werf te laai, dus plaas ek dus die gewysigde boodskap hier solank:
    Vir verbeterde sekuriteit en deursigtigheid, word die stemming op 'n eksterne, onafhanklik beheerde bediener gedoen.
    U sal binne 20 sekondes na hierdie bediener aangestuur word. Kliek hier om nou daarheen te gaan.
    'n Sekuriteitswaarskuwing oor die ongetekende sertifikaat mag dalk vertoon word.
    Nie baie nie, net :"onafhangklik" -> "onafhanklik". "20 sekondes" na eerste deel van sin geskuif, sodat sin op ww. eindig en "sekuriteitswaarskuwing" moet een woord wees. Baie dankie vir jou moeite met die vertaling, dit word definitief raakgesien en waardeer. Anrie (kontak) 08:33, 20 Mei 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Januarie Sjabloon



    im so sorry , i didn't know expanding could have it's concquences. Just as a question, what pace (how many pages per day) , should i go at? and by thw way, thanks for helping me!


    Hallo, Anrie, jammer oor daai knip en plak! Ek het vergeet daar is 'n ander, regte manier. Winston 22:07, 1 Junie 2008 (UTC)

    Dis in die haak - ek het erger droog gemaak toe ek hier begin het. Dis net baie belangrik om dit op die regte manier te doen, anders word die "geskiedenis" nie ingesluit nie, wat beteken die verskeie outeurs se bydraes word nie erken nie: 'n oortreding van die GFDL. Anrie (kontak) 02:03, 2 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]


    Hi Anrie! First thought I had some problems with my bot, until I saw it was blocked … that explained a lot. Is there a reason why you don't want more bots running on the project? --EivindJ (kontak) 12:45, 2 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Hi, Eivind. Bots are a bit of a sore spot around here. The official policy is that they need to be reviewed and evaluated before being allowed to run and most users here just do not have time for that. And, yes, problems with previous bots have shown that a review can be very important, no matter how many flags the bot has at other Wikipedias. Some users (myself included) are also rather fed-up with specific interwiki bots, for various reasons (questionable edits, etc.).
    Obviously, we can't let a bot run unflagged - this clogs up the recent changes page. Some have suggested that the bot only does a few edits per hour then, until a flag has finally been obtained. This is the way it worked until recently, but imagine having 5+ bots doing 10 edits an hour, it clogs faster than my kitchen drain!
    Bot owners consider it harsh, but until we have more people willing to actively evaluate and review these robots, this seems the best route. Hope this clears it up, Anrie (kontak) 12:54, 2 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Thanks for explaining, and I do of course fully understand why. I understand that the group of active contributors here on doesn't count more than a handful. At least you now know that my bot is available whenever you guys like – not only for iw, but also category changes, syntax fixing etc.
    As you may remember I did try to make a new sjabloon for the articles about the years, but we never really got it through. You think it would a good idea to try to get this through once more? I'm no big fan of that sjabloon used now ... --EivindJ (kontak) 13:01, 2 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    I think you are more than welcome to change it as you proposed earlier. Anrie (kontak) 13:02, 2 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Great! I've now tried on the articles 500, 501, 502, 503 and 504. I personally think it's the best to place on top, since it will then have the same position on all articles, regardless of length. What do you think? Anything you would like to change on the template? --EivindJ (kontak) 13:13, 2 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    No suggestions from me at the moment - I'm just grateful someone's finally having a look at it. I'm sure other users will make suggestions as they start noticing changes to the pages. Anrie (kontak) 13:44, 2 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Using bot to place sjabloons

    Hi there Anrie! I would really appreciate if I could use my bot to change the templates placed on all articles in Kategorie:1ste eeu. I think this is something my bot could do ... or do you have a bot to do it with? --EivindJ (kontak) 08:37, 5 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    You really should ask our bureaucrat, Alias. I don't have a problem with you doing that, but I can't give you a flag. Anrie (kontak) 08:38, 5 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    I wasn't really thinking of getting a flag for such a small task. I was thinking to rather just unblock it and run it slowly without a flag … --EivindJ (kontak) 08:40, 5 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Okay, I'll unblock it. Please run it slowly and don't use it for anything else afterwards. Anrie (kontak) 08:41, 5 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Thanks! That was very nice of you! I am now running it at 50 seconds per edit – is that ok? If it's ok with you I'll quickly do the same with Kategorie:2de eeu before putting my bot to sleep. --EivindJ (kontak) 08:56, 5 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    That seems fine. Thank you for your efforts with this template. Anrie (kontak) 08:57, 5 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    No problem :) I get to learn some Afrikaans just be hanging around here, and at the same time I get to work with Wikipedia, which I like a lot! Please do not hesitate to tell me if there is other things you would like to get done (I'll await a template for the "x v.C" pages until you guys have created more of them). --EivindJ (kontak) 09:02, 5 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    (Uitgekeep vir leesbaarheid). Pragtig EivindJ!! Nou is ons teminste van die simpel jaar 0 ontslae. (Gaan jy die ander eeue ook doen?) Groete hansjoseph (kontak) 07:31, 6 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Dankie :) Ek dink ek het die ander eeu gedoen (Kategorie:2de eeu) met my bot, of wat het jy in gedagte? Ek weet nie as Anrie wil dat ek sal die bot meer gebruik nie. --EivindJ (kontak) 09:07, 6 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Goodness, Eivindj! I'm not the ruler here or anything! If the other users want you to use this bot, you should! (It's a lot more helpful than interwiki links, anyway.) Maybe you could just give me a "heads up", when you want to start (do you need to do anything else?), so that I can patroll the recent pages when you're busy (to check that any vandalism doesn't sneak by unnoticed). Maybe you can also contact Alias, asking for a bot flag, with the condition that it will only be run on pre-approved tasks such as this? I don't know if that will make things easier for you. Anrie (kontak) 09:31, 6 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Ah, so you're not the ruler (even though you're a girl) ...
    I might just do so, though I am not sure whether this is a task where I can use a bot. It is necessary to remove text at the same time as you add {{jare}}, and this text is not standard, so making a bot doing it wouldn't give us a perfect result. I'll see what I can do with these year articles, but I'm quite sure bot is not the answer. --EivindJ (kontak) 09:40, 6 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Would it be preferable to use the bot to place the {{jare}} sjabloon and then remove the unnecessary text later on? --EivindJ (kontak) 09:41, 6 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    I see what you mean: if you have to remove the old text by hand anyway, pasting the new template will only take a split second extra. Anrie (kontak) 09:55, 6 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Wops, unfortunately I forgot to remove from the list on my bot when I now started it for some iw work, hence the two bot edits adding iws in the RC list. I've now disabled, so it will not happen again – at least until you guys would like me to do it. --EivindJ (kontak) 22:54, 8 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]


    Can you help with the word football, in africaner is sokker (american word in africaner?) or voetbal? --Santista1982 (kontak) 14:54, 7 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    You can refer to it as "sokker" - see Sokker. Anrie (kontak) 14:54, 7 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Thank you, and how I open a disambiguation page called Juventus?There are one football team from Italy and one from Brazil with the same name. --Santista1982 (kontak) 14:57, 7 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    See Wikipedia:Dubbelsinnigheid or en:Wikipedia:Disambiguation. Question: how do plan to contribute if you can't speak Afrikaans? Anrie (kontak) 15:00, 7 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Good question, I don't have the answer yet, but probably because I have nothing better to do. --Santista1982 (kontak) 15:14, 7 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]


    Hi Anrie; Hier is nog baie artikels wat nie na hulle bronne verwys nie. Is daar iewers 'n sjabloon wat 'n lekker groot waarskuwing by so 'n artikel kan sit en dit sommer kategoriseer ook? Nog 'n ding as ons artikels gaan skrap moet ons dit m.i. doen voordat on 10000 bereik m.a.w. dringend. Die artikels van Africa South is vir my 'n probleem. Groetehansjoseph (kontak) 13:15, 9 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Ek is 'n voorstander van 'n algemene bronnelys by enige artikel, maar sover ek weet begin ons slegs 'n bohaai daaroor maak wanneer dit 'n voorbladkandidaat is, 'n biografie van 'n persoon is (of ander, "sensitiewe" inligting) of 'n artikel is waarvan die inhoud bevraagteken word. Vir laasgenoemde het ons wel {{Akkuraatheid}}, (vir spesifieke feite of stellings is daar {{feit}} maar as jy voel ons kort 'n sjabloon wat aandui dat die artikel geen bronnelys bevat nie (en dit as sulks kategoriseer), kan ons seker een skep. Anrie (kontak) 13:25, 9 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]


    Hello, I want to ask, why you still block my bot, even though I asked for flag at least half year ago. I use now in af: it mainly for repairing interwiki, which is somewhere mixed or incorrect. JAn Dudík (kontak) 10:12, 10 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    You should read this post – that should explain the most. --EivindJ (kontak) 10:15, 10 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Even though you might have asked for a flag so long ago, it has not yet been granted. I appreciate that you only fixed interwiki links every now and then, but after a while we had quite a number of unflagged robots only editing now and then - resulting in a lot of unflagged bot activity which rendered the "Recent changes" page rather useless. Anrie (kontak) 10:16, 10 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Yes, I understand. There is little problem, that I am not able to notice, taht bot is blocked, only when I look to the terminal window while running and trying to change something in blocked language.
    Have you any idea, when can be bot approved? Now there is big problem with solving interwiki through all languages.
    JAn Dudík (kontak) 10:26, 10 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Hallo JAn. The issue is that we have had problems with bots that are not well managed. Therefore we only give bot flags to bots who have been reviewed. Editors here at af.wp seem to prefer writing articles to reviewing robot edits. Therefore bot flag requests are not frequently attended to. There also seems to be basically zero benefit to us for doing all of this work. Please see Wikipedia:Robot. --Alias (kontak) 10:30, 10 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    JAn, it's not a good idea to run the bot from your account. You may be blocked. As a sysop you should know that. --EivindJ (kontak) 11:12, 10 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Just wondering, Anrie, how many bots do run on this wiki? Maybe I should use some of my time to review bots, since I can't write good articles in Afrikaans. It seems we can need some bots running, because the interwikis aren't too good around here. --EivindJ (kontak) 14:16, 10 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Okay if I try Afrikaans (you seem to be picking it up very quickly):
    Ek kan nie aan iets meer vervelig ("boring") dink nie, maar as jy dit regtig wil doen, kan jy 'n ogie gooi (lit. "throw an eye") oor ons botlys. Ek's nie seker hoe aktief hulle is nie. Anrie (kontak) 14:40, 10 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Ok, ek het nou gekontroleer die bots met bot vlag op Ek het nie die bots se edits terdeë geondersoek nie, maar ek het die bots se aktiwiteit gekontroleerd. Hier is die uitkoms en my mening.

    Nie aktief nie, het nie nodig vir vlag nie.
    • Chlewbot – Nie langer aktief nie, het nie nodig vir robotvlag nie. Het nie edits hierdie jaar heeltemal.
    • CyeZBot – Nie langer aktief nie, het nie nodig vir robotvlag nie. Laaste edit in 2005.
    • DewetInterwikiBot – Nie langer aktief nie, het nie nodig vir robotvlag nie. Laaste edit in 2005.
    • FlaBot – Nie langer aktief nie, het nie nodig vir robotvlag nie. Het nie edits hierdie jaar heeltemal.
    • Gpvosbot – Nie langer aktief nie, het nie nodig vir robotvlag nie. Het nie edits hierdie jaar heeltemal.
    • Hashar – Nie langer aktief nie, het nie nodig vir robotvlag nie. Laaste edit in 2006.
    • RCBot – Nie langer aktief nie, het nie nodig vir robotvlag nie. Laaste edit in 2005.
    • RoboDick – Nie langer aktief nie, het nie nodig vir robotvlag nie. Laaste edit in 2006.
    • RoboServien – Nie baie aktief nie, net twee edits hierdie jaar.
    • RobotE – Nie langer aktief nie, het nie nodig vir robotvlag nie. Het nie edits hierdie jaar en net een edit laaste jaar.
    • TuvicBot – Nie langer aktief nie, het nie nodig vir robotvlag nie. Het nie edits hierdie jaar heeltemal.
    • YurikBot – Nie langer aktief nie, het nie nodig vir robotvlag nie. Laaste edit in 2006.
    • Zwobot – Nie baie aktief nie, net 500 edits die drie laaste jare, maar dit is 'n veilige Python-robot.
    Aktief robots wat het nodig om die vlag te bewaar
    • Robbot
    • Alexbot – Aktief, bekende en veilige robot.
    • BotMultichill – Aktief, bekende en veilige robot.
    • Escarbot – Aktief, bekende en veilige robot.
    • SieBot – Aktief, bekende en veilige robot.
    • RobotJcb – Ek dink hierdie robot is 'n goeie robot. Dit loop autonomous, so dit gaan nie om te verwyder interwiki-skakels nie, net verander en bygevoeg. Dit is ook 'n plaaslike robot, so dit sal baie maklik om te kontroleer wees.
    • Synthebot – Aktief, bekende en veilige robot.
    • Thijs!bot – Aktief, bekende en veilige robot.
    • VolkovBot – Aktief, bekende en veilige robot.

    Ek dink dit is tyd vir ons om te besluit as die robots wat nie aktief is, sal die vlag bewaar. Wat dink jy? --EivindJ (kontak) 19:24, 10 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Sover ek weet het ons 'n redelike passiewe beleid wat hierdie goed aanbetref. Hier is byvoorbeeld ook administrateurs wat al vir jare nie meer bydraes lewer nie. Mens kan miskien die eienaars kontak en vra of hulle hulle robotte nog gaan laat loop of nie. I'm rather indifferent about this, is there any reason the "should" lose their flags? Anrie (kontak) 13:09, 12 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    I might have some time to run around and figure out who'll be active or not, but I don't know it it's that important. Also, not really any reason to why they should loose their flag, but at least it's stated that they don't need it. This depends on wether you guys work out from a certain number of bots that you will allow. I just did a check and stated which bots were active and not. Also, I would be very thankful if you could clearly let me know when you think the discussion on the Geselhoekie has reached consensus for me running my bot from here – I'll start immediately. --Eivind (kontak) 09:10, 13 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    There seems to be consensus, but please just wait until Alias (our bureaucrat) has given you a flag. Anrie (kontak) 09:12, 13 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]


    I reply, original in russian: Mary Agardh Pocock (1886-1977) - south African botanist. Graduated from London university into 1908, after which it returned to Southern Africa. From 1917 continued the formation at the Cambridge university, but since Cambridge did not at that time appropriate to doctoral degrees for women, her thesis was defended at the London university. Subsequently, living, mainly, in the Southern Africa, but for a long time working also in the USA, Pokok studied, in essence, algae. However, her expedition give new plants species, jet in 1925 she obtained the greatest reputation. Together with the africanist professional Dorothy [Blik] [Pokok] passed from April to October 1925, the dry season, in the territory of North Rhodesia (present Zambia) and Angola right through, after gathering about thousand of the specimen of local vegetation, among which, as it was explained in the course of further studies, they proved to be 12 earlier than not known to science. --Penarc (discusión) 18:39 11 jun 2008 (UTC) Please TELL ANNIE SHE MUST STOP!!! IT IS HURTING!!!

    HotCat Gadget

    Hi Anrie,

    Baie dankie dat jy die HotCat gadget aan die gang gekry het. Ek het vandag dit eers begin gebruik en die (her)kategorisering gaan nou blitsig! Arnobarnard (kontak) 11:21, 26 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]


    Hoop nie jy gee om nie, maar ons het solank in jou (hopelik kort) afwesigheid 'n voorbladartikel en -beeld vir die week bygesit. Groete. Frank (kontak) 16:09, 30 Junie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]


    KAN IEMAND MY DALK HELP MET DIE KORREKTE GEBRUIK VAN HOOFLETTERS WANNEER JY 'N NAAM EN VAN GEBRUIK?...BV. M Van Huyssteen of is dit M van Huyssteen?....tik ek die "v" van Van Huyssteen hoofletter of kleinletter? Is daar 'n verskil as jy dit in die Engelse taal gebruik? Help Asb. Groete M Van Huyssteen

    Dit hang af of jy beide die naam en van, of net die van gebruik. Voorbeelde:
    • M van Huyssteen, maar mnr. Van Huyssteen.
    • Koos van der Merwe is deel van die Van der Merwe-gesin.
    • Jacobus Herculaas de la Rey of J.H. de la Rey of De la Rey.
    Groete. Frank (kontak) 12:43, 10 Julie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Dag Frank Baie dankie vir die hulp. Mag ek net vra of dieselfde reels geld as 'n persoon dit in Engels gebruik? Groete Marcius

    Gesprek voorgesit by Gebruikerbespreking:Naudefj#spel_metodes:gebruik_van_hoofletters_in_vanne. Groete. Frank (kontak) 10:09, 11 Julie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Welkom terug

    Hi Anri, Welkom terug. Ek hoop jy afwesigheid was nie onaangenaam nie. Groete --hansjoseph (kontak) 08:07, 26 Julie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Dankie, hansjoseph. My tyd is hier is ongelukkig nou net uiters beperk en in Augustus gaan ek glad vir 'n week of twee g'n internet hê nie. Ons sal maar sien hoe dinge loop. Anrie (kontak) 11:02, 26 Julie 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    CO- koolstofmonoksied.


    Hello, I look for someone who can translate this page from the French wiki. The template also exists in english and some others languages. Do you know someone who can translate this template in Afrikaans? Thanks in advance.
    --Treehill (kontak) 10:08, 24 Augustus 2008 (UTC)
    PS: I'm sorry for the images I uploaded the first time I tried to contribute on this wiki and I hope you forgave me about it.Beantwoord[antwoord]

    Vertaling van Englese OTRS "disclaimer".

    Kyk en verbeter asseblief [1] voor ek 'n OTRS admin vra om dit outomaties aan antwoorde te heg. -- Jeandré, 2008-08-26t19:55z, -- Jeandré, 2008-08-27t07:31z

    Global bot status granted for CarsracBot and JAnDbot

    Hello. regarding Gebruiker:CarsracBot and Gebruiker:JAnDbot... Please see this edit to Steward requests/Bot status ... these two bots have now been granted global status. Meaning, if I understood correctly, they can now be unblocked? Also, there was a comment made in one of their requests that afwiki local policy only allows 10 bots. I wasn't clear on what that was about, could you let me know where to learn more about that? Thanks muchly and best wishes. ++Lar: t/c 12:49, 4 September 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    • Is this statment still correct? "Until further notice is given, no further bots will be approved. The general consensus is that the number of active bots (about 9 - total of 20 approved bots), compared to the number of articles (9 231) and the number of active and semi-active users (about 20-30) is more than sufficient. We will notify you if and when the situation changes. Thank you. Anrie 10:31, 11 Julie 2007 (UTC)" There is a request of a native afrikaans speaking botmaster. At least give him the botflag. Local botmasters are rare especially if it only on the 20 active users. Carsrac (kontak) 05:18, 5 September 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    My apologies - I haven't been able to access the internet for quite some time and even now my access is quite limited (and will be for the foreseeable future). I checked and saw that these bots have been unblocked in the mean time. Anrie (kontak) 18:17, 11 September 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]


    Hi there, would it be possible for you to unblock my bot StigBot as it's a global bot and now that afwiki has implemented the global bot-policy, it should be OK for it to work on interwiki-links here again. Stigmj (kontak) 09:04, 23 September 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Hier gaan ons al weer

    Kan jy asseblief vir my verduidelik hoekom jy die skool se adres uitgehaal het. Die artikel is duidelik nie 'n wit/geelbladsy-tipe inskrywing nie. Die adres is bloot ekstra inligting. Beteken dit dat ons ook al die webskakels moet verwyder, wat van die poskodes vir stede, GPS-koördinate, ensovoorts? Groete. Frank (kontak) 15:07, 3 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Wanneer mens kontakdetails byvoeg verander jy die inskrywing in 'n geelbladinskrywing. Waar sou jy verwag om die telefoonnommer van 'n skool te vind in 'n ensiklopedie of in 'n telefoonboek? Mens soek ook nie inligting rakende die skool se geskiedenis in die foonboek nie. Net omdat iets "ekstra inligting", beteken nie dat dit ensiklopediese inligting is nie. Sien bv. die verskillende weergawes vir die artikel oor die Universiteit van Virginia (bv. [2] [3] [4] [5]) wat strek van saadjiestatus tot voorbladartikel en niemand het dit oorweeg om die kontakdetails by enige van die artikels by te voeg nie. Anrie (kontak) 15:33, 3 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Mens gee die webskakel na die amptelike werf waar diegene wat dit begeer die kontakdetails kan verkry. Anrie (kontak) 15:34, 3 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Wel, mens vind ook nie webskakels, koördinate of poskodes in 'n ensiklopedie nie, maar wel hier (so ja, dis nie 'n ouderwetse ensiklopediese nie). Die gebruik van adresse en telefoonnommers is ook algemeen op die Ingelse Wikipedia. Hier is 'n paar voorbeelde (miskien is hulle almal verkeerd):
    Is jy seker ons verstaan die reël reg? Het jy enige verwysing om jou sienspunt te staaf? Groete. Frank (kontak) 15:47, 3 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Ek is doodseker ek verstaan dit reg. Kontakdetails behoort definitief op die instansie se webtuiste en definitief nie in 'n ensiklopediese artikel oor die onderwerp nie. Net omdat iets by die Engelse Wikipedia bestaan beteken nie dat dit reg is nie - daar is juis meer foutiewe artikels omdat hulle te min bydraers het wat na ander se skrywes omsien en sulke goed dus maklik deurglip. Anrie (kontak) 15:55, 3 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Wel, en:Wikipedia:What Wikipedia is not en Wikipedia:Wat_Wikipedia_nie_is_nie sê glad nie dat dit ontoelaatbaar is nie, hoewel sekere mense sit dalk so kan interpreteer. Het jy dalk enige verwysings? Groete. Frank (kontak) 16:09, 3 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Volgens die bespreking is adresse en telefoonnommers wel op die Engelse Wikipedia aanvaarbaar (onder beperkte omstandighede). Ek stel voor ons voeg 'n skakel by die artikel wat die skool se kontakdetails bevat of rol jou verwydering terug. Groete. Frank (kontak) 16:24, 3 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Die bespreking waarna jy skakel is net dit: 'n bespreking en geensins 'n geldige "dit is wel aanvaarbaar"-ekskuus nie. Ek het aangeneem dat die beleide waarna jy verwys dit nie noem nie, omdat dit logies is dat hierdie dinge nie bygevoeg word nie. Ek wil nie met jou hieroor stry nie - dit versuur my deelname hier. As jy die adres wil terugvoeg, kan jy moontlik ander gebruikers se opinies vra, maar die telefoonnommer is baie definitief onvanpas. Anrie (kontak) 17:28, 3 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Ek wil nie 'n onaangenaamheid veroorsaak nie, maar volgens die bespreking is dit duidelik dat die gebruik nie op die Engelse Wikipedia onaanvaarbaar is nie, en talle artikels daar lys beide telefoonnommers en adresse. As ons strenger reëls het, wys my die dokumentasie dan los ons dit daar. Groete. Frank (kontak) 17:39, 3 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    (uitgekeep vir leesbaarheid) Daai gesprek is maar 'n paar outjies wat gewonder het. Ek sal eerder sê dat, wanneer mens na die oorgrote meerderheid van sulke artikels op ander Wikipedias kyk (en die individuele artikels se kwaliteit in ag neem) dan is dit duidelik dat dit ongebruiklik is dit te noem (en vir goeie rede - ons is nie die classifieds nie). Meeste van ons gebruike is nie op papier vasgelê nie - vir baie goed was dit nooit nodig nie. Dis veral in die laaste jaar (soos ons meer gebruikers begin kry het) dat dit nodig geword het. Gebruik asb. die adres in die artikel as jy voel jy moet, maar los asb. die telefoonnr. uit. As jy steeds met my verskil is jy meer as welkom om dit met die wyer gemeenskap in die Geselshoekie te bespreek - dit was beslis nie my bedoeling om jou om te krap nie. Ek kan jou nie na 'n beleid of 'n ding wys wat my posisie steun nie, maar uit wat ek weet van teksontwerp (en dis darem nie niks nie), is dit vir my logies dat dit nie daar moet wees nie. Groete, Anrie. ( 18:20, 3 Oktober 2008 (UTC) - nie ingeteken nie)Beantwoord[antwoord]

    Gaaf, kom ons volstaan by die adres sonder telefoonnommer om die vrede te bewaar (dit beteken egter nie dat ek saamstem nie). Ek het groot respek vir jou, en dit sal onnodig wees om 'n goeie werksverhouding met so iets kleins te ruïneer. Groete. Frank (kontak) 19:55, 3 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Ek dink dis 'n goeie manier om mekaar tegemoet te kom. Dit klink miskien soms simpel om te stry oor sulke klein goed, maar ek dink dis net 'n teken dat ons beide die beste vir hierdie projek wil hê. Anrie (kontak) 08:20, 4 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Hallo Annie?

    Wie gee jou die reg om MY te kritiseer???

    Is Jy Besimpel in Jou Brein????

    – Hierdie ongetekende kommentaar is deur Mattewis (BesprekingBydraes) gelewer.

    Mattewis, Anrie het net gevra hoekom jy ander mense se artikels so opgemors het. Sy het jou glad nie gekritiseer nie. Persoonlik sal ek ook graag wil weet hoekom jy dit gedoen het. Dis mos nie gedrag wat by iemand pas wat in geestelike genesing spesialiseer en probeer om ander mense te help nie? Groete. Frank (kontak) 18:49, 9 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Pier Gerlofs Donia

    kan u misschien een klein artikeltje over die grote pier schrijven hij was een belangrijk historische figuur. Het hoeft echt niet zo lang te worden as die artikel van de engelse wikipedia maar een klein artikeltje, is dat te veel gevraagd? Ik kan niet goed afrikaans maar wel een beetje nederlands, kunt u mij helpen miscchien? 10:34, 11 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Ek het die gegewe teks bietjie opgeruim en 'n beeld bygevoeg. Ek dink dis nou 'n volwaardige saadjie. Jy is welkom om in die Geselshoekie om nog hulp te vra indien dit nie na wense is nie. Groete, Anrie (kontak) 11:25, 11 Oktober 2008 (UTC).Beantwoord[antwoord]

    Dit is zeer na wense ja! Ik ben erg blij en vin het 'n goede artikel! Hartelijk bedankt! 12:35, 11 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]


    can you please create the kategories of die dorpe en stede van suid-afrikaans provinsies first? then we can add the town and city articles to them? because im struggeling to catch up.. Bezuidenhout (kontak) 14:15, 11 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Ok. Sorry if I'm going to fast. Anrie (kontak) 14:16, 11 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    dont worry, its just im finding it confusing because you create the kategorie, then you add some cities, then you move on to the next... Bezuidenhout (kontak) 14:17, 11 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    well thats all the provinces, do you want to do one province and finish the wes-kaap? i don't want an editing clash =DBezuidenhout (kontak) 14:20, 11 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    I'll put the ones in Kategorie:Dorpe in Kwazulu-Natal into Kategorie:Stede en dorpe in KwaZulu-Natal. I'll have to go just after 16:30 to start dinner, so I'll only do these for now. Anrie (kontak) 14:21, 11 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Ok, ill finish western cape and the vrystaat. thank you so much for your help Bezuidenhout (kontak) 14:25, 11 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    You're welcome. The category structure seems like one of those tasks that, no matter how often or how frequent you spend time on it, you're work is never done. Anrie (kontak) 14:26, 11 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    I have to go for the moment, feel free to edit some vrystaat articles if you've finished limpopo and mpumalanga =), ill be back soon to help finish the job. Thanks for all the help! Bezuidenhout (kontak) 15:20, 11 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    I finished those two, as well as KwaZulu-Natal and Vrystaat. Anrie (kontak) 15:33, 11 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    What province do you want to do next? im going to do the oos-kaap, you can either do north-west or the noord-kaap? Bezuidenhout (kontak) 15:41, 11 Oktober 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]


    • Gauteng:Done
    • Wes-Kaap:Done
    • Oos-Kaap:Done
    • Noord-Kaap:Done
    • Vrystaat:Done
    • KwaZulu-Natal:Done
    • Limpopo:Done
    • Mpumalanga:Done
    • Noord-Wes:-


    i have been getting a comment that a person by the name of Jewbask, who wants to jion afrikaans wikipedia can't because it doesn't allow him to register his username because he says that everything with the word JEW is banned (see my user talk. What might be the problem and how can we fix it?

    I'm assuming that this is a setting somewhere which I do not have access to - I didn't even know it was possible to preblock any usernames with a certain word in it. I suggest he 1.) ask at the m:Wikimedia Forum what his options are (the people that are active there have more tools than us wee admins) or 2.) send an email to our (inactive) bureaucrat for advice. The linked forum is at the Meta-Wiki, where they coordinate a lot of the technical aspects of the Wimedia projects. Anrie (kontak) 08:27, 3 November 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    Yes, it got solved pretty quickly, I went to the m:Wikimedia Forum and I was suggested to unify my logins, which solved the issue smoothly. Thanks again for your help :-)--Jewbask (kontak) 21:55, 6 November 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Graeme Pollock

    Hi. I wondered if you might create a stub article on Pollock on af:? The en: cricket WikiProject is trying to get Pollock onto the 0.7 Wikipedia DVD release and interwiki links apparently improve its score... The en: article is in good shape if you could lift and translate some material... (If you want to reply, please do so to my en: talk, thanks!) --Dweller (kontak) 12:32, 7 November 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    I don't respond to translation/article creation requests personally. I've reposted your request in our talk corner. Regards, Anrie (kontak) 12:36, 7 November 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]


    Hi! I think Elektriese geleier and geleier is about the same, and I think they should be merged. However, I don't know enough Afrikaans to be sure about how this should be done. If they should be merged, could you please do it? :) Mewasul (kontak) 08:45, 8 November 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]


    Haai Anrie, ek is op soek na die sjabloonbrief wat mens aan fotoeienaars kan stuur om hulle te vra om die foto in die publieke domein vry te stel. Ek wil begin om fan-foto's van Facebook in die publieke domein te kry sodat dit op Wikipedia gebruik kan word. En, terwyl ek op jou voorblad vinnig deurgesoek het, kom ek op jou voorstel vir die voorblad af. Is dit nog geldig? Ek hou van die netheid daarvan. Dalk wil jy 'n groter issue daarvan maak om die voorblad te verander sodat ons dalk daaroor kan stem - ek weet nie.  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 15:26, 12 November 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Haai, Adriaan. Na hierdie berig plaas ek 'n sjabloon wat ek tot dusver gebruik het om aan mense te stuur. Mens is dikwels meer gelukkig met 'n CC-by-sa-lisensie as 'n algehele ontheffing van kopiereg: hulle hou daarvan om erkenning vir hulle werk te kry. Die voorbeeld is in Afrikaans en is eintlik maar net 'n vertaling van 'n sjabloon wat ek op 'n tyd elders gekry het (en wat ek bietjie aangepas het). Sien ook [6], [7] en [8] vir wenke en ander sjablone.
    Rakende die voorbladvoorstel - dis iets wat ek (blykbaar) in Junie 2007 voorgestel het - ek sal moet gaan soek om die oorspronklike gesprek te kry, maar dit het nou nie juis aanhang gevind nie. Die huidige een is ene wat ek daarna voorgestel het. Ek verkies nogal die huidige een in sommige aspekte (die plasing van die kategorieë, die kleure, plasing van inleiding, ens.) maar die voorgestelde weergawe het ook sy goeie punte. Ek is tevrede met die huidige voorblad, dus nie regtig van plan om dit weer 'n issue te maak nie. (Beteken egter nie dat ander gebruikers nie met voorstelle mag kom nie.)

    Hier is die sjabloon - onderaan het ek nog meer geskryf.

    Geagte Meneer/Mevrou
    Ek is een van 'n aantal vrywilligers wat vir die vrye Afrikaanse
    ensiklopedie, Wikipedia, werk. Die artikel oor [onderwerp] is
    onlangs aansienlik uitgebrei, maar bevat geen vryelik-gelisensieerde
    foto nie. Ek het gehoop dat u miskien bereid sou wees om 'n beeld of
    twee te verskaf wat gebruik kan word om die artikel te illustreer.
    Indien u verlang, kan erkenning aan die kopiereghouer die beeld(e)
    vergesel, saam met 'n skakel terug na u webwerf.
    Die betrokke artikel kan besigtig word by
    [url van artikel] .
    Wikipedia kan slegs beelde aanvaar wat onder 'n vrye lisensie
    vrygestel is; indien u 'n beeld wil verskaf, moet u asseblief die
    verklaring wat onder aan hierdie brief geheg is, by u e-pos insluit.
    Dankie vir u tyd. Die Afrikaanse Wikipedia is deel van,
    wat tans die 9de mees besoekte webwerf in die wêreld is.
    Vriendelike groete,
    Regte naam
    URL na gebruikersblad
    NS. Die lisensie wat hier onder genoem word is slegs 'n voorgestelde lisensie.
    U kan die teks van die lisensie besigtig by, of 'n ander een
    kies by
    +++++++++++++++++++++++++++++ Verklaring+++++++++++++++++++++++++++++++
    Ek verklaar hiermee dat ek die skepper en/of eienaar van die
    eksklusiewe kopiereg van die beelde hierby aangeheg is: [Lêernaam 1]
    [Lêernaam 2]
    Ek stem in dat hierdie werke onder die vrye lisensie, Creative Commons
    Erkenning-Insgelyks Deel 3.0, gepubliseer mag word.
    Ek erken dat ek altyd die kopiereg van die betrokke werk behou, asook
    die reg om volgens die vereistes van die lisensie as die kopiereghouer
    erken te word. Wysigings aan die werk wat deur ander persone
    aangebring word sal nie aan my toegeskryf word nie.
    Ek is bewus daarvan dat die vrye lisensie slegs kopiereg dek en dat ek
    steeds die opsie het om 'n regsaak teen iemand in te stel indien hulle
    die werke op lasterlike manier gebruik, of indien hulle
    individualiteitsregte of handelsmerk beperkings, ens. skend.
    Ek besef dat ek nie hierdie ooreenkoms kan terugtrek nie en dat die
    betrokke werke miskien permanent by 'n Wikimedia-projek gebruik kan
    word, maar miskien ook nie.

    Die drie belangrikste dinge om te onthou is:

    • die afsender moet hom-/haarself as die kopiereghouer identifiseer;
    • die betrokke media moet genoem word (bv. al die beelde vanaf 'n seker werf, of die url'le van spesifieke beelde);
    • die lisensie waaronder dit vrygestel word moet gemeld word.

    So stel ons beide ons gebruikers en Wikimedia buite gevaar wat dagvaarding aanbetref. (Dit verseker ook dat gebruikers nie op bedrieglike wyse nie-vrye beelde as "vry" oplaai nie.)

    In plaas van om na [Lêernaam 1.jpg] te verwys, kan ook na die URL van 'n beeld verwys word. Jy kan 'n toestemmingsbrief aanstuur (forward) na (vir beelde wat plaaslik gelaai is) of na Ek sal die Commons aanbeveel, daar is meer OTRS-gebruikers aktief en dinge word vinniger gereël. Sien commons:Commons:OTRS by Templates to use on image pages vir wat om dan te doen.

    Maak seker dat jou gebruikersblad professioneel lyk - menende dat dit liefs nie moet lyk nie. Ook is dit behulpsaam om te sorg dat die artikel van hoë kwaliteit is, dan sal die potensiële skenker daarmee geassosieer wil wees. Dit hoef nou nie 'n voorbladartikel te wees nie, maar sorg dat daar geen spelfoute is nie, dat die feite korrek en op datum is.

    Ek weet dit klink na harde/baie werk - dit is ook (maar met rede). Meeste van die tyd kry mens nie 'n antwoord terug nie en wanneer mens wel terughoor is dit dikwels "nee", maar mens bly maar probeer. Sterkte! Anrie (kontak) 17:17, 12 November 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Baie dankie, Anrie. Ek sal my bes probeer!  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 06:55, 13 November 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]


    Haai Anrie, jy wil 'n hele artikel by die Afrikaanse Wikipedia na die Wikiwoordeboek toe skuif? Maar dis 'n woordebooek en geen ensiklopedie nie! :((( Hier is die uitleg vir Afrikaanse lemmata: Groetjies -- 21:26, 1 Desember 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Suid-Afrika dorpe saadjies

    Is it ok if i create many south african dorpie saadjies? i know they are small but the is insuffiicient information from other wikipedias and websites to make the articles bigger so i was wondering if it's ok if i create many more dorpe? --Bezuidenhout (kontak) 20:31, 5 Desember 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    I don't see why not. Have at it and enjoy :). I think you mean "sufficient information".... ;) Anrie (kontak) 21:32, 5 Desember 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    It's just i don't feel fine JUST making tiny saadjie articles about everything, like when i created many currency articles. But i will create suid-afrika dorpe artikels. Dankie Anrie! --Bezuidenhout (kontak) 22:05, 5 Desember 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]
    It would be very much appreciated if you could add an infobox to them - that way they'll contain a lot of encyclopaedic information without you having to write many sentences. You could use Sjabloon:Inligtingskas stad or continue with the syntax you used in Phoenix. Anrie (kontak) 06:52, 6 Desember 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Unblock request

    Hello. I'm the owner of User:FiriBot, a bot which is blocked with the reason: „Bot running without flag. Please wait until your bot has been approved before running it.” by User:Anrie. This wiki is accepting global bots ([9]) so I request unblocking for my bot, because it is a global bot. Thank you very much. Firilacroco (kontak) 17:13, 10 Desember 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Done. Enjoy. Anrie (kontak) 20:33, 10 Desember 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]


    Hello Anrie,
    User:MelancholieBot now is a global bot (thus won't flood your RecentChanges anymore); please unblock it. --- Nice regards, Melancholie (kontak) 22:56, 11 Desember 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]

    Done. Enjoy. Anrie (kontak) 09:20, 12 Desember 2008 (UTC)Beantwoord[antwoord]