Gebruiker:AHB: Verskil tussen weergawes

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Content deleted Content added
AHB (besprekings | bydraes)
No edit summary
AHB (besprekings | bydraes)
No edit summary
Lyn 1: Lyn 1:
{{Babel | af | en | nl-3 | fr-2 | de-1 }}.
{{Babel | af | en | nl-3 | fr-2 | de-1 }}

== Aan watter artikel moet ek werk? ==
Daar is deesdae baie goeie bladtrekstatistiek beskikbaar (wat uiteindelik die botte en kruipers se besoeke kan ignoreer). Ek het bietjie daarin gaan delf, en twee dinge opgemerk: daar is lang artikels wat byna geen besoekers kry nie, en dan is daar kort artikeltjies (soms selfs saadjies) wat vreeslik baie besoekers kry. As mens lui is (soos ek) maak dit dus sin om die kort-maar-gewilde artikels te probeer opknap. Daardeur maak jy met min werk 'n groot bydrae.

Dit sou nuttig gewees het as daar 'n lys van kort-maar-gewilde artikels was (dis eintlik skrikwekkend hoe kort sommige van ons gewilde artikels is). So hoe bepaal ons of 'n artikel kort-maar-gewild is? Ek stel die volgende maatstaf voor, wat ek die '''moeitekoste''' van die artikel noem:

<math>\text{Moeitekoste}= \frac{\text{Artikel lengte (gemeet in grepe)}}{\text{Bladtrekke per dag}}</math>

As die ''moeitekoste'' hoog is dan moet mens baie hard aan die artikel werk vir elke besoeker wat jy kry. As die ''moeitekoste'' laag is dan kan mens met min werk 'n groot verbetering aanbring, wat klomp van ons lesers gaan help.

Ek het die moeitekoste van klomp artikels gaan uitwerk. Hier is 'n rowwe oorsig van wat mens kry:
{| class="wikitable"
!Moeitekoste
(grepe per bladtrek)
!Voorbeelde
!Wat om te doen
|-
|Minder as 200
|[[Renoster]] [[Kameelperd]] [[Hoender]] [[Olifant]] [[Grond]] [[Woestyn]] [[Droogte]] [[Fiets]] [[Selfoon]] [[Telefoon]]
|Verbeter dringend
|-
|Minder as 500
|[[Kimberley]] [[Mosambiek]] [[Landbou]] [[Steenkool]] [[Trein]] [[Rekenaar]] [[Televisie]] [[Papier]] [[Mynbou]]
|Verbeter
|-
|Meer as 3000
|[[Moskou]] [[Wolf]] [[Londen]] [[Berlyn]] [[Madrid]] [[Los Angeles]] [[Binnebrandenjin]]
|Besluit maar self - reeds uitstekende artikels, of artikels wat nie baie gelees word nie.
|}
Soos julle sien is daar 'n klomp alledaagse artikels wat baie lae moeitekostes het. Dit is die tipe artikels wat die kwaliteit van wikpedia die vinnigste sal verbeter. Dit help nie om sommer enige lukrake artikel te verbeter nie - mens moet artikels wat populêr is verbeter.

Wysiging soos op 18:58, 10 Junie 2016

Taalvaardigheid

af Hierdie gebruiker se moedertaal is Afrikaans.
en This user is a native speaker of English.
nl-3 Deze gebruiker spreekt uitstekend Nederlands.
fr-2 Cette personne peut contribuer avec un niveau intermédiaire de français.
de-1 Dieser Benutzer hat grundlegende Deutschkenntnisse

Aan watter artikel moet ek werk?

Daar is deesdae baie goeie bladtrekstatistiek beskikbaar (wat uiteindelik die botte en kruipers se besoeke kan ignoreer). Ek het bietjie daarin gaan delf, en twee dinge opgemerk: daar is lang artikels wat byna geen besoekers kry nie, en dan is daar kort artikeltjies (soms selfs saadjies) wat vreeslik baie besoekers kry. As mens lui is (soos ek) maak dit dus sin om die kort-maar-gewilde artikels te probeer opknap. Daardeur maak jy met min werk 'n groot bydrae.

Dit sou nuttig gewees het as daar 'n lys van kort-maar-gewilde artikels was (dis eintlik skrikwekkend hoe kort sommige van ons gewilde artikels is). So hoe bepaal ons of 'n artikel kort-maar-gewild is? Ek stel die volgende maatstaf voor, wat ek die moeitekoste van die artikel noem:

As die moeitekoste hoog is dan moet mens baie hard aan die artikel werk vir elke besoeker wat jy kry. As die moeitekoste laag is dan kan mens met min werk 'n groot verbetering aanbring, wat klomp van ons lesers gaan help.

Ek het die moeitekoste van klomp artikels gaan uitwerk. Hier is 'n rowwe oorsig van wat mens kry:

Moeitekoste

(grepe per bladtrek)

Voorbeelde Wat om te doen
Minder as 200 Renoster Kameelperd Hoender Olifant Grond Woestyn Droogte Fiets Selfoon Telefoon Verbeter dringend
Minder as 500 Kimberley Mosambiek Landbou Steenkool Trein Rekenaar Televisie Papier Mynbou Verbeter
Meer as 3000 Moskou Wolf Londen Berlyn Madrid Los Angeles Binnebrandenjin Besluit maar self - reeds uitstekende artikels, of artikels wat nie baie gelees word nie.

Soos julle sien is daar 'n klomp alledaagse artikels wat baie lae moeitekostes het. Dit is die tipe artikels wat die kwaliteit van wikpedia die vinnigste sal verbeter. Dit help nie om sommer enige lukrake artikel te verbeter nie - mens moet artikels wat populêr is verbeter.