Gebruiker:AHB: Verskil tussen weergawes

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Content deleted Content added
AHB (besprekings | bydraes)
No edit summary
AHB (besprekings | bydraes)
 
Lyn 41: Lyn 41:
|Meer as 3000
|Meer as 3000
|[[Moskou]] [[Wolf]] [[Londen]] [[Berlyn]] [[Madrid]] [[Los Angeles]] [[Binnebrandenjin]]
|[[Moskou]] [[Wolf]] [[Londen]] [[Berlyn]] [[Madrid]] [[Los Angeles]] [[Binnebrandenjin]]
|Besluit maar self - reeds uitstekende artikels, of artikels wat nie baie gelees word nie.
|Besluit maar self wat om te doen - dis reeds uitstekende artikels, of artikels wat nie baie gelees word nie.
|}
|}
Soos julle sien is daar 'n klomp alledaagse artikels wat baie lae moeitekostes het. Dit is die tipe artikels wat die kwaliteit van wikpedia die vinnigste sal verbeter. Dit help nie om sommer enige lukrake artikel te verbeter nie - mens moet artikels wat populêr is verbeter.
Soos julle sien is daar 'n klomp alledaagse artikels wat baie lae moeitekostes het. Dit is die tipe artikels wat die kwaliteit van wikpedia die vinnigste sal verbeter. Dit help nie om sommer enige lukrake artikel te verbeter nie - mens moet artikels wat populêr is verbeter.

Huidige wysiging sedert 19:50, 10 Junie 2016

Hang die aantal besoeke van 'n artikel se kwaliteit af?[wysig | wysig bron]

Mens sal hoop dat die aantal besoekers vermeerder soos wat die kwaliteit van die artikel verbeter. Anders sou daar nie veel van 'n punt gewees het om hierso te skryf nie. Maar mens wonder soms. Dus noem ek hierdie interessante voorbeeld:

Artikel Lengte Bladtrekke per dag
Kat 61850 37
Hond 2700 12

Op die Engelse wikipedia kry cat en dog byna dieselfde aantal bladtrekke per dag (8400 teenoor 8900), so dis seker redelik om te aanvaar dat hulle ook ewe gewild in Afrikaans sou wees. Maar ons sien dat kat omtrent 3 keer gewilder is, en dit is waarskynlik te danke aan die feit dat sy artikel baie beter as hond s'n is. So ja, skryf 'n goeie artikel, en mense sal hom lees

Aan watter artikel moet ek werk?[wysig | wysig bron]

Daar is deesdae baie goeie bladtrekstatistiek beskikbaar (wat uiteindelik die botte en kruipers se besoeke kan ignoreer). Ek het bietjie daarin gaan delf, en twee dinge opgemerk: daar is lang artikels wat byna geen besoekers kry nie, en dan is daar kort artikeltjies (soms selfs saadjies) wat vreeslik baie besoekers kry. As mens lui is (soos ek) maak dit dus sin om die kort-maar-gewilde artikels te probeer opknap. Daardeur maak jy met min werk 'n groot bydrae.

Dit sou nuttig gewees het as daar 'n lys van kort-maar-gewilde artikels was (dis eintlik skrikwekkend hoe kort sommige van ons gewilde artikels is). So hoe bepaal ons of 'n artikel kort-maar-gewild is? Ek stel die volgende maatstaf voor, wat ek die moeitekoste van die artikel noem:

As die moeitekoste hoog is dan moet mens baie hard aan die artikel werk vir elke besoeker wat jy kry. As die moeitekoste laag is dan kan mens met min werk 'n groot verbetering aanbring, wat klomp van ons lesers gaan help.

Ek het die moeitekoste van klomp artikels gaan uitwerk. Hier is 'n rowwe oorsig van wat mens kry:

Moeitekoste

(grepe per bladtrek)

Voorbeelde Wat om te doen
Minder as 200 Renoster Kameelperd Hoender Olifant Grond Woestyn Droogte Fiets Selfoon Telefoon Verbeter dringend
Minder as 500 Kimberley Mosambiek Landbou Steenkool Trein Rekenaar Televisie Papier Mynbou Verbeter
Meer as 3000 Moskou Wolf Londen Berlyn Madrid Los Angeles Binnebrandenjin Besluit maar self wat om te doen - dis reeds uitstekende artikels, of artikels wat nie baie gelees word nie.

Soos julle sien is daar 'n klomp alledaagse artikels wat baie lae moeitekostes het. Dit is die tipe artikels wat die kwaliteit van wikpedia die vinnigste sal verbeter. Dit help nie om sommer enige lukrake artikel te verbeter nie - mens moet artikels wat populêr is verbeter.

.

Taalvaardigheid

af Hierdie gebruiker se moedertaal is Afrikaans.
en This user is a native speaker of English.
nl-3 Deze gebruiker spreekt uitstekend Nederlands.
fr-2 Cette personne peut contribuer avec un niveau intermédiaire de français.
de-1 Dieser Benutzer hat grundlegende Deutschkenntnisse