Wikipedia:Geselshoekie

Sien ook:

• Wikipedia:Welkom nuwelinge wat veral op nuwelinge gemik is.
• Wikipedia:Gebruikersportaal vir nuttige skakels vir alle gebruikers.
• Wikipediabespreking:Geselshoekie vir bespreking van die toekoms van hierdie bladsy.
• Taalforum vir besprekings oor taalprobleme. Die juiste terme, spellings ensomeer.

Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

• Engelse Community Portal,
• Nederlandse Gebruikersportaal en
• Meta Wikipedia.

Argief
04-06	2007	2008
2009	2010	2011
2012	2013	2014
2015	2016	2017
2018	2019	2020
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: onderteken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon () te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argief geskuif (sien die navigasiekas regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat reeds in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Vir die jongste nuus van WikimediaZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans

>>> Voeg 'n nuwe onderwerp by <<<

Afrocuration

Afrocuration doen 'n projek om artikels in Afrika-tale te skep in verband met Covid-19. Sover het ons 8 uit die 10 nodige artikels, die ander twee is en:Social distancing en en:Face masks during the COVID-19 pandemic. Help asb hiermee. Julle kan die vordering dophou op hierdie Google Sheet. Dankie Dumbassman (kontak) 15:29, 21 Mei 2020 (UTC)

Versperring van gebruikers

Gemeenskap, ek verstaan daar is rusie tussen sommige van ons gebruikers. Dit is 'n natuurlike deel van enige gemeenskap en hoef nie noodwendig deur gebruikerversperring aangespreek te word nie. Bladsyskrapping en terugrolle is maklik genoeg. Gebruiker:Elana Barker het in die verlede baie goeie bydraes gemaak deur middel van inhoudvertaling. As sy daardie tipe van bydraes kan voortsit, dan is sy 'n aanwins vir ons projek. Ek wil ook nie hê ons moet Charlie verjaag nie, ten spyte van die politieke geskil elke nou en dan. Ons duld reeds nie ontoepaslike kommentaar op besprekingsbladsye nie, en in die Geselshoekie gee ons vir gebruikers 'n bietjie meer van 'n carte blanche. Die bladsyverwyderingsproses werk goed en ons kan nou oor die aanvaarbaarheid van bronne gesels sonder dat enigiemand versper of andersins weggejaag hoef te word. Wat dink julle? – K175 (skil 'n appeltjie) 16:09, 23 Junie 2020 (UTC)

Ek dink nie ons moet vir Gebruiker:Charlielv55 verjaag nie. Sy menings is vir my irriterend en uitlokkend, maar dit is syne en kom nie voor op artikels nie. Aan die anderkant Gebruiker:Elana Barker het herhaaldelik dieselfde foute gemaak en ek dink die 3 maande versperring is geregverdig. Dankie Dumbassman (kontak) 16:39, 23 Junie 2020 (UTC)

Stem saam. Daar is 'n oneindige keuse van inligting daarbuite op die internet - oopbron- en materiaal wat onder 'n CC-lisensie vrygestel is. Materiaal waarmee die kerninhoud van ons ensiklopedie aangevul kan word. Daar is seker ook boeiende take vir Elana. Inligting oor Afrikaanse organisasies en wat ook al hoef nie noodwendig hier gedupliseer te word nie - dit word al elders in Afrikaans verskaf. Die probleem is steeds dat Afrikaanssprekendes meestal ook Engels ewe goed magtig is en Afrikaans maklik verdring word uit die openbare ruimte. Die geleentheid, wat ons hier het, is 'n eg Suid-Afrikaanse en Namibiese ensiklopedie wat - anders as die Engelse projek - nie deur 'n verskeidenheid teikenmarklande gedeel moet word nie. En hulle uitleg is dikwels - ek vra verskoning - s*t, 'n seer vir die oog.

Daar was nooit genoeg goeie redes vir Engelssprekendes om as groot skare na Suid-Afrika te emigreer nie. Ons moet ook kyk hoe sterk hulle geledere deur die emigrasiegolf sedert 1994 verswak is. Sekerlik is ook Afrikaanssprekendes hierdeur geraak. Afrikaanssprekendes kan in elk geval nog maklik alle terreine van die samelewing beset en ook alle inligting hier in Afrikaans versamel.

Om Joe Biden of Donald Trump aan te val is sekerlik nie die mees intelligente keuse nie. Dit lyk asof albei daarin slaag om mense tot deelname aan die openbare lewe en debat te oorreed en te motiveer wat voorheen geswyg het. Amerikaners uit klassieke landboustreke stel in elk geval in Suid-Afrika belang, sy wynboustreke, geskiedenis, leefstyl. Hulle sien ook graag as hul deelstaat of stad hier breedvoerig behandel word.

Donald vra die regte vrae. Een voorbeeld: Is daar 'n samehang tussen lae loonvlakke en massa-immigrasie? In die Verenigde Koninkryk en die VSA moontlik wél. 'n Australiese vrou (wat met 'n studente-visum die VK binnegekom het en wie se seun vlot Gaelies praat) en haar gesin is met deportasie gedreig omdat haar salaris nie die £36 000 (of watter bedrag ook al) minimum-vereiste-vlak vir gekwalifiseerde immigrante vervul nie. Maar daar is moontlik een miljoen onwettiges in die land wat slawearbeid verrig. En pseudovlugtelinge wat burgers doodsteek.

En meteens kry wetenskaplikes - wat waarskynlik nie deur die behuisingsnood in Kalifornië geraak sou word nie - ook geen visum meer nie. En as ons bekyk hoeveel bejaardes in Amerikaanse en Britse sorginstellings Koronavirus-slagoffers word - dit is klaarblyklik 'n veel hoër syfer as in Duitsland of Oostenryk - weet ons: net soos in die DDR- en Sowjet-Russiese samelewing word bejaardes in markgerigte ekonomieë as waardeloos bestempel.

Hierdie onderwerpe val in kategorieë soos globalisering (watter elites trek voordeel daaruit, wie word 'n slagoffer daarvan?), stadsbeplanning (menswaardige hoërdigtheidsbehuising en moderne openbare vervoerstelsels moet meer aandag geniet in Amerikaanse metropole), ensovoort... Sekerlik ook van belang in Suid-Afrika. Voyageur (kontak) 16:45, 23 Junie 2020 (UTC)

Groepering van mense in rasse

Kan ons asseblief ophou om van "rasse" te praat? Ons is mense, nie katte, honde of perde nie! Dis juis die oorsaak van al die probleme, in beide die VSA en die RSA. In Duitsland verwerp ons die rassekonsep al sedert 1945, julle weet hoekom ("Ariërs" v. Jode)! Die term staan nog in die grondwet, ja. Maar daar is tans 'n groot debat aan die gang om die term te verwyder. Dieselfde moet nou wêreldwyd gebeur. Groete. --  SpesBona 18:35, 23 Junie 2020 (UTC)

Ja, asseblief. Ons moet ophou om mense in boksies te druk. Sommige mense gee nie om nie, maar daar is baie mense wat daarteen stry en dit is hoe ons mekaar eindelik in Suid-Afrika gaan vind. ~ Burgert (kontak) 19:01, 23 Junie 2020 (UTC)

Ons katte hou ook nie daarvan om volgens "rasse" gekategoriseer te woord nie. Katte tree daarnaas ook nooit as Islamiste en terroriste op nie. Voyageur (kontak) 19:00, 23 Junie 2020 (UTC)

Dit sal gaaf wees as almal sinvolle kommentaar kan lewer en ophou om soos Suidpunt aan te gaan. ~ Burgert (kontak) 19:02, 23 Junie 2020 (UTC)

Voyageur, Moslems is terroriste, Afro-Amerikaners verkragters en dwelmhandelaars, Blankes rassiste, Jode bestuur die wêreld, en Grieke is lui. Dis nou alombekend. Groete. --  SpesBona 19:05, 23 Junie 2020 (UTC)

Die stadsregering van Teheran het honde as "onhigiënies" bestempel en hulle ingesamel. Die meeste diere het vervolgens van honger en dors gesterf... Voyageur (kontak) 19:08, 23 Junie 2020 (UTC)

Mense, wat de hel gaan hier aan? As News24/EWN/IOL hierdie gesprekke sien, is dit nag. --Lefcentreright (kontak) 19:10, 23 Junie 2020 (UTC)

Ek tree nie arrogant op nie, lewer sinvolle kommentaar en oorspronklike, sinvolle artikels, groepeer mense nie volgens rasse nie en beskou diere nie as goedere nie. Maar ek sal enige waansin as sulks bestempel. Voyageur (kontak) 19:21, 23 Junie 2020 (UTC)

'n Mens kan nie net ras ignoreer nie. Dit definieer soveel aspekte van 'n mens se geleefde ervaring. Ras, of dan wel etniese herkoms, is 'n aspek van die werklikheid wat in enige ensiklopedie behandel moet word. Ons kan byvoorbeeld 'n artikel skryf oor die beweging om mense nie volgens ras te klassifiseer nie, en die voordele en nadele daarvan. – K175 (skil 'n appeltjie) 19:26, 23 Junie 2020 (UTC)

Die groepering van diere as goedere (bv. volgens Duitse wette) is 'n probleem vir 'n ander dag. Ek verwys eintlik na die amptelike taalgebruik in beide die RSA en VSA wat uit ander tye dateer en net probleme skep. Dit mag mens as waansin bestempel. Die groepering van diere as goedere in sommige lande natuurlik ook. Groete. --  SpesBona 19:35, 23 Junie 2020 (UTC)

@K175: Nee, 'n mens kan nie. As ek môre apteek toe gaan, sal ek sien die man wat ek hoop om daar te kry, is swart. Ek is mal oor hom en hou van sy swart gesig. Ek hou van sy humor en hou van sy kennis. Ek hou van die feit dat hy in die wit bakermat, Pretoria, wil gaan woon omdat hy van die stad hou, terwyl ek vir hom sê die stad is te wit vir my. En ek hou daarvan dat ek en hy daaroor kan lag en mekaar daaroor kan spot. Dis iets anders as die goed wat ek op Wikipedia lees. ~ Burgert (kontak) 19:42, 23 Junie 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Sien, dis nou 'n bietjie soos die Döner-verkoper daar in Königs Wusterhausen. Hy mag oor die taalgebruik van Turke spot, want dis sy herkoms. Ek mag daaroor lag, want dis hoe hy dit bedoel: snaaks. Maar omdat hy op Vrydae Moskee toegaan, is hy waarskynlik 'n terroris. Dit kan nie anders wees nie! (Hoop maar net iemand sien die ironie!) Groete. --  SpesBona 19:51, 23 Junie 2020 (UTC)

:) ~ Burgert (kontak) 20:04, 23 Junie 2020 (UTC)

Die lys Moslem-terroriste (en -slagoffers) is beslis langer as die lys van Sciëntologiese terroriste... Lede van daardie kerk kan natuurlik oorweeg om iedereen, wat hulle wil bekeer of hul "profeet" beledig, die keel af te sny... Ek sal dan steeds nog hier skryf. Kan ons 'n lys kry van lande waar Islam gelyke regte vir almal, 'n demokratiese samelewing en tegnologiese vooruitgang bevorder het? Voyageur (kontak) 20:09, 23 Junie 2020 (UTC)

Daar is meer as 1,8 miljard Moslems op aarde. Hoeveel terroriste is daar nou? As daar 1,9 miljard terroriste was, sou die wêreld anders lyk! Die meeste mense op aarde wat slagoffers van terroriste is, raai wat, Moslems! Hoeveel krieketstadions is daar al opgeblaas, net omdat Pakistanse aanhangers Allahu akbar skree? 0, ek bedoel NUL. Hoeveel mense is al deur verregse terroriste soos Anders Behring Breivik, Brenton Harrison Tarrant, NSU en die KKK vermoor? Jy verwerp haatspraak teen Sciëntology, maar haatspraak teen Moslems is net billik. Dis nie konsekwent nie. Godsdiensvryheid geld vir almal of vir niemand. Groete. --  SpesBona 20:17, 23 Junie 2020 (UTC)

Ek sal tevrede wees as hulle met hervorming begin. Ek verstaan daar is baie moderne Moslems wat dieselfde mening het. Voyageur (kontak) 20:19, 23 Junie 2020 (UTC)

Dink maar net aan en:Islamic Golden Age. Wat het Europa destyds gedoen? Vroue ("Hexe! Auf den Scheiterhaufen mit ihr! Ihre Wäsche ist weißer als meine! Ihre Tochter gleich mit!" ) verbrand, Jode in ghettos opgesluit en "ketters" soos Kathare vervolg. Ek praat nie eers van die verowering van die Amerikas (wat later gevolg het) of al die slawe uit Afrika nie. Ons het nog nie eens die 20ste eeu met Hitler, Stalin en Mao bereik nie... Groete. --  SpesBona 20:24, 23 Junie 2020 (UTC)

Ek stem saam. Maar jy weet goed daar is twee strominge binne Islam, verteenwoordig deur twee state, wat orals probeer posvat. Hulle voer reeds bloedige oorloë teen mekaar en ander - as terroriste, as konvensionele oorlogspartye soos in Jemen of as aanlyn-aanstokers. Voyageur (kontak) 20:30, 23 Junie 2020 (UTC)

Dis juis die probleem. Soenniete teen Sjiite, Sjiite teen Soenniete, Iran teen Saoedi-Arabië, Saoedi-Arabië teen Iran. Dit gaan nooit eindig nie, net sodra die Mahdi uiteindelik verskyn het. Dan sal ons sien watter kant reg was. Sirië, Libië, Jemen, Libanon, Irak, ons sien hierdie soort "Stellvertreterkriege" nou meer en meer. Selfs die VSA is nou baie lekker betrokke, hulle beskerm Israel, ondersteun Saoedi-Arabië, verpes Iran en verwerp beide Russiese en Chinese inmenging. Ek het al gelees dat Islam dieselfde sal moet deurmaak as destyds die Christendom met die skisma tussen Rome en Konstantinopel, ons noem dit nou Riaad en Teheran. Groete. --  SpesBona 20:40, 23 Junie 2020 (UTC)

Ons benodig die volgende artikels...

Gemeenskap, terwyl van julle jul wortels probeer vind, ons benodig drie artikels om ons jong ingenieurs te help:

• Smee-yster
• Giet-yster
• Manhattan-projek

Enige vrywilligers... Groete! Oesjaar (kontak) 19:49, 23 Junie 2020 (UTC)

Ons soek ons wortels en Oesjaar soek sy ysters. :) ~ Burgert (kontak) 19:53, 23 Junie 2020 (UTC)

Ek sal Manhattan-projek begin. Dumbassman (kontak) 14:45, 24 Junie 2020 (UTC)

Dankie, dit behoort 'n potensiële voorbladartikel te wees. Groete! Oesjaar (kontak) 16:02, 24 Junie 2020 (UTC)

Ek en die blomme...

Gemeenskap, laat ek dit maar erken: ek sukkel om blom artikels te vertaal... Wat sal die volgende in Afrikaans wees: Each flower occurs in the axil of a bract and has 1 nerved perianth segments that are almost free. Each flower has 6 stamens. The seeds are characteristically shield shaped and there are one or two seeds in each chamber.

The plants may grow up to 1 metre in height and have narrow or thread like but never succulent leaves. The leaves decay into prominent fibres at the base of the stem, often netted or reticulate in appearance, although this feature is absent from the New Zealand species. They tend to overwinter and aestivate with wiry or swollen tubers.

Ek is totaal uit my diepte hier...

Groete! Oesjaar (kontak) 10: 18, 24 Junie 2020 (UTC)

Ek aanvaar geen verantwoordelikheid vir hierdie vertaling nie:

Elke blom kom in die oksel van ’n skutblaar voor en het een (is dit reg?) geaarde blomdeksegment (of anders: geaarde blokdeksegmente) wat amper vry/vrystaande/los is. Elke blom het ses meeldrade. Die saad is gewoonlik skildvormig en daar is een of twee sade in elke kamer.

Die plante kan tot ’n meter hoog word en die blare is smal of draderig, maar nooit vlesig nie. Die blare verrot tot prominente vesels by die basis van die stam. Dit is dikwels netagtig of netvormig, hoewel dié verskynsel afwesig is by die Nieu-Seelandse spesie/spesies. Hulle is geneig om deur ’n winter- of somerslaap te gaan met draderige of geswelde knolle. ~ Burgert (kontak) 15:22, 24 Junie 2020 (UTC)

"Perianth leaf" is 'n blomdekblaar of periantblaar, en word gebruik in die volgende twee gevalle[1] waar die periantblare ("tepals") 'n enkele of alternerende krans vorm. "Nervature" is aarstelsel, "nerved" is beaar(d), hou "geaard" vir elektrisiteit of geaardhede. Die "segments" (ook "lobes") waarvan gepraat word is maar aaneengroeiende blomblare, daarom "almost free". "Bract" is braktee of skutblaar. Die blom groei dus uit die oksel van die braktee/skutblaar en die blomdekblare/periantblare (d.w.s. nie spesifiek kelk- of kroonblare nie) is beaard/toon duidelike bearing. Kyk ook hierdie woordelys[2] of die Vaktaalburo se Plantkundewoordeboek. JMK (kontak) 19:00, 29 Junie 2020 (UTC)

Jy is welkom om die hele stuk te vertaal... ASB! Groete! Oesjaar (kontak) 19:07, 29 Junie 2020 (UTC)

New template

Hi community! Since I've joined af.wikipedia, I've created articles about Swiss Municipalities (like Guggisberg). You can find more of them in this Sjabloon. Would there be anyone willing to help with translating a new template for this kind of article? Please let me know on my talkpage or via e-mail. Cheers! Nadzik (kontak) 20:12, 28 Junie 2020 (UTC)

Argiefskakels in sportartikels

Dit sal gaaf wees as Kabouterbot in sportartikels ESPN- en BBC-webwerwe sal kan los soos hulle is. Dit maak nie sin om argiefskakels by te sit nie. Eerstens is hierdie webwerwe van die mees stabiele wat ek ken, tweedens maak dit nie sin om statistiekwebwerfe te argiveer nie. ESPN se spelerstatistiek word na elke liewe toernooi deur hulle hersien en op datum gehou. Ek het al gesien dat Kabouterbot al argiewe na ou jare soos 2016 bygevoeg het. Dit maak nie sin nie! @K175:, neem asseblief kennis en programmer jou bot só, dat hy dit nie meer doen nie. Dieselfde geld vir Wêreldrugby se ranglys. Baie dankie! Groete. --  SpesBona 11:15, 29 Junie 2020 (UTC)

@K175:, kan jy asb reageer? Groete! Oesjaar (kontak) 18:41, 29 Junie 2020 (UTC)

Net 'n voorbeeld uit Walliese nasionale rugbyspan wat ek tans in Duits vertaal

Let op die argief uit 2015, terwyl die statistiekbladsy nog steeds beskikbaar én op datum is (2020). As ek dit verwyder, sal die bot dit hoogswaarskynlik weer insit. Groete. --  SpesBona 15:13, 30 Junie 2020 (UTC)

Ek sou dink argiefskakels is altyd toepaslik, aangesien selfs normaalweg stabiele webwerwe skielik aflyn kan gaan (dink maar aan Die Burger, of Netwerk24 wat nou agter 'n betaalmuur is). Die korrekte benadering in die geval van statistieke is eerder om 'n onlangse argiefskakel in te sit. KabouterBot sal nie 'n bestaande argiefskakel vervang nie. Die ou argiefskakels word ingesit omdat daar nie meer onlangse argiefskakels beskikbaar is nie (omdat niemand dit nog geargiveer het nie). Wat 'n mens dalk kan doen is om spesifieke domeine op 'n witlys te plaas sodat hulle geargiveer word al is hulle reeds geargiveer. Hoe dit ook al sy, dit is moontlik om spesifieke domeine te ignoreer (d.i. om nie argiefskakels van daardie domeine in te voeg nie), en bestaande argiefskakels kan ook verwyder word, sou die gemeenskap dit goeddink. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:15, 30 Junie 2020 (UTC)

Dis onwaarskynlik dat ESPN en BBC agter betaalmure beland. Ek stel voor dat jy ESPN en BBC asseblief uitsorteer van elke argieflopie van jou bot. Al is dit te laat, want jou bot het reeds deur al die sportartikels deurgeploeg. As ek van die artikels nadat die Sesnasies 2020 uiteindelik klaar is hersien en die argiefskakels weens hul verouderde inligting verwyder (2015 in internasionale sport is alles behalwe nuut) sal jou bot dit waarskynlik somer só weer invoeg. Ek sal dan soos die liewe Don Quixote voel. As ek dit hoegenaamd doen... Groete. --  SpesBona 19:02, 30 Junie 2020 (UTC)

Die beste oplossing is waarskynlik om nie al die cite-sjablone te gebruik nie. Die bot is dan nie meer in staat om ou argiefskakels by te sit nie. Groete. --  SpesBona 19:35, 30 Junie 2020 (UTC)

Oesjaar is trigger happy....

Gemeenskap, help asb! Ek het die verkeerde blad verwyder... Sien Wikipedia:Bladsyverwydering, ouderdom.... Oesjaar (kontak) 18:27, 29 Junie 2020 (UTC)

MediaViewer

Wanneer 'n prent uit Afrikaanse wikipedia in MediaViewer oopgemaak word, kan ons die artikelbyskrif onderaan lees. Ons kan ook die korterige "caption" lees wat in Commons bygevoeg is. Maar ons kan nié die "Summary Description" lees nie. Dit is soms 'n uitvoerige beskrywing en is hier en daar in Afrikaans, want ek werk self daaraan. Dit kan tans net gelees kan word as jy nuuskierig genoeg is om in Commons in te gaan, d.w.s. Afrikaanse wikipedia te verlaat. Dit is 'n ekstra Afrikaanse hulpbron wat tans versteek word. Dit wil voorkom of mens wel die Engelse beskrywing kan lees as jy die lêer uit die Engelse wikipedia benader, of selfs die Franse beskrywing wanneer daar nie 'n Engelse beskrywing is nie. JMK (kontak) 20:20, 29 Junie 2020 (UTC)

Ek het by dié foto onder "edit" op WikiCommons ná "en|1=Earth's crust" gevoeg "af|1=Aarde se kors" (met die krulhakies), en toe gee hy die Afrikaanse description toe ek hom in die Afrikaanse Wikipedia bekyk. Of bedoel jy iets anders? Ek weet nie of 'n mens dit met enige foto mag doen nie. Dié een het Afrikaanse byskrifte. Jy kan hom sien in die artikel Aardkors. As jy hom uit Commons oopmaak, gee hy die Engelse description. File:Earth-crust-cutaway-af.svg ~ Burgert (kontak) 22:37, 29 Junie 2020 (UTC)

Ja dit werk, baie interessant en sal dit voorlopig gebruik. Daardie "1=" voor beskrywings sou wees om 'n "=" in die teks te systap, wat om een of ander rede die algoritme deurmekaar gooi. Maar ek het nie geweet dat dit ook bepaal hoe, en of, die teks in wikipedia vertoon word nie. JMK (kontak) 22:23, 8 Julie 2020 (UTC)

As iemand 'n bot op commons wil loop, en daardie "1=" voor alle Afrikaanse beskrywings wil insit, kan dit dalk 'n goeie idee wees. JMK (kontak) 22:49, 8 Julie 2020 (UTC)

Weeskindjie-artikel

Benaming "Weesbladsy" het pas veroorsaak dat ek vinnig skakels na 'n bestaande artikel moes vind, sodat die kassie bo-aan die artikel verwyder kon word. Die betrokke persoon oor wie die artikel handel, is verwar omdat so 'n "wees"-naam by sy artikel gebruik is en kon glad nie verstaan waarom die inligting oor hom nou tot "weeskindjie-status" afgegradeer is nie. So asof dit nie aan die standaarde volfdoen van 'n goeie Wikipedia-artikel nie. Dis boonop 'n persoon wat hom deeglik in die lewe onderskei het, baie beslis nie 'n onnosel ou nie! En as hy so voel, moet daar mos duisende ander wees wat ook so dink. Kortom, "Weesbladsy" klink dalk "catchy", maar vir die gewone gebruiker wat nie eens die begrip van skakels tussen bladsye ten volle onder die knie het nie, klink dit Grieks. Dit kan selfs as neerhalend of kwetsend ervaar word. Kan daar nie maar net gesê word "Ongekoppelde bladsy" nie? Ek neem aan die naam "Weesbladsy" is vantevore reeds deeglik deur julle bespreek, maar ek glo regtig 'n herdink is nodig. Bedoel sonder om enigsins onmin te wil stig, asseblief. Mooi groete. Mieliestronk (kontak) 00:03, 30 Junie 2020 (UTC)

Hallo, ek stem ons hou dit soos dit is. Daar is geen rede om dit neerhalend te ervaar nie. Dankie Dumbassman (kontak) 07:32, 30 Junie 2020 (UTC)

Genoeg rede, dalk nie. Met kommentaar soos "daar is geen rede nie" word in my boek bedoel dat die spreker reken hy of sy weet alles omtrent die taal of sy nuanses, finish en klaar, geen gepraat verder nie!

Ai. Goed dan, ek aanvaar daar word bedoel "volgens my is daar geen rede nie". Maar ek is doodseker as ek nou êrens in die sosiale media 'n meningsopname sou loods met die vraag "wat verstaan jy as 'n woord soos << weesartikel >> bokant 'n artikel verskyn?" — ek is sekerder as seker dat bloedweinig sal weet en dat minstens 'n goeie klompie sou reken dis dalk kwetsend.

Sannie Petoors lees 'n Wikipedia-artikel oor haar en bokant staan dis "'n weesbladsy". Sy het pas oor Piet Gawerjal, Betttie Boontjie en Koos Poepies gelees, maar hul artikels is almal "skoon". Sy voel afgehaal. Ek het pas 'n vergelykbare geval ervaar. Werklik.

'n Artikel, hetsy in 'n ensiklopedie, koerant, tydskrif of waar ook al, is allereers daar vir die leser, ten tweede vir die samestellers met hul eie kodes en werkstaal wat, waar nodig, iewers aangebring moet word. In 'n ensiklopedie soos Wikipedia, waar almal kan saamwerk, kan leser-samesteller dieselfde mens wees, maar dis selde die geval. Dis daarom ewe noodsaaklik dat jou "kodetaal" vir verreweg die meeste mense verstaanbaar moet wees. Kortom, die groot gros van jou lesers het min tot geen benul wat beteken die verduideliking net ná "weesbladsy" dat skakels na die betrokke artikel gevind moet word nie. "Ongekoppelde bladsy" pleks van "weesbladsy", of iets in daardie trant, sal dit ten minste duideliker maak dat dit hier oor werkmetode gaan en nie plasing van 'n artikel in 'n sekere weeshuis-kategorie nie!

Ek dink ek praat as iemand met 'n redelik aanvaarbare aanvoeling vir die nuanses in taalgebruik! Glimlag-ikoon!Mieliestronk (kontak) 02:39, 1 Julie 2020 (UTC)

Die nuanse sal dan wees dit is neerhalend om "wees" te wees? Dumbassman (kontak) 13:55, 1 Julie 2020 (UTC)

Nee, juis nie. Dit gaan immers oor konteks. Sê nou ek sou jou vraag só beantwoord het: Nee, seuntjie, hoe kan jy my so 'n vraag vra? Dan sou jy mos dadelik afgehaal gevoel het dat hierdie outoppie so op jou neersien. Maar kan 'n mens daaruit aflei dat dit per se neerhalend is om 'n "seuntjie" te wees? Natuurlik nie. Moet herhaal dat hierdie gebruik van "weesbladsy" nie iets is waaroor ek aanvanklik self ongelukkig gevoel het nie, maar dat dit teenoor my geopper is deur 'n deurwinterde taalman en geleerde wat wou weet hoekom sy artikel skielik 'n stempel gekry het wat lyk of dit tot "weeskindjie"-status gedegradeer is – en wat dan gedoen kan word om die "foute" reg te stel sodat die betiteling "weesbladsy" kan verdwyn. Vir hom – en ek is seker ek het hom reg gelees – was dit eintlik 'n verleentheid, al het hy dit nie in soveel woorde gesê nie. En hy sal sekerlik nie die enigste wees nie, selfs al het niemand anders nog beswaar gemaak nie, want die leek sou nie maklik weet waar om te "kla" nie. Mieliestronk (kontak) 05:54, 2 Julie 2020 (UTC)

Ek hou van jou verduideliking. Ek verander my stem na "neutraal", kom ons hoor wat dink die ander. Dankie en lekker dag Dumbassman (kontak) 06:45, 2 Julie 2020 (UTC)

Die hele idee van die sjabloon is vir my laf. Hoekom moet daar so iets wees? Aan wie maak dit saak of 'n artikel geskakel is of nie? Dit is bloot verwarrend en skep onodige werk. Ek sal bv. nie die sjabloon op 'n bladsy gaan uithaal nie, al is hy nie meer "ongekoppel" of "wees" nie. Die een wat dit daar geplaas het of die sjabloon geskep het kan dit maar gaan uithaal. Dit was 'n lawwe idee en sluit aan by die Engelse Wikipedia wat deesdae so baie "waarskuwings" op hulle bladsye het dat dit lyk of geen van hulle artikels aan die standaarde voldoen nie. ~ Burgert (kontak) 07:32, 2 Julie 2020 (UTC)

Dankie, Burgert. Wyse woorde! :-) Ek het pas die man wat ongelukkig was per e-pos gevra om vir my in 'n paar woorde te skryf presies wat hom gepla het (sonder om woorde in sy mond te probeer lê!) Hier is wat hy geskryf het:

<< Hoe beskryf ek my gevoel? Sekerlik as ietwat “cut down to size”, as ek die Engels mag inspan. ‘n Ander woord wat by my opkom: “afgehaal”.

Die “wees”-status val op my oor soos volg: nie op dieselfde vlak as ‘n volwaardige wikipedia (ware Jakob) nie, derhalwe minderwaardig, selfs minder geloofwaardig.

Iemand sou die indruk kon kry dat hierdie ou nie werklik vir ‘n wikipedia kwalifiseer nie, sommer voor op die wa is en self vir hom die reg toe-eien.>>

Dis nou uit die mond van iemand wat in sy tyd self soveel geskryf het dat dit op sigself 'n ensiklopedie sou kon vul. (Net waar hy hier bo "'n Wikipedia" skryf, moet dit stellig gelees word as "'n Wikipedia-artikel"!) Hoe ook, 'n baie bekende meningsvormer gewees, hierdie persoon,, veral opmerklik in die oorgang na 'n demokrasie 'n kwarteeu gelede. Dit alleen behoort genoeg te wees om die laaste spykers in die weeskissie in hamer. Seblief tog. Mieliestronk (kontak) 16:08, 2 Julie 2020 (UTC)

Ek stem saam met Burgert dat die Engelstalige weergawe 'n bietjie die kluts kwyt geraak het met al die baniere wat hulle orals plak. Vir ons wysigers bestaan daar die spesiale bladsy Spesiaal:EensaamBladsye, maar dit lyk my dit word geruime tyd reeds nie bygewerk nie. As ons wil wegdoen met die banier, kan ons natuurlik net die kategorie Kategorie:Weesbladsye by betrokke artikels voeg sodat ons hulle darem nog kan opspoor. Ek dink die doel van die banier is juis om die leser aan te moedig om die nodige wysigings aan te bring sodat die artikel nie meer in die weestoestand verkeer nie. Ek is nuuskierig, @Mieliestronk: het die persoon wat aanstoot geneem het die teks in die banier gelees, en wat was hul reaksie daarop? Verkieslik sou die teks hulle genoop het om te begin bydra. Persoonlik het ek nog nie besef dat die term as neerhalend beskou kan word nie. Dit verwys immers na die bladsy en nie na die onderwerp van die artikel nie. Maar as die taalkundiges dit eens is dat dit kwetsend is, dan is dit seker maar so. Dit kan ook verskillende nuanse onder verskillende generasies hê. Ek het al die term "orphan" in rekenaartegnologie raakgeloop, en geen negatiewe nuanse daarmee verbind nie, bv. 'n "orphaned process" wie se proses wat hom geskep het, nie meer bestaan nie. Daar is ook ander gebruike van orphan in Engels hier te lese. Hoe dit ookal sy, om die sjabloon te verwyder, sou 'n eenvoudige taak met 'n robot wees. Gebruiker:KabouterBot loop gereeld deur al die artikels van A-Z en voeg die sjabloon by of verwyder dit na aanleiding van die aantal skakels na elke artikel in die ensiklopedie. – K175 (skil 'n appeltjie) 15:49, 2 Julie 2020 (UTC)

@K175:, ek het begin skryf aan my voorlaaste plasing net 'n entjie hoër op, met 'n onderbreking tussenin, voordat ek jou plasing gelees het. Ek dink jy het dit dalk (aanvanklik) ook nie gesien nie?? 'n Mens het waardering vir die "weesbladsy"-nuutskepping, wie ook al die outeur daarvan was, maar dit werk myns insiens eenvoudig nie soos dit bedoel is dit moet werk nie. Bes moontlik het "wees" vir ten minste 'n belangrike deel van ons mense nie die presiese gevoelswaarde wat "orphan" vir die Engelssprekendes het nie, weens dié se meelewing met al die Oliver Twists en Orphan Annies in hul geledere. Nietemin, die vertolking van "wees" as "'n artikel wat niestandaard sou wees", kan nie geïgnoreer word nie, voel ek. Die beswaarmaker het ook duidelik nie genoeg kennis van Wikipedia se binnewerkinge om die ongekoppeldheid te verstaan nie. Maar dom is hy beslis nie! ☺ Voorts is verrewweg die meeste van ons mense natuurlik geskool in die koeranttradisie waar 'n inligtingstukkie oor die herkoms van 'n berig vooraan of agteraan gespyker word: "deur Kosie Bomskok, ons spesiale verteenwoordiger aan die oorlogsfront" of "Mathilda Moepel, onafhanklike medewerker" of "Meegedeel" of so iets. Die volk ken nie van meewerk om 'n stuk leesstof te skep nie. Hulle het maar net na Wikipedia gekom omdat hulle inligting soek. Mieliestronk (kontak) 16:34, 2 Julie 2020 (UTC)

Stukkende sjablone

Let op al die Rooi waarskuwings

Goeienaand, gemeenskap, let op die stukkende sjablone wat ek nou onder Gebruiker:SpesBona/Sandput versamel het. As jy op "Wysig" en dan "Voorskou" klik, sal jy al die rooi waarskuwings sien. Help asb. Groete. --  SpesBona 21:15, 8 Junie 2020 (UTC)

@K175: beplan jy nog iets of sal ek iemand op die Duitse wiki om hulp moet vra? Vra maar net. Groete. --  SpesBona 14:23, 30 Junie 2020 (UTC)

@SpesBona: Hoe kan 'n mens miskien help? Moet die sjablone oorgeskryf word of hoe? Laat weet maar. Groete, --Lefcentreright (kontak) 14:34, 30 Junie 2020 (UTC)

@Lefcentreright: Myns insiens is die beste oplossing om die ou weergawes van die sjablone weer in te sit. Hulle het voorheen uitstekend gewerk. Maar onlangs het K175 baie Engelse parameters bygevoeg en nou sit ons in derduisende artikels met stukkende sjablone. Dalk sal dit werk as die ou parameters op nuut in die sjablone ingevoeg word, d.w.s. 'n soort "restourasie". Dan sal dit waarskynlik in al die artikels weer reg vertoon. Dit sal net baie harde werk wees om só te doen (die restourasie). Groete. --  SpesBona 14:40, 30 Junie 2020 (UTC)

@SpesBona: Ek stem saam met jou dat die ou weergawes van die sjablone weer ingesit moet word. Is daar miskien 'n manier om te sien watter artikels het stukkende sjablone? Laastens, hoekom het K175 in elk geval die Engelse parameters bygevoeg? Ek wil graag weet hoekom. --Lefcentreright (kontak) 14:46, 30 Junie 2020 (UTC)

@Lefcentreright: Byvoorbeeld Gitega. Kliek op "wysig" en jy sien die rooi waarskuwing. Jou vraag kan in elk geval net K175 beantwoord. Ek dink maar, net om sjablone uit die Engelse Wikipedia sonder enige vertaling in Afrikaans oor te neem. Die bronteks is dan nog steeds in Engels. Myns insiens het ek dan dieselfde reg om dit ook vir Duitse parameters te doen, Voyager vir Franse parameters, ander mense vir Nederlands, ens. Ek dog mos altyd hierdie is die Afrikaanse Wikipedia en niks anders nie. Inligtingskassies moet dus net in Afrikaans wees. Ons het die plig om die taal suiwer te hou. Dit sê ek as 'n Duitser (10 000 km noord van Suid-Afrika), interessant, né? ;) Groete. --  SpesBona 14:56, 30 Junie 2020 (UTC)

Moet ons K175 se admin status tydelik opskort totdat 'n plan van aksie bedink is siende dat hy nie werklik reageer op enige van ons menings nie? Groete! Oesjaar (kontak) 15:01, 30 Junie 2020 (UTC)

@Oesjaar: ek dink maar só. Ek het al baie slaaplose nagte weens hierdie dinge gehad en dis alles behalwe gesond. Tans voel ek meer tuis op die Duitse Wikipedia, waar sulke optrede streng verbode is. Daar is ook nie 'n bot wat jy soos KabouterBot teister en jou eie artikeluitleg na 12 jare se betrokkenheid net ignoreer. Van Botartikels praat ek nie eers nie. Dié bot is tans lekker aan die gang terwyl K175 swyg. Groete. --  SpesBona 15:08, 30 Junie 2020 (UTC)

@SpesBona: Ek het sopas gekyk (https://tools.wmflabs.org/templatecount/index.php?lang=af&namespace=10&name=Inligtingskas+Nedersetting#bottom). 5 644 artikels gebruik die Inligtingskas Nedersetting, so, met ander woorde, 5 644 artikels het stukkende sjablone. As so iets op die Engelse Wikipedia gebeur het, sou dit absoluut nag gewees het. --Lefcentreright (kontak) 15:19, 30 Junie 2020 (UTC)

@Lefcentreright: Dis juis dié probleem. As jy dit op die groot taalweergawes doen, was dit beide jou eerste en laaste paaltjie, as ek dit met 'n krieketterm mag beskryf. Daarna is jy uit. Jou adminstatus, as jy een gehad het, is dan natuurlik ook weg. Groete. --  SpesBona 15:23, 30 Junie 2020 (UTC)

@SpesBona: Skrap sy admin status. Wat hy gedoen het, is w:en:Disruptive editing. Plus, hy wil nou ook nie help om tot by 'n oplossing vir sy foute te kom nie. --Lefcentreright (kontak) 15:34, 30 Junie 2020 (UTC)

@Lefcentreright: As hy vanaand nie antwoord nie, vra ek 'n waard/opsigter om só te doen. Ek dink maar ons sal die bot ook moet blokkeer. Ek stel voor, dat Gebruiker:KabouterBot vanaf nou uitsluitlik op besluit van die gemeenskap in werking tree en elke aksie vooraf met ons bespreek word. Dit sal baie werk wees om die argiefskakels en die kassies weer reg te ruk. Dis net onnodige werk en in die tyd kon ons baie ander dinge gedoen het. Groete. --  SpesBona 15:58, 30 Junie 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Die rooi waarskuwing by Gitega is 'n geldige waarskuwing. Die |koördinaatwys=aansig=inlyn,titel-sintaksis is nie geldig in die nuwe sjabloon nie. Dit is iets wat maklik reggemaak kan word, ek moet net daarby uitkom. Die sjabloon is kwalik "gebreek". As jy my op nog rooi waarskuwings kan wys, sal ek graag daarna kyk. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:20, 30 Junie 2020 (UTC)

Ek sukkel nog om stukkende sjablone op te spoor. Dit vertoon alles netjies vir my - mis ek iets? Voyageur (kontak) 18:32, 30 Junie 2020 (UTC)

Prayagraj, Visakhapatnam. Sal ek nou al die artikels moet noem? Groete. --  SpesBona 18:35, 30 Junie 2020 (UTC)

Friesland, elke liewe toetsartikel lewer foute... Groete. --  SpesBona 18:42, 30 Junie 2020 (UTC)

Daar is 2 974 bladsye in Kategorie:Inligtingskas Nedersetting met onbekende parameters. Ek kan oor die naweek of so wanneer ek tyd het daaraan aandag gee. Ek vermoed die meeste van die probleme het te doen met koördinaatwys wat in die nuwe sintaksis omgeskakel moet word. Prayagraj en Visakhapatnam het ongeldige parameters gebruik. Dit is waarvoor die waarskuwing daar is - sodat jy dit kan regmaak. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:50, 30 Junie 2020 (UTC)

Die waarskuwings bestaan net omdat die sjablone verander is. Ons hoef nie 2 974 bladsye reg te maak nie. Die kassie het al gewerk. Dis net "geldige waarskuwings" volgens jou mening, omdat dit nie meer deel van die sjabloon is nie. Voorheen het bo die kassies die koördinate verskyn, soos in die ander taalweergawes ook. Maar nou... Ek is nie hier om 2 974 bladsye reg te maak nie. Los die sjabloon en almal is tevrede. Groete. --  SpesBona 18:55, 30 Junie 2020 (UTC)

Jammer, maar parameters met spelfoute in is ongeldig, en moet 'n waarskuwing lewer. As jy nie daarvan hou nie, kan jy dit met liefde ignoreer. Die koördinate wat nie inlyn met die titel verskyn nie is vanweë die parameter koördinaatwys waarvan ek die sintaksis met my robot sal moet verander. – K175 (skil 'n appeltjie) 19:06, 30 Junie 2020 (UTC)

Behalwe vir die kommas in vk, m, is daar niks te sien in die naamruimte wat vir my verdag lyk nie. Daar is artikels met foto's van lae gehalte en/of swak uitleg wat my meer pla. Voyageur (kontak) 19:12, 30 Junie 2020 (UTC)

Opsigter

Admins: ons moet aan iemand Opsigter status toeken. Daar is tans vier Burokrate waarvan slegs twee werklik aktief is. Ek stel voor dat ons Gebruiker:SpesBona opsigter status gee en myself sal Burokraat status kry. Julle opinie asb. Groete! Oesjaar (kontak) 16:01, 30 Junie 2020 (UTC)

Ondersteun – Ek sekondeer SpesBona as opsigter. Dankie Dumbassman (kontak) 16:36, 30 Junie 2020 (UTC)

Ondersteun – Maak gerus so. Voyageur (kontak) 16:56, 30 Junie 2020 (UTC)

Ondersteun – Jip. Gaan gerus voort. ~ Burgert (kontak) 17:10, 30 Junie 2020 (UTC)

Ondersteun – Steun voorstel. Sobaka (kontak) 17:21, 30 Junie 2020 (UTC)

Ondersteun –  Aliwal2012 18:04, 30 Junie 2020 (UTC)

Gekant – Beide gebruikers wil my en my robot versper, wat 'n verlies vir die projek sal wees. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:23, 30 Junie 2020 (UTC)

Ondersteun Nadzik (kontak) 12:00, 5 Julie 2020 (UTC)

Opmerking

Met uitgebreide verontschuldigingen aan degenen die zich eraan zullen ergeren dat ik dit in het Nederlands schrijf: op af:wiki heeft niemand de bevoegdheid om een ander opsigter (steward) te maken (zie Spesiaal:LysGroepRegte bij Regte): opsigters kunnen alleen door andere opsigters worden benoemd. Omdat de bevoegdheden van stewards projectoverschrijdend zijn, kan men dat slechts worden door zich op Meta te kandideren en daar verkozen te worden (zie m:Stewards en m:Stewards/Elections). De kans dat een af:wiki-gebruiker zonder uitgebreide cross wiki-ervaring op Meta tot steward zal worden benoemd, is nul. Wutsje (kontak) 19:05, 30 Junie 2020 (UTC) (voormalig steward)

Hierso is die bladsy. Stewards/Elections. --Lefcentreright (kontak) 19:13, 30 Junie 2020 (UTC)

Afrikaans asb! Groete! Oesjaar (kontak) 19:50, 30 Junie 2020 (UTC)

The rather frequent small-mindedness regarding the usage of other languages than Afrikaans (and German) on talk pages of this wiki sometimes really is annoying (I even started with apologies!). When someone uses English or Afrikaans on nl:wiki, they are never met with a Nederlands a.u.b.! (see e.g. here or here). Google Translate is almost useless when it comes to Afrikaans. Should I use English from now on, oder wäre es besser wenn ich auf Deutsch schreiben würde? Wutsje (kontak) 20:49, 30 Junie 2020 (UTC)

@Wutsje: Von mir aus kannst du gerne auf Deutsch schreiben. Feel also free to use English. Ik begrijp Nederlands ook, maar het schrijven van het Nederlands is een beetje moeilijk. As mens in Nederlands Afrikaans praat, kyk die Nederlanders 'n bietjie snaaks. Hulle verstaan dit effens, maar dit klink ook vreemd vir hulle. Amper soos Nederlands vir Duitsers klink. Maar ek is darem baie lief vir Amsterdam en Nederland! :) Groete. --  SpesBona 21:10, 30 Junie 2020 (UTC)

@Oesjaar: [3] – K175 (skil 'n appeltjie) 20:04, 30 Junie 2020 (UTC)

Hierdie vertaling verstaan ek nog minder... Swak Afrikaans. Oesjaar (kontak) 20:11, 30 Junie 2020 (UTC)

@Oesjaar: Wutsje sê eintlik dat niemand op die Afrikaanse Wikipedia die mag het om 'n opsigter self aan te stel nie. Daar word verkiesings vir opsigters elke jaar op Meta gehou. Omdat min van ons op Meta aktief is, gaan dit onwaarskynlik wees dat 'n gebruiker van Afrikaanse Wikipedia 'n opsigter word. --Lefcentreright (kontak) 20:20, 30 Junie 2020 (UTC)

@Lefcentreright: Ten minste een waard/opsigter ken ek persoonlik. DerHexer uit Berlyn. Ek wil hom nie "ping" (roep) nie, andersins dink hy, ons het sy hulp nodig. Groete. --  SpesBona 20:26, 30 Junie 2020 (UTC)

Dan sal ek as Raadslid die saak deur die WikimediaZA Komitee verder neem vir twee redes: daar is bestaande Admin's wat totaal onaktief is en hulle status moet verander word en tweedens om Gebruiker:K175 te skors totdat daar 'n oplossing gevind word. Ons kan nie so aangaan nie, hy weier eenvoudig om deel van die span te wees... Dan is dit nou maar so. Dankie Lefcentreright. Oesjaar (kontak) 20:28, 30 Junie 2020 (UTC)

Deon, ek stem 100% saam. Ons het vandag baie argumente gelewer, maar die meeste daarvan word net op sy gesit. Lefcentreright se verwysing (en:Wikipedia:Disruptive editing) is 'n ernstige saak. Ek beskou dit as minagting van ander mense se harde werk. As Lefcentreright nie wil dat 'n bot veranderinge aan die artikel aanbring wat hy begin het nie, is dit sy goeie reg. Ons is mos almal vrywillig hier en as ons vandag geteister word, is ons môre elders. Sondag het ek die minste lus ooit gehad, om die Pumas hoegenaamd vir ons voorblad voor te berei! Argentinië is onskuldig, ek belowe. Groete. --  SpesBona 20:41, 30 Junie 2020 (UTC)

Ek sal dit môre amptelik met die Raad opneem. Groete! Oesjaar (kontak) 20:48, 30 Junie 2020 (UTC)

Dankie Wutsje! Groete! Oesjaar (kontak) 20:48, 30 Junie 2020 (UTC)

Versoek

Goeie naand, gemeenskap. Kan iemand asseblief die Sinoniem artikel beskerm omdat dit dikwels deur IP-gebruikers gevandaliseer word? Ek het sopas vandalisme verwyder en sien in die geskiedenis dat IP-gebruikers gereeld skade aanrig. Groete, --Lefcentreright (kontak) 18:26, 30 Junie 2020 (UTC)

Uitgevoer -- Aliwal2012 18:34, 30 Junie 2020 (UTC)

@Aliwal2012: Dankie! --Lefcentreright (kontak) 18:35, 30 Junie 2020 (UTC)

Jaarlikse "Wikipedia Pages Wanting Photos"-kompetisie

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)

U word hiermee hartlik uitgenooi om by die "Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)"-projek aan te sluit deur Wikipedia-artikels van foto's te voorsien en moontlik pryse daarvoor te wen. Dit begin vandag 1 Julie 2020 en sluit op 31 Augustus 2020.

Die primêre doel is om beelde vanaf Wikimedia Commons oor te dra na Wikipedia-artikels wat nie oor beelde/foto's beskik nie. Deelnemers kan enige toepaslike foto kies uit die etlike duisende op Wikimedia Commons, veral dié van vorige tematiese bydraes (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, ens.).

Besoek gerus die kompetisie se bladsy om meer te wete te kom oor die WPWP-poging.

Met vriendelike groete,

Dankie,

Deborah Schwartz Jacobs, Gemeenskapskakelbeampte, namens die organiseerders van "Wikipedia Pages Wanting Photos". - 08:24, 1 Julie 2020 (UTC)

Boodskap vertaal deur Aliwal2012

Apologie aan Gebruiker:Wutsje van die Nederlandse Wikipedia en ou vriend hier by ons...

Gemeenskap, neem kennis dat ek Gebruiker:Wutsje om verskoning gevra het oor 'n opmerking van my gisteraand oor Afrikaans. Kom ons hoop sy aanvaar dit. Groete! Oesjaar (kontak) 09:30, 1 Julie 2020 (UTC)

Goeie nuus!

Removal of Afrikaans at Unisa unlawful and unconstitutional – SCA. Die Universiteit van Suid-Afrika is verplig om Afrikaanse onderrig aan te bied. Groete. --  SpesBona 13:10, 1 Julie 2020 (UTC)

Dit is inderdaad! Groete! Oesjaar (kontak) 13:21, 1 Julie 2020 (UTC)

Die beste nuus in 'n lang ruk. Groete. --Lefcentreright (kontak) 13:45, 1 Julie 2020 (UTC)

Net omdat die appèlhof die taalbeleid "tersyde gestel" het, beteken dit steeds nie die universiteit gaan nou oor sy voete val om drastiese veranderinge aan te bring nie. Onthou, in my tyd, 2011, was Afrikaans al drasties aan die kwyn - selfs in die Departement Literatuurwetenskappe is van die derdejaarsmodules al klaar verengels; ek was nog gelukkig genoeg om my werkopdragte in Afrikaans te kon inlewer - te midde van Afrikaanssprekende dosente wat werk in Engels moes aanbied met slegs 'n Engelse modulegids! Baie van daardie dosente is nou al afgetree. So, hoe ver gaan die universiteit sy klok terugdraai, en, as ek mag vra, in watter departemente?

Opdatering: het pas via eNuus verneem die klok draai terug tot 2016.

Dit kan selfs wees dat die instansie eenvoudig die saak bloot net ignoreer, of op sy beste sloer, al is elektroniese bystand aansienlik goedkoper en bestaan daar geen verskoning waarom 'n Afrikaanse handleiding naas 'n Engelse handleiding op die internetfora nie mag bestaan nie. Ek bedoel, daar is niemand wat in 'n lesingsaal agter 'n kateder moet staan nie: jy laai gewoon jou studiebrief en studiegids af en maak jou werkopdragte klaar. Sekere modules bied ook hulp aan van sogenaamde e-tutors.

Sou die instansie wel versuim om enige vordering te toon, beteken dit dat Solidariteit maar weer hof toe moet gaan om vuur te maak om die taalmedium as't ware deurgevoer te kry, wat maar wéér sy lede se geld gaan kos, want: ek laat my nie vertel die personeel wat permanent aangestel is gaan nou oornag 'n blitskursus in Afrikaans loop nie. Die maklikste en pynloosste oplossing sal natuurlik wees om 'n paar kontrakwerkers te kry wat die merkwerk en vertaalwerk doen - dit gee die dosente ook tyd om hulle op navorsing toe te spits.Suidpunt (kontak) 16:47, 1 Julie 2020 (UTC)

Terwyl daar Europeërs en Amerikaners is wat soms in vier of vyf verskillende vakgebiede werksaam is en dan alles nog in twee of drie of vier tale vertaal. Die eenvoudigste oplossing is om die deure van alle Engelsmedium-instellings in Suid-Afrika vir goed te sluit. Studente kan dan afstandonderrig uit lande volg wat werklik Engelssprekend is - die Verenigde Koninkryk of die VSA.

Net 'n voorbeld: Dissiplines soos Middeleeuse literatuur het 'n materiële kulturele grondslag en 'n historiese konteks wat bestudeer moet word. Dit kan nie volgens lands- en taalgrense afgebaken word nie - die hele idee is belaglik. Daar is geen Middelhoogduitse of Italiaanse letterkunde sonder Oksitaans of Frans nie. Akademici móét meer as een taal magtig wees.

As gevolg van die Koronavirus-pandemie sal tuiskantore in die toekoms 'n belangriker rol speel - daar is tog geleenthede vir Afrikaansmedium-onderwys. Elektroniese afstandonderrig kos minder en kan landswyd gevolg word. Koshuisverblyf, klaskamers en alle ander duur geriewe van residensiële universiteite is vir baie dissiplines oorbodig. Voyageur (kontak) 16:57, 1 Julie 2020 (UTC)

Oor jou eerste punt: Mediëvistiek is reeds in die vroeë 1980's afgeskaf - heel eerste aan die Afrikaanse universiteite. Tog het Unisa 'n pragtige bundeltjie saamgestel 'n Blik op die Middeleeue (1989) wat ek juis vanaand wil begin deurlees, alles danksy Umberto Eco wat die wêreld tot stilstand geruk het met sy boekie Die naam van die roos. Die tegnologiese bydraes in 'n Blik op die Middeleeue vervat is verstommend - die ontwikkeling het nooit gestop nie. Maar die beste wat jy sou vorder, met die kultuursanksies/-boikotte en al, was Frans en Duits, met hier en daar 'n paar druppels Italiaans en Nederlands in die bibliografieë. Vergelyk nou hiermee Paul van Warmelo wat in sy studie oor die Romeins-Hollandse Reg Latyn, Frans, Nederlands, Afrikaans, Duits, Engels en bowenal Italiaanse bronne vermeld, en mens staan verbysterd hoe eentalig die wêreld geword het. Boonop, vandag met die internet, is buitelandse bronne soveel makliker tot ons beskikking.

Unisa bied wel spesiale rekenaarlokale aan hul studente by sekere uitgesoekte Thusong-sentra, soos op my dorp. Met Corona weet ek nie of hierdie sentra nog oop is nie. Anders moet jy van die plaaslike biblioteekdienste gebruik maak (ook toe tot Vlak 1). Van die selfoonmaatskappye is deur Unisa genader om gratis datatoegang te verskaf. Suidpunt (kontak) 17:31, 1 Julie 2020 (UTC)

Mediëvistiek is klaarblyklik beperk tot lande met 'n argitektoniese, literêre en ander Middeleeuse erfenis, of lande wat taalkundig en kultureel daarin deel en oor die fondse en wetenskaplikes vir uitgebreide navorsing en onderwys beskik. Venesiaanse studies is 'n goeie voorbeeld vir 'n dissipline waar Angel-Saksiese akademici en instellings 'n oorheersende rol speel. Voyageur (kontak) 17:43, 1 Julie 2020 (UTC)

Die IUBN-rooilys

Die slim manne, vir elke moontlike opsie behalwe EX (uitgestorwe) op die IUBN-rooilys word 'n nuwe ooreenkomstige kategorie geskep. Hoekom ook nie vir EX nie? Sien Wolseley-tolbos. Groete! Oesjaar (kontak) 18:41, 1 Julie 2020 (UTC)

Nee, iemand het die taksoboks gaan verander, hoe dan anders? Dit werk as jy {{taksoboks2}} gebruik, waaraan nie verander is nie. ~ Burgert (kontak) 21:11, 1 Julie 2020 (UTC)

Ek het dit nou reggemaak. - Rooiratel (kontak) 06:52, 2 Julie 2020 (UTC)

Dit werk nog steeds nie? ~ Burgert (kontak) 07:17, 2 Julie 2020 (UTC)

Op Wolseley-tolbos en Kwagga sien ek die Kategorie "IUBN Rooilys uitgestorwe spesies". Sien jy dit nie? Indien nie, probeer hierdie skakel: https://af.wikipedia.org/wiki/Wolseley-tolbos?action=purge en kliek op "OK". Laat my weet of dit dan nog steeds nie werk nie. - Rooiratel (kontak) 07:27, 2 Julie 2020 (UTC)

Met die nuwe kleinletter weergawe sien ek dit... Moet ons nou al die Fauna en Flora verander? Groete! Oesjaar (kontak) 07:33, 2 Julie 2020 (UTC)

Ek sien dat Wolseley-tolbos gebruik "Taksoboks2" en Kwagga gebruik "Taksoboks". Altwee werk vir my. Wat bedoel jy met "kleinletter weergawe"? - Rooiratel (kontak) 07:43, 2 Julie 2020 (UTC)

Ek het die sjabloon op eersgenoemde na Taksoboks2 verander om my punt te bewys; by Kwagga is die kategorie fisiek bygevoeg. ~ Burgert (kontak) 07:45, 2 Julie 2020 (UTC)

Taksoboks is teruggeplaas by Wolseley-tolbos. Nou is die kategorie weer weg. ~ Burgert (kontak) 07:46, 2 Julie 2020 (UTC)

Ok, nou sien ek. Laat ek nog rondkrap en sien wat ek kan doen. - Rooiratel (kontak) 07:48, 2 Julie 2020 (UTC)

Na Burgert se eerste verandering het ek nie gesien dat die taksoboks verander is nie, net gesien dat IUCN3.1 nou iucn3.1 is... Is Taksoboks K175 se monster en die Taksoboks2 die ou weergawe? Groete! Oesjaar (kontak) 07:49, 2 Julie 2020 (UTC)

@Oesjaar: Inderdaad. ~ Burgert (kontak) 07:53, 2 Julie 2020 (UTC)

@Burgert Behr: ek dink ek het dit nou. Probeer weer asseblief. - Rooiratel (kontak) 08:02, 2 Julie 2020 (UTC)

Dankie, nou werk al die kategorieë, lyk dit my. ~ Burgert (kontak) 08:14, 2 Julie 2020 (UTC)

Wonderlik. Ek is bly dit werk nou. - Rooiratel (kontak) 08:47, 2 Julie 2020 (UTC)

Baie dankie julle slim manne! Groete! Oesjaar (kontak) 10:30, 2 Julie 2020 (UTC)

Feedback on movement names

Hallo. Apologies if you are not reading this message in your native language. Help met die vertaal na uw taal if necessary. Baie dankie!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 19:44, 2 Julie 2020 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Vertaling van "Mind"

Hallo almal. Ek sukkel met die vertaling van die Engelse woord "mind". Ek sien gewoonlik die voorstelling "gees", maar vir my beteken gees "spirit", en dit is nie die selfde ding as "mind" nie. Die beste voorstelling wat ek aan kan dink is 'gemoed'. Is dit reg, of is daar beter voorstelle?

Die rede hoekom ek vra is omdat ons nie twee bladsye kan hê met die selfde naam nie. En ons kan ook nie een bladsy gees hê oor twee verskillende onderwerpe nie. Ek sien nl-wiki het nl:geest vir "mind" (wikidata:Q450), en vir "spirit" (wikidata:Q193291), noem hulle dit ook "geest" maar hulle het nie 'n bladsy daarvoor nie.

So wat is julle voorstelle vir titels vir die twee artikels:

• Gees - ontasbare wese
• Gemoed - kombinasie van kognitiewe fakulteite wat bewussyn, denke, redenering, persepsie en oordeel bied

Groete - Rooiratel (kontak) 09:01, 6 Julie 2020 (UTC)

Gemoed het vir my meer met 'n stemming te doen, m.a.w. 'n kortstondige ding. Die meeste van die tyd kan 'n mens mind vertaal met "gees" of "verstand". 'n Mens moet maar elke geval op sy eie oordeel. Ek dink nie 'n mens kan dit so letterlik vertaal soos wat jy dit wil doen nie. ~ Burgert (kontak) 09:23, 6 Julie 2020 (UTC)

Ja ek stem saam oor 'gemoed'. Dit werk ook nie so goed nie. "Verstand" beteken vir my basis dieselfde as "begrip", en dit werk ook nie. Miskien moet ons maar altwee "gees" noem waar een die betekenis verduidelik tussen hakies. Ek sien vir Esties, het hulle et:Vaim (mens) en et:Vaim. Dit kan seker ook werk. Byvoorbeeld:

• Gees - ontasbare wese
• Gees (mens) - kombinasie van kognitiewe fakulteite wat bewussyn, denke, redenering, persepsie en oordeel bied

Groete - Rooiratel (kontak) 09:48, 6 Julie 2020 (UTC)

Dis dalk die beste opsie. As 'n mens in die HAT en WAT kyk, sal jy die baie betekenisse van die woord "gees" sien. ~ Burgert (kontak) 09:53, 6 Julie 2020 (UTC)

Dankie Burgert Behr, ek sal solank saadjies skep vier hierdie twee artikels sodat mense in die toekoms nie met hierdie probleem hoef te sukkel nie. - Rooiratel (kontak) 10:08, 6 Julie 2020 (UTC)

Tolletjies en Graafwater-tolbos

Is daardie wetenskaplike name reg? Dit lyk vir my soos variëteite van Leucadendron brunioides en moet dus eintlik Leucadendron brunioides var. brunioides en Leucadendron brunioides var. flumenlupinum wees. Ek wonder ook of die variëteitname in die kassie onder binomiale naam moet verskyn, want binomiaal beteken tog "bestaande uit twee dele". En moet elkeen sy eie artikel hê? Ek vra maar net omdat ek nie weet nie. ~ Burgert (kontak) 10:39, 7 Julie 2020 (UTC)

Dit lyk op die Engelse Wikipedia vir my of variëteite in een artikel tuishoort. Kyk en:Escobaria vivipara. ~ Burgert (kontak) 10:48, 7 Julie 2020 (UTC)

Die name is reg. Hulle is altwee 'n variëteit van Leucadendron brunioides. En en-wiki het ook artikels vir variëteite:

• en:Capsicum annuum var. glabriusculum
• en:Ulmus davidiana var. japonica 'Freedom'
• en:Ulmus davidiana var. japonica 'Jacan'
• en:Ulmus davidiana var. japonica 'Prospector'

Groete - Rooiratel (kontak) 11:01, 7 Julie 2020 (UTC)

Dankie, maar dan is die name net nie reg geskryf nie. En in die kassie moet staan Trinomiale naam. ~ Burgert (kontak) 11:05, 7 Julie 2020 (UTC)

Dit moet as bv. Leucadendron brunioides var. flumenlupinum geskryf word. Tegnies is dit dan trinominaal, maar ek dink nie die kassie sal die verandering toelaat nie. Groete -- Aliwal2012 11:18, 7 Julie 2020 (UTC)

Nou moet 'n mens nog net Variety in die kassie kry sodat dit Variëteit lees! ~ Burgert (kontak) 11:49, 7 Julie 2020 (UTC)

Dankie manne, ek is nie 'n kundige met die blommetjies nie! Groete! Oesjaar (kontak) 13:38, 7 Julie 2020 (UTC)

En ons moet Trinomiale naam na die Afrikaans laat skakel in plaas van na Infraspecific name (botany). ~ Burgert (kontak) 13:47, 7 Julie 2020 (UTC)

Ek het nou trinomiale naam reggekry, maar sukkel met variety. @K175: ? ~ Burgert (kontak) 20:58, 7 Julie 2020 (UTC)

@Burgert Behr: Uitgevoer [4] Daar is nog 'n paar onvertaalde klades wat lyk dit my nog nie soseer in ons artikels gebruik word nie. – K175 (skil 'n appeltjie) 16:40, 8 Julie 2020 (UTC)

@K175: 'n Variëteit en subspesie is twee verskillende goed. Die plante hier bo is variëteite. ~ Burgert (kontak) 08:33, 9 Julie 2020 (UTC)

@Burgert Behr: OK, maar dan moet dit in die inligtingskasse verander word - ek het net Variety na Variëteit in die sjabloon vertaal. – K175 (skil 'n appeltjie) 08:36, 9 Julie 2020 (UTC)

Ekskuus, ek sien daar is nou 'n debat daaroor by Bespreking:Tolletjies. Nie jou fout nie! ~ Burgert (kontak) 08:38, 9 Julie 2020 (UTC)

COVID-19

Gemeenskap, ek voel die volgende artikels se titels moet verander word, want die titels is effens misleidend:

• Koronaviruspandemie van 2019-2020 → COVID-19 pandemie (Geen bevestiging dat die virus die jaar uitgeroei gaan word nie.)
• Koronaviruspandemie van 2019-2020 in Suid-Afrika → COVID-19 pandemie in Suid-Afrika (Die eerste geval in SA is in Maart 2020 aangeteken en nie in 2019 soos die titel suggereer nie.)
• Koronaviruspandemie van 2019-2020 samesweringsteorieë → COVID-19 pandemie samesweringsteorieë

Die Engelse Wikipedia het alle artikels genaamd "Coronavirus pandemic" na "COVID-19 pandemic" geskuif. Laat weet wat julle dink. Groete! --Lefcentreright (kontak) 14:09, 7 Julie 2020 (UTC)

Ons oumanne hou nie van verandering nie, tensy dit uiters noodsaaklik is! Ek voel vere vir die Engelse Wikipedia se benamings, daar is alreeds taalsuiweraars wat dit COVIS (S vir siekte) wil noem, hoe nou gemaak? -- Aliwal2012 15:10, 7 Julie 2020 (UTC)

So as hierdie pandemie nou vir nog 'n paar jaar dien, wat dan? Gaan ons elke jaar die artikels se titels moet verander? --Lefcentreright (kontak) 18:57, 7 Julie 2020 (UTC)

Ek verstaan nie lekker wat jy sê nie. Bedoel jy die artikels moet verander word na Covid-19-pandemie, Covid-19-pandemie in Suid-Afrika en Covid-19-pandemiesamesweringsteorieë? Dan stem ek saam. Covid-19 is die siekte se naam. En ons mag dit met kleinletters skryf. Ek sal laasgenoemde eerder Samesweringsteorieë oor die Covid-19-pandemie wil maak. ~ Burgert (kontak) 20:00, 7 Julie 2020 (UTC)

@Burgert Behr: Dit is wat ek bedoel. Ek moes dit duideliker geskryf het. --Lefcentreright (kontak) 20:05, 7 Julie 2020 (UTC)

Ha-ha, daai tweede een het my 'n bietjie gegooi. En ja, ons kan dit seker COVID-19 ook los, anders verwar ons weer mense. Maar ek dink die media skryf Covid-19. ~ Burgert (kontak) 20:11, 7 Julie 2020 (UTC)

Die Duitstalige Wikipedia het hierdie artikels se titels ook verander. Ek stem dus saam met die voorstel, alhoewel ek hoop (maar ongelukkig nie verwag nie!) dat hierdie siekte in 2021 verdwyn het. Groete. --  SpesBona 20:25, 7 Julie 2020 (UTC)

Ek ondersteun die voorstel. Groete! Oesjaar (kontak) 06:00, 8 Julie 2020 (UTC)

Vandalisme

Gemeenskap, vanoggend om 04:00 was daar weer 'n vandalisme aanval op ons Wiki. Kan alle Admin's asb help om te verseker dat die skade herstel is. Groete! Oesjaar (kontak) 05:59, 8 Julie 2020 (UTC)

Editing news 2020 #3

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

More than 50 million edits have been made using the visual editor on desktop.

Seven years ago this month, the Editing team offered the visual editor to most Wikipedia editors. Since then, editors have achieved many milestones:

• More than 50 million edits have been made using the visual editor on desktop.
• More than 2 million new articles have been created in the visual editor. More than 600,000 of these new articles were created during 2019.
• The visual editor is increasingly popular. The proportion of all edits made using the visual editor has increased every year since its introduction.
• In 2019, 35% of the edits by newcomers (logged-in editors with ≤99 edits) used the visual editor. This percentage has increased every year.
• Almost 5 million edits on the mobile site have been made with the visual editor. Most of these edits have been made since the Editing team started improving the mobile visual editor in 2018.
• On 17 November 2019, the first edit from outer space was made in the mobile visual editor. 🚀 👩‍🚀
• Editors have made more than 7 million edits in the 2017 wikitext editor, including starting 600,000 new articles in it. The 2017 wikitext editor is VisualEditor's built-in wikitext mode. You can enable it in your preferences.

Whatamidoing (WMF) (talk)

12:55, 9 Julie 2020 (UTC)

Ruimtevaarders

Is daar Afrikaanse ekwivalente vir astronaut en cosmonaut, of is almal maar ruimtevaarders? Ek sien terloops die Chinese is taikonauts. JMK (kontak) 18:21, 9 Julie 2020 (UTC)

Ek noem cuttlebone maar skulp, tensy iemand beswaar het. Die Germaanse tale noem dit blykbaar so. Mens kan seker praat van tjokkaskulp en inkvisskulp. En bestaan Groot-Karoo in Afrikaans, en is die koppelteken korrek? Of is dit dalk Bo-Karoo? Of is die Bo-Karoo net die area rondom Orania? JMK (kontak) 11:30, 10 Julie 2020 (UTC)

Ek sien Longman Online sê by cosmonaut: an ASTRONAUT from the former Soviet Union. ~ Burgert (kontak) 13:08, 10 Julie 2020 (UTC)

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

Hi all,

It is my honor to introduce Abstract Wikipedia, a new project that has been unanimously approved by the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Abstract Wikipedia proposes a new way to generate baseline encyclopedic content in a multilingual fashion, allowing more contributors and more readers to share more knowledge in more languages. It is an approach that aims to make cross-lingual cooperation easier on our projects, increase the sustainability of our movement through expanding access to participation, improve the user experience for readers of all languages, and innovate in free knowledge by connecting some of the strengths of our movement to create something new.

This is our first new project in over seven years. Abstract Wikipedia was submitted as a project proposal by Denny Vrandečić in May 2020 after years of preparation and research, leading to a detailed plan and lively discussions in the Wikimedia communities. We know that the energy and the creativity of the community often runs up against language barriers, and information that is available in one language may not make it to other language Wikipedias. Abstract Wikipedia intends to look and feel like a Wikipedia, but build on the powerful, language-independent conceptual models of Wikidata, with the goal of letting volunteers create and maintain Wikipedia articles across our polyglot Wikimedia world.

The project will allow volunteers to assemble the fundamentals of an article using words and entities from Wikidata. Because Wikidata uses conceptual models that are meant to be universal across languages, it should be possible to use and extend these building blocks of knowledge to create models for articles that also have universal value. Using code, volunteers will be able to translate these abstract “articles” into their own languages. If successful, this could eventually allow everyone to read about any topic in Wikidata in their own language.

As you can imagine, this work will require a lot of software development, and a lot of cooperation among Wikimedians. In order to make this effort possible, Denny will join the Foundation as a staff member in July and lead this initiative. You may know Denny as the creator of Wikidata, a long-time community member, a former staff member at Wikimedia Deutschland, and a former Trustee at the Wikimedia Foundation . We are very excited that Denny will bring his skills and expertise to work on this project alongside the Foundation’s product, technology, and community liaison teams.

It is important to acknowledge that this is an experimental project, and that every Wikipedia community has different needs. This project may offer some communities great advantages. Other communities may engage less. Every language Wikipedia community will be free to choose and moderate whether or how they would use content from this project.

We are excited that this new wiki-project has the possibility to advance knowledge equity through increased access to knowledge. It also invites us to consider and engage with critical questions about how and by whom knowledge is constructed. We look forward to working in cooperation with the communities to think through these important questions.

There is much to do as we begin designing a plan for Abstract Wikipedia in close collaboration with our communities. I encourage you to get involved by going to the project page and joining the new mailing list . We recognize that Abstract Wikipedia is ambitious, but we also recognize its potential. We invite you all to join us on a new, unexplored path.

Yours,

Katherine Maher (Executive Director, Wikimedia Foundation)

Sent by m:User:Elitre (WMF) 19:56, 9 Julie 2020 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

Oesjaar se fynbos projek

Gemeenskap, soos julle seker gesien het, was ek die afgelope paar maande baie besig om spesies te skep van die Proteaceae-familie; reeds oor die 300 spesies is geskep en 12 van die 14 genera is gedek. Die uitstaande twee genera is Spatalla en Sorocephalus. Eersgenoemde word spoons in Engels genoem. Ek kry geen Afrikaanse verwysing vir die genus nie, kan die spoon na lepel verwys?

Met betrekking tot Sorocephalus: daar word na die blomme verwys as powderpuff in Engels, terwyl die woord Sorocephalus stapelkop (heaped head?) beteken. Weereens kry ek geen Afrikaanse verwysings nie. Enige hulp, raad of voorstelle is welkom... Daar word ook na hulle verwys as clusterheads.

Ek wil graag die projek afhandel, daar is 31 spesies tesame in die twee uitstaande genera. Groete! Oesjaar (kontak) 12:46, 10 Julie 2020 (UTC)

Spatalla het blykbaar niks met 'n lepel te doen nie, maar wel die blom-morfologie van die genus. En daar is reeds Lepelbosse, vgl. Phylica en Maytenus. Stel dus voor dat jy die enigste name wat bestaan, nl. Wolbos en Slangkoppie[5] generies aanwend. Sou voorstel Triplespoons -> Wolbosse, want daar is twee triplespoon-spesies (Spatalla caudata & S. confusa) wat so bekend staan weens die wollerige bloeiwyses. Vir unispoons,[6] alhoewel geeneen 'n naam het nie, dan Slangkoppies wat die vorm van die bloeiwyses beskryf. By Sorocephalus is daar absoluut niks in Afrikaans nie (in Engels wel Clusterheads, Soranthes, Powderpuffs), maar om in voeling met die Engels te bly, kan jy miskien -kwassie gebruik, n.a.v. bolvormige bloeiwyse[7] wat by almal aanwesig is. Daar is reeds 'n kwasbossie in Afrikaans (Sericorema remotiflora), 'n kwasbiesie en die poeierkwas/rooikwas/skeerkwas (Haemanthus), wat almal die kwasagtige bloeiwyse of saad het. Fine-leaf soranthe is dan miskien Fynblaarkwassie, ens. JMK (kontak) 15:34, 10 Julie 2020 (UTC)

JMK, dankie vir jou advies. Ja, met 'n tegniese agtergrond sukkel ek maar met die plantkunde... Hou maar 'n ogie asb, jy het beslis 'n beter aanvoeling vir die biologie as ek! Groete! Oesjaar (kontak) 16:59, 10 Julie 2020 (UTC)

Dronk taalskakels

Ek sien die taalskakels is lekker deurmekaar vandag – g'n sprake van alfabeties nie! ~ Burgert (kontak) 13:04, 10 Julie 2020 (UTC)

Burgert, dinge het verander: ons generasie moes nog die alfabet in alfabetiese orde ken... Oesjaar (kontak) 13:06, 10 Julie 2020 (UTC)

Weet iemand wat aangaan? – K175 (skil 'n appeltjie) 09:58, 12 Julie 2020 (UTC)

Vertaling

Gemeenskap, wat is die korrekte vertaling van Perpetual Deacon Anglican Diocese of Namibia? --Lefcentreright (kontak) 16:34, 11 Julie 2020 (UTC)

"Anglikaanse Permanente Dekenaatsdiosees van Namibië" of "Anglikaanse Diosees van Namibië onder leiding van 'n permanente deken". Voyageur (kontak) 16:49, 11 Julie 2020 (UTC)