Wikipedia:Geselshoekie: Verskil tussen weergawes

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Content deleted Content added
Wutsje (besprekings | bydraes)
Lyn 303: Lyn 303:
|}
|}
[[Gebruiker:Suidpunt|Suidpunt]] ([[Gebruikerbespreking:Suidpunt|kontak]]) 13:26, 31 Augustus 2020 (UTC)
[[Gebruiker:Suidpunt|Suidpunt]] ([[Gebruikerbespreking:Suidpunt|kontak]]) 13:26, 31 Augustus 2020 (UTC)

=== Oera Lina Boek ===
Regarding the ''Oera Linda Boek'': imo, the text of [[:en:Oera Linda Book]] is quite accurate. You will probably find no living Frisians around who regard it as a serious historical source. The ''communis opinio'' is that it is a 19th century falsification, with the aim of gloryfying the origin and the history of the Frisian people. Regards, [[Gebruiker:Wutsje|Wutsje]] ([[Gebruikerbespreking:Wutsje|kontak]]) 13:45, 31 Augustus 2020 (UTC)


== [[:Kategorie:Kandidate vir spoedige verwydering]] ==
== [[:Kategorie:Kandidate vir spoedige verwydering]] ==

Wysiging soos op 13:45, 31 Augustus 2020


Kom praat met ons, ons sal nie byt nie.
Sien ook:
Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

Argief
04-06 2007 2008
2009 2010 2011
2012 2013 2014
2015 2016 2017
2018 2019 2020
2020.2
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: onderteken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon (Handtekening met datum) te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argief geskuif (sien die navigasiekas regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat reeds in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Vir die jongste nuus van WikimediaZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans

Gemeenskap, ek soek hulp met die geskikte infoboks asb! Groete! Oesjaar (kontak) 19:24, 13 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Ek wou jou been trek met 'n databoks, maar kry nie Afrikaans vir "planetary flyby" of "space launch vehicle" nie. Sterkte Dumbassman (kontak) 21:11, 15 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Hierdie artikel is nou voltooi en ek soek nog raad met 'n infoboks... Groete! Oesjaar (kontak) 12:07, 30 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ag jy kan sommer 'n generiese een gebruik, jy hoef mos nie 'n doelgemaakte een te hê nie! Kopieer Apollo 14 se inligtingskas en skryf jou eie parameters daarin. Bv., vervang "Maanlanding" met "Aankoms by Mars", ens.
'n Ander opsie is sjabloon {{Inligtingskas}} wat vir enige onderwerp gebruik kan word. Groete, -- Aliwal2012 13:41, 30 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Negehoek

Gemeenskap, in Engels is dit 'n nonagon. Is daar 'n Afrikaanse woord vir dit? Groete! Oesjaar (kontak) 11:12, 14 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Ons moes lankal 'n lys begin het:

oktagoon - ag(t)hoek
enneagoon of nonagoon - negehoek
dekagoon - tienhoek
endekagoon - elfhoek
ens.Suidpunt (kontak) 14:17, 15 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Uitgevoer Uitgevoer (soortvan), sien Veelhoek, julle kan daar karring. - Rooiratel (kontak) 02:14, 16 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Baie dankie, Rooiratel! Suidpunt (kontak) 11:30, 16 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Vyftienjaargemeenskap

Gemeenskap, geluk aan Gebruiker:Sobaka wat iewers in Julie 'n lid van die klub geword het! Ander aktiewe lede is Gebruiker:Alias en Gebruiker:Puvircho. As ek iemand oorgeslaan het, groot omverskoning... Groete! Oesjaar (kontak) 20:18, 15 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Hi Oesjaar, dankie daarvoor. Kan jy net met Gebruiker:Puvircho sy 15 jr bevestig? Die meter wat ek gebruik, sê hy is op 2008-11-20 21:14 geregistreer. Miskien was hy slegs 'n IP-bydraer voor dit? Groete, -- Aliwal2012 23:45, 15 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Dag Aliwal, ek dink ek was ’n IP-bydraer voor ek as gebruiker geregistreer het, maar dit was nie van 2005 af nie. Ek is dit eens met jou inligting dat ek sedert 20 November 2008 onder my gebruikersnaam bydraes maak. Ek het nog ’n entjie om te gaan voor ek by die vyftienjaarklub kan aansluit. Puvircho (kontak) 13:59, 17 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Puvircho:, dankie vir die eerlikheid. Lyk vir my regtig die ouderdom begin my inhaal. Groete! Oesjaar (kontak) 15:05, 17 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar:, geen probleem. En die ouderdom kom maar nader aan my ook. ;) Puvircho (kontak) 07:48, 18 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Puvircho:, ek is mal oor jou vlagartikels, onafhanklik van enige ouderdom. Baie dankie vir al daardie. Groete. --  SpesBona 10:50, 18 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Skryfwedstryd

Goeienaand Gemeenskap, vandag het ek op ou bladsye soos Wikipedia:Skryfwedstryd 2010 en Wikipedia:Skryfwedstryd 2015 afgekom. Eersgenoemde onthou ek nog baie goed, ek was al hier betrokke, maar het nie daaraan deelgeneem nie; laasgenoemde het nooit plaasgevind nie. Nou is ons tien/vyf jaar later. Wat dink julle, is dit weer tyd om 'n Wikipedia:Skryfwedstryd 2020 te hou? Ek dink maar dit sal 'n goeie geleentheid wees om al die onlangse moeilikhede met daardie virus oor te kom, bowendien kry ons waarskynlik nog artikels van 'n hoë gehalte. As iemand vra sal ek waarskynlik as 'n beoordelaar optree, soos tydens die onlangse skryfwedstryd op die Duitse Wikipedia (en tydens een ander). Wat dink julle? Groete. --  SpesBona 18:35, 17 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Ek dink so. Ons sal waarskynlik/hopelik 'n beter reaksie kry as in 2010, want daar is nou meer mense wat hier bedrywig is. ~ Burgert (kontak) 15:36, 18 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ek voel dit is 'n briljante idee. Ek het vandag op die Nederlandse Wikipedia raakgelees dat daar gaan binnekort een op daardie wiki plaasvind. (Sien nl:Wikipedia:Schrijfwedstrijd). Ons kan miskien volgende jaar ons eie weergawe van die Engelse Wikipedia se en:Wikipedia:WikiCup hou? Wat dink julle? Groete, Lefcentreright (kontak) 19:03, 20 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Sterfdatums met v.C.

Gemeenskap, vir Sterfdatums van jaar 1 en aan gebruik ons die sjabloon {{Sterfjare}}. Kan dit gebruik word vir sterftes v.C.? Indien, hoe? Groete! Oesjaar (kontak) 06:30, 18 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

...iets anders: ek sien Djengis Khan, leier van die Mongole, se sterfdatum word op die tuisblad-brokkies as 1227 genoem, terwyl artikel 1227 sê sy seun Jotsji Khan is ook dieselfde jaar oorlede. Vra maar net? -- Aliwal2012 10:12, 18 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Volgens britannica.com is albei in 1227 oorlede. Help asb. met die Springbokke bo! Groete. --  SpesBona 10:39, 18 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Gemeenskap, ek het 'n probleem met al die eksterne skakels van die artikel. Dit dra niks by tot die artikel nie en is myns insiens suiwere bemarking. Julle gedagtes asb? Groete! Oesjaar (kontak) 18:59, 18 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Gaan jou gang en vee dit gerus uit! -- Aliwal2012 22:16, 18 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ons sit nou weer met een van daai nuwe bydraers wat oorywerig is en alles vir beter of wors wil verander. Julle opinie? -- Aliwal2012 22:42, 18 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Gee nuwe gebruikers maar 'n grasietydperk – om die wiki-styl te begryp verg 'n paar jaar. En wie ook al in daardie sanger belangstel sal seker gelukkig wees met die bladsy. Ja die eksterne skakels kan maar waai, of na die besprekingsblad oorgeplaas word indien iemand dit wil gebruik vir navorsing. JMK (kontak) 09:05, 20 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

T(h)embisa

Gemeenskap, blykbaar is Tembisa nou Thembisa, volgens [1]. Lefcentreright (kontak) 19:52, 22 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Breitbart.com as 'n bron 2.0

Goeienaand Gemeenskap en baie welkom binne-in die Amerikaanse verkiesings. Ja, dis om die draai. 'n Mens kan dit sien in die onlangse wysigings en van die bronne wat gebruik word is die verregse Breitbart.com. Ek dog ons het besluit om dié webwerf nie te gebruik nie, maar kyk net hier. Sien iemand kans om hierdie webwerf op 'n Wikipedia:Spam blacklist te plaas, soos die Engelse Wikipedia dit al gedoen het? Hulle versprei lekker fopnuus en is alles behalwe 'n betroubare bron vir 'n neutrale ensiklopedie. Ek weet, die eerste "konserwatiewe" gaan nou binne enkele minute "sensuur" skree, maar hierdie is nie die Kroatiese Wikipedia nie. Groete. --  SpesBona 21:00, 24 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Die betroubare bronne vra ongelukkig intekengeld - iets wat Wikipedia se Anonymous- en ander onbetroubare skrywers ook nie so maklik ter beskikking het nie. Alle nuus en kommentaar, wat tans nog hoofsaaklik deur die pers gedek word nie, hoef nie eers hier te verskyn nie. Ons kan gerus wag totdat akademiese bronne (dinkskrums se artikels, monografieë en ander) gepubliseer is. Ons sal hier ook hoegenaamd geen invloed op kiesers kan uitoefen nie.
Daar is eerste interessante publikasies: Stiftung Wissenschaft und Politik Berlin, 18 Augustus 2020: Johannes Thimm - Fundamentale Mängel im US-Wahlsystem
En belangstellendes mag die prosedures toets - voorbeeld: Vote.Utah.gov
Voyageur (kontak) 21:27, 24 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Gemeenskap, sien die artikel. Dit moet verbeter word, enige voorstelle is welkom. Op die besprekingsblad het iemand gevra of dit hoegenaamd op die Wiki hoort... Groete! Oesjaar (kontak) 08:06, 26 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Ek dink die artikel was voorheen min of meer aanvaarbaar, totdat iemand 'n stamboom boaan gaan plak het. Ek dink die stamboom moet beslis uitkom. ~ Burgert (kontak) 14:02, 26 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Belangrik: dringende instandhouding op 1 September

Trizek (WMF) (talk) 13:48, 26 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Skotse Wikipedia

Gemeenskap, kyk wat met die Skotse Wikipedia gebeur het, Majority of Scots Wikipedia articles are gibberish due to single prolific editor. --Lefcentreright (kontak) 15:09, 26 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Goddank het ons nog twee ander tale ter beskikking. Vir almal wat belang stel in Skots ('n Germaanse taal wat nou verwant is aan Engels en onder meer met Robert Burns geassosieer word) - sien The Open University:
Open University: Scots Daar is selfs 'n Sentrum vir die Skotse taal met aanlyn-kursusse: Centre for the Scots Leid. 'n Mens wonder net hoekom belangstellendes soos daardie administrateur in die Skotse projek nie hiervan gebruik maak nie. Voyageur (kontak) 15:23, 26 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Dis maar 'n treurige Wikipedia as niemand hom in al die jare kon gestop het nie. Hy was maar 12 jaar oud toe hy begin het, sien ek. ~ Burgert (kontak) 15:34, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Deesdae leer mense nog nouliks Skots as skryftaal aan, al is daar baie geesdriftiges wat prosa en poësie in Skots geniet. Ook is daar waarskynlik min behoefte aan 'n ensiklopedie in Skots. Ek sou ook die voorkeur gee aan blogs soos Mak Forrit. In Noord-Ierland sal Ulster-Skots in die toekoms moontlik naas Iers een of ander amptelike status kry. Voyageur (kontak) 15:47, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Hallo, gemeenskap. @Oesjaar: het vir my gevra om die volgende gedeelte, Procedural removal for inactive administrators te vertaal.

Sê asseblief of julle met die volgende vertaling saamstem, want dit is nogal 'n belangrike een:

"Administrateurs wat vir minstens 12 maande geen wysigings of administratiewe aksies aangebring het nie, se status kan onthef word. Hierdie ontheffing is omkeerbaar en moet nooit as 'n besinning oor die gebruiker se gebruik van, of regte op, die status beskou word nie.

Voor die ontheffing uitgevoer word, moet die onaktiewe gebruiker minstens 'n maand voor die ontheffing via hulle gebruikersbesprekingsblad en e-pos in kennis gestel word. Hulle moet ook na die ontheffing gekontak word.

Ontheffing word deur Opsigters (Stewards) behandel en so 'n versoek moet hier gerig word."

Groete! --Lefcentreright (kontak) 19:39, 26 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Mense, dis 3 uur in die middag van die volgende dag en julle het nog nie jul mening hieroor gelig nie. Hierdie is 'n ongelooflike belangrike beleid. Ek kan nou 100% verstaan hoekom daardie admins gekies het om onaktief te raak. Lefcentreright (kontak) 13:21, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Admins, dit begin nou dringend raak dat ons as Admins, as 'n groep, begin om beleidsrigtings en dokumente te finaliseer. Ons Wikipedia het sy kinderskoene ontgroei, die wittebrood is verby. Volgende jaar is ons 20 jaar oud en hopenlik bereik ons die 100,000 aantal artikels ook! Ek wil graag 'n beter verjaarsdag partytjie wil reël as vir ons 15de verjaarsdag. Ons sal moet stem oor 'n paar dinge, maar met 'n groep van 18 waarvan x onaktief is, is dit moeilik om 'n stemming te hou en meerderheid besluite te kry. Bogenoemde uittreksel uit die Engelse dokument is deel 'n globale beleid, ons moet dit gehoorsaam. Groete! Oesjaar (kontak) 14:33, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Die volgende admins is onaktief: @RAM, JCBrand, Jcwf, en BenBezuidenhout: Lefcentreright (kontak) 14:51, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Reg so Dumbassman (kontak) 14:57, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Wat wen 'n mens met so 'n beleid? Gaan dit die ou administrateurs weer aktief laat deelneem? Dit lyk nie juis verpligtend nie, wat beteken julle "kan" dit doen as julle so voel, of dit sommer net los. Groete. Frank (kontak) 15:05, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Dankie, my kompetisie-inskrywing is pas voltooi en versend.
(Ek het presies hierdie bogenoemde antwoord geskryf, Frank het my nou voorgespring):
As ek 'n vraag mag opper: wat presies is die haas en die sin daarvan, ons praat nou al van... 19 jaar later (sedert 15 Januarie 2001) onder die klip uitkruip? En dit boonop vir 'n stokperdjie by 'n piepklein Wikipedia? (Ek wil amper sê, wat de donder?!). Is daar 'n eksklusiewe beperkte ledetal per Wikipedia in die losie op die ellelange waglys waarvan die ledegeld agterstallig is? Is dit 'n aanmoediging om administrateurs te noop om sê maar 30 artikels terug te rol per maand (en dus meer betrokkenheid as die aangewese klaskaptein aan te moedig) - en dit komende van die Engelse Wikipedia wat juis aktiewe bydraers op 'n string elke dag verloor - so ons looi maar die gewillige eseltjies wat oorbly? En verloor ons hulle ook... ag, nou ja - tant pis. So jy stroop hulle nou van hul status - is dit dan nou 'n straf vir diegene wat in ieder geval, in hulle oë, beter en lekkerder dinge het om te doen? En as daar later geen Admins oorbly nie, wat dan? Nie dat 'n mens verwag om tot na jou dood nog die status te behou nie, maar ek probeer werklik die logika van die stap te begryp. Dit is lankal nie meer 2011, toe die besluit geneem is nie - die partytjie is helaas verby: jy moet soebat en smeek om lede te kry! Suidpunt (kontak) 15:22, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ek verstaan ook nie die haas nie. As niemand reageer nie beteken dit seker die vertaling is min of meer aanvaarbaar (ek sou dit beter kon doen, maar nou ja – grappie!). 'n Jaar is darem baie kort. As Swartbaard my vang en 'n jaar lank aanhou, gaan ek darem baie hartseer wees as ek terugkom en sien ek is my status kwyt. ~ Burgert (kontak) 17:22, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ai hel, dit kan mos nou nie so moeilik wees om te begryp nie. Op elke liewe Wikipedia (behalwe die een!) word onaktiewe administrateurs se regte onthef vir sekuriteitsdoeleindes. BenBezuidenhout, RAM, ens. gaan nie terugkeer nie. Almal van hulle lewe sulke hul beste lewens buite Wikipedia. As hulle terugkeer (Onwaarskynlik, ek twyfel), dan kan hulle weer vir hul regte vra. Lefcentreright (kontak) 11:03, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
OK, dan. Ek het dit net aanvanklik ironies gevind dat ek jou nominasie ondersteun het omrede, sover ek kan onthou: "ag ja wat. As die Yslandse Wikipedia en Latynse Wikipedia onderskeidelik 28 en 21 admins het, waarom moet ons met slegs 17 tevrede wees?". En vir hierdie aanstelling moet nou onmiddellik 'n paar koppe rol... Dit het nogal snaaks gelyk, moet jy toegee. Suidpunt (kontak) 11:15, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Suidpunt:, 18 op papier, minder as 10 in die praktyk... Oesjaar (kontak) 11:53, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: Tsk. Herinner my nou aan my artikel oor kerkverlating. Ons het 3 000 lidmate, waarvan slegs 30-100 elke Sondag kerk toe gaan voor die kwarantyn. Tog word die 3 000 ander se verjaarsdae op die kerkblaadjie aangetoon. Wat 'n sonde sal dit nie wees as ons die ander 2 970 sonder genade net uit die kerkdatabasis wis nie (nie dat daar ooit moeite gedoen word om die ou skape te gaan haal nie) - want die meeste tiendegewers sit by die huis ("God het nie jou geld nodig nie, maar gee jou tiende!"). Jy sal later nie 'n enkele kerk oorhê nie. Ek moet erken, dis vinniger, makliker en geriefliker om 'n kontantoordrag te maak met die allernuutste toep as om 'n uur lank na 'n Hineininterpretierung te luister. Maar wis my net uit jou databasis, Dominee, dan kry jy nie 'n blou sent meer uit my nie. Dus: die name word behou. Maar eintlik het Leftrightcenter 'n geldige punt beet, want as ek, as 'ouderling' (spreekwoordelik, want sulke kerkpolitiek staan my regtig nie aan nie) sou weier om die kerkraadvergaderings by te woon sou ek seker een of ander dissiplinêre tug gekry het (deesdae omring die predikant hom in elk geval net met jabroers, so dit vergemaklik die snelle deurvoer van allerlei irrelevante projekte wat absoluut boggerol met Evangelisasie te make het). Aan die anderkant: dis net nog 'n rede waarom die kerke leegloop: te veel onsmaaklike binnekringpolitiek. Suidpunt (kontak) 14:52, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Suidpunt:, ek was my hele lewe in bestuurs posisies en het paar dinge geleer: 1) moenie passasiers saam dra nie,2) bou 'n besigheid om uitsette en nie mense nie, 3) hou emosies uit jou besigheid. Die beginsels is in my gegiet. Rome was nie in drie dae gebou nie, maar dan was ek ook nie die projek bestuurder nie! As ek die dag weg is van moeder aarde, verwyder my gebruikers bladsy van die Wiki, my job sal dan gedoen wees. Daar is geen rede hoekom ek onthou moet word nie. Maar dit is my persoonlike siening... Groete! Oesjaar (kontak) 15:01, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: Nadat die hond uitgesit is, wat nog nie eers 'n jaar oud mag geword het nie weens 'n vermoedelike breingewas, het ek besluit: se moer. Ek is in my hart bly ek het daardie video-opnames gemaak van die piepklein handjievol wat hy eers was. Nou goed, hy was later 'n verskrikking: hy kon my susterskind nie verdra nie, en dié het alles in sy vermoë gedoen om hom te tart. Hy het al die kind se goed afgevat, selfs die klere van sy lyf gestroop. Jy mag geen aandag aan iets anders as die hond gegee het nie. Nie verniet was sy bynaam later "Drakie" nie. Jy speel nog die een oomblik, die volgende oomblik hap hy verwoed na jou. Hy het 'n spoor van verwoesting gesaai. Hy het die ander honde se kos opgevreet (hy het 'n onversadigbare aptyt gehad - hy sou 'n hele sak hondekos opvreet tot hy naar is). Hy het die ander kleiner honde geboelie, al was hulle veel ouer, en kleiner as hy. Hy het om 07:30 soggens winter en somer geneul hy wil kos hê (soos net 'n roetine-vaste Dobermann kan). Hy het gedurig in jou pad gelê, en soos hy groter geword het moes jy hekkies oor hom spring. En tog - ons weet 'n hond laat sy geite staan na 2 jaar.
OK. Die geesteswetenskap wil rekord hou van elke liewe mens op die aarde. Wat anders soek jy dan nog hier? Hoe gaan mense jou lewensfilosofie begryp waarmee jy die lewe aangepak het? Wie gaan die verhaal vertel van die pioniersdae? Nou goed, die Aneïs se verhaal van Rome se ontstaan is gruwelik - eers is die groepie Trojane verdryf na Latium (dit is afgelei van latere - 'skuiling soek') en daarna het hulle die een bloedige oorlog met die volke rondom hulle ontketen - soos net Vergilius met tamatiesous op sy bors kan vertel.
Ek sal vir jou 'n paar kersies laat brand, soos die Franse Wikipedia maak:
Hierdie Wikipediaan het heengegaan op xx maand 20xx. Hierdie blad bly in sy nagedagtenis behoue.
Dankie, maar dit is waardeloos... Groete! Oesjaar (kontak) 15:53, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar: Ons sal vir oom 'n boodskap hier skryf en:Wikipedia:Deceased Wikipedians. Lefcentreright (kontak) 16:06, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ons moet veral probeer om hulle hier weer betrokke te kry. Dit help meer as hulle van hul status te ontneem. Terloops, dit het niks met Lefcentreright se status te doen nie, hulle is al sedert jare inaktief. Jammer, maar ek beskou Frank ook as inaktief, veral in vergelyking met die ou dae, waar jy hier 'n uitstekende werk gedoen het! Frank, sien jy enige kans vir 'n terugkoms? Groete. --  SpesBona 18:00, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Gemeenskap, die meeste Wiki's gee die naam met 'n C, dis Carl. Wat is korrek in Afrikaans? Groete! Oesjaar (kontak) 18:26, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Lyk of Carl reg is. ~ Burgert (kontak) 19:58, 27 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Statistieke

Aangesien die 93 000ste vanaand geskep is, het ek gewonder: hoe lyk die statistieke van die Afrikaanse Wikipedia? Dit is wat ek vir hierdie maand gekry het:

  • Bladtrekke (altesaam): 7,2 miljoen
  • Wysigings: 21 duisend (af met 15,19%)
  • Nuwe gebruikers: 41
  • Aktiewe gebruikers: 56 (op met 1,82%)
  • Bladtrekke per land:
    • SA: 1 miljoen
    • VSA: 282 duisend
    • Indië: 156 duisend
    • Rusland: 87 duisend, ens.

Bron: Wikimedia Statistics. Groete! Lefcentreright (kontak) 19:53, 28 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Dankie Lefcentreright, jy gee my nou 'n verruklike idee.
Oesjaar... as ons woordvoerder, sal u asseblief (indien ook, veral ook, miskien volgende jaar) met Kaapse Bibliotekaris in verbinding tree? Dis eintlik 'n koffietafel-tydskrif wat oor die algemeen goeie ruimte laat vir ondersoekende joernalistiek. As 'n onderhoud dan nie met u toegestaan word nie, dan wel met Wikimedia Suid-Afrika se Douglas Scott et al. Ons kan daarna die artikel by Afrikaanse Wikipedia voeg.
Waarom?
  • Tydens hierdie kwarantyntydperk is meer op ons gesteun as ooit tevore, juis omrede die biblioteke gesluit was.
  • Wikipedia dien slegs as aanvulling of selfs ondersteuning vir die biblioteke, ons vervang hulle nie. Biblioteek verskaf juis skakels na Provinsiale (Dorps)biblioteke, sodat die lesers binne 'n japtrap kan uitvind watter boek nog op die rakke is. Dink maar aan lyste van vertalings, woordeboeke, opsommings van boekresensies, asook aanhalings uit boeke wat verder geraadpleeg kan word. As jy mooi gaan kyk na Brocade se Slims-stelsel, word die outeurname outomaties geskakel met 'n verskeidenheid Wikipedias.
  • Die wetenskapsfiksieskrywer en argivaris (asook tekenaar), François Verster, wat gereeld uitstekende bydraes lewer (gegewe die beperkte ruimte!) het al vantevore op die Afrikaanse Wikipedia bygedra. Gebruik sy naam as verwysing.
  • Ek dink regtig die tydskrif word effens onderskat - dis boonop gratis en vryelik toeganklik (by party biblioteke word die lede egter geweier om die tydskrif uit te neem). Albei partye baat dus hierby.
  • Die Wikipedias op Suid-Afrikaanse bodem voldoen aan die kriteria betreffende eg-Suid-Afrikaanse sake, en die problematiek of vars indrukke wat nog nie op Afrikaanse Wikipedia uitgelig is nie, kan bygevoeg word.
  • Die nuwe redakteur was vroeër betrokke by die Weg!, so die avontuurlus ontbreek nie.
  • Die Kaapse bibliotekaris is al vir jare 'n tweetalige staatsblad, dus, op welke wyse ook al, roof en plunder ons hulle nie van enige wins of aansien nie. Suidpunt (kontak) 07:30, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ek wil veral weet wat die liewe Indiërs lees. Indiese tale, Durban, krieket? Waar kom hulle vandaan? Leer hulle Afrikaans aan? Afrikaans en Hindi is mos albei Indo-Europese tale. Groete. --  SpesBona 17:45, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Dit hang af van watter Indiërs jy praat. Daar was 'n tydperk toe Holland 'n deel van Indië besit het, en nee, dit was nie Nederlands-Indië (Indonesië) nie, maar Indië-Indië, soos afgelei kan word in boeke soos "Hortus Indicus Malabaricus" ( https://www.biodiversitylibrary.org/item/14375 ). Ek en Jan Rabie deel byvoorbeeld, ek dink, vir my twaalf geslagte terug ene Catharina van Malabar, maar as vrygekoopte slavin is sy reeds in Holland met 'n Hollander getroud. Dit kom dus 'n lang pad. Dit is dus die Hollander-aandeel.
Verder is dit nou al algemene kennis dat die Britte die Indiërs ingevoer het om in die suikerrietplantasies te werk. En, soos onder die Jode het die moedertaal by die omgewing aangepas. Eintlik het die Duitse Wikipedia reeds genoeg geskryf.
Ander etniese groepe wat jou moontlik sal interesseer: Ek het al boeke soos I.D. du Plessis se boek The Cape Malays in my trommel, en daar is ook 'n Duitse boek (eintlik 'n vertaling?) oor die Chinese Mynwerkers by archive.org.
Voyageur moet asseblief kennis neem van Report of the Commission of Enquiry into Scientology uit die jaar 1972. Dit is deur die Suid-Afrikaanse regering uitgereik. Suidpunt (kontak) 19:27, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Heerlike vermaak... Dankie vir die skakel. Alhoewel ek graag eers die tegniese toestand van hul tikmasjien sou wil ondersoek... Voyageur (kontak) 14:05, 30 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Die Kaap en Indië binne die Britse Ryk, Suikerriet in Natal, Gandhi in Suid-Afrika, die INC 'n bondgenoot van die ANC, Indiese tale soos Gujarati, Hindi, Oerdoe, Portugees, Tamil, Telugu, in Suid-Afrika, Indiërs wat die Suid-Afrikaanse Proteas ondersteun, Adriaen van der Stel: Dis mos alles alombekend. Ons het al baie Indië-verwante artikels en ek gaan waarskynlik nog baie meer skryf. Nou weet ek ook hoekom. Ons prikkel belangstelling van 'n ander samelewing en dis presies wat ek wil bereik: Interkulturele kontak. Ons enigste voorbladartikel wat Indië betref is tans die vlag van Indië en as hy net genoeg ondersteuning kry sal in 2021 die Indiese nasionale krieketspan volg. Dit herinner my ook aan my belangstelling in al die groot katte van die wêreld: 'n Voorbladartikel oor die tier sal 'n uitstekende prestasie wees, nes die leeu, poema en jagluiperd. Groete. --  SpesBona 21:30, 30 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

@SpesBona: Eintlik soek ek vir my 'n toep/app, maar iets wat nou nie heeltemal volgens 'n Gantt-skema werk nie. Het jy dalk vir my een?

Ek wil iets hê wat so werk: hy moet kan oopklap, doodtrek, kommentaar byvoeg. Byvoorbeeld:

Wikipedia-artikels
Korttermyn (oorspronklike literêre navorsing) [klap toe]
1.1. Stigtingsdag [klap toe]
1.1.0. Kry inligting by archive.org Uitgevoer Uitgevoer
1.1.1. Kry inligting uit die 1920's uit delpher.nl Uitgevoer Uitgevoer
1.1.2. Kry inligting uit die 1930's uit delpher.nl
1.1.3. Kry inligting uit die 1940's uit delpher.nl
1.1.4. Kry inligting uit die 1950's uit delpher.nl
1.1.5. Kry inligting uit die 1960's uit delpher.nl
1.1.6. Kry inligting uit die 1970's uit delpher.nl
Langtermyn (oorspronklike literêre navorsing) [klap toe]
2.1. Intensiewe vorme [klap toe]
2.1.1. Lees Van Wapens en 'n man deur (digterliker as J.T. Benade se prosavertaling van die Aneïs).
2.2. Volksetimologie [klap toe]
2.2.1. Sif Op ons taalakker deur J.J. Smith (674 bladsye)
2.2.2. Sif deur delpher.nl (dit is 'n nagbank vol!)
2.3. Stigtingsdag [klap toe]
2.3.1. Soek bykans onverkrygbare inligting oor die 1980's, veral waarom die dag weer heringestel is, nadat die Vorster-kabinet Van Riebeeckdag om ekonomiese redes afgeskaf het in 1973/1974.
2.4. Die Oera Linda Boek (Thêt Oera Linda Bok)[klap toe]
2.4.1. Vra vir Wutsje of bogenoemde boek 'n bespotting vir die Friese kultuur is (en/of hoe hulle met hierdie boek omgaan). Is dit 'n heiligdom vir die moderne Friese, of is dit 'n vervalsing of 'n parodie van die Mosaïese verhale? Die boek is nogal postmodernisties in die sin dat dit die Friese was wat die Romeinse kultuur beïnvloed het, en nie vica versa nie. Tog is dit interessant dat die verhaal vertel van 'n beskawing wat tot niet gegaan het nadat die volk sy siel vir geld en blinkgoed verkoop het ('n didaktiese vermaning daarby!) - nogal 'n hele paar dekades vóór Oswald Spengler se Der Untergang des Abendlandes.
2.4.2. Lees die boek van voor af deur. Vergelyk die teks met die Hollandse vertaling van J.C. Ottema.
2.4.3. Kry die Afrikaanse resensies (reeds verlede jaar afgelaai by Sabinet). Neem in ag dat Adriaan Snyman se toegevoegte kommentaar die meeste aandag geniet, maar nie die vertaling self nie. Uitgevoer Uitgevoer
2.4.4. Vind uit of die "Rooi Haan op iemand se dak sit" (Snyman-vertaling vir brandstigting) verband hou met die Russiese kultuur, wat heel toevallig 'n soortgelyke uitdrukking ken:
"Hwa en ôtheris hvs ut nid thene rade hôn anstekt nis nèn Fryas, hi is en horning mith basterde blod."
"Wie eens anders huis uit boosheid den rooden haan opzet, is geen Fries, hij is een hoerenkind, met basterd bloed."
Dit laat mens ook nogal dink aan Rudyard Kipling se "Red Flower" uit The Jungle Book (1894) - vuur, natuurlik. Seker toevallig, want Thêt Oera Linda Bok is reeds in 1872 gepubliseer.
2.4.5. Begin delpher.nl deursoek (verwag 'n bloedbad)
2.4.6. Fynkam archive.org vir nog meer inligting en kommentaar.

[...]

Suidpunt (kontak) 13:26, 31 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Oera Lina Boek

Regarding the Oera Linda Boek: imo, the text of en:Oera Linda Book is quite accurate. You will probably find no living Frisians around who regard it as a serious historical source. The communis opinio is that it is a 19th century falsification, with the aim of gloryfying the origin and the history of the Frisian people. Regards, Wutsje (kontak) 13:45, 31 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Gemeenskap, sien asb. Kategorie:Kandidate vir spoedige verwydering. Dit is vol leë subkategorieë wat deur Wwikix verouder is deur bladsye te herkategoriseer. Ons kan of sy herkategoriserings ongedaan maak (baie werk) of ons kan al hierdie leë subkategorieë skrap en hulle herskep wanneer die behoefte weer bestaan (dan maak ons ander gebruikers buiten Wwikix se bydraes ongedaan). Watter roete sal ons volg? – K175 (skil 'n appeltjie) 20:36, 28 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

K175, skrap maar... hoe seer dit my hart ook al maak. Groete! Oesjaar (kontak) 08:34, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Skrap asb. -- Aliwal2012 08:53, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Ja, skrap maar. ~ Burgert (kontak) 08:59, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Nog statistiek...

Aan ons analiste: sien [2], ek wens ek kon weet wat die ouderdom verspreiding van die gebruikers is... Duidelik is die militêre/Tweede Wêreldoorlog (miskien tegnologie) dinge gewild. Julle menings.. Groete! Oesjaar (kontak) 08:41, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

OK, daar was 272 bewerkings in Julie 2020, dis die 264ste mees besoekte artikel vir Julie 2020, 4 betrokkenes, 0,5% mobiele kyke en altesaam 809 kyke volgens Topview Analysis: Julie 2020. Hou net aan met rol en rol en rol, en siedaar. Suidpunt (kontak) 09:06, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
@Oesjaar:, vergelyk dit maar met Weergawegeskiedenis van "Tiger I-tenk", dis presies die maande, waar jy aan die artikel gewerk het. Ná elke wysiging word die artikel opnuut gelaai en dus "gelees". Die statistiek vat dit as 'n "leesaksie" op. As mens 'n artikel 300 keer wysig, word die artikel 300 keer gelees, as jy elke keer nog "Wys voorskou" gebruik, lees jy die artikel 600 keer. Groete. --  SpesBona 17:55, 29 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Radio occultation

Gemeenskap, ek het my vasgeloop teen 'n Engelse tegniese term wat my opleiding, woordeboeke, tegniese boeke nie kan verklaar nie. Sien [3]. Ek wag, enige voorstelle... Eish! Groete! Oesjaar (kontak) 18:22, 30 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

@Oesjaar: Wat van die letterlike "radio-okkultasie". Groete. --  SpesBona 18:30, 30 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Dit klink amper soos die duiwel se dinge! Dankie en groete! Oesjaar (kontak) 18:32, 30 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
okkultasie - Verduistering van 'n hemelliggaam deur 'n ander hemelliggaam tussenin kom. Uit my HAT, so leer mens altyd! Groete! Oesjaar (kontak) 09:38, 31 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]
Die Sterrekundewoordeboek gee ook "radio-okkultasie". ~ Burgert (kontak) 10:07, 31 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]

Goeienaand Gemeenskap, albei kategorieë groei tans lekker. Groete. --  SpesBona 21:45, 30 Augustus 2020 (UTC)[antwoord]