Gebruikerbespreking:RAM

>>>Voeg nuwe kletsonderwerp by<<<

Sien Argief van ouer gesprekke.

af.wikibooks

You seems to be administrator on af.wikibooks: There are some spambot pages on af.wikibooks that needs to be deleted. It might be a good idea to protect them from beeing recreated too, by putting them on a page with cascading protection.

These are the spambot pages I'm finding there:

• MediaWikibespreking:Ipb_already_blocked/wiki/MediaWikibespreking:Ipb_already_blocked/w/w/index.php
• MediaWikibespreking:Ipb_already_blocked/wiki/MediaWikibespreking:Ipb_already_blocked/w/w/w/index.php
• Bespreking:W/w/w/w/w/index.php

--Jorunn 23:49, 10 Augustus 2007 (UTC)

I will have a look at them. One of the major problems we have where we have wikis with a small user community is that it is particularly susceptible to spam and not enough people to fight it. Thanks for your advice, I will implement accordingly. --RM 14:05, 11 Augustus 2007 (UTC)

Haai RAM, ek het 'n boodskap op jou wikibooksbladsy gelaat, ek wou net weet of jy dit sou oorweeg om aan my administrateursregte op daardie projek te gee, aangesien ek reeds 'n gevestigde admin op hierdie projek is en graag ook admintake op wikibooks sou wou doen. Baie dankie.  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 12:15, 22 November 2008 (UTC)

Ek vermoed dat net burokrate sodanige regte het. Ek sal dit egter aanbeveel as jy vir die betrokke burokraat vra om dit te doen. RAM.

RAM jy is 'n burokraat, en wel ook die enigste burokraat op daardie projek ; )  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 15:33, 22 November 2008 (UTC)

:) - Dan maak ek vir jou 'n plan. --RAM (kontak) 06:07, 23 November 2008 (UTC)

Hi

You may know that I'm working on Afrikaans-English machine translation. While I am able to test the Afrikaans -> English direction fine by myself, I have trouble testing the English -> Afrikaans direction. This second direction is actually much more important, as much information is in English that is not in Afrikaans, but not vice versa.

I am currently in real-time contact with Anrie over internet relay chat, and it was she that suggested that I might do another article today. You can see previous articles I have written using this software on my page. I do not spam, and I make sure that someone is around to fix my work before pasting it in. Furthermore, I post-edit the output of the translation system myself first, so if you prefer you can think of it like someone who is trying to learn Afrikaans but is quite bad at it.

I have raised this before on the Noticeboard, and we discussed some various conditions you can read the discussions here: Wikipedia:Geselshoekie/MT. Hope I can have your support, but if not I'm sure you could bring it up with the relevant folks :) - Francis Tyers 20:45, 17 Augustus 2007 (UTC)

That's fine. If that is the level of care being taken with such an article. I was just afraid that we are going to get a large number of unattended machine edits that would make life very difficult for our small community to deal with. --RM 03:06, 18 Augustus 2007 (UTC)

No problem, I understand your concern, thanks for being understanding :) I hope one day that it might actually be useful ;) - Francis Tyers 13:26, 22 Augustus 2007 (UTC)

Beeld:Antieke kruithouer.png

Haai, RAM...

Hier's ek weer... jammer om jou te pla. Oor die algemeen kry ek die bron van 'n beeld redelik vinnig, veral as die oplaaier bygevoeg het dat die beeld by die en.wp gekry is. In hierdie geval het ek egter geen sukses gehad nie. Kan jy miskien onthou by watter artikel jy die beeld oorspronklik gekry het of wat die oorspronklike naam van die lêer was?

Die weergawe van die Engelse artikel, Gunpowder, wat op 4 Junie 2005 beskikbaar was (toe jy die beeld opgelaai het), bevat geen beelde nie (verwyderde beelde sou steeds 'n rooi skakel gewys het). Die saadjie oor kruithouers is nog baie nuut en bevat ook geen beelde nie. Die Wikimedia Commons se kategorie van kruithouers bevat ook ongelukkig nie die skets nie. (Ek noem hierdie dinge nou net sodat jy weet ek het darem gesoek of ek die beeld nie self kon vind nie.) Anrie 13:53, 28 Augustus 2007 (UTC)

Ai jy's lastig :). Ek het toe die bron opgespoor en die beskrywing bygevoeg. Dankie. --RM 16:52, 28 Augustus 2007 (UTC)

Dankie, RAM. Ek is bly jy het die bron kon opspoor - ek probeer altyd om, waar moontlik, 'n beeld te behou indien dit vry is (soos hier die geval is), dus is dit gaaf as mens die bron kan byvoeg om die vryheid daarvan te bewys. Ek sal die beeld binnekort na die Commons oplaai, dan kan ander wiki-projekte dit ook gebruik. Nogmaals dankie. Anrie 16:58, 28 Augustus 2007 (UTC)

Biodiesel

Hi RAM!

Please do not copy and paste content from en:wp as you did here. That's against the GNU FDL. Thanks, DerHexer 12:25, 19 November 2007 (UTC)

I do not agree with that statement. Please explain? --RAM 12:34, 19 November 2007 (UTC)

As I said here, you have to mention the (five) main editors of the translated section(s), add a permanent link of the version you've used for your translation to the edit summary, and finally add the entire article history into one version of the article (and to the talk page) and remove it during your next edit there. Regards, DerHexer 13:12, 19 November 2007 (UTC)

I went through the article history and realized that for many translation pages it would be very difficult to determine who exactly the five principal authors were. I see there is a template on our project for adding permalinks but I am not sure whether it adds links to a specific version. I do not see how I am going to add the entire article history to this page (surely there must be an easier way?). Perhaps a link to the original page history? --RAM 13:46, 19 November 2007 (UTC)

Dis 'n bietjie overkill, in my opinie. 'n Permanente skakel behoort voldoende te wees: solank daar gemeld word dat die stuk vertaal is en die bron van die teks gegee word (waar die oorspronklike outeurs besigtig kan word) en die vertaler dus nie (sonder dat hy dit agterkom) hom/haarself nie as die oorspronklike outeur weergee nie, is dit alles in die haak met die GFDL. Anrie 13:50, 19 November 2007 (UTC)

Ek stem saam op hierdie punt. --RAM 13:53, 19 November 2007 (UTC)

Die bepalings van die GFDL-lisensie is moontlik té ingewikkeld vir sowel nuwe asook bestaande gebruikers. Moet skrywers dan moontlik ook nog gedwing word om bydraes onder hul werklike name te maak? Skuil- of gebruikersname voldoen moontlik nie aan alle gestelde eise nie? Waarom verskyn die oorspronklike outeurs se name nie onderaan die drukbare weergawes van die artikels nie? Is die Wikimedia Stigting dan die outeur sodra mense hul bydraes opgelaai het (ek het persoonlik hoegenaamd geen besware teen so 'n beleid nie)? Kan ons of die Wikimedia Stigting die besluit neem dat alle Wikipedia-projekte ten opsigte van die GFDL-bepalings 'n gemeenskaplike outeurs-kollektief vorm en ons dus vrye toegang moet hê tot alle projekte se tekste vir vertaling, wysiging esv.? Of moet ons die illusie van 'n vrye ensiklopedie nou prysgee en uiteindelik besef dat ons eintlik ook onmiddellik die Amerikaanse beginsels van billike gebruik op alle projekte moet kan toepas - daar verskyn immers al 'n waarskuwing t.o.v. die individuele lisensiëring van beelde by elke drukbare weergawe, en dit is minder lastig om die bepalings van billike gebruik na te kom as dié van GFDL?! --Voyageur 17:15, 19 November 2007 (UTC)

Ek persoonlik is heeltemal bereid om ander vry te stel van die verpligting om my naam/bynaam as skrywer op oorspronklike artikels deur my te noem. Miskien kan die beleid so aanpas dat dit by verstek geïmpliseer word tensy die skrywer andersins en spesifiek daarop aandring? --RAM 17:40, 19 November 2007 (UTC)

uitgekeep vir leesbaarheid: die ding is so: elke teks is oorspronklik deur 'n persoon geskryf, m.a.w. elke teks het 'n outeur. Indien nie anders vermeld nie, is dit logies om te aanvaar dat iemand wat teks hier plak die outeur van daardie teks is. Die GFDL beskerm die outeur(s) se outeursreg en dus is dit nodig om te vermeld dat die artikel vertaal is en van waar (permanente skakel), anders pleeg mens plagiaat. Sodoende kan diegene wat dit begeer die spesifieke weergawe van die bronteks besoek en sien wie die verskeie outeurs was. Dis nie ingewikkeld nie en maak sin: 1 permanente skakel in jou wysigingsopsomming, dis al wat werklik nodig is. Ek weet nie hoekom jy nou oor gebruikersname bekommerd is nie, Voyageur, dit het nie eintlik iets met die saak uit te waai nie. Anrie 17:53, 19 November 2007 (UTC)

Ek is nie werklik bekommerd oor daardie soort dinge nie, maar maak altyd my krities-ironiese opmerkings oor bepaalde dinge. :) --Voyageur 18:41, 19 November 2007 (UTC)

'n Handige sjabloon vir hierdie doel kan dalk wees {{en-vertaal}}. — Adriaan (S★B) 14:06, 19 November 2007 (UTC)

Something like that: [1] [2] de:Diskussion:Bogengang (Architektur) … To add {{en-vertaal}} is a step in the right direction. Regards, DerHexer 15:15, 19 November 2007 (UTC)

Volkspele

Bly om te hoor daar is nog van ons, al was party nou onwillig!:-) Ek onthou die PUKKE het ons in my studentedae vir Volkspele genooi. Jy is nie dalk 'n oud PUK nie? --Anita 09:49, 11 Desember 2007 (UTC)

Nee ek is 'n Tukkie (eens op 'n tyd die grootste Afrikaanse Universiteit in die wêreld gewees :). --RAM 17:46, 12 Desember 2007 (UTC)

Beeld:Renier.jpg

Haai, RAM

Ek weet nie of jy miskien van dié outjie vergeet het nie? Anrie 18:25, 2 Januarie 2008 (UTC)

Wikisource

Haai, Renier

Gedink om jou van Wikisource in kennis te stel, na ek gelees het "Ek beplan om die inhoud van die wetgewing op my eie privaat webwerf te plaas." (by Bespreking:WET OP OUTEURSREG 98 VAN 1978).

Miskien sou jy belang stel om wette by die Afrikaanse Wikisource te plaas? Mens kan steeds 'n opsomming oor die wet hier plaas en 'n mooi groot skakel na die volledige teks verskaf (soos ek hier gedoen het).

Jy is natuurlik welkom om te doen soos jy goeddink, dis net dat Wikisource tog gratis is om te gebruik en jy reeds bekend is met die Wiki-sagteware, dus wou ek dit net noem. Groete, Anrie 11:44, 17 Januarie 2008 (UTC)

Ek sal 'n bietjie 'n ogie gooi oor wikisource. Ongelukkig het ek nie meer toegang tot die databasis van wette in Afrikaans nie. Ek wonder hoeveel van ons wette word nog vertaal? --RAM 13:21, 17 Januarie 2008 (UTC)

Baseer / grond

Haai, Renier

Wat is nou fout met "gebaseer"? Volgends die HAT is dit 'n erkende Afrikaanse woord. Anrie 13:34, 17 Januarie 2008 (UTC)

Dis 'n woord wat ek ook baie gebruik in my artikels maar nadat ek die spelling wou nagaan kon ek nie die woord in my Pharos woordeboek opspoor nie. Ek hou meer van gegrond en ek glo dit is beter Afrikaans as gebaseer, wat 'n duidelike anglisisme is. --RAM 13:37, 17 Januarie 2008 (UTC)

"Baseer" kom van die Nederlandse "baseren", wat reeds sedert die 1700's gebruik word na dit geleen is van die Franse baser. 'n Wysiging hier en daar van 'n vermoede anglisisme is natuurlik in die haak, maar ek dink nie 'n massa-wysiging is nodig nie. Mense sou tog daarteen gekant gewees het indien ek al die "rewolusies" na "revolusies" verander? Anrie 13:41, 17 Januarie 2008 (UTC)

'n Maklike manier om die spelling te onthou is om te onthou dat 'n "bas-seer" iets is wat mens op skool gekry het na jou pa jou wiskunde-vraestel gesien het. ;) Anrie 13:42, 17 Januarie 2008 (UTC)

Soos ek verduidelik het, ek was onder die indruk dat die woord glad nie bestaan nie en die veranderinge was hoofsaaklik op inskrywings wat deur my gemaak is en glad nie 'n poging om 'n spesifieke woordgebruik op ander af te dwing nie. --RAM 15:10, 17 Januarie 2008 (UTC)

Ek begryp: ek wou net verduidelik dat dit nie 'n anglisisme is nie. Terloops, hoe meer ek na die Wikisource-ding kyk, hoe meer dink ek dat dit jou kan help. Is ek reg dat ek aanneem jy wil 'n databasis-rige ding vir Afrikaanse kultuur-goeters skep (baie vaag, ek weet) - of was dit net Afrikaanse musiek? Ek het nou begin met Oom Gert vertel en ander gedigte daar. Dis natuurlik lekker, want basies kan enige iets wat meer as 50 jaar gepubliseer is daar geplaas word. Groete, Anrie 15:18, 17 Januarie 2008 (UTC)

Ja ek het 'n spul materiaal van Langenhoven wat ek ook graag daar sou wou plaas. --RAM 15:26, 17 Januarie 2008 (UTC)

Beeld:Onbekend voor 2007.JPG en Beeld:Onbekend 2007.JPG

Haai, RAM

Kan ek hierdie beelde nou maar skrap, of het jy dit nog nodig vir iets? Anrie 12:04, 19 Februarie 2008 (UTC)

Hulle is reeds op commons het hulle sommer self geskrap. --RAM 18:34, 19 Februarie 2008 (UTC)

Alemanne

Hi Renier, Dink jy nie "thumb" is te klein vir die beeld nie?? hansjoseph (kontak) 13:15, 11 April 2008 (UTC)

Ja ek dink ons kan hom gerus 'n bietjie groter maak. Ek het ook gedink dit sou nuttig wees om die beeld aan te pas en iewers daarop 'n herkenbare moderne dorpnaam of landmerk aan te dui sodat die leser hom kan oriënteer en vasstel presies waar die gebied geleë is (ek neem aan die gebied is net aan die noordooste van die Italiaanse alpe?). --RAM (kontak) 13:23, 11 April 2008 (UTC)

Jy is reg; beide oor waar die kaart is en dat name moet by kom. Ek weet net nie hoe om dit te doen nie. Kan jy my dalk verwys na een of ander beskrywing? Groete hansjoseph (kontak) 10:31, 12 April 2008 (UTC)

Ek gebruik tipies Gimp] om sulke dingetjies te doen. As jy wil kan ek dit opmerk as jy net vir my kan aandui waar die elemente moet bykom. --RAM (kontak) 11:39, 12 April 2008 (UTC)

Dankie vir die tip oor Gimp. Ek het dit afgelaai. Dit gaan my egter 'n tydjie vat om dit te leer gebruik. Ek sal dankbaar wees as jy die kaart kan manipuleer. Die datum 356 links bo is by Rheims. Die boonste 271 is by Pavia. Die ander name is nie van huidige plekke nie. hansjoseph (kontak) 14:43, 13 April 2008 (UTC)

Ekskuus ek sien ons spel Reims nie Rheims nie. Jy kan ook 370 etiketteer Swartwoud. hansjoseph (kontak) 14:48, 13 April 2008 (UTC)

Your rename request on the English Wikipedia

You have recently requested that your account on the English Wikipedia be renamed to that reserved for your global login. I (or another bureaucrat) was unable to complete this request due to bug 13507. It is now possible for a steward to undo the unification of your login, which will allow this rename to be performed. You can then once again unify your global login once any local renames you need are completed. If you still want me to rename you on the English Wikipedia, please request that your global account is deleted at m:SR/SUL, and (once this has been done) let me know either by commenting on your request or leaving me a note on my enwiki talkpage. If you no longer want that account renamed, could you also get in touch so I know that you don't need me to take any further action. WJBscribe (kontak) 18:30, 16 April 2008 (UTC)

Hi, the stewards need you to sign in on meta so they know the request is from you [3]. WJBscribe (kontak) 20:23, 17 April 2008 (UTC)

10 000

RAM, jou doring! So bekruip jy ons en slaan ons onverwags oor die kop met 38 nuwe artikels (as ek reg getel het)! Dankie hiervoor en al die ander werk oor die jare. --Alias (kontak) 17:13, 15 Junie 2008 (UTC)

Dankie :) is my Vadersdagpresent! --RAM (kontak) 17:27, 15 Junie 2008 (UTC)

En ons geskenk van hom af, ons hoef nie "breakfast in bed" gemaak het nie want hy was al klaar wakker besig om wiki's te skryf :P

"vermy" vs "vermei"

Haai RAM, ek het jou wysiging teruggerol, aangesien die woord eintlik "vermy" gespel word. Adriaan90 (kontak) 08:51, 15 Augustus 2008 (UTC)

mmm dankie my eerste gevoel was om dit so te spel maar toe ek dit later proeflees wou dit vir my 'n bietjie vreemd voorkom. --RAM (kontak) 13:29, 15 Augustus 2008 (UTC)

Neus

You forgot this one when cleaning up after some vandals earlier today ;) --Eivind (kontak) 15:38, 24 November 2008 (UTC)

Thanks --RAM (kontak) 15:43, 24 November 2008 (UTC)

Temp adminship

Hello,

I am user Abigor from Commons, I do a lot of cross wiki maintence but I noticed that you have 62 double redirects in the MediaWiki namespace. Because that namespace is protected I am reqeusting temp adminship, I will only use it for fixing that redirects and will remove the rights when I am done.

Best regards, Abigor (kontak) 20:49, 15 Februarie 2009 (UTC)

Temp adminship

Hello,

I am user Abigor from Commons, I do a lot of cross wiki maintence but I noticed that you have 62 double redirects in the MediaWiki namespace. Because that namespace is protected I am reqeusting temp adminship, I will only use it for fixing that redirects and will remove the rights when I am done.

Best regards, Abigor (kontak) 20:50, 15 Februarie 2009 (UTC)

Bladsyverwydering

Haai, Renier

Die artikel kaffer is deur laurens vir verwydering genomineer. Siende dat ek self aan die bespreking deelgeneem het en dit moontlik as omstrede gesien kan word as ek dus die finale besluit maak, vra ek jou om asb. jou diskresie te gebruik en die gesprek te sluit met 'n verwydering of 'n besluit om die bladsy te hou. Indien jy self tob, kan en:Wikipedia:Deletion guidelines for administrators moontlik van hulp wees. Anrie (kontak) 20:02, 1 Maart 2009 (UTC)

Changing name

Hello, since I have noticed (or at least haven't found) an article similar to this, I was wondering whether you could change my username to Lundgren8 (If you have the authority to do that, which I think, as a burokraat, otherwise I wouldn't have turned to you). I am currently changing my username at every wiki where I have an entry to later merge them into one global account. Thanks beforehand, McCharraigin (kontak) 15:37, 18 Augustus 2009 (UTC)

I see the username McCharraigin has been used in a unified login. If I rename this username will be detached from the unified login. Ok to proceed? --RAM (kontak) 19:50, 20 Augustus 2009 (UTC)

Ja, asseblief. :) McCharraigin (kontak) 19:54, 20 Augustus 2009 (UTC)

Is gedoen. --RAM (kontak) 19:58, 20 Augustus 2009 (UTC)

Thanks, now when I have changed my name at every Wiki where I have an edit, can I unify the login with my new name? Lundgren8 (kontak) 20:05, 20 Augustus 2009 (UTC)

Jip, just let me know if you have any problems. --RAM (kontak) 20:20, 20 Augustus 2009 (UTC)

Account Jackie for SUL

Hello. I need usurpation the Gebruiker:Jackie account for my SUL. It no have any edits and inactive a long time (above 2 years). A few early I put my requests 1 & 2, but trouble no solve. Help me, please, with it. Thank you. --Jackie-new (kontak) 11:48, 22 Augustus 2009 (UTC)

Will get back to you in a few days. --RAM (kontak) 21:52, 22 Augustus 2009 (UTC)

Finish my request, please. (Additional info: target account without edits; I'm administror in the home ru-wiki.) --Jackie-new (kontak) 08:54, 15 Desember 2009 (UTC)

Technetium image

Hello, I am from English wikipedia. We are trying to get to the source of File:Tc,43.jpg. Could you please help? Thanks. Materialscientist (kontak) 11:32, 26 September 2009 (UTC)

Unfortunately the only information I have is that this image originates from a U.S. government agency. --RAM (kontak) 20:42, 27 September 2009 (UTC)

Knowing where you got that information would be most helpful. As is, the lack of this information is going to force the image's exclusion from the English version of the Technetium article and may cause the image to be nominated for deletion. --Mav (kontak) 18:10, 17 Oktober 2009 (UTC)

Duits op de voorpagina van af.wikibooks

Kun jij er voor zorgen dat de voorpagina van af.wikibooks geheel in afrikaans geschreven wordt. Het is nu half afrikaans en half duits. Carsrac (kontak) 17:08, 23 Oktober 2009 (UTC)

SUL usurpation

Hallo! I cannot read Afrikaans at all and at a loss where to ask for SUL usurpation, but somewhat I assume you are a bureaucrat here. I'm Igitur in Japanese wikipedia and I would like to usurper User:Igitur (undated account without edit history) for global unification. May I ask your help? (link for verification) Dankie! --Igitu (kontak) 16:28, 28 Oktober 2009 (UTC)

SUL-hulp

Hallo RAM, kan jy asb. my naam van Adriaan90 tot Adriaan op Wikibooks verander? Ek sal dit baie waardeer, baie dankie! — Adriaan (Bespreking • Bydraes) 18:13, 4 November 2009 (UTC)

Toemaar, dit is nie moontlik nie omdat ek reeds die gebruikerrekening Adriaan besit. Maar dankie in elk geval! — Adriaan (Bespreking • Bydraes) 07:43, 5 November 2009 (UTC)

Perth

Baie geluk! Hierdie artikel is as voorbladartikel aangewys Perth, ’n artikel waarby jy ’n groot bydrae gelewer het, is deur ’n gebruiker as ’n spogartikel geïdentifiseer en deur die gemeenskap tot voorbladartikel verkies. Dankie vir jou bydrae. Sien gerus Wikipedia:Voorbladartikel vir ons versameling spogartikels, of nomineer self ’n artikel vir voorbladstatus by Wikipedia:Kandidaatartikels vir voorblad.

- Bietjie laat, maar nogtans dankie! Anrie (kontak) 16:33, 17 November 2009 (UTC)