Wikipedia:Geselshoekie/Argief2005

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search
Argief Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.

Inhoud

Onlangse wysigings

Ek sien by die engelse wiki kan 'n mens robotte en klein wysigings wegsteek in die lys. Hoe kan ons dieselfde funksie vir die Afrikaanse wiki kry? --RM 21:50, 23 11 2004 (UTC)

Ek dink robotte moet hulleself assulks só identifiseer; sover ek kan sien is FlaBot nie op af.wp geregistreer nie, en dus kom hy bloot as 'n anonieme gebruiker voor. Miskien moet 'n mens met sy skrywer in kontak tree (via en:User:FlaBot?) en vir hom vra om dit nie só te doen nie. Dit is vir my ook nogal steurend. (Dewet 16:28, 24 11 2004 (UTC))
Ek sien hy het nou 'n rekening geskep; om dit uit te filter, verander "hideminor=0" na "hideminor=1" in jou adresbalk van jou blaaier. (Dewet 16:38, 24 11 2004 (UTC))
Dankie vir die terugvoer. --RM 12:25, 26 11 2004 (UTC)

Interwiki bot

Ek sal graag die 'amptelike' interwiki bot wil gebruik om af.wp se interwikis op datum te hou; hierdie bot word ook deur die anderstalige wikis gebruik om dieselfde onderhoud mee te doen. Die tuisblad is by meta:Interwiki bot. (Dewet 11:06, 15 12 2004 (UTC))

Ek het 'n toetslopie gedoen op Suid-Afrika, en dit lyk asof dit goed werk: [1] Ek sal nou graag ander artikels ook wil deurgaan (veral díé waaraan ek gewerk het en my browser die interwikis van verwoes het) met hierdie bot, so ek wil graag hoor as daar iemand is wat sterk daarteen is. (Dewet 11:40, 15 12 2004 (UTC))


Sysops

Net Alias en TeunSpaans is glo nou sysop hier. Ek dink ons het meer nodig as daar meer gebruikers gaan kom. Er is soms 'n bietjie vandalisme hier en dit moet vinnig opgeruim. As julle wil is ek bereid sysop te wees, maar dis netuurlik beter as die taak deur Afrikaanstalige mense gevul gaan word. Is daar nog mense bereid? Jcwf 19:00, 17 12 2004 (UTC)

Ek sal ook bereid wees. (Dewet 20:19, 17 12 2004 (UTC))
Ekke ok! --RM 04:25, 18 12 2004 (UTC)

Voorstel: tot 10 Januarie geleentheid gee aan alle gebruikers hier beswaar te maak/ goedkeuring uit te spreek. By onvoldoende beswaar (enkele teenstem) Andre Engels vra ons sysop te maak.

EK gaan akkoord; dit gee voldoende tyd vir kommentaar. (Dewet 17:04, 21 12 2004 (UTC))

Kommentaar:

Jcwf

  • Ek sekondeer Jcwf se nominasie: hy't duidelik baie ervaring met Wikipedia en het goeie oordeel gewys. (Dewet 17:07, 21 12 2004 (UTC))
  • Ek sekondeer Jcwf se nominasie Waerth 14:28, 29 12 2004 (UTC)
  • Ten gunste. Jaap het baie ervaring en het deurgaans hier gehelp. --Alias 21:47, 2 01 2005 (UTC)

Dewet

  • Ek sekondeer Dewet se nominasie Waerth 14:28, 29 12 2004 (UTC)

RM

  • Ek sekondeer Renier se nominasie: hy lewer goeie bydraes en toon ook goeie oordeel. (Dewet 17:07, 21 12 2004 (UTC))
  • Ek sekondeer Renier se nominasie Waerth 14:28, 29 12 2004 (UTC)

Gaan al die permanente bydraers dan administrateurs wees? --Alias 23:05, 11 01 2005 (UTC)

Die getal maak nie so seer saak aan my nie; ek het 'n behoefte om aan die koppelvlak se vertaling te werk, waarvoor jy sysop moet wees. Verder dink ek dis 'n goeie idee om die las effe te versprei, veral as dit byvoorbeeld by die verwydering van gemors kom. --Dewet 06:30, 12 01 2005 (UTC)
Jammer, ek besef nou ek het dalk 'n verkeerde indruk geskep met my opmerking. Jou antwoord pla my egter. Hierdie is 'n gemeenskapsprojek. Enige-iemand kan aan die vertaling werk, net administrateurs kan dit inskryf. Elke een van die bladsye vir tekselemente het 'n besprekingsbladsy. Daar is ook al vertalings op ander plekke bespreek. Die naamruimtes is ook onlangs bespreek, maar die terugvoer was nie oorwedigend nie. Ek dink die belangrikste dinge van die ou weergawe is darem vertaal (die nuwe sagteware sal natuurlik weer nuwe goeters hê om te vertaal). --Alias 13:13, 12 01 2005 (UTC)
Ek het natuurlik nie geïmpliseer dat ek gaan wild rondgaan en dinge (veral belangrike goed soos naamspasies) verander sonder kommunikasie nie. Waarna ek eintlik verwys het is na die ander klein goed: die nuwe sagteware het baie stringe gelaat om vertaal te word -- selfs die "boilerplate" waarskuwing oor kopiereg onderaan enige "edit" blad is iets wat beter verwoord kan word. Ek besef ek kan die vertaling "aflyn" doen, en dan kan jy/Teuns dit inlaai, string-vir-string, maar dit is (myns insiens) onnodige moeite vir beide partye.
Dit is alles goed en wel om te sê dis 'n gemeenskapsprojek en dat almal insae moet hê, maar ons is nog ver van 'n eintlike gemeenskap, en my opinie oor die situasie soos hy nou is dat dit meer produktief mag wees om eerder veranderings aan te bring en te verfyn (omdat daar so min bydraers is), eerder as om in eindelose debat te verval en niks uiteindelik gebeur nie. 'n Mens verloor nie so die gemeenskaps-konsep nie, omdat dit nog steeds bespreek en verander kan word; niks is só vasgemaak dat dit nie verander kan word nie. Selfs naamspasie-veranderings kan met robotte gedoen word; dis immers hoe en.wp hulle oorgang met template gemaak het. --Dewet 15:27, 12 01 2005 (UTC)

Geseënde Kersfees en Voorspoedige nuwejaar

Ek gaan môre oggend met vakansie en sal waarskynlik dus eers volgende jaar weer hier inskakel. Ek wil net vir al my wiki-vriende (en vyande :-) 'n geseënde kersfees en voorspoedige nuwejaar toewens. Mag die nuwejaar net goeie dinge vir jul inhou. Dis vir my 'n voorreg om saam met julle mense hier te werk.

Ek beplan persoonlik om so 'n bietjie meer aggressiewe werwing in die nuwejaar te doen vir wp. Ek is baie positief oor die potensiaal van die projek!

Groete --RM 04:25, 18 12 2004 (UTC)

world heritage site

Wat is die korrekte afrikaans hiervoor? Ek het in Robbeneiland "wêreld bewaringsarea" gebruik, maar ek is baie seker daar is 'n meer korrekte naam hiervoor. (Dewet 17:57, 23 12 2004 (UTC))

Het Nederlandse woord is "werelderfgoed" Danielm 18:21, 23 12 2004 (UTC)
Ek stel wêrelderfenis-terrein voor. Oliver
Dis die een! Wêrelderfenisgebied (en selfs bloot wêrelderfenis as s.nw.) kom wel in google voor, so ek dink dis die reg een om mee te gaan. (Dewet 20:01, 23 12 2004 (UTC))

Oop brief aan Jimbo

Dear Jimbo,

I am a regular at nl. and sysop there, but I write this letter in which I would like to voice my concern as the only registered user and sysop of a fledgling wiki, the one in isiXhosa. (xh.) I am a Dutchman living in the USA and my isiXhosa is pretty limited. I just wish to repay the hospitality of the amaXhosa that I experienced as a VSO volunteer in South Africa 97-99 by helping this wiki to get going. I had tried to put a word of welcome on the main page in the hope of attracting some native speakers and was at first delighted to see it had been edited by one, who had also left a page about the National Language Services of South Africa on all wikis of the 11 languages of the country.

What I was not so happy with was the addition of the phrase 'kulo Mzantsi Afrika umtsha' for the New South Africa on the main page of the xh. wiki. Apart from the fact that 10 years after 1994 the expression is getting a bit stale it is a clear political reference and a pet phrase of the Pretoria government. Although the number of Xhosa speakers outside South Africa is limited, wikipedia is imho not owned by the Pretoria govt, nor is isiXhosa. Besides many of the other 10 are spoken widely outside the country, e.g. Tsonga in Mozambique, Afrikaans in Namibia and -dare I say- English in Bermuda and a few more places I believe.

The contents of the NSL page are even more worrying imho. It states that this agency is in charge of the communication between all these (11) languages. The Afrikaans version even says bestuur (=governs). Although I applaud Pretoria's efforts to translate documents across languages, I do not think that any goverment should presume to govern the communication between people, let alone whole languages even as they are spoken outside their borders. This simply does not chime with article 6 of the Universal Declaration of Human Rights that grants freedom of speech and expression to all global villagers. As wikipedia is concerned this sets a dangerous precedent. Even though the interpretation of the NLS is most likely rather benign, if other goverments presume to have the same rights of controle we might as well give up on wikipedia.

Sincerely Jaap Folmer xh:User:Jcwf

Eh, Jaap? Wat is het doel hiervan? Danielm 16:43, 27 12 2004 (UTC)
Ik heb deze brief ook op en: gezet. Ik vind gewoon dat de wiki gemeenschap moet weten hiervan. Ik houd niet zo van regeringen die zich met vrije communicatie gaan bemoeien Jcwf


Erg beswaard

Dit was vir my vanoggend 'n skok om te sien dat al wat van my Stikstof artikel oorgebly het is die paragraaf oor isotope. Tot dusver was ek redelik gemaklik dat ander my artikels verander of aanpas met die idee dat ek net kan herstel as daar 'n fout inkruip. Wat my nou baie pla is dat my volledige artikel glad nie gelys word onder die vorige weergawes nie. Ek weet voor my siel die artikel was daar gewees! Nou kry ek niks! Dit was heelwat werk en ek het nie 'n rugsteun kopie nie! - Moedeloos Renier

My innige simpatie, Renier. Het jy dit wraggies gesien terugkom vanaf die bediener met die hele artikel? Miskien beteken dit dat ons maar tog groot goeters moet rugsteun. Ons loop ook nog op 'n beta-weergawe van die nuwe mediawiki-sagteware. Miskien is dit goed om eers op mens se eie rekenaar aan 'n artikel te werk voordat mens dit instuur. Mens kan selfs die mediawikisagteware installeer op jou eie rekenaar sodat jy kan sien hoe jou artikel lyk. Dan kan mens ook beter speltoets, soek vir regte skakels, ens, als sonder om op die Internet te wees. Dankie vir jou bydraes, Renier! --Alias 10:04, 17 01 2005 (UTC)
Die hele Wikipedia-projek is tans besig om onder ernstige tegniese probleme gebuk te gaan. Wat jy beskryf is deels die gevolg van hoe die tegniese opstelling is: die meester databasis ontvang alle veranderings, en hierdie veranderings moet dan na al die slaaf-databasisse propageer, wat op hulle beurt weer die webbedieners diens. Indien die las baie hoog is (soos wat die afgelope week ervaar is), gebeur dit dalk baie stadig of glad nie, wat beteken dat veranderings soms "verdwyn" uit die geskiedenis. Jy kan of nog wag en hoop dit kom reg (teoreties behoort dit), of jy kan die ontwikkelaars op meta.wikipedia.org vra om nadere ondersoek in te stel; ek sien van die ander tale ervaar ook soortgelyke probleme. Ek sou raai dat hierdie probleme uiteindelik reggestel gaan word, omdat die ontwikkelaars deeglik bewus is van hierdie probleempies. Ook net ter inligting: al die wikipedias hardloop nou dieselfde beta-weergawe van die mediawiki sagteware, so ons is nie 'n uitsondering nie; ek dink die ekstra funksionaliteit wat daarmee saam ingestel is, is heel nuttig. --Dewet 10:33, 17 01 2005 (UTC)

Ik heb 'n hoop databaseproblemen gezien, maar dit nog niet.... In elk geval goed nieuws, ik heb het artikel via Spesiaal:Export teruggevonden. Alias, kan jij Stikstof verwijderen? Daarna hernoemen en dan is alles hoop ik ok. Ik heb een kopie van dit artikel op mijn schijf gemaakt. Danielm 20:11, 17 01 2005 (UTC)

Renier, kyk asb na Stikstof - Herstelpagina en kyk hoe naby/ver dit is van wat jy gedoen het. Ek wonder sommer of daar 'n kans is dat daar dalk nog 'n beter weergawe erens weggesteek lê. Die sjabloon is bv nie in die herstelde weergawe nie. Anders kan ons maar uitvee en skuif. --Alias 01:36, 18 01 2005 (UTC)
Dankie menere - wat 'n verligting! Herstel asseblief die bladsy. Alias die rede waarom ek nie die sjabloon daar in het nie is omdat ek nie 'n manier kan vind om die tabel sjabloon plooibaar genoeg te maak vir my doeleindes nie. Ek moet byvoorbeeld meer of minder rye hê, afhangende van hoeveel ionisasie potensiale daar is ensovoorts. Ek is bietjie besig met ander werk maar sal binnekort die wiki-sagteware op my rekenaar sit. Ek is regtig bly al die werk is nie verniet gewees nie.
Ciao --RM 19:16, 19 01 2005 (UTC)
Kyk bietjie na wat op en gedoen is vir fauna en flora se taksonomieboksies aan die regterkant; ek het dit nog mees onlangs gesien met en:Protea. Hulle maak van "subtemplate" gebruik; dws, jy kan jou parametrisering baie beter doen, en afwissel soos benodig deur die omstandighede. Het hulle nie so iets op en se chemiebladsye ook gedoen nie? --Dewet 20:11, 19 01 2005 (UTC)
OK. Ek het die artikel herstel. Kyk asb na my veranderinge by die Isotope-afdeling. Die ou artikel het van die KSS-siklus gepraat eerder as KNO. Ek neem aan dit moet of KSS of CNO wees, maar dis 'n stilistiese ding vir jou om te besluit. Sien ook my verandering van koolstof -> isotoop. Ek hoop ek het reg verstaan. (Hierdie boodskap is ook op die besprekingsblad, waar dit seker eerder hoort). --Alias 21:33, 19 01 2005 (UTC)

Sysop

I have made Jcwf, Renier Maritz and Dewet sysops now, with apologies for the delay.

Ik heb Jcwf, Renier Maritz en Dewet sysop gemaakt. Mijn excuses voor de vertraging. - Andre Engels 10:02, 21 01 2005 (UTC)

P.S.: Do you prefer English or Dutch from me as a non-Afrikaans speaker?

Dankie, Andre. Nederlands is 100%; kyk maar na al die ander kommentaar wat deur ons ander Nederlandstalige bydraers gelaat word... --Dewet 10:44, 21 01 2005 (UTC)
Net nog 'n klein versoekie: ek neem aan sysops kan nie bots merk nie? Kan jy asb. gebruikers FlaBot en DewetInterwikiBot assulks merk? Dankie! --Dewet 11:14, 21 01 2005 (UTC)
Ok, doe ik! - Andre Engels 19:42, 21 01 2005 (UTC)

Help Asb.

Ek wil graag 'n bydrae maak aan hierdie wonderlike projek, maar het in 'n klein probleempie vasgeloop. Gisteraand toe ek by die huis bladsye probeer wysig, kry ek die heeltyd 'n fout boodskap oor 'n "open proxy" wat verhoed dat ek kan redigeer. Daar word 'n skakel na 'administreerders' gegee, maar wanneer daar op die skakel geklik word einding jy weer op dieselfde plek. Op die oomblik is ek by die werk, waar ons 'n 'dedicated' lyn het, by die huis maak ek gebruik van 'n ISP. Hierdie probleem was ook net op die Afrikaanse Wiki. Ek het geen probleme ondervind met die redigering van Engelse blaaie nie. --Marinus 08:42, 24 01 2005 (UTC)

Hi Marinus. Ek sien daar was 'n blok op Internet Solutions se transparent cache geplaas laasjaar. Ek het dit verwyder, omdat dit sekerlik baie gebruikers in Suid-Afrika sou beïnvloed. Groete, Dewet 08:55, 24 01 2005 (UTC)
Dankie, DeWet. Niks meer moeilik aan die kant nie! Groete, Marinus 20:33, 24 01 2005 (UTC)

Bemoedigend

Vir al my mede wikipediane net die volgende inligting. My seun se juffrou het nou die dag ook 'n wikipedia artikel aan die klas versprei as agtergrondinligting vir 'n skooltaak! --RM 06:48, 28 01 2005 (UTC)

Aitsa! Was dit van die Engelse of Afrikaanse wp? Stadig maar seker begin ons ook spoed kry. --07:51, 28 01 2005 (UTC)
Was die Afrikaanse weergawe gewees! Vir laerskoolkinders is dit dikwels baie makliker om die Afrikaans te verstaan al kan hulle deesdae vroeg al redelik goed Engels praat. --RM 10:06, 31 Jan 2005 (UTC)
Seker: ook af.wiki gaan groot word. Nl.wiki het nou 50.000!! Toen ik ermee begon was het 400 of zo en ik lang getwijfeld of Nederlandstaligen wel genoeg liefde voor hun taal zouden hebben er iets geloofwaardigs van te maken. Ik had ongelijk. Voor Afrikaans komt het wat later, maar het komt. (En het kan zelfs beter worden dan en:) Jcwf 14:48, 28 01 2005 (UTC)

Koppelvlak

Hallo almal. Soos julle seker gesien het, het ek die afgelope paar dae begin werskaf aan die koppelvlak se vertaling en verbetering. Wil graag terugvoer daaroor hê -- ek het die wikipedia se motto van "be bold" dwarsdeur gevolg. Ek het (sover ek onthou het) die nuwe teks in die opsommingsveld gesit, so dit is sigbaar beide in onlangse wysigings en my gebruikersbydraes vir gerief. Ek's nog nie klaar nie, maar wil solank die bal aan die rol sit. --Dewet 16:19, 28 01 2005 (UTC)

Ek mag my dalk nou ongewild maak, maar ek wil graag weereens 'n ernstige beroep doen op die gebruik van "u" waneer iemand aangespreek word. Veral deur die sagteware. Persoonlik grief dit my as iets/iemand wat my nie ken nie, my as "jy" aanspreek. Ons het onsself aan mekaar voorgestel, maar die sagteware bly 'n "ding" wat my nie ken nie. Ek weet mense herinner my altyd aan die een of ander gier in hierdie of daardie tv- of radioprogram, maar hierdie is 'n ensiklopedie, en ons wil tog lyk asof ons darem so 'n bietjie ernstig is or wat ons hier doen. "U" is ook handig omdat dit ook as meeroud kan dien. In heelwat gevalle kan die aanspreekvorm vermy word. Andersins sal ek graag wil voorstel dat on "u" gebruik. --Alias 23:25, 28 Jan 2005 (UTC)
Groot dele van die sagteware is reeds in Afrikaans vertaal, en die gebruik van "jy" is dwarsdeur die algemene gebruik. Ek sal as middeweg voorstel dat ons eerder probeer om dit te fraseer om weg te bly van "jy" of "u", maar dan loop ons die risiko dat dit onpersoonlik raak. My opinie bly steeds dat dit deesdae nie té informeel is dat "jy" in sagteware gebruik word nie, juis omdat die oorheersend Engelse sagteware vir jou as "you" sal aanspreek. Dewet 08:02, 29 Jan 2005 (UTC)
As groot dele reeds vertaal is met 'n spelfout, sal ons dit tog nie hou nie. Dis dus nie vir my 'n sinvolle argument nie. Ons is in die begin van die projek. Dis nie moeilik om nou dinge te verander as iemand bereid is om dit te verander nie. Veral vir die veranderings wat nog voorlê, is dit mos maklik om nou te besluit wat ons gaan doen. Ek sou in hierdie geval eerder partykeer "u" hê as nooit "u" hê nie. (Ek sou natuurlik omtrent altyd "u" verkies.) Ons verander ook al die datums in die ou ##-## formaat omdat dit nie sinvol is nie. --Alias 14:37, 29 Jan 2005 (UTC)
Vir seker; al wat ek probeer sê het is dat ek nie bewustelik besig was om u na jy te verander nie; dit was reeds so, dis die norm in sagteware, ek vind dit bloot gemaklik en ek dink die argument van aanstoot gee is miskien oordrewe. Dewet 16:44, 29 Jan 2005 (UTC)
Engels gebruik you vir alles. Franse gebruik die formele "votre" (julle) en verwante woorde vir enige iemand wat nie _baie_ bekend is nie (soos ek dit verstaan). Selfde in Zoeloe (Nina). Selfde in Duits (Sie). Dis net die tale waarvan ek weet. Verder is ons natuurlik Afrikaans, nie Engels nie. --Alias 14:37, 29 Jan 2005 (UTC)
Volgens daardie argument moet ons Nederlands ook in ag neem, wat in elkgeval seker meer gewig moet dra. Met net 'n vinnige deurkyk van hulle verwelkomingsblaaie (nl:Wikipedia:Welkom_voor_nieuwelingen, nl:Wikipedia:Hoe_je_mee_kunt_doen), wat sekerlik bedoel is om eerste deur nuwe intrekkers gesien te word, word jy dwarsdeur gebruik. Ek beklemtoon maar net my vorige argument dat die taal hier ook aan die verander is om "jy" as algemene aanspreekvorm te aanvaar. Dewet 16:44, 29 Jan 2005 (UTC)
In elkgeval, wat ek probeer sê het met die opening van hierdie bespreking is dat ek "bold" gaan wees met my veranderings, juis om bespreking uit te lok. Ek dink dis die beste manier om mense uit te lok om saam te werk aan hierdie ding, en so kan ons begin om 'n gemeenskaps-konsensus te kry. Dewet 08:20, 29 Jan 2005 (UTC)
Ik zou in geen geval aanprekingen proberen te vermijden, dit is onzin. Jy of u maakt ook niet zoveel uit. Persoonlijk zou ik voor u kiezen, vooral naar anonieme gebruikers, om de indruk te wekken dat het over serieuze onderwerpen gaat. Danielm 09:02, 29 Jan 2005 (UTC)
Het julle ooit hierdie debat gehad op nl.wp, Daniel? Dewet 16:44, 29 Jan 2005 (UTC)
Niet dat ik weet. De help:stijlgids schrijft voor "u" in artikelen te gebruiken; anonieme gebruikers worden met "u" aangesproken, geregistreerde gebruikers met "jij". Het koppelvlak gebruikt normaal "u".
Overigens is het gebruik van "u" in het Nederlands taalgebied niet overal hetzelfde. Welliswaar gebruikt iedereen "u" formeel en "jij" informeel, wanneer formeel en informeel gebruikt wordt is niet overal hetzelfde. In Nederland, en vooral in de randstad wordt "u" alleen voor vreemden gebruikt. In Vlaanderen gebruikt men "u" veel vaker, niet zelden spreken kinderen in Vlaanderen met "u" tegen hun ouders. Danielm 18:57, 29 Jan 2005 (UTC)
Goed so. En ek gee my opinie. --Alias 14:37, 29 Jan 2005 (UTC)

Enkele puntjes:

  • In het "monobook"-uiterlijk, in de linker rand, "navigasie", "soek", "gereedskap" kunnen met een hoofdletter.
  • In "Besig X te wysig", bovenaan, onvertaald "about".
  • "Voorkeure" is veelal onvertaald, "Keulen blou" -> "Keuls blou".

Danielm 09:02, 29 Jan 2005 (UTC)

Dankie vir die uitwys; ek hou van die opskrifte links as kleinletters, so ek hoor graag wat ander daarvan dink. Ek het die "besig om te wysig"-boodskappe gedoen, maar het nog glad nie met voorkeure begin nie. Dewet 16:44, 29 Jan 2005 (UTC)
Ek is gemaklik met enige aanspreekvorm solank ons 'n Afrikaanse koppelvlak kan begin ontwikkel. Groete! --RM 10:01, 31 Jan 2005 (UTC)

Meer inligting

Goeie more.

Kan iemand my asseblief meer inligting stuur omtrent hierie Wikipedia projek. Ek sal dit graag verder op die internet wil bemark en bekand stel aan 'n breer gehoor/leserskring.

Hoe kan ek byvoorbeeld 'n artikel publiseer? As iemand dalk so gaaf kan wees om my te e-mail, sal ek dit baie waardeer: gifford@webmail.co.za

Byvoorbaat dank, Gifford

Hallo Gifford
Enigiemand is welkom om artikels te publiseer oor enige onderwerp — gebruik bloot die soekfunksie om te sien of dit nie reeds bestaan nie, en skep 'n artikel van daar af. Ek stel voor dat jy die volgende artikels lees, wat vir jou 'n algemene agtergrond oor Wikipedia en die ensiklopedie sal gee:
* Welkom nuwelinge vir praktiese inligting vir nuwe intrekkers (die ooreenstemmende blaaie op die Engelse Wikipedia is Welcome, newcomers of Wikipedia Introduction, en mag meer uitgebreid wees)
* Voel vry en gaan jou gang vir meer omtrent die filosofiese benadering van Wikipedia.
* Die volledige beskrywing en agtergrond van Wikipedia is te vinde in die Engelse artikel oor Wikipedia.
Ek hoop hierdie skakels kry jou aan die gang! Vra gerus indien jy enige ander vrae het, en voel vry om te begin bydra!
Dewet 05:42, 2 Feb 2005 (UTC)
(ook per epos gestuur)
Ek wonder of hy nie eerder verwys het na die publiseer van 'n Wikipedia-artikel op 'n ander plek nie. Miskien is die artikel oor die eerste miljoen artikels van hulp? Vir herverspreiding, dalk. (nie ge-epos nie) --Alias 12:05, 2 Feb 2005 (UTC)
Hmm, ek het nie só daaroor gedink nie. Dit is 'n goeie beginpunt; miskien sien jy kans om 'n meer PR-geöriënteerde boodskap saam te stel een aan hom te stuur? Dewet 12:50, 2 Feb 2005 (UTC)
Miskien moet ons saamwerk om sodanige artikel saam te stel. Ek soek ook iets wat ek in 'n e-mail kan paste om vir mense te stuur, maar ek het nog nie die kuns bemeester om iets kort en kragtig en steeds op 'n interresatne manier te kan stel nie. --RM 13:33, 2 Feb 2005 (UTC)

Direkte skakels na beelde op ander werwe

Wat is die beleid rondom direkte skakels na beelde op ander werwe? Ek sou reken dat dit nie toegelaat moet word nie aangesien dit die opstel en verspreiding van 'n aflyn weergawe sou bemoeilik. Ek is ook nie seker dat daar nie kopieregprobleme daarmee gaan wees nie. --RM 10:00, 4 Feb 2005 (UTC)

Die beleid op die Engelse Wikipedia is om skakels na buite onder "External links" of 'n derglike hofie te sit, teenoor om dit direk in die artikelteks te gebruik; die redenasie is dat, omdat wikipedia nie beheer het oor eksterne bronne nie, sulke skakels gereeld breek en ander soortgelyke slegte dinge. Daar is geen kopieregaspekte betrokke wanneer dit kom by die blote skakel na 'n webwerf (soos hofsake in Amerika bewys het) nie, maar die knip en plak van inhoud vanuit eksterne bronne direk in 'n wikipedia-artikel is natuurlik wel problematies. Ek dink ons kan maar dieselfde beleid hier volg. Dewet 12:43, 4 Feb 2005 (UTC)
Oeps! Het jou vraag verkeerd gelees. Ek weet dat eksterne beelde nie toegelaat word op anderstalige Wikipedias nie, om soortgelyke redes. Die uitgangspunt van Wikipedia is juis ook om dit maklik verspreibaar te maak (wat problematies is met beelde waaroor jy nie beheer of kopieregte besit nie), so ek sou skat die bg. beleid is steeds van toepassing. Dewet 12:52, 4 Feb 2005 (UTC)
Ek dink die gebruik van beelde inlyn is problematies, aangesien ons dit vir alle praktiese doelwitte dit versprei saam met ons materiaal. Ons sê ons versprei onder GFDL en dit word saam versprei. Ek dink nie ons moet dit toelaat nie. --Alias 13:57, 4 Feb 2005 (UTC)

Vandaalbot Willy on Wheels

Op de nl.wiki is vandaag een vandaalbot bezig geweest, die al eerder op de. en en.wiki chaos heeft veroorzaakt. Als hij hier opduikt: Meteen blokkeren en niet meer deblokkeren Gebruiker:Jcwf

Ek is bekommerd oor die petensiële vernietiging wat hierdie bots kan veroorsaak. Wat sou gebeur as bots begin om honderde wysigings oral in die ensiklopedie te doen. Ons het sekerlik nie die mannekrag om dit als weer reg te stel nie of is daar maniere om sulke grootskaalse veranderinge deur een gebruiker ongedaan te maak? --RM 05:59, 14 Feb 2005 (UTC)
'n Mens kan die ontwikkelaars inroep daarvoor; deur SQL queries te loop sal 'n mens enige spesifieke gebruiker se bydraes en masse kan terugrol. Maar vir administrateurs is dit ook net 'n kwessie van "Rol terug" kliek vir 'n eenvoudige oplossing. Dewet 10:37, 14 Feb 2005 (UTC)

Anonieme kommentaar

Ik wil een taalles over Afrikaans geven aan groep 7/8 op de basisschool. Het is voor de leerlingen heel leuk om te ontdekken dat het Afrikaans zoveel op hun eigen taal, het Nederlands, lijkt.

Geneem vanaf Woordeboek van die Afrikaanse taal, deur Gebruiker:145.33.26.12 geplaas.
Een ip-adres van Surfnet. Hmmmm...., Surfnet is een 20GB/s (inter)netwerk tussen Nederlandse universiteiten. Danielm 18:21, 18 Feb 2005 (UTC)

Woordbreedte

Ik wil mijn artikel Woordbreedte vertalen. Wat is de vertaling van de volgende woorden?

  • Woordbreedte
    • woordlengte (wat ons dosente by dept. RW hier gebruik) of -breedte is vir my aanvaarbaar. --Dewet
  • Printplaat (circuit board)
    • stroombaan word hier (Stellenbosch) dubbelsinnig gebruik om beide die konseptuele voorstelling (circuit) en die fisiese bord voor te stel, asook gedrukte stroombaan. --Dewet
  • Fabricagetechnieken (construction techniques)
    • konstruksietegniek --Dewet

Danielm 15:37, 25 Feb 2005 (UTC)

Ok, dank! Danielm 18:13, 25 Feb 2005 (UTC)

Wamp5 server

Ek het nou die Mediawiki sagteware gelaai gekry op my Windows masjien. Dit was 'n groot gesukkel totdat ek die WAMP5 server by sourceforge ontdek het. Uitstekende sagteware. Ten minste kan ek nou my bladsye van lyn af voorberei voor ek hulle plaas. Groete! --RM 16:55, 4 Mrt 2005 (UTC)

Transliteratie

Nu er een aantal onderwerpen over Oost-Europa vertaald worden is misschien eens nuttig na te denken over transliteratie op de Afrikaanse Wikipedia. Het artikel over de Oekraïne gebruikt bijvoorbeeld een Nederlandse transliteratie voor Victor Joetsjtsjenko. Op de Engelse Wikipedia heet deze persoon "Viktor Yushchenko", op de Franse Wikipedia "Viktor Iouchtchenko".

Ik weet niet wat in het Afrikaans gebruikelijk is, maar het zou een goed idee zijn om hier een afspraak over te maken zodat niet in 1 artikel een Engelse transliteratie gebruikt wordt en in het andere artikel een Nederlandse.

Bestaat er een Afrikaanse transliteratie voor het nl:Cyrillisch alfabet? Andere opties zijn:

  • ISO R/9
  • Nederlands
  • Engels

Voordeel van ISO R/9 is dat transliteratie in twee richtingen mogelijk is. Voordeel van een Nederlandse transliteratie is de bruikbaarheid: "Україна" wordt bijvoorbeeld "Oekraïna", erg dichtbij het Nederlandse woord Oekraïne. De uitspraak levert ook goede resultaten. Een Engelse transliteratie geeft slechtere uitspraakresultaten, maar kan vanwege de populariteit van Engels een beter herkenbaar woord geven. Danielm 11:58, 6 Mrt 2005 (UTC)

Die AWS verduidelik hoe transliterasie werk. Ons gebruik bv. joe, oe, oi, sj en tj eerder as die Engelse yu, u, oy, Ch en Sh. Ek neem aan ek kan nie net die hele tabel hier plaas nie. Ek weet nie presies wat ISO R/9 is nie, maar ek sal versigtig wees om te ver van die AWS af te wyk tensy daar goeie motivering is. --Alias
Natuurlijk. Ik ben benieuwd, zie je verschillen met de Nederlandse tabel? (Volg schakel) Danielm 22:33, 7 Mrt 2005 (UTC)
В - w/f (f aan einde van woorde). Wag, ek dink ek sal sommer die artikel vertaal en dan die Afrikaans in 'n kolom in die tabel plaas. Sodra ek tyd kry. --Alias 23:15, 8 Mrt 2005 (UTC)
Net vir die rekord, ek het die artikel geskryf by Cyrilliese alfabet. Dit bespreek nie alles nie, en die AWS is ook maar bietjie inkonsekwent, maar dit behoort vir meeste gevalle leiding te gee. --Alias 11:10, 1 Jun 2005 (UTC)
Op 'n verwante onderwerp, is daar enige leiding oor tranliterasie van Skandinawiese tale (AWS sê niks daaroor nie)? Ek het byvoorbeeld vir nou die Deense Storebælt, Lillebælt net so gelos op Oossee met die vreemde æ teken. Die nedelandse wiki noem dat hulle umlauten en die Duitse sz vermy. Ek verbeel my ons het op skool welk geleer hoe om Duits na Afrikaans te translitereer maar ons het natuurlik nie Sweeds, Deens of Noorweegs op skool gehad nie. Laurens 08:08, 5 Apr 2005 (UTC)
Op nl: translitereren we de Skandinavische alfabetten over het algemeen niet, omdat de uitspraak van deze letters redelijk algemeen bekend zijn en transliteratie daardoor niet nuttig is. Of dat voor Afrikaans ook opgaat is natuurlijk een andere zaak. We hebben wel een Wikipedia:transliteratiegids, misschien vindt je daar nog wat ideeën. Danielm 12:26, 5 Apr 2005 (UTC)

Copyright-Problems

I don't know the correct template-name in your language - please take care of Beeld:Hitler.jpg - thanks. (de:Benutzer:Avatar) --

I'm not sure we have templates yet Avatar but yes we need to deal witht the copyright problem

Voyageur en Laurens het ook 'n outeursreg probleem: As jy 'n beeld laai hiet op af. behoord daar outeursreg info by gegee te word. Die ander wiki's het daarvoor templates om duidlik te maak of die beeld GNU/FDL of PD of iets anders is.

Die ander probleem is dat baaie beelde al op ander wikis gebruik word en nee, daar is nie 'n eenvoudige manier om hier 'n beeld van nl. of fr. of en.wiki te toon nie. Ons het 'n keus:

  1. Ofwel jy laai die beeld hier opnuut en gee die outeursreg info ook hier in afrikaans
  2. ofwel jy laai die beeld op commons

Ek dink die leste moontlikheid is beter. Beelde wat op commons is gelaai kan op alle wiki's getoon word en die outeursreg formaliteite hoef maar een keer afgehandel te word. Een beeld wat op commons staan kan hier gewoon als [[Beeld:blabla.jpg]] neergesit word.

Vreemd, my kommentaar verdwyn. Ek ondersteun die commons-projek 110%. Dit maak dit makliker om 'n gesentraliseerde versameling beelde en ander materiaal te skep, en maak dit makliker om deur die ander wikipedia-projekte te gebruik. Omtrent die enigste ding wat ek op hierdie wiki sou plaas is goed soos vertaalde kaarte -- dit is immers iets wat slegs deur die afrikaanstalige wp bruikbaar is.
Op die commons-blad was die rede vir verwydering opgegee as dat dit 'n privaat fotograaf (in wese Hitler se persoonlike fotograaf) was wat die foto geneem het, nie 'n amptenaar van die Duitse regering nie; daarom is dit nie de facto publieke domein nie, maar die gewone 75 (?) jaar kopiereg is van toepassing daarop. D.w.s., dis onbruikbaar tot 2015 of so... Dewet 20:19, 8 Mrt 2005 (UTC)
The photographer (Walter Frentz) died last year. The full copyrights of his work owns the picture-agency Ullstein Bild which wrote to info@wikipedia.de and demanded the picture to be erased. So the picture was erased from commons and several other languages in the last few hours. It should also be deleted from af. Thanks for your help and sorry, that I'm not able talking af or even good english :-). But I'm surprised that I can mostly understand what you write. (de:Benutzer:Avatar) --81.173.151.14 20:26, 8 Mrt 2005 (UTC)

Two questions

Ja Saadjie=beginnetje=stub. IJ ist Niederlaendisch, Afrikaans hat Y stattdessen. Jcwf 21:31, 12 Mrt 2005 (UTC)

Artikel Afrikaanstalige literatuur op nl:

Kan iemand nl:Afrikaanstalige_literatuur met wat meer schrijvers aanvullen? Danielm 12:02, 16 Mrt 2005 (UTC)

Sekerlik. Maar hoeveel wil julle hê? Kyk gerus na Afrikaanse skrywers en Afrikaanse digters. --Alias 13:42, 16 Mrt 2005 (UTC)


Bymekaarkoms

Dog ek laat maar 'n boodskap vir kennisname van 'n bymekaarkoms in Kaapstad. Sien http://wikipedia.meetup.com/38/ --Alias 11:37, 17 Mrt 2005 (UTC)

Interresant net te ver vir my. Sal een hierbo ook moet reël die een of ander tyd as ons groep groot genoeg word. Dis nou vir die wat nie te mens-sku is nie :-) - Renier

Statistieken zijn terug

De statistieken zijn terug en laten mooie resultaten zien. [2]. Het aantal artikelen groeit stevig, de betrouwbare grafieken, zoals aantal interne links en aantal woorden laten een exponentiële groei zien voor af:! Danielm 15:05, 21 Mrt 2005 (UTC)

Baie bemoedigend --RM 08:11, 29 Mrt 2005 (UTC)

Gereedheid

Aan al die Wikipediane,

Ek verwag 'n moontlike toename in besoekers, eksperimente, en ander vorme van eerste-besoeker-goeters van 1 April af. ('n Bietjie reklame gedoen.) Ek sal waarskynlik vir 'n paar dae glad nie kan kom kyk nie, en doen dus 'n beroep op almal om 'n ekstra ogie te hou op die Onlangse wysigings en ook om mense vriendelik te ontvang ten spyte van oënskynlike vandalisme. Miskien sal hierdie 'n paar goeie eerste indrukke kan skep. Groete, Alias 12:29, 31 Mrt 2005 (UTC)

Dankie vir jou moeite, ek hoop meer mense neem deel.--Lewensywer 10:14, 1 Apr 2005 (UTC)

Meetup

Eloquence and I will be in Pretoria between April 19 and 21 for an International FLOSS and Free Knowledge Workshop run by the CSIR Open Source Centre. If anyone is in this area and would like to meet up, please see m:Meetup/Pretoria. Angela 12:19, 3 Apr 2005 (UTC)

Thanks to everyone who came to the meetup. It was a very enjoyable evening. A report of the conference, with a photo from the meetup, is now at meta:Conference reports/FLOSS, South Africa 2005. Angela 20:23, 24 Apr 2005 (UTC)

Vertaling van Conure

Ek het voël gekend as 'n "Green cheek conure". Ek kan nie 'n vertaling vind vir conure nie. Kan iemand my dalk raadgee?

Jare

Gaan ons v. C. gebruik of v. Chr. of -350 of iets soos BCE? Jcwf

Ek het gehou by die reeds bestaande formaat. Ons moet die bestaande eeue ook aanpas as ons gaan verander. Ek het geen spesifieke voorkeur nie. Wat word gedoen op ander Wiki's?--Lewensywer 18:42, 6 Apr 2005 (UTC)
Die probleem is dat daar ook links bestaan met v. Chr. (Sien die eeue). Die ander wiki's het hulle eie formaat. en: het dink ek BCE nl: en de: het v. Chr., fr het die minteken, die Pole p.n.e. ('vir onse jaartelling') ens.

Maak vir my ook nie regtig saak nie, (hoewel ik die BCE nie so gaaf vind nie). Gebruiker:Jcwf

Sover ek weet is v.C. (twee punte, sonder spasie) die amptelike Afrikaanse afkorting. Ons moet egter besluit of ons 'n afkorting wil gebruik - voluit sal mooier lyk en beter kommunikeer, maar is langer en ons sal in elkgeval aansture moet maak vanaf die afkortings. Ons sal sekerlik uiteindelik aansture wil maak vanaf al die "verkeerde" plekke met 'n robot of iets. BCE is Engels. VAE het ek omtrent nog nooit gesien nie. Ek dink dus nie dit is nuttig om dit te gebruik nie. Ja, ons moet definitief die eeue se bladsye regmaak om werk vir later te spaar. --Alias 11:28, 8 Apr 2005 (UTC)


As v.C. amptelik is, dink ek dat ons dit moet gaan gebruik. Die ander wiki's bekommer hulle nie om alternatiewe nie. (3000 redirects is nie lekker nie..) Jcwf 13:37, 8 Apr 2005 (UTC)

Jcwf 13:37, 8 Apr 2005 (UTC)

Pas weer gekyk in AWS. Definitief v.C. Dan lyk dit my ons volstaan daarby. --Alias 21:53, 8 Apr 2005 (UTC)


Audio-template

Hi, I am making audio recordings of the pronunciation of words. Example; Media:Nl-be guy verhofstadt.ogg To include this in a good way in your wiki I need to know what your audio template is and how it works. When I know it i can put it directly inside articles.

Can some one please put your audio template on this page;

Greetings, nl:gebruiker:Walter

Hoi Walter,
Je kunt hier gerust Nederlands praten, dat maakt het ook mogelijk dat de Afrikaanstaligen gewoon in eigen taal kunnen antwoorden. Er bestaat hier nog geen audiosjabloon, het zou aangemaakt moeten worden. Danielm 11:20, 13 Apr 2005 (UTC)

Taalbeheersings sjablonen

Op geen van de wikis zijn de sjablonen te vinden voor mensen die Afrikaans beheersen. Wil iemand zo vriendelijk zijn om ze toe te voegen?

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Babel#af_-_Afrikaans

Bij voorbaat zeer hartelijk dank! Bye, Shinobu

Gevestigde term sjablone

Ek sal graag wil sien dat ons sjablone skep vir gevestigde rekenaarterme. Ek is tans besig met 'n redelik komplekse artikel oor 'n rekenaartaal en toe besef ek hoeveel meer aangenamer dit sal wees om die artikel te skryf as ek nie hoef te wonder wat die ooreenstemmende afrikaanse term is nie. Ek tik bloot die gevestigde engelse term soos [[Sjabloon:Application Software]] in en siedaar dit word sommer vir my vertaal. As dit byval vind by die ander wikipediane sal ek graag wil voortgaan en dit so doen. Miskien moet ons net ooreekom dat daar dalk 'n rt: (vir rekenaarterm) voorvoegsel moet kom om die vakgebied aan te dui. Dan kan 'n vakkundige net eendag eenvoudig deur die lys werk en die korrekte vertalings daar insit indien hulle nog nie bestaan nie. --RM 12:23, 21 Apr 2005 (UTC)

MMM - Lyk my daar sal ongelukkig voorsiening vir hoof en kleinletters voorsiening gemaak moet word. Iemand dalk 'n slimmer voorstel? --RM 12:32, 21 Apr 2005 (UTC)
Die hele gedagte agter die Afrikaanse Wikipedia is om dit taal gerig te maak. Ons almal sukkel soms om die korrekte Afrikaans te kry vir sekere tegniese woorde. Ek sal verkies dat die Afrikaanse Wikipedia in alle opsigte Afrikaans bly...Ek sal eerder voorstel dat ons 'n aparte blad in standhou waar ons iets het soos 'n Afrikaans/Engelse woordeboek waar ons aandui waarmee on sekere Engelse tegniese terme vertaal. Sodoende het ons outeurs 'n plek war hul kan gaan naslaan wat die vertalings is wat gebruik word.--Lewensywer 08:30, 28 Apr 2005 (UTC)

Wiskunde

Ek is 12 jaar oud en in graad 7 op skool. Ons het die Wiskundetaak wat ek hieronder noem ontvang en ek het nie 'n idee hoe om dit aan te pak nie en waar om verstaanbare antwoorde op die vrae te kry nie. Kan iemand my asseblief so veel moontlik raad gee. Baie dankie.

"Dit is merkwaardig dat die sirkel talryk in die natuur voorkom, maar dat die vierkant byna afwesig is. In die mense-skepping is dit omtrent omgeruil. Die opdrag is: 1 bewys of dit uitvoerbaar is om 'n vierkant en 'n sirkel te kry waarvan die oppervlakte presies ewe groot is. 2 jy sal eers moet uitvind wat beteken 'Pie'en waarom daar 'n behoefte was aan die 'Pie' formule. 3 bespreek wat jy bevind het nadat jy die vierkant en die sirkel se oppervlakte uitgewerk het. 4 in 2 Kronieke 4:2 word die omtrek en die middellyn op 'n ander verhouding gebasseer as die moderne 'Pie'. Gee jou eie mening hieroor.

Maak gebruik van sketse en modelle om jou taak te ondersteun."

Daar bestaan 'n artikel oor Pi wat dalk mag help!
Vraag 2 - in die artikel staan daar: "pi is die verhouding van 'n sirkel se omtrek tot sy deursnit" m.a.w jy vat die omtrek van die sirkel en deel dit met sy deursnit (middellyn).
Vraag 1 - gaan lees in die artikel oor die Eienskappe van pi.
Vraag 3 - In 2 Kronieke 4:1,2 staan " Verder het hy 'n koperaltaar gemaak; twintig el was sy lengte en twintig el sy breedte en tien el sy hoogte. Hy het ook die see gemaak van gietwerk; van rand tot rand was tien el, heeltemal rond; en die hoogte daarvan was vyf el, en 'n lyn van dertig el kon dit rondom omspan." Die verhouding tussen die omtrek (30 el) en die middellyn(tien el) is 3 (30/10), wat kleiner is as die waarde van pi wat ons vandag gebruik, maar nogtans baie na aan pi is. Ek sal waardeer as jy jou navorsing se antwoorde aan ons kan stuur sodat ons dit kan opvolg en byvoeg hier! Hoop jy kom reg! Gebruiker:Milada

Milada: Hartlik dankie vir die raad. Ons was vir 'n paar dae in die Wildtuin en ek het dit sopas eers te lese gekry. Na ek kans gehad het om aandag daaraan te gee, skryf ek weer. André

Sjina of China

Ek het in 'n paar plekke verwysings gehad na China wat verander is na Sjina. Beide vertalings is aanvaarbare Afrikaans. Hoe bepaal ons op Wikipedia watter vertaling gebruik word?

Het beste is om een van de twee mogelijkheden te kiezen als thuis voor de informatie en de andere dan met een REDIRECT ernaar te laten verwijzen. Jcwf 21:20, 28 Apr 2005 (UTC)
Mmm, ek vermoed dit was ek gewees :-/ Ek moet met eerlikheid erken dat ek nie meer my motivering van toe kan onthou nie, maar ek sou nou sê dat konsekwentheid ten minste een rede is - ek glo tot dusver is Sjina gebruik. Verder verkies ek persoonlik Sjina omdat dit vir my meer konsekwent is met Afrikaanse spelling van dinge soos sjokolade, sjoe, sjirurg, ens. Ch laat my eerder dink aan chaos, charisma, chemie, ens, maar ek besef altwee word aanvaar (en dat daar uitsonderings is op my "uitspraakreël". --Alias 03:10, 1 Mei 2005 (UTC)
Afrikaans gebruikt geen etymologisch principe bij de spelling. Ik ben niet bekend met de geschiedenis van het woord China, maar het gebruik van de Franse ch suggereert dat dit woord oorspronkelijk uit het Frans afkomstig is. In het Nederlands wordt daarom ch geschreven en niet sj.
Afrikaans is een doorontwikkeling van de spelling Kollewijn. Kollewijn betoogde dat etymologie in de spelling onzin was en dat de uitspraak het belangrijkste criterium was. (Zie ook Geschiedenis van de Nederlandse spelling).
Toch weer China gaan schrijven lijkt mij een beetje in tegenstelling met de basisprincipes van Afrikaans.
Overigens is het verschil de Nederlandse ch en g, ofwel tussen de zachte g en harde g, wel degelijk inheems, er is bijvoorbeeld een uitspraakverschil tussen de ch in chemie en de g in groot. Danielm 06:54, 1 Mei 2005 (UTC)
Eh ja voor sommige Nederlandstaligen wel ja. Voor hen (en mij) is loochen en logen inderdaad hoorbaar anders . Het eerste woord heeft een stemloze /x/, het tweede een stemhebbende /γ/, maar vraag het niet aan een Amsterdammer of een Fries, die horen het verschil niet eens! Bezuiden de rivieren is het verschil juist weer groter door de 'zachte g' en zo. Gebruiker:Jcwf
Ek verkies ook Sjina my ou China :-) --RM 02:23, 2 Mei 2005 (UTC)

Translation

Hi there, I'm Zanimum from the English Wikipedia. I'm running an international-entry exhibit of small artwork. I've found volunteers to translate the site into Arabic, Italian and Spanish, and I was wanting a translator to write something in this language. The text to translate is around 300 words. Does anyone want to do a quick translation for us? Thanks! -- en:user:zanimum (Interested? Contact nicholasmoreau@gmail.com)

LanguageAf.php vir mediawiki sagteware

Ek het onlangs 'n volledige vertaling van LanguageAF.php voltooi. Ek beoog om die lêer beskikbaar te stel by Mediawiki vir verspreiding saam met Mediawiki sagteware. Natuurlik wil ek egter eers ander belanghebbendes se terugvoer/goedkeuring daarvoor kry. Die vertaling kan by my persoonlike wiki besigtig word. Die vertaling is daarop gemik om meer algemeen toepaslik te wees en daarom is verwysings na wikipedia vervang met veranderlikes wat na die werfnaam verwys. Daar is altyd die moontlikheid om die mediawiki naamruimte te gebruik om die sagteware dan verder aan te pas afhangende van die spesifieke werfbehoeftes. Ek deel ook graag my ondervinding rondom Mediawiki installasies met enigeen wat belang sou stel. Groete --RM 01:49, 14 Mei 2005 (UTC)

Ek het die bogenoemde lêer gelaai. Dit sal gaaf wees as ons hom as vertrekpunt kan gebruik om 'n volledige mediawiki vertaling na Afrikaans daar te stel. --RM 14:53, 22 Jun 2005 (UTC)

Stewards election

Hello,

The stewards election has started on m:Stewards/elections 2005. Anyone can vote provided that he has a valid account on meta with a link to at least one user page, on a project where the editor is a participant, with at least 3 months participation to the project. Stewards can give sysop right on projects where there are no local bureaucrate. Please vote ! Yann 19:03, 19 Mei 2005 (UTC)

PS: Please translate this and put it in the Village Pump. Thanks. Yann 19:03, 19 Mei 2005 (UTC)

Uitgesoekte herdenkings vs. selektiewe herdenkings

Ons het die laaste ruk lekker baie aktiwiteit op die selektiewe herdenkings en ek dink dit voeg goeie waarde toe tot die Tuisblad. Ek wou 'n bladsy skep met al die selektiewe herdenkings vir Mei soos die engelse bladsy: en:Wikipedia:Selected_anniversaries/May en ontdek toe dat ons eintlik reeds so bladsy het by Wikipedia:Uitgesoekte herdenkings/Mei. Nou wonder ek, kan ons nie liewer die 'Selektiewe herdenkings' na 'Uitgesoekte herdenkings' skuif nie. Selektiewe herdenkings klink darem vir my bietjie anglisisties en uitgesoek sê eintlik presies wat bedoel word, of hoe? Laurens 15:46, 20 Mei 2005 (UTC)

Ek stem saam! --RM 18:51, 20 Mei 2005 (UTC)
OK - so hoe doen ons dit? Copy mens dit maar een vir een, of is daar 'n maklike manier? Laurens 19:21, 20 Mei 2005 (UTC)
Ja bewoording kan verbeter word, maar vir my is dit veel belangriker dat _alles_ verander word as dit verander. Daar is reeds twee verskillende stelle bladsye. Enige verandering moet hierdie situasie verbeter. Definitief nie kopieer nie. Slegs skuif. Ek vermoed dat daar met van die robotte so-iets gedoen sal kan word, maar het nog nie tyd gehad om daarna te kyk nie. Dalk is bietjie programmering nodig.
Op die onderwerp, almal kan maar daarop let dat die ou div-etikette van die ou herdenkingstemplate verwyder kan word. Dan vertoon dit mooi in die boksie van die voorblad. --Alias 14:10, 21 Mei 2005 (UTC)
Hi Alias - sê jy ons moet al die
etikette uit die dag template uithaal en dan sal dit beter vertoon - verduidelik asb so bietjie meer. Laurens 15:33, 21 Mei 2005 (UTC)
Ja. Die div-etikette is gebruik om die koëltjies na links te skuif op die ou templaat. Maak dus seker dat die div aan die begin en die /div aan die einde verwyder is. --Alias 20:57, 24 Mei 2005 (UTC)
Ek stem saam dat ons die skuiwery ordentlik moet doen. Ek dink egter tog dat ons alle nuwe herdenkings op die uitgesoekte herdenkings bladsye moet plaas. Dit lyk nie of daar tans baie vir Junie en verder aan gedoen is nie. Ek het dus sommer 'n paar datums in Junie aangepak - kyk gerus na die resultaat by: Wikipedia:Uitgesoekte herdenkings/Junie Laurens 21:20, 21 Mei 2005 (UTC)
Jammer, ek het nie na die Engelse bladsy gaan kyk wat jy gegee het nie. Alles lyk heel goed! Baie dankie! --Alias 20:57, 24 Mei 2005 (UTC)
Ek tree eers bietjie laat in op die debat; ek het oorspronklik die Wikipedia:Uitgesoekte herdenkings templaat begin vertaal vanaf en.wp, maar is uiteindelik net deur die werk oorval. Myns insiens is dit 'n beter benaming as "selektiewe herdenkings", maar dis natuurlik my opinie. Ek het dit gebaseer op en.wp se manier van doen (insluitend die <div>-etikette, wat op en.wp die besige blad beter laat lyk, maar op af.wp is ons uitleg anders), en dit is redelik intuïtief om daarmee te werk. Ek voel ook dat ons een plek moet kry om alles in te berg, en dit behoort doenbaar te wees met 'n bot, soos Alias tereg sê. Ek is net heeltemal té besig tans om aandag daaraan te gee; maar sodra my werklas verbeter en daar nog niks daaraan gedoen is nie, sal ek weer inloer. Dewet 17:02, 26 Mei 2005 (UTC)
Hi Dewet, ek het intussen reeds heelwat van die skuiwery met die hand gedoen. Dit is nie so erg as wat ek aanvanklik gedink het nie. Die groot voordeel van die uitgesoekte herdenkings bo selektiewe herdenkings is dat mens na die hele maand se gebeure kan kyk. Dit help baie met redigering, taal versorging, prentjie bylas ens. Laurens 20:31, 4 Jun 2005 (UTC)

Webalizer statistieke

Ek sien webalizer statistieke is sedert verlede jaar oktober nie meer beskikbaar nie. Ek sal graag wil sien dat ons dit weer aan die gang kry sodat ons 'n goeie indruk kan vorm van die verbruikstatistieke vir afwp. Wat kan ons doen om dit weer reg te kry? --RM 19:51, 4 Jun 2005 (UTC)

Helaas :( De belasting van Webalizer op de servers was te groot, dus is Webalizer uitgeschakeld. De statistieken van Erik Zachte worden off-line gegenereerd en zijn daarom nog altijd beschikbaar, maar hier is geen enkele informatie over het aantal bezoekers te vinden :/ Danielm 20:11, 4 Jun 2005 (UTC)
Sover ek verstaan is die kasstelsel (caching) nou so kompleks dat dit in elkgeval nie meer moontlik is om akurate statistiek te versamel nie. --Alias 21:19, 4 Jun 2005 (UTC)
Dis baie jammer - maar nou ja --RM 08:13, 6 Jun 2005 (UTC)

Impotensie

Ek sal graag op julle website n artikel oor impotensie en ander geslags probleme wil sien en kontak nommers of oplossings daarvoor. Ek weet Ek skryf en vra maar Ek het nie die kennis om hieroor uit te brei behalwe wat Ek self ondervind nie.Hoe lyk dit met die slim mense om ons te help.

Jy kan meer hieroor lees by http://www.wrongdiagnosis.com/artic/impotence_niddk.htm Stel voor jy en jou kamermaat gaan daarna jou huisdokter sien en vra hom om jou te verwys na 'n Uroloog vir verdere behandeling indien hy jou nie kan help nie. Sterkte

Taaklys meganisme

Ek het die Todo meganisme van die Engelse Wikipedia as die Taaklys meganisme hier aan die gang gekry. Dit kan dalk nog omval, maar om te sien hoe dit werk gaan kyk by Category:Taaklys waar 'n paar artikels met taaklyste is.

'n Volledige verduideliking van die Todo meganisme kan gevind word by en:Wikipedia:To-do_list. Die moet nog vertaal word - ek sal die taak vir eers solank op die Afrikaanse ekwivalent se taaklys plaas :-). Intussen moet mens maar net onthou om die taaklys templaat op die betrokke bladsy se besprekings blad te plaas en nie op die bladsy self nie. Dit skep dan 'n meganism wat redelik ooglopend behoort te wees.

Na my mening kan die taaklys storie 'n handige meganisme word om uitstaande goed wat gedoen moet word te dokumenteer. Dit is dan ook maklik om iets te vind om oor etensuur te doen, of wanneer mense okal Wikipedia werk doen; gaan eenvoudig na die Category:Taaklys bladsy en kyk of daar iets is waarmee jy kan help. Die wikipediane wat weer beter is daarmee om die tekortkominge van 'n artikel raak te sien kan die meganisme gebruik om die 'n lys van take op te stel wat sal lei tot verbetering van die artikel. Laurens 20:25, 18 Jun 2005 (UTC)

So terloops, weet iemand hoekom ons Category gebruik in plaas van Kategorie? Kan ons dit verander? Laurens 20:25, 18 Jun 2005 (UTC)

Ek sal bietjie gaan loer na die Taaklys. Goeie idee. Ek verstaan die rede vir die Category is omdat die LanguageAF.php lêer nie volledig vertaal is nie. Ek het 'n volledige vertaling gedoen vir my persoonlike webwerf maar Alias het 'n klomp foute daarin gekry - Ek het nog nie tyd gehad om verder daarvan werk te maak nie. Ek sal die lêer hier iewers plaas sodat ons almal daaraan kan werk om Afrikaanse weergawe van die Mediawiki sagteware kan kry wat generies vir alle Afrikaanse wiki projekte kan werk. Ek dink Alias se grootste kommer is of dit moontlik is om veranderinge aan die naamruimtes te doen sonder dat mens die inligting hoef te skuif. Ek sal kyk of ek kan uitvind. --RM 09:41, 20 Jun 2005 (UTC)

eerste nl.wikimedia.org ontmoeting

ik zou iedereen graag willen uitnodigen te overwegen of zij een rol willen en/of kunnen spelen in de oprichting van een nederlandse wikimedia-organisatie. een eerste ontmoeting wordt momenteel georganiseerd, zie daarvoor hier, op de nl.wikimedia.org wiki. er zijn nog vele stappen te nemen, en meer wikianen nodig, om e.e.a. op verantwoorde wijze verder te ontwikkelen. oscar 12:45, 19 Jun 2005 (UTC)

Hernoeming naamruimtes

Hoi,

Ik wil hier werk van maken. Als voor de hernoeming van de naamruimtes handwerk noodzakelijk is, dan kunnen we dit beter nu doen dan wachten tot er een miljoen artikels zijn.

Ik wil contact hebben met het Wikimedia-board en de systeemontwikkelaars hierover. Is het goed dat ik per e-post contact opneem met het board hierover? Als je een cc wilt, gebruik stuur mij even e-post via Wikimedia zodat ik jullie adressen heb.

Danielm 08:31, 24 Jun 2005 (UTC)

Enigiemand wat kan help

Ek is op soek na sandluis op die internet. Kry allerhande webwerwe van musiek tot pornografie onder die soektog vir sandluis. Gaan kyk as julle my nie glo nie! Kan iemand dalk vir my 'n verwysing gee van 'n webwerf waar ek inligting kan kry? Byvoorbaat dank.

Is maar partykeer moeilik om inligting in die hande te kry. Het u WikiSpecies al probeer. U sal waarskynlik die engelse woord vir sandluis moet hê om hom op te spoor. --RM 10:23, 27 Jun 2005 (UTC)

Ek dink mens moet soek na 'sand vlooi' eerder as na 'sand luis'. EZ

Administrateursnominasie

Hiermee nomineer ek Gebruiker:Danielm as administrateur.

Gebruiker:Danielm is nu administrateur. succes! oscar 23:34, 1 Jul 2005 (UTC)

Daarvoor

  1. Daniel is lank hier, baie ervare, en patroleer gereëld af.wp. Ek kan nie meer so gereëld vir vandalisme uitkyk nie. --Alias 21:12, 26 Jun 2005 (UTC)
  2. Baie goeie werk en konsekwente bydrae. Laurens 22:10, 26 Jun 2005 (UTC)
  3. Ek stem ook saam, hy's baie behulpsaam verseker vinnige en kundige optrede. JohanL 02:21, 27 Jun 2005 (UTC)
  4. Was nog die hele tyd onder die indruk dat hy wel admin regte het. Ongetwyfeld een van die waardevolste lede wat ons het. --RM 10:06, 27 Jun 2005 (UTC)
  5. Wat kan ek nog sê? :) Dewet 22:46, 27 Jun 2005 (UTC)
Ja ek weet nie wat nou eintlik fout gegaan het dat ons dit nie al lankal gedoen het nie. Daniël (wat ek boonop verkeerd gespel het bo), as jy geen beswaar het nie, sal ek oor 'n paar dae op meta aansoek doen. --Alias 21:04, 28 Jun 2005 (UTC)
Iedereen dank voor zijn stem!. Danielm 09:01, 2 Jul 2005 (UTC)

Daarteen

Naamruimtes

(Geskuif na Wikipedia:Koppelvlak)

Webalizerstatistieken weer beschikbaar

Ik heb geen flauw idee of dit alleen het Wikimediarekencentrum in Amsterdam is of ook dat in Florida erbij.

Danielm 5 Julie 2005 15:04 (UTC)

Voorkeure

Kan ons dalk die MISC onder VOORKEURE verander na ALLERLEI ?

Gedoen. Dankie! --Alias 7 Julie 2005 20:28 (UTC)

Koordinate

Iemand heeft een wikibladzijde gemaakt met allerlei kaarten atlassen enz. Ik heb op Kaapstad, Dordrecht, Toengoeskavoorval en Montreal er wat doorklikjes naar gemaakt middels de coordinaten van deze plekken. Probeer het eens uit. Ik vind vooral Kaapstad-bij-nacht erg mooi.

Jcwf 6 Julie 2005 14:19 (UTC)

Wys veranderinge

Kan "Show changes", onderaan die wysigingsblad verander word na "Wys veranderinge" of "Wys veranderings" asb. JohanL 8 Julie 2005 08:28 (UTC)

Gedoen, dankie. Ek dink ek en Renier (en wie ookal nog belangstel) moet hard werk om die Afrikaanse vertaling van MediaWiki te finaliseer vir die amptelike vrystelling van weergawe 1.5. Daar is nog vrek baie hier wat onvertaal is. Raporteer gerus dié wat baie oop en bloot is en gereëld gesien sal word. --Alias 9 Julie 2005 15:36 (UTC)

Artikelen die lezers aantrekken

Gebruiker:Waerth heeft een onderzoekje gedaan welke artikelen lezers aantrekken. Ik denk dat het het lezen waard is: nl:Wikipedia:De_kroeg#Statistieken_en_voorzichtige_conclusies

Danielm 10:20, 13 Julie 2005 (UTC)


eeue

Ik heb getracht de 1e eeu v. Chr. tot 1ste eeu v.C. te maak, maar alle 100 bladzijden van de 1ste eeu verwijzen nog naar het oude formaat. Kan iemand hier een bot op los laten? Jcwf 152.1.193.141 17:56, 13 Julie 2005 (UTC)

4000ste artikel!

As ek reg tel is die 4000ste artikel op die Afrikaanse Wikipedia vanaand deur anonieme gebruiker 168.209.98.35 geskep. Baie geluk! Laurens 20:07, 14 Julie 2005 (UTC)

Proficiat! Sinds begin dit jaar zijn 500 artikels toegevoegd. Goede artikels. De exponentiële groei van Wikipedia zegt dat het dubbele in minder van de helft van de tijd kan. Met andere woorden, dat betekent dat af: dit jaar nog wel eens de 5000 kan bereiken. Mooi vooruitzicht! Danielm 20:40, 14 Julie 2005 (UTC)

Versamel van gesteentes

Ek wil graag meer te wete kom oor die wette / lisensies vir die versamel en polering ( sg. Lapidary ) van gesteentes / klippe / semi-edelgesteentes. Kan iemand my verwys / van raad bedien. Dankie AT

Gene

Wat is genetiese siektes?

In 'n neutedop ; Siekte toestande of faktore wat deur jou gene oorgedra word na jou nageslag ( oor erflik ) Genetika is egter nie so eenvoudig nie en sekere oorerflike siektes kan nog nie verklaar word nie. Baie toestande is egter baie goed nagevors en beskryf, bv Down Sindroom kinders wat veroorsaak word deur 'n 'foutiewe' geen nommer 21, sg. 'trisonomie 21'. Chromosoom 21 bestaan hier uit 3 dele, en nie uit 'n normale 2 chromosme nie. So ook kan ons sê is verhoogde cholesterol dan 'n genetiese siekte ens. Onthou dat verhoogde cholesterol en vetsug ( oorgewig ) is nie dieselfde nie! AT

Advertering by Suid-Afrikaanse tale

Ek wil graag bietjie opinies hoor: Daar is skakels geplaas by Tswana, Zoeloe en Afrikaans na spel punt co punt za wat speltoetsers verkoop. Alhoewel dit effens relevant is, voel ek dit is advertering. In die gees van ons vrye lisensie weet ek dat ons soms skakels na vrye sagteware, of ander vrye/gratis bronne aangee. Dus kan ons in elkgeval skakels na translate.org.za gee - waar dinge gratis en vry beskikbaar is. Maar my vingers juk om die advertensies uit te vee. Kommentaar? --Alias 21:34, 17 Julie 2005 (UTC)

100%. Een encyclopedisch artikel is niet een zoekmiddel voor een speltoetser, dus dit is irrelevant en reklame. Danielm 21:54, 17 Julie 2005 (UTC) (die niet begrijpt dat een speltoetser uberhaupt geld waard is)
Hi - alhoewel ek soos julle gekant is teen advertensie verskil ek hier effens. Die skakels is darem nie op 'n steurende manier aangegee nie en onder die eksterne skakels gelys soos dit behoort te wees. Aangesien speltoetesers in Afrika tale nog 'n nuutjie is dink ek dit is relevant. Ons moet dan net die skakels na die nie-kommersiele speltoetsers bywerk, die skakels in die algemeen uitbrei en die kskales aanpas om aan te dui dat dit na kommersiële produkte verwys. Laurens 08:12, 19 Julie 2005 (UTC)

Artikels oor lande

Ek is bly om te sien dat daar nuwe artikels oor Lande geskep word - dit sal lekker wees as ons teen die einde van 2005 al ongeveer 200 lande volledig op die Afrikaanse Wikipedia kan hê. Skeppers van artikels oor lande kan dalk van die volegnde kennis neem:

  • Gebruik verkieslik {{Landtabel2}} om die infoboks tipe inligting te vervat (Die ouer {{Landtabel}} moet mettertyd vervang word). Vir voorbeeld van hoe dit gebruik behoort te word kyk: Argentinië, Kolombië, Suriname of Suid-Afrika. Baie van die Engelse artikels gebruik 'n baie soortgelyke Sjabloon en mens kan dan relatief vinnig die Afrikaans inhoud skep.
  • baie van die beelde wat mens nodig het om 'n landartikel te skep is beskikbaar op die commons. Jy kan Commons beelde direk gebruik asof dit op die Afrikaanse wikipedia is.
  • Die CIA het uitstekende statistiese en beskrywende inligting oor alle lande in die Wêreld - as van die gegewe kort kyk gerus by: [3]
  • Vir Die Afrikaanse Landname sien:Lande of Lys_van_hoofstede wat dan sommer ook vertalings van die hoofstede in het. ('n ander bron is Lys_van_Internet_topvlakdomeins)
  • Vir taalname in Afrikaans kyk ISO_639.

Laurens 07:59, 19 Julie 2005 (UTC)

Interessant om op te let dat jy die skakel gee na Kolombië :-) Goeie opmerkings, Laurens, maar ek is bekommerd dat dit verlore gaan gaan wanneer die geselshoekie weer geargifeer word. Wil jy dit nie in 'n formaat wat jy verkies êrens by Wikipedia:Beleid plaas nie? Ons sal wel 'n sinvolle manier moet kry om hierdie vlak van detail by die beleid te organiseer, maar ek wil nie hê dat dit verlore moet gaan nie. --Alias 12:36, 19 Julie 2005 (UTC)
So gemaak sien - Wikipedia:Landbladsyriglyne. Dit voel of dioe momentum op die oomblik vir Kolombië is, so ek los dit maar so tot ons 'n goeie rede hoor om dit anders te doen. Laurens 15:22, 19 Julie 2005 (UTC)
Sodra ek tyd kry sal ek probeer om een van die ouens van die AWS te kontak en te hoor ivm Kolobië. Tyd is egter 'n reuse probleem. Ek hoop jy is nie té omgekrap met die "Afrikaanse" spelling nie :-) --Alias 20:03, 19 Julie 2005 (UTC)

'n Aantal artikels oor lande is ernstig beskadig deur vandalisme - daar is Nederlandstalige in plaas van Afrikaanse landtabelle gelaai en inligting vervang deur verouderde gegewens of heeltemaal verwyder. Sommige bestaande landtabelle moet wél geleidelik deur die nuwe sjablone vervang word, maar dit is seker nie wenslik dat in die proses inligting verwyder en 'n ander taal gebruik word nie. Ek het nou tenminste die artikel oor Frankryk volledig en die Luxemburg-artikel gedeeltelik herstel en sou graag wil sien dat die IP-adresse van die vandale geblokkeer word. -Voyageur

Sjoe, Voyageur, dan het ek dit gemis (ek het ongelukkig deesdae baie min tyd om alles na te gaan). Herstel gerus ouer weergawes as 'n wysiging geen waarde het nie. Die algemene beleid is om net mense te blok in die geval van herhaalde vandalisme (gewoonlik na 'n waarskuwing) - anders weet mens nie wie mens dalk ook uitsluit nie. Dan gewoonlik ook net vir 'n kort rukkie (aanvanklik). Gebruik die waarskuwing-sjabloon op 'n gebruiker se blad as dit werklik vandalisme is. Indien iets werklik ernstig gebeur en geen van die administrateurs is hier nie, kan mens dalk op meta of IRC hulp kry van 'n "steward". Ons sal geleidelik ons eie manier kry om hierdie dinge te hanteer. --Alias 13:20, 20 Julie 2005 (UTC)
Nou ja, ek gaan miskien liewer een of ander artikel oor die Franse guillotine as afskrikking skryf... ;) -Voyageur


Wiktionary

Die Afrikaanse versie van die WikiWoordeboek het nou die moontlijkheid om bladsye aan te maak wat nie outomaties 'n hoofletter kry nie. Die Engelse versie het met 70000 hoofletter-bladsye of so moet oorskakel, maar die Afrikaanse is nog baie leeg. Ek hoop daar gaan ook Afrikaanses kom die die woordboek gaan vul. Kyk gerus na [af.wiktionary.org] Gebruiker:Jcwf

Gebruikersportaal

Ek het 'n Gebruikersportaal begin skep. Dit is op die Nederlandse weergawe gebasseer. Die idee is om alles wat mens nodig het om artikles te skep te dek, en om te dien as 'n hulpmiddel vir bou van die gemeenskap. Daar is nog heelwat rooi skakels waar artikels kort en die portaal kort nog heelwat skoonmaak. As ons so bietjie gevorder het kan ons 'n skakel van die Tuisblad af bywerk.

Laurens 19:40, 24 Julie 2005 (UTC)

Knap gedaan, Laurens. Ek het bespreking begin by [[Bespreking:Portaal:Gebruikersportaal]]. --Alias 05:52, 25 Julie 2005 (UTC)

Please express your objection (Beleid oor sluit van kleiner wikipedia's)

There’s someone proposing a policy to close some minor, slow-growing, “hopeless” wikipedias on the wikimedia meta-wiki. (see [4]) This proposal is the enemy to the openness of the whole wikipedia community. I come here to inform you to express your opinion there. I think it's OK to use your own language on the talk page. Thank you. --Theodoranian05:45, 25 Julie 2005 (UTC)

Thank for this warning - although I doubt this will happen we should take part in these Meta discussions. The correct link to the discussion is meta:Proposed_policy_for_wiki_closure. Daar word dom aantuigings oor ons wikipedia en ander kleiner wikipedia's gemaak. Did is dus belangrik om deel te neem aan die debat. Dit hou natuurlik ook groot gevaar vir die ander wiki's in ander inheemse Suid-Afrikaanse tale en Afrika tale soos Swahili wat nog op dreef moet kom.
Ek stel voor mens verander die beleid eerder as om net beswaar aan te teken. Laurens 07:01, 25 Julie 2005 (UTC)
Ek dink die ou is 'n nar. Ag siestog, miskien is hy oorwerk of iets. Miskien was dit net een te veel fout by Min Nan wat hom oor die wal gestoot het. Miskien voel hy môre beter. Ek sien nie werklik iemand wat met hom saamtem nie - dus sal ek my "asem" spaar. Ek voldoen waarskynlik aan sy definisie van 'n "one man" waar hy praat oor Afrikaans as 'n "one man band". (Die eintlike groot bydraer wat getalle betref is waarskynlik 'n robot en ek dink Voyageur het waarskynlik al vier keer meer inhoud as ek bygedra). As enigiemand beswaar het teen hoe ek dinge hier doen, los gerus 'n boodskap hier of op my besprekingsblad, of 'n besprekingsblad wat ooreenstem met 'n wysiging. Ek kan nie help daar was niemand hier gewees nie. Ek doen in elkgeval deesdae omtrent niks nie :-) --Alias 15:11, 25 Julie 2005 (UTC)
Ik weet dat de systeemontwikkelaars enige twijfel hebben bij Wiki's als en, omdat dit tijd kost voor het beheer van een compleet lege Wiki. Als iemand dit wil sluiten dan heb ik daar vrede mee. Sluiting van kleine Wikipedia's als af:, maar ook nog kleiner als wa:, nds:, fy: is natuurlijk compleet onacceptabel. Ik denk dat af: beslist een succesverhaal is, het duurt wat langer dan bij nl:, maar dit wordt beslist een mooie encyclopedie! Danielm 21:20, 25 Julie 2005 (UTC)
Ek weet nie hoelank AF leeg was nie, maar die Zoloe, Sotho, Swati en so aan wiki's behoort nie geskrap word omdat daar tans nie veel inhoud is nie. Die inhoud sal moontlik nog kom en ons moet juis dink hoe ons dit dalk kan help stimulleer. Laurens 22:58, 25 Julie 2005 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── (sw: is Swahili, niet Swati) Mee eens, dit zijn allen talen met miljoenen sprekers. Echter, er is al nieuw beleid van Wikimedia dat een Wiki pas gestart wordt als 5 gebruikers zich aanmelden. Dat geldt niet voor bestaande Wikis, dus Zoeloe, Swahili en andere soortgelijke talen kunnen momenteel blijven bestaan.

Met Swati het ek eintlik Swazi bedoel (ssw of ss) - het nie gecheck of daar so een bestaan nie. Ek is nogal geinteresserd in die Swahili weergawe - dit lyk op die oomblik na die sterkste Afrika-Suid-van-die-Sahara wikipedia (buiten Afrikaans). Daar is omtrent elke dag aktiwitwiet en as mens dalk bietjie saadinhoud help skep kan dit dalk behoorlik op dreef kom en sommer ook as inspirasie vir ander Afrika tale dien. 168.209.98.35 07:58, 27 Julie 2005 (UTC)
Deze Toyboy is een idioot, en hij zal weinig weerklank vinden. Als we kleine talen willen stimuleren, en ik denk dat dit belangrijk is dan kunnen we dat echter beter doen voordat er een serieuze discussie begint. Danielm 17:07, 26 Julie 2005 (UTC)
Ek stem saam. Hy verstaan ook glad nie waaroor wiki gaan nie. Laurens 15:43, 27 Julie 2005 (UTC)
Ek wil 'n baie eenvoudige maatstaf voorstel vir 'n suksesvolle (klein) Wikipedia: hoe vergelyk dit met die kompetisie. Volgens so 'n kriteria is Zoeloe (met iets soos twee artikels) die beste Zoeloe ensiklopedie wat bestaan. Ek het al per geleentheid iemand kon help om 'n paar Tswana saadjies te skryf bloot omdat die infrastruktuur reeds bestaan het. As mens eers moet wag vir vyf en dan aansoek doen sal dit dalk nooit gebeur nie. Afrikaans sou dalk ook nooit gebeur het nie. Dis maar baie onlangs eers dat daar vyf gelyktydig hier is, tog kon die een en twee op 'n slag 'n paar honderd artikels aan die gang kry oor die loop van 'n jaar. --Alias 21:16, 28 Julie 2005 (UTC)

Boere of Boers

Iemand heeft op de Nederlandse Wikipedia een mooi artikel nl:Gevecht van de Bloedrivier en gebruikt daarbij Afrikaanse woorden. Een mens kan zich afvragen of Nederlandse woorden niet beter geschikt zijn, maar mijn oog valt op het woordje "Boers" als meervoud van "Boer". Ik zie julie echter "Boere" gebruiken, analoog aan het Nederlandse "Boeren". Zijn beide goed? Danielm 10:46, 31 Julie 2005 (UTC)

Definitief Boere vir die meervoud van Boer in Afrikaans - beide vir die betekenis wat verwys na mense wat hulle werk op plase doen en die mense wat 100 jaar terug teen die Engelse geveg het. Boers is wel 'n Afrikaanse woord maar dit beteken iets meer soos die Engelse Boorish (crude/uncouth) en is dus beslis nie iets waarmee 'n mens sou wou assoosieer nie. Laurens 11:19, 31 Julie 2005 (UTC)
Baie Afrikaanssprekende persone assosieer hulself met die term boer as 'n trotse titel wat hulle identifiseer met die geskiedenis van die Afrikaner en die nasionale trots van die Afrikaner oor die afgelope 300 jaar. Ek verwys u na boerseun.--boerseun 17:21, 31 Julie 2005 (UTC)
Hmm - ja, maar ons wil darem nie as boers beskryf word nie... boere moontlik ja - boers nee Laurens 18:14, 31 Julie 2005 (UTC)

Voorbladartikelkandidate

Met die nuwe uitleg van die Afrikaanse Wikipedia word 'n artikel op die voorblad vertoon. Die eerste so artikel, Bretons is nou al 'n rukkie daar en dit is seker tyd om 'n nuwe voorblad artikel te publiseer. Om so bietjie bespreking en demokrasie in te bring het ek die bladsy Wikipedia:Voorblad Artikelkandidate geskep. Verbeter gerus die bladsy en begin artikels nomineer, ondersteun, kommentaar lewer of besware aanteken. Laurens 15:49, 31 Julie 2005 (UTC)

Ik denk dat een nomineer-/bezwaarsysteem op dit moment beter is, ik denk dat de kans groot is dat niemand voor stemt. Goed initiatief! Danielm 17:16, 31 Julie 2005 (UTC)

Mashhad

Een gebruiker Wolley heeft op veel wikis het artikel over Mashad uitgebreid met een stukje over een terechtstelling en een foto. Hoewel hij/zij op de Duitse wiki een goede vrijwilliger is, zijn de meeste andere wikis niet van zijn activiteiten gediend. Ook hier heft hij een artikel aangemaakt, en kreeg prompt een wysig-oorlog met twee anonieme bezoekers. Hoewel ik niet 100% zeker weet dat de persoon die Mashhad heeft aangemaakt Wolley is, vermoeden Danielm en ik dit wel. Danielm heeft het artikel beveiligd. Ik heb hem gewaaschuwd te stoppen en vraag jullie toestemming hem te blokkeren wanneer hij op andere artikelen de foto plakt of hinderlijk gedrag vertoont. TeunSpaans 20:17, 3 Augustus 2005 (UTC)

Wikipedia op televisie

Vooral voor de Nederlandse Wikipedia van belang, maar ik wil dit nieuws jullie niet onthouden. De NOS, Nederlandse nationale omroep, heeft vandaag een uitgebreide reportage gemaakt over Wikipedia in, jawel, het 8-uurjournaal. Ofwel, "prime time" met miljoenen kijkers... Uiteraard geeft dit een enorme stroom anonieme bezoekers, het gezandbak en vandalisme is op dit moment gigantisch! Maar dit is wel leuk! Danielm 18:49, 5 Augustus 2005 (UTC) (De uitzending is bekijkbaar op http://www.nos.nl/nosjournaal/archief/ voor wie dit interesseert.)

Plus een artikel over Wikipedia, http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2005/8/4/040805_wikipedia.html Danielm 19:11, 5 Augustus 2005 (UTC)

Sjabone

Is daar iewers 'n luis van sjablone, of 'n manier om die volle luis to sien, soos die Engelse Wikipedia:Template_messages? Greenman 11:03, 11 Augustus 2005 (UTC)

"Stubs" ?

Het ons al die ekwivalent van "stubs" vir die Afrikaanse Wiki? --Wolfling 20:55, 18 Augustus 2005 (UTC)

Sekers, saadjies. Gebruik {{saadjie}} Danielm 22:21, 18 Augustus 2005 (UTC)

Afrikaans op Hoofdpagina

De Nederlandse Hoofdpagina heeft voor een weekje het artikel Afrikaans onder "wist je dat".

Danielm 16:15, 23 Augustus 2005 (UTC)

It.wiktionary

Het Italiaanse wikiwoordenboek is bezig een vertaling te vinden voor de uitspraak van Aristoteles

That which is difficult to obtain is highly valued.

Omdat ik de enige ben die soms wat op het afrikaanse woordenboek schrijft kreeg ik de vraag hoe dat in het Afrikaans is

wat moeilik te kry is het hoë waarde

Is dit aanvaardbaar?

Gebruiker:Jcwf 152.1.193.141 18:32, 27 Augustus 2005 (UTC)

Ja, ek dink so. Behalwe dat daar 'n komma tussen die werkwoorde moet wees. .. is, het ... --Alias 00:08, 28 Augustus 2005 (UTC)

Hoax: The Flowers Of Romance, please delete

Sorry, i don't speak the language of this Wikipedia and could not find the Template for Deletion-Requestion. However i would like to inform you that the Article The Flowers Of Romance is an hoax, see [5] and commons:Commons:Village_pump#Hoax Article in 57 languages -- de:Benutzer:Kju 18:06, 29 Augustus 2005 (UTC)

1911 Sjabloon

Hoe hanteer ons verwysings na die 1911 Britanica Ensiklopdie? Het ons 'n 1911 shabloon, of kan ons dalk een maak? --Wolfling 10:54, 31 Augustus 2005 (UTC)

Nee, die bestaat nog niet. Je mag 'r eentje aanmaken, maar vermelding als bron is ook prima, als dit artikel verder uitgebreid wordt. wordt de Enc. Bittanica niet anders dan een bron. Danielm 11:29, 31 Augustus 2005 (UTC)
Voeg dit asb. by Wikipedia:Lys van sjablone - anders gaan ons tred verloor met wat reeds bestaan, ens. --Alias 11:33, 31 Augustus 2005 (UTC)
Ek het die blad Wikipedia:Lys van sjablone (dit het nie bestaan nie) geskep en die sjablone bekend aan my {{saadjie}} bygevoeg. Ek het ook een geskep vir {{1911}} --Wolfling 13:34, 31 Augustus 2005 (UTC)

Lys van sjablone

Ek het 'n blad Wikipedia:Lys van sjablone geskep. Voeg asseblief bestaande en nuwe sjablone by tot hierdie blad. --Wolfling 13:37, 31 Augustus 2005 (UTC)

Goeie werk hierdie. Ek wonder nou net of ons ander bydraers vir my kan sê of daar 'n manier is waarop ek 'n lys van al die sjablone wat reeds geskep is kan kry. Ek wil byvoorbeeld 'n sjabloon skep wat ek op bladsye kan plaas waar die verwysings onvoldoende is, maar ek is onseker of die sjabloon nie dalk alreeds geskep is nie. Ek weet ek het al in die verlede sjablone geskryf waarvan sommiges waarskynlik verwyder moet word, maar ek kan hulle nie weer opspoor nie. --RM 11:10, 22 September 2005 (UTC)
Zekers, via de speciale bladzijdes kan je een lijst van alle artikels in de sjabloonnaamruimte opvragen: [6]. Danielm 11:20, 22 September 2005 (UTC)

Geagte fantastiese bydraers, as 'n jongmens het ek nog nooit die woord "Sjabloon" gehoor nie, en dit klink vir my óf uiters nederlands, óf uiters pornografies. Kan ons nie met 'n meer Suid-Afrikaanse woord opkom nie. (Ek gee nie om of dit in die woordeboek is of nie, maar ek gaan dit nou opsoek!) C.L

Volgens travlang is die Afrikaanse woord hiervir: "patroon". Jcb 15:41, 22 Oktober 2005 (UTC)
Zie Wikipedia:Koppelvlak#Naamruimtes voor de eerdere discussie hierover. Danielm 20:50, 22 Oktober 2005 (UTC)
Dankie. Dis 'n baie mooi woord. Tog dink ek die Afr. woorde "Templaat" en "Template" is meer gepas. "Templaatbespreking" of "Bespreek template". WAG! Daar is 'n BAIE beter woord! Bloudruk. Is dit nou beter? *sug* CL
Wat van hiervan: Templaatkatalogus. Is ek verspot? Ek weet nie.CL
Ek is nie 'n voorstander van templaat nie, omdat die vertaling van template gewoon sjabloon is en nie templaat nie. Ons sou dan 'n pseudo-Afrikaanse vertaling gebruik. Ek dink bloudruk is inderdaad wel 'n baie mooi woord. Danielm 06:59, 25 Oktober 2005 (UTC)

Taligheid

Wou sommer gou meningsopname maak: Ek praat persoonlik eerder van 'n Engelse woord as 'n Engelstalige woord, maar sien dat Engelstalig wel in die AWS is. Dit wil voorkom asof ons Nederlandse vriende (en Voyageur) meer gereëld die ...talige-vorms gebruik. Is dit bloot ek wat nie hierdie woord gebruik nie, of is dit vir ons meer gebruiklik om bloot "Engelse" te sê? --Alias 16:22, 2 September 2005 (UTC)

Ek dink ons moet in Afrikaans van "Engelse woorde" praat. Maar Afrikaans gebruik wél "Engelstalige universiteite", "Engelstalige vorms" en "Engelstalige boeke". -Voyageur
Ek stem saam, hoe eenvoudiger en korter, hoe kragtiger, hoe beter. Terloops, Sjabloon is 'n vieslike lelike woord sou ek raai vir die algemene Afrikaanssprekende Suid-Afrikaner en ek sou raai dat so woord die Afrikaanse weergawe van die Wikiklopedie :D sal onpopulariseer onder jongmense. Wil iemand nie 'n beter woord as "Sjabloon" voorstel nie, ASSEBLIEF! -C.L.

WSpel: Die gratis Afrikaanse speltoetser vir MSWord.

Geskuif na Wikipedia:WSpel.

Meetup in Pretoria

In case any of you could join, I would be happy to share a meal and wiki time with wikipedians around Pretoria, South Africa. I will be there from tuesday the 20th till saturday evening the 24th of september. Anthere 19:23, 13 September 2005 (UTC)

See http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2005-September/028404.html

See w:en:Wikipedia:Meetup/Pretoria

Ek het 'n kort beriggie geskryf by Wikipedia:Nuus. --Alias 15:12, 26 September 2005 (UTC)

Oproep

Ek dink daar is n baie groot behoefte om meer vertalers te vind sodat elke nasie in Suid Afrika toegang tot bruikbare materiaal in hul eie taal kan kry. Nuwe Wereld Sending Dunamis doen vertaling in Duits, Italiaans, ens. maar het n probleem om ander Afrika tale in te sluit by vertaling. Dalk kan iemand help? Weet iemand waar n Vrystaatse Suthu vertaler genader kan word vir gratis vertaling van bv. Besigheids vaardighede of Teologie vir Wikipedia of selfs ons eie materiaal?(Prof. Louis M. De Bruin)[7]

wetje

Beste Afrikaners, bijzonder vereerd ben ik met deze uitbreiding van dat gekke wetje, nu al in 4 talen! Dat twee sjablonen tegelijk gemaakt werden was ik nog niet eerder tegengekomen. Ellywa 18:32, 15 September 2005 (UTC)

Datumformate

Vanaf my gebruikersblad opper ek graag die volgende vir algemene bespreking en konsensus. Ek sal terugraporteer as die bespreking afgehandel is. --Alias 13:01, 19 September 2005 (UTC)

Hi, i am one of the bot developers, trying to cleanup the interwikies. af: seems to have lots of weird date articles, some of the duplicates. Can you clarify the proper date formats?

  1. What is the format for days of the month? Is it April 14 or 14 April?
    1. Hierdie is reeds oor besluit. Definitief 14 April. Alias 13:01, 19 September 2005 (UTC)
  2. Is there a month/year format? i.e. en:April 2004?
    1. Dieselfde as Engels? --Alias 13:01, 19 September 2005 (UTC)
  3. Centuries AD/BC? What is the first year of the century (0 or 1)? (9de eeu v.C., 21e Eeu, 8ste eeu v.C., ...)?
  4. Decades AD/BC? What is the first year of the decade (0 or 1)? (2de eeu,...)

Deat bot developer it would be nice if you would identify yourself. A major portion of the mess you refer to was created by outsiders not identifying themselves and not responding to the community here. Please do not do anything unless in good accord with us. Yes we could use a bot to clean up and yes we can identify what needs to be done. E.g. 21e Eeu is wrong. Gebruiker:Jcwf 152.1.193.141 15:54, 19 September 2005 (UTC)

Jammer. Ek sien ek het nie sy gebruikernaam gekopieer nie. Hy het gevra dat die antwoord uiteindelik geplaas word by en:user talk:yurik. --Alias 21:55, 19 September 2005 (UTC)

Ik heb contact met hem opgenomen en zijn formaattabellen aangevuld. Wat is de juiste manier om decennia en millennia aan te geven? Jare 1980, byv? 2de millennium? Jcwf 15:45, 21 September 2005 (UTC)

Vir dekades sien ek nou my een stylgids gee "1960's" (met 'n apostroof). Die apostroof is konsekwent met hoe meervoude en verkleiningsvorme gevorm word. Ek dink egter almal (ek in kluis) het dit nié so gedoen tot nou toe nie. Ek dink darem nie daar is al te veel foute nie. --Alias 21:37, 21 September 2005 (UTC)
Hi, this is the original poster of the message. Some additional info, as posted on many different language sites:
I need your help to look at date formats for your language. I created a large list of formats here. Please take a look and fix any mistakes or add any new formats. This will help interwiki bot to match en:April 1, fr:1 avril, ru:1 апреля, zh:4月1日, and all other sites together.

What's needed: Look here at every format for your language, fix any mistakes, note any exceptions (some languages have 1st, 2nd, 3rd, etc naming schemas, or year 1 is written as '1 (year)' unlike all other years).

Also, I would like to receive a bot status on your site for my bot User:YurikBot. It will be mostly involved in interwikies.
Thank you!!!
You can contact me at en:Yurik (--70.192.56.68 21:35, 24 September 2005 (UTC))

Wetenskappêrels

Vanaf my gebruikersblad opper ek graag die volgende vir almal se kennisname:

By en:Wikipedia:WikiProject_Science_pearls is 'n nuwe projek wat vra vir samewerking.

This project, more than other projects, will benefit from inter-wiki cooperation. Can you post a message regarding this project at your wikipedia village pump.
Thanks for your help, APH from the English wiki

Presies wat die samewerking is wat vanaf af.wp geantisipeer word, is nie vir my glashelder nie, maar ek kom graag my plig as ambassadeur van af.wp na. --Alias 13:01, 19 September 2005 (UTC)

ISO getalnotasie

Ek sien nou weer dat Daniel my getalnotasies verander het. Ek is deeglik bewus dat die ISO notasie vir nie-engelsprekende lande 'n desimale , is. Ons gebruik egter in al ons opvoedkundige instansies die . om 'n desimaal aan te dui, hoofsaaklik vanweë ons geskiedkundige bande met die britse ryk (hoe onwillig dit ookal sy :). Ek dink om dus verwarring by Afrikaanssprekendes te voorkom moet ons die desimale punt gebruik. --RM 15:28, 21 September 2005 (UTC)

Tja... beetje laat; ik verbeter wel naar de heersende norm... :) Juist in wetenschappelijke onderwerpen lijkt het mij het meest logisch om de ISO-normen te gebruiken. Maar Wikipedia moet natuurlijk geen wetenschappelijke norm gebruiken, maar een taalkundige norm (Dat is de reden dat de Nederlandse Wikipedia niet de ISO-notatie gebruikt, maar de Europese notatie).
Als het in Afrikaans gebruikelijker is om de Amerikaanse notatie te gebruiken, dat moet Wikipedia dat ook doen. De ISO-notatie is wel de enige ondubbelzinnige notatie, indien de standaard onduidelijk is, lijkt me de ISO-notatie de betere keuze
Danielm 17:28, 21 September 2005 (UTC)
Mmm, ja. Vir my is die sentrale saak hier dat slegs een keuse ondubbelsinnig is. Wat beteken 6.234 nou? Veral terwyl ons nou weet dat mense van ander tale af kopieer: is dit net nie aangepas nie (m.a.w. 6 234), of is dit ses komma twee drie vier? 'n Tweede saak is dat amptelike reëls wel die komma voorskryf. My opinie het al bietjie versag, maar ek is bevrees dat die amptelike standaard steeds vir my na die beste lyk - nie net omdat ek dit verkies nie, maar omdat dit optimaal kommunikeer. Dit is ongelukkig 'n tameletjie --Alias 21:37, 21 September 2005 (UTC)
Ek verstaan nie. Die amptelike ISO-notasie vir engelssprekende lande is 'n desimale punt? Die oorgrootte meerderheid Afrikaners bly in engelsprekende lande en ek sluit Suid-Afrika vir alle praktiese redes daarby in. Ek verstaan nie hoekom dit nou kwansuis te laat is om dit so te doen nie? Ons gebruik in elk geval nie die amerikaanse notasie nie waar die komma gebruik word om duisende aan te dui. Buiten die algemene gebruik van die desimale punt het ek ook die volgende beswaar teen die desimale komma: as ek 'n lys maak van getalle gestel oksidasietoestande word dit tipies met kommas geskei 0,2,4 wat verwarring kan veroorsaak. --RM 22:24, 21 September 2005 (UTC)
Ek bedoel ons het op Bespreking:Berlyn drie maande terug hieroor 'n bespreking gehad, en reeds daarvoor was daar allerlei verbeterings na die kommanotasie. As 'n punt eerder gewens is sal ek graag na punte verbeter, maar ons het dus maandelang artikels verbeter tot die ISO-notasie.
Dit natuurlik nooit te laat vir verandering, dit beteken egter dat ons nu alle eerder werk ongedaan moet maak. Naar ek wees verkies die ISO-notasie ook 'n komma vir Engelstalige tekste, maar word 'n punt nie noodwendig fout gereken nie. Die probleem met ISO-standaarde is dat hulle slegs alleen teën betaling bekyk kan word :( Danielm 06:37, 22 September 2005 (UTC)
Jammer ek was glad nie bewus van die gesprek oor hierdie onderwerp nie. --RM 10:37, 22 September 2005 (UTC)

Gebruikerportaal

Ek het regtig 'n behoefte om makliker by blaaie soos die gebruikerportaal uit te kom. My geheue laat my in die steek. Kan ons nie die portaal hier links op die sybalkie as 'n skakel laat insit nie? Ek soek my ook morsdood na die blad waar nominasies vir die artikel vir die maand gedoen word (Is tyd vir 'n nuwe ene). Groetnis --RM 06:11, 30 September 2005 (UTC)

Ja. Ek wou dit eintlik al lankal doen. Dankie dat jy dit noem, Renier. Ek het sommer inisiatief geneem en gedoen soos ek goed dink.
  • Geselshoekie steeds daar
  • +Gebruikersportaal
  • -Huidige gebeure (daar is nie eers 'n bladsy nie) --Alias 08:56, 30 September 2005 (UTC)
Dankie Alias wat sou ons nou sonder jou gedoen het! --RM 09:37, 30 September 2005 (UTC)

Woordeboekaanstuur

Ek het pas weer Woordeboek/ uitgevee. Toe onthou ek van iemand wat een of ander tyd vertel het dat www.woordeboek.com na hierdie bladsy toe aanstuur. Dit is inderdaad so. En dit lyk asof mense wel hierdie adres probeer besoek (ek sou graag wou weet hoeveel...). Die bladsy by Woordeboek/ kan dus, om werklik vreemde redes, vir ons 'n verwelkomingspunt en reklamegeleentheid wees. Ons moet ook in gedagte hou dat meeste besoekers aan hierdie bladsy moontlik eerder in 'n woordeboek belangstel. Die verstek "View or restore 4 deleted edits? Wikipedia bevat nog nie 'n bladsy met die titel "Woordeboek/" nie." is nie werklik die ideale gebruik van hierdie situasie nie:-). Sien dus gerus my nuwe poging. --Alias 08:59, 3 Oktober 2005 (UTC)

RobotJcb

Hallo allemaal, zal in de komende minuten hier een verzoek plaatsen voor een botflag op AF.wikipedia voor RobotJcb. Dit omdat ik anders jullie recente wijzigingen nogal overheers. Eventueel commentaar op mijn verzoek kunnen jullie de komende dagen aldaar kwijt. Groetjes, Jcb 15:37, 10 Oktober 2005 (UTC)


Ek het Jcb gevra om sy bot die 1de eeu v. Chr. in 1ste eeu v.C. te wysig en ek wil hom dank dat hy dit gedoen het. Daar is nog baie probleme in die jaarbladsye en ek hoop hulle gaan nou opgelos word Jcwf 14:39, 12 Oktober 2005 (UTC)
De skakels naar 8ste eeu zyn in orde gemaak. Jcb 18:35, 12 Oktober 2005 (UTC)

Gpvosbot

Ik heb op meta:Requests for permissions#Gpvosbot botstatus aangevraagd voor Gebruiker:Gpvosbot. Bezwaren kunnen daar worden vermeld. Ik zal mijn bot vooral gebruiken voor interwiki's vanaf Esperanto, Latijn en Nederlands. – gpvos (bespreking) 21:44, 13 Oktober 2005 (UTC)

Ekonomiese knyptang

Ek is opsoek na `n ander goeie woord vir bogenoemde. Dankie

Ek raai sommer nou net Ekonomiese wurggreep? --RM 13:49, 14 Oktober 2005 (UTC)

Ekonomiese wurggreep en WAT

  • Beste Renier,

Ja, dit sal die beste woord wees: 'Ekonomiese wurggreep'. So word dit mos ook in Nederland gesê.

Ek het netnou 'n nuwe artikel bygevoeg: WAT. Maar dié artikel is alleenlik as 'WAT' geïndekseer en nie as 'Woordeboek van die Afrikaanse Taal' nie. Weet jy miskien hoe om sulke artikels aan meerdere ingange te koppel?

Groetnis,

Marcel. --Marcel Bas 16:38, 14 Oktober 2005 (UTC)

Jy gebruik die volgende sintaks om die indeks aan te stuur na waar die hoofartikel lê # REDIRECT [[WAT]]. Groetnis. --~~~~ == Voorstel vir verbetering van Tuisblad == Hi - ek wil voorstel dat ons die tuisblad verander om elke week outomaties 'n ander artikel as artikel van die week te vertoon (Manaco is nou al bietjioe lank artikel van die maand...). Ek glo dat ons maklik 52 artikels het wat goed genoeg is om op die voorblad te vertoon en dat dit 'n lekker ritme sal wees om elke week 'n ander artikel op die voorblad te hê. Ek het reeds die nodige kode in kommentaar op die Tuisblad aangebring en solank teks geskep vir volgende week se Voorbladartikel. Om te sien hoe die Tuisblad volgende week sal lyk as ons met my voorstel voortgaan sien gerus: [[Tuisblad_toetsblad]]. As die gemaanskap hiervan hou sal ek 'n bladsy skep waar mens dan vinnig kan sien watter weke reeds 'n voorblad artikel het en waar mense voorblad artikels kan byvoeg. Opinies? [[Gebruiker:Laurens|Laurens]] 14:34, 18 Oktober 2005 (UTC) :Ek ondersteun die voorstel heelhartig. Ek was al heel moeg vir vorstedom van Monaco maar self te lui om iets daaraan te doen. --[[Gebruiker:Renier Maritz|RM]] 19:34, 18 Oktober 2005 (UTC) ::Ek dink die moeg word vir Vorstedom van Monaco is wat my inspireer het om iets daar omtrent te doen... As daar geen besware teen vanaand is nie gaan ek dan voortgaan met die verandering en begin om die volgende paar weke se opsommings in te vul. Enige voorstelle vir goeie voorbladartikels? Renier - ek het gedink een van jou chemiese elemente verdien blootstelling - op watter een is jy die trotste? [[Gebruiker:Laurens|Laurens]] 07:36, 19 Oktober 2005 (UTC) :::Ek sou sê [[yster]], [[mangaan]] of [[chroom]] aangesien daar potensiaal is vir plaaslike inhoud ook. Sal net moet tyd maak om dié een of ander tyd na te vors. --[[Gebruiker:Renier Maritz|RM]] 10:13, 19 Oktober 2005 (UTC) ''([[Wikipedia:Kandidaatartikels vir voorblad]] - skakel vir argief en nuwe lesers)'' : Ja, ek wou beweeg om dit te outomatiseer vir maande, maar weke kan seker werk. Miskien kan ons steeds maande oorweeg: :* Dit gee ons genoeg tyd om voor te berei: ons '''moet''' voorbereid wees hiervoor. Ons kan nie bekostig om 'n "leë" (rooi) artikel van die week soms te hê as mense te besig is nie. Maandeliks sal dit vir ons makliker maak. :* Dit gee ons genoeg tyd om die artikel haarfyn voor te berei vir uitleg, taal, prentjies, kategorisering, en ook belangrik: geskakelde artikels. Iets op ons voorblad kan baie bloodstelling kry. Dit moet dus nie 'n doodloopstraat wees vir 'n besoeker nie. As al die skakels in die artikel rooi is, sal die leser teleurgesteld wees. Selfs 'n maand is dalk 'n bietjie kort om al hierdie te verrig, maar 'n week is veel erger. :* Hierdie sal help dat ons regtig die bestes kan kies eerder as om in die volgende maand drie ekstra artikels te kies wat van minder kwaliteit is as die beste van die vier. Ag, ons het waarskynlik genoeg om 4 per maand te doen. :* Ons kan maklik later oorskakel na artikel per week as ons meer hande en materiaal het. --[[Gebruiker:Alias|Alias]] 12:17, 19 Oktober 2005 (UTC) ::Hi Alias, jy maak goeie punte, maar ek wil tog 'n saak maak vir artikel per week. ::*Ek is redelik oortuig daar is reeds 52 artikels wat goed genoeg is om die voorblad te vertoon - uit chemiese element, van die land artikels, van Voyager se artikels, taal artikels, goed soos Kaaas en so aan kan mens vinnig by 52 bring - dan het ons nou reeds 'n jaar se artikels. ::*As iemand wat gereeld na die wiki kom kyk is 'n maand darem lank - ek voel 'n week ritme sal net lekker wees. ::*Gebruikers wat geen rooi skakels verwag gaan ons in elkgeval gou verloor op ons wiki wat maar nog aan die groei is en mense nodig wat wil help werk. ::Dalk moet ons eers so 10 tot 20 artikels kies voor ons finaal besluit. ter loops ek wou eers artikel per dag voorrstel :-) [[Gebruiker:Laurens|Laurens]] 15:19, 19 Oktober 2005 (UTC) == Lege jaartalpagina's == Is het zinvol om lege jaartalpaginas zoals [[215]] te handhaven? Zo nie, dan kan ek ze wel even doorlopen en met een bot de lege voorzien van een verwydersjabloon, zodat de snel verwyder kunnen worden. [[Gebruiker:Jcb|Jcb]] 21:17, 22 Oktober 2005 (UTC) :Jcwf wil ze houden, hij breidt ze regelmatig uit, dan kan ik met dat voorstellen. Het gaat echter nog lang duren voordat ze goed gevuld zijn. :P.s. As jy Afrikaans skryf, moenie die werkwoorde vervoeg nie. Gebruik altijd de persoonsvorm, behalve bij werkwoorden waarbij de meervoudsvorm niet stam + en is (zoals zien, doen, enz., in dat geval de meervoudsvorm), bijv. "ek doen", "jy doen", "ons doen", of "ek skryf", "jy skryf", "ons skryf". [[Gebruiker:Danielm|Danielm]] 21:25, 22 Oktober 2005 (UTC) == Opinieonderzoek Wikipedia == De bekende Nederlands opiniepeiler [[:nl:Maurice de Hond|Maurice de Hond]] heeft een opinieonderzoek gedaan naar de bekendheid van Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinieonderzoek_Maurice_de_Hond?useskin=standard [[Gebruiker:Danielm|Danielm]] 09:47, 23 Oktober 2005 (UTC) == Wiktionary == Ik probeer al een tijdje ook de Afrikaanse wiktionary op gang te krijgen en er komen nu soms ook wat anderen daar. We hebben er een sjabloon dat verwijst naar het overeenkomstige wikipedia verhaal (indien aangwezig) ----- === ''Meer inligtinge'' === : Sien [[w:{{PAGENAME}}|Wikipedia]] vir meer inligtinge oor {{PAGENAME}} Ik zou willen vragen of we ook een sjabloon willen hebben dat de andere kant op wijst? Er staan bijvoorbeeld zo'n 400 vertalingen van [[water]] op wikti bijv. Op nl is hierover overigens een fikse oorlog geweest, maar dat lag vnl aan 1 gebruiker. Weet iemand hoe ik terguverwijs naar wikti? [[Gebruiker:Jcwf]] :Lijkt mij een goed idee. Ik weet niet hoe die verwijzing werkt, maar ik wil het straks wel even uitzoeken en een sjabloon maken. Groetjes, [[Gebruiker:Jcb|Jcb]] 19:16, 24 Oktober 2005 (UTC) ::Sjabloon is er. De schrijfwijze is: <nowiki>{{wikt|naamvandepagina}}. Het resultaat is:

Beeld:Commons-logo.png

Hierdie beeld is verwyder van commons. Ons moet nou die .svg-weergawe gebruik. Die nadeel hiervan is dat die Wikimediasagteware dit omset in 'n png-leêr met alfa-kanaal, wat Internet Explorer nie goed weergeef nie.

Ons moet nu beslis of ons 'n png-weergawe lokaal oplaai om die IE-gebruikers van diens te wees, of dat ons ons bladsye en sjablone aanpas om die svg-weergawe te gebruik.

Daar is meer van dit soort verwyderings ingeplan. Danielm 21:43, 24 Oktober 2005 (UTC)

Ek moet nou aflyn gaan en kan dus nie nou aandag hieraan gee nie. Uit die aard van die saak wil ons eerder iéts hê as die rooi kruis, al is dit gebreek in IE (en al is dit tydelik). Om eie weergawes te onderhou neem mannekrag van ander take af weg. Blote gedagte. --Alias 22:14, 24 Oktober 2005 (UTC)

Nuus vanaf meta:

Veral na die onlangse WSpel-storie (plaaslik), het ek gedog dit sal interessant wees om 'n skakel na en:Wikipedia:Tools/1-Click Answers (meta, Engels) te plaas. Neem kennis dat baie mense aanvanklik onder wanindruk gereageer het. Heelwat pos is ook uitgeruil op van meta se poslyste. Sover ek weet is hierdie slegs van toepassing op die Engelse Wikipedia, spesifiek. --Alias 22:09, 24 Oktober 2005 (UTC)

Bladsyvoetnotas: Voorbehoud

Ek dink "Voorwaardes" is 'n meer gepaste Afrikaanse woord. Of "Algemene Voorwaardes" - maar dis te lank. As ek geweet het waar om dit te verander, sou ek... Kan iemand my dalk in elk geval wys?

Ek het op nog Engels afgekom: "Keer terug na Spesiaal:Search." Ek het dit gekry na ek 'n soektog gedoen het, en to op "Teken Uit" gekliek het. C.L.

Ek dink "Meer oor Wikipedia" klink dalk ook beter as "Inligting oor Wikipedia". Kleinigeidjies, rêrig. C.L.

Alleen administrateurs kan die koppelvlak aanpas; dit is om te voorkom dat 'n vandaal knopjies gaan verwissel waardeur gebruikers op die verkeerde knopjes gaan kliek. Disclaimer beteken letterlik "afwysing", maar ek dink dit is nie 'n mooi woord nie om as skakel te gebruik.
Die artikel waarna die skakel moet wys (ek sien dit bestaan nie eens) dien 'n melding te bevat dat Wikipediak deur iedereen gewysig kan word en dat Wikipedia geen aansprakelikheid neem vir die juistheid van die inligtinge nie.
Dit is dus nie die voorwaardes waaronder Wikipedia gebruik kan word nie (die voorwaardes is die GFDL), maar 'n afwysing van die aansprakelikheid oor die juistheid, of minder sterk uitgedruk, 'n voorbehoud dat die inligtinge nie noodwendig juist is nie. Ek dink daarom dat voorwaardes nie 'n sterke vertaling is nie. Danielm 05:41, 25 Oktober 2005 (UTC)
Ek vergeet Spesiaal:Search. Die naamruimte (spesiaal) is vertaalbaar, die naam van spesiale bladsye kan nie vertaal word nie. Ek is ook 'n bietjie ongemaklik hiermee, maar helaas. Danielm 05:45, 25 Oktober 2005 (UTC)

Ooreenkoms t.o.v. Kategoriename

Het ons al 'n beleid hieroor geformuleer? Ek hou byvoorbeeld daarvan om die kategorienaam in die meervoud te doen - soos Chemiese elemente, Chemiese stowwe, Veldslae, Mense ens. Maar ek sien daar bestaan ander voorkeure. --RM 12:18, 26 Oktober 2005 (UTC)

Sover as wat en:Wikipedia:Naming conventions (categories) nie taalspesifieke dinge spesifiseer n ie, kan ons miskien maar daarby bly. Ek het nie nou deur alles gelees nie, maar dit behoort redelik te werk. En ja, ek dink die meervoude voel meer intuïtief in die gevalle wat jy noem. Ek kan nie dink dat 'n kategorie "mens" gepas is vir dinge soos Nelson Mandela, Napoleon, ens. nie. Wel miskien dinge soos homo sapiens, seksualiteit, aangesien ons "mens" gebruik vir die Engelse "person" en "human". Met die kategorie "mens" wat dan eerder op "mensheid"/"mensdom" ("human") dui as "person". Sien ook die engelse en:Category:Opera- vs en:Category:Operas-voorbeeld. --Alias 15:00, 26 Oktober 2005 (UTC)

Administrateur

Hallo allemaal,

Ik heb me vorige week aangemeld als administrateur. Ik heb toen ook enkele gebruikers ingelicht via hun overleg. Nu heeft een steward mij gevraagd ook nog een mededeling in het Geselshoekie te plaatsen, dus bij deze. Groetjes, Jcb 23:11, 27 Oktober 2005 (UTC)

Tuisbladbeskerming

Met die veranderinge op die Tuisblad, waar die meeste veranderinge nou in sjablone aangebring word, sal dit dalk nou nuttig wees om die Tuisblad te beskerm om sodoende onnodige vandalisme te voorkom. --RM 22:14, 31 Oktober 2005 (UTC)

Wenk

Miskien weet die ander skrywers hier dit reeds maar ek het in elk geval agtergekom dat as jy wil verseker dat teks wat met spasies geskei word bymekaar bly 'n mens &nbsp ; (sonder spasie) moet gebruik. Soos wanneer 'n mens 120 °C skryf en jy wil nie hê dat die 120 en °C op verskillende lyne verskyn nie. --RM 06:44, 1 November 2005 (UTC)

Burokraatskap

Ek het begin met bietjie geskryf oor burokraatskap. Sien gerus Wikipedia:Burokraat, Wikipedia:Aansoek om burokraatregte en vergelyk met en:Wikipedia:Bureaucrats, nl:Wikipedia:Bureaucraat, [8], [9], [10], ens. Gee gerus kommentaar by die betrokke bladsye. Van die bewoording is dalk nog bietjie vaag soos "redelike" of "geruime tyd", ens. Dalk is dit ook bietjie meer beleid en goeters as wat ons nodig het - ek het sommer maar vertaal en geskryf soos ek goedgedink het. Ek het hoofsaaklik van bogenoemde bladsye gebruikgemaak. --Alias 14:01, 3 November 2005 (UTC)

Sjabloon voor 'Spelling, taal en skryfstyl'

Er is nog geen sjabloon voor spelling, taal en skryfstyl voor niet-Afrikaanstaligen op deze bladzijde [11]. Ik heb een aanzet hiertoe gedaan en dit in de Sandput geplaatst. De sjabloon moet worden nagegaan, aangepast en geplaatst worden door een Afrikaanstalige aangezien ik zelf het Afrikaans onvoldoende machtig ben.

Er gaat kennelijk steeds iets mis bij het intekenen, telkens als ik naar een nieuwe bladzijde ga word ik weer afgemeld (het 'teken in'-symbool verschijnt rechtsboven aan de bladzijde) S. de Vries 83.160.24.25 14:40, 3 November 2005 (UTC).

Idee is goed, middel is fout. Er zijn namelijk een helehoop gebreken aan een artikel te bedenken (dit artikel is te kort, dit artikel is te nationaal georienteerd, enz.) en als je voor ieder een sjabloon gaat aanmaken zijn een groot aantal artikelen binnen de kortste keren ontsierd door allerlei sjablonen die op allerlei artikelen hangen.
Beter lijkt me een variant te maken van Wikipedia:Dit kan beter, een pagina waarop je een kopje "spelling, taal" aanmaakt en daar alle artikelen onder zet die aandacht benodigen.
Danielm 19:31, 3 November 2005 (UTC)

Vertalings

Ek hoop iemand kan help. Ek het sopas aangesluit by die gemeenskap. Met die eerste oogopslag kon ek nie 'n verwysing kry wat verduidelik hoe mens tewerk sou gaan om artikels vir die Afrikaanse Wikipedia uit bv. die Engelse Wikipedia te vertaal nie. Is daar kopiereg probleme met vertaling en word dit deur die gemeenskap aangemoedig? Enige hulp sal waardeer word, dankie. Arnobarnard 15:43, 4 November 2005 (UTC)

Alles in die andere Wikipedia's (Engels, Bretons, Malayalam ens.) is onder GNU/FDL en kan dus vertaal bewerk, ontken of uitgebrei word. Van ander bronne is dit 'n andere saak. Gebruiker:Jcwf
Welkom, Arno! Die hele idee van die lisensie van die werk hier (GNU/FDL) is dat dit almal die vryheid gee om dit weer te gebruik vir min of meer enige doel. Gebruik gerus bronne van die Nederlandse of Engelse Wikipedia (of enige ander taal wat jy verstaan). Ek vind dat mens die beste uit meer as een dalk kan gebruik om iets te maak wat selfs nog beter is. Net soos met enige ander bron moet mens die bronne noem. Anders sal ons geloofwaardigheid skade ly. --Alias 19:01, 4 November 2005 (UTC)

Skooltake

Dit is bemoedigend om te sien dat www.skooltake.co.za 'n eksterne skakel na die Afrikaanse Wikipedia aanbied. Ongelukkig is die eerste navraag wat moontlik van daardie webwerf gekom het en per ongeluk as 'n artikel gestoor is, sommer net geskrap. Miskien moet ons kinders wat graag inligting vir skooltake wil vind (Androtredoux@telkomsa.net) 'n bietjie behulpsaam wees.

Ek weet feitlik niks oor Zoeloe-danse nie, maar daar is miskien ander gebruikers wat skakels of ander inligting oor belangrike bronne in verband met hierdie onderwerp kan oplys. -Voyageur

Statistieke

Die statistieke van Erik Zachte is weer beskikbaar; http://www.wikipedia.org/wikistats/NL/Sitemap.htm Danielm 20:11, 11 November 2005 (UTC)

DMOZ

Sorry dat hieronderstaande mededeling in het Nederlands is. Hoewel ik het Afrikaans best aardig kan lezen, kan ik het niet schrijven. Ik heb begrepen dat men hier de voorkeur heeft voor Nederlands boven Engels. Dus bij deze.

Op de Afrikaanse pagina van DMOZ en onderliggende pagina's staat de link naar de 'sister sites' een link naar de Engelse Wikipedia. Dat is vreemd want

  • bij de Nederlandstalige Wikipedia gaat de link voor de 'nevensites' naar nl.wikipedia.org
  • de Duitse 'Schwestersites' linkt naar de.wikipedia.org
  • de Franse 'sites analogues' linkt naar fr.wikipedia.org
  • de Deense 'beslægtede web-steder' linkt naar da.wikipedia.org

en hetzelfde voor Catalaans, Tsjechies, Noors en nog veel meer talen. Wellicht kan iemand van jullie op Resource-Zone (het forum van DMOZ-medewerkers) op het Non-English forum vragen of ze dat willen veranderen van "en.wikipedia.org" naar "af.wikipedia.org". Groetjes, Robotje 09:10, 16 November 2005 (UTC)

Navigasie

Hallo daar.

Ek is besig om 'n Afrikaanse boek te skryf oor navigasie vir gebruik deur avontuursport geesdriftiges, bergfietsryers, stappers ens. Ek soek die korrekte Afrikaanse vertaling vir "Cape Datum". Enige hulp sal verwelkom word.

Deon Steyn (Oesjaar)

Hi Deon, kan jy bietjie meer konteks gee, vir die oningewydes: wat is "Cape Datum"?
Gaan jy vir ons 'n artikeltjie bydra oor die onderwerp?
Laurens 07:22, 19 November 2005 (UTC)
Hier is twee skakels vir Wikipediane wat belangstel: [12] en [13]. Na aanleiding van samstellings in ander tale sou ek gerus "Kaapse Datum" gebruik, net soos "Greenwichdatum" en "Greenwich Datum" in Nederlands en Duits. -Voyageur

Babel

Ek wou so twee weke terug met Wikipedia:Babel begin, maar het nie daarby uitgekom nie. Intussen het iemand ons daarmee gehelp. Baie dankie. Nou wonder ek net tot watter mate ons dit presies dieselfde as ander plekke wil doen. Sien gerus die Nederlandse nl:Wikipedia:Babel (wat ek persoonlik dink lyk heelwat beter) veral wat die kategoriename betref. Ons wil tog sekerlik ten minste die kategoriename vertaal. Ek het ook 'n interessante idee in gedagte ten opsigte van die sjablone. Miskien in Desember... --Alias 20:11, 19 November 2005 (UTC)

Finodika

'n Onlangese referaat wat vir WSEAS geskryf is en aanvaar is vir 'n konferensie in Corfu het gehandel oor die elektromagnetiese spektrum kleiner as gamma strale wat genoem is Urlic-strale en ook oor 'n verskynsel soortgelyk aan kosmiese strale, waar mensgemaakde bronne, golfpakkies opmaak amper soos 'n golf resep met hoë energie strale soos X-strale, Gamma strale en Urlic strale. Die geprogrameerde golwe is volgens die van Duyker formule (2004)verandwoordelik vir berekenbare verhogings in temperatuur wanneer dit getoets word op bobejaanbriene, en ander bestraalbare biomassas. 'n Geskikde borg kon nie gevind word vir navorsing op die gebied nie, en die teorie is nog net 'n formule en baie verbeelding.

Kontak jan@702mail.co.za as jy in die onderwerp belang stel

Interessant Jan, maar die geselshoekie is nie vir daardie goeters bedoel nie. Maar as jy 'n lemma oor Urlic-strale wil skryf sou dit baie welkom wees. Ek het nooi daarvan gehoor nie.

Jcwf 20:47, 22 November 2005 (UTC)

Die studie van mensgemaakde elektromagnetiese golfkombinasies. Die resulterende golfpakkies het deur sinergisme unieke eienskappe

Finodika, J. C. van Duyker, 2005

Hierdie bydrae hoort nie in die geselshoekie nie. Daarenbo is wiki nie die plek waar eie, origineel ondersoekwerk gepubliseer moet word nie. Ons stigter Jimbo Wales het dit eksplesiet uitgesluit. En ja daar is 'n klomp redene. Jcwf 20:51, 4 Desember 2005 (UTC)

Kokerbome

KAN IEMAND MY DALK RAAD GEE OOR DIE UITPLANT/AANPLANT VAN KOKERBOME? EK IS WOONAGTIG IN DIE WES KAAP EN HET AL GESIEN IN TYDSKRIFTE DAT KOKERBOME IN CITRUSDAL GROEI, NIE TE VER HIER VAN AF NIE, MAAR DIE ARTIKELS OP DIE WEBWERWE ENS DUI TOG AAN DAT DIE TIPE PLANT IN DIE DORRE STREKE TE VIND IS. SAL DIT WYS WEES OM DIT IN DIE WES KAAP TE PROBEER AANPLANT. DIE BOOM IS OOK RELATIEF DUUR, ENIGE ADVIES OOR DIE PRYS DAARVAN, EK WIL NIE GRAAG INGELOOP WORD NIE. DANKIE BY VOORBAAT. C

Het u ons artikel Kokerboom al besoek? Meer inligtinge kan gevind word by nl:Kokerboom en de:Köcherbaum. Danielm 18:16, 27 November 2005 (UTC)

Scarborough

Gisteraand was wikipedia hier in die VS op televisie gewees. Baie negatief: 'n medewerker van Robert Kennedy (Siegentaler) is ondervra oor die -glo onjuiste en griewende- informatie wat maande lang op wiki oor hem te lees was -bygedra deur anoniem-. Wiki is niks gevra nie, maar iedereen is afgeraai informasie van wiki te glo. Jcwf 21:55, 3 Desember 2005 (UTC)

Die Village pump op die Engelse wiki bespreek tans die soort sake. Daar is ook 'n verwysing na die Suid-Afrikaanse Mail&Gaurdian artikel: Can you trust Wikipedia. Dit noem nie die Afrikaanse weergawe nie. Laurens 21:59, 4 Desember 2005 (UTC)
..The largest language areas are English, German, French, Japanese and Polish.

.. Hmm, die Nederlandse is groter as die Poolse... Jcwf

Inligting oor die Seigenthaler saak kan gevind word by A false Wikipedia 'biography'. Laurens 22:04, 4 Desember 2005 (UTC)

Name van historiese figure

Ek het al oor die name van Romeinse persone en Pouse gepraat en ons het besluit die volle name met hulle latynse -us uitgang te gebruik. Dus Pous Martinus IV, nie Pous Martin IV soos in Engels nie. Maar wat doen ons met die name van byv. Franse koninge, soos Louis XIV, Philippe VI, Henri IV. In Nederlands is dit Lodewijk XIV, Filips VI en Hendrik IV. Ek ken die Afrikaanse ekwivalente nie altyd nie en op die dag-gebeurtenisse is dit nie altyd duidelik nie. (Asseblief nie Henry IV nie?) Jcwf 22:07, 4 Desember 2005 (UTC)

Ek sou voorstel ons los die Franse name in die oorspronklike Franse vorm behalwe as daar 'n gevestigde Afrikaanse naam is soos Karel die Grote. Laurens 07:56, 17 Desember 2005 (UTC)

Walesverwikkelinge

Interessante verwikkelinge: Altyd jammer as mens dit vanaf eksterne nuusbronne eerste moet kry: Anonieme gebruikers gaan dalk nie meer nuwe artikels kan skep nie (ek sien steeds niks amptelik op meta nie) en CNN-onderhoud met Jimmy Wales (hou verband met eerste artikel). Mmm... --Alias 07:04, 6 Desember 2005 (UTC)

Ek dink partykeer ook daar sal minder vandalisme wees as die klein bietjie moeite om in te teken vereis word. (Bly mos nog steeds relatief anoniem). --RM 13:01, 7 Desember 2005 (UTC)
Ekt intussen nou ook bietjie meer gelees gekry: dit is vir eers net 'n eksperiment, en soos dit vir my lyk, net by Engels. Ons moet besef dat ons op 'n heeltemal ander stadium is in die lewensiklus van 'n Wikipedia as wat Engels nou is. Ek dink ons kan 'n klomp van ons vandalisme uitsny deur bloot nuwe artikels van anonieme gebruikers in Nederland te beperk. Maar nou ja, ons moet maar aanhou om die vuilwerk te doen. --Alias 13:34, 7 Desember 2005 (UTC)

Wikipedia:General disclaimer

Op wikitionary word op hierdie bladsy gereeld spam gesit. Ons het 'n disclaimer nodig (Sien walesverwikkelinge hierbo) wat ons dan in 'n beskermde baldsy kan maak. Ek het die Nederlandse versie oorgeneem en sal poog te vertaal, maar dit sal beter wees as een van die regte Afrikaanse dit oorneem.

Jcwf 15:25, 15 Desember 2005 (UTC)

Geseënde Kersfees

Voor ek op vakansie gaan wil ek net al die mede wikipediane 'n geseënde Kersfees en voorspoedige nuwejaar toewens. Kom ons mik vir 10 000 artikels in 2006. --RM 16:23, 22 Desember 2005 (UTC)

Baie Dankie Renier. Ook van my aan jou en al die mede wikipediane: geseënde Kersfees en 'n baie goed 2006 Jcwf 20:23, 22 Desember 2005 (UTC)

Geniet die vakansie Renier - ek hou van jou ambisie! Laurens 21:46, 22 Desember 2005 (UTC)