Wikipedia:Geselshoekie/Argief2006

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search
2004

Inhoud

Tabel vir Suid-Afrika

Gebruiker:Waerth merkte op dat de 'tabel' op Suid-Afrika er anders uitziet, het woord 'vlag' staat niet meer onder de vlag. Nu zie ik in de tekst een 'div' in plaats van een tabel, is dit altijd een div geweest of heeft de conversie sagteware hier een div van gemaakt? TeunSpaans 06:02, 26 05 2004 (UTC)

Dit het in alle weergawes in die geskiedenis so gewees. Ek het nou 'n tabel gemaak. Aliter 21:41, 27 05 2004 (UTC)

Kandidaat Sysop/Administrateur

Alias heeft zich kandidaat gestel als tydelike / permanente administrateur om de teksten te vertalen.

Wanneer er binnen een week geen bezwaren worden kenbaar gemaakt, zal ik aktie ondernemen om dit te doen. Eventuele bezwaren kunnen jullie hieronder vermelden.

Het advies vanuit de bestaande sysops (lees: mijn advies) is hierbij positief: Zijn activiteiten tonen dat hij de techniek snapt; hij is actief, hij communiceert en is voor zover ek weet niet betrokken bij conflicten.

Ik zal ook de voorwaarden voor administrateuren / sysops hier vermelden. Van jou, Alias, verwacht ik dan dat jy hier uitdrukkelijk mee akkoord verklaard. (zo doen we dat op de nederlandse wiki, en het lyken me goede voorwaarden) TeunSpaans 06:02, 26 05 2004 (UTC)

Ek ondersteun die voordrag. Maar Teun: Moenie weggaan nie! Daar moet meer as een administrateur wees! Aliter 15:37, 27 05 2004 (UTC)
As ek verkies word sal ek definitief jou leiding nodig hê vir geruime tyd. --Alias 16:27, 27 05 2004 (UTC)
Alias is bij dezen administrateur/Alias is now a sysop. - Andre Engels 11:40, 2 06 2004 (UTC)

Wikipedia bladsye

Moet bladsye soos Welkom nuwelinge, Beleid, ens. asook Overzicht beheerpagina's en Te skrappe bladsye nie in die Wikipedia-naamruimte kom nie? Dit is immers tog nie artikels van die ensiklopedie nie. --Alias 00:22, 28 05 2004 (UTC)

Je hebt volkomen gelijk! suf van me TeunSpaans 07:38, 28 05 2004 (UTC)
Moet dan Tuisblad ook in die Wikipedia-naamruimte kom? Dithier is ook nie 'n artikel oor Tuisblad nie. Aliter 13:31, 29 05 2004 (UTC)
Die voorblad is tog nodig as indeks vir ander artikels, nie waar nie? Wat is 'dithier'? (ek verstaan nie die laaste sin nie) --Alias 22:19, 29 05 2004 (UTC)
Ja, maar miskien kan wy êrens

aangeef dat http://af.wikipedia.org = http://af.wikipedia.org/Wiki/Wikipedia:Tuisblad ? Soos "Beleid" geen bladsy oor beleid is nie, is "Tuisblad" geen bladsy oor Tuisblad. Dit is self 'n Tuisblad. ("Dithier" beteken: "Ek is moeg en wanneer ek 'hierdie bladsy' verander na 'dit' vergeet ik die helft.") Aliter 02:11, 30 05 2004 (UTC)

Nuwe omslag

Dy nuwe omslag het baie probleme; ek verkies die Standaard omslag. Ek stel voor wy maak dit ook weer die standaard vir die Wikipedy. Aliter 13:31, 29 05 2004 (UTC)

Kaart van Afrika

Gebruiker:Danielm (ook nl:Gebruiker:Danielm) het 'n pragtige kaart van Afrika vertaal vir die Nederlandse wikipedia. Ek werk aan 'n lys van dinge wat verskil en hopelik kan ons ook 'n pragtige kaart hê. Sien asb ons bespreking by nl:Overleg_gebruiker:Danielm#Kaart van Afrika en die kaart by Beeld:Kaart Afrika.jpg. --Alias 21:39, 31 05 2004 (UTC)

Landtabel

Ek het 'n templaat geskep vir die tabel van inligting vir 'n land. Enkele vertalings moet ek nog nagaan. Ek het dit só gedoen dat dit maklik vanaf die engels geknip en plak sal kan word (engelse veranderlikes is behou). Die beelde sal egter hernoem moet word voordat hulle opgelaai word. (Ek het die harde manier uitgevind - ek het die templaat by Nederland gebruik). Kan beelde hernoem word deur dit te skuif? As ons hierdie wil gebruik, sal ons altyd die prentjies se name moet verander voordat dit opgelaai word, en kan ons dalk dan maar ook die templaat verander dat die hele lêernaam in Afrikaans kan wees (byvoorbeeld Nederland_vlag_groot.png ipv Netherlands_flag_large.png). Kommentaar? --Alias 14:20, 30 05 2004 (UTC)

Nee, beelde kunnen niet hernoemd worden. TeunSpaans 05:33, 11 06 2004 (UTC)
Ek wonder of ons nie maar die kaarte wat ons het moet oplaai met nuwe name en die oues uitvee nie. Dis dalk die maklikste oplossing. (sien ook hierdie interessante manier waarop prentjies gedoen is by Maleisië.) --Alias 11:33, 10 09 2004 (UTC)

Categories

Ek het 'n poging gedoen om 'categories' te gaan gebruik maar dit het nie gewerk nie. In die nl. kroeg het Andre Engels my gesê dat in die language file die Engelse 'category' en 'category talk' eers in Afrikaans vertaal moet word en dan moet ons 'n ontwikkelaar vra om dit live te maak. Wat is die beste vertaling Kategorie en Kategorie bespreking? Jcwf

Ek dink dat Kategoriebespreking een woord is in Afrikaans. Andersins kan ons Kategorie bespreek of Bespreek kategorie gebruik, maar dis dalk om 't ewe (kom ons kyk of nog iemand dalk 'n opinie het). template en template_talk moet ook nog vertaal word. Konsekwentheid is seker goed, maar ek vermoet dat die huidige vertalings nie ideal is nie (die hoofletter B in GebruikerBespreking?). Ek sal graag ook wil help met die vertaling van die LanguageAf.php lêer. Ek het al 'n paar idees vir verandering begin neergeskryf by Gebruiker:Alias/koppelvlak.
Ek het nounet gaan kyk na Middeleeue en dit lyk asof die Kategorië wel werk, maar dat "Categories" net onvertaal is. Ek weet nie meer self van die probleem met die artikelnaam vs kategorienaam nie. --Alias 14:02, 17 06 2004 (UTC)
Dit lyk net so dat dit werk, maar dit werk nie rêrig nie. Wat is template in Afrikaans, ons het sjabloon in Nederlands. Vorm? Mal? Jcwf

Hoe werk die kategorieë? Ek wil graag al my artikels oor die chemiese elemente onder die kategorie: Chemiese elemente rangskik maar ek is nie seker hoe om te werk te gaan nie.

Die naamruimtes moet dus hernoem word. Ek sou ook graag kategorie wou aan die gang kry. Daar is volgens my twee skemas. Los gerus stemme en kommentaar hier.

Ek sal graag wil terugvoer hoor ivm hierdie twee moontlikhede. Het die Nederlanders dalk ondervinding met die gevolge van hierdie keuses? --Alias 16:56, 14 10 2004 (UTC)

Twee sake: Die woord in Afrikaans vir die spesiale bladsy Categories moet Kategorieë wees met twee e's. Verder wonder ek as ek 'n Category tag insit word die artikel outomaties gelys onder die betrokke Category bladsy of moet dit per hand gedoen word. Baie Dankie.

Eerste skema

  • Kategorie en Bespreek_kategorie
  • Templaat en Bespreek_templaat (NL gebruik Sjabloon)

Kommentaar?

Sodra hierdies gedoen is, wil ek graag al die ander verander sodat dit hiermee ooreenstem:

  • [niks] en Bespreek (gewone artikels)
  • Gebruiker en Bespreek_gebruiker (hierdie klink vir my bietjie snaaks)
  • Wikipedia en Bespreek_wikipedia
  • Mediawiki en Bespreek_mediawiki
  • ens...

Hierdie patroon stem ooreen met die Nederlandse Overleg_... en is 'n bietjie korter.

Tweede skema

'n Alternatief is

  • Gebruiker en Gebruikerbespreking
  • Templaat en Templaatbespreking
  • Kategorie en Kategoriebespreking
  • ens

Watter skema ookal gekies word sou ek graag van Bronnemateriaalenbespreking ontslae wou raak. Dit is in elkgeval nie 'n bronnelys nie. --Alias 20:41, 5 10 2004 (UTC)

Daar word nou gestem oor hierdie naamskemas by Wikipedia:Koppelvlak. --Alias 21:15, 16 11 2004 (UTC)

BronnemateriaalEnBespreking

Andre Engels suggereerde dat BronnemateriaalEnBespreking misschien iets korter kon. Vinden jullie dat ook? Hebben jullie suggesties? TeunSpaans 05:41, 23 06 2004 (UTC)

Ek stem saam. Ek het al 'n paar idees vir verandering begin neergeskryf by Gebruiker:Alias/koppelvlak. Ek sal graag ook 'n paar ander naamruimtes wil verander. Is daar enige gevolge hieraan verbonde? --Alias 06:34, 23 06 2004 (UTC)
Gevolge? Dat zou kunnen. Voor we al te enthousiast van start gaan, probeer eerst even om bijvoorbeeld BronnemateriaalEnBespreking in Bespreek of Bespreking te veranderen. Kun je daarna zonder probleem de bestaande BronnemateriaalEnBespreking bladsye zien en wysigen?. TeunSpaans 06:18, 25 06 2004 (UTC)


Mieliestronk

Ek vra vir hulp dat ons oral waar materiaal van Die Mieliestronk gebruik is, dit aandui mbv die mieliestronk-templaat (sien gerus Mpumalanga). Kyk gerus na hierdie bydraes asook hierdies. Dankie byvoorbaat. --Alias 22:20, 15 07 2004 (UTC)

Wit vs blank

Met verwysing na die artikel oor apartheid, was daar sommer iets waaroor ek gewonder het (het nie rêrig 'n sterk persoonlike opinie nie): miskien kan almal hulle opinies hier los. Ek dink ons kan dalk probeer konsekwent wees in die gebruik van "wit" teenoor "blank" om te verwys na wittes/blankes (europeërs). Kommentaar? --Alias 15:34, 13 09 2004 (UTC)

Bedoel jy dat almal na "blankes" sal verwys as "witmense"? Ek stem saam dat iets meer konsekwent gevestig word.--GerharBe 09:05, 16 09 2004 (UTC)

Datum-/Tyd- spesifikasie

Daar bestaan verskeie artikels met ietwat vae (vaag) gebeurtenis-verwysing, soos bv. "onlangs" en "tans" -- dit ontstaan uit die outeur se tyds-verwysingsraamwerk op die datum dat die artikel geskep of aangesuiwer word. Volgende jaar en daarna sal geen leser die relatiwiteit insien nie en mag die noukeurigheid misleidend wees, tensy die wysigingsgeskiedenis van die artikel ook nagelees word (wat sekerlik nie die bedoeling is vir "lesers" van die Wiki nie?). Miskien kan meningsvormers hul opinie uitspreek. My voorstel is dat hierdie tipe aanwysing vervang word met 'n duideliker afbakening: bv: (1) "onlangs" kan vervang word met iets soos: "Op 12 Desember 2003 het so-en-so nuwe lig op hierdie 1888-teorie gewerp ..."; en (2) "tans" kan vervang word met iets soos: "Sedert 2004 doen wetenskaplikes navorsing om dit-en-dit te bepaal".--GerharBe 09:05, 16 09 2004 (UTC)

Ek stem saam dat dit tydloos geskryf moet word sover moontlik. Waar artikels bygewerk word hiervoor, moet daar net sorg gedra word dat die nuwe weergawe steeds korrek is en nie miskien 'n waninterpretasie dra van wat met "onlangs" ens bedoel is nie. --Alias 07:47, 17 09 2004 (UTC)
Juis. Sal 'n mens (sysop) die beginselgedagte kan publiseer onder riglyne?--GerharBe 14:31, 23 09 2004 (UTC)

1 000 000 Wikipedia artikels

Daar is 'n persvrystelling op meta wat ek begin vertaal het. Help gerus hier. Hierdie is 'n groot gebeurtenis vir Wikipedia. Ek sou graag die berig hier plaaslik ook wou sit waneer dit gereed is. Miskien kan ons vir RSG kontak of so-iets. Iemand dalk 'n kontak by plaaslike radiostasies/koerante? --Alias 08:52, 17 09 2004 (UTC)

Dit is klaar vertaal. Dankie aan GerharBe vir hulp. Gaan asb na en dink aan of ons dalk klein bietjie inligting oor die Afrikaanse Wikipedia kan insluit. Los gerus kommentaar hier of by die artikel se besprekingsblad. --Alias 22:09, 17 09 2004 (UTC)

  • Ek sal graag die media wil kontak. Dis dalk net die blootstelling wat ons nodig het. Is daar enige besware as ek myself as kontakpersoon op die persvrystelling plaas? Ek woon in Johannesburg en is redelik beskikbaar vir onderhoude ens. --Alias 14:05, 20 09 2004 (UTC)

Vertaling gevraagd

wie kan http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/Fund-Sep vertalen? TeunSpaans 20:19, 18 09 2004 (UTC)

Vertalingshulp

Kan iemand asseblief help met die korrekte Afrikaans vir:

  • Solid-state electronics
    • My woordeboek (vrek oud) gee vastetoestandkommponent vir solid state component. Ek sou dus "vastetoestand-elektronika" raai. --Alias
  • Cascade
    • Wat is die konteks? My woordeboek gee neerstort, neergolf, neerklater. Ek vermoed ons soek dalk 'n verklaring saam met watter woord ookal gekies word. --Alias
  • doped - soos vir silikonskywe
    • Ek weet nie presies wat hierdie behels nie, maar dalk is "verlak" die woord wat jy soek? --Alias

PS, gebruik gerus wiki-teks vir lyste (soos wat ek dit hier verander het). Dis heel eenvoudig en maak die kans vir foute heelwat minder. Ons voeg ook gewoonlik onderaan hierdie besprekingslyste by (en neem geleidelik van bo af weg). Groete, Alias 10:26, 20 09 2004 (UTC)

Dankie ek dink vastetoestand elektronika sal werk. Skuus ek moes seker cascade in konteks geplaas het. Dis soos wanneer 'n mens praat van 'n cascade controller (Nie een van die woorde werk in die konteks nie). Verlak klink ook nie vir my lekker nie? Ek sal nog so bietjie rondvra!

Interresante brokkie inligting! Volgens Etymonline.com kom die woord dope uit Amerikaanse Engels waar die woord oorspronklik uit die Hollandse woord doop kom!

Eng. Doped betekent dat in de halfgeleider (Si, GaAs what have you) een zeer kleine hoeveelheid van een ander element is opgelost. Dit verandert de elektrische eigenschappen dramatisch. In Nederlands wordt inderdaad ook wel gewoon 'dopen' gedoopt enz gebruikt hiervoor. Overigens halfgeleider elektronika kan ook denk ik. Gebruiker:Jcwf
De juiste Nederlandse vertaling lijkt "doteren" te zijn, zie [1]. "Dopen" is inderdaad ook in gebruik. Danielm 09:28, 25 09 2004 (UTC)

Geskiedenis van Afrikaanse Wikipedia

Is daar nie iemand wat vir ons 'n bietjie van 'n geskiedenis artikel oor die ontstaan van die Afrikaanse Wikipedia kan skryf nie? Ek is nogal nuuskierig om te weet wie die initiatief aan die dag gelê het om hierdie bal aant rol te kry!

Leë artikels met jaartalle as opskrif?

As ek die lukrake bladsy knoppie druk kry ek omtrent heeltyd hierdie leë artikels wat somtyds selfs na jaartalle in die toekoms in verwys?!! Met die engelse weergawe gebeur dit nie! Kan ons nie hierdie jaartal artikels verwyder of is daar nie 'n manier om hulle uit te sluit by die lukrake funksie se resultate nie? Renier 20:58, 21 09 2004 (UTC)

Sien gerus hierdie bespreking oor bladsyverwydering. Miskien kan jy sommer hierdie kommentaar van jou daar plak as jy wil. -Alias 09:21, 22 09 2004 (UTC)
Dit is een probleem dat alle wiki's vertonen. Op nl. heb ik ook meerdere malen geprobeerd het neerzetten van lege jaren te verhinderen, maar er altijd wel iemand die denkt zich nuttig te maken door het aanmaken ervan. Ik ben bang dat de enige oplossing is de leegte te gaan opvullen en dat is baie werk. Jcwf
Kan ons nie miskien eerder by al hierdie bladsy REDIRECTs maak na bv "eerste eeu vC" nie?. Op hierdie manier kan artikels steeds 'n skakel maak na "34 vC", en dit stel ons in staat om meer relevante artikels te skep (en minder lëe artikels te skep). Maw een artikel per eeu, met redirects vanaf elke jaar-artikel. --Alias 20:50, 5 10 2004 (UTC)

Fondsinsameling

Die is voorbij. Dat bericht kan men verwijderen door MediaWiki:Sitenotice te ledigen. w:nl:gebruiker:walter 07:42, 9 10 2004 (UTC)

Template vir Dubbelsinnige betekenisse

Is daar 'n template wat ek kan gebruik om dubbelsinnige betekenis aan te dui in 'n artikel? - Renier

{{Dubbelsinnig}}
Dit lyk so:
Om dit te redigeer, gaan na Template:Dubbelsinnig. As ek reg onthou, word dit by die Engels altyd onderaan 'n artikel gebruik (daarvoor dan die streep). Miskien kan ons dit ook so doen? --Alias 06:17, 12 10 2004 (UTC)

Ek wil voorstel om iets getiteld "(on)duidelikheidsblad" of "rigtingwyser" te gebruik; "disambiguation" verwys na die aksie van dubbelsinnigheid uitskakel (wat vir my mooi ingeprent word deur die "rigtingwyser"-idee), wat verskil van die konsep van dubbelsinnigheid. (Dewet 16:13, 5 11 2004 (UTC))

WYSIWYG

Terloops Alias dankie vir regstellings van taal en tikfoute in my artikels. Dis eienaardig as mens self 'n ding geskryf het hoe moeilik dit is om die goed raak te sien. Werk iemand iewers in die wêreld nie aan 'n "WYSIWIG editor" vir Wikipedia nie, of is dit net ons wat sukkel met stadige internet konneksies?

Groot plesier. Ek werk met konqueror wat speltoetsing doen in die teksboksie. Mens kan ook knip en plak na jou woordverwerker of watookal. Ek maak baie van die "Wys voorskou" gebruik om te sien hoe dit werklik gaan lyk. Idees en besprekings oor WYSIWIGs ens sal jy waarskynlik alles op meta: kry. --Alias 20:41, 5 10 2004 (UTC)
Ekt die bespreking gekry by meta:WYSIWYG_editor - lyk my nie daar is al iets bruikbaar in sig nie. --Alias 16:56, 14 10 2004 (UTC)

Lys van webwerwe

Kan ons nie iewers in die Wikipedia naamruimte 'n bladsy skep met skakels na Afrikaanse webwerwe wat op hul beurt skakels na die afrikaanse Wikipedia het nie? Gerig aan administrateurs (Alias?) --Renier 06:46, 3 11 2004 (UTC)

Klink goed (definitief in die Wikipedia naamruimte). Gaan gerus voort en doen dit. Ek weet egter net van mieliestronk.com. Ek dink ons moet 'n nuwe gebruikerportaal skep met al die skakels na die wikipedia-naamruimte se bladsye. Die geselshoekie moet tans altwee rolle vervul. --Alias 09:33, 8 11 2004 (UTC)

Veiligheid van data

Ek wonder net of ons nie op 'n gereelde basis die Afrikaanse databasis moet aflaai nie. Hoe gereeld word die data gerugsteun?

Ek sal ook graag 'n weergawe van die Afrikaanse wiki op 'n CD wil versprei aan mense wat nie internet toegang het nie asook aan skole. Het iemand dit al gedoen? --Renier 06:46, 3 11 2004 (UTC)

nl:Gebruiker:Erik Zachte maakt een versie van Wikipedia voor PocketPC. Ik denk dat hij je verder kan helpen. Danielm 20:13, 4 11 2004 (UTC)
Dankie ek sal met hom kontak maak vir advies. --Renier 21:00, 4 11 2004 (UTC)

Signaal-/ruisverhouding

De laatste tijd gaat het goed hier; er worden lange, goede artikels geschreven. Bravo!!

Alleen.... tot mijn grote gruwel zie ik dat Gebruiker:Pumpie weer onzin aan het schrijven is :( Volgens de officiële telling heeft de Afrikaanse Wikipedia 3957 artikels, volgens de alternatieve telling [2] 891. Je zou kunnen zeggen dat dit een signaal-/ruisverhouding is van 23%. Dit is erg slecht. Ter vergelijking met andere kleine Wikipedia's:

 Taal:              Artikels off.   Artikels alt.   Sign/ruis
  af (Afrikaans)          3957              891            23%
  fy (Fries)           +- 1000          +- 1000        +- 100%
  wa (Waals)           +- 3000          +- 3000        +- 100%
  nds (Platduits)          640              520            81%
Enkele grote talen:
 Taal:              Artikels off.   Altikels art.   Sign/ruis
   en (Engels)       +- 390000         +- 359000       +- 92%
   nl (Nederlands)   +-  39000         +-  38000       +- 97%
   sv (Zweeds)       +-  47000         +-  35000       +- 90%

Met andere woorden, in 77% van de artikels op de Afrikaanse Wikipedia staat geen informatie... :( Hoewel dit natuurlijk jullie beslissing is, zou ik zeggen dat aktie nodig is. Wat denken jullie? Danielm 20:11, 4 11 2004 (UTC)

Ek stem saam. Ek het al heelwat e-pos aan mense gestuur om die projek te probeer bevorder en van hulle is akademici wat ek glo nie betrokke sal wil raak as hulle die indruk kry dat hierdie nie 'n ernstige poging en 'n klomp gemors is nie. Miskien moet ons dalk nie te bang wees om bladsyverwyderings te doen nie. Ons het te min bydraers om elke artikel wat in die klas val te debatteer, later as ons meer van 'n kritieke massa opgebou het in terme van bydraers kan ons dalk met groter omsigtigheid te werk gaan. --Renier 21:09, 4 11 2004 (UTC)
Ek steun ook die idee van 'n kortpad om bladsye mee uit te vee (vir nou). Ek sou verkies dat ons eerder min sinvolle blaaie het (en dus 'n goeie verwysingsbron begin raak), eerder as wat ons kan spog met duisende blaaie, maar 77% van hulle is nutteloos. Ek dink dit sal ook maklik gedefinieer kan word watter bladsye in hierdie kategorie val: enigiets wat leeg is, of net 'n enkelsin, irrelevante/sinnelose inhoud (vergeleke met ensiklopediese inhoud), of uit-en-uit gemors. Miskien kan andere hierdie lys bietjie uitbrei/verfyn? (Dewet 5/11/04 10:11 SAST)
Hmm. Waarvan word daardie tellings gegenereer? Oftewel, hoe vind 'n mens sulke onsinnige bladsye? Ek verwys gewoonlik na "ou bladsye" of "kort bladsye"... Maar ja, dis 'n definitiewe probleem, en 'n "catch-22" om bydraers te vind, soos Renier noem... (Dewet 5/11/04 9:02 SAST)
De statistieksoftware is (ook) gemaakt door Erik Zachte. Volgens mij heeft Erik databanktoegang, we zouden Erik om een lijst kunnen vragen. De procedure voor de alternative telling is als volgt. Uit een artikel worden alle opmaakcodes, commentaar en koppen verwijderd. Daarna wordt het aantal tekens geteld. Als het artikel meer als 200 tekens en minimaal 1 interne schakel heeft, telt het artikel.
In de officiële telling telt een artikel als het 1 interne schakel heeft.
Hoe pakken we dit aan? Ik stel voor dat we 2 sjablonen maken:
* Geen informatie (iets van "Template:geeninligting"?) (moet weg)
* Beginnetje (iets van "Template:beginnetjie"?) (mag blijven)
Vervolgens markeren we alle te korte bladzijden met één van deze sjablonen. Als we klaar zijn, dan bespreken we nog even en markeren alle bladzijden die het sjaloon "geeninligting" bevatten voor verwijdering. Danielm 12:17, 5 11 2004 (UTC)
Daniel se voorstel klink vir my goed, veral as daar sagteware is wat die bladsye automaties kan merk en uitvee en ook outomaties 'n lys van die "saadartikels" te genereer. Dan kan gewone gebruikers hierdie bladsye merk wanneer hulle dit teëkom. Ek hou nogal van die naam Template:saadjie vir 'n artikel tog sinvol is maar so 'n bietjie aan die kort kant. Ek dink weldeurdagte artikels oor 'n breër vakgebied met baie skakels/artikelversoeke na korter artikels is waarskynlik 'n beter beginpunt as om 'n klomp kort artikels te skryf. Dit sal veral help om beginners 'n natuurlike wegspringpunt te gee om aan die gang te kom. --Renier 12:51, 5 11 2004 (UTC)
Prima. Tenzij iemand bezwaar heeft maak ik straks een sjabloon "Saadjie" aan. Danielm 18:29, 5 11 2004 (UTC)

Ik heb twee sjablonen aangemaakt, "leeg" en "saadjie". "Saadjie" gebruikt een categorie, zodat je via de categorie kunt zijn welke artikelen dit zijn. Bij "leeg" kan dat via "wat skakel hierheen".

Dus:

Goeie aksi, Danielm. Ik heb die leeg nagelopen, en dat de eerste helft ervan kan inderdaad wat mij betreft zo weg. TeunSpaans 13:49, 6 11 2004 (UTC)
Alles hier klink heel goed. Vir 'n begin om klomp kort artikels te kry is redelik eenvoudig: Gaan kyk na Pumpiebot se bydraes. Dit sal jou waarskynlik omtrent 1500 bladsye gee. Meeste is die jaartalle wat ek al geruime tyd terug by Wikipedia:Bladsyverwydering opgesit het. Miskien kan ons begin om klarigheid oor hulle ten minste te kry? --Alias 09:44, 8 11 2004 (UTC)
Ivm kwaliteit: ek dink daar moet minder skakels na onderwerpe wees op die voorblad, want op die oomblik wys meeste van die skakels op die voorblad na kort artikels wat nie 'n navigeerpad bied na die langer artikels nie. Miskien kry ek tyd vir herontwerp. Dan moet die artikels met skakels vanaf die voorblad (Wetenskap, filosofie, kuns, ens) werklik hard aan gewerk word om hulle nuttig te maak as portale na die res van die artikels. --Alias 09:44, 8 11 2004 (UTC)
Ek is bereid om mee te help met die oefening. Ons kan dalk besluit op 'n logiese werkverdeling na aanleiding van die aktiewe bydraers se natuurlike belangstellings. --Renier 12:43, 8 11 2004 (UTC)
Ek het al 'n paar van die hoofvakrigtings se artikels 'n bietjie uitgebrei maar begin rêrig 'n bietjie vasbrand met vakterme. Ek dink daar is nog 'n hele paar opsommende vak-artikels nodig vir die sosiale wetenskappe. Ek het egter nou so 'n bietjie my aptyt verloor om buite my vakgebied te skryf. Dinge begin egter belowend lyk. -RM 06:16, 23 11 2004 (UTC)

Vertaling van die week

Hallo mijn afrikaanse broeders en zusters. Op meta is er een project begonnen om iedere week te proberen 1 artikel in zoveel mogelijk talen vertaald te krijgen, over een zo breed mogelijk aantal onderwerpen. Ook kunnen mensen artikelen van hun wikipedia voorstellen om te laten vertalen. Zie hier: meta:Translation_of_the_week voor meer informatie. Ik hoop dat 1 iemand van die Afrikaanse wikipedia mee wil doen en artikelen in het afrikaans wil vertalen en misschien een afrikaans artikel wil voorstellen!! BVD Waerth 14:06, 5 11 2004 (UTC) ps:Danielm, hier ben je dus, ik miste je al!

So gedaan; die Engelse artikel is effe nie-koherent, so ek volstaan eers net by die eerste paragraaf. (Dewet 15:31, 5 11 2004 (UTC))

Onveranderlike afdelings en omslagteks

Ek is tans besig met 'n vertaling van die GNU FDL en GNU GPL (amper klaar). Interresant sien ek dat die Lisensie jou verplig om 'n bydraer wat sekere onveranderklike afdelings en omslagtekste spesifiseer se wens te respekteer en dit net so met enige afgeleide werk te versprei. Dit mag dalk nuttig wees om aan bydraers uit te wys dat ons verkies dat hulle bydraes onder die GNU FDL sonder onveranderlike afdelings en omslagtekste lewer. -- Renier

Ek wil jou tog maan tot versigtigheid. Regsvertaalwerk is geen grap nie. Ek sal veel eerder die engels behou as wat ons dalk in die moeilikheid kom oor 'n vreemde regsding wat ons nie van bewus was nie. Dis jammer dat dinge nou so uitgewerk het, maar ek weet van 'n vertaling van die GPL wat reeds deur iemand gedoen is en bespreek is op die Afrikaanse poslys by translate.org.za. Ek kan jou sy adres privaat pos, hy het nooit sy nuutste weergawe gepos nie, dit sal dus nie in die sourceforge argief wees nie. (--Alias)
Ivm jou vraag, eks baie versigtig as dit kom by regsgoed, maar wat ek net sommer onmiddelik gewonder het is of so 'n versoek akkoord gaan met die lisensie. Ons kan vra dat hulle sekere dinge insluit, maar ek weet nie of ons hulle mag vra om hulle eie goeters nie in te sluit nie. Verder weet ek nie of ons as Afrikaanse Wikipedia ons eie besluit hieroor kan neem nie. Teun? Daniel? --Alias 14:43, 9 11 2004 (UTC)
Ik zit een beetje te raden naar de betekenis van het woord "goeters" en daarmee is de vraag me een beetje onduidelijk. In ieder geval kan je de GFDL gerust vertalen, als je er maar bijschrijft dat mocht het gebeuren dat de Afrikaanse en Engelse versies strijdig zijn, de Engelse variant geldig is. Wees bij het vertalen voorzichtig met de betekenis van woorden, zoek ze in het woordenboek op, ook al weet je de betekenis. Danielm 10:33, 10 11 2004 (UTC)
Dit word reeds so op die Engelse weergawe in die copyright policy afdeling versoek. Daar was reeds 'n paar mense wat dit gedoen het. Daar word egter gesê dat indien jy van ander FDL bronne jou inligting kry waar sodanige omslagteks en onveranderlike afdelings gespesifiseer word dat jy dit wel moet plaas op Wikipedia. Miskien moet die ontwikkelaars van die sagteware in die nuwe weergawe 'n logiese plek laat vir sulke teks? Rondom vertaling is daar 'n inleidende sin wat deur die FSF gespesifiseer word wat stel dat die vertaling slegs bedoel is om die verstaan van die Lisensie te bevorder en dat slegs die Engelse weergawe van krag mag wees in enige regsgeding.

Daar is egter 'n probleem in dat jy m.a.w. opskrifte moet hê wat gemerk word "History" en "acknowledgements" ens. en per implikasie moet jy dan engelse opskrifte in 'n Afrikaanse dokument hê, aangesien slegs die engelse weergawe van krag is. Dalk 'n debat wat ek met die fsf kan opneem. --Renier 10:07, 10 11 2004 (UTC)

Bladsyverwydering

Kan iemand met admin regte nie maar asseblief 'n begin maak en hierdie hordes leë bladsye uitvee nie! Dit is amper meer werk om dit {{Leeg}} te merk as wat dit sou wees om net eenvoudig die goed uit te vee. - Renier

Ek sou graag wil begin en sal hopelik binnekort bietjie meer tyd hê (was bietjie Kaap toe, Je!) maar die kommentaar oor die jaartal artikels was bietjie traag (ek dink jy en Dewet se opinie is darem dieselfde as myne) en ek wil nie sulke ingrypende veranderinge sonder waarskuwing maak nie. Ek glo genoeg tyd is verby wat jaartalle betref. Ek sou graag bietjie terugvoer wou hê oor my idee hoër in hierdie bladsy (redirects na die eeue). (--Alias)
Ivm ander kort artikels sal ons moet kyk: ek het nog net na enkeles gekyk, en ek dink dat die skeiding tussen leeg en saadjie dalk moeilik gaan wees en dat ons dalk eerder na die saadjie-kant moet veilig speel. Aangesien daar verskille hieroor kan wees, glo ek dis my plig om tog maar deur die vervelige waarskuwing-wag-uitvee siklus te gaan. Ek sien nie 'n mooi gemeenskapvriendelike manier daarom nie, maar ek hoor graag kommentaar. --Alias 14:57, 9 11 2004 (UTC)
Eenvoudig. Persoon 1 merkt een artikel als leeg. Als persoon 2 dit artikel wil behouden, maakt hij er een "saadjie" van. Als het artikel te kort is voor een "saadje" typt 2 persoon er enkele zinnen bij. Is er geen bezwaar, artikel weg. En omdat het artikel zo kort is, zullen weinig mensen dit betreuren.
P.s. begin gerust, de meeste artikelen zijn echte onzin.Danielm 10:33, 10 11 2004 (UTC)

Jy vs U

Ek let op dat Dewet my gebruik van "u" as aanspreekvorm in kennisgewings ens verander na "jy". Sover ek weet is dit bloot goeie styl om waneer mens anoniem met iemand kommunikeer (uit die mond van 'n organisasie), gebruik te maak van formele taal. Ons spreek mekaar natuurlik as "jy" aan, ons het al "ontmoet" en julle weet wie ek is. Maar as ons (die projek) iemand wil waarsku oor 'n moontlike kopieregprobleem (bv), sou ek eerder beleefd wou wees en hom/haar as "u" aanspreek. Ek besef hierdie is moontlik 'n saak van voorkeur wat styl betref. Ek weet nie of dit iemand sal pla as hulle as "u" aangespreek word nie, maar ek is seker daar is mense wat geafronteerd sal voel as hulle as "jy" aangespreek word. Ek plaas my opmerking hier vir kommentaar. --Alias 12:20, 10 11 2004 (UTC)

Ek het self redelik daaroor nagedink; vir my is dit 'n baie stywe en formele styl om deurentyds "u" te gebruik. Ek dink dit is ook maar 'n soort evolusie wat Afrikaans besig is om te ondergaan, soortgelyk aan ander tale waar paralelle te vind is; die Engelse "thy"/"thou" wat die korrekte aanspreekvorm was in vergeleke met "you". Veral ook vir persone wat uit 'n dubbelmedium-huishouding kom is dit glad nie vreemd om 'n onbekende persoon as "jy" aan te spreek nie, bloot omdat "you" nie affront sou veroorsaak het nie. Ek dink mens kan dit ook deesdae in advertensie en ander media sien, waar die gebruik van "u" begin verdwyn ten voorkeur van "jy". (Dewet 13:08, 10 11 2004 (UTC))
Ek stem saam dat dit besig is om te verander (dit grief my soms as ek in die media as "jy" aangespreek word - vandaar my opmerking). My punt is bloot dat 'n deel van ons "teikenmark" (Afrikaanse akademici, afgetrede spesialiste) moontlik geafronteerd kan voel, en ek dink dit meer beleefd is om "u" te gebruik. "Formeel" in jou woorde is volgens my maw goed - ons is immers besig om 'n ensiklopedie te skryf. Die Nederlands gebruik ook "u" sover ek weet. Die feit dat daar in dubbelmedium-huishoudings "jy" gebruik word, is sekerlik so, maar ek glo nie dat ons ons noodwendig daarvolgens moet skik nie. Maar ek hoor graag wat almal dink. --Alias 13:35, 10 11 2004 (UTC)
Ek self is 'n voorstander van die minder formele jy aanspreekvorm. Maar aan die ander kant toe ek in Amerika en Australië was ek baie meer beïndruk met mense wat my aanvanklik eers as sir aangespreek het. Daar is tog iets wat jou meer welkom laat voel as mense jou aanvanklik met respek behandel al slaan hulle later oor na minder formele aanspreekvorme. In 'n wêreld waar mense mekaar met minder respek behandel is dit dalk goed om so 'n bietjie van die ouwêreldse maniere te behou (ten minste vir die eerste kontaksituasie). Renier.
Sonder om my punt te herhaal, wil ek net in die konteks van jou opmerking sê dat boodskappe vir kopieregprobleme, vandalisme, ens waarskynlik eerste kontakgeleenthede is. Miskien is 'n gemengde benadering wel moontlik. Miskien moet aanspreking vermy word? --Alias 13:27, 11 11 2004 (UTC)

Ek wil nie hê ons moet 'n berg van 'n molshoop maak nie; ek werk elke dag in 'n "formele" (in die sin van Universiteit, nie taalgebruik nie) akademiese omgewing, en ek kan nie aan een persoon dink wat omgekrap of gegrief sal voel as hulle "jy" teëkom nie. Ek wil eerder 'n vriendelike, welkomende beeld uitstraal deur meer informele taalgebruik, as wat dit té "high and mighty" klink. Daar is seker die risiko na beide kante toe, reken ek, maak nie saak wat ons besluit nie. Wat my argument staaf is dat 'n mens dit deesdae oral begin raakloop; van koerante tot finansiële instansies se vorms; ek dink 'n persoon wat weier om by te dra omdat ons 'n verkeerde aanspreekvorm gebruik het, het groter probleme, en gaan sukkel in die groter samelewing. :) Maar soos alles anders, is dit net my opinie.

Ek probeer dwarsdeur dit meer onpersoonlik skryf, juis om hierdie aanspreekvorms te verhoed. Maar dit is partykeer onmoontlik. Hierdie is seker nie 'n debat met 'n eenvoudige antwoord nie. (Dewet 17:34, 11 11 2004 (UTC))

Stelselboodskappe

Kan een van die administrateurs (Sover ek kan agterkom is dit net Alias wat aktief is?) vir ons die stelselboodskappe gaan regstel. Ek sien nie een van die skakelwenke ("tooltips") is nog vertaal nie. Dit moet gedoen word deur monobook.js te wysig. Pasop vir die gebruik van die woord "'n" daar. (ek is besig om met die sagteware op my rekenaar te speel :-) Dus weet ek dit kan lastig wees.--Renier 21:33, 13 11 2004 (UTC)

Tale

Hoe gemaak met die artikelname van tale? In baie (meeste?) gevalle is iets soos Venda dubbelsinnig. Wat moet die taal se artikel dan wees?

  • Venda (taal) - konsekwent met hoe baie dubbelsinnighede gehanteer word. Ingeboude mediawiki-ondersteuning om bloot [[Venda (taal)|]] te tik om Venda te laat vertoon. (Ek dink dit word omgeskakel as mens stoor.
    • Ek stem vir hierdie een, omdat dit kragtig, eenvoudig en konsekwent is. (Dewet 20:16, 17 11 2004 (UTC))
  • Venda taal - na analogie van en.wp se English language. Ons het ook Engelse taal, maar die byvoeglike gebruik van woorde soos Zoeloe, Venda, ens voel bietjie moeilik omdat daar nie 'n verbuigde vorm is nie.
  • Vendataal - miskien uit 'n taaloogpunt meer korrek omdat dit een begrip is. Wel toutologies, maar in die lig van die dubbelsinnigheid wel sinvol.
  • Slegs Venda volgens die aanname dat die taalartikel die waarskynlike belangstelling is van iemand wat daarvoor soek of daarna skakel. Daarmee saam dan net Venda (verklaring) vir die ander betekenisse.

--Alias 19:39, 17 11 2004 (UTC)


Ek het bloot begin met "<*> taal" (soos op en.wp) omdat meeste westerse tale wel die nodige verbuiging het, maar het nooit aan ons situasie hier gedink nie. Ek hou uit 'n beginseloogpunt nie van "<*> (verklaring)" benaming nie, want dit voel soos 'n vierkantige pen wat in 'n ronde gat inforseer word — die rigtingwyserblad moet by "<*>" gedoen word. Maar ek stem dat die ingeboude hantering van hakies nogal handig kan wees, so ek's bereid om al die bestaande "<*> taal" artikels na "<*> (taal)" te skuif. (Dewet 20:16, 17 11 2004 (UTC))

Ek hoor graag almal se opinies. Ek dink die "Artikel (verklaring)"-bladsy is bloot gepas in die geval waar meeste mense bloot aan "Artikel" sal dink as aan die ander betekenisse van die naam. Maar nou ja, vir die tale, ek glo mens kan Zoeloe as b.nw. gebruik, maar dit voel vir my bietjie ongemaklik. Mens kan seker daaraan gewoond raak. Ek stem vir konsekwentheid wat ons ookal besluit. --Alias 15:23, 18 11 2004 (UTC)
Het voordeel van haakjes is dat de Wikisoftware deze snapt: [[Zoeloe (taal)|]] wordt Zoeloe. Gebruik van haakjes maakt het maken van schakels veel makkelijker. Danielm 16:05, 18 11 2004 (UTC)

Hulp met volteksnavraag

Hoe doen 'n mens dit?

Waarna verwys jy? --Alias 21:57, 23 11 2004 (UTC)

Pumpie

In die lig van ons nuutste poging om kwaliteit te verbeter, vra ek kommentaar oor Gebruiker:Pumpie. Kyk asb na sy bydraes. Dit hou aan en ek dink ons moet 'n beginselbesluit neem oor of ons hierdie dubbelsinnige saadjies wil hê. Meeste van hulle is waarskynlik op een of ander manier nuttig. --Alias 21:57, 23 11 2004 (UTC)

  • Is redelik sinneloos om die ensiklopedie van ons met meer van hierdie tipe gemors vol te maak. Die meeste artikels is myns insiens nie eers relevant tot afrikaanssprekendes nie. In die lig van die hoër kwaliteit bydraes wat ons deesdae kry dink ek ons moet nie te bang wees met bladsyverwydering nie. Ek sien 'n leë skakel as 'n versoek tot 'n artikel. Myns insiens moet so 'n versoek ten minste in 'n sinvolle konteks geskied (Binne 'n artikel) en 'n saadjie moet geplant word deur 'n skrywer wat 'n breër artikel wil toelig maar nie voldoende kennis of tyd het om artikels buite sy persoonlike belangstellingsveld te skryf nie. Ek glo met ander woorde dat wees saadjies waarna nie vanaf 'n groter artikel geskakel word nie, sommer uitgevee moet word. Dit kon in die eerste plek in elk geval nie baie werk geverg het om die artikel te skryf nie. Renier

Onlangse wysigings

Ek sien by die engelse wiki kan 'n mens robotte en klein wysigings wegsteek in die lys. Hoe kan ons dieselfde funksie vir die Afrikaanse wiki kry? --RM 21:50, 23 11 2004 (UTC)

Ek dink robotte moet hulleself assulks só identifiseer; sover ek kan sien is FlaBot nie op af.wp geregistreer nie, en dus kom hy bloot as 'n anonieme gebruiker voor. Miskien moet 'n mens met sy skrywer in kontak tree (via en:User:FlaBot?) en vir hom vra om dit nie só te doen nie. Dit is vir my ook nogal steurend. (Dewet 16:28, 24 11 2004 (UTC))
Ek sien hy het nou 'n rekening geskep; om dit uit te filter, verander "hideminor=0" na "hideminor=1" in jou adresbalk van jou blaaier. (Dewet 16:38, 24 11 2004 (UTC))
Dankie vir die terugvoer. --RM 12:25, 26 11 2004 (UTC)

Interwiki bot

Ek sal graag die 'amptelike' interwiki bot wil gebruik om af.wp se interwikis op datum te hou; hierdie bot word ook deur die anderstalige wikis gebruik om dieselfde onderhoud mee te doen. Die tuisblad is by meta:Interwiki bot. (Dewet 11:06, 15 12 2004 (UTC))

Ek het 'n toetslopie gedoen op Suid-Afrika, en dit lyk asof dit goed werk: [3] Ek sal nou graag ander artikels ook wil deurgaan (veral díé waaraan ek gewerk het en my browser die interwikis van verwoes het) met hierdie bot, so ek wil graag hoor as daar iemand is wat sterk daarteen is. (Dewet 11:40, 15 12 2004 (UTC))

Sysops

Net Alias en TeunSpaans is glo nou sysop hier. Ek dink ons het meer nodig as daar meer gebruikers gaan kom. Er is soms 'n bietjie vandalisme hier en dit moet vinnig opgeruim. As julle wil is ek bereid sysop te wees, maar dis netuurlik beter as die taak deur Afrikaanstalige mense gevul gaan word. Is daar nog mense bereid? Jcwf 19:00, 17 12 2004 (UTC)

Ek sal ook bereid wees. (Dewet 20:19, 17 12 2004 (UTC))
Ekke ok! --RM 04:25, 18 12 2004 (UTC)

Voorstel: tot 10 Januarie geleentheid gee aan alle gebruikers hier beswaar te maak/ goedkeuring uit te spreek. By onvoldoende beswaar (enkele teenstem) Andre Engels vra ons sysop te maak.

EK gaan akkoord; dit gee voldoende tyd vir kommentaar. (Dewet 17:04, 21 12 2004 (UTC))

Kommentaar:

Jcwf

  • Ek sekondeer Jcwf se nominasie: hy't duidelik baie ervaring met Wikipedia en het goeie oordeel gewys. (Dewet 17:07, 21 12 2004 (UTC))
  • Ek sekondeer Jcwf se nominasie Waerth 14:28, 29 12 2004 (UTC)
  • Ten gunste. Jaap het baie ervaring en het deurgaans hier gehelp. --Alias 21:47, 2 01 2005 (UTC)

Dewet

  • Ek sekondeer Dewet se nominasie Waerth 14:28, 29 12 2004 (UTC)

RM

  • Ek sekondeer Renier se nominasie: hy lewer goeie bydraes en toon ook goeie oordeel. (Dewet 17:07, 21 12 2004 (UTC))
  • Ek sekondeer Renier se nominasie Waerth 14:28, 29 12 2004 (UTC)

2005

Gaan al die permanente bydraers dan administrateurs wees? --Alias 23:05, 11 01 2005 (UTC)

Die getal maak nie so seer saak aan my nie; ek het 'n behoefte om aan die koppelvlak se vertaling te werk, waarvoor jy sysop moet wees. Verder dink ek dis 'n goeie idee om die las effe te versprei, veral as dit byvoorbeeld by die verwydering van gemors kom. --Dewet 06:30, 12 01 2005 (UTC)
Jammer, ek besef nou ek het dalk 'n verkeerde indruk geskep met my opmerking. Jou antwoord pla my egter. Hierdie is 'n gemeenskapsprojek. Enige-iemand kan aan die vertaling werk, net administrateurs kan dit inskryf. Elke een van die bladsye vir tekselemente het 'n besprekingsbladsy. Daar is ook al vertalings op ander plekke bespreek. Die naamruimtes is ook onlangs bespreek, maar die terugvoer was nie oorwedigend nie. Ek dink die belangrikste dinge van die ou weergawe is darem vertaal (die nuwe sagteware sal natuurlik weer nuwe goeters hê om te vertaal). --Alias 13:13, 12 01 2005 (UTC)
Ek het natuurlik nie geïmpliseer dat ek gaan wild rondgaan en dinge (veral belangrike goed soos naamspasies) verander sonder kommunikasie nie. Waarna ek eintlik verwys het is na die ander klein goed: die nuwe sagteware het baie stringe gelaat om vertaal te word -- selfs die "boilerplate" waarskuwing oor kopiereg onderaan enige "edit" blad is iets wat beter verwoord kan word. Ek besef ek kan die vertaling "aflyn" doen, en dan kan jy/Teuns dit inlaai, string-vir-string, maar dit is (myns insiens) onnodige moeite vir beide partye.
Dit is alles goed en wel om te sê dis 'n gemeenskapsprojek en dat almal insae moet hê, maar ons is nog ver van 'n eintlike gemeenskap, en my opinie oor die situasie soos hy nou is dat dit meer produktief mag wees om eerder veranderings aan te bring en te verfyn (omdat daar so min bydraers is), eerder as om in eindelose debat te verval en niks uiteindelik gebeur nie. 'n Mens verloor nie so die gemeenskaps-konsep nie, omdat dit nog steeds bespreek en verander kan word; niks is só vasgemaak dat dit nie verander kan word nie. Selfs naamspasie-veranderings kan met robotte gedoen word; dis immers hoe en.wp hulle oorgang met template gemaak het. --Dewet 15:27, 12 01 2005 (UTC)

Geseënde Kersfees en Voorspoedige nuwejaar

Ek gaan môre oggend met vakansie en sal waarskynlik dus eers volgende jaar weer hier inskakel. Ek wil net vir al my wiki-vriende (en vyande :-) 'n geseënde kersfees en voorspoedige nuwejaar toewens. Mag die nuwejaar net goeie dinge vir jul inhou. Dis vir my 'n voorreg om saam met julle mense hier te werk.

Ek beplan persoonlik om so 'n bietjie meer aggressiewe werwing in die nuwejaar te doen vir wp. Ek is baie positief oor die potensiaal van die projek!

Groete --RM 04:25, 18 12 2004 (UTC)

world heritage site

Wat is die korrekte afrikaans hiervoor? Ek het in Robbeneiland "wêreld bewaringsarea" gebruik, maar ek is baie seker daar is 'n meer korrekte naam hiervoor. (Dewet 17:57, 23 12 2004 (UTC))

Het Nederlandse woord is "werelderfgoed" Danielm 18:21, 23 12 2004 (UTC)
Ek stel wêrelderfenis-terrein voor. Oliver
Dis die een! Wêrelderfenisgebied (en selfs bloot wêrelderfenis as s.nw.) kom wel in google voor, so ek dink dis die reg een om mee te gaan. (Dewet 20:01, 23 12 2004 (UTC))

Oop brief aan Jimbo

Dear Jimbo,

I am a regular at nl. and sysop there, but I write this letter in which I would like to voice my concern as the only registered user and sysop of a fledgling wiki, the one in isiXhosa. (xh.) I am a Dutchman living in the USA and my isiXhosa is pretty limited. I just wish to repay the hospitality of the amaXhosa that I experienced as a VSO volunteer in South Africa 97-99 by helping this wiki to get going. I had tried to put a word of welcome on the main page in the hope of attracting some native speakers and was at first delighted to see it had been edited by one, who had also left a page about the National Language Services of South Africa on all wikis of the 11 languages of the country.

What I was not so happy with was the addition of the phrase 'kulo Mzantsi Afrika umtsha' for the New South Africa on the main page of the xh. wiki. Apart from the fact that 10 years after 1994 the expression is getting a bit stale it is a clear political reference and a pet phrase of the Pretoria government. Although the number of Xhosa speakers outside South Africa is limited, wikipedia is imho not owned by the Pretoria govt, nor is isiXhosa. Besides many of the other 10 are spoken widely outside the country, e.g. Tsonga in Mozambique, Afrikaans in Namibia and -dare I say- English in Bermuda and a few more places I believe.

The contents of the NSL page are even more worrying imho. It states that this agency is in charge of the communication between all these (11) languages. The Afrikaans version even says bestuur (=governs). Although I applaud Pretoria's efforts to translate documents across languages, I do not think that any goverment should presume to govern the communication between people, let alone whole languages even as they are spoken outside their borders. This simply does not chime with article 6 of the Universal Declaration of Human Rights that grants freedom of speech and expression to all global villagers. As wikipedia is concerned this sets a dangerous precedent. Even though the interpretation of the NLS is most likely rather benign, if other goverments presume to have the same rights of controle we might as well give up on wikipedia.

Sincerely Jaap Folmer xh:User:Jcwf

Eh, Jaap? Wat is het doel hiervan? Danielm 16:43, 27 12 2004 (UTC)
Ik heb deze brief ook op en: gezet. Ik vind gewoon dat de wiki gemeenschap moet weten hiervan. Ik houd niet zo van regeringen die zich met vrije communicatie gaan bemoeien Jcwf


Erg beswaard

Dit was vir my vanoggend 'n skok om te sien dat al wat van my Stikstof artikel oorgebly het is die paragraaf oor isotope. Tot dusver was ek redelik gemaklik dat ander my artikels verander of aanpas met die idee dat ek net kan herstel as daar 'n fout inkruip. Wat my nou baie pla is dat my volledige artikel glad nie gelys word onder die vorige weergawes nie. Ek weet voor my siel die artikel was daar gewees! Nou kry ek niks! Dit was heelwat werk en ek het nie 'n rugsteun kopie nie! - Moedeloos Renier

My innige simpatie, Renier. Het jy dit wraggies gesien terugkom vanaf die bediener met die hele artikel? Miskien beteken dit dat ons maar tog groot goeters moet rugsteun. Ons loop ook nog op 'n beta-weergawe van die nuwe mediawiki-sagteware. Miskien is dit goed om eers op mens se eie rekenaar aan 'n artikel te werk voordat mens dit instuur. Mens kan selfs die mediawikisagteware installeer op jou eie rekenaar sodat jy kan sien hoe jou artikel lyk. Dan kan mens ook beter speltoets, soek vir regte skakels, ens, als sonder om op die Internet te wees. Dankie vir jou bydraes, Renier! --Alias 10:04, 17 01 2005 (UTC)
Die hele Wikipedia-projek is tans besig om onder ernstige tegniese probleme gebuk te gaan. Wat jy beskryf is deels die gevolg van hoe die tegniese opstelling is: die meester databasis ontvang alle veranderings, en hierdie veranderings moet dan na al die slaaf-databasisse propageer, wat op hulle beurt weer die webbedieners diens. Indien die las baie hoog is (soos wat die afgelope week ervaar is), gebeur dit dalk baie stadig of glad nie, wat beteken dat veranderings soms "verdwyn" uit die geskiedenis. Jy kan of nog wag en hoop dit kom reg (teoreties behoort dit), of jy kan die ontwikkelaars op meta.wikipedia.org vra om nadere ondersoek in te stel; ek sien van die ander tale ervaar ook soortgelyke probleme. Ek sou raai dat hierdie probleme uiteindelik reggestel gaan word, omdat die ontwikkelaars deeglik bewus is van hierdie probleempies. Ook net ter inligting: al die wikipedias hardloop nou dieselfde beta-weergawe van die mediawiki sagteware, so ons is nie 'n uitsondering nie; ek dink die ekstra funksionaliteit wat daarmee saam ingestel is, is heel nuttig. --Dewet 10:33, 17 01 2005 (UTC)

Ik heb 'n hoop databaseproblemen gezien, maar dit nog niet.... In elk geval goed nieuws, ik heb het artikel via Spesiaal:Export teruggevonden. Alias, kan jij Stikstof verwijderen? Daarna hernoemen en dan is alles hoop ik ok. Ik heb een kopie van dit artikel op mijn schijf gemaakt. Danielm 20:11, 17 01 2005 (UTC)

Renier, kyk asb na Stikstof - Herstelpagina en kyk hoe naby/ver dit is van wat jy gedoen het. Ek wonder sommer of daar 'n kans is dat daar dalk nog 'n beter weergawe erens weggesteek lê. Die sjabloon is bv nie in die herstelde weergawe nie. Anders kan ons maar uitvee en skuif. --Alias 01:36, 18 01 2005 (UTC)
Dankie menere - wat 'n verligting! Herstel asseblief die bladsy. Alias die rede waarom ek nie die sjabloon daar in het nie is omdat ek nie 'n manier kan vind om die tabel sjabloon plooibaar genoeg te maak vir my doeleindes nie. Ek moet byvoorbeeld meer of minder rye hê, afhangende van hoeveel ionisasie potensiale daar is ensovoorts. Ek is bietjie besig met ander werk maar sal binnekort die wiki-sagteware op my rekenaar sit. Ek is regtig bly al die werk is nie verniet gewees nie.
Ciao --RM 19:16, 19 01 2005 (UTC)
Kyk bietjie na wat op en gedoen is vir fauna en flora se taksonomieboksies aan die regterkant; ek het dit nog mees onlangs gesien met en:Protea. Hulle maak van "subtemplate" gebruik; dws, jy kan jou parametrisering baie beter doen, en afwissel soos benodig deur die omstandighede. Het hulle nie so iets op en se chemiebladsye ook gedoen nie? --Dewet 20:11, 19 01 2005 (UTC)
OK. Ek het die artikel herstel. Kyk asb na my veranderinge by die Isotope-afdeling. Die ou artikel het van die KSS-siklus gepraat eerder as KNO. Ek neem aan dit moet of KSS of CNO wees, maar dis 'n stilistiese ding vir jou om te besluit. Sien ook my verandering van koolstof -> isotoop. Ek hoop ek het reg verstaan. (Hierdie boodskap is ook op die besprekingsblad, waar dit seker eerder hoort). --Alias 21:33, 19 01 2005 (UTC)

Sysop

I have made Jcwf, Renier Maritz and Dewet sysops now, with apologies for the delay.

Ik heb Jcwf, Renier Maritz en Dewet sysop gemaakt. Mijn excuses voor de vertraging. - Andre Engels 10:02, 21 01 2005 (UTC)

P.S.: Do you prefer English or Dutch from me as a non-Afrikaans speaker?

Dankie, Andre. Nederlands is 100%; kyk maar na al die ander kommentaar wat deur ons ander Nederlandstalige bydraers gelaat word... --Dewet 10:44, 21 01 2005 (UTC)
Net nog 'n klein versoekie: ek neem aan sysops kan nie bots merk nie? Kan jy asb. gebruikers FlaBot en DewetInterwikiBot assulks merk? Dankie! --Dewet 11:14, 21 01 2005 (UTC)
Ok, doe ik! - Andre Engels 19:42, 21 01 2005 (UTC)

Help Asb.

Ek wil graag 'n bydrae maak aan hierdie wonderlike projek, maar het in 'n klein probleempie vasgeloop. Gisteraand toe ek by die huis bladsye probeer wysig, kry ek die heeltyd 'n fout boodskap oor 'n "open proxy" wat verhoed dat ek kan redigeer. Daar word 'n skakel na 'administreerders' gegee, maar wanneer daar op die skakel geklik word einding jy weer op dieselfde plek. Op die oomblik is ek by die werk, waar ons 'n 'dedicated' lyn het, by die huis maak ek gebruik van 'n ISP. Hierdie probleem was ook net op die Afrikaanse Wiki. Ek het geen probleme ondervind met die redigering van Engelse blaaie nie. --Marinus 08:42, 24 01 2005 (UTC)

Hi Marinus. Ek sien daar was 'n blok op Internet Solutions se transparent cache geplaas laasjaar. Ek het dit verwyder, omdat dit sekerlik baie gebruikers in Suid-Afrika sou beïnvloed. Groete, Dewet 08:55, 24 01 2005 (UTC)
Dankie, DeWet. Niks meer moeilik aan die kant nie! Groete, Marinus 20:33, 24 01 2005 (UTC)

Bemoedigend

Vir al my mede wikipediane net die volgende inligting. My seun se juffrou het nou die dag ook 'n wikipedia artikel aan die klas versprei as agtergrondinligting vir 'n skooltaak! --RM 06:48, 28 01 2005 (UTC)

Aitsa! Was dit van die Engelse of Afrikaanse wp? Stadig maar seker begin ons ook spoed kry. --07:51, 28 01 2005 (UTC)
Was die Afrikaanse weergawe gewees! Vir laerskoolkinders is dit dikwels baie makliker om die Afrikaans te verstaan al kan hulle deesdae vroeg al redelik goed Engels praat. --RM 10:06, 31 Jan 2005 (UTC)
Seker: ook af.wiki gaan groot word. Nl.wiki het nou 50.000!! Toen ik ermee begon was het 400 of zo en ik lang getwijfeld of Nederlandstaligen wel genoeg liefde voor hun taal zouden hebben er iets geloofwaardigs van te maken. Ik had ongelijk. Voor Afrikaans komt het wat later, maar het komt. (En het kan zelfs beter worden dan en:) Jcwf 14:48, 28 01 2005 (UTC)

Koppelvlak

Hallo almal. Soos julle seker gesien het, het ek die afgelope paar dae begin werskaf aan die koppelvlak se vertaling en verbetering. Wil graag terugvoer daaroor hê -- ek het die wikipedia se motto van "be bold" dwarsdeur gevolg. Ek het (sover ek onthou het) die nuwe teks in die opsommingsveld gesit, so dit is sigbaar beide in onlangse wysigings en my gebruikersbydraes vir gerief. Ek's nog nie klaar nie, maar wil solank die bal aan die rol sit. --Dewet 16:19, 28 01 2005 (UTC)

Ek mag my dalk nou ongewild maak, maar ek wil graag weereens 'n ernstige beroep doen op die gebruik van "u" waneer iemand aangespreek word. Veral deur die sagteware. Persoonlik grief dit my as iets/iemand wat my nie ken nie, my as "jy" aanspreek. Ons het onsself aan mekaar voorgestel, maar die sagteware bly 'n "ding" wat my nie ken nie. Ek weet mense herinner my altyd aan die een of ander gier in hierdie of daardie tv- of radioprogram, maar hierdie is 'n ensiklopedie, en ons wil tog lyk asof ons darem so 'n bietjie ernstig is or wat ons hier doen. "U" is ook handig omdat dit ook as meeroud kan dien. In heelwat gevalle kan die aanspreekvorm vermy word. Andersins sal ek graag wil voorstel dat on "u" gebruik. --Alias 23:25, 28 Jan 2005 (UTC)
Groot dele van die sagteware is reeds in Afrikaans vertaal, en die gebruik van "jy" is dwarsdeur die algemene gebruik. Ek sal as middeweg voorstel dat ons eerder probeer om dit te fraseer om weg te bly van "jy" of "u", maar dan loop ons die risiko dat dit onpersoonlik raak. My opinie bly steeds dat dit deesdae nie té informeel is dat "jy" in sagteware gebruik word nie, juis omdat die oorheersend Engelse sagteware vir jou as "you" sal aanspreek. Dewet 08:02, 29 Jan 2005 (UTC)
As groot dele reeds vertaal is met 'n spelfout, sal ons dit tog nie hou nie. Dis dus nie vir my 'n sinvolle argument nie. Ons is in die begin van die projek. Dis nie moeilik om nou dinge te verander as iemand bereid is om dit te verander nie. Veral vir die veranderings wat nog voorlê, is dit mos maklik om nou te besluit wat ons gaan doen. Ek sou in hierdie geval eerder partykeer "u" hê as nooit "u" hê nie. (Ek sou natuurlik omtrent altyd "u" verkies.) Ons verander ook al die datums in die ou ##-## formaat omdat dit nie sinvol is nie. --Alias 14:37, 29 Jan 2005 (UTC)
Vir seker; al wat ek probeer sê het is dat ek nie bewustelik besig was om u na jy te verander nie; dit was reeds so, dis die norm in sagteware, ek vind dit bloot gemaklik en ek dink die argument van aanstoot gee is miskien oordrewe. Dewet 16:44, 29 Jan 2005 (UTC)
Engels gebruik you vir alles. Franse gebruik die formele "votre" (julle) en verwante woorde vir enige iemand wat nie _baie_ bekend is nie (soos ek dit verstaan). Selfde in Zoeloe (Nina). Selfde in Duits (Sie). Dis net die tale waarvan ek weet. Verder is ons natuurlik Afrikaans, nie Engels nie. --Alias 14:37, 29 Jan 2005 (UTC)
Volgens daardie argument moet ons Nederlands ook in ag neem, wat in elkgeval seker meer gewig moet dra. Met net 'n vinnige deurkyk van hulle verwelkomingsblaaie (nl:Wikipedia:Welkom_voor_nieuwelingen, nl:Wikipedia:Hoe_je_mee_kunt_doen), wat sekerlik bedoel is om eerste deur nuwe intrekkers gesien te word, word jy dwarsdeur gebruik. Ek beklemtoon maar net my vorige argument dat die taal hier ook aan die verander is om "jy" as algemene aanspreekvorm te aanvaar. Dewet 16:44, 29 Jan 2005 (UTC)
In elkgeval, wat ek probeer sê het met die opening van hierdie bespreking is dat ek "bold" gaan wees met my veranderings, juis om bespreking uit te lok. Ek dink dis die beste manier om mense uit te lok om saam te werk aan hierdie ding, en so kan ons begin om 'n gemeenskaps-konsensus te kry. Dewet 08:20, 29 Jan 2005 (UTC)
Ik zou in geen geval aanprekingen proberen te vermijden, dit is onzin. Jy of u maakt ook niet zoveel uit. Persoonlijk zou ik voor u kiezen, vooral naar anonieme gebruikers, om de indruk te wekken dat het over serieuze onderwerpen gaat. Danielm 09:02, 29 Jan 2005 (UTC)
Het julle ooit hierdie debat gehad op nl.wp, Daniel? Dewet 16:44, 29 Jan 2005 (UTC)
Niet dat ik weet. De help:stijlgids schrijft voor "u" in artikelen te gebruiken; anonieme gebruikers worden met "u" aangesproken, geregistreerde gebruikers met "jij". Het koppelvlak gebruikt normaal "u".
Overigens is het gebruik van "u" in het Nederlands taalgebied niet overal hetzelfde. Welliswaar gebruikt iedereen "u" formeel en "jij" informeel, wanneer formeel en informeel gebruikt wordt is niet overal hetzelfde. In Nederland, en vooral in de randstad wordt "u" alleen voor vreemden gebruikt. In Vlaanderen gebruikt men "u" veel vaker, niet zelden spreken kinderen in Vlaanderen met "u" tegen hun ouders. Danielm 18:57, 29 Jan 2005 (UTC)
Goed so. En ek gee my opinie. --Alias 14:37, 29 Jan 2005 (UTC)

Enkele puntjes:

  • In het "monobook"-uiterlijk, in de linker rand, "navigasie", "soek", "gereedskap" kunnen met een hoofdletter.
  • In "Besig X te wysig", bovenaan, onvertaald "about".
  • "Voorkeure" is veelal onvertaald, "Keulen blou" -> "Keuls blou".

Danielm 09:02, 29 Jan 2005 (UTC)

Dankie vir die uitwys; ek hou van die opskrifte links as kleinletters, so ek hoor graag wat ander daarvan dink. Ek het die "besig om te wysig"-boodskappe gedoen, maar het nog glad nie met voorkeure begin nie. Dewet 16:44, 29 Jan 2005 (UTC)
Ek is gemaklik met enige aanspreekvorm solank ons 'n Afrikaanse koppelvlak kan begin ontwikkel. Groete! --RM 10:01, 31 Jan 2005 (UTC)

Meer inligting

Goeie more.

Kan iemand my asseblief meer inligting stuur omtrent hierie Wikipedia projek. Ek sal dit graag verder op die internet wil bemark en bekand stel aan 'n breer gehoor/leserskring.

Hoe kan ek byvoorbeeld 'n artikel publiseer? As iemand dalk so gaaf kan wees om my te e-mail, sal ek dit baie waardeer: gifford@webmail.co.za

Byvoorbaat dank, Gifford

Hallo Gifford
Enigiemand is welkom om artikels te publiseer oor enige onderwerp — gebruik bloot die soekfunksie om te sien of dit nie reeds bestaan nie, en skep 'n artikel van daar af. Ek stel voor dat jy die volgende artikels lees, wat vir jou 'n algemene agtergrond oor Wikipedia en die ensiklopedie sal gee:
* Welkom nuwelinge vir praktiese inligting vir nuwe intrekkers (die ooreenstemmende blaaie op die Engelse Wikipedia is Welcome, newcomers of Wikipedia Introduction, en mag meer uitgebreid wees)
* Voel vry en gaan jou gang vir meer omtrent die filosofiese benadering van Wikipedia.
* Die volledige beskrywing en agtergrond van Wikipedia is te vinde in die Engelse artikel oor Wikipedia.
Ek hoop hierdie skakels kry jou aan die gang! Vra gerus indien jy enige ander vrae het, en voel vry om te begin bydra!
Dewet 05:42, 2 Feb 2005 (UTC)
(ook per epos gestuur)
Ek wonder of hy nie eerder verwys het na die publiseer van 'n Wikipedia-artikel op 'n ander plek nie. Miskien is die artikel oor die eerste miljoen artikels van hulp? Vir herverspreiding, dalk. (nie ge-epos nie) --Alias 12:05, 2 Feb 2005 (UTC)
Hmm, ek het nie só daaroor gedink nie. Dit is 'n goeie beginpunt; miskien sien jy kans om 'n meer PR-geöriënteerde boodskap saam te stel een aan hom te stuur? Dewet 12:50, 2 Feb 2005 (UTC)
Miskien moet ons saamwerk om sodanige artikel saam te stel. Ek soek ook iets wat ek in 'n e-mail kan paste om vir mense te stuur, maar ek het nog nie die kuns bemeester om iets kort en kragtig en steeds op 'n interresatne manier te kan stel nie. --RM 13:33, 2 Feb 2005 (UTC)

Direkte skakels na beelde op ander werwe

Wat is die beleid rondom direkte skakels na beelde op ander werwe? Ek sou reken dat dit nie toegelaat moet word nie aangesien dit die opstel en verspreiding van 'n aflyn weergawe sou bemoeilik. Ek is ook nie seker dat daar nie kopieregprobleme daarmee gaan wees nie. --RM 10:00, 4 Feb 2005 (UTC)

Die beleid op die Engelse Wikipedia is om skakels na buite onder "External links" of 'n derglike hofie te sit, teenoor om dit direk in die artikelteks te gebruik; die redenasie is dat, omdat wikipedia nie beheer het oor eksterne bronne nie, sulke skakels gereeld breek en ander soortgelyke slegte dinge. Daar is geen kopieregaspekte betrokke wanneer dit kom by die blote skakel na 'n webwerf (soos hofsake in Amerika bewys het) nie, maar die knip en plak van inhoud vanuit eksterne bronne direk in 'n wikipedia-artikel is natuurlik wel problematies. Ek dink ons kan maar dieselfde beleid hier volg. Dewet 12:43, 4 Feb 2005 (UTC)
Oeps! Het jou vraag verkeerd gelees. Ek weet dat eksterne beelde nie toegelaat word op anderstalige Wikipedias nie, om soortgelyke redes. Die uitgangspunt van Wikipedia is juis ook om dit maklik verspreibaar te maak (wat problematies is met beelde waaroor jy nie beheer of kopieregte besit nie), so ek sou skat die bg. beleid is steeds van toepassing. Dewet 12:52, 4 Feb 2005 (UTC)
Ek dink die gebruik van beelde inlyn is problematies, aangesien ons dit vir alle praktiese doelwitte dit versprei saam met ons materiaal. Ons sê ons versprei onder GFDL en dit word saam versprei. Ek dink nie ons moet dit toelaat nie. --Alias 13:57, 4 Feb 2005 (UTC)

Vandaalbot Willy on Wheels

Op de nl.wiki is vandaag een vandaalbot bezig geweest, die al eerder op de. en en.wiki chaos heeft veroorzaakt. Als hij hier opduikt: Meteen blokkeren en niet meer deblokkeren Gebruiker:Jcwf

Ek is bekommerd oor die petensiële vernietiging wat hierdie bots kan veroorsaak. Wat sou gebeur as bots begin om honderde wysigings oral in die ensiklopedie te doen. Ons het sekerlik nie die mannekrag om dit als weer reg te stel nie of is daar maniere om sulke grootskaalse veranderinge deur een gebruiker ongedaan te maak? --RM 05:59, 14 Feb 2005 (UTC)
'n Mens kan die ontwikkelaars inroep daarvoor; deur SQL queries te loop sal 'n mens enige spesifieke gebruiker se bydraes en masse kan terugrol. Maar vir administrateurs is dit ook net 'n kwessie van "Rol terug" kliek vir 'n eenvoudige oplossing. Dewet 10:37, 14 Feb 2005 (UTC)

Anonieme kommentaar

Ik wil een taalles over Afrikaans geven aan groep 7/8 op de basisschool. Het is voor de leerlingen heel leuk om te ontdekken dat het Afrikaans zoveel op hun eigen taal, het Nederlands, lijkt.

Geneem vanaf Woordeboek van die Afrikaanse taal, deur Gebruiker:145.33.26.12 geplaas.
Een ip-adres van Surfnet. Hmmmm...., Surfnet is een 20GB/s (inter)netwerk tussen Nederlandse universiteiten. Danielm 18:21, 18 Feb 2005 (UTC)

Woordbreedte

Ik wil mijn artikel Woordbreedte vertalen. Wat is de vertaling van de volgende woorden?

  • Woordbreedte
    • woordlengte (wat ons dosente by dept. RW hier gebruik) of -breedte is vir my aanvaarbaar. --Dewet
  • Printplaat (circuit board)
    • stroombaan word hier (Stellenbosch) dubbelsinnig gebruik om beide die konseptuele voorstelling (circuit) en die fisiese bord voor te stel, asook gedrukte stroombaan. --Dewet
  • Fabricagetechnieken (construction techniques)
    • konstruksietegniek --Dewet

Danielm 15:37, 25 Feb 2005 (UTC)

Ok, dank! Danielm 18:13, 25 Feb 2005 (UTC)

Wamp5 server

Ek het nou die Mediawiki sagteware gelaai gekry op my Windows masjien. Dit was 'n groot gesukkel totdat ek die WAMP5 server by sourceforge ontdek het. Uitstekende sagteware. Ten minste kan ek nou my bladsye van lyn af voorberei voor ek hulle plaas. Groete! --RM 16:55, 4 Mrt 2005 (UTC)

Transliteratie

Nu er een aantal onderwerpen over Oost-Europa vertaald worden is misschien eens nuttig na te denken over transliteratie op de Afrikaanse Wikipedia. Het artikel over de Oekraïne gebruikt bijvoorbeeld een Nederlandse transliteratie voor Victor Joetsjtsjenko. Op de Engelse Wikipedia heet deze persoon "Viktor Yushchenko", op de Franse Wikipedia "Viktor Iouchtchenko".

Ik weet niet wat in het Afrikaans gebruikelijk is, maar het zou een goed idee zijn om hier een afspraak over te maken zodat niet in 1 artikel een Engelse transliteratie gebruikt wordt en in het andere artikel een Nederlandse.

Bestaat er een Afrikaanse transliteratie voor het nl:Cyrillisch alfabet? Andere opties zijn:

  • ISO R/9
  • Nederlands
  • Engels

Voordeel van ISO R/9 is dat transliteratie in twee richtingen mogelijk is. Voordeel van een Nederlandse transliteratie is de bruikbaarheid: "Україна" wordt bijvoorbeeld "Oekraïna", erg dichtbij het Nederlandse woord Oekraïne. De uitspraak levert ook goede resultaten. Een Engelse transliteratie geeft slechtere uitspraakresultaten, maar kan vanwege de populariteit van Engels een beter herkenbaar woord geven. Danielm 11:58, 6 Mrt 2005 (UTC)

Die AWS verduidelik hoe transliterasie werk. Ons gebruik bv. joe, oe, oi, sj en tj eerder as die Engelse yu, u, oy, Ch en Sh. Ek neem aan ek kan nie net die hele tabel hier plaas nie. Ek weet nie presies wat ISO R/9 is nie, maar ek sal versigtig wees om te ver van die AWS af te wyk tensy daar goeie motivering is. --Alias
Natuurlijk. Ik ben benieuwd, zie je verschillen met de Nederlandse tabel? (Volg schakel) Danielm 22:33, 7 Mrt 2005 (UTC)
В - w/f (f aan einde van woorde). Wag, ek dink ek sal sommer die artikel vertaal en dan die Afrikaans in 'n kolom in die tabel plaas. Sodra ek tyd kry. --Alias 23:15, 8 Mrt 2005 (UTC)
Net vir die rekord, ek het die artikel geskryf by Cyrilliese alfabet. Dit bespreek nie alles nie, en die AWS is ook maar bietjie inkonsekwent, maar dit behoort vir meeste gevalle leiding te gee. --Alias 11:10, 1 Jun 2005 (UTC)
Op 'n verwante onderwerp, is daar enige leiding oor tranliterasie van Skandinawiese tale (AWS sê niks daaroor nie)? Ek het byvoorbeeld vir nou die Deense Storebælt, Lillebælt net so gelos op Oossee met die vreemde æ teken. Die nedelandse wiki noem dat hulle umlauten en die Duitse sz vermy. Ek verbeel my ons het op skool welk geleer hoe om Duits na Afrikaans te translitereer maar ons het natuurlik nie Sweeds, Deens of Noorweegs op skool gehad nie. Laurens 08:08, 5 Apr 2005 (UTC)
Op nl: translitereren we de Skandinavische alfabetten over het algemeen niet, omdat de uitspraak van deze letters redelijk algemeen bekend zijn en transliteratie daardoor niet nuttig is. Of dat voor Afrikaans ook opgaat is natuurlijk een andere zaak. We hebben wel een Wikipedia:transliteratiegids, misschien vindt je daar nog wat ideeën. Danielm 12:26, 5 Apr 2005 (UTC)

Copyright-Problems

I don't know the correct template-name in your language - please take care of Beeld:Hitler.jpg - thanks. (de:Benutzer:Avatar) --

I'm not sure we have templates yet Avatar but yes we need to deal witht the copyright problem

Voyageur en Laurens het ook 'n outeursreg probleem: As jy 'n beeld laai hiet op af. behoord daar outeursreg info by gegee te word. Die ander wiki's het daarvoor templates om duidlik te maak of die beeld GNU/FDL of PD of iets anders is.

Die ander probleem is dat baaie beelde al op ander wikis gebruik word en nee, daar is nie 'n eenvoudige manier om hier 'n beeld van nl. of fr. of en.wiki te toon nie. Ons het 'n keus:

  1. Ofwel jy laai die beeld hier opnuut en gee die outeursreg info ook hier in afrikaans
  2. ofwel jy laai die beeld op commons

Ek dink die leste moontlikheid is beter. Beelde wat op commons is gelaai kan op alle wiki's getoon word en die outeursreg formaliteite hoef maar een keer afgehandel te word. Een beeld wat op commons staan kan hier gewoon als [[Beeld:blabla.jpg]] neergesit word.

Vreemd, my kommentaar verdwyn. Ek ondersteun die commons-projek 110%. Dit maak dit makliker om 'n gesentraliseerde versameling beelde en ander materiaal te skep, en maak dit makliker om deur die ander wikipedia-projekte te gebruik. Omtrent die enigste ding wat ek op hierdie wiki sou plaas is goed soos vertaalde kaarte -- dit is immers iets wat slegs deur die afrikaanstalige wp bruikbaar is.
Op die commons-blad was die rede vir verwydering opgegee as dat dit 'n privaat fotograaf (in wese Hitler se persoonlike fotograaf) was wat die foto geneem het, nie 'n amptenaar van die Duitse regering nie; daarom is dit nie de facto publieke domein nie, maar die gewone 75 (?) jaar kopiereg is van toepassing daarop. D.w.s., dis onbruikbaar tot 2015 of so... Dewet 20:19, 8 Mrt 2005 (UTC)
The photographer (Walter Frentz) died last year. The full copyrights of his work owns the picture-agency Ullstein Bild which wrote to info@wikipedia.de and demanded the picture to be erased. So the picture was erased from commons and several other languages in the last few hours. It should also be deleted from af. Thanks for your help and sorry, that I'm not able talking af or even good english :-). But I'm surprised that I can mostly understand what you write. (de:Benutzer:Avatar) --81.173.151.14 20:26, 8 Mrt 2005 (UTC)

Two questions

Ja Saadjie=beginnetje=stub. IJ ist Niederlaendisch, Afrikaans hat Y stattdessen. Jcwf 21:31, 12 Mrt 2005 (UTC)

Artikel Afrikaanstalige literatuur op nl:

Kan iemand nl:Afrikaanstalige_literatuur met wat meer schrijvers aanvullen? Danielm 12:02, 16 Mrt 2005 (UTC)

Sekerlik. Maar hoeveel wil julle hê? Kyk gerus na Afrikaanse skrywers en Afrikaanse digters. --Alias 13:42, 16 Mrt 2005 (UTC)


Bymekaarkoms

Dog ek laat maar 'n boodskap vir kennisname van 'n bymekaarkoms in Kaapstad. Sien http://wikipedia.meetup.com/38/ --Alias 11:37, 17 Mrt 2005 (UTC)

Interresant net te ver vir my. Sal een hierbo ook moet reël die een of ander tyd as ons groep groot genoeg word. Dis nou vir die wat nie te mens-sku is nie :-) - Renier

Statistieken zijn terug

De statistieken zijn terug en laten mooie resultaten zien. [4]. Het aantal artikelen groeit stevig, de betrouwbare grafieken, zoals aantal interne links en aantal woorden laten een exponentiële groei zien voor af:! Danielm 15:05, 21 Mrt 2005 (UTC)

Baie bemoedigend --RM 08:11, 29 Mrt 2005 (UTC)

Gereedheid

Aan al die Wikipediane,

Ek verwag 'n moontlike toename in besoekers, eksperimente, en ander vorme van eerste-besoeker-goeters van 1 April af. ('n Bietjie reklame gedoen.) Ek sal waarskynlik vir 'n paar dae glad nie kan kom kyk nie, en doen dus 'n beroep op almal om 'n ekstra ogie te hou op die Onlangse wysigings en ook om mense vriendelik te ontvang ten spyte van oënskynlike vandalisme. Miskien sal hierdie 'n paar goeie eerste indrukke kan skep. Groete, Alias 12:29, 31 Mrt 2005 (UTC)

Dankie vir jou moeite, ek hoop meer mense neem deel.--Lewensywer 10:14, 1 Apr 2005 (UTC)

Meetup

Eloquence and I will be in Pretoria between April 19 and 21 for an International FLOSS and Free Knowledge Workshop run by the CSIR Open Source Centre. If anyone is in this area and would like to meet up, please see m:Meetup/Pretoria. Angela 12:19, 3 Apr 2005 (UTC)

Thanks to everyone who came to the meetup. It was a very enjoyable evening. A report of the conference, with a photo from the meetup, is now at meta:Conference reports/FLOSS, South Africa 2005. Angela 20:23, 24 Apr 2005 (UTC)

Vertaling van Conure

Ek het voël gekend as 'n "Green cheek conure". Ek kan nie 'n vertaling vind vir conure nie. Kan iemand my dalk raadgee?

Jare

Gaan ons v. C. gebruik of v. Chr. of -350 of iets soos BCE? Jcwf

Ek het gehou by die reeds bestaande formaat. Ons moet die bestaande eeue ook aanpas as ons gaan verander. Ek het geen spesifieke voorkeur nie. Wat word gedoen op ander Wiki's?--Lewensywer 18:42, 6 Apr 2005 (UTC)
Die probleem is dat daar ook links bestaan met v. Chr. (Sien die eeue). Die ander wiki's het hulle eie formaat. en: het dink ek BCE nl: en de: het v. Chr., fr het die minteken, die Pole p.n.e. ('vir onse jaartelling') ens.

Maak vir my ook nie regtig saak nie, (hoewel ik die BCE nie so gaaf vind nie). Gebruiker:Jcwf

Sover ek weet is v.C. (twee punte, sonder spasie) die amptelike Afrikaanse afkorting. Ons moet egter besluit of ons 'n afkorting wil gebruik - voluit sal mooier lyk en beter kommunikeer, maar is langer en ons sal in elkgeval aansture moet maak vanaf die afkortings. Ons sal sekerlik uiteindelik aansture wil maak vanaf al die "verkeerde" plekke met 'n robot of iets. BCE is Engels. VAE het ek omtrent nog nooit gesien nie. Ek dink dus nie dit is nuttig om dit te gebruik nie. Ja, ons moet definitief die eeue se bladsye regmaak om werk vir later te spaar. --Alias 11:28, 8 Apr 2005 (UTC)


As v.C. amptelik is, dink ek dat ons dit moet gaan gebruik. Die ander wiki's bekommer hulle nie om alternatiewe nie. (3000 redirects is nie lekker nie..) Jcwf 13:37, 8 Apr 2005 (UTC)

Jcwf 13:37, 8 Apr 2005 (UTC)

Pas weer gekyk in AWS. Definitief v.C. Dan lyk dit my ons volstaan daarby. --Alias 21:53, 8 Apr 2005 (UTC)


Audio-template

Hi, I am making audio recordings of the pronunciation of words. Example; Media:Nl-be guy verhofstadt.ogg To include this in a good way in your wiki I need to know what your audio template is and how it works. When I know it i can put it directly inside articles.

Can some one please put your audio template on this page;

Greetings, nl:gebruiker:Walter

Hoi Walter,
Je kunt hier gerust Nederlands praten, dat maakt het ook mogelijk dat de Afrikaanstaligen gewoon in eigen taal kunnen antwoorden. Er bestaat hier nog geen audiosjabloon, het zou aangemaakt moeten worden. Danielm 11:20, 13 Apr 2005 (UTC)

Taalbeheersings sjablonen

Op geen van de wikis zijn de sjablonen te vinden voor mensen die Afrikaans beheersen. Wil iemand zo vriendelijk zijn om ze toe te voegen?

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Babel#af_-_Afrikaans

Bij voorbaat zeer hartelijk dank! Bye, Shinobu

Gevestigde term sjablone

Ek sal graag wil sien dat ons sjablone skep vir gevestigde rekenaarterme. Ek is tans besig met 'n redelik komplekse artikel oor 'n rekenaartaal en toe besef ek hoeveel meer aangenamer dit sal wees om die artikel te skryf as ek nie hoef te wonder wat die ooreenstemmende afrikaanse term is nie. Ek tik bloot die gevestigde engelse term soos [[Sjabloon:Application Software]] in en siedaar dit word sommer vir my vertaal. As dit byval vind by die ander wikipediane sal ek graag wil voortgaan en dit so doen. Miskien moet ons net ooreekom dat daar dalk 'n rt: (vir rekenaarterm) voorvoegsel moet kom om die vakgebied aan te dui. Dan kan 'n vakkundige net eendag eenvoudig deur die lys werk en die korrekte vertalings daar insit indien hulle nog nie bestaan nie. --RM 12:23, 21 Apr 2005 (UTC)

MMM - Lyk my daar sal ongelukkig voorsiening vir hoof en kleinletters voorsiening gemaak moet word. Iemand dalk 'n slimmer voorstel? --RM 12:32, 21 Apr 2005 (UTC)
Die hele gedagte agter die Afrikaanse Wikipedia is om dit taal gerig te maak. Ons almal sukkel soms om die korrekte Afrikaans te kry vir sekere tegniese woorde. Ek sal verkies dat die Afrikaanse Wikipedia in alle opsigte Afrikaans bly...Ek sal eerder voorstel dat ons 'n aparte blad in standhou waar ons iets het soos 'n Afrikaans/Engelse woordeboek waar ons aandui waarmee on sekere Engelse tegniese terme vertaal. Sodoende het ons outeurs 'n plek war hul kan gaan naslaan wat die vertalings is wat gebruik word.--Lewensywer 08:30, 28 Apr 2005 (UTC)

Wiskunde

Ek is 12 jaar oud en in graad 7 op skool. Ons het die Wiskundetaak wat ek hieronder noem ontvang en ek het nie 'n idee hoe om dit aan te pak nie en waar om verstaanbare antwoorde op die vrae te kry nie. Kan iemand my asseblief so veel moontlik raad gee. Baie dankie.

"Dit is merkwaardig dat die sirkel talryk in die natuur voorkom, maar dat die vierkant byna afwesig is. In die mense-skepping is dit omtrent omgeruil. Die opdrag is: 1 bewys of dit uitvoerbaar is om 'n vierkant en 'n sirkel te kry waarvan die oppervlakte presies ewe groot is. 2 jy sal eers moet uitvind wat beteken 'Pie'en waarom daar 'n behoefte was aan die 'Pie' formule. 3 bespreek wat jy bevind het nadat jy die vierkant en die sirkel se oppervlakte uitgewerk het. 4 in 2 Kronieke 4:2 word die omtrek en die middellyn op 'n ander verhouding gebasseer as die moderne 'Pie'. Gee jou eie mening hieroor.

Maak gebruik van sketse en modelle om jou taak te ondersteun."

Daar bestaan 'n artikel oor Pi wat dalk mag help!
Vraag 2 - in die artikel staan daar: "pi is die verhouding van 'n sirkel se omtrek tot sy deursnit" m.a.w jy vat die omtrek van die sirkel en deel dit met sy deursnit (middellyn).
Vraag 1 - gaan lees in die artikel oor die Eienskappe van pi.
Vraag 3 - In 2 Kronieke 4:1,2 staan " Verder het hy 'n koperaltaar gemaak; twintig el was sy lengte en twintig el sy breedte en tien el sy hoogte. Hy het ook die see gemaak van gietwerk; van rand tot rand was tien el, heeltemal rond; en die hoogte daarvan was vyf el, en 'n lyn van dertig el kon dit rondom omspan." Die verhouding tussen die omtrek (30 el) en die middellyn(tien el) is 3 (30/10), wat kleiner is as die waarde van pi wat ons vandag gebruik, maar nogtans baie na aan pi is. Ek sal waardeer as jy jou navorsing se antwoorde aan ons kan stuur sodat ons dit kan opvolg en byvoeg hier! Hoop jy kom reg! Gebruiker:Milada

Milada: Hartlik dankie vir die raad. Ons was vir 'n paar dae in die Wildtuin en ek het dit sopas eers te lese gekry. Na ek kans gehad het om aandag daaraan te gee, skryf ek weer. André

Sjina of China

Ek het in 'n paar plekke verwysings gehad na China wat verander is na Sjina. Beide vertalings is aanvaarbare Afrikaans. Hoe bepaal ons op Wikipedia watter vertaling gebruik word?

Het beste is om een van de twee mogelijkheden te kiezen als thuis voor de informatie en de andere dan met een REDIRECT ernaar te laten verwijzen. Jcwf 21:20, 28 Apr 2005 (UTC)
Mmm, ek vermoed dit was ek gewees :-/ Ek moet met eerlikheid erken dat ek nie meer my motivering van toe kan onthou nie, maar ek sou nou sê dat konsekwentheid ten minste een rede is - ek glo tot dusver is Sjina gebruik. Verder verkies ek persoonlik Sjina omdat dit vir my meer konsekwent is met Afrikaanse spelling van dinge soos sjokolade, sjoe, sjirurg, ens. Ch laat my eerder dink aan chaos, charisma, chemie, ens, maar ek besef altwee word aanvaar (en dat daar uitsonderings is op my "uitspraakreël". --Alias 03:10, 1 Mei 2005 (UTC)
Afrikaans gebruikt geen etymologisch principe bij de spelling. Ik ben niet bekend met de geschiedenis van het woord China, maar het gebruik van de Franse ch suggereert dat dit woord oorspronkelijk uit het Frans afkomstig is. In het Nederlands wordt daarom ch geschreven en niet sj.
Afrikaans is een doorontwikkeling van de spelling Kollewijn. Kollewijn betoogde dat etymologie in de spelling onzin was en dat de uitspraak het belangrijkste criterium was. (Zie ook Geschiedenis van de Nederlandse spelling).
Toch weer China gaan schrijven lijkt mij een beetje in tegenstelling met de basisprincipes van Afrikaans.
Overigens is het verschil de Nederlandse ch en g, ofwel tussen de zachte g en harde g, wel degelijk inheems, er is bijvoorbeeld een uitspraakverschil tussen de ch in chemie en de g in groot. Danielm 06:54, 1 Mei 2005 (UTC)
Eh ja voor sommige Nederlandstaligen wel ja. Voor hen (en mij) is loochen en logen inderdaad hoorbaar anders . Het eerste woord heeft een stemloze /x/, het tweede een stemhebbende /γ/, maar vraag het niet aan een Amsterdammer of een Fries, die horen het verschil niet eens! Bezuiden de rivieren is het verschil juist weer groter door de 'zachte g' en zo. Gebruiker:Jcwf
Ek verkies ook Sjina my ou China :-) --RM 02:23, 2 Mei 2005 (UTC)

Translation

Hi there, I'm Zanimum from the English Wikipedia. I'm running an international-entry exhibit of small artwork. I've found volunteers to translate the site into Arabic, Italian and Spanish, and I was wanting a translator to write something in this language. The text to translate is around 300 words. Does anyone want to do a quick translation for us? Thanks! -- en:user:zanimum (Interested? Contact nicholasmoreau@gmail.com)

LanguageAf.php vir mediawiki sagteware

Ek het onlangs 'n volledige vertaling van LanguageAF.php voltooi. Ek beoog om die lêer beskikbaar te stel by Mediawiki vir verspreiding saam met Mediawiki sagteware. Natuurlik wil ek egter eers ander belanghebbendes se terugvoer/goedkeuring daarvoor kry. Die vertaling kan by my persoonlike wiki besigtig word. Die vertaling is daarop gemik om meer algemeen toepaslik te wees en daarom is verwysings na wikipedia vervang met veranderlikes wat na die werfnaam verwys. Daar is altyd die moontlikheid om die mediawiki naamruimte te gebruik om die sagteware dan verder aan te pas afhangende van die spesifieke werfbehoeftes. Ek deel ook graag my ondervinding rondom Mediawiki installasies met enigeen wat belang sou stel. Groete --RM 01:49, 14 Mei 2005 (UTC)

Ek het die bogenoemde lêer gelaai. Dit sal gaaf wees as ons hom as vertrekpunt kan gebruik om 'n volledige mediawiki vertaling na Afrikaans daar te stel. --RM 14:53, 22 Jun 2005 (UTC)

Stewards election

Hello,

The stewards election has started on m:Stewards/elections 2005. Anyone can vote provided that he has a valid account on meta with a link to at least one user page, on a project where the editor is a participant, with at least 3 months participation to the project. Stewards can give sysop right on projects where there are no local bureaucrate. Please vote ! Yann 19:03, 19 Mei 2005 (UTC)

PS: Please translate this and put it in the Village Pump. Thanks. Yann 19:03, 19 Mei 2005 (UTC)

Uitgesoekte herdenkings vs. selektiewe herdenkings

Ons het die laaste ruk lekker baie aktiwiteit op die selektiewe herdenkings en ek dink dit voeg goeie waarde toe tot die Tuisblad. Ek wou 'n bladsy skep met al die selektiewe herdenkings vir Mei soos die engelse bladsy: en:Wikipedia:Selected_anniversaries/May en ontdek toe dat ons eintlik reeds so bladsy het by Wikipedia:Uitgesoekte herdenkings/Mei. Nou wonder ek, kan ons nie liewer die 'Selektiewe herdenkings' na 'Uitgesoekte herdenkings' skuif nie. Selektiewe herdenkings klink darem vir my bietjie anglisisties en uitgesoek sê eintlik presies wat bedoel word, of hoe? Laurens 15:46, 20 Mei 2005 (UTC)

Ek stem saam! --RM 18:51, 20 Mei 2005 (UTC)
OK - so hoe doen ons dit? Copy mens dit maar een vir een, of is daar 'n maklike manier? Laurens 19:21, 20 Mei 2005 (UTC)
Ja bewoording kan verbeter word, maar vir my is dit veel belangriker dat _alles_ verander word as dit verander. Daar is reeds twee verskillende stelle bladsye. Enige verandering moet hierdie situasie verbeter. Definitief nie kopieer nie. Slegs skuif. Ek vermoed dat daar met van die robotte so-iets gedoen sal kan word, maar het nog nie tyd gehad om daarna te kyk nie. Dalk is bietjie programmering nodig.
Op die onderwerp, almal kan maar daarop let dat die ou div-etikette van die ou herdenkingstemplate verwyder kan word. Dan vertoon dit mooi in die boksie van die voorblad. --Alias 14:10, 21 Mei 2005 (UTC)
Hi Alias - sê jy ons moet al die
etikette uit die dag template uithaal en dan sal dit beter vertoon - verduidelik asb so bietjie meer. Laurens 15:33, 21 Mei 2005 (UTC)
Ja. Die div-etikette is gebruik om die koëltjies na links te skuif op die ou templaat. Maak dus seker dat die div aan die begin en die /div aan die einde verwyder is. --Alias 20:57, 24 Mei 2005 (UTC)
Ek stem saam dat ons die skuiwery ordentlik moet doen. Ek dink egter tog dat ons alle nuwe herdenkings op die uitgesoekte herdenkings bladsye moet plaas. Dit lyk nie of daar tans baie vir Junie en verder aan gedoen is nie. Ek het dus sommer 'n paar datums in Junie aangepak - kyk gerus na die resultaat by: Wikipedia:Uitgesoekte herdenkings/Junie Laurens 21:20, 21 Mei 2005 (UTC)
Jammer, ek het nie na die Engelse bladsy gaan kyk wat jy gegee het nie. Alles lyk heel goed! Baie dankie! --Alias 20:57, 24 Mei 2005 (UTC)
Ek tree eers bietjie laat in op die debat; ek het oorspronklik die Wikipedia:Uitgesoekte herdenkings templaat begin vertaal vanaf en.wp, maar is uiteindelik net deur die werk oorval. Myns insiens is dit 'n beter benaming as "selektiewe herdenkings", maar dis natuurlik my opinie. Ek het dit gebaseer op en.wp se manier van doen (insluitend die <div>-etikette, wat op en.wp die besige blad beter laat lyk, maar op af.wp is ons uitleg anders), en dit is redelik intuïtief om daarmee te werk. Ek voel ook dat ons een plek moet kry om alles in te berg, en dit behoort doenbaar te wees met 'n bot, soos Alias tereg sê. Ek is net heeltemal té besig tans om aandag daaraan te gee; maar sodra my werklas verbeter en daar nog niks daaraan gedoen is nie, sal ek weer inloer. Dewet 17:02, 26 Mei 2005 (UTC)
Hi Dewet, ek het intussen reeds heelwat van die skuiwery met die hand gedoen. Dit is nie so erg as wat ek aanvanklik gedink het nie. Die groot voordeel van die uitgesoekte herdenkings bo selektiewe herdenkings is dat mens na die hele maand se gebeure kan kyk. Dit help baie met redigering, taal versorging, prentjie bylas ens. Laurens 20:31, 4 Jun 2005 (UTC)

Webalizer statistieke

Ek sien webalizer statistieke is sedert verlede jaar oktober nie meer beskikbaar nie. Ek sal graag wil sien dat ons dit weer aan die gang kry sodat ons 'n goeie indruk kan vorm van die verbruikstatistieke vir afwp. Wat kan ons doen om dit weer reg te kry? --RM 19:51, 4 Jun 2005 (UTC)

Helaas :( De belasting van Webalizer op de servers was te groot, dus is Webalizer uitgeschakeld. De statistieken van Erik Zachte worden off-line gegenereerd en zijn daarom nog altijd beschikbaar, maar hier is geen enkele informatie over het aantal bezoekers te vinden :/ Danielm 20:11, 4 Jun 2005 (UTC)
Sover ek verstaan is die kasstelsel (caching) nou so kompleks dat dit in elkgeval nie meer moontlik is om akurate statistiek te versamel nie. --Alias 21:19, 4 Jun 2005 (UTC)
Dis baie jammer - maar nou ja --RM 08:13, 6 Jun 2005 (UTC)

Impotensie

Ek sal graag op julle website n artikel oor impotensie en ander geslags probleme wil sien en kontak nommers of oplossings daarvoor. Ek weet Ek skryf en vra maar Ek het nie die kennis om hieroor uit te brei behalwe wat Ek self ondervind nie.Hoe lyk dit met die slim mense om ons te help.

Jy kan meer hieroor lees by http://www.wrongdiagnosis.com/artic/impotence_niddk.htm Stel voor jy en jou kamermaat gaan daarna jou huisdokter sien en vra hom om jou te verwys na 'n Uroloog vir verdere behandeling indien hy jou nie kan help nie. Sterkte

Taaklys meganisme

Ek het die Todo meganisme van die Engelse Wikipedia as die Taaklys meganisme hier aan die gang gekry. Dit kan dalk nog omval, maar om te sien hoe dit werk gaan kyk by Category:Taaklys waar 'n paar artikels met taaklyste is.

'n Volledige verduideliking van die Todo meganisme kan gevind word by en:Wikipedia:To-do_list. Die moet nog vertaal word - ek sal die taak vir eers solank op die Afrikaanse ekwivalent se taaklys plaas :-). Intussen moet mens maar net onthou om die taaklys templaat op die betrokke bladsy se besprekings blad te plaas en nie op die bladsy self nie. Dit skep dan 'n meganism wat redelik ooglopend behoort te wees.

Na my mening kan die taaklys storie 'n handige meganisme word om uitstaande goed wat gedoen moet word te dokumenteer. Dit is dan ook maklik om iets te vind om oor etensuur te doen, of wanneer mense okal Wikipedia werk doen; gaan eenvoudig na die Category:Taaklys bladsy en kyk of daar iets is waarmee jy kan help. Die wikipediane wat weer beter is daarmee om die tekortkominge van 'n artikel raak te sien kan die meganisme gebruik om die 'n lys van take op te stel wat sal lei tot verbetering van die artikel. Laurens 20:25, 18 Jun 2005 (UTC)

So terloops, weet iemand hoekom ons Category gebruik in plaas van Kategorie? Kan ons dit verander? Laurens 20:25, 18 Jun 2005 (UTC)

Ek sal bietjie gaan loer na die Taaklys. Goeie idee. Ek verstaan die rede vir die Category is omdat die LanguageAF.php lêer nie volledig vertaal is nie. Ek het 'n volledige vertaling gedoen vir my persoonlike webwerf maar Alias het 'n klomp foute daarin gekry - Ek het nog nie tyd gehad om verder daarvan werk te maak nie. Ek sal die lêer hier iewers plaas sodat ons almal daaraan kan werk om Afrikaanse weergawe van die Mediawiki sagteware kan kry wat generies vir alle Afrikaanse wiki projekte kan werk. Ek dink Alias se grootste kommer is of dit moontlik is om veranderinge aan die naamruimtes te doen sonder dat mens die inligting hoef te skuif. Ek sal kyk of ek kan uitvind. --RM 09:41, 20 Jun 2005 (UTC)

eerste nl.wikimedia.org ontmoeting

ik zou iedereen graag willen uitnodigen te overwegen of zij een rol willen en/of kunnen spelen in de oprichting van een nederlandse wikimedia-organisatie. een eerste ontmoeting wordt momenteel georganiseerd, zie daarvoor hier, op de nl.wikimedia.org wiki. er zijn nog vele stappen te nemen, en meer wikianen nodig, om e.e.a. op verantwoorde wijze verder te ontwikkelen. oscar 12:45, 19 Jun 2005 (UTC)

Hernoeming naamruimtes

Hoi,

Ik wil hier werk van maken. Als voor de hernoeming van de naamruimtes handwerk noodzakelijk is, dan kunnen we dit beter nu doen dan wachten tot er een miljoen artikels zijn.

Ik wil contact hebben met het Wikimedia-board en de systeemontwikkelaars hierover. Is het goed dat ik per e-post contact opneem met het board hierover? Als je een cc wilt, gebruik stuur mij even e-post via Wikimedia zodat ik jullie adressen heb.

Danielm 08:31, 24 Jun 2005 (UTC)

Enigiemand wat kan help

Ek is op soek na sandluis op die internet. Kry allerhande webwerwe van musiek tot pornografie onder die soektog vir sandluis. Gaan kyk as julle my nie glo nie! Kan iemand dalk vir my 'n verwysing gee van 'n webwerf waar ek inligting kan kry? Byvoorbaat dank.

Is maar partykeer moeilik om inligting in die hande te kry. Het u WikiSpecies al probeer. U sal waarskynlik die engelse woord vir sandluis moet hê om hom op te spoor. --RM 10:23, 27 Jun 2005 (UTC)

Ek dink mens moet soek na 'sand vlooi' eerder as na 'sand luis'. EZ

Administrateursnominasie

Hiermee nomineer ek Gebruiker:Danielm as administrateur.

Gebruiker:Danielm is nu administrateur. succes! oscar 23:34, 1 Jul 2005 (UTC)

Daarvoor

  1. Daniel is lank hier, baie ervare, en patroleer gereëld af.wp. Ek kan nie meer so gereëld vir vandalisme uitkyk nie. --Alias 21:12, 26 Jun 2005 (UTC)
  2. Baie goeie werk en konsekwente bydrae. Laurens 22:10, 26 Jun 2005 (UTC)
  3. Ek stem ook saam, hy's baie behulpsaam verseker vinnige en kundige optrede. JohanL 02:21, 27 Jun 2005 (UTC)
  4. Was nog die hele tyd onder die indruk dat hy wel admin regte het. Ongetwyfeld een van die waardevolste lede wat ons het. --RM 10:06, 27 Jun 2005 (UTC)
  5. Wat kan ek nog sê? :) Dewet 22:46, 27 Jun 2005 (UTC)
Ja ek weet nie wat nou eintlik fout gegaan het dat ons dit nie al lankal gedoen het nie. Daniël (wat ek boonop verkeerd gespel het bo), as jy geen beswaar het nie, sal ek oor 'n paar dae op meta aansoek doen. --Alias 21:04, 28 Jun 2005 (UTC)
Iedereen dank voor zijn stem!. Danielm 09:01, 2 Jul 2005 (UTC)

Daarteen

Naamruimtes

(Geskuif na Wikipedia:Koppelvlak)

Webalizerstatistieken weer beschikbaar

Ik heb geen flauw idee of dit alleen het Wikimediarekencentrum in Amsterdam is of ook dat in Florida erbij.

Danielm 5 Julie 2005 15:04 (UTC)

Voorkeure

Kan ons dalk die MISC onder VOORKEURE verander na ALLERLEI ?

Gedoen. Dankie! --Alias 7 Julie 2005 20:28 (UTC)

Koordinate

Iemand heeft een wikibladzijde gemaakt met allerlei kaarten atlassen enz. Ik heb op Kaapstad, Dordrecht, Toengoeskavoorval en Montreal er wat doorklikjes naar gemaakt middels de coordinaten van deze plekken. Probeer het eens uit. Ik vind vooral Kaapstad-bij-nacht erg mooi.

Jcwf 6 Julie 2005 14:19 (UTC)

Wys veranderinge

Kan "Show changes", onderaan die wysigingsblad verander word na "Wys veranderinge" of "Wys veranderings" asb. JohanL 8 Julie 2005 08:28 (UTC)

Gedoen, dankie. Ek dink ek en Renier (en wie ookal nog belangstel) moet hard werk om die Afrikaanse vertaling van MediaWiki te finaliseer vir die amptelike vrystelling van weergawe 1.5. Daar is nog vrek baie hier wat onvertaal is. Raporteer gerus dié wat baie oop en bloot is en gereëld gesien sal word. --Alias 9 Julie 2005 15:36 (UTC)

Artikelen die lezers aantrekken

Gebruiker:Waerth heeft een onderzoekje gedaan welke artikelen lezers aantrekken. Ik denk dat het het lezen waard is: nl:Wikipedia:De_kroeg#Statistieken_en_voorzichtige_conclusies

Danielm 10:20, 13 Julie 2005 (UTC)


eeue

Ik heb getracht de 1e eeu v. Chr. tot 1ste eeu v.C. te maak, maar alle 100 bladzijden van de 1ste eeu verwijzen nog naar het oude formaat. Kan iemand hier een bot op los laten? Jcwf 152.1.193.141 17:56, 13 Julie 2005 (UTC)

4000ste artikel!

As ek reg tel is die 4000ste artikel op die Afrikaanse Wikipedia vanaand deur anonieme gebruiker 168.209.98.35 geskep. Baie geluk! Laurens 20:07, 14 Julie 2005 (UTC)

Proficiat! Sinds begin dit jaar zijn 500 artikels toegevoegd. Goede artikels. De exponentiële groei van Wikipedia zegt dat het dubbele in minder van de helft van de tijd kan. Met andere woorden, dat betekent dat af: dit jaar nog wel eens de 5000 kan bereiken. Mooi vooruitzicht! Danielm 20:40, 14 Julie 2005 (UTC)

Versamel van gesteentes

Ek wil graag meer te wete kom oor die wette / lisensies vir die versamel en polering ( sg. Lapidary ) van gesteentes / klippe / semi-edelgesteentes. Kan iemand my verwys / van raad bedien. Dankie AT

Gene

Wat is genetiese siektes?

In 'n neutedop ; Siekte toestande of faktore wat deur jou gene oorgedra word na jou nageslag ( oor erflik ) Genetika is egter nie so eenvoudig nie en sekere oorerflike siektes kan nog nie verklaar word nie. Baie toestande is egter baie goed nagevors en beskryf, bv Down Sindroom kinders wat veroorsaak word deur 'n 'foutiewe' geen nommer 21, sg. 'trisonomie 21'. Chromosoom 21 bestaan hier uit 3 dele, en nie uit 'n normale 2 chromosme nie. So ook kan ons sê is verhoogde cholesterol dan 'n genetiese siekte ens. Onthou dat verhoogde cholesterol en vetsug ( oorgewig ) is nie dieselfde nie! AT

Advertering by Suid-Afrikaanse tale

Ek wil graag bietjie opinies hoor: Daar is skakels geplaas by Tswana, Zoeloe en Afrikaans na spel punt co punt za wat speltoetsers verkoop. Alhoewel dit effens relevant is, voel ek dit is advertering. In die gees van ons vrye lisensie weet ek dat ons soms skakels na vrye sagteware, of ander vrye/gratis bronne aangee. Dus kan ons in elkgeval skakels na translate.org.za gee - waar dinge gratis en vry beskikbaar is. Maar my vingers juk om die advertensies uit te vee. Kommentaar? --Alias 21:34, 17 Julie 2005 (UTC)

100%. Een encyclopedisch artikel is niet een zoekmiddel voor een speltoetser, dus dit is irrelevant en reklame. Danielm 21:54, 17 Julie 2005 (UTC) (die niet begrijpt dat een speltoetser uberhaupt geld waard is)
Hi - alhoewel ek soos julle gekant is teen advertensie verskil ek hier effens. Die skakels is darem nie op 'n steurende manier aangegee nie en onder die eksterne skakels gelys soos dit behoort te wees. Aangesien speltoetesers in Afrika tale nog 'n nuutjie is dink ek dit is relevant. Ons moet dan net die skakels na die nie-kommersiele speltoetsers bywerk, die skakels in die algemeen uitbrei en die kskales aanpas om aan te dui dat dit na kommersiële produkte verwys. Laurens 08:12, 19 Julie 2005 (UTC)

Artikels oor lande

Ek is bly om te sien dat daar nuwe artikels oor Lande geskep word - dit sal lekker wees as ons teen die einde van 2005 al ongeveer 200 lande volledig op die Afrikaanse Wikipedia kan hê. Skeppers van artikels oor lande kan dalk van die volegnde kennis neem:

  • Gebruik verkieslik {{Landtabel2}} om die infoboks tipe inligting te vervat (Die ouer {{Landtabel}} moet mettertyd vervang word). Vir voorbeeld van hoe dit gebruik behoort te word kyk: Argentinië, Kolombië, Suriname of Suid-Afrika. Baie van die Engelse artikels gebruik 'n baie soortgelyke Sjabloon en mens kan dan relatief vinnig die Afrikaans inhoud skep.
  • baie van die beelde wat mens nodig het om 'n landartikel te skep is beskikbaar op die commons. Jy kan Commons beelde direk gebruik asof dit op die Afrikaanse wikipedia is.
  • Die CIA het uitstekende statistiese en beskrywende inligting oor alle lande in die Wêreld - as van die gegewe kort kyk gerus by: [5]
  • Vir Die Afrikaanse Landname sien:Lande of Lys_van_hoofstede wat dan sommer ook vertalings van die hoofstede in het. ('n ander bron is Lys_van_Internet_topvlakdomeins)
  • Vir taalname in Afrikaans kyk ISO_639.

Laurens 07:59, 19 Julie 2005 (UTC)

Interessant om op te let dat jy die skakel gee na Kolombië :-) Goeie opmerkings, Laurens, maar ek is bekommerd dat dit verlore gaan gaan wanneer die geselshoekie weer geargifeer word. Wil jy dit nie in 'n formaat wat jy verkies êrens by Wikipedia:Beleid plaas nie? Ons sal wel 'n sinvolle manier moet kry om hierdie vlak van detail by die beleid te organiseer, maar ek wil nie hê dat dit verlore moet gaan nie. --Alias 12:36, 19 Julie 2005 (UTC)
So gemaak sien - Wikipedia:Landbladsyriglyne. Dit voel of dioe momentum op die oomblik vir Kolombië is, so ek los dit maar so tot ons 'n goeie rede hoor om dit anders te doen. Laurens 15:22, 19 Julie 2005 (UTC)
Sodra ek tyd kry sal ek probeer om een van die ouens van die AWS te kontak en te hoor ivm Kolobië. Tyd is egter 'n reuse probleem. Ek hoop jy is nie té omgekrap met die "Afrikaanse" spelling nie :-) --Alias 20:03, 19 Julie 2005 (UTC)

'n Aantal artikels oor lande is ernstig beskadig deur vandalisme - daar is Nederlandstalige in plaas van Afrikaanse landtabelle gelaai en inligting vervang deur verouderde gegewens of heeltemaal verwyder. Sommige bestaande landtabelle moet wél geleidelik deur die nuwe sjablone vervang word, maar dit is seker nie wenslik dat in die proses inligting verwyder en 'n ander taal gebruik word nie. Ek het nou tenminste die artikel oor Frankryk volledig en die Luxemburg-artikel gedeeltelik herstel en sou graag wil sien dat die IP-adresse van die vandale geblokkeer word. -Voyageur

Sjoe, Voyageur, dan het ek dit gemis (ek het ongelukkig deesdae baie min tyd om alles na te gaan). Herstel gerus ouer weergawes as 'n wysiging geen waarde het nie. Die algemene beleid is om net mense te blok in die geval van herhaalde vandalisme (gewoonlik na 'n waarskuwing) - anders weet mens nie wie mens dalk ook uitsluit nie. Dan gewoonlik ook net vir 'n kort rukkie (aanvanklik). Gebruik die waarskuwing-sjabloon op 'n gebruiker se blad as dit werklik vandalisme is. Indien iets werklik ernstig gebeur en geen van die administrateurs is hier nie, kan mens dalk op meta of IRC hulp kry van 'n "steward". Ons sal geleidelik ons eie manier kry om hierdie dinge te hanteer. --Alias 13:20, 20 Julie 2005 (UTC)
Nou ja, ek gaan miskien liewer een of ander artikel oor die Franse guillotine as afskrikking skryf... ;) -Voyageur


Wiktionary

Die Afrikaanse versie van die WikiWoordeboek het nou die moontlijkheid om bladsye aan te maak wat nie outomaties 'n hoofletter kry nie. Die Engelse versie het met 70000 hoofletter-bladsye of so moet oorskakel, maar die Afrikaanse is nog baie leeg. Ek hoop daar gaan ook Afrikaanses kom die die woordboek gaan vul. Kyk gerus na [af.wiktionary.org] Gebruiker:Jcwf

Gebruikersportaal

Ek het 'n Gebruikersportaal begin skep. Dit is op die Nederlandse weergawe gebasseer. Die idee is om alles wat mens nodig het om artikles te skep te dek, en om te dien as 'n hulpmiddel vir bou van die gemeenskap. Daar is nog heelwat rooi skakels waar artikels kort en die portaal kort nog heelwat skoonmaak. As ons so bietjie gevorder het kan ons 'n skakel van die Tuisblad af bywerk.

Laurens 19:40, 24 Julie 2005 (UTC)

Knap gedaan, Laurens. Ek het bespreking begin by [[Bespreking:Portaal:Gebruikersportaal]]. --Alias 05:52, 25 Julie 2005 (UTC)

Please express your objection (Beleid oor sluit van kleiner wikipedia's)

There’s someone proposing a policy to close some minor, slow-growing, “hopeless” wikipedias on the wikimedia meta-wiki. (see [6]) This proposal is the enemy to the openness of the whole wikipedia community. I come here to inform you to express your opinion there. I think it's OK to use your own language on the talk page. Thank you. --Theodoranian05:45, 25 Julie 2005 (UTC)

Thank for this warning - although I doubt this will happen we should take part in these Meta discussions. The correct link to the discussion is meta:Proposed_policy_for_wiki_closure. Daar word dom aantuigings oor ons wikipedia en ander kleiner wikipedia's gemaak. Did is dus belangrik om deel te neem aan die debat. Dit hou natuurlik ook groot gevaar vir die ander wiki's in ander inheemse Suid-Afrikaanse tale en Afrika tale soos Swahili wat nog op dreef moet kom.
Ek stel voor mens verander die beleid eerder as om net beswaar aan te teken. Laurens 07:01, 25 Julie 2005 (UTC)
Ek dink die ou is 'n nar. Ag siestog, miskien is hy oorwerk of iets. Miskien was dit net een te veel fout by Min Nan wat hom oor die wal gestoot het. Miskien voel hy môre beter. Ek sien nie werklik iemand wat met hom saamtem nie - dus sal ek my "asem" spaar. Ek voldoen waarskynlik aan sy definisie van 'n "one man" waar hy praat oor Afrikaans as 'n "one man band". (Die eintlike groot bydraer wat getalle betref is waarskynlik 'n robot en ek dink Voyageur het waarskynlik al vier keer meer inhoud as ek bygedra). As enigiemand beswaar het teen hoe ek dinge hier doen, los gerus 'n boodskap hier of op my besprekingsblad, of 'n besprekingsblad wat ooreenstem met 'n wysiging. Ek kan nie help daar was niemand hier gewees nie. Ek doen in elkgeval deesdae omtrent niks nie :-) --Alias 15:11, 25 Julie 2005 (UTC)
Ik weet dat de systeemontwikkelaars enige twijfel hebben bij Wiki's als en, omdat dit tijd kost voor het beheer van een compleet lege Wiki. Als iemand dit wil sluiten dan heb ik daar vrede mee. Sluiting van kleine Wikipedia's als af:, maar ook nog kleiner als wa:, nds:, fy: is natuurlijk compleet onacceptabel. Ik denk dat af: beslist een succesverhaal is, het duurt wat langer dan bij nl:, maar dit wordt beslist een mooie encyclopedie! Danielm 21:20, 25 Julie 2005 (UTC)
Ek weet nie hoelank AF leeg was nie, maar die Zoloe, Sotho, Swati en so aan wiki's behoort nie geskrap word omdat daar tans nie veel inhoud is nie. Die inhoud sal moontlik nog kom en ons moet juis dink hoe ons dit dalk kan help stimulleer. Laurens 22:58, 25 Julie 2005 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── (sw: is Swahili, niet Swati) Mee eens, dit zijn allen talen met miljoenen sprekers. Echter, er is al nieuw beleid van Wikimedia dat een Wiki pas gestart wordt als 5 gebruikers zich aanmelden. Dat geldt niet voor bestaande Wikis, dus Zoeloe, Swahili en andere soortgelijke talen kunnen momenteel blijven bestaan.

Met Swati het ek eintlik Swazi bedoel (ssw of ss) - het nie gecheck of daar so een bestaan nie. Ek is nogal geinteresserd in die Swahili weergawe - dit lyk op die oomblik na die sterkste Afrika-Suid-van-die-Sahara wikipedia (buiten Afrikaans). Daar is omtrent elke dag aktiwitwiet en as mens dalk bietjie saadinhoud help skep kan dit dalk behoorlik op dreef kom en sommer ook as inspirasie vir ander Afrika tale dien. 168.209.98.35 07:58, 27 Julie 2005 (UTC)
Deze Toyboy is een idioot, en hij zal weinig weerklank vinden. Als we kleine talen willen stimuleren, en ik denk dat dit belangrijk is dan kunnen we dat echter beter doen voordat er een serieuze discussie begint. Danielm 17:07, 26 Julie 2005 (UTC)
Ek stem saam. Hy verstaan ook glad nie waaroor wiki gaan nie. Laurens 15:43, 27 Julie 2005 (UTC)
Ek wil 'n baie eenvoudige maatstaf voorstel vir 'n suksesvolle (klein) Wikipedia: hoe vergelyk dit met die kompetisie. Volgens so 'n kriteria is Zoeloe (met iets soos twee artikels) die beste Zoeloe ensiklopedie wat bestaan. Ek het al per geleentheid iemand kon help om 'n paar Tswana saadjies te skryf bloot omdat die infrastruktuur reeds bestaan het. As mens eers moet wag vir vyf en dan aansoek doen sal dit dalk nooit gebeur nie. Afrikaans sou dalk ook nooit gebeur het nie. Dis maar baie onlangs eers dat daar vyf gelyktydig hier is, tog kon die een en twee op 'n slag 'n paar honderd artikels aan die gang kry oor die loop van 'n jaar. --Alias 21:16, 28 Julie 2005 (UTC)

Boere of Boers

Iemand heeft op de Nederlandse Wikipedia een mooi artikel nl:Gevecht van de Bloedrivier en gebruikt daarbij Afrikaanse woorden. Een mens kan zich afvragen of Nederlandse woorden niet beter geschikt zijn, maar mijn oog valt op het woordje "Boers" als meervoud van "Boer". Ik zie julie echter "Boere" gebruiken, analoog aan het Nederlandse "Boeren". Zijn beide goed? Danielm 10:46, 31 Julie 2005 (UTC)

Definitief Boere vir die meervoud van Boer in Afrikaans - beide vir die betekenis wat verwys na mense wat hulle werk op plase doen en die mense wat 100 jaar terug teen die Engelse geveg het. Boers is wel 'n Afrikaanse woord maar dit beteken iets meer soos die Engelse Boorish (crude/uncouth) en is dus beslis nie iets waarmee 'n mens sou wou assoosieer nie. Laurens 11:19, 31 Julie 2005 (UTC)
Baie Afrikaanssprekende persone assosieer hulself met die term boer as 'n trotse titel wat hulle identifiseer met die geskiedenis van die Afrikaner en die nasionale trots van die Afrikaner oor die afgelope 300 jaar. Ek verwys u na boerseun.--boerseun 17:21, 31 Julie 2005 (UTC)
Hmm - ja, maar ons wil darem nie as boers beskryf word nie... boere moontlik ja - boers nee Laurens 18:14, 31 Julie 2005 (UTC)

Voorbladartikelkandidate

Met die nuwe uitleg van die Afrikaanse Wikipedia word 'n artikel op die voorblad vertoon. Die eerste so artikel, Bretons is nou al 'n rukkie daar en dit is seker tyd om 'n nuwe voorblad artikel te publiseer. Om so bietjie bespreking en demokrasie in te bring het ek die bladsy Wikipedia:Voorblad Artikelkandidate geskep. Verbeter gerus die bladsy en begin artikels nomineer, ondersteun, kommentaar lewer of besware aanteken. Laurens 15:49, 31 Julie 2005 (UTC)

Ik denk dat een nomineer-/bezwaarsysteem op dit moment beter is, ik denk dat de kans groot is dat niemand voor stemt. Goed initiatief! Danielm 17:16, 31 Julie 2005 (UTC)

Mashhad

Een gebruiker Wolley heeft op veel wikis het artikel over Mashad uitgebreid met een stukje over een terechtstelling en een foto. Hoewel hij/zij op de Duitse wiki een goede vrijwilliger is, zijn de meeste andere wikis niet van zijn activiteiten gediend. Ook hier heft hij een artikel aangemaakt, en kreeg prompt een wysig-oorlog met twee anonieme bezoekers. Hoewel ik niet 100% zeker weet dat de persoon die Mashhad heeft aangemaakt Wolley is, vermoeden Danielm en ik dit wel. Danielm heeft het artikel beveiligd. Ik heb hem gewaaschuwd te stoppen en vraag jullie toestemming hem te blokkeren wanneer hij op andere artikelen de foto plakt of hinderlijk gedrag vertoont. TeunSpaans 20:17, 3 Augustus 2005 (UTC)

Wikipedia op televisie

Vooral voor de Nederlandse Wikipedia van belang, maar ik wil dit nieuws jullie niet onthouden. De NOS, Nederlandse nationale omroep, heeft vandaag een uitgebreide reportage gemaakt over Wikipedia in, jawel, het 8-uurjournaal. Ofwel, "prime time" met miljoenen kijkers... Uiteraard geeft dit een enorme stroom anonieme bezoekers, het gezandbak en vandalisme is op dit moment gigantisch! Maar dit is wel leuk! Danielm 18:49, 5 Augustus 2005 (UTC) (De uitzending is bekijkbaar op http://www.nos.nl/nosjournaal/archief/ voor wie dit interesseert.)

Plus een artikel over Wikipedia, http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2005/8/4/040805_wikipedia.html Danielm 19:11, 5 Augustus 2005 (UTC)

Sjabone

Is daar iewers 'n luis van sjablone, of 'n manier om die volle luis to sien, soos die Engelse Wikipedia:Template_messages? Greenman 11:03, 11 Augustus 2005 (UTC)

"Stubs" ?

Het ons al die ekwivalent van "stubs" vir die Afrikaanse Wiki? --Wolfling 20:55, 18 Augustus 2005 (UTC)

Sekers, saadjies. Gebruik {{saadjie}} Danielm 22:21, 18 Augustus 2005 (UTC)

Afrikaans op Hoofdpagina

De Nederlandse Hoofdpagina heeft voor een weekje het artikel Afrikaans onder "wist je dat".

Danielm 16:15, 23 Augustus 2005 (UTC)

It.wiktionary

Het Italiaanse wikiwoordenboek is bezig een vertaling te vinden voor de uitspraak van Aristoteles

That which is difficult to obtain is highly valued.

Omdat ik de enige ben die soms wat op het afrikaanse woordenboek schrijft kreeg ik de vraag hoe dat in het Afrikaans is

wat moeilik te kry is het hoë waarde

Is dit aanvaardbaar?

Gebruiker:Jcwf 152.1.193.141 18:32, 27 Augustus 2005 (UTC)

Ja, ek dink so. Behalwe dat daar 'n komma tussen die werkwoorde moet wees. .. is, het ... --Alias 00:08, 28 Augustus 2005 (UTC)

Hoax: The Flowers Of Romance, please delete

Sorry, i don't speak the language of this Wikipedia and could not find the Template for Deletion-Requestion. However i would like to inform you that the Article The Flowers Of Romance is an hoax, see [7] and commons:Commons:Village_pump#Hoax Article in 57 languages -- de:Benutzer:Kju 18:06, 29 Augustus 2005 (UTC)

1911 Sjabloon

Hoe hanteer ons verwysings na die 1911 Britanica Ensiklopdie? Het ons 'n 1911 shabloon, of kan ons dalk een maak? --Wolfling 10:54, 31 Augustus 2005 (UTC)

Nee, die bestaat nog niet. Je mag 'r eentje aanmaken, maar vermelding als bron is ook prima, als dit artikel verder uitgebreid wordt. wordt de Enc. Bittanica niet anders dan een bron. Danielm 11:29, 31 Augustus 2005 (UTC)
Voeg dit asb. by Wikipedia:Lys van sjablone - anders gaan ons tred verloor met wat reeds bestaan, ens. --Alias 11:33, 31 Augustus 2005 (UTC)
Ek het die blad Wikipedia:Lys van sjablone (dit het nie bestaan nie) geskep en die sjablone bekend aan my {{saadjie}} bygevoeg. Ek het ook een geskep vir {{1911}} --Wolfling 13:34, 31 Augustus 2005 (UTC)

Lys van sjablone

Ek het 'n blad Wikipedia:Lys van sjablone geskep. Voeg asseblief bestaande en nuwe sjablone by tot hierdie blad. --Wolfling 13:37, 31 Augustus 2005 (UTC)

Goeie werk hierdie. Ek wonder nou net of ons ander bydraers vir my kan sê of daar 'n manier is waarop ek 'n lys van al die sjablone wat reeds geskep is kan kry. Ek wil byvoorbeeld 'n sjabloon skep wat ek op bladsye kan plaas waar die verwysings onvoldoende is, maar ek is onseker of die sjabloon nie dalk alreeds geskep is nie. Ek weet ek het al in die verlede sjablone geskryf waarvan sommiges waarskynlik verwyder moet word, maar ek kan hulle nie weer opspoor nie. --RM 11:10, 22 September 2005 (UTC)
Zekers, via de speciale bladzijdes kan je een lijst van alle artikels in de sjabloonnaamruimte opvragen: [8]. Danielm 11:20, 22 September 2005 (UTC)

Geagte fantastiese bydraers, as 'n jongmens het ek nog nooit die woord "Sjabloon" gehoor nie, en dit klink vir my óf uiters nederlands, óf uiters pornografies. Kan ons nie met 'n meer Suid-Afrikaanse woord opkom nie. (Ek gee nie om of dit in die woordeboek is of nie, maar ek gaan dit nou opsoek!) C.L

Volgens travlang is die Afrikaanse woord hiervir: "patroon". Jcb 15:41, 22 Oktober 2005 (UTC)
Zie Wikipedia:Koppelvlak#Naamruimtes voor de eerdere discussie hierover. Danielm 20:50, 22 Oktober 2005 (UTC)
Dankie. Dis 'n baie mooi woord. Tog dink ek die Afr. woorde "Templaat" en "Template" is meer gepas. "Templaatbespreking" of "Bespreek template". WAG! Daar is 'n BAIE beter woord! Bloudruk. Is dit nou beter? *sug* CL
Wat van hiervan: Templaatkatalogus. Is ek verspot? Ek weet nie.CL
Ek is nie 'n voorstander van templaat nie, omdat die vertaling van template gewoon sjabloon is en nie templaat nie. Ons sou dan 'n pseudo-Afrikaanse vertaling gebruik. Ek dink bloudruk is inderdaad wel 'n baie mooi woord. Danielm 06:59, 25 Oktober 2005 (UTC)

Taligheid

Wou sommer gou meningsopname maak: Ek praat persoonlik eerder van 'n Engelse woord as 'n Engelstalige woord, maar sien dat Engelstalig wel in die AWS is. Dit wil voorkom asof ons Nederlandse vriende (en Voyageur) meer gereëld die ...talige-vorms gebruik. Is dit bloot ek wat nie hierdie woord gebruik nie, of is dit vir ons meer gebruiklik om bloot "Engelse" te sê? --Alias 16:22, 2 September 2005 (UTC)

Ek dink ons moet in Afrikaans van "Engelse woorde" praat. Maar Afrikaans gebruik wél "Engelstalige universiteite", "Engelstalige vorms" en "Engelstalige boeke". -Voyageur
Ek stem saam, hoe eenvoudiger en korter, hoe kragtiger, hoe beter. Terloops, Sjabloon is 'n vieslike lelike woord sou ek raai vir die algemene Afrikaanssprekende Suid-Afrikaner en ek sou raai dat so woord die Afrikaanse weergawe van die Wikiklopedie :D sal onpopulariseer onder jongmense. Wil iemand nie 'n beter woord as "Sjabloon" voorstel nie, ASSEBLIEF! -C.L.

WSpel: Die gratis Afrikaanse speltoetser vir MSWord.

Geskuif na Wikipedia:WSpel.

Meetup in Pretoria

In case any of you could join, I would be happy to share a meal and wiki time with wikipedians around Pretoria, South Africa. I will be there from tuesday the 20th till saturday evening the 24th of september. Anthere 19:23, 13 September 2005 (UTC)

See http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2005-September/028404.html

See w:en:Wikipedia:Meetup/Pretoria

Ek het 'n kort beriggie geskryf by Wikipedia:Nuus. --Alias 15:12, 26 September 2005 (UTC)

Oproep

Ek dink daar is n baie groot behoefte om meer vertalers te vind sodat elke nasie in Suid Afrika toegang tot bruikbare materiaal in hul eie taal kan kry. Nuwe Wereld Sending Dunamis doen vertaling in Duits, Italiaans, ens. maar het n probleem om ander Afrika tale in te sluit by vertaling. Dalk kan iemand help? Weet iemand waar n Vrystaatse Suthu vertaler genader kan word vir gratis vertaling van bv. Besigheids vaardighede of Teologie vir Wikipedia of selfs ons eie materiaal?(Prof. Louis M. De Bruin)[9]

wetje

Beste Afrikaners, bijzonder vereerd ben ik met deze uitbreiding van dat gekke wetje, nu al in 4 talen! Dat twee sjablonen tegelijk gemaakt werden was ik nog niet eerder tegengekomen. Ellywa 18:32, 15 September 2005 (UTC)

Datumformate

Vanaf my gebruikersblad opper ek graag die volgende vir algemene bespreking en konsensus. Ek sal terugraporteer as die bespreking afgehandel is. --Alias 13:01, 19 September 2005 (UTC)

Hi, i am one of the bot developers, trying to cleanup the interwikies. af: seems to have lots of weird date articles, some of the duplicates. Can you clarify the proper date formats?

  1. What is the format for days of the month? Is it April 14 or 14 April?
    1. Hierdie is reeds oor besluit. Definitief 14 April. Alias 13:01, 19 September 2005 (UTC)
  2. Is there a month/year format? i.e. en:April 2004?
    1. Dieselfde as Engels? --Alias 13:01, 19 September 2005 (UTC)
  3. Centuries AD/BC? What is the first year of the century (0 or 1)? (9de eeu v.C., 21e Eeu, 8ste eeu v.C., ...)?
  4. Decades AD/BC? What is the first year of the decade (0 or 1)? (2de eeu,...)

Deat bot developer it would be nice if you would identify yourself. A major portion of the mess you refer to was created by outsiders not identifying themselves and not responding to the community here. Please do not do anything unless in good accord with us. Yes we could use a bot to clean up and yes we can identify what needs to be done. E.g. 21e Eeu is wrong. Gebruiker:Jcwf 152.1.193.141 15:54, 19 September 2005 (UTC)

Jammer. Ek sien ek het nie sy gebruikernaam gekopieer nie. Hy het gevra dat die antwoord uiteindelik geplaas word by en:user talk:yurik. --Alias 21:55, 19 September 2005 (UTC)

Ik heb contact met hem opgenomen en zijn formaattabellen aangevuld. Wat is de juiste manier om decennia en millennia aan te geven? Jare 1980, byv? 2de millennium? Jcwf 15:45, 21 September 2005 (UTC)

Vir dekades sien ek nou my een stylgids gee "1960's" (met 'n apostroof). Die apostroof is konsekwent met hoe meervoude en verkleiningsvorme gevorm word. Ek dink egter almal (ek in kluis) het dit nié so gedoen tot nou toe nie. Ek dink darem nie daar is al te veel foute nie. --Alias 21:37, 21 September 2005 (UTC)
Hi, this is the original poster of the message. Some additional info, as posted on many different language sites:
I need your help to look at date formats for your language. I created a large list of formats here. Please take a look and fix any mistakes or add any new formats. This will help interwiki bot to match en:April 1, fr:1 avril, ru:1 апреля, zh:4月1日, and all other sites together.

What's needed: Look here at every format for your language, fix any mistakes, note any exceptions (some languages have 1st, 2nd, 3rd, etc naming schemas, or year 1 is written as '1 (year)' unlike all other years).

Also, I would like to receive a bot status on your site for my bot User:YurikBot. It will be mostly involved in interwikies.
Thank you!!!
You can contact me at en:Yurik (--70.192.56.68 21:35, 24 September 2005 (UTC))

Wetenskappêrels

Vanaf my gebruikersblad opper ek graag die volgende vir almal se kennisname:

By en:Wikipedia:WikiProject_Science_pearls is 'n nuwe projek wat vra vir samewerking.

This project, more than other projects, will benefit from inter-wiki cooperation. Can you post a message regarding this project at your wikipedia village pump.
Thanks for your help, APH from the English wiki

Presies wat die samewerking is wat vanaf af.wp geantisipeer word, is nie vir my glashelder nie, maar ek kom graag my plig as ambassadeur van af.wp na. --Alias 13:01, 19 September 2005 (UTC)

ISO getalnotasie

Ek sien nou weer dat Daniel my getalnotasies verander het. Ek is deeglik bewus dat die ISO notasie vir nie-engelsprekende lande 'n desimale , is. Ons gebruik egter in al ons opvoedkundige instansies die . om 'n desimaal aan te dui, hoofsaaklik vanweë ons geskiedkundige bande met die britse ryk (hoe onwillig dit ookal sy :). Ek dink om dus verwarring by Afrikaanssprekendes te voorkom moet ons die desimale punt gebruik. --RM 15:28, 21 September 2005 (UTC)

Tja... beetje laat; ik verbeter wel naar de heersende norm... :) Juist in wetenschappelijke onderwerpen lijkt het mij het meest logisch om de ISO-normen te gebruiken. Maar Wikipedia moet natuurlijk geen wetenschappelijke norm gebruiken, maar een taalkundige norm (Dat is de reden dat de Nederlandse Wikipedia niet de ISO-notatie gebruikt, maar de Europese notatie).
Als het in Afrikaans gebruikelijker is om de Amerikaanse notatie te gebruiken, dat moet Wikipedia dat ook doen. De ISO-notatie is wel de enige ondubbelzinnige notatie, indien de standaard onduidelijk is, lijkt me de ISO-notatie de betere keuze
Danielm 17:28, 21 September 2005 (UTC)
Mmm, ja. Vir my is die sentrale saak hier dat slegs een keuse ondubbelsinnig is. Wat beteken 6.234 nou? Veral terwyl ons nou weet dat mense van ander tale af kopieer: is dit net nie aangepas nie (m.a.w. 6 234), of is dit ses komma twee drie vier? 'n Tweede saak is dat amptelike reëls wel die komma voorskryf. My opinie het al bietjie versag, maar ek is bevrees dat die amptelike standaard steeds vir my na die beste lyk - nie net omdat ek dit verkies nie, maar omdat dit optimaal kommunikeer. Dit is ongelukkig 'n tameletjie --Alias 21:37, 21 September 2005 (UTC)
Ek verstaan nie. Die amptelike ISO-notasie vir engelssprekende lande is 'n desimale punt? Die oorgrootte meerderheid Afrikaners bly in engelsprekende lande en ek sluit Suid-Afrika vir alle praktiese redes daarby in. Ek verstaan nie hoekom dit nou kwansuis te laat is om dit so te doen nie? Ons gebruik in elk geval nie die amerikaanse notasie nie waar die komma gebruik word om duisende aan te dui. Buiten die algemene gebruik van die desimale punt het ek ook die volgende beswaar teen die desimale komma: as ek 'n lys maak van getalle gestel oksidasietoestande word dit tipies met kommas geskei 0,2,4 wat verwarring kan veroorsaak. --RM 22:24, 21 September 2005 (UTC)
Ek bedoel ons het op Bespreking:Berlyn drie maande terug hieroor 'n bespreking gehad, en reeds daarvoor was daar allerlei verbeterings na die kommanotasie. As 'n punt eerder gewens is sal ek graag na punte verbeter, maar ons het dus maandelang artikels verbeter tot die ISO-notasie.
Dit natuurlik nooit te laat vir verandering, dit beteken egter dat ons nu alle eerder werk ongedaan moet maak. Naar ek wees verkies die ISO-notasie ook 'n komma vir Engelstalige tekste, maar word 'n punt nie noodwendig fout gereken nie. Die probleem met ISO-standaarde is dat hulle slegs alleen teën betaling bekyk kan word :( Danielm 06:37, 22 September 2005 (UTC)
Jammer ek was glad nie bewus van die gesprek oor hierdie onderwerp nie. --RM 10:37, 22 September 2005 (UTC)

Gebruikerportaal

Ek het regtig 'n behoefte om makliker by blaaie soos die gebruikerportaal uit te kom. My geheue laat my in die steek. Kan ons nie die portaal hier links op die sybalkie as 'n skakel laat insit nie? Ek soek my ook morsdood na die blad waar nominasies vir die artikel vir die maand gedoen word (Is tyd vir 'n nuwe ene). Groetnis --RM 06:11, 30 September 2005 (UTC)

Ja. Ek wou dit eintlik al lankal doen. Dankie dat jy dit noem, Renier. Ek het sommer inisiatief geneem en gedoen soos ek goed dink.
  • Geselshoekie steeds daar
  • +Gebruikersportaal
  • -Huidige gebeure (daar is nie eers 'n bladsy nie) --Alias 08:56, 30 September 2005 (UTC)
Dankie Alias wat sou ons nou sonder jou gedoen het! --RM 09:37, 30 September 2005 (UTC)

Woordeboekaanstuur

Ek het pas weer Woordeboek/ uitgevee. Toe onthou ek van iemand wat een of ander tyd vertel het dat www.woordeboek.com na hierdie bladsy toe aanstuur. Dit is inderdaad so. En dit lyk asof mense wel hierdie adres probeer besoek (ek sou graag wou weet hoeveel...). Die bladsy by Woordeboek/ kan dus, om werklik vreemde redes, vir ons 'n verwelkomingspunt en reklamegeleentheid wees. Ons moet ook in gedagte hou dat meeste besoekers aan hierdie bladsy moontlik eerder in 'n woordeboek belangstel. Die verstek "View or restore 4 deleted edits? Wikipedia bevat nog nie 'n bladsy met die titel "Woordeboek/" nie." is nie werklik die ideale gebruik van hierdie situasie nie:-). Sien dus gerus my nuwe poging. --Alias 08:59, 3 Oktober 2005 (UTC)

RobotJcb

Hallo allemaal, zal in de komende minuten hier een verzoek plaatsen voor een botflag op AF.wikipedia voor RobotJcb. Dit omdat ik anders jullie recente wijzigingen nogal overheers. Eventueel commentaar op mijn verzoek kunnen jullie de komende dagen aldaar kwijt. Groetjes, Jcb 15:37, 10 Oktober 2005 (UTC)


Ek het Jcb gevra om sy bot die 1de eeu v. Chr. in 1ste eeu v.C. te wysig en ek wil hom dank dat hy dit gedoen het. Daar is nog baie probleme in die jaarbladsye en ek hoop hulle gaan nou opgelos word Jcwf 14:39, 12 Oktober 2005 (UTC)
De skakels naar 8ste eeu zyn in orde gemaak. Jcb 18:35, 12 Oktober 2005 (UTC)

Gpvosbot

Ik heb op meta:Requests for permissions#Gpvosbot botstatus aangevraagd voor Gebruiker:Gpvosbot. Bezwaren kunnen daar worden vermeld. Ik zal mijn bot vooral gebruiken voor interwiki's vanaf Esperanto, Latijn en Nederlands. – gpvos (bespreking) 21:44, 13 Oktober 2005 (UTC)

Ekonomiese knyptang

Ek is opsoek na `n ander goeie woord vir bogenoemde. Dankie

Ek raai sommer nou net Ekonomiese wurggreep? --RM 13:49, 14 Oktober 2005 (UTC)

Ekonomiese wurggreep en WAT

  • Beste Renier,

Ja, dit sal die beste woord wees: 'Ekonomiese wurggreep'. So word dit mos ook in Nederland gesê.

Ek het netnou 'n nuwe artikel bygevoeg: WAT. Maar dié artikel is alleenlik as 'WAT' geïndekseer en nie as 'Woordeboek van die Afrikaanse Taal' nie. Weet jy miskien hoe om sulke artikels aan meerdere ingange te koppel?

Groetnis,

Marcel. --Marcel Bas 16:38, 14 Oktober 2005 (UTC)

Jy gebruik die volgende sintaks om die indeks aan te stuur na waar die hoofartikel lê # REDIRECT [[WAT]]. Groetnis. --~~~~ == Voorstel vir verbetering van Tuisblad == Hi - ek wil voorstel dat ons die tuisblad verander om elke week outomaties 'n ander artikel as artikel van die week te vertoon (Manaco is nou al bietjioe lank artikel van die maand...). Ek glo dat ons maklik 52 artikels het wat goed genoeg is om op die voorblad te vertoon en dat dit 'n lekker ritme sal wees om elke week 'n ander artikel op die voorblad te hê. Ek het reeds die nodige kode in kommentaar op die Tuisblad aangebring en solank teks geskep vir volgende week se Voorbladartikel. Om te sien hoe die Tuisblad volgende week sal lyk as ons met my voorstel voortgaan sien gerus: [[Tuisblad_toetsblad]]. As die gemaanskap hiervan hou sal ek 'n bladsy skep waar mens dan vinnig kan sien watter weke reeds 'n voorblad artikel het en waar mense voorblad artikels kan byvoeg. Opinies? [[Gebruiker:Laurens|Laurens]] 14:34, 18 Oktober 2005 (UTC) :Ek ondersteun die voorstel heelhartig. Ek was al heel moeg vir vorstedom van Monaco maar self te lui om iets daaraan te doen. --[[Gebruiker:Renier Maritz|RM]] 19:34, 18 Oktober 2005 (UTC) ::Ek dink die moeg word vir Vorstedom van Monaco is wat my inspireer het om iets daar omtrent te doen... As daar geen besware teen vanaand is nie gaan ek dan voortgaan met die verandering en begin om die volgende paar weke se opsommings in te vul. Enige voorstelle vir goeie voorbladartikels? Renier - ek het gedink een van jou chemiese elemente verdien blootstelling - op watter een is jy die trotste? [[Gebruiker:Laurens|Laurens]] 07:36, 19 Oktober 2005 (UTC) :::Ek sou sê [[yster]], [[mangaan]] of [[chroom]] aangesien daar potensiaal is vir plaaslike inhoud ook. Sal net moet tyd maak om dié een of ander tyd na te vors. --[[Gebruiker:Renier Maritz|RM]] 10:13, 19 Oktober 2005 (UTC) ''([[Wikipedia:Kandidaatartikels vir voorblad]] - skakel vir argief en nuwe lesers)'' : Ja, ek wou beweeg om dit te outomatiseer vir maande, maar weke kan seker werk. Miskien kan ons steeds maande oorweeg: :* Dit gee ons genoeg tyd om voor te berei: ons '''moet''' voorbereid wees hiervoor. Ons kan nie bekostig om 'n "leë" (rooi) artikel van die week soms te hê as mense te besig is nie. Maandeliks sal dit vir ons makliker maak. :* Dit gee ons genoeg tyd om die artikel haarfyn voor te berei vir uitleg, taal, prentjies, kategorisering, en ook belangrik: geskakelde artikels. Iets op ons voorblad kan baie bloodstelling kry. Dit moet dus nie 'n doodloopstraat wees vir 'n besoeker nie. As al die skakels in die artikel rooi is, sal die leser teleurgesteld wees. Selfs 'n maand is dalk 'n bietjie kort om al hierdie te verrig, maar 'n week is veel erger. :* Hierdie sal help dat ons regtig die bestes kan kies eerder as om in die volgende maand drie ekstra artikels te kies wat van minder kwaliteit is as die beste van die vier. Ag, ons het waarskynlik genoeg om 4 per maand te doen. :* Ons kan maklik later oorskakel na artikel per week as ons meer hande en materiaal het. --[[Gebruiker:Alias|Alias]] 12:17, 19 Oktober 2005 (UTC) ::Hi Alias, jy maak goeie punte, maar ek wil tog 'n saak maak vir artikel per week. ::*Ek is redelik oortuig daar is reeds 52 artikels wat goed genoeg is om die voorblad te vertoon - uit chemiese element, van die land artikels, van Voyager se artikels, taal artikels, goed soos Kaaas en so aan kan mens vinnig by 52 bring - dan het ons nou reeds 'n jaar se artikels. ::*As iemand wat gereeld na die wiki kom kyk is 'n maand darem lank - ek voel 'n week ritme sal net lekker wees. ::*Gebruikers wat geen rooi skakels verwag gaan ons in elkgeval gou verloor op ons wiki wat maar nog aan die groei is en mense nodig wat wil help werk. ::Dalk moet ons eers so 10 tot 20 artikels kies voor ons finaal besluit. ter loops ek wou eers artikel per dag voorrstel :-) [[Gebruiker:Laurens|Laurens]] 15:19, 19 Oktober 2005 (UTC) == Lege jaartalpagina's == Is het zinvol om lege jaartalpaginas zoals [[215]] te handhaven? Zo nie, dan kan ek ze wel even doorlopen en met een bot de lege voorzien van een verwydersjabloon, zodat de snel verwyder kunnen worden. [[Gebruiker:Jcb|Jcb]] 21:17, 22 Oktober 2005 (UTC) :Jcwf wil ze houden, hij breidt ze regelmatig uit, dan kan ik met dat voorstellen. Het gaat echter nog lang duren voordat ze goed gevuld zijn. :P.s. As jy Afrikaans skryf, moenie die werkwoorde vervoeg nie. Gebruik altijd de persoonsvorm, behalve bij werkwoorden waarbij de meervoudsvorm niet stam + en is (zoals zien, doen, enz., in dat geval de meervoudsvorm), bijv. "ek doen", "jy doen", "ons doen", of "ek skryf", "jy skryf", "ons skryf". [[Gebruiker:Danielm|Danielm]] 21:25, 22 Oktober 2005 (UTC) == Opinieonderzoek Wikipedia == De bekende Nederlands opiniepeiler [[:nl:Maurice de Hond|Maurice de Hond]] heeft een opinieonderzoek gedaan naar de bekendheid van Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinieonderzoek_Maurice_de_Hond?useskin=standard [[Gebruiker:Danielm|Danielm]] 09:47, 23 Oktober 2005 (UTC) == Wiktionary == Ik probeer al een tijdje ook de Afrikaanse wiktionary op gang te krijgen en er komen nu soms ook wat anderen daar. We hebben er een sjabloon dat verwijst naar het overeenkomstige wikipedia verhaal (indien aangwezig) ----- === ''Meer inligtinge'' === : Sien [[w:{{PAGENAME}}|Wikipedia]] vir meer inligtinge oor {{PAGENAME}} Ik zou willen vragen of we ook een sjabloon willen hebben dat de andere kant op wijst? Er staan bijvoorbeeld zo'n 400 vertalingen van [[water]] op wikti bijv. Op nl is hierover overigens een fikse oorlog geweest, maar dat lag vnl aan 1 gebruiker. Weet iemand hoe ik terguverwijs naar wikti? [[Gebruiker:Jcwf]] :Lijkt mij een goed idee. Ik weet niet hoe die verwijzing werkt, maar ik wil het straks wel even uitzoeken en een sjabloon maken. Groetjes, [[Gebruiker:Jcb|Jcb]] 19:16, 24 Oktober 2005 (UTC) ::Sjabloon is er. De schrijfwijze is: <nowiki>{{wikt|naamvandepagina}}. Het resultaat is:

Beeld:Commons-logo.png

Hierdie beeld is verwyder van commons. Ons moet nou die .svg-weergawe gebruik. Die nadeel hiervan is dat die Wikimediasagteware dit omset in 'n png-leêr met alfa-kanaal, wat Internet Explorer nie goed weergeef nie.

Ons moet nu beslis of ons 'n png-weergawe lokaal oplaai om die IE-gebruikers van diens te wees, of dat ons ons bladsye en sjablone aanpas om die svg-weergawe te gebruik.

Daar is meer van dit soort verwyderings ingeplan. Danielm 21:43, 24 Oktober 2005 (UTC)

Ek moet nou aflyn gaan en kan dus nie nou aandag hieraan gee nie. Uit die aard van die saak wil ons eerder iéts hê as die rooi kruis, al is dit gebreek in IE (en al is dit tydelik). Om eie weergawes te onderhou neem mannekrag van ander take af weg. Blote gedagte. --Alias 22:14, 24 Oktober 2005 (UTC)

Nuus vanaf meta:

Veral na die onlangse WSpel-storie (plaaslik), het ek gedog dit sal interessant wees om 'n skakel na en:Wikipedia:Tools/1-Click Answers (meta, Engels) te plaas. Neem kennis dat baie mense aanvanklik onder wanindruk gereageer het. Heelwat pos is ook uitgeruil op van meta se poslyste. Sover ek weet is hierdie slegs van toepassing op die Engelse Wikipedia, spesifiek. --Alias 22:09, 24 Oktober 2005 (UTC)

Bladsyvoetnotas: Voorbehoud

Ek dink "Voorwaardes" is 'n meer gepaste Afrikaanse woord. Of "Algemene Voorwaardes" - maar dis te lank. As ek geweet het waar om dit te verander, sou ek... Kan iemand my dalk in elk geval wys?

Ek het op nog Engels afgekom: "Keer terug na Spesiaal:Search." Ek het dit gekry na ek 'n soektog gedoen het, en to op "Teken Uit" gekliek het. C.L.

Ek dink "Meer oor Wikipedia" klink dalk ook beter as "Inligting oor Wikipedia". Kleinigeidjies, rêrig. C.L.

Alleen administrateurs kan die koppelvlak aanpas; dit is om te voorkom dat 'n vandaal knopjies gaan verwissel waardeur gebruikers op die verkeerde knopjes gaan kliek. Disclaimer beteken letterlik "afwysing", maar ek dink dit is nie 'n mooi woord nie om as skakel te gebruik.
Die artikel waarna die skakel moet wys (ek sien dit bestaan nie eens) dien 'n melding te bevat dat Wikipediak deur iedereen gewysig kan word en dat Wikipedia geen aansprakelikheid neem vir die juistheid van die inligtinge nie.
Dit is dus nie die voorwaardes waaronder Wikipedia gebruik kan word nie (die voorwaardes is die GFDL), maar 'n afwysing van die aansprakelikheid oor die juistheid, of minder sterk uitgedruk, 'n voorbehoud dat die inligtinge nie noodwendig juist is nie. Ek dink daarom dat voorwaardes nie 'n sterke vertaling is nie. Danielm 05:41, 25 Oktober 2005 (UTC)
Ek vergeet Spesiaal:Search. Die naamruimte (spesiaal) is vertaalbaar, die naam van spesiale bladsye kan nie vertaal word nie. Ek is ook 'n bietjie ongemaklik hiermee, maar helaas. Danielm 05:45, 25 Oktober 2005 (UTC)

Ooreenkoms t.o.v. Kategoriename

Het ons al 'n beleid hieroor geformuleer? Ek hou byvoorbeeld daarvan om die kategorienaam in die meervoud te doen - soos Chemiese elemente, Chemiese stowwe, Veldslae, Mense ens. Maar ek sien daar bestaan ander voorkeure. --RM 12:18, 26 Oktober 2005 (UTC)

Sover as wat en:Wikipedia:Naming conventions (categories) nie taalspesifieke dinge spesifiseer n ie, kan ons miskien maar daarby bly. Ek het nie nou deur alles gelees nie, maar dit behoort redelik te werk. En ja, ek dink die meervoude voel meer intuïtief in die gevalle wat jy noem. Ek kan nie dink dat 'n kategorie "mens" gepas is vir dinge soos Nelson Mandela, Napoleon, ens. nie. Wel miskien dinge soos homo sapiens, seksualiteit, aangesien ons "mens" gebruik vir die Engelse "person" en "human". Met die kategorie "mens" wat dan eerder op "mensheid"/"mensdom" ("human") dui as "person". Sien ook die engelse en:Category:Opera- vs en:Category:Operas-voorbeeld. --Alias 15:00, 26 Oktober 2005 (UTC)

Administrateur

Hallo allemaal,

Ik heb me vorige week aangemeld als administrateur. Ik heb toen ook enkele gebruikers ingelicht via hun overleg. Nu heeft een steward mij gevraagd ook nog een mededeling in het Geselshoekie te plaatsen, dus bij deze. Groetjes, Jcb 23:11, 27 Oktober 2005 (UTC)

Tuisbladbeskerming

Met die veranderinge op die Tuisblad, waar die meeste veranderinge nou in sjablone aangebring word, sal dit dalk nou nuttig wees om die Tuisblad te beskerm om sodoende onnodige vandalisme te voorkom. --RM 22:14, 31 Oktober 2005 (UTC)

Wenk

Miskien weet die ander skrywers hier dit reeds maar ek het in elk geval agtergekom dat as jy wil verseker dat teks wat met spasies geskei word bymekaar bly 'n mens &nbsp ; (sonder spasie) moet gebruik. Soos wanneer 'n mens 120 °C skryf en jy wil nie hê dat die 120 en °C op verskillende lyne verskyn nie. --RM 06:44, 1 November 2005 (UTC)

Burokraatskap

Ek het begin met bietjie geskryf oor burokraatskap. Sien gerus Wikipedia:Burokraat, Wikipedia:Aansoek om burokraatregte en vergelyk met en:Wikipedia:Bureaucrats, nl:Wikipedia:Bureaucraat, [10], [11], [12], ens. Gee gerus kommentaar by die betrokke bladsye. Van die bewoording is dalk nog bietjie vaag soos "redelike" of "geruime tyd", ens. Dalk is dit ook bietjie meer beleid en goeters as wat ons nodig het - ek het sommer maar vertaal en geskryf soos ek goedgedink het. Ek het hoofsaaklik van bogenoemde bladsye gebruikgemaak. --Alias 14:01, 3 November 2005 (UTC)

Sjabloon voor 'Spelling, taal en skryfstyl'

Er is nog geen sjabloon voor spelling, taal en skryfstyl voor niet-Afrikaanstaligen op deze bladzijde [13]. Ik heb een aanzet hiertoe gedaan en dit in de Sandput geplaatst. De sjabloon moet worden nagegaan, aangepast en geplaatst worden door een Afrikaanstalige aangezien ik zelf het Afrikaans onvoldoende machtig ben.

Er gaat kennelijk steeds iets mis bij het intekenen, telkens als ik naar een nieuwe bladzijde ga word ik weer afgemeld (het 'teken in'-symbool verschijnt rechtsboven aan de bladzijde) S. de Vries 83.160.24.25 14:40, 3 November 2005 (UTC).

Idee is goed, middel is fout. Er zijn namelijk een helehoop gebreken aan een artikel te bedenken (dit artikel is te kort, dit artikel is te nationaal georienteerd, enz.) en als je voor ieder een sjabloon gaat aanmaken zijn een groot aantal artikelen binnen de kortste keren ontsierd door allerlei sjablonen die op allerlei artikelen hangen.
Beter lijkt me een variant te maken van Wikipedia:Dit kan beter, een pagina waarop je een kopje "spelling, taal" aanmaakt en daar alle artikelen onder zet die aandacht benodigen.
Danielm 19:31, 3 November 2005 (UTC)

Vertalings

Ek hoop iemand kan help. Ek het sopas aangesluit by die gemeenskap. Met die eerste oogopslag kon ek nie 'n verwysing kry wat verduidelik hoe mens tewerk sou gaan om artikels vir die Afrikaanse Wikipedia uit bv. die Engelse Wikipedia te vertaal nie. Is daar kopiereg probleme met vertaling en word dit deur die gemeenskap aangemoedig? Enige hulp sal waardeer word, dankie. Arnobarnard 15:43, 4 November 2005 (UTC)

Alles in die andere Wikipedia's (Engels, Bretons, Malayalam ens.) is onder GNU/FDL en kan dus vertaal bewerk, ontken of uitgebrei word. Van ander bronne is dit 'n andere saak. Gebruiker:Jcwf
Welkom, Arno! Die hele idee van die lisensie van die werk hier (GNU/FDL) is dat dit almal die vryheid gee om dit weer te gebruik vir min of meer enige doel. Gebruik gerus bronne van die Nederlandse of Engelse Wikipedia (of enige ander taal wat jy verstaan). Ek vind dat mens die beste uit meer as een dalk kan gebruik om iets te maak wat selfs nog beter is. Net soos met enige ander bron moet mens die bronne noem. Anders sal ons geloofwaardigheid skade ly. --Alias 19:01, 4 November 2005 (UTC)

Skooltake

Dit is bemoedigend om te sien dat www.skooltake.co.za 'n eksterne skakel na die Afrikaanse Wikipedia aanbied. Ongelukkig is die eerste navraag wat moontlik van daardie webwerf gekom het en per ongeluk as 'n artikel gestoor is, sommer net geskrap. Miskien moet ons kinders wat graag inligting vir skooltake wil vind (Androtredoux@telkomsa.net) 'n bietjie behulpsaam wees.

Ek weet feitlik niks oor Zoeloe-danse nie, maar daar is miskien ander gebruikers wat skakels of ander inligting oor belangrike bronne in verband met hierdie onderwerp kan oplys. -Voyageur

Statistieke

Die statistieke van Erik Zachte is weer beskikbaar; http://www.wikipedia.org/wikistats/NL/Sitemap.htm Danielm 20:11, 11 November 2005 (UTC)

DMOZ

Sorry dat hieronderstaande mededeling in het Nederlands is. Hoewel ik het Afrikaans best aardig kan lezen, kan ik het niet schrijven. Ik heb begrepen dat men hier de voorkeur heeft voor Nederlands boven Engels. Dus bij deze.

Op de Afrikaanse pagina van DMOZ en onderliggende pagina's staat de link naar de 'sister sites' een link naar de Engelse Wikipedia. Dat is vreemd want

  • bij de Nederlandstalige Wikipedia gaat de link voor de 'nevensites' naar nl.wikipedia.org
  • de Duitse 'Schwestersites' linkt naar de.wikipedia.org
  • de Franse 'sites analogues' linkt naar fr.wikipedia.org
  • de Deense 'beslægtede web-steder' linkt naar da.wikipedia.org

en hetzelfde voor Catalaans, Tsjechies, Noors en nog veel meer talen. Wellicht kan iemand van jullie op Resource-Zone (het forum van DMOZ-medewerkers) op het Non-English forum vragen of ze dat willen veranderen van "en.wikipedia.org" naar "af.wikipedia.org". Groetjes, Robotje 09:10, 16 November 2005 (UTC)

Navigasie

Hallo daar.

Ek is besig om 'n Afrikaanse boek te skryf oor navigasie vir gebruik deur avontuursport geesdriftiges, bergfietsryers, stappers ens. Ek soek die korrekte Afrikaanse vertaling vir "Cape Datum". Enige hulp sal verwelkom word.

Deon Steyn (Oesjaar)

Hi Deon, kan jy bietjie meer konteks gee, vir die oningewydes: wat is "Cape Datum"?
Gaan jy vir ons 'n artikeltjie bydra oor die onderwerp?
Laurens 07:22, 19 November 2005 (UTC)
Hier is twee skakels vir Wikipediane wat belangstel: [14] en [15]. Na aanleiding van samstellings in ander tale sou ek gerus "Kaapse Datum" gebruik, net soos "Greenwichdatum" en "Greenwich Datum" in Nederlands en Duits. -Voyageur

Babel

Ek wou so twee weke terug met Wikipedia:Babel begin, maar het nie daarby uitgekom nie. Intussen het iemand ons daarmee gehelp. Baie dankie. Nou wonder ek net tot watter mate ons dit presies dieselfde as ander plekke wil doen. Sien gerus die Nederlandse nl:Wikipedia:Babel (wat ek persoonlik dink lyk heelwat beter) veral wat die kategoriename betref. Ons wil tog sekerlik ten minste die kategoriename vertaal. Ek het ook 'n interessante idee in gedagte ten opsigte van die sjablone. Miskien in Desember... --Alias 20:11, 19 November 2005 (UTC)

Finodika

'n Onlangese referaat wat vir WSEAS geskryf is en aanvaar is vir 'n konferensie in Corfu het gehandel oor die elektromagnetiese spektrum kleiner as gamma strale wat genoem is Urlic-strale en ook oor 'n verskynsel soortgelyk aan kosmiese strale, waar mensgemaakde bronne, golfpakkies opmaak amper soos 'n golf resep met hoë energie strale soos X-strale, Gamma strale en Urlic strale. Die geprogrameerde golwe is volgens die van Duyker formule (2004)verandwoordelik vir berekenbare verhogings in temperatuur wanneer dit getoets word op bobejaanbriene, en ander bestraalbare biomassas. 'n Geskikde borg kon nie gevind word vir navorsing op die gebied nie, en die teorie is nog net 'n formule en baie verbeelding.

Kontak jan@702mail.co.za as jy in die onderwerp belang stel

Interessant Jan, maar die geselshoekie is nie vir daardie goeters bedoel nie. Maar as jy 'n lemma oor Urlic-strale wil skryf sou dit baie welkom wees. Ek het nooi daarvan gehoor nie.

Jcwf 20:47, 22 November 2005 (UTC)

Die studie van mensgemaakde elektromagnetiese golfkombinasies. Die resulterende golfpakkies het deur sinergisme unieke eienskappe

Finodika, J. C. van Duyker, 2005

Hierdie bydrae hoort nie in die geselshoekie nie. Daarenbo is wiki nie die plek waar eie, origineel ondersoekwerk gepubliseer moet word nie. Ons stigter Jimbo Wales het dit eksplesiet uitgesluit. En ja daar is 'n klomp redene. Jcwf 20:51, 4 Desember 2005 (UTC)

Kokerbome

KAN IEMAND MY DALK RAAD GEE OOR DIE UITPLANT/AANPLANT VAN KOKERBOME? EK IS WOONAGTIG IN DIE WES KAAP EN HET AL GESIEN IN TYDSKRIFTE DAT KOKERBOME IN CITRUSDAL GROEI, NIE TE VER HIER VAN AF NIE, MAAR DIE ARTIKELS OP DIE WEBWERWE ENS DUI TOG AAN DAT DIE TIPE PLANT IN DIE DORRE STREKE TE VIND IS. SAL DIT WYS WEES OM DIT IN DIE WES KAAP TE PROBEER AANPLANT. DIE BOOM IS OOK RELATIEF DUUR, ENIGE ADVIES OOR DIE PRYS DAARVAN, EK WIL NIE GRAAG INGELOOP WORD NIE. DANKIE BY VOORBAAT. C

Het u ons artikel Kokerboom al besoek? Meer inligtinge kan gevind word by nl:Kokerboom en de:Köcherbaum. Danielm 18:16, 27 November 2005 (UTC)

Scarborough

Gisteraand was wikipedia hier in die VS op televisie gewees. Baie negatief: 'n medewerker van Robert Kennedy (Siegentaler) is ondervra oor die -glo onjuiste en griewende- informatie wat maande lang op wiki oor hem te lees was -bygedra deur anoniem-. Wiki is niks gevra nie, maar iedereen is afgeraai informasie van wiki te glo. Jcwf 21:55, 3 Desember 2005 (UTC)

Die Village pump op die Engelse wiki bespreek tans die soort sake. Daar is ook 'n verwysing na die Suid-Afrikaanse Mail&Gaurdian artikel: Can you trust Wikipedia. Dit noem nie die Afrikaanse weergawe nie. Laurens 21:59, 4 Desember 2005 (UTC)
..The largest language areas are English, German, French, Japanese and Polish.

.. Hmm, die Nederlandse is groter as die Poolse... Jcwf

Inligting oor die Seigenthaler saak kan gevind word by A false Wikipedia 'biography'. Laurens 22:04, 4 Desember 2005 (UTC)

Name van historiese figure

Ek het al oor die name van Romeinse persone en Pouse gepraat en ons het besluit die volle name met hulle latynse -us uitgang te gebruik. Dus Pous Martinus IV, nie Pous Martin IV soos in Engels nie. Maar wat doen ons met die name van byv. Franse koninge, soos Louis XIV, Philippe VI, Henri IV. In Nederlands is dit Lodewijk XIV, Filips VI en Hendrik IV. Ek ken die Afrikaanse ekwivalente nie altyd nie en op die dag-gebeurtenisse is dit nie altyd duidelik nie. (Asseblief nie Henry IV nie?) Jcwf 22:07, 4 Desember 2005 (UTC)

Ek sou voorstel ons los die Franse name in die oorspronklike Franse vorm behalwe as daar 'n gevestigde Afrikaanse naam is soos Karel die Grote. Laurens 07:56, 17 Desember 2005 (UTC)

Walesverwikkelinge

Interessante verwikkelinge: Altyd jammer as mens dit vanaf eksterne nuusbronne eerste moet kry: Anonieme gebruikers gaan dalk nie meer nuwe artikels kan skep nie (ek sien steeds niks amptelik op meta nie) en CNN-onderhoud met Jimmy Wales (hou verband met eerste artikel). Mmm... --Alias 07:04, 6 Desember 2005 (UTC)

Ek dink partykeer ook daar sal minder vandalisme wees as die klein bietjie moeite om in te teken vereis word. (Bly mos nog steeds relatief anoniem). --RM 13:01, 7 Desember 2005 (UTC)
Ekt intussen nou ook bietjie meer gelees gekry: dit is vir eers net 'n eksperiment, en soos dit vir my lyk, net by Engels. Ons moet besef dat ons op 'n heeltemal ander stadium is in die lewensiklus van 'n Wikipedia as wat Engels nou is. Ek dink ons kan 'n klomp van ons vandalisme uitsny deur bloot nuwe artikels van anonieme gebruikers in Nederland te beperk. Maar nou ja, ons moet maar aanhou om die vuilwerk te doen. --Alias 13:34, 7 Desember 2005 (UTC)

Wikipedia:General disclaimer

Op wikitionary word op hierdie bladsy gereeld spam gesit. Ons het 'n disclaimer nodig (Sien walesverwikkelinge hierbo) wat ons dan in 'n beskermde baldsy kan maak. Ek het die Nederlandse versie oorgeneem en sal poog te vertaal, maar dit sal beter wees as een van die regte Afrikaanse dit oorneem.

Jcwf 15:25, 15 Desember 2005 (UTC)

Geseënde Kersfees

Voor ek op vakansie gaan wil ek net al die mede wikipediane 'n geseënde Kersfees en voorspoedige nuwejaar toewens. Kom ons mik vir 10 000 artikels in 2006. --RM 16:23, 22 Desember 2005 (UTC)

Baie Dankie Renier. Ook van my aan jou en al die mede wikipediane: geseënde Kersfees en 'n baie goed 2006 Jcwf 20:23, 22 Desember 2005 (UTC)

Geniet die vakansie Renier - ek hou van jou ambisie! Laurens 21:46, 22 Desember 2005 (UTC)

2006

Bladsye vir verwydering

Kan een van die adminstrateurs dalk bietjie na die Bladsye vir verwydering kyk? Daar is goed wat darem nou al lank gelys is - ons moet of besluit dis OK en die nota afhaal of die goed uitvee. Laurens 22:22, 30 Desember 2005 (UTC)

Ja. As dit nie is by Wikipedia:Bladsyverwydering nie, mis ek dit maklik. Die idee was natuurlik altyd dat daar iets bespreek kan word. Ek het 'n kennisgewing oor die kategorie daar gesit sodat mense kan gaan kyk. Ek het die velgoeters nou hopelik goed genoeg hanteer, die outeurs neem ek aan onsmoet eenvoudig alles uitvee. Verder is daar darem nie goeters wat te lank al wag nie, dink ek. --Alias 09:42, 1 Januarie 2006 (UTC)

Die jare en eeue

Ek het net nou opgemerk dat die eeu-aanduidings op baie jaarbladsye nie goed is nie. Byv. 1475 staan onder 14de eeu, dit moet 15de wees. Ek het Jcb gevra of hy met 'n robot dit kan wysig. Jcwf 15:18, 2 Januarie 2006 (UTC)

Kategorisering

Dit het tot my aandag gekom dat ons sal moet konsekwentheid en eenstemmigheid kry oor hoe ons gaan kategorieseer. Ek neem aan dat ons uiteindelik iets by Wikipedia:Kategorisering sal hê, maar ek het nie reg nou tyd nie. Miskien kan ons begin bespreek by Wikipediabespreking:Kategorisering. Ek noem solank 'n paar punte daar as 'n begin. --Alias 10:28, 10 Januarie 2006 (UTC)

Ja ek het ook al baie daaroor gaan nadink. Ons moet net in ag neem dat ons wiki veel kleiner as die Engelse wiki is en dat ons dalk eerder slegs by 'n hoë vlak moet begin kategoriseer voordat ons begin om die sub-kategorieë te bou. Dit sal dan ook help om 'n meer logiese hiërargie vir kategorieë te bou. --RM 01:33, 12 Januarie 2006 (UTC)
Ek het ook gedink dat ons ons grootte in ag moet neem, maar het intussen begin dink dat ons nie te klein moet dink nie. Al ons politici is so ruk terug onder Kategorie:Mense gesit, maar nou het ons al 'n kategorie Kategorie:Politieke figure van Suid-Afrika. Ek sal persoonlik nie veel omgee om deur een of twee ekstra kategorieë te werk al bevat hulle bietjie minder nie. Dit gee mens reeds bietjie meer konteks. Dit stel mens ook in staad om 'n kategorie fyner te kategoriseer, byvoorbeeld Kategorie:Geskiedenis van Suid-Afrika kan nou onder kategorie:Geskiedenis en kategorie:Suid-Afrika kom. --Alias 10:11, 12 Januarie 2006 (UTC)

Hoe kan ek dit regmaak

Elke keer as ek 'n verandering aan my gebruikersnaam maak, verander dit ook die Wiki artikel met die selfde woord.

Hoe kan ek die twee skei?

Boerseun is die artikel

Dankie --boerseun 22:20, 12 Januarie 2006 (UTC)

Gats, dit kan nogal verwarring veroorsaak :-) Boerseun is die artikel, Gebruiker:Boerseun is jou bladsy. Jy behoort hom vinnig te kan bereik deur regbo op die skerm, langs die mensikoon (langs "my besprekings") te klik - tensy jy 'n ander tema as Monobook in jou opstelling gekies het. --Alias 07:03, 13 Januarie 2006 (UTC)
Gebruiker:Boerseun is een doorverwijzing naar Boerseun. Om een wijziging aan Gebruiker:Boerseun te maken:
  • Ga naar Gebruiker:Boerseun.
  • De tekst "Aangestuur vanaf Gebruiker:Boerseun" verschijnt.
  • Klik hier op.
  • Klik op "Wysig hierdie bladsy".
  • Verwijder de #REDIRECT , en plaats je eigen tekst.
Danielm 14:09, 13 Januarie 2006 (UTC)


Baie Dankie Danielm. Ek kon dit regmaak. Ek leer maar nog. --boerseun 16:14, 13 Januarie 2006 (UTC)

Bot

en: I have been running a interlanguage (Interwiki) bot in several Wikipedias, including this. The bot uses standard pywikipedia code and I am keeping it updated with CVS. Bot contributions can be seen here.

If there is no objection, I am asking for bot status at meta. Thank you.

Chlewey 16:56, 16 Januarie 2006 (UTC)

Hi Chlewey, what exactly will your bot be doing that the gazillion others aren't doing already. I'd prefer to trust one bot, rather than the 20 or so that are already all apparently doing the same thing. Sorry, just a bit tired, we will probably approve, but I don't understand why we can't just have _one_ bot for all projects doing interwikis. Can anybody explain? Kan iemand dalk verduidelik? --Alias 06:43, 17 Januarie 2006 (UTC)
Well, I will answer your second question first: bots can either run automatically or supervised. One or a few bots doing all the task will surely run automatically which gives limitations as some times the bot cannot decide or can run into mistakes, so we also need a few supervised bots. Now the first question: mine is not doing anything special. Chlewbot is just one other supervised bot that runs throught guided scripts from Spanish Language Wikipedia or from other minor language Wikipedias.
Chlewey 13:01, 17 Januarie 2006 (UTC)
I apologize Chlewey, my reply should have been more measured. Especially for supervised bots I don't really have a problem. It is just frustrating that we sometimes seem to have more bots than Afrikaans editors :-) Something like four bots today already. (And the spambot, of course:-) --Alias 14:22, 17 Januarie 2006 (UTC)
Nothing to apologize. I saw your question as a legitimate question. (And I hope my answer was a mood-neutral answer.) — Chlewey 14:46, 17 Januarie 2006 (UTC)

Massive spam bot from korea

There was a massive spam bot from korea active today on some other wikis, and i have applied an pre-emptive ip-block for 6 months on their 21-ip-adresses.

TeunSpaans 19:36, 16 Januarie 2006 (UTC)

BENODIG HULP

EK KORT HELP MET N WISKUNDE WEB ADRES -- en spelling en web-etiket :-)

Dit sal help om hier 'n bietjie meer inligting te weergee. Watter tipe web adres? Waaroor moet dit handel? Dankie. Mr. Anonymous 14:28, 20 Januarie 2006 (UTC)
As jy Engels verstaan probeer http://planetmath.org/ of http://mathworld.wolfram.com/
Ek is nie tans bewus van 'n oplossing in Afrikaans nie. Laurens 14:34, 20 Januarie 2006 (UTC)

Wikinuus

Die inhoud van hierdie onder-afdeling is geskuif na die Wikinuus bespreking.

Vertaal

Ek het 'n program PLAKKER wat teks vertaal, dis nie volmaak nie maar gerieflik te kry op http://interpret.co.za/ vir die wat belang stel.

JuniorHP 14:57, 20 Januarie 2006 (UTC)

Robots

Ek stel vir die internationale robots Zwobot en RoboDick 'n botflag te geef. Die virdeel van internationale multilogon robots is dat die slegs eenmaal kyk en daarmee tegelyk meerdere wiki's bewerk. Daarmee is die belasting vir die server lager as by normale interwiki robots. Als er geen beswaar is dan gaan ek vir die robots 'n botflag aanvraag op meta. Jcb 11:58, 29 Januarie 2006 (UTC)

Ek het die botflaggen aangevraag op meta. Jcb 21:30, 5 Februarie 2006 (UTC)
Is toegeken. Jcb 17:58, 7 Februarie 2006 (UTC)

heildronk op n bruilof

is dit verkeerd om n heildronk in te stel op n bruilof en dan shampanje drink daarop Waar kan ek in die bybel verwys na

Antartika & Artika

Wat is die verskil tussen Antartika & Artika Antarktika verwys na die vasteland rondom die Suid-Pool. Streng gesproke is daar nie so iets soos Arktika in Afrikaans nie maar die Arktiese Oseaan verwys na die see gebied (met ys bedek) om die Noord-Pool. Laurens 06:32, 2 Februarie 2006 (UTC)

Noordelike & Suidelike Yssee bestaan ook in Afrikaans as ek Google mag geloof. Beide benaminge het 'n probleem; die Noordelike Yssee is feitelijk gesien 'n see, dus Arktiese Oseaan is nie geheel juist nie, terwyl die Suidelike Yssee 'n Oseaan is, dus Suidelike Yssee is nie geheel juist nie. Danielm 08:49, 2 Februarie 2006 (UTC)

Outomatiese vertaling

Dankie dat van julle die outomatiese vertaling gemerk het. Ek sukkel om hierdie eksperiment wat op hierdie skaal uitgevoer is as iets anders as vandalisme te sien. Enigeen wat enigiets van enigiets weet, weet dat hierdie nie goeie Afrikaans kan lewer nie, en dit op so 'n skaal ook nie 'n kans staan om gekorrigeer te word nie. As meeste Afrikaanse Wikipediabesoekers glad nie 'n ander taal kon lees of skryf nie, sou outomatiese vertaling darem toegang kon gee. Nou gee dit ons 'n klomp werk om dit alles te verwyder. Dus nou hier sodat dit nie vergete word nie: Die wysigings van 196.207.45.254 moet waarskynlik alles uitgevee word. Boesman het reeds bestaan, en daar was nog ekstra vandalisme voor die tyd. Alles sal moontlik met die hand nagegaan moet word. 'n Reuse gemors. Ek stel voor dat as iemand betyds so-iets weer teekom, 'n antwoord op hulle besprekingsblad geëis word, en indien dit voortgaan, 'n klein, tydelike blok toegepas word. As dit deur iemand ontdek word wat nie adminregte het nie, kan hulle die administrateurs epos, of by meta (m:Vandalism reports of IRC (sien m:IRC) dringend iemand kry wat kan help. Ongelukkig het hierdie ons getref terwyl niemand aktief was nie. Ek hoop dat ons hierdie vinnige uit die weg kan ruim. Ek hoor graag as iemand dink my oordeel is te swaar. --Alias 05:53, 6 Februarie 2006 (UTC)

Nee ek dink jy is in die kol. Ons probeer jare met baie sweet 'n gemeenskap en 'n goeie produk bou en dan doen iemand anoniem eksperimente. Dit is nie goed vir die wiki of vir masjienvertaling nie. Ek stel voor een van die administrateurs vee die bladsye summier uit. Laurens 06:57, 6 Februarie 2006 (UTC)
Ek is ook ten gunste van besliste optrede in die geval. Ek reken omsigtigheid met die uitvee van artikels is slegs belangrik wanneer dit gaan oor meningsverskille oor inhoud of iets dergeliks, m.a.w. waar die bydraer enigsens omgee oor die kwaliteit van die gelewerde produk. Dis uiters frustrerend om iemand te kry wat die werklas op ons reeds klein gemeenskap van vrywilligers so onnodiglik verder vermeerder. --RM 11:18, 6 Februarie 2006 (UTC)
Ja, die versigtigheid waarna ek verwys is in gevalle soos boesman waar daar reeds 'n artikel was. Net sodat ons nie dit wat reeds daar was verloor nie. --Alias 12:30, 6 Februarie 2006 (UTC)

As ek 'n masjienvertaling teenkom op NL.wiki, dan nomineer ek die vir verwydering. Myn Afrikaans is nie goe genoeg nie om te beoordeel of iets 'n masjienvertaling is of nie, maar ek het geen probleem met direct uitvee ervan. Jcb 21:42, 6 Februarie 2006 (UTC)

Dit is wel heel bar. Selfs ek kan duidlik sien dat die bladsye slegte masjienvertalings syn. Wanneer er geen beswaar komt, dan denk ek dat ek straks alle bladsye ga uitvee met alleen bydraes van die IP. Jcb 21:49, 6 Februarie 2006 (UTC)
Alles uigeveeg. Jcb 00:18, 7 Februarie 2006 (UTC)

Vertaling van die Week

Die Wikipedia:Bladsye_vir_vertaling#Vertaling_van_die_week afdeling het erg, erg agter geraak. Terwyl my nuweling-entusiasme my nog beet het sal ek dié week s'n aanpak:. Dit voel vir my dat as af.wikipedia 'n gesonde projek wil bly hoort ons hieraan deel te neem - ek neem aan dit het 'n agteros geword soos die admins hier oorlaai word deur baie werk en min bydraers. --Marinus 05:17, 8 Februarie 2006 (UTC)

My klein bydrae: France_Prešeren --Marinus 06:43, 8 Februarie 2006 (UTC)
Dankie, Marinus. Persoonlik ag ek nie die vertaling van die week as so belangrik nie. Dit veroorsaak dat mense soos ons werk aan artikels oor obskure goeters, of dalk buite mens se belangstellingsveld. Elkeen kan werk waaraan hy/sy wil, maar ek dink daar is belangriker goeters om te doen. As dit is wat jy wil doen, doen dit gerus. --Alias 11:02, 8 Februarie 2006 (UTC)
Persoonlik glo ek 'n projek om die groot vakgebiede se oorsigtelike/oorhoofse artikels volledig gedek te kry behoort voorrang te geniet. --RM 13:37, 8 Februarie 2006 (UTC)
Ja ons leer met die tyd wat werk. Ek vermoed die vertaling van die week was en is nog steeds te ambisues vir ons gebruikersgetalle. Ek stem met Alias en Renier hierbo saam. My jongste strategiese idee is dat ons in 'n paar onderwerpe die beste inhoud van al die tale moet hê. Daar is ooglopende kandidate soos Apartheid, Boere oorlog, Afrika ens. Ek het self bietjie begin om Afrika uit te bou deur die lande artikels op standaard te begin bring. Meeste kaarte in Afrika is nou vertaal en ek het van die gemors begin opruim - 'n kort netjiese artikel is vir my beter as een met 'n gebreekte nie-standaard landtabel en hope hofies met niks in nie - kyk Mayotte bv. Maar mens word moeg vir een ding dan doen ek wiskunde, algoritmes of taal verwante goed. Laurens 16:34, 8 Februarie 2006 (UTC)
Ek kan insien hoekom julle so glo. Die ding is, die vertalings is doodeenvoudig net vertalings. Ek voel nie ingelig genoeg en het nie die verwysings nie om groot werk te doen aan iets soos Thabo Mbeki of Piet Retief - ek het my menings, natuurlik, maar Wiki is nie 'n plek vir menings nie. Miskien kan ek artikels insit in my veld - elektroniese/rekenaar ingenieurswese - maar dit voel vir my dat iets soos Vertaling van die Week geskep is vir projekte soos af.wikipedia, en dat ons een artikel 'n week kan afstaan aan so iets. Solank ek daarin glo sal ek dit self doen - dis mos hoe projekte soos Wiki werk.
Huidiglik is meeste van wat ek hier doen om 'rooi skakels' uit te wis - soos met Mitologie en Bertrand Russell. In sulke gevalle vertaal ek die inleidende/opsommende paragrawe van groter artikels dat daar darem iets noemenswaardig hier is en 'n skakel na die belaglik-indiepte Engelse artikels. Soos ek gesê het, ek voel nie gekwalifiseer om dit wat in diepte in Afrikaans hoort gedoen te word aan te pak nie --Marinus 21:21, 8 Februarie 2006 (UTC)
Marinus, jy kan dit gerus doen. Daar is baie wat mens kan doen wat alles die projek help. Jy sal sien dat ek byvoorbeeld selde nuwe artikels skep, maar meer met administratiewe sake en taal help. Ek glo dit is alles belangrik. Wat almal hier sê is dat ons ons pogins probeer rig in die rigting van die meeste impak. As jy dus besluit op Vertaling van die week of niks, dan is Vertaling van die week die rigting met die meeste impak :-) Ander strategieë is dinge soos 'n vertaling van die voorbladartikel by die Engelse/Nederlandse Wikipedia, of iets wat in die nuus is, 'n gesogte artikel of so-iets. Doen gerus waarvan jy hou en waarin jy belangstel. Dit is soos Laurens sê, mens doen maar sodat dit lekker bly! (O ja, ek dink ons gaan dalk deurmekaarraak met die verwarring van Marinus vs Good intentions. Ek hoop dit werk uit!) --Alias 06:58, 9 Februarie 2006 (UTC)

Administrateur

Ek het Gebruiker:Laurens genomineer as administrateur en sou bietjie meer terugvoer hieroor (positief of negatief) waardeer. Ek het ook intussen aangeneem dat Gebruiker:Servien se aansoek nie goedgekeur moet word nie, maar ek is die enigste een wat kommentaar gelewer het. Dié was ook sederdien redelik onaktief gewees. --Alias 15:14, 19 Februarie 2006 (UTC)

Spieëlwerf

Ek't lekker gelag : http://avobe.com/af/wikipedia/t/tu/tuisblad.html Kopiereg 2005, alle regte voorbehou en onderhewig aan die GFDL. (Hoe hulle dit ookal regkry.) Dit moet 'n redelike ou kopie wees. Tog het hulle 300000 Afrikaanse bladsye ;-) --Alias 19:23, 19 Februarie 2006 (UTC)

Kaarte by commons

Vir diegene wat werk aan kaarte en provinsies, ens. sal die kategorie Category:Maps of South Africa by commons dalk interessant wees. --Alias 09:17, 20 Februarie 2006 (UTC)

Lys van statistiekterme

Ek is nie seker waar die mees gepaste plek is om 'n permanente verwysing na die lys te plaas nie, maar het gedink dat die INTERNATIONAL STATISTICAL INSTITUTE se lys van Afrikaanse terme in die statistiek nogal nuttig kan wees. Dit is 'n tipe van veeltalige woordeboek want as jy op 'n term kliek kan jy ook sien hoe ander tale die term hanteer. Laurens 15:46, 20 Februarie 2006 (UTC)

Wikipedia:Terminologie. --Alias 20:28, 20 Februarie 2006 (UTC)

Statistiek

www.world-gazetteer.com het die jongste statistiek van dorpe, stede, provinsies, state en landewêreldwyd vir enigeen wat artikels oor geografiese plekke skryf of wil bywerk. --Morne 22:22, 27 Februarie 2006 (UTC)

Confirm

As I understood, wiki's have to add a sitenotice like "

Wegens een aanpassing aan de wiki werkt uw "E-mail gebruiker"-functie niet meer zonder een bevestiging van uw e-mailadres    

", because if users won't confirm their emailaddress, it won't work anymore. Can some sysop put this in Af: in the sitenotice maybe? Thanks. Effeietsanders 12:43, 4 Maart 2006 (UTC)

IRC

Ek wou sommer vinnige meningsopname maak - ek wonder hoeveel van die mense hier stel belang in IRC - kletskamer vir die Afrikaanse Wikipedia. Ek het vandag sommer irc://irc.freenode.net/#wikipedia-af en irc://irc.freenode.net/#af.wikipedia probeer, maar daar is natuurlik niemand daar nie. Vir vinnige interaksie is dit baie lekkerder, maar daar is ook die gevaar dat mense uitgesluit kan word as mens nie ten minste besluite ens. op die wiki dupliseer nie. Enigiemand wat belangstel? Net sekere tye? Wil sommer vinnig 'n idee kry of ek altyd alleen gaan wees :-) --Alias 15:33, 4 Maart 2006 (UTC)

Ek sou belangstel in so 'n gespreksforum. As ons kan ooreenkom om weekliks so 'n geselsie te hê wat ons vir 'n uurtjie skeduleer. --RM 18:11, 5 Maart 2006 (UTC)
Ons hantaaf soms nogal erg uiteenlopende ure. Ek sal probeer om van nou af so gereëld moontlik by irc://irc.freenode.net/#wikipedia-af te wees vir ingeval iemand wil langs kom. Besprekingsblaaie werk steeds goed vir baie dinge. Hierdie kan dus net ons kommunikasie aanvul. Ek het begin om die onlangse wysigings met IRC te ontvang - dit maak vinnige optrede teen vandalisme en vrae bietjie makliker. Robotte se wysigings kom egter ook daar, wat goed of sleg kan wees. --Alias
Ek vermoed dit sal net werk as ons dit spesifiek skedulleer. Dalk om spesisfieke sake te bespreek? As van ons gelyk aan lyn is kan dit dalk soms 'n vinniger manier wees om van die goed te bespreek. Laurens 20:29, 5 Maart 2006 (UTC)
Eerste notas ens. hier. --Alias 21:16, 5 Maart 2006 (UTC)

Twee l'e

Wil iemand nie asseblief die tweede "l" in "onmiddellik' op die wysigingsblad aanbring nie.--Morne 00:17, 5 Maart 2006 (UTC)

Gedoen, dankie. --Alias 09:20, 5 Maart 2006 (UTC)

iMac

Ek het pas my Windows-rekenaar prysgegee vir 'n iMac met MacOS 9.2. Dalk is ek net nog onkundig, maar ek kry nie 'n manier om woorde kursief of vetgedruk te maak nie. Kan iemand dalk help? Morne 23:13, 10 Maart 2006 (UTC)

Sien gerus Wikipedia:Redigeer en die skakels van daar af verder (van dit skakel na Engelse bladsye). Dit is moontlik dat die knoppies bo-aan die redigeerboksie nie werk op ouer blaaiers nie. Dus moet mens die enkelaanhalingstekens self intik. Twee vir kursief, drie vir vetdruk. --Alias 06:25, 11 Maart 2006 (UTC)

Die boodskap bo-aan die redigeerboksie is "Your browser is not unicode compliant." En die knoppies bo-aan verskyn glad nie, maar om een of ander rede werk dit nou gelukkig as ek die enkelaanhalingstekens self intik. Dankie nietemin. Morne 09:57, 11 Maart 2006 (UTC)

O. As dit die geval is, gaan ons dalk probleme optel. Alles hier werk met unicode. Ek weet nie of hierdie noodwendig probleme sal veroorsaak nie, maar kyk asb altyd na die verskil tussen die twee weergawes. Die probleem sal waarskynlik manifesteer by interwikiskakels en diakritiese tekens (kappies, deeltekens, ens.) Hopelik werk dit tog. Watter blaaier is dit? --Alias 06:55, 13 Maart 2006 (UTC)

5000 artikels

Ons kruip nou vinnig nader aan die 5000 artikel merk. Destyds met die 4000 artikel merk het ons gepraat van 'n persverklaring en so aan. Hoe lyk dit, gaan ons dit die keer doen?

Wil iemand 'n voorspelling waag vir die dag waarop die teiken bereik sal word.Laurens 11:38, 15 Maart 2006 (UTC)

Ek dink beslis ons moet deurdruk met die verklaring en dit aan die groot sowel as klein plaaslike koerante deurstuur. Miskien moet ons ook 'n klein byeenkomsie reël om dit te vier. --RM 12:22, 15 Maart 2006 (UTC)
Ek is bietjie negatief na my vorige pogings. Miskien moet ons eerder dit stuur vir plekke soos mieliestronk, vriende vir Afrikaans, die stigting vir die bemagtiging deur Afrikaans, die ATKV. Bymekaarkoms: Ek het ook iets in gedagte gehad. Miskien iets soos 1/8 April? Wikipediadag. Bring rekenaars en vriende en ons sit 'n groot poging in en kuier lekker. --Alias 12:44, 15 Maart 2006 (UTC)
Hi Alias, wat is te vore probeer in terme van persverklarings en wat het fout gegaan? Dalk kan ons goed anders benader maar ek sou graag eers wou weet wat voorheen probeer is. 'n Mens kan dalk selfs 'n storie skryf wat amper greed is vir publikasie en ook die Engelse miljoental noem. Laurens 16:40, 19 Maart 2006 (UTC)
Dit was met Wikipedi:1Miljoen - ek het aan die grootste koerante en radiostasies gestuur en _niks_ gehoor nie. Ek wonder of 5000 groot genoeg is, as mens in gedagte hou dat so omtrent 2000 daarvan nie werklik iets in het nie, maar miskien is ek bietjie negatief. Mense wat ons (hopelik) dophou, soos die wat ek bo genoem het, sal dalk beter verstaan hoekom dit vir ons 'n lekker mylpaal is. --Alias 21:21, 20 Maart 2006 (UTC)
Die ervaring op nl: is dat veral die rekenaargerelateerde pers die persverklaringe oppik; persberigte van nl: verskyn reëlmatig op byvoorbeeld Tweakers.net en Zdnet.nl. Rekenaartydskrifte geef ook af en toe aandag, maar al minder dan die on-line pers.

As die reguliere pers aandag aan Wikipedia geef is dit op willekeurige momente. Ek dink dit is nog altyd nuttig om persberigte hierheen te stuur omdat dit die bekendheid van Wikipedia hier vergroot.

Wat my betref kan ons sowel die Afrikaans- as Engelstalige pers van spam voorsien. Danielm 08:44, 24 Maart 2006 (UTC)

Onsinnige Enkelsin artikels

Ek wil graag net die kwessie van hierdie onsinnige enkelsin artikels bespreek. Is dit werklik nodig om 'n stemming te hou oor sulke artikels. Ek reken die administrateurs is bevoeg genoeg om self in sulke gevalle te besluit wanneer 'n artikel geen sinvolle inligting bevat nie en afbreek doen aan die kwaliteit van die wikipedia waaraan die mense so hard werk. Ek kan byvoorbeeld in 'n oogwink 'n paar honderd sulke artikels uitdink - dit verg geen moeite nie (bv. Margaret Thatcher was 'n politikus) As die Artikel ten minste noem dat sy premier was van die Verenigde Koninkryk tussen só en só 'n datum en lid was van die konserwatiewe party kan 'n mens dit ten minste as 'n saadjie merk. Daar is dan ten minste inligting waarop 'n volgende skrywer kan bou. My gevoel is dat die stemproses net daar moet wees om te verhoed dat 'n artikel waaraan 'n bydraer dalk moeite mee gedoen het en waar dit om die een of ander rede nie aan al die standaarde voldoen nie, sommer goedsmoeds uitgevee word nie. As 'n bydraer egter nie eers die geringste moeite gedoen het nie kan hy nie kla dat sy "werk" ongedaan gemaak word nie. --198.54.202.195 02:17, 20 Maart 2006 (UTC)

Ek sou dit ondersteun as ons dit as beleid kan aanvaar. Ek het gister maar 'n klomp van die soort goed - Benoni is 'n Dorp in Suid Afrika tipe artikels gemerk vir uitvee. As ons kan ooreenkom dat iets wat net uit 'n sin of twee ooglopende feite bestaan uigevee moet word kan ons in die toekoms dit sumier uitvee.
Kan ons dieselfde reling tref vir lyste wat net so uit Engels oorgebring word en nie een blou skakel het nie?
Laurens 11:11, 20 Maart 2006 (UTC)
Vraag - weet iemand hoe om maklik baie kort artikels te vind? Laurens 11:12, 20 Maart 2006 (UTC)
Opgelos - gebruik Spesiaal:Shortpages Laurens 11:40, 20 Maart 2006 (UTC)
Die probleem hiermee is dat mense se opinie van wat nuttig is gaan verskil. Ek kyk nou vinnig na van die goeters wat onlangs uitgevee is en ek dink dat dit dalk vir my sou lekker wees om daarop af te kom. Ja, miskien kan ek daardie feit binne sekondes verifieer, maar ek sou nie andersins daarop afgekom het nie, en dit is dus nou vir 'n leser verlore. In enkele gevalle het ek al goeters nie vir verwydering voorgestel nie omdat dit moontlik later kan help met terminologie - 'n probleem wat ons van tyd tot tyd het. Die lyste van siektes is een so 'n voorbeeld. 'n Klomp eensinartikels is natuurlik nie lekker nie, maar in sekere onderwerpe is dit volgens my 'n aanvaarbare begin. Dit is vir my meer belangrik om vir vandalisme te kyk en te sorg dat wat daar is, wel goed, met bronne en goeie taalgebruik is, al is dit kort. Daar was vandalisme aan Italië sedert vanoggend wat tussen al die uitveëry nie opgemerk is nie - as voorbeeld van my punt. --Alias 20:59, 20 Maart 2006 (UTC)
Jammer oor Italië vandalisme wat ons gemis het. Ek het darem in die soeke na eensin artikels op 'n paar voorbeelde van ou vandalisme wat nooit opgemerk is ook afgekom. Ek weet darem nie of iets soos Stad in provinsie in land nuttig kan wees nie - waarskynlik sal mens net daarop afkom as jy oor die provinsie lees en dan weet mens mos reeds wat aan gaan en vertel die artikel jou eintlik niks nie. Stem gerus teen die voorstelle vir verwyderiung - waar dit nie so duidelik gemors was nie het ek dit net gemerk vir verwydering. Dalk is ek bietjie strenger met die oog op die naderende 5000 merk en hopelik moedig dit mense vir wie 'n popgroep of stad belangrik is aan om iets meer te doen as net een sin daaroor te skryf. Laurens 22:37, 20 Maart 2006 (UTC)

Lukrake bladsy

Weet iemand of mens dalk die lukrake bladsy funksie kan beïnvloed om nie na van ons meer sinnelose bladsye te gaan nie?

Ek het nou bietjie daarmee gespeel en in 20 probeersale het dit omtrent 80% van die kere na 'n blad soos 405 gegaan. Die bladsye moet seker bestaan, maar as 'n nuwe gebruiker bietjie wil rondkyk wat ons hier het gaan sy gou teleurgesteld wees. As mens bv 'n miminumgrootte drempel kan stel sal dit baie help.

Laurens 11:27, 20 Maart 2006 (UTC)

Ja. Ek ou ook dié funksie dop as 'n tipe van kwaliteitmeting. Dit het al aansienlik verbeter. Mens moet egter besef dat elke saadjie of subsaadjie wat bygevoeg word, die kwaliteit van dié funksie degradeer. Ek is nie bewus van 'n parameter nie. Ek dink die drempel is redelik laag (iets soos minimum 50 karakters en een skakel, of so iets). Ek dink dit is dieselfde kriteria wat gebruik word vir die amptelike aantal artikels. Mens kan dus verstaan dat ons sowat 2500 datumverwante bladsye min of meer helfte van die tyd in die resultate gaan verskyn. Dit strook min of meer met my ervaring (ongelukkig). --Alias 20:46, 20 Maart 2006 (UTC)
Hi Alias - ek het toe bietjie gaan rondlees, dit lyk my dit is slegs Redirects wat nie in die funksie getref word nie. Ons moet dus onnodige saadjies en subsaadjies vermy. Saadjies moet na my mening eintlik net gebruik word as daar te min inligting is om 'n volledige artikel te skryf en nie omdat mens nie tyd of lus het vir 'n volwaardige artikel nie. Saadjies lei omtrent nooit na die skryf van langer artikels nie - 'n lee skakel het daar dink ek 'n beter kans, ek vermoed meeste mense hou maar daarvan as die Aantal Artikel telling opgaan as hulle aan iets begin werk - sien my en Faresh se besprekings oor die Voëlartikels.
Ek is nie teen goeie kort artikels nie - partymaal gaan die Engelse wikipedia bietjie lank aan oor onderwerpe wat dit nie ientlik regverdig nie - selfs trasiionele ensiklopdeide het maar kort artikel ook - dit moet net pas by die onderwerp.
Laurens 22:30, 20 Maart 2006 (UTC)
Die probleem is nie die korte artikels nie, ook 'n korte artikel kan 'n onderwerp beskryf. Wat my stoor is artikels wat geen nuttige inligtinge bevat nie, soos "x is 'n stad in y", wat iedereen weet. Dan is daar die jaartalartikels, dit het duidelik te vroeg begin hier. 'n Versaamling van datums is nie 'n basisvereiste van 'n ensiklopedie, en dit kos 'n kleine Wikipedia dan ook hande vol werk wat anders aan die opbou van die daadwerkelike artikels besteed kan word. Danielm 08:26, 24 Maart 2006 (UTC)

Nummero 5000

Ek sien ons is naby die 5000e artikel. Ons kan miskien dit artikel 'n bietje spesiaal maak, byvoorbeeld 'n mooie artikel van ons eie hande in plaas van 'n willekeurige vertaling uit die andere Wikipedia's. Danielm 08:26, 24 Maart 2006 (UTC)

Ja dit sou gaaf gewees het - dis toe ongelukkig een van die leē voēl artikels wat die eer toekom. Ons moet nou maar kyk of ons die saak kan beredder deur die artikel te vebter - ek het solan begin werk aan Pylsterteend maar dit gaan nog hande verg om iets besonder te lewer. Laurens 09:14, 25 Maart 2006 (UTC)
Ek dog dit is Gevlekte eend. Verskil ons oor watter ene dit was? --Alias 10:09, 25 Maart 2006 (UTC)
Ons is nou op 5003 - so as ek terugwerk kom ek by Pylsterteend uit:

Die volgorde het natuurlik verander toe ek pretbederwer na die wikipedia naamruimte verskuif het. Laurens 10:36, 25 Maart 2006 (UTC)

Ok. Dit is dus geskuif nadat ek Wikipedia:Nuus geskryf het. As ons nou goeters uitvee, verander dit natuurlik weer. Mmm. --Alias 11:06, 25 Maart 2006 (UTC)

5000

Help, 't is vandaag al :) Gefeliciteerd allemaal met het 5000e artikel! Ek gaan probeer die artikel wat uit te brei, maar dit is nie 'n onderwerp waaroor ek baie kan vind nie :/

Ons moet nu vinnig besluit of ons 'n persberig wil rondstuur.

Danielm 22:34, 24 Maart 2006 (UTC)

Baie geluk met hierdie 5000 artikels :-) Flyingbird 25 mar 2006 09:43 (CET)
Gefeliciteer!!! Jcb 19:54, 25 Maart 2006 (UTC)

Brokkies op voorblad

Ek het die afgelope ruk gesorg vir die (hopelik) interessante brokkies op die voorblad. Die voorbereiding geskied by Wikipedia:Interessante brokkies en dit verskyn op die voorblad d.m.v. Sjabloon:Het u geweet. Ek sal dit waardeer as mense kan brokkies bydra sodat ek maklik kan kies. Verder ook as mense my brokkies vir foute kan nagaan. Hierdie verskyn immers op die voorblad. Tensy daar beswaar is, gaan ek vir eers voort hiermee. --Alias 16:01, 25 Maart 2006 (UTC)

Dis goeie werk - hou gerus aan, ek sal ook op 'n stadium iets bydra. Laurens 20:49, 25 Maart 2006 (UTC)

Oos-Kaaps

Ek het 'n boodskappie geskryf op: Bespreking:Tuisblad#Oos-Kaaps_Afrikaans, dalk kan iemand daarna kyk. Servien (nie aangemeld nie)

Ek verstaan nie wat dit met die voorblad te doen het nie, maar om te antword, ek weet niks van Oos-Kaapse Afrikaans nie, en ek weet nie hoe mens die uitspraak van iets soos "nuus" kan aflei uit geskrewe teks nie. Ek dink dus nie mens gaan veel wys word nie want almal skryf "nuus" maar spreek tog heel versillend uit. Die gebruik van "niet" dink ek nie is meer standaard in Afrikaans vir die afgelope eeu nie - maar soos ek sê ek weet maar min hiervan af. Nou wat het dit nou eintlik met die voorblad te doen? --Alias 17:18, 31 Maart 2006 (UTC)
Eh niks, ek het'i geweet'i waar om 'it te plaas'i, 'skies! Ek sal 'it voortaan in'i geselshoekie plaas (A) Servien 20:24, 31 Maart 2006 (UTC) (nie aangemeld'i)

Wikipediadag

Sien gerus Wikipedia:Wiki-skryfmarathon/Herfs 2006. --Alias 20:06, 31 Maart 2006 (UTC)

Meer oor Afrikaner geskiedenis?

Ek voel Afrikaners se geskiedenis word onregverdig uitgebeeld op die werf, veral op die Engelse weergawe. Ek het gister en vandag hulpeloos gepoog om ʼn meer korrekte en konsekwente weergawe te lewer van ons geskiedenis, meer spesifiek die sogenaamde “wrede nalatingskap” van Apartheid. Die huidige artikel beeld ons uit as sondaars, as mense wat ʼn “Crime against humanity” gepleeg het en dan ook as “White supremacists”.

Al die bogenoemde “feite” berus op stellings deur kwasi-filosowe, liberale en navorsing wat gedoen is deur persone wat nie so onafhanklik is as wat voorgegee word nie. Dit lei dan tot tale logiese foute, insluitende ad nauseam en ad logicam, die lys gaan egter aan-en-aan.

Sien, my IP-adres is geblok. Hoe weet ek nie omrede dit die eerste keur is dat ek probeer deelneem aan Wiki. Dit lei daartoe dat ek begin glo dat sekere opinies sal nie geduld word nie al is dit geldig, logies, rasioneel en feitlik korrek.

Uw ip-adres op de Engelse Wikipedia is geblokkeerd vanwege vandalisme, niet vanwege een probleem met uw wijzigingen. Zie bijvoorbeeld: [16]. Ik kan geen voorbeeld vinden waar uw wijzigingen zijn teruggedraaid. Kunt u misschien een voorbeeld waar dit gebeurd is? Danielm 08:34, 2 April 2006 (UTC)
Hallo (naam?). So paar gedagtes:
  • Ek dink darem nie daar is 'n spesfieke sameswering teen Afrikaners of Afrikaansprekendes op die Engelse of enige ander wikipedia nie. Wikipedia gebruikers is meestal verbete ondersteuners van die neutrale standpunt beleid. Teks wat nie hieraan voldoen nie word gewoonlik gou reg gesien.
  • Die Engelse wikipedia gaan swaar gebuk onder vandalisme van mense wat onwettig Viagra verkoop, pronograwe of mense wat sommer net moeilikheid wil saai. Hulle gebruik dus redelik dratiese maatreels om te vehoed dat veral anonieme gebruikers nie droogmaak nie. Dit sluit in dat hele blokke IP-nommers geblok word. Waarskynlik val jou IP nommer ongelukkig in die groep. Ek het self so probleem wat nie eers weg gaan as ek my gebruikernaam gebruik nie.
  • Die Afrikaanse wikipedia skiet beslis tans te kort in treme van Afrikaner geskiedenis. Die manier om dit reg te maak is nie om die trant van die artikels wat bestaaan te verander om meer proafrikaner te wees nie. Dit moet gedoen word deur feitlik artikels te skryf wat die apartheidmisdade in konteks stel - ja daar het misdade voorgekom en op die manier waat Apartheid op die ou einde toegepas is het dit baie leed versoorsaak en juis gelei daartoe dat Afrikaans en Afrikaners in sekere kringe tot vandag toe nog in 'n negatiewe lig beskou word.
  • Ons kan baie leer by ander mense wat al van “Crime(s) against humanity” beskulidig is of uitgebeeld is dat hulle “White supremacists” is. Ek verwys spesiefiek na Duitsers Vandag dink ons nie aan alle Duitser as jodehaters nie - ons assosieer Duitsland met verdraagsaamheid, voortuitgang, tegnologie, kultuur ens. Dit het nie gebeur omdat hulle ontken het wat gebeur het nie, maar eerder omdat hulle eerlik na hulle verlede gekyk het, probeer vertaan het hoe 'n hele nasie deur 'n mal man mislei kon word en ernstig berou getoon het en reperasies gemaak het. Wat is die ekwivelent in ons geval? Ek stel nie Aprtheid gelyk met die Nazigruwel dade nie - maar ons kan daaruit leer.

My voorstel - registreer, begin bydra op onkontoversiele manier en bou 'n reputassie as iemand wat die wikipedia wil uitbou. As jy spesifieke sake kan uitwys waaar jy voel die neutrale standpunt nie nagevolg word nie sal ons help - hier of op die Engelse wikipedia. Ek weet nie hoe goed jou Frans is nie maar op die Artikel oor Suid-Afrika is daar weer onjuisthede in die ander rigting - of daar was ten minste toe ek laas gekyk het (derde taalstryd en so aan). Groete Laurens 08:37, 2 April 2006 (UTC)

_____________________ Eerstens, daar is nie 'n manier op hierdie groen aarde dat jy die Nazi's en Afrikaners met mekaar kan vergelyk nie, nie net wag ons nou nog vir die sg. massa grafte nie maar daar was ook sisteme in plek gesit waar alle volke "Apart" kon ontwikkel het. Nou goed, dit daar gelaat.

Hmmm Hallo - het jy eers die moeite gedoen om te lees wat ek geskryf het? Laurens 19:55, 2 April 2006 (UTC)

Het iemand al ooit oorweeg om ‘n lys te maak waar Apartheid se goeie punte teen sy slegte punte opgeweeg word? Het bevraagteken nie die feit dat daar wel slegte dinge was nie maar indien Apartheid nie daar was nie sou ons net soos enige ander Afrika land gelyk het.

Jy kan dit maar aanhou glo as jy wil. Opgrond waarvan sê jy dit - het jy regtig al bietjie gedink wat sou gebeur het as Smuts die verkiesing in 1948 gewen het en dinge anders uitgewerk het? Hoe lyk die res van Afrika dan - gaan lees bietjie Senegal voor jy sulke nonsens kwyt raak. Laurens 19:55, 2 April 2006 (UTC)
Daar is verseker 'n tekort op die internet van die Afrikaner geskiedenis. Die feit dat apartheid in geen ander lig as negatief gesien kan word nie, beteken nie dat ons nie moet moeite doen om wat gebeur het neer te le nie. Al is dit net sodat ons nageslagte kan leer uit die foute wat begaan is. Die Afrikaners se volksidentiteit is (ongelukkig) in die Apartheidsjare gevestig, en daarom mag ons as Afrikaners dit nie vergeet nie. Skuus dat ek nou patrioties raak, maar deur te onthou waar ons vandaan kom, kan ons ook werk na iets nuuts, iets beters. Ons moet, soos wat Laurens se, soos die duitsers leer uit ons foute, en voort gaan. Om dit te probeer verberg of regpraat gaan nie help nie. My punt is, om 'n gebalanseerde artikel oor apartheid te skryf, moet jy die goeie en die slegte punte neerskryf, anders hel dit oor na of pro- of antiapartheid. My bydrae vir een van die goeie punte is natuurlik die feit dat ons as volk saam gebring is (As ek dit kon staaf met feite sou ek dit neersit, maar dit is vir eers 'n opinie :)

Jrgns 13:37, 3 April 2006 (UTC)

Ek het op http://en.wikipedia.org/wiki/Afrikaner gekyk en myns insiens word die geskiedenis heel neutraal vertel. Ek is trouens van mening dat die Engelse weergawe te veel klink na 'n geskiedenis van die Transvaalse/Vrystaatse Afrikaner en te min sê oor die Oos- en Wes-Kaapse Afrikaner (maar dis net my opinie).Leuce 15:31, 18 April 2006 (UTC)

_____________________

Engelse skakels

http://af.wikipedia.org/wiki/Tuisblad bevat "Cite this article" onder gereedskap. Kan iemand dit asseblief regmaak? jgb / 2006-04-05

Ja. Ek wil al daardies nog vertaal. Die teikenblad van daardie skakel is ongelukkig baie werk. Gee gerus voorstelle op hulle besprekingsblaaie (soos MediaWikibespreking:Cite article link, in hierdie geval). Dit maak dit makliker vir wanneer iemand later daarby uitkom. (Sien gerus Spesiaal:Allmessages). --Alias 22:37, 4 April 2006 (UTC)

Wikipedia terugrol funksie

Ek stoei met die terugrol funksie in Wikipedia. Die artikel oor wikipedia is byvoorbeeld verskeie kere gevandaliseer maar dit wil voorkom asof dit nie eenvoudig 'n kwessie is van die laaste korrekte weergawe te kies en dan eenvoudig terug te rol nie. Doen ek iets verkeerd of laat mediawiki jou nie toe om 'n klomp veranderinge op 'n slag terug te rol nie? --RM 15:42, 10 April 2006 (UTC)

Soos ek dit verstaan kan 'n wysiging teruggerol word, eerder as wat daar teruggerol word na 'n spesifieke weergawe. Dit is nou net 'n woordspeletjie, maar help dalk om die volgende te sê: Slegs die laaste wysiging (of wysigings as dit alles deur een gebruiker is) kan met die vinnige terugrol hanteer word. In die geval van wikipedia is die probleem dat die robot aan die artikel verander het ná die vandalisme. Toe rol jy die robot se wysiging terug na die weergawe net voor hom, namelik dié van die vandaal. Mens gaan ongelukkig die interwiki's van die robot moet kopieer, en dit in 'n ou weergawe plak en dan dit gewoonweg stoor. Vandalisme. Ek wou eintlik al lankal nie meer 'n brandweerman word nie. Dit voel nou al vir my gevaarlik naby. --Alias 16:04, 10 April 2006 (UTC)
As dit die geval is, is wikipedia meer vatbaar vir vandalisme as wat ek aanvanklik gereken het! --198.54.202.82 18:29, 10 April 2006 (UTC)
Eh, ja en nee. Je kunt maar net de pech hebben dat er een robot overheen komt, en dan moet je alsnog met de hand gaan herstellen. Maar de rollbackfunctie draait wel alle wijzigingen van één gebruiker of IP-nummer om, dus als een vandaal denkt er met twee keer vandaliseren vanaf te komen heeft hij het mis. Blêrkas 14:13, 12 April 2006 (UTC)

Naamswijziging

Allereerst: sorry voor het Nederlands, ik neem aan dat ik beter met Hollands dan met gebroken Afrikaans kan komen.

Ik zou mijn vreemde gebruikersnaam graag willen laten veranderen in Steinbach. Ik heb alles bij elkaar veel te veel verschillende gebruikersnamen op verschillende Wikipedia's, daar wil ik paal en perk aan stellen. Ik heb hier nog maar weinig edits, dus het zou niet al te moeilijk moeten zijn. Kan een bureaucrat deze wijziging even doorvoeren?

Alvast bedankt, Blêrkas (f.t. Steinbach), 14:10, 12 April 2006 (UTC)

Ek sal dit doen - ek moet net eers bietjie lees oor hoe en wat die gevolge is, ens. Vergewe dus asseblief as dit 'n dag of wat neem. --Alias 15:00, 12 April 2006 (UTC)
Gedoen. Ek het Gebruiker:Blêrkas en Gebruikerbespreking:Blerkas ook geskuif. As jy idetiteitsbedrog wil keer, skep weer Blêrkas, en vra dat iemand dit permanenet blok. --Alias 20:00, 13 April 2006 (UTC)
Dankjewel. Ik heb nu ook het andere account weer aangemaakt. Permanent blokkeren hoeft niet, mag natuurlijk wel. Steinbach 11:53, 16 April 2006 (UTC)

Kritiek en samewerking

Susters en broers!

Ek het nou 'n vreeslike behoefte om almal mooi te vra om versigtig met jul woorde van kritiek om te gaan. Omdat die geskrewe woord noodwendig reduksionisties is, en dit die komplekse aard van byvoorbeeld: gesels met mekaar voor 'n kaggelvuur, glasie versterking in die hand, glinster in die oog, geamuseerde stemtoon en ontspanne toonhoogte ensovoorts, gewoon stroop na inhoud, gáán daar misverstande oor bedoeling wees. Weet dit, en daarom, wees spesiaal sorgvuldig om ander samewerkers wat die projek net so lief het soos jy in gedagte hou wanneer iets gekritiseer word. Laat ek nou moeite doen (want niemand sien my in die totaliteit van die konteks van hierdie boodskap nie: ernstig en welmenend aan die pik met twee vingers op my sleutelbord in my kantoor met die mooiste uitsig oor die stad en die speelgrond van 'n laerskool) om te sê ek bedoel nie dat ons nié moet kritiseer nie, ek bedoel kritiseer tog asseblief met die oog daarop of jy daarvan sal hou om só gekritiseer te word soos jy dit nou skryf...

Ek dink beswaard hieroor noudat die debat oor Potgooi begin lyf en hitte kry. Hoe meer van ons hier aankom en hier bly, hoe beter, of wat praat ek? --Nomdeplume 15:43, 12 April 2006 (UTC)

WikiProjekt Gesproke Wikipedia

Ek het 'n nuwe projekt begin: Wikipedia:WikiProjekt_Gesproke_Wikipedia kan 'n regte Afrikaner die bladsy vertaal naar eg Afrikaans? Jcb 10:28, 15 April 2006 (UTC)

Ek neem aan dit sal "Gesproke Wikipedia" wees in Afrikaans. Dankie vir die inisiatief, Jcb. Ek dink dit is belangrik dat hierdie deur Afrikaanse persone voorgelees word. Ek wou al lankal hiermee begin, maar hierdie gaan waarskynlik nie nou al uitwerk nie. Internettoegang is duur in Suid-Afrika, en hier is nog maar min deelnemers. Net soos met die geskrewe artikels, voel ek dat kwaliteit van kardinale belang is. --Alias 17:00, 18 April 2006 (UTC)
Ek ga die titel verander in Gesproke Wikipedia. Ek hoop dat iemand 'n paar artikels voor kan lees, sodat wy Nederlanders kunnen hoor hoe die Afrikaans egt klink. Al die artikels inspreek is onbegonne werk. Jcb 15:35, 28 April 2006 (UTC)
Miskien moet ons net eers 'n bietjie besluit hoe om dit alles te doen en wat ons dit wil noem. Ek sien alles is gou hernoem, maar "projekt" in Afrikaans is "projek" (byvoorbeeld). "WikiProjek Gesproke Wikipedia" klink self maar bietjie snaaks. Ons sal nog bietjie moet besin oor die voor- en nateks wat ons gaan gebruik en of ons dalk eerder moet mik vir kleiner lêers ter wille van die mense wat nie vinnige Internetverbindings het nie (meeste Afrikaanssprekendes). --Alias 21:46, 29 April 2006 (UTC)

Inligting vir AWS-artikel

Hallo almal! Enige iemand wat aan die AWS-artikel wil timmer is meer as welkom om inligting op my AWS-webwerf te steel. Ja, ek besef dat sulke inligting dan GnuFDL sal wees. Ek het ook 'n nota gelos op die AWS-bladsy se besprekingsbladsy: http://af.wikipedia.org/wiki/Bespreking:Afrikaanse_woordelys_en_spelreëls Leuce 15:21, 18 April 2006 (UTC)

.

Erkenning aan kopiereghouers

Dit lyk my ek het nou gebruiker:Profero kwaad gemaak deur sy heraalde byvoeging van sy naam by die foto van R. D. Laing te verwyder. Ons gee tog nooit erkenning in die artikel self vir al die bydraers nie, of hoe? Daar is tog 'n hele blad Beeld:Ronald D. Laing.jpg waar kopiereginligting, ens. geplaas kan word. Hy het dit self by commons opgelaai by commons:Image:Ronald D. Laing.jpg en die kopiereginligting en sy naam daar bygesit. Is dit regtig 'n vereiste dat elke bydraer tot elke beeld in elke plek erkenning kry? Ons gee tog erkenning, 'n hele bladsy kan daaraan gewy word. Ek hoor graag opinies. --Alias 06:52, 20 April 2006 (UTC)

Erkenning op de beeldbladzijde lijkt mij afdoende; de beeldnaamruimte is gewoon onderdeel van Wikipedia en vermelding daarin voldoet dus aan de eisen van de GFDL. Danielm 07:52, 20 April 2006 (UTC)
Ek stem met Alias en Danielm. --Nomdeplume 17:47, 22 April 2006 (UTC)

Wikimedia Conferentie Nederland

Deze boodschap is in het Nederlands geschreven omdat deze gebruiker geen Afrikaans kan schrijven. Het zou zeer op prijs worden gesteld als deze boodschap zou worden vertaald.

Hallo allemaal,

Vereniging Wikimedia Nederland organiseert op 2 september 2006 de (grotendeels Nederlandstalige) Wikimedia Conferentie Nederland (vooralsnog alleen een werknaam). Deze bijeenkomst zal gedeeltelijk bestaan uit lezingen en workshops, maar ook uit discussiegroepen rondom de thema's:

  • Feedback uit Boston
  • Wiki-projecten
  • Techniek
  • Gemeenschap
  • Leer elkaar wat

Iedereen wordt van harte uitgenodigd om een voorstel voor een lezing, discussiegroep, workshop of een andere presentatievorm in te dienen. Meer informatie hierover vindt u op de Wiki van Wikimedia Nederland. Er zijn sprekers nodig, meld u dus aan! Naast het feit dat u er hopelijk veel zult opsteken en mensen zult ontmoeten, zal het er ook heel gezellig worden! Ik hoop van harte u terug te zien op de lijst met voorstellen.

Met vriendelijke groeten, Effeietsanders 21:45, 20 April 2006 (UTC)

Voorbladartikels

Ter ondersteuning van die kwaliteit van Voorbladartikels het ek die voorbladartikels vir die volgende paar weke vooruit aangedui. Die idee is dat dit ons meer tyd sal gee om die opkomende artikels te verbeter. Ek sal graag wil sien of dit werk. Die voorbladartikels vir die volgende paar weke is:

Onthou om deel te neem aan die nominasie en besluit proses by Wikipedia:Kandidaatartikels_vir_voorblad

Laurens 17:56, 23 April 2006 (UTC)

Week 20 & 21

Ek het week 20, wat Patent sou wees, verander na België nadat probleme met patent aan my uitgewys is. Ons het nou tyd om patent op standaard te kry. Maar, ons moet nou op 'n nuwe artikel vir week 21 besluit - help gerus by Wikipedia:Kandidaatartikels_vir_voorblad. Dit sal ook gaaf wees as ons aan van die rooi skakel in België kan werk. Laurens 19:42, 14 Mei 2006 (UTC)


Interessante skakels

'n Paar interessante skakels teëgekom:

--Alias 12:23, 28 April 2006 (UTC)

Die eerste artikel besvestig my vermoede dat ons maar min artikels per spreker het - dit is seker 'n weer spieëling van die swak Internet penetrasie, lae bewustheid van Intenet sake en goeie weer... Kyk hoe goed doen die Swede, Finne en Estlanders - almal met koue weer en goeie Internetverbindings.
Dis nie duidelik wat met die wikipedia.co.za poging beoog word nie - behoort die wikipedia naam nie aan die wikipediastigting nie - lyk bietjie na kuberplakkery?
Laurens 13:26, 28 April 2006 (UTC)
Vir my interessant van die artikels/sprekers is dat dit nie ver van Engels af is nie :-) Dit tel natuurlik tweedetaalsprekers by. My eerste 10 lukrake bladsye by Ido (eerste op die lys) was óf jaartalle, of Amerikaanse dorpe wat seker outomaties gegenereer is.
wp.co.za - dit is seker nie sleg bedoel nie, maar ek voel ons verdien 'n veel beter posisie op so 'n blad. --Alias 13:30, 28 April 2006 (UTC)
Wikipedia.org.za is nog niet in gebruik en in handen van één of andere "Shuttleworth Foundation". Het is natuurlijk niet moeilijk te raden dat hier banden met Ubuntu zijn; en dit dus goedaardig is. Misschien kan na een gesprek met de juiste mensen een portaal voor heel Zuid-Afrika op gezet worden naar voorbeeld van www.wikipedia.be en www.wikipedia.nl? Danielm 20:08, 28 April 2006 (UTC)
Het logo van Wikipedia is auteursrechtelijk beschermd; misschien dat iemand de Foundation kan inlichten? http://www.wikipedia.co.za/ lijkt me toch echt fout te zitten. NielsF 01:48, 4 Mei 2006 (UTC)

Verwysings

Vir die afgelope paar maande word die saak van verwysings herhaaldelik uitgewys as iets wat geheel en al onontbeerlik is by ons werk. Elke keer as daar 'n dispuut is, kan slegs verwysings as beginpunt dien vir bespreking daarvan. Dit is lekker om uit eie ondervinding/onthou/raai te skryf - ons het dit al almal seker met tye gedoen (veral toe ons begin het en jy skryf "jou" artikel oor "jou veld"). Ek weet daar was al by ander tale sprake van dat geen bydraes meer aanvaar moet word sonder verwysings en bronne nie. Ek weet nie of mens regtig al so ver kan gaan nie. Ek wil graag mense se opinies hoor, maar ek dink ons gaan 'n beleid ten opsigte hiervan begin instel. Wikipedia:Haal bronne aan het 'n skakel onder elke redigeerarea, maar ek weet nie of iemand dit al gelees het nie. Ek weet nie hoeveel dit sou help as iemand dit lees nie (baie rooi skakels, oud, ens.) By Bespreking:Stellenbosch het hierdie sake pas weer opgeduik (geensins die eerste voorbeeld nie, en hierdie is nie 'n bespreking van die Stellenbosch-saak nie) en mens besef dat enige bespreking hiervan sonder verwysings na 'n publikasie waar mens die feite kan lees waarskynlik nutteloos is. Baie nuwe artikels wat vertaal word, word vertaal met die vewysings daarby - hopelik is dit goed en word dit nagegaan met vertaling, ens. 'n Klomp saadjies kan geskryf word uit eie kennis, maar nou wil ek almal se idees hoor: Hoe kan ons die standaard van verwysing verhoog en hoe en hoeveel kan/moet ons die gebruik daarvan afdwing? --Alias 13:23, 4 Mei 2006 (UTC)

Ek dink ons moet probeer om gesaghebbende bronne op te lys wat die inhoud van ons artikels uitvoeriger kan behandel - belangstellende lesers sal 'n bibliografie by elke ingewikkelde onderwerp dalk nuttig vind. "Gesaghebbendheid" is egter steeds 'n betwisbare punt - is die Bybel of Koraan gesaghebbend? Na watter wetenskaplike en historiese feite kan die skrywers van hierdie werke verwys? Moet artikels oor godsdienstige onderwerpe vanweë hulle spekulatiewe karakter nie konsekwent uit 'n wetenskaplike ensiklopedie verban word nie (ek neem graag die Franse ensiklopedie van die sogenaamde "ensiklopediste" as 'n voorbeeld waar hierdie beleid konsekwent toegepas is)? Daar sal ook 'n aantaal onversoenbare "gesaghebbende" teorieë en leerstellings by wetenskaplike, politieke, historiese en ander onderwerpe wees - verwysings en bronne sê niks oor die betroubaarheid van die stellings nie. --Voyageur 17:32, 4 Mei 2006 (UTC)
Belangryk is die kwaliteit van die bronne. Op en: bestaan 'n sterke druk vir bronvermelding, ek het daar reëlmatig artikels gesien waar persoonlike meninge van skrywers as bron is gesien.
Aan die andere kan is 'n bron nie noodwendig noodsaaklik vir 'n goeie artikel nie. Ek het byvoorbeeld 'n weëns my opleiding 'n grote op rekenaargebied. Die gevolg is dat ek 'n artikel as Rijndael kan skryf, sonder hier 'n direkte bron te gebruik: die grootste deel van die artikel het ek uit die losse pols geskryf: alleen vir die details het ek 'n boek geopen.
My is mening is daarom dat bronvermelding 'n middel is om die betrouwbaarheid van artikels te vergroot. Dit is egter nie 'n doel nie en kan daarom nooit 'n vereiste wees. As daar 'n bron vir bepaalde teks is, kan die inhoud getoets word en daardeur word die betrouwbaarheid van die artikel geverifieer. Daar is egter ook andere maniere om tot betroubare artikels te kom, waaronder artikels wat deur eksperts geskryf is. Danielm 19:08, 4 Mei 2006 (UTC)
Ek dink ons moet maar pragmaties wees oor die saak. Soms is van die feite eintlik ooglopend as mens die gebied ken en dan voel dit na baie moeite om vir alles wat mens sê 'n verwysing te gee - dalk net 'n bronnelys aan die einde. Waar mens dinge skryf wat dalk meer aanvegbaar is is dit dalk wel goed om spesifieke verwysings te gee. Die Jacob Zuma artikel het byvoorbeeld heelwat spesifieke verwysings want dit maak spesifieke stellings wat ek nie dink mens kan maak sonder om na baie spesifieke bronne te verwys nie. Soos ons meer gesofistikeerd raak kan ons ook die verwysings begin beoordeel - soos ons reeds taal, styl en so aan resenseer - dit behoort dan na al hoe beter verwysings ook te lei. Natuurlik is 'n gesaghebbende bron wat reeds baie ander verwysing het (maklik vasstelbaar op GoogleScholar) 'n veiliger bron om te gbruik as een og ander ou se blog oor een of ander voorwerp. 'n Mens gaan ook meer waarde heg aan iets wat in Nature of Science verskyn het as in Die Son... Laurens 20:48, 5 Mei 2006 (UTC)

Mej Suid Afrika

Ek is op soek na enige fotos of videos van voormalige Mej Suid Afrikas. Ek werk aan die argiewe en versamel enige fotos. Enige kontak met voormalige finaliste sal ook waardeer word

Dankie

Louis Fourie louis@nrf.ac.za

Presidente van Suid Afrika

Hoekom is daar geen inligting oor die Ou Staatspresidente van Suid Afrika beskikbaar in Afrikaans nie

Staatspresident van Suid-Afrika --Alias 09:37, 11 Mei 2006 (UTC)

Beleg van Mafikeng op Engelse voorblad

Die Beleg van Mafikeng word op die Engelse voorblad genoem vandag en ek het dit ook nou op ons s'n gesit. Dit kan dalk bietjie positiewe aandag trek, maar ons het nie die artikel gehad nie. Ek het begin, maar dit is net 'n begin. Miskien kan ons 'n groot poging insit met die vertaling van EN en FR wat reeds bestaan, en die eksterne skakels. Ek het nie nou tyd om dit klaar te maak nie. --Alias 08:02, 17 Mei 2006 (UTC)

Inschrijving leden voor VWN

(This message is in Dutch. If you want it to be in your language, plese be bold, and translate it into your language and place it under mine.)

Beste Wikianen,

Mensen die lid willen worden van Vereniging Wikimedia Nederland, kunnen zich nu als zodanig aanmelden. Op nl.wikimedia.org kunt u meer informatie vinden over de inschrijfprocedure en de te volgen stappen. Ik hoop dat wij vele leden mogen verwelkomen.

Met vriendelijke groet, Lodewijk Gelauff aka Effeietsanders 21:07, 17 Mei 2006 (UTC)

Argief Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.

een hart-roerende taal dat suid afrikaans

iedere keer ik iets lees in het zuid-afrikaans is het alsof mijn lichaam trilt. ik denk dat de oorzaak ligt in de geschiedenis. dat zuid-afrikaans lijkt wel "vibrations" op te wekken in mijn spieren, vibrations, die teruggaan in de eeuwen. en dan komt bij mij zo direkt de idee op : waarom moest die taal nu in verband worden gebracht met de - god zij dank bijna vergeven; althans naar de eeuwigheid verwezen - zuid-afrikaanse apartheid. zwarte mensen zullen toch ook wel het pitoreske in dat zuid-africaans kunnen waarderen. en de ellende die het ze ,heeft gebracht vergeten. by the way : apartheid is niet een exclusiviteit van suid-africa!

groetjes aan iedereen,

poknorsky


PS: eigen bron

Hi poknorsky, dankie vir die mooi boodskap. Dit is ongelukkig waar dat Afrikaans met Apartheid verbind word deur ons treurige geskiedenis die afgelope honderd jaar. My gevoel is dat ons dit eers beter moet verstaan voor ons daaraan kan begin werk om die situasie te verander. Wikipedia bied juis vir ons 'n geleenteheid om ons gekiedenis in Afrikaans te ondersoek. Help gerus mee - Nederlanders en enige iemand ander is meer as welkom en ons help graag. Laurens 08:06, 21 Mei 2006 (UTC)

Wikimania 2006

Please help translate this announcement, and distribute it widely.

Where: Harvard Law School campus,
Cambridge, Massachusetts, USA
When: 4-6 August 2006
What: A conference and meeting of Wikimedians, technologists, and scholars.
Why: To learn, to share, to laugh, to explore.
Wikimania 2006, the second international Wikimedia conference, will be held August 4-6, 2006 at Harvard Law School in Cambridge, Massachusetts, USA (near Boston).
Everyone is welcome to submit ideas for short presentations and conference events.
You can register for the event online. Please register soon if you will need visa assistance or an invitation letter.
"Hacking Days", a smaller meeting of developers, will be held before the conference, from August 1-3, at the MIT Media Lab.

Blok op Engelse wikipedia

Hi, kan iemand dalk help om my op die engelse wikipedia ge"unblock" te kry. Iemand het my huidige IP nommer blykbaar daar vir vandalisme gebruik en selfs wanneer ek my gebruikernaam daar, (laurens-af), gebruik kan ek nie na die bronteks van Engelse artikels kyk nie - wat nogal redelik frustrerend is. Sien en:User_talk:Laurens-af vir bespreking en pogings om dit reg te stel. Dit lyk nie of unblocks baie hoë prioritiet daar kry nie. Het ons nog 'n ambassaderur wat kan help of is daar iemand met adminregte op die Engelse wiki wat kan help? Laurens 07:06, 3 Junie 2006 (UTC)

Probleem vir eers opgelos. Laurens 16:25, 3 Junie 2006 (UTC)

Bot

Gesprek geskuif na RoboServien. --Alias 08:05, 29 Julie 2006 (UTC)

Please help to translate two sentences

Could you please help to translate and/or proofread a sitenotice for wikimania of two lines into your language? http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/Wikimania/June_notice

Thank you!--SabineCretella 17:46, 20 Junie 2006 (UTC)

p.s. I will publish a short presentation about who we are and what we do during the next days.

Done. It will have to be checked by a native speaker. Danielm 18:01, 20 Junie 2006 (UTC)
Natified ;) --RM 19:41, 20 Junie 2006 (UTC)

Bot verzoek

Hallo, ik hoop dat u Nederlands begrijpt, zonee, dan staat hieronder deze boodschap kort in het Engels. Ik gebruik al een tijdje een bot (User:Thijs!bot) om automatisch interwiki-links aan te maken tussen wikipedia's in verschillende talen, en ik zou graag op deze wikipedia een bot-status hebben, zodat ik niet de hele Onlangse wysigings-lijst vervuil met kleine edits. Thijs! 21:53, 25 Junie 2006 (UTC)

Nederlands wees nie 'n beswaar hier nie. Jcb 21:56, 25 Junie 2006 (UTC)

Voor

  1. Jcb 21:56, 25 Junie 2006 (UTC)
  2. Servien 09:14, 26 Junie 2006 (UTC)
  3. Alias 11:00, 29 Julie 2006 (UTC)
  4. Johanhartman 16:49, 7 Oktober 2006 (UTC)

Teen

  1. * --RM 07:20, 26 Junie 2006 (UTC)
Zou ik mogen vragen welk bezwaar u heeft, dan kan ik eventueel meer toelichten. Thijs! 08:25, 26 Junie 2006 (UTC)

Thijs, kyk asb. na Wikipedia:Robot en verskaf die inligting op die robot se gebruikersblad. As jy voel dat sulke prosedure vertraag is, gee gerus opbouende kommentaar of alternatiewe voorstelle. Ek kan 'n voorstel vir 'n robot ondersteun as daar waarde is vir ons. Dit is hoekom ek aanvanklik gevra het wat jou robot doen wat nie reeds deur die bestaandes gedoen word nie. Groete, Alias 06:52, 29 Junie 2006 (UTC)

Ik denk dat de bot zeker van waarde is voor deze wikipedia. Iedereen die informatie zoekt, zal gemakkelijk kunnen doorklikken naar artikelen over hetzelfde onderwerp in andere talen die hij/zij machtig is. Ook kunnen hierdoor wikipedia-artikelen eenvoudiger worden uitgebreid, omdat snel meer informatie gevonden kan worden.
Is de informatie die nu op de gebruikerspagina staat niet voldoende? Thijs! 18:19, 29 Junie 2006 (UTC)
2 vs 1, is dat genoeg om een bot-flag te krijgen? Zoja, wie is/zijn de bureaucraat(en) op deze wikipedia die at kunnen instellen? Thijs! 16:15, 24 Julie 2006 (UTC)

Commons

Ik neem aan dat jullie bekend zijn met Commons:. Als jullie hulp nodig hebben om bijvoorbeeld de MediaWiki teksten daar aan te passen naar het Afrikaans of vragen hebben vraag het me gerust daar: Commons:User talk:NielsF. Dit omdat ik gezien heb dat er geen Afrikaanstalige administrateurs daar zijn. Als ik kan helpen om die Commons voor af: makkelijker te maken, graag. Groet, NielsF 02:13, 1 Julie 2006 (UTC)

Baie dankie vir die aanbod, ons sal dit onthou! --RM 05:00, 4 Julie 2006 (UTC)

Nieuws van de Vereniging Wikimedia Nederland

Misschien zijn er medewerkers van de Afrikaanse Wikipedia die ook Nederlands spreken of lezen en interesse hebben in de Vereniging Wikimedia Nederland die enige tijd geleden is opgericht.

Op 18 juni vond de eerste Algemene Ledenvergadering plaats. Een kort verslag staat in de Wikimedia Kroeg.
N.B. het lidmaatschap van de vereniging staat voor iedereen open, maar een vereniging over meerdere landen oprichten is niet mogelijk.

Onder de vlag van de vereniging kunnen activiteiten worden ontplooid. Een aantal ideeën staan hier. Hierbij wordt iedereen uitgenodigd om meer ideeën aan te dragen, of de reeds genoemde uit te werken. Bedenk echter dat de vereniging geen budget heeft op dit moment. Ook kan je je belangstelling uiten om mee te doen.
P.S. Op de wikimedia website moet je inloggen om te kunnen bewerken.

Ik heb dit hier gepost, willen jullie voortaan mijn berichten ergens anders ontvangen, meld het dan svp. even op mijn overlegpagina bij Wikipedia. Ellywa 22 jun 2006 23:56 (CEST)

Afr musikante

ek dink julle sal met my saamstem dat byna al die artikels wat met afr musikante ens. te doen het verskriklik sleg daaruit sien. kom ons doen bietjie moeite om inligting te kry en dit by te voeg! dit lyk asof daar baie nederlanders is wat ons artikels help en al weet ons alles van karen zoid (of wie ookal) af, weet hulle heelwaarskynlik niks en dit is hoekom hulle die artikels lees. die engelse wikipedia is vreeslik tot op datum en het volledige artikels. dink julle nie ons behoort dieselfde te doen nie? MER 12:12, 4 Julie 2006 (UTC)

Ek het onlangs 'n boek oor Afrikaanse musikante in 'n boekwinkel raakgeloop en hom toe gekoop met die oog juis om dit as verwysingsbron te gebruik vir artikels oor musikante. Ek het byvoorbeeld al 'n artikel oor Ge Korsten geskryf maar kon nie regkom met enige beeldmateriaal wat ek onder GNU FDL kan byvoeg nie. Ongelukkig moet ons nie onself met die Engelse wikipedia vergelyk nie ons het eenvoudig nie naastenby die aantal bydraers as wat hulle het nie, maar ek stem dat ons 'n poging moet insit om eerder kwaliteit as kwantiteit artikels daar te stel. --RM 16:44, 4 Julie 2006 (UTC)

Wat de hel?

Aangesien hierdie te groot geword het, het ek dit geskuif na Wikipedia:Relevansie (Julie 2006). --Alias 08:24, 10 Julie 2006 (UTC)

RoboServien

Aangesien niemand het teengestem vraag ek Alias die robotstatus vir RoboServien toe te ken. Jcb 15:51, 10 Julie 2006 (UTC)

'n Bloublad voorblad

Ek sou graag 'n klein saamwerkprojekkie wil loods. Ek sou graag 'n dag wou uitkies en saamwerk aan 'n voorblad waar alle skakels op die voorblad blou sal wees. Sou daar iemand wees wat in so 'n poging sou belangstel? --RM 17:11, 17 Julie 2006 (UTC)

Ek sou belangstel in dié projek - as die rooi skakels nie te moeilik raak nie...--Voyageur 20:05, 17 Julie 2006 (UTC)
Sal so bietjie uitkyk vir 'n dag bietjie verder die toekoms in waar die artikels nie te kwaai baie en moeilik sal wees om te skryf nie. --198.54.202.100 19:13, 19 Julie 2006 (UTC)
Aangesien ek redelik skuldig is aan die rooi skakels op sommige bladsy sal ek ook graag help - sal ons 'n dag kies so oor 'n maand of wat? Laurens 19:27, 30 Julie 2006 (UTC)

Wikimedia Conferentie Nederland - inschrijving

Er zijn plannen om 2 september a.s. een conferentie voor Wikianen te organiseren. Daarom zijn er al even geleden oproepen gedaan voor bijdragen (in de vorm van lezingen, workshops, discussies enz.) Een aantal bouwstenen zijn inmiddels aangeleverd en sinds kort buigt een comité, bestaande uit de gebruikers Annemiek Kennisnet, effe iets anders, Kim Bruning, RonaldB en Tdevries, zich hierover en tracht de juiste cement te vinden om er een aantrekkelijk programma van te maken.

Het doel van de conferentie is tweeërlei:

  • Kennis en ervaringsuitwisseling
  • Een beeld te ontwikkelen over de toekomst van de wikimedia projecten.

Een eerste concept-programma, gebaseerd op voorstellen van Wikianen die iets willen presenteren, vindt je hier. Vermoedelijk kan Jimbo Wales een lezing geven als keynote. De paneldiscussie aan het einde van het programma zou een stukje van de vraag hoe het in de toekomst verder zal gaan moeten beantwoorden.

Voor de organisatie is het van het grootste belang dat we een redelijk inzicht krijgen in de belangstelling voor dit event. Daarom het verzoek je eventuele belangstelling hier kenbaar te maken. En als je bepaalde thema's aan de orde gesteld wilt zien, geef dat dan s.v.p. ook aan, zodat we daarmee ook een beter beeld krijgen van de behoefte.

Tenslotte nog wat praktische informatie: Het zal plaatsvinden in Utrecht, de kosten zullen ongeveer € 15,- bedragen (met een korting voor VWN leden) en na afloop zal bij voldoende belangstelling nog een buffet georganiseerd worden (kost wel wat extra).

Mede namens Annemiek, Kim, Ronald en Tjipke,

met vriendelijke groet, Effeietsanders 20:39, 20 Julie 2006 (UTC)

Puntwyshede

1.Indien jy iets moet sê, maak eers seker dis waar, bedink dan of dit nodig is om enigsins iets te sê en bepaal dan of die tydsberekening daarvoor reg is. 2.Pas eie raad self toe. 3.Wees ‘n ware heer in ‘n geveg – dan het jy reeds 50% van die geveg gewen en kort net 1% by om te wen. 4.Onthou jou pa se raad en pas dit toe. 5.Moenie kla nie – stel voor. 8.Soek oplossings, nie probleme nie. 9.CJ Langenhoven het gesê: ons meerdere van verstand is almal mal. 10.Los probleme, soek eerder oplossings. (sien 8 vroeër)

  Ek sal bg later edit
mmm - puntwyshede sonder 'n punt --RM 23:46, 25 Julie 2006 (UTC)

Opskrifte onderstreeplyne

Het iemand 'n idee hoe ons die onderstreeplyne kan verhoed om deur 'n tabel aan die kant te loop. Wil my voorkom asof die engelse wiki dit reggekry het in die Class "wikitable" maar ek het geen idee hoe om toegang tot die CSS lêers te verkry nie. (sien Rubidium) --RM 06:52, 30 Julie 2006 (UTC)

Ons het tog nie vroeër die probleem gehad nie, het ons? Ek sou raai dit is dalk nou daar as gevolg van Laurens se werk aan die CSS. Ek is steeds nie mal oor al daardie veranderings nie. Die oortjies bo-aan Wikipedia-bladsye is steeds die verkeerde kleure. Ek sou raai dit het toe gebeur, maar kan dit geensins staaf nie. --Alias 18:43, 30 Julie 2006 (UTC)
Meeste van die veranderinge in die hoof leêrs is teruggerol en ek gebruik nou my eie Monobook.css en Common.css. Die CSS goed is by http://af.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.css en Monobook.css. 'n Mens kan daarmee speel deur jou eie kopië in http://af.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Gebruikernaam/Common.css te plaas - selfde geld vir mononook.css en monobook.js. Ek meen steeds ons moet 'n manier vind om te baat by verbeterings op die Engelse wiki sonder om ons eie veranderinge te breek. Laurens 19:17, 30 Julie 2006 (UTC)

TuvicBot

I would like a bot flag to run my interwiki-bot TuvicBot (using Pywikipedia). This bot will run in manually assisted mode, adding and updating interwiki-links, using the Dutch wiki as a starting point. I'm mostly planning to solve interwikis that autonomous bot skip because they're ambigious. (And sorry for not speaking in your language :-() --Tuvic 16:23, 30 Julie 2006 (UTC)

(Of, in het Nederlands: ) Ik zou graag een bot-vlag hebben voor mijn interwiki-bot TuvicBot (die Pywikipedia gebruikt) Deze bot zal manueel geholpen worden bij het maken van interwiki-links, met als startpunt nl-wiki. Ik ben vooral van plan interwikis te behandelen die automatische bots overslaan, omdat ze ambigu zijn. Mvg, --Tuvic 16:23, 30 Julie 2006 (UTC)

Tuvic, ons het al baie (vele) robotte, maar as dit werklik met die hand gekontroleer word en dus iets doen wat die ander nie doen nie, sal ek dit dalk kan ondersteun. Gebruik die robot vir 'n rukkie, dan sal ons 'n goeie indruk kan kry van die werking van die robot. --Alias 18:48, 30 Julie 2006 (UTC)
Ik laat de robot werken, en telkens er een interwiki is die de robot niet alleen kan, bijvoorbeeld omdat er 2 verschillende pagina's in dezelfde wikipedia gevonden zijn, dan vraagt die robot het, en dan probeer ik het probleem op te lossen.
Ik zal morgen de bot eens laten lopen als test hier. --Tuvic 20:49, 30 Julie 2006 (UTC)

Off topic

Als ik dit soort dingen lees [17] krijg ik zin om met mijn hoofd hard op tafel te slaan....... Danielm 08:47, 4 Augustus 2006 (UTC)

Die eintlike probleem lê by die gebrek aan kwaliteit moedertaalonderrig - --RM 09:43, 4 Augustus 2006 (UTC)

Anglisismes (sies)

Ek het 'n broertjie dood aan anglisismes, so ek het gewonder of ons nie die "relevansie" wat die soekfunksie lys kan verander na iets wat dalk nie so hard op die oor val nie?

Ek weet nie of die woord amptelik as 'n anglisisme geklasifiseer word nie maar dit is darem nie mooi nie.

Wat van toepaslikheid of 'n ander mooi Afrikaanse woord waaraan ek nie nou kan dink nie?

Die meeste Wes-Europese tale het hulle woordeskat opgebou uit sowel Germaanse as Latynse woorde. In Engels is die aandeel Latynse woorde ongeveer 40%, in Nederlands ongeveer 10%. Baie woorde van Latynse oorsprong is gewoon alledaags Nederlands en Afrikaans, soos "kleur", "kamer" en "metaal". Baie tale het van 'n woord sowel 'n Germaanse as 'n Latynse vorm, byvoorbeeld Nederlands het bladzijde/pagina en versnelling/acceleratie.
"relevansie" is 'n woord van Latynse oorsprong. Dit lyk my sterk as dit 'n anglisisme is, die woord is waarskynlik eeue geleden of uit Frans ontleen, of direk uit Latyn.
Sowel in die Nederlandse as Afrikaanse taalgebied bestaan soms 'n neiging Latynse woorde as vreemd te sien. Dit is 'n geveg teen onsself, Latynse woorde is integraal (weer 'n Latyns woord) onderdeel van ons taal. Danielm 16:07, 9 Augustus 2006 (UTC)
"relevant" en "relevansie" is in die AWS. Persoonlik dink ek daar is belangriker dinge om op te fokus. --Alias 16:16, 9 Augustus 2006 (UTC)

Sjoe, ek het net gevra, geen rede om onvriendelik te wees nie.

Jammer, dan het my bedoeling verkeerd oorgekom. Ek maar net bloot bedoel dat hierdie miskien nie 'n definitiewe anglisisme is nie, en dat ons dalk nie te bekommerd daaroor hoef te wees nie. Dit is soms moeilik om mens se gevoel mooi oor te dra in teks. Ek het geensins bedoel om onvriendelik te wees nie :-) --Alias 08:57, 10 Augustus 2006 (UTC)
Ek dink ek is nou bietjie mosterd na die maal om 'n maand later hier kommentaar te kom lewer, maar ek het nou eers die besprekingspunt ontdek. Ek moet sê, ek stem saam met Danielm. Alias, jy is seker reg dat die woord in die AWS verskyn, maar die woord is duidelik uit die Engels geneem en is heelwaarskynlik in die AWS opgeneem omdat dit so dikwels gebruik word. Dit maak dit egter nog steeds nie 'n mooi woord nie. Ek dink dat, enige plek waar ons "mooier" woorde kan gebruik, ons dit moet doen. Neem byvoorbeeld in elektronika, die woord weerstand wat ook met resistor vervang kan word. Resistor beteken egter vir my niks, terwyl weerstand onmiddellik vir my 'n beter begrip gee van wat die ding doen. Sover dit belangriker dinge om op te fokus aangaan, dink ek dat dit aan die gebruiker oorgelaat moet word. Dit is juis die wonderlike ding van WP, dat elkeen kan konsentreer op die dinge wat hom/haar aanstaan (sien Wikipedia:WikiFeetjie en Wikipedia:WikiDwergie). Jannetta 08:43, 12 September 2006 (UTC)

Request of bot flag for Zyxwvut-Bot

Responsible owner : Hégésippe Cormier aka Hégésippe (main account on FR)

This bot account would be used, if granted, to run interwikies, adding it manually, when commanded (after sense comparisons, when it's needed), sometimes after reading the Interwikilink-Checker, sometimes after reading the list of new pages on French Wikipedia.

Hégésippe Cormier (botmaster) 06:52, 10 Augustus 2006 (UTC)

Tuvicbot

Ek het wat wysigings van Tuvicbot gekontroleer en ek zien goeie wysigings, die 'n robot alleen kan doen als die met die hand bedien word. Ek denk dat die werking van die robot goed is. Jcb 17:03, 15 Augustus 2006 (UTC)

Ik ben het daarmee eens, maar misschien moet Tuvicbot tot hij goedgekeurd is even op stal, de onlangse wijsigins zijn niet te volgen zo. NielsF 01:58, 18 Augustus 2006 (UTC)
Versteek die klein wysigings en jy kan die onlangs wysigings lees. Jcb 09:59, 18 Augustus 2006 (UTC)
Kan alle robotte asseblief seker maak dat dit die veranderring merk as 'n robot verandering? Dit maak die lees van die onlangse veranderrings moeilik as al wat jy 'n lys van veranderings deur robotte is. Fdt 19:43, 26 Augustus 2006 (UTC)
Hierdie is nie iets wat die robotoperateur doen nie, maar die robot moet robotstatus gegee word. --Alias 09:41, 28 Augustus 2006 (UTC)
Goed. As mense dit so wil hê, dan kan ek hom robotstatus gee. Ek wil tog almal maan om saam te werk om 'n beleid te vorm waar ons 'n bietjie orde kan kry. Ons kan tog nie elke week die nuutste NL-AF robot goed keur nie. Hoeveel robotte het ons nodig wat dieselfde ding doen? Lewer asseblief kommentaar by Wikipediabespreking:Robot. --Alias 09:41, 28 Augustus 2006 (UTC)
TuvicBot heeft nu blijkbaar bot-status. Bedankt. Als er ooit problemen moesten zijn, mijn overlegpagina (of my besprekings) staat altijd open voor suggesties of opmerkingen. --Tuvic 12:17, 28 Augustus 2006 (UTC)

Mag 'n mens artikels in Engels op Wikipedia na Afrikaans vertaal?

Hallo,

Volgens wat ek lees oor die kopiereg lyk dit my mens mag, asook alle prente / diagramme gebruik

as jy die Afrikaanse Wikipedia wil uitbrei

Korrek?

Dankie

ben@bridge-infotech.com

Jy mag beslis (een van die voordele van die GNU FDL lisensie. Ek beveel dit trouens aan, aangesien dit 'n uitstekende manier is om te leer hoe om die artikels te skryf.
Doen dit gerus. Gebruik ook gerus die Nederlandse artikels (of dié van enige taal wat verstaanbaar is). Dit gee mens soms 'n goeie idee oor hoe iets dalk anders uitgedruk kan word. --Alias 09:36, 28 Augustus 2006 (UTC)

Please, help slavonians!

Please, help us to open Wikipedia on Surzhyk language! We need just your support vote here http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Surzhyk_.2819_Support.2C_11_Oppose.29 Thank you so much! --Dmitry Nikitin

It is already too late, no Wikipedia will be created with such an amount of against votes. But if you want my vote, please provide background information about the language. Danielm 09:46, 3 September 2006 (UTC)


Danielm, ek dink dat 'n mens daardie taal met die Suid-Afrikaanse Fanagolo of selfs Vlaaitaal kan vergelyk. Ek dink Surzhyk het betreklik onlangs (binne die laaste eeue) ontstaan uit kontakte tussen Oekraïens- en Russiestalige mynwerkers en arbeiders. Ook die Suid-Afrikaanse taal Fanagolo het betreklik onlangs uit kontakte tussen mynwerkers en voormanne ontstaan.Thiois 08:30, 8 September 2006 (UTC)

wie doet mee?

De Vereniging Wikimedia Nederland gaat starten met een project om "vrije" afbeeldingen en tekst van Nederlandse en Vlaamse instanties zoals bijvoorbeeld het ANP, het Rijksmuseum of Ministeries beschikbaar te krijgen onder GFDL of een soortgelijke licentie, in elk geval een licentie die voor de Wikimedia projecten bruikbaar is. We zijn momenteel bezig met het oprichten van een werkgroep. Er zijn al vier mensen die zich hiervoor willen inzetten. Als je ook mee wil doen, graag aanmelden via wiki-mail of hier. Daar kan je ook al je ideeën kwijt. Voor de goede orde: het is niet nodig om lid te worden van de vereniging om mee te kunnen doen. Ik hoop op nog enkele actievelingen! Denk daarbij breed, waarom niet het Fries museum benaderen, of instanties in Zuid-Afrika of Suriname. Ellywa 16:32, 6 September 2006 (UTC) P.S. Sorry voor het Nederlands

'Kyk ook', 'Sien ook' - eenvormigheid

Op Alias se besprekingsblad is die volgende onderwerp: 'Kyk ook of Sien ook?'

Hi Alias - ek sien jy het Kyk ook na Sien ook in België verander. Dink jy dis meer korrek - ek het aanvanklik die Kyk ook vreemd gevind maar is nou heel gewoond daaraan. Laurens 21:02, 14 Mei 2006 (UTC)

Mmm, ek het glad nie daaroor getwyfel nie, maar toe jy my vra moes ek gou-gou dink hoekom ek dit doen. "Kyk" voel vir my verkeerd. Ek sou sê kyk->look, sien->see. My ou HAT gee nie 'n lekker voorbeeld wat die onderskeid mooi maak nie, maar dra die idee van "mens kan kyk sonder om te sien" oor. Ek sal dalk later in iemand se WAT kan kyk. Hulle het gewoonlik baie definisies en voorbeelde. Maar miskien die belangrikste is konsekwentheid met die huidige gebruik van "kyk ook" teenoor "sien ook" - met "sien ook" definitief in die meerderheid. --Alias 21:19, 14 Mei 2006 (UTC)
Bietjie mostert na die maal, maar wat van 'Lees ook? 'Kyk' en 'sien' is/voel anglisisties?--GerharBe 10:10, 5 September 2006 (UTC)
Ek hou daarvan. Ons sal dit wyer moet bespreek en dan 'n robot gebruik om dit alles te verander. Maar dis baie bladsye! --Alias 10:27, 5 September 2006 (UTC)

Dis dalk nie gering om hieraan te torring nie en ek verstaan die verskuilde betekenis van 'kyk sonder om te sien'. Daar is straks meer sulke oorwegings.

Nadat ek deur 'n paar artikels gelees het en dikwels moes 'kyk' en 'sien', het ek dit sterk in my gebeente dat die tyd aangebreek het vir 'n keuse en eenvormigheid.

In hierdie verband is 'Lees ook' vir my die aanneemlike vorm.

Buiten enige ander oorweging staan die volgende sentraal in die motivering: die Wiki is 'n leesbron en ons 'lees' wat hier staan en moet ook elders gaan 'lees'.

Ek stel dus voor (a) dat die term waarop ooreengekom word, is: 'Lees ook'; (b) dat 'n kundige dit op hom neem om die robot te skep om die wysiging oraloor in bestaande artikels aan te bring.

Jammer dat ek 'n werk voorstel vir ander om te verrig, maar die uwe is te onbeholpe met daardie robot-instrument :-)--GerharBe 12:00, 11 September 2006 (UTC)


'n Ander alternatief (en die een wat ek sal verkies) wat ek al raakgeloop het is "Verwante artikels" --Johanhartman 01:29, 8 Oktober 2006 (UTC)

Sjabloon:Persoondata

Ek het 'n nuwe sjabloon geskep wat by alle biografiese artikels gevoeg behoort te word. Die sjabloon word nie onder normale omstandighede in die artikel vertoon nie, maar bly onsigbaar tensy jy jou persoonlike stylesheet verander om die sjabloon te vertoon. Die doel van die sjabloon is onder andere om gevorderde soektogte te vergemaklik. Kyk gerus na Sjabloon:Persoondata. Die bespreking verduidelik hoe die sjabloon gebruik word en verdere verduidelikings word gegee op Wikipedia:Persoondata. Jannetta 08:10, 12 September 2006 (UTC)

Baie dankie. Voeg asseblief by Wikipedia:Lys van sjablone. --Alias 08:26, 12 September 2006 (UTC)

Sjabloon:Tabel_sagteware

Ek het hierdie sjabloon geskep om dieselfde doel te verrig as Template:Infobox_Software2 in die Engelse WP. Kyk gerus na VIM om te sien hoe die sjabloon vertoon. 'n Volledig verduideliking vir die gebruik van die sjabloon kan op die besprekingsblad gevind word.Jannetta 08:19, 12 September 2006 (UTC)

Baie dankie. Voeg asseblief by Wikipedia:Lys van sjablone. --Alias 08:26, 12 September 2006 (UTC)

Bemarking van Wikipedia

Ek sit en dink so bietjie na oor die bemarking van Wikipedia en dink dit sal dalk 'n goeie idee wees om op artikels te konsentreer vir 'n wyle wat van nut kan wees as navorsingsbron vir tipiese skooltake. Miskien moet ons 'n blad opsit waar jongmense/onderwysers tipiese artikelversoeke in die verband kan plaas. --RM 14:03, 17 September 2006 (UTC)

Dag, Renier - miskien lees ek eng aan jou bemarkingsaadjie (en aanvaar daarby dat jy verwys na die Afrikaanse Wiki), maar wil tog in reaksie daarop wys dat 'mieliestronk' hom by uitstek toespits op jongmense/onderwysers. Dit word ook op aantreklike wyse gedoen. Ek dink veral ook ons moet nie na iets beweeg wat die indruk kan skep dat die antwoord op 'n skooltaak gesimuleer word nie.
Bemarking is mededinging en dit gaan moeilik wees om in mededinging te verval, terwyl daar in elk geval soveel werk is om die Wiki se aard en karakter kwalitatief te bevorder. Laasgenoemde, asook die beskikbaarheid van 'n wye reeks artikels, sal die Wiki as bron op natuurlike wyse in aanvraag bring, selfs op skoolvlak.
Wat daarvan om iets elektronies in te stel, dat soektogte vanself die Wiki heel bo-aan die lys plaas as resultaat van 'n soekpoging? - mits daar 'n beskikbare artikel bestaan...
Die gedagte om 'n uitnodigingsblad te skep vir artikels wat in aanvraag mag wees, geniet my ondersteuning. Dit kan help vir ouens, soos ek (dalk net ek), wat verbeeldingloos deelneem aan die Wiki, om die perd op te saal en meer konstruktief deel te neem. Ek het self al gewonder oor die aanvraag na, en so-aan, van die Wiki. Nog nie daarna gesoek nie, maar as rekords nie bestaan nie, sou dit interessant wees om die getal besoekers per tydsinterval (maandeliks?)te monitor, met die fokus op besoekers wat slegs lees (dus skakel die monitering besoeke uit wat herlei kan word na 'n poging om artikels te skep of te wysig.)
Iets wat in bemarking 'n negatiewe rol mag speel: sommige artikels is hoogs-tegnies en hoogdrawend, soms sonder struktuur (lang paragrawe). Soms moet 'n element van akademiese gevorderdheid of voorafkennis van die onderwerp as veronderstelling geld om dit te lees. Dit trek sekerlik nie die groep wat jy in die oog het aan nie, maar moet vir outeurs as vingerwysing dien, dat artikels leesbaar moet wees oor die hele spektrum van moontlike besoekers. Daar is artikels wat, na my mening, kon gebly het en ek wil nie graag daaroor 'n polemiek skep deur 'n voorbeeld hier te noem nie :-)
Wat my besonderlik prikkel van die Wiki is dat mense van werklike diverse aard hier uiting vind aan 'n skryflus en behoefte tot uiting, wat andersins nie moontlik sou wees nie. Dit is iets wat die Wiki uniek maak en lei tot natuurlike ontplooiing van 'n diverse kennisbron en, wil ek beweer, slyping van denke, omdat hier regtig begaafde mense rondbeweeg en die bydraers-gemeenskap op 'n unieke manier verenig. Groete--GerharBe 11:03, 18 September 2006 (UTC)
Dis seker maar in ons Afrikaner se psige ingebou waar dat ons begin praat van mededinging wanneer daar eintlik nog nie eers 'n ruimte is om oor mee te ding nie. Wikipedia as 'n ensiklopedie poog tog om 'n ensiklopedie daar te stel en as sodanig moet hy dien as 'n naslaanbron in Afrikaans wat aan ensiklopediese standaarde gaan voldoen en terselftertyd die konsep van vrye inligting bevorder. My motivering tot hierdie stelling is dat die Afrikaanse weergawe baie meer aandag sal kry indien hy wel gebruik kan word as naslaanbron vir skooltake (nie as 'n bron vir kitsklaar skooltake nie). Ek moes byvoorbeeld 'n kind nou onlangs na die engelse wikipedia verwys vir inligting oor die stikstofkringloop. Verder sien ek geen konflik daarin wanneer Wikipedia meeding met kommersiële bronne van inligting nie, Wikipedia is per slot van rekening gestig uit 'n reaksie tot die oordrewe gierigheid wat daartoe lei dat mense van kennis ontneem word. Ek is persoonlik teleurgesteld dat diegene wat kopiereg op woordeboeke (en ander soortgelyke bronne) in Afrikaans besit nie die wysheid insien om hierdie bronne gratis op die net beskikbaar te maak nie. Sodoende sou hulle Afrikaans kon bevorder en selfs die mark vir toekomstige produkte in Afrikaans verbeter eerder as om te klou aan 'n markaandeel in 'n al hoe kleinerwordende krimpende mark. --RM 18:12, 18 September 2006 (UTC)
Hoewel de Afrikaanstalige situatie zeker zijn eigen knellende randvoorwaarden kent, is deze discussie zeker niet uniek voor de Afrikaanse wiki. Ook de nl. en zelfs en. wiki heeft dit soort discussies gekend. Ik denk dat de uitkomst steevast 'het ene doen en het andere niet laten' is geweest. De andere wiki's hebben allemaal een mengelmoes van informatie wat betreft het niveau waarop men zich richt. Het is nu eenmaal zo dat als je een verhaal schrijft over bijvoorbeeld statistische thermodynamica, dat je dat gewoon niet op kleuterniveau kunt schrijven. Al was je kunt doen is het zo neerzetten en vooral ook zo linken -dat is wat je in een boek niet kunt!- dat zelfs iemand die er weinig van weet er toch iets van op kan steken, zonder de persoon die al meer weet te beroven van waar hij naar op zoek is. Dit is nu juist de grote uitdaging van wiki, dunkt mij.

Jcwf 16:51, 23 September 2006 (UTC)

Ek soek inligting oor Orkaan Katrina in Afrikaans

Ek soek inligting oor die Orkaan Katrina in Afrikaans, alles is in Engels of Hollands.

My email is annelizeh@absa.co.za

Ja, ons het nog geen artikels nie oor hierdie onderwerp. Dit is Wikipedia, dus voel vry en gaan jou gang :) Ek kan 'n handjie help met vertaling, as dit gewens is. Danielm 07:53, 18 September 2006 (UTC)
Hi Annelize - jy het nou seker gesien Voyageur het gou vir ons 'n artikel begin. Hoop om jou weer hier te sien en dan as 'n bydraer... Laurens 15:09, 18 September 2006 (UTC)

Erwin85Bot

Ik wil een bot gaan draaien die zich bezig zal houden met interwiki's, nl. User:Erwin85Bot, en hiervoor wil ik een botbit aanvragen. Groeten, Erwin85 20:52, 18 September 2006 (UTC) PS Excuses voor het gebruik van Nederlands.

I'd like to run an interwikibot, User:Erwin85Bot, and I'd like to request a botflag for it. --Erwin85 20:52, 18 September 2006 (UTC)

Ik lees op de pagina van de bot dat hij niet door een ademend en denkend (!) persoon in de gaten gehouden wordt. Het is naar mijn mening ongewenst om zo'n robot onzichtbaar zijn werk te laten doen. Danielm 20:58, 18 September 2006 (UTC)
Ek is dalk verkeerd, maar ek dink ons het reeds 'n hele paar robotte wat presies hierdie werk doen. En ten minste van hulle word met die hand gekontroleer. Erwin, is daar enigiets wat jou robot anders sal doen? --Alias 05:54, 19 September 2006 (UTC)
Mijn bot zal zich voornamelijk bezighouden met de Neder-Saksische wikipedia. Dat zal als startpunt fungeren, zodat ik interwiki's kan toevoegen aan die wikipedia. Echter mijn bot zal daarvoor veel pagina's bekijken en daarom wil ik ook andere wikipedia's aanpassen, zodat andere bots niet diezelfde pagina's zullen bekijken, uitleg zie en:User_talk:Yurik/Interwiki_Bot_FAQ#Why_should_the_bot_change_all_sites_at_once.3F. Ik zal de bot altijd semi-automatisch draaien, dus in onduidelijke situaties zal mij gevraagd worden wat er gedaan moet worden. Vandaar dat ik niet elke wijziging zal nakijken, omdat ik zelf de beslissing neem over wijzigingen waar het evt. fout kan gaan. Vanzelfsprekend zal ik die dan nog wel even nakijken. Groeten, Erwin85 07:52, 19 September 2006 (UTC)
Wat vinden jullie ervan? Ik kan evt. een paar wijzigingen proefdraaien. M'n bot is inmiddels op meerdere projecten bezig, zie meta:User:Erwin85/Bot. Groeten, Erwin85 13:08, 24 September 2006 (UTC)

Gebruik van 'tans' in artikels

Ek wonder 'n bietjie oor hierdie gebruik. Dit het my weer opgeval in die artikel oor Jacob Zuma. Dit is 'n puik woord (teenoor 'huidig'), maar die artikels moet tydloos wees. Gebruik van die woord bring mee dat die gebeurtenis (tans) of vervulling van 'n posisie (tans), ens, by die lees van die artikel in later maande, maar veral jare, nie die regte feitelike indruk vestig nie. Ek stel voor dat die gebruik van hierdie tydsverwante term vergesél word van 'n datum-aanduiding, bv: Coenie de Villiers is tans (met effektiewe datum 1 Desember 2006) Direkteur van Kultuur by die ATKV.--GerharBe 14:23, 21 September 2006 (UTC)

Die tydloosheid is baie belangrik. Die voorstel voel vir my 'n bietjie lomp en ek sou graag probeer om tydgebonde goeters geheel en al weg te skryf. Dus eerder iets soos "so-en-so is sedert 2005 direkteur van kultuur". Dit los dalk ook gate, maar verouder hopelik 'n bietjie beter. Terwyl ons so min hande hier het, moet ons maar aanneem dat artikels nie sommer weer gou nagesien gaan word nie. 'n Geskryf oor aktuele dinge of lewende mense sal noodwendig hierdie probleme oplewer, dink ek. --Alias 14:40, 21 September 2006 (UTC)

Bloubladvoorblad II

Met verwysing na die vorige bespreking hieroor het ek begin om die Uitgesoekte herdenkings skoon te maak. Die nuwe beleid is:

  1. Lys slegs 4 punte per dag - dit help om te sorg dat mens op meeste dae na iets sinvols te verwys wat reeds op die wiki bestaan
  2. Soek vir artikels wat moontlik gebeure op die dag het - dit het dan gewoonlik ook skakels na verwante artikels - gebuik 'n skakel van die vorm Spesiaal:Whatlinkshere&target=15_Oktober (vervang 15 Oktober met die dag wat ter sake is
  3. Probeer 4 punte saamstel uit resultate van aksie in vorige punt
  4. Verwyder skakels na onderwerpe waar dit onwaarskynlik is dat iemand 'n artikel gaan skryf - veral die obskure vakansiedae bo by die datum kan mens maar meestal vir nou net noem.

Laat September en meeste van Oktober is nou gedoen. Soos mens op Wikipedia:Uitgesoekte_herdenkings/Oktober kan sien is daar nou slegs 'n paar Rooi Skakels na artikels soos Romeinse Ryk, Ottomaanse Ryk wat ons darem seker nog by gaan uitkom.

Ek sien nie op die oomblik (tans:-) kans om alles self te doen nie. As ons saam span kan dit nogal 'n groot verskil aan die voorblad se voorkoms maak. Wil mense dalk spesifieke weke nomineer wat hulle sal doen?

Ons kan dalk ook van die oorblywende rooi skakels takel volgens ons belangstelling. Ek sou dink Voyager sou dalk in Place de la Concorde en die Slag van Hastings belangstel en Renier dalk oor skooltaak verwante goed - leer kinders nog van die Romeinse Ryk?

Laurens 10:26, 23 September 2006 (UTC)

Dankie, Laurens. Dit lyk al baie netjies. Ek het ook nie tyd om nou weer alles te hersien nie, maar ek dog ek noem maar net (ek dink dis omtrent wat jy ook sê): Ons hoef darem nou nie obskure goeters waaroor ons artikels het te noem eerder as geskiedkundige hoogtepunte waaroor ons nog nie artikels het nie. As meeste goeters blou is, sal belangrike goeters sonder artikels dalk ook meer uitstaan en aandag trek. Weereens dankie! --Alias 10:35, 23 September 2006 (UTC)
Ek stem saam, so hier en daar kan iets wat nie so bekend is maar deurglip, veral as daar 'n klompie verwante artikels bymekaar is. Die basiese beginsel is om maar eerder na dele van die wiki te wys waar daar reeds artikels is. As mens bietjie kreatief is kan mens steeds baie van die belangrike gebeurtenisse dek. Laurens 10:57, 23 September 2006 (UTC)

Geskiedenisdae vs Kalenderdae

Die admins en sysops het seker al gesien dat ek hier in Sept (2006) die roetinetaak verrig om vanuit 'dae in die geskiedenis' 'n kopie te maak na die betrokke kalenderdag. Is daar nie 'n rekenaarmatige metode om dit te verrig nie? Ek ontsluit op die kalenderdag ook van die besonderhede wat 'in die geskiedenis' gesluit is om redes soos in die vorige opskrif bespreek is. Die oefening laat my wonder of daar 'n ander bedoeling is met die kalender, dus dat my roetinelopie voorlopig geduld word?--GerharBe 12:29, 25 September 2006 (UTC)

Waar die kalender vertoon, is die dae egter nie in ooreenstemming met die SA kalenderdatum nie. Ek het iewers al die verduideliking vir die laasgenoemde gesien (of dalk verbeel ek my) maar dit is tog hinderlik.--GerharBe 12:29, 25 September 2006 (UTC)

Aah! Die sleutel is in die 2004 dagrangskikking--GerharBe 12:51, 25 September 2006 (UTC)

Spelling

Kan iemand my asseblief sê hoe mens spelfoute op die webblad kan korrigeer wat nie in 'n openbare area (soos gewone artikels) is nie. Soos byvoorbeeld die "my bydraes" skakel in die regter boonste hoek van die bladsy.

PS: Bydrae nie Bydraes nie.

Die boodskappe van die koppelvlak word beskerm omdat vandalisme daaraan baie slegte gevolge kan hê. Slegs administrateurs kan dit dus wysig, maar elkeen van die boodskappe se besprekingsbladsy kan wel gebruik word vir kommentaar. Sien gerus Spesiaal:Allmessages vir 'n lys van alle boodskappe op die Wiki. Daar kan mens bv. sien dat MediaWiki:Mycontris die betrokke boodskap is. My AWS gee wel "bydraes" aan as die meervoud van "bydrae" - dus is ek nie seker dat ek die kommentaar reg verstaan nie. --Alias 22:32, 6 Oktober 2006 (UTC)

Jammer, my fout. Maar dankie vir die terugvoer in elkgeval.

Infobox

Hoekom kan ek nie 'n infobox (sjabloon, soos bv. die infobox in dié artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/SABMiller) in 'n artikel op die Afrikaanse wikipedia maak nie maar wel op die Engelse wikipedia? Hulle is nogal baie handig, en ek sal dit waardeer as iemand my kan sê hoe om een te maak op die Afrikaanse blad.

--Johanhartman 16:42, 7 Oktober 2006 (UTC)

Die sjablone moet net geskep word. As mens nou by [18] kyk en "brewbox_begin" sien, dan is dié by die Engels by en:Template:Brewbox begin, ens. Dit kan dan geskep word by Sjabloon:Brouboksbegin of so-iets. Maar ek moet erken, ek weet nie of dit noodwendig baie help om so 'n spesifieke stel sjablone te skep vir een artikel nie. As 'n hele stel artikels geskep word wat dit gebruik, kan dit dalk sin maak. --Alias 09:33, 8 Oktober 2006 (UTC)


Dankie, is daar 'n "thumb of rule" vir hoeveel artikels een nodig het voor dit aanvaarbaar is vir een om geskep te word? --Johanhartman 10:00, 8 Oktober 2006 (UTC)

Nee, daar is geen reëls hieroor nie. Ek dink maar net dat dit vir my persoonlik te veel moeite sou wees om eers 4-6 sjablone te skep om in een artikel te gebruik. Ek sou bloot 'n gewone tabel gebruik. Maar doen gerus na voorkeur. --Alias 10:02, 8 Oktober 2006 (UTC)

Geometriese optika

Kan iemand asb vir my verduidelik, in gewone taal: wat dit is , hoe dit werk, waar dit vandaan kom hoe ons dit vandag gebruik hoe dit kan ontwikkel verdere/huidige navorsing) voorbeelde voordele nadele

Lees antwoord by Gebruikerbespreking:Elzabe--GerharBe 10:02, 13 Oktober 2006 (UTC)
Ha! Sy het gevra "in gewone taal" en jy gee in Engels ;-) --Alias 10:06, 13 Oktober 2006 (UTC)
Klits, (ek lees die ;-) agter-aan, hoor!). Wat gee enigiemand die idee dat sy dit in Afrikaans wou hê? Afrikaans is nie 'n gewone taal nie :-) --GerharBe 10:28, 13 Oktober 2006 (UTC)

Ghosthunter

ek wil graag meer uitvind, stel belang, wil graag begin so gou as moontlik, waar begin 'n mens en wat is die belangrikste om te weet, kan iemand my help asb

Bybel verklarings

198.54.202.66 08:14, 25 Oktober 2006 (UTC) Ek is gereeld op soek na 'n blad waar ek kan soek vir 'n samevattende woord wat 'n begrip omsluit en nie anders om nie. Wanneer ek iets spesifieks wil sê, weet wat dit beteken, maar nie die woord het nie. Voorbeeld: Christene wat ten spyte daarvan dat hul gely het vir hul geloof,steeds getuig het - = Marturia

Ek soek tans 'n woord wat dui op die begrip 'dra mekaar se laste'

Waar kan ek soek? Kan iemand help

Afrikaanse l10n-lêers van MediaWiki

(geskuif vanaf Bespreking:Tuisblad --Alias 12:46, 27 Oktober 2006 (UTC)

Hallo wikipediane! Sou dit moontlik wees om die Afrikaanse taalpak van Mediawiki wat hier gebruik word, beskikbaar te stel? Natuurlik sou ek dan daaraan torring (dis in my aard) maar dit sal lekker wees om maklike toegang daartoe te hê (die terme kan dan ook makliker by termlyste soos die WAITT gevoeg word). Ek sal eerlik wees... ek sou eintlik graag wil toesien dat die Afrikaanse taalpak deel uitmaak van die verstekinstallasie van Mediawiki (nadat ek dit geredigeer het, natuurli, heh-heh). Ek hoor graag van julle. -- Leuce 12:07, 27 Oktober 2006 (UTC)

Ja, die manier waarop MediaWiki vertaal word is goed en sleg - ons kan maklik dinge aanpas presies soos ons wil hier, maar dis moeilik om die werk te deel met andere (selfs ander installasies van MediaWiki). Gebruiker:Renier Maritz dink ek het al die meeste gewerk met die vertalings deur die LanguageAf.php-lêer vir sy eie werf, terwyl ek meer hier gepeuter het in die MediaWiki-naamruimte. Die plaaslik vertaalde boodskappe kan gesien word by Spesiaal:Allmessages. Alles is nie vertaal nie, maar darem omtrent alles wat meeste besoekers hier sal sien. MediaWiki is baie gewild en word op baie plekke gebruik. Dis jammer dat almal nie ons werk hier kan gebruik nie. Maar ek moet sê, laas toe ek gekyk het na die LanguageAf.php-lêer het ek besef dat dit dalk 'n storie gaan wees om dit op te dateer aangesien dit al baie verskil het van die Engels. Dit was lank terug gewees - miskien het iemand dit intussen reggemaak. Tradisionele PO-lêers sou ten minste die vertalings baie makliker gemaak het - maar daar is natuurlik ander oorwegings ook.
Interessant dat jy na PO verwys asof dit die normformaat sou wees :-) Ek is wel bewus van PO, maar ek moet sê dis een van die domste formate wat ek al ooit teëgekom het (ek sal nie nou uitwy nie).--Leuce 17:47, 1 November 2006 (UTC)
Ek sou raai ons ouens hier is seker die mense wat MediaWiki die meeste in Afrikaans gebruik, hopelik is ons vertalings redelik goed wat konteks, ens. betref, maar natuurlik is ons almal mense. Jou ondervinding / kennis saam met ons s'n behoort 'n goeie kombinasie te wees! Hou ons asb. op hoogte van verwikkelinge - ek is self baie besig, maar sal dalk met nalees bietjie kan help. Ek dink iemand by die werk gebruik selfs MediaWiki - ons kan dit _dalk_ ook daar toets. My vertalings wat hier gedoen is, is natuurlik beskikbaar onder GFDL of GPL soos nodig. --Alias 12:46, 27 Oktober 2006 (UTC)
Ek weet natuurlik nie watter dele van die Afrikaanse wikipedia oordraaglik is nie. Om die MediaWiki te installeer op 'n bediener, is kinderspeletjies (ek het dit self 'n week gelede gedoen sonder sukkel), maar dan is dit natuurlik 'n leë wiki met geen bladsye nie. Hoe bepaal 'n mens dan waar hou die wiki se GUI op en waar begin die wiki se inhoud (al is dit ook amptelike inhoud)? --Leuce 17:47, 1 November 2006 (UTC)
Ek het nou gekyk in my installasie van MediaWiki en ja, daar is 'n Afrikaanse taallêer (38 kb) teenoor die huidige Engelse taallêer (110 kb). Die taallêer is in eenvoudige "kode=string"-formaat wat maklik sal vertaal. Daar is 1800 stringe en 8900 woorde in die Engels. --Leuce 17:59, 1 November 2006 (UTC)

Wikimania 2007 Team Bulletin

Published by the Wikimania 2007 Taipei Team, Wikimania 2007 Team Bulletin provides the latest news of the Team's organizing work to everyone who is interested in Wikimania; it also gives the Team chances to announce calls for help/participation, so assistance in human and other resources can be sought in a wider range. Team Bulletin is published at the official website of Wikimania 2007 and released to the public domain. Issue 1 and Issue 2 has already published.--218.166.212.246 01:43, 29 Oktober 2006 (UTC)

Ekonomie van Suid-Afrika

Ek is n eerste jaar ekonomie student en wil graag met iemand gesels oor die Suid-Afrikaanse ekonomie. Ek wil hoor van die infrastruktuur, inflasie, BBP ens. Ook die ekonomie vergelyk met wereld ekonomie.

2005016999@student.uovs.ca.za

  • Ek is ongelukkig nie 'n ekonoom nie maar die artikel Suid-Afrika kan dalk help. Kan ek voorstel dat jy 'n bydrae lewer tot die verbetering van die artikel as jy jou navorsing suksesvol afgehandel het. --RM 02:35, 4 November 2006 (UTC)

Roetineregstellings

Ek hou my al 'n rukkie hier besig met dwergiewerk: sopas die opskrif-tikfout 'waarmeningsdae' regdeur Februarie reggestel na 'waarnemingsdae'.

  • Behalwe dat dit maar roetine verteenwoordig, kan so 'n patroon van foute maklik reggestel word deur 'n robot. Kan 'n mens so-iets hier aanmeld en 'n vaardige deelnemer dan die regstelling deurvoer?
    • Maart, Junie, September en November se dae het dieselfde tikfout. Oktober lyk weer reg. Ek het nie deur die ander maande geblaai nie.
  • Januarie se sub-opskrif is Vakansie-, vierings-, en waarnemingsdae.
    • In April is voortgegaan met Vakansies, vierings, en waarnemingsdae. Hier moet die komma na vierings verwyder word.
    • Op 10 Mei is die sub-opskrif bloot net Vakansiedae

Die vraag is gevolglik: watter standaard-opskrif wil die beleidmakers by hierdie Wiki instel?--GerharBe 12:31, 9 November 2006 (UTC)

Ons het op 'n stadium besluit dat die uitleg van 1 Junie gebruik sal word, maar dit is lank terug en as daar rede is om te verander, dan kan ons seker maar. As die ander nie te ver daarvan af is nie, dan hoef ons dit nou ook nie as 'n projek aan te pas nie, en kan maar doen soos ons aangaan. Persoonlik dink ek dat daar belangriker dinge is om oor te kommer en ek het nou minder tyd vir Wikipedia. Ek probeer net nog 'n bietjie met vandalisme te help. Iemand met 'n robot kan tog maar die tikfoute regmaak - ek moes al honderde kere daaroor gelees het sonder om dit te sien :-o Dankie vir die werk aan die datums, GerhardBe! --Alias 14:45, 9 November 2006 (UTC)

Witborskraaie

Stel belang om uit te vind oor plaaslike belangegroepe wat al te doen gehad het met die versorging en rehabilitasie van witborskraaie, of wat ervaring het in die grootmaak daarvan.

Depressie

Wanneer weet jy of mens aan depressie lei, en wat in die verskillende tipes en die simptome daarvan?

Sien die artikel Kliniese depressie. --RM 04:09, 12 November 2006 (UTC)

Niemand ly aan depressie nie, maar almal voel partykeer depresief. Die mense wat se hulle ly aan depressie is blote aandagtrekkers.

Advertering van eiendomme in Denemarke, Belgie en Nederland

Kan iemand in bogemelde lande help. Ek wil graag my website se adres adverteer in bogemelde lande om eiendomme te bemark in Suid Afrika. Help asb. My epos adres : mosseltown@mweb.co.za Groete

Fanie

Copyright violations!

[Sorry for this being in English]

The two images at the bottom of Dvorak-sleutelbord are blatant copyright violations. They were both taken from Apple Computer's "Key Caps" program, which is fully copyrighted. Similar images on the English Wikipedia have been deleted. I can't tell what the are trying to represent, however there are many free vector "SVG" dvorak keyboard pictures there that you may be able to use. 68.39.174.238 15:01, 16 November 2006 (UTC)

Duly noted will replace. --RM 15:31, 16 November 2006 (UTC)

Generaal de la Rey

Ek het onlangs Bok van Blerk se CD gekoop waarop hy van Generaal de la Rey sing, asook van die Anglo Boere oorlog. Wel dit het my kinders se belangstelling geprikkel, en hulle wou meer weet daarvan. Ek het baie waardevolle inligting daaroor gekry op hierdie webwerf.

Daar is nog net een ding waaroor ek nie seker is nie. Gedurende die Anglo-Boere oorlog, het die Skotte nie die Boere kom help om teen die Engelse te veg nie? Ek verbeel my dat ek so iets op skool geleer het. Nou dit was omtrent so 25 jaar gelede wat ek op skool was, en ek is nie seker van hierdie inligting nie. Kan een van julle slim mense my dalk help hiermee?

'n Aantal buitelanders het as vrywilligers by die Boeremagte aangesluit, waaronder ook Skotte. Daar was selfs 'n vreemdelegioen onder die bevel van Georges de Villebois-Mareuil, wat teen die Britte geveg het. 'n Ander boeiende verhaal is dié van vyf Afrikaanse krygsgevangenes, wat deur die Britte na Ceylon gedeporteer is en daar ontsnap het. Hulle is later deur 'n Russiese troepeskip, die Cherson, opgepik en Rusland toe geneem, in Russiese uniforms geklee (aangesien hulle nie oor paspoorte of ander dokumente beskik het nie) en het só aan wal gestap. Hulle is deur die Russiese publiek gulhartig verwelkom. Lees gerus C.J. Barnard se boek Die vyf swemmers (Tafelberg-Uitgewers, Kaapstad).
Die Afrikanerrepublieke het naas geldelike steun, veral deur groepe uit St. Petersburg, ook steun in die vorm van Russiese vrywilligers, geneeshere en veldambulanse ontvang. --Voyageur 11:17, 28 November 2006 (UTC)


Boontoe

Wat beteken die "boontoe" wat langs sommige artikels in die bydraes van gebruikers verskyn? --Graaf

Dis waarskynlik 'n skakel wat jou na die bokant van die bladsy neem. Laurens 18:29, 7 Desember 2006 (UTC)

6000ste artikel

Die artikelteller sê ons het ten tye van die skrywe 6006 artikels. Ek kan nie mooi agterkom wat die 6000ste artikel was nie. Wat my bietjie pla oor die teller is dat dit nie af gaan as bladsye geskrap word nie. Laurens 18:33, 7 Desember 2006 (UTC)

Tel die teller nie net artikels van meer as 200 grepe nie? Ek onthou ek het iewers so iets gelees. Miskien is dit waarom hy nie afgaan as mens van die leë artikels uitvee nie. Ek het ook gewonder hoe 'n mens kan agterkom watter artikel die 6000ste was. --RM 04:16, 8 Desember 2006 (UTC)
Jy kan dalk reg wees - sal bietjie gemors vamn minder as 200 grepe insit dit uitvee en kyk wat dit aan die teller doen. In elkgeval, as ons aanneem die teller is reg, lyk dit of Pedro I van Brasilië die 6000ste artikel was. As mens van die 6011 wat daar nou is terug tel na 6000 op die artikels lys dan kry ek dit:
  1. 6011 - 15:54, 8 Desember 2006 ‎Skynprivaatnetwerke (geskiedenis) ‎[5 101 grepe] ‎Renier Maritz (Bespreking | bydraes | blok) (New page: 'n Skynprivaatnetwerk (SPN) (Engels: Virtual Private Network) is 'n private kommunikasienetwerk wat dikwels deur maatskappye of organisasies benut word om vertroulik oor 'n...)
  2. 6010 10:11, 8 Desember 2006 ‎Pakistan (geskiedenis) ‎[172 grepe] ‎Bontenbal (Bespreking | bydraes | blok) (nuw)
  3. 6009 21:29, 7 Desember 2006 ‎Ununoctium (geskiedenis) ‎[8 032 grepe] ‎Laurens (Bespreking | bydraes | blok) (Begin met outovertaal van Elementboks)
  4. 6008 20:37, 7 Desember 2006 ‎Ununquadium (geskiedenis) ‎[5 653 grepe] ‎Laurens (Bespreking | bydraes | blok) (Begin met vertaling van elementboks)
  5. 6007 17:41, 7 Desember 2006 ‎Aktinied (geskiedenis) ‎[5 142 grepe] ‎Laurens (Bespreking | bydraes | blok) (Begin met vertaling van tabel van Aktiniede)
  6. 6006 14:19, 7 Desember 2006 ‎ISO 4217 (geskiedenis) ‎[24 551 grepe] ‎Renier Maritz (Bespreking | bydraes | blok) (New page: ISO 4217 is die internasionale standaard wat deur die Internasionale Standaarde Organisasie (ISO) opgestel is om die drieletterkodes (ook bekend as geldeenheidkodes) te defin...)
  7. 6005 12:55, 7 Desember 2006 ‎Skopbeen (geskiedenis) ‎[2 456 grepe] ‎196.211.48.170 (Bespreking | blok) (New page: Skopbeen rock dit uit by die party)
  8. 6004 11:52, 7 Desember 2006 ‎Lissabon (geskiedenis) ‎[1 243 grepe] ‎Bontenbal (Bespreking | bydraes | blok) (nuw)
  9. 6003 17:13, 6 Desember 2006 ‎Vastestof (geskiedenis) ‎[2 501 grepe] ‎Renier Maritz (Bespreking | bydraes | blok) (New page: 'n Vastestof is 'n fase van materie wat gekenmerk word deur weerstand tot vervorming en veranderinge in volume. Op 'n mikroskopiese skaal het 'n va...)
  10. 6002 21:41, 5 Desember 2006 ‎Lanthanum (geskiedenis) ‎[9 032 grepe] ‎Laurens (Bespreking | bydraes | blok) (Begin met outovertaal van Elementboks)
  11. 6001 09:52, 5 Desember 2006 ‎Maggie Simpson (geskiedenis) ‎[183 grepe] ‎Figaro (Bespreking | bydraes | blok) (New page: Margaret Maggie Simpson is 'n geanimeerde tekenprent karakter van die gewilde The simpsons TV reeks. Sy is die jongste kind van Homer en Marge Simpson Kategorie:Televisie)
  12. 6000 09:51, 5 Desember 2006 ‎Pedro i (geskiedenis) ‎[3 021 grepe] ‎Figaro (Bespreking | bydraes | blok) (New page: Dom Pedro , Keiser van Brasilie (Pedro I) en Konning van Portugal (Pedro IV) (12 Oktober 1789 tot 24 September 1834) het Brasilie onafhangklik verklaar en die Brasiliese Keiseryk gestig. ...)

As ek reg is kan ons dit seker iewers aankondig of hoe?

Groete Laurens 15:39, 8 Desember 2006 (UTC)

Jip ons moet dit in die nuusgedeelte insit en iewers by mediawiki ook 'n berig plaas. Jammer ou Alias is deesdae so besig hy het gewoonlik presies geweet waar om die aankondigings te doen. Renier
Alias is op vakantie in Europa. Ek het hom vandaag per telefoon gespreek en ons gaan probeer maandag in België te ontmoet :) Danielm 19:07, 8 Desember 2006 (UTC)
Misluk :( Alias is maandag in Duitsland :( Danielm 10:27, 10 Desember 2006 (UTC)

Patrice Cremers

Patrice Cremers won de eerste miss-verkiezingen van België. Hij kwam uit Bilzen en was de grootste fan van de auto's van "Smart". Veel mensen wouden net als hem worden,maar dit gebeurde bijna nooit.

En? Laurens 05:34, 9 Desember 2006 (UTC)