Wikipedia:Geselshoekie/Argief2017/2

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Spring na: navigasie, soek
Argief Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.
Julie 2017-31 Desember 2017

Inhoud

Lua?

Ek probeer om die regeringshoofde van Frankryk vanaf fr.wiki te vertaal, maar dit bevat 'n tydlyn wat met 'n #tag:timeline ingeroep word. Is dit 'n lua-module? Sien Lys_van_regeringshoofde_van_Frankryk#Frise_chronologique Ek weet niks van daai goeters en sou hulp op prys stel. Jcwf (kontak) 20:53, 3 Julie 2017 (UTC)

Nee, die tydlyn was gewoon gebreek omdat die Afrikaanse Wikipedia nie die nodige sjablone gehad het om dit af te beeld nie. Ek het dit nou ingevoeg vanaf die Franse Wikipedia. U kan hier meer lees oor hoe #tag gebruik word tussen parser functions. Adriaan Joubert (kontak) 21:05, 3 Julie 2017 (UTC)
Dankie! Jcwf (kontak) 21:56, 3 Julie 2017 (UTC)

Verzoek om verbetering artikel

Beste Afrikaner Wikipedianen, mijn excuses dat ik in het Nederlands schrijf, ik ben uw taal niet voldoende machtig. Ik hoop dat u dit bericht wel kunt interpreteren. Op het OTRS-systeem (het internationale mailsysteem van Wikimedia) is een e-mail binnengekomen met de vraag een bepaald artikel te verbeteren. Ik kan niet oordelen over het verzoek. Ook kan ik het verzoek vanwege de vertrouwelijkheid van alle OTRS-mail niet openbaar maken. Wil iemand van u hiermee helpen? Wilt u dan een e-mail sturen naar het OTRS systeem, info-nl@wikimedia.org, met in het onderwerp "Ticket#2017030310016128". Dan vraag ik aan de persoon die gemaild heeft of de mail mag worden doorgestuurd aan u, zodat u het verzoek kan beoordelen en eventueel verwerken. Bij voorbaat hartelijk dank en met vriendelijke groet, Hetty Pangel (kontak) 21:51, 3 Julie 2017 (UTC)

Inmiddels is een reactie binnen. Verder hoeft niemand te reageren, 1 persoon is voldoende, dank u! Met vriendelijke groet, Hetty Pangel (kontak) 22:12, 3 Julie 2017 (UTC)
Ek het 'n e-pos gestuur en is bereid om te help (indien dit nog nodig is). Groete. Frank (kontak) 06:49, 4 Julie 2017 (UTC)

Weesbladsye

Op 31 Julie 2017 het ons 2640 weesbladsye gehad. Talle daarvan kan maklik 'n skakeltjie kry, soms deur net die soekfunksie (met die vergrootglas) te gebruik. Jcwf (kontak) 17:56, 1 Augustus 2017 (UTC)

Afrikaanse alfabet

Is daar enige rede vir dié volgorde van die rasse in die info-kassies by voorstede, dorpe, stede en lande, buiten dat dit die volgorde in Engels is? Swart, Kleurling, Indiër/Asiër, Blank, Ander. (Black, Coloured, Indian, White) En indien nie, kan ons die volgorde Afrikaans maak? Morne (kontak) 12:57, 3 Augustus 2017 (UTC)

Sonder om na die wysigingsgeskiedenis te kyk, raai ek dat die huidige volgorde 'n oorblyfsel is van die Engelse volgorde. Ek ondersteun 'n wysiging wat die volgorde alfabeties in Afrikaans maak. K175 (kontak) 13:53, 3 Augustus 2017 (UTC)
Symbol support vote.svg Ondersteun Puvircho (kontak) 10:45, 7 Augustus 2017 (UTC)
Symbol support vote.svg Ondersteun Oesjaar (kontak) 11:03, 7 Augustus 2017 (UTC)
Symbol support vote.svg Ondersteun en reeds Uitgevoer Uitgevoer --Aliwal2012 (kontak) 15:06, 30 Augustus 2017 (UTC)
Ons kan dit volgens persentasie sorteer, soos die tale. Dis die beste oplossing, dink ek. Groete. SpesBona 18:50, 24 Augustus 2017 (UTC)

Die era van robotte op die Afrikaanse Wikipedia het aangebreek

Hi julle. Ek het uitgewerk hoe om basiese teksvervanging via Gebruiker:KabouterBot uit te voer. Is daar enige take wat julle aan die robot wil gee? K175 (kontak) 10:08, 7 Augustus 2017 (UTC)

Ek sien so! Goed gedoen! Kan mens die bot gebruik om nuwe artikels te integreer, dus sodra nuwe artikel verskyn, neem sy naam en soek in elke artikel waar die woord die 1ste keer voorkom en verander dié woord na 'n skakel? Groete! Oesjaar (kontak) 11:06, 7 Augustus 2017 (UTC)
Hi Oesjaar, ek glo so. Maar wat as die woord in die artikel na 'n ander betekenis van die woord verwys? Dit is dalk 'n bietjie van 'n ingewikkelder probleem as wat ek tans kan programmeer, maar dit is in prinsiep moontlik. Die robot sal na die konteks waarin die woord gebruik word, moet kyk. K175 (kontak) 11:24, 7 Augustus 2017 (UTC)
My voorstelle (as ek nou reg dink...):
  • vir dit > daarvoor
  • met dit > daarmee
  • op dit > daarop
  • van dit > daarvan
  • deur dit > daardeur
  • binne dit > daarbinne
  • aan dit > daaraan
  • agter dit > daaragter
  • benewens dit > daarbenewens
  • by dit > daarby
  • na dit > daarna
  • oor dit > daaroor (wees maar versigtig vir dié een)
  • teen dit > daarteen
  • uit dit > daaruit

As dit kan: probeer 'n sin wat met "Om dit te..." begin te ignoreer - juis daarom het ek "om dit > daarom" nie gelys nie.

Hierdie ou taalgoggatjies wil ek graag met plaagbestryding ombring; kan dit moontlik gebeur? Suidpunt (kontak) 11:13, 7 Augustus 2017 (UTC)

Hi Suidpunt, ek dink hierdie behoort maklik te wees en ons kan dit dus prioritiseer. K175 (kontak) 11:24, 7 Augustus 2017 (UTC)

.."Die gedagte agter dit alles," het ds. De Klerk later geskryf, "was evangelisasie... ->"Die gedagte daaragter alles," het ds. De Klerk later geskryf, "was evangelisasie. ?

Trouens kan 'n bot ook 'n huis bou? Ek is robotoskepties. Ek het bots baie skade sien doen.

Jcwf (kontak) 11:59, 7 Augustus 2017 (UTC)

Hallo daar! Ek is op soek ná 'n robot wat twee dinge kan doen:

  1. Maak al die gemors by Lêername reg, sien Wikipedia:Geselshoekie/Argief2017/2#Lêername. Dis nie nodig dat in ons artikels sondertekens en "_" by Lêername is nie. Dit moet soos skakels ná artikels behandel word: suiwer! Veral by voorbladartikels is dit nie aanvaarbaar nie, sien Wikipedia:Riglyne vir voorbladartikels: "(d) Netjies leesbare wikisintaks (bv. goeie spasiëring)."
  2. Bestry vandalisme teen die Afrikaanse Wikipedia op Wikidata. Anonieme gebruikers kan op Wikidata taalskakels sonder probleme of rede verwyder en ons by die Afrikaanse Wikipedia sien daarvan niks! Dis veral die tag "new editor removing a sitelink", sien bv. hier.

Kan jy robot dalk help? Groete. -- SpesBona 12:02, 7 Augustus 2017 (UTC)

En ja,hoor, die robotgemors het reeds begin. Nee, Edvard Grieg is nie 147 jaar oud nie. Hy is dood. Hoeveel verslegterings het jou bot nog meer aangerig K175? Is daar 'n noodstop-knoppie? Want dit behoort daar te wees. Jcwf (kontak) 12:37, 7 Augustus 2017 (UTC)
Gee Gebruiker:K175 'n kans asb! Dit is net mense wat niks doen wat nie foute maak nie! Groete! Oesjaar (kontak) 12:46, 7 Augustus 2017 (UTC)
Dankie vir al die terugvoer en terugrolle (@Gebruiker:SpesBona). Die robot loop tans semi-outomaties, wat beteken dat ek oorsig lewer terwyl dit loop. Die huidige taak is nou voltooi: geboortedatums in inligtingskasse van musici is nou vervang met {{GDEO}} sodat die ouderdom agteraan gewys word. Daar is nou geen meer geboortedatums in hierdie bladsye wat nie 'n ouderdom wys nie. 'n Paar probleme het tydens uitvoer van die taak opgeduik: dooie mense se ouderdomme is bereken en 'n paar bladsye wat nie verband hou met musici nie is gewysig. Hierdie foutiewelike wysigings is volgens my kennis almal teruggerol. Die robot gaan nie nou weer hardloop totdat ek dit weer 'n taak gee nie. Ek gaan volgende kyk na Suidpunt se voorstel, maar eers later wanneer ek weer tyd het. En dan kan ons dit ook maar stadig vat. Groete. K175 (kontak) 12:53, 7 Augustus 2017 (UTC)
Ek is die Duitser wat alles kritiseer, dis my werk... Groete. -- SpesBona 12:55, 7 Augustus 2017 (UTC)

Ons moet die Engelse spreekwoord "To err is human, but to make a real foul-up takes a computer" onthou. Martinvl (kontak) 11:07, 8 Augustus 2017 (UTC)

Hallo Gebruiker:K175, en dankie vir die moeite om dinge te verbeter. Ek wil ook maar net my opinie gou noem: bly asb. weg van volledig geoutomatiseerde wysigings. Eenvoudige soek en vervang van "verkeerde" met "regte" teks sal amper altyd êrens 'n fout maak. Sorg asb. dat elke wysiging nagegaan word totdat daar báie groot sekerheid is dat die robot nie droogmaak nie. 'n Robot wat 99% van die tyd nié droogmaak nie se 1% kan foute vinniger maak as wat enige individu maklik kan regmaak, juis omdat al die 99% ook nagegaan moet word om te weet waar die foute is. Daar is bv. dinge wat aanhalings is uit ander tale, liedjies se name, plekname, eiename, en selfs dinge wat as foute bedoel is wat nie gewysig moet word nie. 'n "Eenvoudige" geval soos "op dit" -> "daarop" sal seker veel meer as 1/100 keer 'n verkeerde wysiging wees. Bv. "Hy was trots op dit wat hy vermag het.", "Konsentreer op dit wat saak maak.", en as mens nog agterlosig is, selfs dinge soos "Ek hoop dit sal werk." Robotte kan ons geweldig help, maar kan ook skade doen. Gebruik goeie oordeel, maar begin gerus stadig en wag vir terugvoer voordat honderde veranderinge ongedaan gemaak moet word. 'n Fyner punt is dat ek baie keer 'n soektog vir swak taal gebruik om artikels te kry om geheel te hersien, wat veel beter is as om slegs een klein saak te verbeter. En bly tog weg van enigiets wat net dalk 'n saak van smaak/opinie is. Ek hoop dit help! --Alias (kontak) 17:48, 12 Augustus 2017 (UTC)
Alias, dankie vir jou inset. Dit lyk my die robot sal nuttiger wees by die wysiging van bronteks wat nie sigbaar is aan lesers nie (bv. sjablone en kategorieë in die bronteks). Ek stem saam dat taalkundige wysigings tans maar alleen met oorsig gedoen moet word (dus nie veel anders as wysiging met Autowikibrowser nie). Ek glo wel dat ons eventueel taalnuanse met robotte kan wysig, bv. daar is moontlik 'n reël wat "op dit wat" betref, en "ek hoop dit sal werk" kan natuurlik met 'n regular expression hanteer word, maar grootskaalse taalkundige robotwysiging is ideologies en sal nie binnekort moontlik wees nie. K175 (kontak) 18:54, 12 Augustus 2017 (UTC)

Roboteers forum

Ek stel self baie graag belang om 'n bot te programeer. Is daar tans 'n Afrikaanse speltoetser bot? Wat net basiese spelfoute reg maak? --MickeyDangerez (kontak) 20:37, 29 Augustus 2017 (UTC)

Hiermee stig ek die amptelike Roboteers forum.--MickeyDangerez (kontak) 21:04, 30 Augustus 2017 (UTC)
Ons al vantevore oor robotte gepraat. Kom ons hou maar by die bestaande bladsye en vee joune uit. --Alias (kontak) 19:21, 31 Augustus 2017 (UTC)

{{Sterfdatum en ouderdom}} vervang met {{SDEO}}

Hi julle, mag ek maar alle gevalle van {{Sterfdatum en ouderdom}} met {{SDEO}} vervang (vir leesbaarheid van bronteks)? K175 (kontak) 16:29, 7 Augustus 2017 (UTC)

Hallo daar! Nee, dis nou onnodige werk. Ek hou nie daarvan indien 'n direkte skakel in 'n aanstuur verander word nie, dit geld ook vir [[Suid-Afrikaanse]] ipv. [[Suid-Afrika]]anse. Nie almal weet wat SDEO beteken nie, dus verbeter dit nie die leesbaarheid van die bronteks nie. Groete. -- SpesBona 21:40, 7 Augustus 2017 (UTC)

Organiese chemie

Die artikel Organiese chemie was sedert 2004 niks anders as 'n (taamlik groot en lukraak) versameling rooi skakels nie. Nouliks teks, geen prentjies of verwysings. Tog het dit 5-6 treffers per dag gekry en in die skooltyd (Mei) soms 15-17 per dag... maar die arm kinders het verniet gekom.. Organies is nie my gunsteling-chemie nie, maar ek het geprobeer om hiervan 'n waardevolle storie te maak. Alle skakels is nou blou, maar ek moet beken dat dit dikwels nie meer as blou saadjies is nie. Jcwf (kontak) 03:47, 8 Augustus 2017 (UTC)

Dankie en goed gedoen! Elke bietjie help! Groete! Oesjaar (kontak) 05:38, 8 Augustus 2017 (UTC)
Dankie Jaap! Dit verg moed om so 'n artikel te verbeter...--Aliwal2012 (kontak) 08:00, 8 Augustus 2017 (UTC)

Orania-artikel verder vertaal

Goeiedag, die afgelope 10 dae het ek die (hele) Engelse artikel van Orania na Afrikaans vertaal, omdat die Afrikaanse weergawe baie foute bevat. Die vertaling staan op Gebruiker:I90Christian/Werkblad. Die teks het nog 17 rooi skakels, maar hulle gaan nog blou word. Aangesien dit 'n vertaling vanuit Engels is, kan daar plek-plek foute ingesluip het. Kan iemand miskien help om foute uit die teks te haal? Dit sou fantasties wees as julle kon help! I90Christian (kontak) 21:15, 9 Augustus 2017 (UTC)

Nota: Die nuutste weergawe is by Orania beskikbaar, nadat 5 bydraers dit beet gehad het!

Nog 'n vraag van dieselfde tipe: ek het Special:ContentTranslation gebruik om katjie te skep, en ek weet nie presies hoe ek krediet vir die Engelse artikel moet gee nie. --Slashme (kontak) 18:06, 15 Augustus 2017 (UTC)

Wat ek doen is onder 'n opskrif "Verwysings" die sjabloon:Wikivertaling gebruik. (Sien:Groot Ljachof-eiland wat ek gister vertaal het) Ek gaan terug na die oorspronklike storie en kliek "permanent link" om die "oldid" te kopieer. Maar ander mense het ander metodes hier. Jcwf (kontak) 18:31, 15 Augustus 2017 (UTC)
Baie dankie vir almal (en in die besonder vir Aliwal2012, JMK, WinstonZA en K175) wat die afgelope dae bygedra het en die artikel verder verbeter het! I90Christian (kontak) 12:19, 20 Augustus 2017 (UTC)

Wat maak mens met geweldige lang boekname?

Salve / Hallo / Goed dankie. / Skink maar koffie.

Ek praat nou nie oor Die storie van die molletjie wat wou weet wie op sy kop gedinges het nie. Ook nie Soll die plattdeutsche Sprache gepflegt oder ausgerottet werden - Gegen Ersteres und für Letzteres nie. Ek bedoel nou hierdie laaaang titels, soos Antidotarium gandavense nobilissimi amplissimique Senatus Iussu, denuo correctius editum.

Of Meditationes de prima philosophia in quibus Dei existentia et animae humanae a corpore distinctio, demonstrantur. Deur René Descartes, terloops.

Of Johann Schreyer (Chirurgi) se [haal lekker diep asem, ruik die see en skulpies]:

Neue Ost-Indianische Reisz-Beschreibung von Anno 1669 bis 1677, handelnde von unterscheidenen Afrikanischen und Barbarischen Völkern sonderlich derer an dem Vor-Gebuerge Caput bonae spei sich enthaltenden so genanten Hottentoten. Lebens-art/Kleidung/Haushaltung/Ehestand/Rinder-Zucht/Aber-Glauben/Leibes-Ubung/Kriegs-Ruestung/Tanzen/Handel und Gewerbe/Wohnungen/Tod und Begraebnis/u.d.g. Und dann von unterscheidenen umbliegenden Provinzen und ihrer Situation, Fruchtbarkeit und Nahrung / Alles mit sonderbaren Fleiß auf eigener Erfahrung von dem Auctore zusammen getragen, und zum Druck befordert.

O, boonop op dieselfde blad, as jy dit nog sou mislees: Gedruk in Leipzig deur Verlegts Johann Christian Wohlfart in Anno 1681.

Maar net gewonder... Suidpunt (kontak) 20:43, 17 Augustus 2017 (UTC)

Dagga

Ek het Aliwal se blokkering opgehef. Blokkerings is nie bedoel om jou politieke oortuiging aan die leser op te dring nie. Dit is misbruik Aliwal. Hierdie gebruiker het niks gevandaliseer of wat ook, net 'n storie geskryf waar jy nie mee saamstem nie. Jcwf (kontak) 21:53, 19 Augustus 2017 (UTC)

Vandalisme gepleeg deur Aliwal2012 deur die beskrywing van die hooffoto op Daggafarian te verander vanaf "Daggafarians sorteer dagga" na "Daggaverspreiders sorteer dagga" wanneer die inhoud van die skryf stuk nie oor die handelsdryf van dagga gaan nie maar die gebruikers kultuur. Informasie wat op dagga geplaas word, wat verwyder was het geen verwysing om hul akkuraatheid te ondersteun nie. MickeyDangerez (kontak) 00:53, 20 Augustus 2017 (UTC)
"Daggaverspreiders sorteer dagga" is 'n beter byskrif. Maar al die fotos word na my mening foutiewelik aangewend by die artikel, want daggafariër / cannafariër / hennepfariër is 'n verbeeldingsvlug, en dis die rede hoekom dit nie met ander wikis geskakel is nie. 'n Artikel vir spoedige verwydering, en wikipediane se pedantiese hantering hiervan rek die saga onnodig uit. JMK (kontak) 17:21, 26 Augustus 2017 (UTC)
'n beter byskrif vir? Daggaverpreiders is nie neutraal nie want dit word impliseer dat hulle handeldryf. Beskrywing op die foto sê net Ganja, het jy dalk gaan kyk voor jy die aantuiging maak dat hul dit versprei? Hul sit iewers in 'n bar. In die publiek. Die woord word hier in die konteks gebruik met die inhoud en is meer neutraal as verspreiders want daar word vermoed dat hul verspreiders is maar hul daggafarianisme kan nie betwyfel word nie. Dat dit nie geskakel is met ander wikies is nie, is ook nie 'n geldige rede vir verwydering nie, daar is baie gevalle waar sekere artikels nog nie op ander wikies verskyn nie en:Beatnik is 'n goeie voorbeeld. Dit verskyn nie op die af:wikipedia nie.--MickeyDangerez (kontak) 18:33, 26 Augustus 2017 (UTC)

Facebook (as eksterne bron)

  • As 'n eksterne bron:
Crystal Project cancel.png

Oor die algemeen NEE. Gewone webtuistes word verkies, maar uitsondering word gemaak vir amptelike skakels waar die onderwerp van die inhoud geen ander verwysing het nie.

  • As 'n betroubare bron:
Soms. Die amptelike blad van die inhoud mag gebruik word mits dit die primêre bron is en self-gepubliseerd is, maar ook net as dit in belang van die inhoud geverifieer kan word. (Sien Wikipedia:Verifieerbaarheid.)
  • Algemene probleme: Wikipedia is nie 'n versameling van al die skakels wat die onderwerp op die internet bevat nie, en skakels na sosiale netwerke word ontmoedig waar dit nie amptelike skakels is nie. (ELNO #10). Facebook word veral ontmoedig waar dit die gebruiker vra om aan te meld voor die inhoud beskikbaar gestel word. (ELNO #6). Facebook en Myspace bladsye (behalwe amptelike skakels) kan as aanhanger bladsye wees (ELNO #11). Wees versigtig vir valse blaaie wat as amptelike skakels aangedui word.

Soos vertaal vanaf die Engelse bron --MickeyDangerez (kontak) 20:00, 25 Augustus 2017 (UTC)


Kan Facebook gebruik word as 'n verwysing? Groete! Oesjaar (kontak) 19:53, 22 Augustus 2017 (UTC)

Wel, as die hoofstroommedia selfs "Tweets" gebruik om my dag op te vrolik, dan kan dit seker maar. Ek het in die verlede onder andere na die Taalkommissie se Vrae en Antwoorde verwys by Taalkundige geslag, aangesien hulle nie so 'n fensie (ja, dit is in die AWS opgeneem as "Omgangsafrikaans") blad het soos http://taalunieversum.org nie. Ek sal vandag eerder by Archive.org en ander hole gaan rondkrap. Maar as jy na hulle wil verwys, stel ek voor jy gaan na Virtuele Instituut vir Afrikaans. Dit is seker net uit tradisie dat ek iets op papier nog heilig vind. Suidpunt (kontak) 20:36, 22 Augustus 2017 (UTC)
Wikipedia, Twitter en Facebook is geen betroubare en dus ook geen geldige bronne vir verwysings nie. Sosiale media word wél gebruik om aktuele nuusgebeure te dek, en selfs BBC-joernaliste word aangeraai om hulle dop te hou, maar hul spesifieke inhoud - aktuele nuusgebeure en privaat geselsies - hoort nie outomaties in 'n ensiklopedie nie. Bydraers moet hulle liefs beperk tot die gesaghebbende vakliteratuur van 'n bepaalde gebied. Voyageur (kontak) 21:15, 22 Augustus 2017 (UTC)
En selfs dan sal ek nog versigtig wees!
Ek kom gister heel toevallig op die volgende artikel af uit Akroterion (1987). Dit handel nou of Latyn ander vakke se prestasie bevorder of nie. Ek dink jy kan dit sommer self lees:
Cquote1.svg In Afrikaans, the difference was not quite so great. The Latin pupils still performed better than the non-Latinists, but not to such a highly significant degree. Altogether 45,4% of the non-Latin sample achieved above 60% in Afrikaans, and 1,4% achieved an A average. Of the Latin matriculants, 64,7 achieved C's or better, and 4,4% had A's.
Cquote2.svg
Dis darem nou jammer, sou C.J. Langenhoven gesê het. "Latyn het my leer bondig skryf en logies dink!" sê hy in sy outobiografie (Suidpunt: kug-kug, Langenhoven se styl lyk juis nie lapidêr nie!). Ewe jammer die artikel vergeet inligting uit Akroterion Jaargang 31, Uitgawe 1:
Cquote1.svg

Of the 1 101 questionnaires sent out 799 were eventually used. The following facts and statistics are rather interesting: 87% of the 799 schools do not teach Latin, 19,9% had formerly offered Latin, but do not do so any longer and 19,1% still offer Latin (153 schools, 12 of which had reinstated or started Latin since 1974). Of these 153 schools 23 were already planning in 1980 to phase Latin out of the curriculum. Only 2,4% of all pupils involved in the research took Latin and of these only 1,6% took Latin as a matric subject. (In 1974 there were 2 246 Latin pupils in matric and in 1980 only 772!). There are more English-speaking Latin pupils than Afrikaans-speaking Latin pupils, more boys take Latin than girls and most Latin pupils live in the metropolitan area of the Witwatersrand. These are only a few of the many enlightening and often frightening statistics given by the report.

Cquote2.svg
Al wat die statistiek eintlik vir my sê:
1) Die meerderheid Afrikaanssprekendes het Duits geneem en 'n toffie vir Latyn gewys. [En hoekom nie?]
2) Die deursnit Latynleerling was dus blanke Engelssprekende seuns (die artikel sê elders slegs 3 swart skole het Latyn aangebied).
3) Ek dink kontak met ander Afrikaanse leerlinge en leesboeke het 'n véél groter invloed op Engelse leerlinge. Afrikaans is nie soos Latyn wat jy sommer uit boeke kan leer nie.
4) Daar word ook nie geskryf oor die gehalte van Afrikaanse tweedetaalklasse nie.
5) Leerlinge van Latyn word gewoonlik as "slim mense" beskou. Dat hierdie "room van die oes" beter sou vaar in ander skoolvakke word immers verwag. Selfs al neem Latyn seker heelwat tyd in beslag as die veel onreëlmatiger Duits?
Dat die Latynse taal dus nie die prestasie in die Afrikaans bevorder het nie, verbaas my glad nie. Ek sou jou eweveel kon aanraai om Goties te leer om Afrikaans beter te skryf. Dit sal nie werk nie. Suidpunt (kontak) 21:41, 22 Augustus 2017 (UTC)
Valse doelstelling. Latyn moet as taal in eie reg aangeleer word. Etrurië, Rome en Griekeland was die bakermat van Europa. As 'n mens in argitektuur studeer, sal hy in aanraking moet kom met die eerste doelgerigte stedelike boukuns - die Romeinse een. Regte, retoriek, godsdiens, ens. - alles baseer op 'n Romeinse fondament. Dit is myns insiens rede genoeg om kennis van Latyn en/of Grieks verpligtend te maak vir enige Europese lady / gentleman. Wat haar/hom dan verder gerus besig kan hou met die geskiedenis van die Britse beskawing, Britse Ryk en Engelse taal, argitektuur ens. ;) Voyageur (kontak) 22:03, 22 Augustus 2017 (UTC)

Facebook as verwysing

Ek het dit eenkeer gaan opsoek op die Engelse Wikipedia en daar is gesê dit kan indien nodig as 'n verwysing gebruik word, soos om die getal likes of vriende te staaf, maar dit mag nie as 'n eksterne bron gebruik word nie. Winston (kontak) 15:39, 23 Augustus 2017 (UTC)

Winston eerste wil net se ek waardeer wat jy vir my gedoen het met die hulp met die spelfout van "daggafarian" verder wil ek net bylas dat enige feite wat gestel word wat na reëls verwys moet gestaaf word met 'n verwysing. Anders is dit net 'n voorstel en moet dus bespreek word.--MickeyDangerez (kontak) 18:39, 23 Augustus 2017 (UTC)
Het self al 'n verwysing na 'n fb-blad ingesluit vir detail rakende 'n sekere bewaringsgebied. Maar as 'n hele konsep (wat hier 'n artikelopskrif sou wees) op 'n fb-blad gebaseer is, is dit m.i. nie meldingswaardig nie. Iets meldingswaardig sou al elders gerapporteer of bespreek gewees het. Wikipedia kan nie gebruik word om 'n konsep meldingswaardig te maak as dit nie reeds is nie. "daggafarian" lewer 222 google-trefslae op (veral deur wikip. en wikip. gebruikers), "daggaroker" 920 trefslae, "dagga smoker" 127000, "daggazol" 875, "dagga zol" 20600, "daggapyp" 3610, "dagga pipe" 59500, "cannabis smoker" 528000, ... Wikipedia bestaan nie om 'n onbekende konsep, wat ook nie skakel met ander wikis geloofwaardig te maak nie. Selfs "daggazol", wat meer bekend is en wel bestaan, sou ingesluit moet word onder "daggakultuur". JMK (kontak) 15:09, 26 Augustus 2017 (UTC)

Waar Facebook 'n geldige verwysing mag wees (voorstel):

  • wanneer dit verwys na kuns en kultuur (daar is self kuns en kultuur wat hul onstaan op Facebook maak, selfde met YouTube dink DIY Suzelle of vele ander moontlike redes te doen met kuns, kultuur en bewegings wat onstaan op Facebook, die Dagga Unie van Suid-Afrika het selfs hul onstaan as 'n Facebook groep gemaak).
  • Wanneer dit moontlik gedenkwaardig mag wees, het die nuus gehaal ens.
  • Wanneer dit nie na self-navorsing verwys nie.
  • Wanneer dit nie ernstige reëls oortree nie tenopsigte van kopiereg, Suid-Afrikaanse wetgewing soos POPI ens.

Daar is nog baie geldige redes wat ek kan voorstel wat sin maak, maar ek is nou nogal baie honger so gee 'n paar voorstelle waar dit mag en nie mag gebruik word nie. As jy eensydig is dan is jy nie neutraal nie. Elkeen moet tenminste een mag en een mag nie byvoeg tot daar nie meer moontlike voorstelle mag wees nie, lekker aand.--MickeyDangerez (kontak) 18:39, 23 Augustus 2017 (UTC)

en:Wikipedia:External_links/Perennial_websites#Facebook.2C_Myspace Winston (kontak) 11:32, 24 Augustus 2017 (UTC)
Dankie Winston! Sien wel gevalle waar dit mag bebruik word.

Woordfrekwensie

Ek het nou net die aantal woorde op die Afrikaanse Wikipedia getel. Die top 25 woorde word hieronder aangedui. Ek is egter meer geïnteresseerd in die woorde wat slegs een keer voorkom, omdat hulle waarskynlik spelfoute is.

Terloops, Sjina kom 1224 keer voor, terwyl China slegs 692 keer gebruik word.

Groete. Frank (kontak) 20:51, 25 Augustus 2017 (UTC)

  • die 1251165
  • van 512819
  • en 446347
  • in 438226
  • is 332213
  • het 291269
  • wat 154081
  • sy 128635
  • op 124819
  • word 123681
  • met 121402
  • as 113062
  • hy 104097
  • was 102950
  • te 100265
  • vir 90015
  • dit 85128
  • om 84636
  • nie 82693
  • se 77656
  • deur 75847
  • aan 75764
  • ook 61196
  • na 59282
  • tot 58311


En ek wens ek kan 'n lys van rooi skakels kry wat net een keer voorkom! Ek vermoed baie van hulle is skakels wat verkeerd gespel is! Groete! Oesjaar (kontak) 13:32, 30 Augustus 2017 (UTC)

Cite Magazine werk nie

Hallo almal,

Ek vertaal op die oomblik artikels uit Engels om 100 Wikidays te voltooi. Die outomatiese vertaling werk oor die algemeen verbased goed vir versysings, maar ek kry 'n fout by Rosalyn Scott - Sjabloon:Cite magazine is duidelik foutief. Weet iemand hier dalk hoe 'n mens hom kan regruk? --Slashme (kontak) 16:35, 26 Augustus 2017 (UTC)

Nou beter? Groete. Frank (kontak) 20:03, 26 Augustus 2017 (UTC)
Briljant, dankie!! --Slashme (kontak) 14:42, 27 Augustus 2017 (UTC)

Probleem met argiefskakel

Hallo almal,

Ek het probeer om 'n argiefskakel by te voeg by 'n verwysing in Kyalami Kasteel:

<ref>{{en}} {{cite news | last =Shah | first =Neel | title =Scientology Sets Sights on African Expansion | work =Radar Online | publisher =Radar (tydskrif) | date =25 Maart 2008 | url =http://www.radaronline.com/exclusives/2008/03/scientology-sets-sights-on-african-expansion.php | accessdate = 2008-04-08 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20080328015410/http://www.radaronline.com/exclusives/2008/03/scientology-sets-sights-on-african-expansion.php |archivedate=2008-03-28}}</ref>

maar dit lyk nie asof dit werk nie. Wat doen ek verkeerd? --Slashme (kontak) 08:23, 28 Augustus 2017 (UTC)

Probleem opgelos. Groete. Frank (kontak) 05:29, 30 Augustus 2017 (UTC)
Jy's 'n genie! --Slashme (kontak) 21:15, 1 September 2017 (UTC)


Afrikaanse name vir endemiese plantjies (opnuut)

Ek het sommer opnuut 'n endemiese plantjie bygevoeg Adromischus leucophyllus‎ en het daarby natuurlik teen die ou probleem aangeloop: waar vind ek die Afrikaanse naam... Sou dit nuttig wees om 'n sjabloontjie en 'n kategorie te skep vir hierdie goeters? Afrikaanse naam gewens of so? Jcwf (kontak) 19:16, 7 Julie 2017 (UTC)

Daar is blykbaar geen Afrikaanse naam vir die spesie nie. Nie op die net of in "Common names of South African Plants" deur CA Smith nie. Dit seker omdat dit 'n kremnofiet of kransplantjie is. Die kategorie wat jy geskep het is 'n goeie idee. Plante van hierdie genus word dikwels "plakkies" genoem (soos ook ander genera). Iets soos "witblaarplakkie", n.a.v. die wetenskaplike naam, sal nie ver uit wees nie, maar daar is geen presendent daarvoor nie. Daar is wel al baie volksname vir biota op commons se kategoriebladsye, maar dit bly 'n oneindige taak. JMK (kontak) 15:29, 14 Julie 2017 (UTC)
Dankie JMK. Die Suid-Afrikaanse flora is 'n wonderlike ding.. Veral as jy bedink dat Nederland nie een endemiese plantjie het nie... Ek dink ek gaan die "witblaarplakkie" sommer skep en op Oesjaar se lysie sit. Jcwf (kontak) 15:57, 14 Julie 2017 (UTC)

Gebruiker:Babel AutoCreate

Wat doen ons met hierdie outomatiese gebruiker? Hy skep nuwe kategorieë sonder inhoud, taalskakels en kategorisering. Ek glo, ons het dit nie nodig nie. Kategorieë wat ons kort, het ons nog immers self geskep. Die ou is vir sy werk op die Duitse en Engelse taalweergawes geblokkeer. Wat dink julle? Groete. -- SpesBona 20:45, 9 Julie 2017 (UTC)

Blok! Jcwf (kontak) 20:51, 9 Julie 2017 (UTC)
Blokkeer! Groete! Oesjaar (kontak) 05:58, 11 Julie 2017 (UTC)
Symbol support vote.svg Ondersteun Puvircho (kontak) 08:28, 11 Julie 2017 (UTC)
  • Uitgevoer Uitgevoer – Groete. -- SpesBona 14:15, 12 Julie 2017 (UTC)

Accessible editing buttons

Whatamidoing (WMF) (talk) 22:22, 10 Julie 2017 (UTC)

Herbenoeming van naamruimte

Is hier iemand met regte om die naamruimte Module talk na Modulebespreking te verander? K175 (kontak) 22:21, 12 Julie 2017 (UTC)

Nog 'n wetenskaplike artikel oor die Afrikaanse Wikipedia.

Ek het uiteindelik op Prof. Pretorius se vaktydskrifartikel afgekom: http://www.scielo.org.za/pdf/tvg/v56n2-1/07.pdf . Geniet! Gegewe die vaktydskrifartikel omtrent die Virtuele Instituut vir Afrikaans, waarin seker 5 tot 10 bladsye aan die Afrikaanse Wikipedia afgestaan word, gaan ek binnekort 'n "akademiese belangstelling" hofie maak by Afrikaanse Wikipedia. Daardie klomp besoekerstatistiek kan in elk geval maar waai. Dis verouderd. Suidpunt (kontak) 11:13, 14 Julie 2017 (UTC)

Jongman, dankie vir die! Blikskottels maar die Tannie kan skryf! Ek moes nou diep gaan grou het in my Wes-Rand Afrikaans! Ek dink haar boodskap is hard en duidelik: ons moet meer admins en dinge kry, ons honey buns roer en tik dat dit klap. Hoe kry ons meer admins ens? Bemarking oor radio, TV, koerante, tydskrifte ens. Sonder geld? Niemand het gesê dit gaan maklik wees nie! Sy meld 39,000 iets artikels, ons trek amper by 46,000, ten minste 'n bietjie goeie nuus! Groete! Oesjaar (kontak) 12:17, 14 Julie 2017 (UTC)
Interessant! Vra my net, watter lesers dit sal hê? Jcwf (kontak) 13:43, 14 Julie 2017 (UTC)
Stadig Oesjaar! Vaktydskrifartikels is daar om leemtes te soek!
Om die waarheid te sê handel die eerste 18 bladsye net hoe alle inligting in mekaar steek. Hoe meer inligting per blad, hoe meer word die inligting na ander webwerwe toe versprei, soos DBpedia, ens. om die Google Resultate almal te herlei na O.N.S. Sy het wel persoonlik in die jaar 2013 vir Andras Kornai gevra hoe lewenskragtig Afrikaans is. Ons is 3/4 bepunt, of tweedeklas, naamlik:
Cquote1.svg

In Maart 2016 is Afrikaans, op grond van die nuutste beskikbare data, as digitaal “Lewenskragtig” bevind, tweede op die vierpuntskaal van “Florerend” (Thriving), “Lewenskragtig” (Vital), “Erfenis” (Heritage) en “Stil” (Still) (Kornai 2013). Tans is Afrikaans een van bykans 250 tale wat die potensiaal het om in die digitale ruimte te kan oorleef.

Cquote2.svg
Ek dink dis vrek moeilik om hierdie saak te bepunt. Sal Yslands nou op "Erfenis" geplaas word of "Lewenskragtig"? 300K-bevolking is maar klein hoor. Faroëes op 50K eweneens (hoewel daardie mense nog altyd 'n klein eilandvolkie was). En na aanleiding van 'n moontlike infrastruktuurineenstorting, moet die Alice in Wonderland-vraag eerder gestel word: sal die digitale ruimte daartoe in staat wees om Afrikaans te oorleef?
In elk geval, Madame Pretorius beskou die Afrikaanse Wikipedia moontlik as die Derde Afrikaanse Taalbeweging (vir diegene wat die artikel wil skryf); of, 'n Derde Taalbeweging is daarvoor nodig.
Cquote1.svg

Die Afrikaanssprekende gemeenskap sal dus gratis en verniet skouer aan die wiel moet sit. 'n Taalbeweging is inderdaad nodig waarin kundige Afrikaanssprekendes op groot skaal self artikels vertaal deur van die CX Inhoudvertaling (soos hierbo beskryf) gebruik te maak, self redigeer, skryf en terminologie ontwikkel. Die Afrikaanssprekende gemeenskap is ideaal toegerus om te verseker dat Afrikaans ook sy status as taalwonderwerk in die digitale ruimte handhaaf. In hierdie verband het die Suid-Afrikaanse Akademie vir Wetenskap en Kuns onlangs ʼn projek geloods om vrywillige kundiges touwys te maak oor hoe om tot die Afrikaanse Wikipedia by te dra.

Cquote2.svg
Ek gee haar twee bonuspunte omdat sy twee van Jaap Steyn se boeke aangehaal het (+2). Ek gee haar nog 'n bonuspunt omdat sy die akademici met die sweep bygekom het weens hul traagheid om by te dra (+1). Ek moet egter ook twee punte aftrek, want "in sigself" (in itself) moet "op sigself" wees (-1) en as gevolg van die volgende leemtes (-1):
  1. Daar word nêrens na die Voyageurs en die Jcwf's en Spesbonas verwys nie.
  2. Die artikel dink steeds te veel uit 'n Anglosentriese Welt. (En nou doen 'n gulde geleentheid hom voor om die hele Afrikanerdom te bestraf oor elke ensiklopedie in die verlede wat uit Amerikaans en Brits vertaal is, soos Die Afrikaanse Kernensiklopedie van die 1960's...)
  3. Madame raak vreeslik opgewonde oor getalle: sy soek meer artikels. Gaaf: dan span ons net vir Boten Anna in, met goor gehalte. Of, nee wag, ek kan nog wavragte Deense stranddorpie-artikels skryf wat vir die Afrikaanse leser nutteloos is. Getalle is mos belangrik. (Boten Anna het 'n simpel melodie, ek hou meer van LaFee (die rocklegende van weleer) se "Ring Frei", wat vernaamlik nog deur 7- tot 10-jarige Duitsertjies geluister word. Et moi.)
  4. Madame is na my mening te vertaalgeoriënteerd. Dit is seker die maklikste oplossing - veral artikels soos de:Hugenotten_in_Berlin waar jy die inligting seker in géén Afrikaanse vaktydskrif sal vind nie - maar daar is niks fout met 'n klein bietjie oorspronklikheid nie. Suidpunt (kontak) 17:13, 14 Julie 2017 (UTC)
  1. Maak nie saak nie
  2. Ag, dis nie uniek vir Afrikaans nie.. (Ongelukkiglik). Maar dit is een rede waarom ek uit nl, de, fr en soms ru vertaal.
  3. Wikipedia is multidimensionaal en baie mense het 'n probleem daarme en will alles tot een dimensie terugbring.
  4. Vertaal is pragtig, maar jy kan daar ook oorspronklikheid byvoeg. Mense dink vaak dat as jy vertaal dat die skoolmeester jou bestraf indien jy dit nie letterlik doen nie. Op wiki is dit dikwels beter indien jy dit verhoed en daar jou eie weergawe van maak. Maar hoe kan ons mense dit laat besef? Ons veg teen die edukasiesisteem.

Jcwf (kontak) 17:34, 14 Julie 2017 (UTC)

Sjabloon:Commons-kategorie en Sjabloon:Commons

Hierdie sjablone se bronkode is onlangs verander en nou verskyn by duisende bladsye kategorieë soos Kategorie:Bladsye met skripfoute (in totaal 5 550 kategorieë en 3 291 artikels) en Kategorie:Commons category with local link different than on Wikidata (in totaal 5 550 kategorieë en 3 262 artikels). Is daar nou 'n fout by al die bladsye? Ek verstaan nie die voordeel van die veranderinge nie. Hierdie sjablone het goed gewerk. Self die naam van die artikel of kategorie is outomaties agter die naam van Commons geplaas. Nou verskyn immers die Engelse naam van die bladsy van Commons, tensy die Afrikaanse naam ook bygevoeg is. Let op die verskil by Berlyn en Potsdam, albei gebruik dieselfde sjabloon. Is dit weens Berlyn se Afrikaanse naam ipv. Berlin? Is dit nou 'n nadeel dat Berlyn 'n Afrikaanse naam het? By Potsdam verskyn nie hierdie nuwe kategorieë nie. Dis nou verwarrend en ek glo sulke veranderinge wat duisende bladsye betref moet eers met die ander gebruikers bespreek word! Groete. -- SpesBona 09:15, 15 Julie 2017 (UTC)

Kategorie:Commons category with local link different than on Wikidata moet versteek word. Ek moet net daarby uitkom. Die taal wat gebruik word wanneer die skakel na Commons gevolg word, is ook iets wat gestel kan word. Dit is indien ek reg onthou by die vorige weergawe van die sjabloon geïmplementeer en die bronkode moet net oorgedra word na die nuwe weergawe. Dat die sjablone bygwerk word tot dieselfde tegniese standaard van die weergawes by die Engelse ensiklopedie is iets wat eventueel moet gebeur. Ons kan nie die projek uitbou met primitiewe sjablone nie. Die groot voordeel van die Engelse susterprojek-sjablone is dat hulle almal 'n eenvormige voorkoms het en netjies lyk wanneer 'n paar van hulle onder mekaar verskyn. K175 (kontak) 09:25, 15 Julie 2017 (UTC)
@Gebruiker:SpesBona Kategorie:Commons category with local link different than on Wikidata is nou vertaal na Afrikaans en kan gevind word by Kategorie:Commons-kategorie met plaaslike skakel anders as op Wikidata. Dit is 'n opspoor- en versteekte kategorie en behoort nie op bladsye te verskyn wat in daardie kategorie geplaas is nie. Die Engelse Wikipedia gebruik dit om bladsye op te spoor met sekere eienskappe, bv. onderwerp of bv. om artikels met probleme in hul sjablone op te spoor. K175 (kontak) 19:47, 15 Julie 2017 (UTC)

Page Previews (Hovercards) update

CKoerner (WMF) (talk) 22:33, 20 Julie 2017 (UTC)

"Ill" skakels

In die artikel SI-stelsel is 'n hele paar Intertaalskakels soos "{{Ill|en|afgeleide eenhede|SI derived unit}}" wat uitbrei tot "afgeleide eenhede (en)" verwyder.

Waneer behoort 'n mens hierdie soort skakels te gebruik? In hierdie geval is daar tans geen Afrikaans artikel "Afgeleide eenhede". Waarom kan ons geen skakel aan 'n andere taal gee nie? Is die verwydering van hierdie skakels 'n soort sensuur? In die Engelse Wikipedia artikel Elfstedentocht is daar skakels na al die wennaars van die wedren. Indien daar geen Engelse artikel oor daardie wennaar is nie, wys die skakel na die Nederlandse artikel. Martinvl (kontak) 18:35, 24 Julie 2017 (UTC)

Lyfeiene‏‎ vs. Lyfeienes‏‎

Hallo gemeenskap! Ek het bogenoemde twee woorde op die Gesoekte Bladsye lys raakgeloop elk met 5 skakels. Dit het iets met Rusland en sy mense te doen. Is die twee woorde reg so of is een verkeerd? Groete! Oesjaar (kontak) 06:22, 25 Julie 2017 (UTC)

Dis slawe. Lyfeiene is die enkelvoud, lyfeienes die meervoud. Winston (kontak) 12:00, 25 Julie 2017 (UTC)

Improved search in deleted pages archive

Please help translate to your language

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Baie dankie! CKoerner (WMF) (talk) 18:40, 25 Julie 2017 (UTC)

Tafeltennissaadjies

Ek wou gou mening peil oor hoeveel saadjies ons wil hê oor tafeltennisspelers? Dit lyk nie geweldig relevant vir ons ensiklopedie nie, maar ek hoor graag ander opinies. --Alias (kontak) 13:40, 5 September 2017 (UTC)
Ja, dit maak my ook nie baie opgewonde nie. Groete! Oesjaar (kontak) 13:50, 5 September 2017 (UTC)
Ek is fyn daarmee. K175 (kontak) 15:45, 5 September 2017 (UTC)
Duisende is reg, maar as elkeen 2 sinne en 3 foute bevat, het ons 'n probleem. As die outeur nog besig is en verder daaraan gaan werk, is dit 100% reg so. Groete. Frank (kontak) 06:32, 6 September 2017 (UTC)
Ek het 'n groot probleem met die groot getal van klein artikels! Die uitbreiding van artikels maak weens al die nuwe klein artikels vir my nie regtig sin nie, ek's nie Sisyphos nie. Ek hoop, FFouche versorg waar moontlik, sy artikels met kassies. Ek is moeg vir hierdie dinge! Groete. -- SpesBona 18:14, 10 September 2017 (UTC)

100 dae Wikidae

Ek sien op Facebook Gebruiker:Slashme is besig met 100 Wikidae; dit is om vir 100 dae vir elke dag ten minste een nuwe artikel te skryf! Ons wens hom sterkte toe! Ek sal ook graag die 100 Wikidae wil doen maar is nie bereid om van 3 artikels 'n dag na een te gaan nie... Groete! Oesjaar (kontak) 16:20, 5 September 2017 (UTC)

Sterkte 👏 K175 (kontak) 16:28, 5 September 2017 (UTC)

Janee, Gebruiker:Oesjaar, ons ken jou as 'n oorpresteerder ;-] Ek sal maar voortgaan met my skamele 1 artikel per dag: dis beter as my vorige 0 artikels per dag. ∞% verbetering is darem iets. --Slashme (kontak) 19:54, 5 September 2017 (UTC)

Oesjaar, onthou jy daai tjomp-advertensie met die seekoei, "Jou ou groot bek!" Elke geval, beide van julle doen fantastiese werk, doe so voort. Frank (kontak) 06:41, 6 September 2017 (UTC)
Ek het in elk geval besluit om nie meer retoriese vrae te vra nie want ek kry nooit 'n antwoord nie! Groete! Oesjaar (kontak) 19:29, 6 September 2017 (UTC)

Engelse Wikipedia se Sciëntologie-onsin

Ek het die R2-45-twak nou geskrap. Die artikel het nie eers aanhalings van Hubbard-tekste bevat nie; dit is akademies onaanvaarbaar en het, interessant genoeg, ook geen ekwivalent in die Duitse Wikipedia nie. As dit weer opgelaai word, is dit my laaste dag hier. JULLE MOET KIES - IDIOTE OF ENSIKLOPEDIESE SKRYWERS. Voyageur (kontak) 21:28, 5 September 2017 (UTC)

Ek weet niks van die onderwerp nie, maar vertrou jou oordeel. Verwyder gerus as dit weer te voorskyn kom. Groete. Frank (kontak) 06:37, 6 September 2017 (UTC)

Die artikel is verwyder met die stawing "blatante nonsens", m.a.w. Voyageur het dit as 'n kandidaat vir spoedige verwydering gesien. Die kriterium vir "blatante nonsens" is "'n onbegrypbare bladsy sonder enige betekenisvolle inhoud wat nie gered kan word nie." Ek stem glad nie saam dat dit hier die geval was nie. Kan ons nie liewer 'n volledige bespreking by Wikipedia:Bladsyverwydering voer nie? Ek wil ook met respek aanvoer dat Voyageur dalk nie heeltemal onpartydig is in hierdie saak nie, aangesien hy daarop gesinspeel het dat ek "anti-Sciëntologie haatspraak" bedryf, en scientologymyths.info as 'n bron van nuttige informasie oor Sciëntologie voorgestel het. Terloops, die kommentaar dat dit nog nie in die Duitse Wikipedia bestaan nie, is nie relevant nie: dis nie daar uitgewis nie, so die feit dat niemand al daardie artikel geskryf het nie beteken niks nie. --Slashme (kontak) 07:33, 6 September 2017 (UTC)

Voyageur, ek verstaan dat jy gefrustreerd is met die artikel. Ek glo jy weet dat allerhande kwaliteitsake my hier pla. Daar is oplossings hiervoor: volg asb. die proses. Nomineer die artikel vir verwydering en gee mense 'n kans om dit te verbeter en/of hulle opinies te lug. Slashme was gister nog besig om uit te vra oor maniere om dit te verbeter. Ek sou sê individuele oordeel oor of iets uitgevee moet word, is slegs van toepassing in die geval van vandalisme (bv. masjienvertaling, ens.). Ek wou pas skakel na Reconquista omdat ek dit onlangs gesien het. Nou sien ek dit is weg. Ek kan nie oordeel hoekom dit uitgevee is nie. Dit is nie deursigtig genoeg nie, voel ek. Ek dink persoonlik ons is beter af sonder die R2-45-artikel, maar ek wil ook dat almal voel dat hulle bydraes waardeer word en dat almal 'n kans kry om te verbeter. Ek glo jy weet dat almal hier jou bydraes ook waardeer. Ek glo jy weet ook dat ek (en meeste van ons hier) veral belangstel in kwaliteit en 'n fantastiese ensiklopedie. As ek moet kies, kies ek natuurlik ensiklopediese skrywers. Ek kies ook vir 'n proses wat konsensus soek. Ek glo jy sal ook wil hê mense moet jou werk respekteer - en ek glo almal hier respekteer jou werk. Ek dink die ongerief van bietjie langer proses hier en daar is presies wat 'n klomp mense welkom laat voel het oor die jare. Ek wou al honderde dinge summier uitvee, maar probeer altyd om mense te oorreed. Ek kon eerlikwaar nie eens jou presiese standpunt oor die artikel peil nie. Jammer as ek te vinnig gelees het. --Alias (kontak) 07:39, 6 September 2017 (UTC)

Mentol

Hallo almal,

Ek het pas Mentol vanaf Ingels vertaal. Daar's 'n klomp chemiese terminologie, en alhoewel ek op Maties organiese chemie en biochemie as voorgraadse vakke gehad het, is dit 'n paar dekades gelede, so ek's nie altyd 100% seker van my verafrikaansing van die woorde nie.

Ek het ook nie die chembox-sjabloon vanaf Engels oorgeneem nie, want ek was nie baie gelukkig met die resultate wat ek by promin bereik het nie. Kan iemand vir my touwys maak oor wat die beste praktyk is? Op Wikimania hierdie jaar is daar baie gepraat oor hoe outomatiese infokaste binnekort uit Wikidata sal vloei, maar ek weet ons is nog nie daar nie! --Slashme (kontak) 12:10, 6 September 2017 (UTC)

Interessante statistiek!

Sien http://www.greenman.co.za/blog/?p=2082 Dankie Gebruiker:Greenman. Groete! Oesjaar (kontak) 20:32, 6 September 2017 (UTC)

Cquote1.svg

I know some of the Afrikaans Wikipedia editors have been a bit disappointed by the slowing pace of growth as they move towards 50,000 articles. But, to put it in perspective, the 2013 Global Brittanica had about 40,000 articles, so there are less and less obvious gaps in content. Afrikaans is also one of the highest quality Wikipedias for its size – there’s a focus by many editors on the quality of articles rather than just the numbers. And they shouldn’t be too disappointed by the pace – Afrikaans is still the fastest growing African-language Wikipedia, catching up to Malagasy, which has the most articles.

Cquote2.svg
Wel, laat ek dit so stel: as iemand (ja, Dr. Claassen) so verwaand is om sy boek se naam Goed om te weet: Dié feiteboek vir ingeligte Suid-Afrikaners: Mense plekke, gedagtes en gebeure wat saakmaak (2010) te gee, dan hou ek doelbewus verby; selfs die Engelse titel In the know : the ultimate [South African] family reference laat mens skeefkyk na Routledge, Dorling Kindersley, Britannica Junior of, behoede ons, Oxford/Cambridge University Press. Want verklaar "ingelig" vir my, asseblief. Is iemand nou ingelig wat soos Gerrit Komrij die hele Goethe se Faust uit sy kop geken het? [Genade, sal party vra - wie was Gerrit Komrij?]. Of is hulle die ingeligtes wat die vieslike betekenis van die inleiding van Catullus 16 ken (Pedicabo ego vos et irrumabo...). Wel, hierdie feite ontbreek ook. Dit is immers 'n boek. By elke liewe Afrikaanse feitegids het ek al oor ander tale se grammatika en letterkunde gesoek. Hetsy Duits, hetsy Frans. Tevergeefs! Laat staan nog die kleiner taaltjies in die wêreld.
Ek dink nie die Afrikaanse Wikipedia is so sleg nie. Elkeen het sy eie stel behoeftes en begeertes. Waarvan mens hou - daaroor skryf mens. En dit is verbasend hoe ander dieselfde belangstellings as jy het. Suidpunt (kontak) 10:55, 7 September 2017 (UTC)

Wikimania 2018 te Kaapstad!

Haai daar Wiki-gemeenskap! Die 2018 Wikimania vind in Julie in Kaapstad plaas. Julle kan meer inligting kry by https://wikimania2018.wikimedia.org/wiki/Wikimania Groete! Oesjaar (kontak) 21:14, 6 September 2017 (UTC)

Dis reg! Ons het juis nou hulp nodig met die webwerf, so enigeen wat lus is om hand by te sit is baie welkom. --Slashme (kontak) 07:04, 7 September 2017 (UTC)
Vriendelike waarskuwing: Ek het ingestem 'n paar maande terug, maar sal eers wag totdat alles nou mooi afgehandel is en wie waar nou onthaal moet word op watter rooi tapyt en langs watter badkamer met goue krane. Maak dit so Februarie 2018 se kant en later... Ek onthou nog hoe ek Biblioteca Vasconcelos vertaal het vir die Mexikovergadering, net sodat dit daarna geskrap word. Mens, ek was Moerig, want toe moes ek alles oordoen! Suidpunt (kontak) 09:48, 7 September 2017 (UTC)
@Suidpunt, ek kan nie in die joernale sien dat Biblioteca Vasconcelos ooit geskrap is nie. Bedoel jy dat jy besig was met wysiging toe jy al jou teks verloor het, moontlik deur 'n fout op jou rekenaar of in jou webblaaier? K175 (kontak) 19:41, 7 September 2017 (UTC)
Hallo, Gebruiker:K175. Nee - hulle het alles met die aarde gelyk gemaak. As jy my brief aan Voyageur kyk in April/Mei 2015 hierso, kan jy sien ek vra hom nog bietjie raad met die afronding van die werk. Jy sal ook my groot teleurstelling sien by die laaste paragrawe. As jy hierso kyk, dan sien jy hoe word alles een na die ander "bygewerk" deur Fuzzybot. Alles wat ek geskryf het, is uitgewis. Die biblioteek was nie meer die bymekaarkomplek (lokaal) soos aanvanklik gereël was nie. Ek moes alles oordoen, maar ek hét nie. Ek is eintlik nou nog vies.Suidpunt (kontak) 09:17, 8 September 2017 (UTC)
Nouja, Peter is die leier van die webwerfaktiwiteit vir die Kaapse Wikimania, en jy't direkte toegang tot die beplanningskomitee (hulle's letterlik binne wurgafstand), so ek sou my verstout om te sê dat die risiko vir verspilde arbeid aansienlik laer is! --Slashme (kontak) 11:56, 8 September 2017 (UTC)
Dis in 2018 uiteindelik tyd vir 'n besoek aan die liefde Moederstad! Kan ons almal daar ontmoet, indien moontlik? Groete. SpesBona 18:30, 10 September 2017 (UTC)
Beslis! Ons kan reeds vroeg begin beplan vir 'n paar afwiki-sessies. --Slashme (kontak) 18:41, 11 September 2017 (UTC)
Ons kan iets doen, indien jy wil. Kan jy/julle een van Duitsland se Wikipedia-ontmoetings toe kom? Ek besoek gereeld dié in Berlyn. Groete. -- SpesBona 13:10, 9 Oktober 2017 (UTC)
Ek kan definitief 'n plan maak. DerHexer kom volgende naweek na my toe in München om oor stipendia te gesels, en dit word bv. deur WMDE gedek. --Slashme (kontak) 13:34, 9 Oktober 2017 (UTC)

Onderwaterduik

Peter Southwood het sy eerste "Featured Article" in Engels behaal met en:Underwater diving, en is tans besig om dit in Afrikaans te vertaal by Onderwaterduik. Afrikaans is sy tweede taal, en hy het op sy Engelse gebruikerbesprekingsblad gesê dat hy dalk hulp sal nodig hê om die regte tegniese woordeskat in te bring. Aangesien julle almal so gaaf vir my gehelp het met my 100 WikiDays pogings, het ek besluit om vir hom hier so 'n bietjie advertensie te maak - ek's seker hy gee nie om nie :-] --Slashme (kontak) 07:19, 7 September 2017 (UTC)

Dankie Slashme, gaaf van jou om 'n woord vir my in te sit. Enige grammatiese verbeterings of ander taalhulp sal waardeer word. Daar is veral probleme met tegniese terme, in sommige gevalle is dit moontlik dat daar bestaan nog nie 'n offisieel aanvarde vertaling in Afrikaans. As hierdie vertaling goed loop sal ek later 'n woordelys van duikterme probeer vertaal. (en:Glossary of underwater diving terminology). Cheers Pbsouthwood (kontak) 17:51, 7 September 2017 (UTC) P.S. Ek sal graag help! --Aliwal2012
Die basiese vertaling is nou klaar, en die artikel is nou beskikbaar vir algemene taalverbetering en enige veranderings wat nodig is om aan te pas by Afrikaans Wikipedia se huisstyl. Pbsouthwood (kontak) 14:25, 9 September 2017 (UTC)

Voyageur, as jy my kan hoor...

Dit is baie duidelik dat jou naam in die rooi geskryf is; wat moontlik sinspeel dat jou moermeter in die rooi is. Jy, as een van die stigtervaders van die Afrikaanse Wikipedia, bedank ons (ROYAL WE - die nimlike EKKE) jou persoonlik vir die rol wat jy gespeel het om die Wikipedia aan die gang te kry. As jy besluit het om die Afrikaanse Wikipedia vir goed te verlaat, is dit jou keuse. Dalk wou jy slegs die Wikipedia aan die gang gekry het, dalk het jy 'n beter tydverdryf gevind, dalk vereis die werk meer van jou. As jy besluit om die Afrikaanse Wikipedia permanent te verlaat, is dit 'n swaar boom wat val - want wie moet ek nou met vrae verpes?

Ons kan jou helaas nie keer om te gaan nie. If you really love someone, set them free - sê die Engelsman. Maar, laat asseblief net jou Duits-Afrikaanse woordeboek agter, ek sal graag daaraan wil voortbou, as dit jou sou geval. Asook die stelle argiewe waar ek nog goeie herinneringe oor kan koester... Suidpunt (kontak) 14:54, 7 September 2017 (UTC)

Hierdie is 'n slag! Oesjaar (kontak) 18:13, 7 September 2017 (UTC)
Dit sal jammer wees indien dit waar is dat Voyageur die projek verlaat. Het dit iets te doen met die onlangse twis oor Sciëntologie? K175 (kontak) 18:50, 7 September 2017 (UTC)
Definitief! Oesjaar (kontak) 08:19, 8 September 2017 (UTC)
Nee, ek blameer die Volmaan - dit is alles sy skuld! Volmaan gaan gepaard met honde wat blaf (snakes crawl at night...), strale wat mens saans wakker hou - juis daarom verkeer ek optimaal met nuwemaan. Die kere wat ek myself impulsief geblok het (en Jcwf my ontblok het), was juis om my te motiveer om voltyds aan 'n taal of projek besig te wees - maar nooit a.g.v. Wikipedialede en verskille nie.
Kyk, daar was HOEVEEL (menings)verskille in die verlede - en hy is nou al so lank met ons - en selfs 'n kort rukkie gelede het Oesjaar ook sy moer gestrip en wou waai - en dit oor 'n kleinigheidjie. Ons almal het toe 'n Wikibreak voorgestel, en da steht er! Maar vir Voyageur om nou sover te gaan om by die Duitse Wikipedia die volgende af te haal... ( https://tools.wmflabs.org/xtools-ec/index.php?user=Voyageur&lang=af&wiki=wikipedia&uselang=af ):
Cquote1.svg

Ich schreibe hauptsächlich auf der afrikaansen Wikipedia, dem Projekt, in dem ich 2005 begonnen habe, selbst Artikel zu editieren. Inzwischen bin ich dort einer von derzeit elf Administratoren.

Cquote2.svg
...is nogal drasties. Daar is soveel ander onderwerpe wat ernstiger aandag geniet waarvan hy kennis dra - Litouse grammatika, Noorse grammatika en al daardie ander tale wat hy ken. Of wat ook al. Ek hoop wel, indien hy die Afrikaanse Wikipedia om watter rede dan nou ook verlaat het, hy by 'n ander kleiner taaltjie sal aanklop. Die grootste sendingsveld is juis daar waar hy hom nou bevind: Skots-Gaelies, Iers-Gaelies, Kornies, Wallies. En daardie groepies sukkel om aan die lewe te bly, want die volksgees is onwillig. Hy sal vir enigeen van hulle 'n aanwins wees. Suidpunt (kontak) 09:03, 8 September 2017 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Ek sou verbaas wees as iemand wat soveel vir hierdie projek gedoen het, vir altyd weg is oor 'n meningsverskil. Dikwels het 'n mens net 'n bietjie tyd nodig om af te koel. --Slashme (kontak) 09:47, 8 September 2017 (UTC)

Wat vir een persoon 'n meningverskil is, is vir die volgende persoon 'n beginsel saak. Dis die kleinjakkalsies.... Toe ek in 2009 hier begin het was die Gemeenskap baie strenger as vandag, tot my spyt. Ek staan minder maar beter kwaliteit artikels voor. Ek het nog nie vergeet van die Facebook saak nie, om die waarheid te sê ek het dit met die WikimediaZA kommittee bespreek. Oesjaar (kontak) 10:26, 8 September 2017 (UTC)
Daar is lewe! Voyageur is nou bedrywig op die Duitse Wikipedia. Oor 'n baie bekende onderwerp... Kyk by tools.wmflabs.org. Suidpunt (kontak) 09:59, 9 September 2017 (UTC)

Verwyderingsbeleid

Dis wonderlik (seker in die geval maar wat oor die?) dat ons, soos die Engelse projek, die wikibeleide van Neutraliteit en Noemenswaardigheid wil implementeer. Maar waar is hierdie concern vir duidelike (en duisende) onensiklopediese bladsye soos De Goede Hoop Koshuis en al die en die sulke goed? (om net 'n paar te noem)

Dit maakie sin vir my nie want hierdie duisende bladsye is op 'n heeltemal onneutrale manier geskryf en die onderwerp word dikwels daarin verheerlik. Die ensiklopediese noemenswaardigheid (of die gebrek daaraan) van die bladsye is ook duidelik; vir 'n ewekansige voorbeeld tik net Dwight Snyman in Google en se vir my hoeveel betroubare, derde party en ensiklopediese bronne jy gevind het. Absoluut niks. Maar dis interessant af.wikipedia.org het 'n groot, lang artikel oor hom.

Ek stem vir die implementering van ons wikibeleide; as die onderwerp nie ensiklopedies noemenswaardig is nie, moet dit seker verwyder word. MAAR sekere (julle weet waarna ek verwys) artikels kan nie immuniteit kry nie, ons kan nie dubbele standaarde op Wikipedia hê nie. Dit ondermyn die kwaliteit van die projek en skep 'n negatiewe atmosfeer op afwiki.

Die Afrikaanse Wikipedia is nou baie groot en om goeie kwaliteit te handhaaf, moet die wikibeleide met strengheid implementeer word. --Nazeer (kontak) 16:25, 9 September 2017 (UTC)

Goeie punt. Op die Engelse Wikipedia is daar baie al geskryf oor die "I don't like it" argument by verwyderingsbesprekings, dat dit heeltemal uit is. Die "But I like it" konsep is waarskynlik hier ook aktief, en dis partykeer moeilik om daarteen te veg. --Slashme (kontak) 18:58, 9 September 2017 (UTC)
Wat 'n negatiewe atmosfeer hier skep, is wanneer ongeletterdes inkom en die wysigings van gevestigde gebruikers ongedaan maak sonder bespreking. Die artikel Dwight Snyman het 'n bronnelys. As jy die verifieerbaarheid van die artikel wil betwis, of De Goede Hoop Koshuis vir verwydering wil nomineer, is jy welkom om so te maak ingevolge die riglyne van die projek. Dieselfde geld enige ander artikel op die Afrikaanse Wikipedia. K175 (kontak) 19:07, 9 September 2017 (UTC)
Symbol comment vote.svg Kommentaar Aggenee julle mense, dis onaangenaam om julle so te sien baklei hierbo! Die afgelope week het 3 groot bydraers hier al gewaai (hul gebruikersrekeninge gesluit) oor onbenullighede wat ander bydraers oor hulle kwytgeraak het, ek wil nie nog een sien sneuwel nie!--Aliwal2012 (kontak) 20:09, 9 September 2017 (UTC)

Nazeer het vir my op enwiki laat weet dat hy 'n RfC op meta oopgemaak het oor sy sperring, en gevra dat ek dit hier bekend maak. --Slashme (kontak) 19:52, 9 September 2017 (UTC)

Die Suid-Afrikaanse biografiese woordeboek is 'n gesaghebbende bron. So Dwight Snyman is seker veilig, al is daar nie veel oor hom op google nie. De Goede Hoop Koshuis is 'n grensgeval, maar daar is tientalle verwysings daarna in die media (noemenswaardig en verifieerbaar) en beide kante van die saak word gestel (neutraal). Veel erger is al op die Engelse wiki toegelaat, dink byvoorbeeld aan die debakel oor Mzoli's. Die gesprek is egter nie gesluit nie, en almal is welkom om hul opinies te deel. Groete. Frank (kontak) 07:56, 10 September 2017 (UTC)
Ek het 'n onvolledige repliek gelewer op BooysenN se ernstige aantygings op Meta. Let wel dat ek onder meer in my repliek noem dat ek voel die bespreking eerder hier by die Afrikaanse Wikipedia behoort as op Meta. K175 (kontak) 08:28, 12 September 2017 (UTC)
Ek raai die probleem is dat elkeen tot 'n mate sy eie interpretasie het van die noemenswaardigheid beleid. Ek wou onlangs van al die tafeltennisgoeters ontslae raak, maar ander mense het anders gevoel. Dis ok. Dis hoekom ons hieroor praat. 'n Jong koshuis is definitief nie op sy eie noemenswaardig nie, maar in hierdie geval het die mediadekking en die ongewone aard van die koshuis ('n eerste in 'n paar opsigte vir Tukkies, soos ek verstaan), 'n teenargument moontlik gemaak. Wat Dwight Snyman betref: mense wat in die 1800's geleef het, sal noodwendig bietjie moeiliker wees, en natuurlik sal Google minder oor hulle hê. Mens moet eenvoudig die gesprek voer as 'n spesifieke geval iemand werklik pla. In hierdie geval is daar wel bronne (selfs foto's), en daar is voor die hand liggende relevansie in terme van ander artikels (alhoewel ek besef dat dit as 'n kringargument gesien kan word). As daar ongelukkigheid is oor administrateurs se optrede, voel ek moet die gesprek so ver moontlik hier geskied. Ek sien Nazeer is tans geblok met rede "afkoelperiode" wat maak dat hy nie nou hier kan kommentaar lewer nie. Ek hoop die betrokkenes kan die gesprek binnekort op 'n beskaafde manier voortsit. Ek sien Nazeer het gevra hoe K175 nog 'n administrateur kan wees. K175 het gevra om van sy aanstelling onthef te word, en ek glo 'n burokraat sal sy versoek eersdaags toestaan. Alhoewel ek al baie werk aan beleid hier gedoen het, hoop ek dat almal ook 'n ander doel voor oë sal hou: om mekaar te help om 'n goeie Afrikaanse ensiklopedie te skryf. Die beleid is immers slegs daar om juis dít te fasiliteer. Die beleid is nie ten eerste daar om mense mee oor die kop te slaan nie. Ek glo wel dit kan baie help, veral as ons die selfde hoofdoel in gedagte het. --Alias (kontak) 16:38, 12 September 2017 (UTC)

Wat is 'n "collet" in Afrikaans?

Ek wil graag en:collet vertaal, maar ek het geen idee wat die korrekte vertaling is nie! My tweetalige woordeboek sê "band, halsband, kraag(band), ring, beslag, vatsel; splitkraag." Die enigste twee wat vir my moontlik klink is vatsel of splitkraag. Splitkraag klink logies, gegee die vorm van die ding, maar Google beeldsoektogte gee vir my net klere. Enige masjiniste teenwoordig? --Slashme (kontak) 19:51, 9 September 2017 (UTC)

Wat van klemkraag? Volgens Pharos: 1. (juweelmontering) kollet; 2. (meg.ing.) klem=, splitkraag; 3. (teg.) ashals, spantang, ringas. Groete. Frank (kontak) 20:24, 9 September 2017 (UTC)
Collet = Klemkraag, splitkraag. Collet chuck = split(kraag)kloukop in Terblanche, H.J; Engels-Afrikaanse Tegniese Woordeboek Pbsouthwood (kontak) 21:21, 9 September 2017 (UTC)

Dankie! Ek gaan maar klemkraag gebruik, maar dis môre se artikel - ek wil nie 'n oorpresteerder wees nie ;-] --Slashme (kontak) 21:29, 9 September 2017 (UTC)

Nouja, ek het probeer, maar het meer en meer kleigetrap omdat ek nog nooit daardie tipe ding in Afrikaans bespreek het nie. Dis duidelik bo my vuurmaakplek, so toe gaan ek maar oor na 'n eenvoudiger onderwerp: miofibril. Ek gaan nou na die Wikipedia-stalletjie by die Corso Leopold. --Slashme (kontak) 11:13, 10 September 2017 (UTC)
Die stalletjie was toe soos altyd 'n dawerende sukses: soveel mense het verbygekom wat óf nie geweet het dat hulle Wikipedia kan bewerk nie, of mag bewerk nie. Ons het baie mense uitgenooi om by ons 'n draai te gooi, aangesien ons 'n kantoortjie in die stad het. Ek sou hoogs aanbeveel, as julle 'n moontlikheid sien, om 'n stalletjie op iets soos die KKNKV or Grahamstown te kry. Mense is mal daaroor om Wikipediane in lewende lywe te ontmoet en te vertel wat alles wonderlik of afgryslik is oor Wikipedia. Ek het selfs met 'n regte-egte plat-aarde voorstaander gesels. Dit is ook die tipe ding waarvoor persoonlike befondsing daar is, so daar is beslis reisgeld as 'n mens goed vooraf beplan. --Slashme (kontak) 18:48, 11 September 2017 (UTC)

Sjina->China

Het ons êrens ooreengekom dat ons Sjina orals na China gaan verander? Ek was onder die indruk dat ons beide vorme sou toelaat. Laat asb weet as ek dit verkeerd het. Groete. Frank (kontak) 07:39, 10 September 2017 (UTC)

Aantygings van rassisme deur Gebruiker:BooysenN

Gebruiker:BooysenN is besig om baie ernstige aantygings van rassisme teen my en moontlik ander wat hier betrokke is te maak. Bewyse:

  • Edits from mysterious IPs and new accounts that know all the ins and outs of Wikipedia policies, formatting, lingo etc. and usually pop up to make controversial edits, talk page posts and abuse other users to push the same right-wing Afrikaner POV. [1]
  • Hou op met die dubbele standaarde, rassistiese superioriteitskomplekse en om my soos 'n dom kind te behandel. [2]
  • It makes me speculate as to if there is an unwritten rule that a user can create any article on af.wiki as long as the user has been substantially contributing in other areas, and is contributing to topics that give coverage to conservative Afrikaner-related subjects, no matter how encyclopaedically dubious. [3]

Ek beskou hierdie aantygings in 'n baie ernstige lig. Hoe moet ons hierdie situasie hanteer? K175 (kontak) 11:00, 10 September 2017 (UTC)

Jy kan dit plaas op http://wikimedia.org.za/wiki/Main_Page. Dit is die amptelike Suid-Afrikaanse verteenwoordiger van Wikipedia. Groete! Oesjaar (kontak) 12:07, 10 September 2017 (UTC)

Dooie skakels

Lectori salutem (of, Heil die leser)

Gebruiker:Jcwf het in die verlede my bedag gemaak op dooie skakels wat toenemend begin opduik.

Selfs "goeie artikels" word nie hiervan gespaar nie, soos hierdie Deense artikel oor 'n rooi party getuig: http://69.142.160.183/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=da:Enhedslisten (dankie Martinvl vir die oulike webwerf - dit verrig wondere. Op die oomblik gaan hy die volgende paar dae soms van die lug af wees om bygewerk te word).

As jy heel toevallig in die buurt is en jy wonder of 'n blad se bronne nog almal werk, gebruik eers hierdie nutsprogram. Bedieners wat se tyd uitloop, asook die bose 404's berokken groot skade aan die Afrikaanse Wikipedia. Gaan daarna asseblief na http://archive.is/, plaas die oorspronklike adres van 'n http:// in die soekbalk en druk Enter. Klik dan op die eerste die beste resultaat. Die adres kry dan in jou websnuffelaar (browser) se adresbalk 'n nuwe adres.

Dit wil vir my lyk asof absoluut alle .html-bronne wat in Wikipedia gelys en terloops genoem word, eenvoudig by hierdie Yslandse argiefwebwerf geberg word (via skermkiekies). .pdf's werk ongelukkig nie so lekker nie.

Ek het reeds vir Frank hiervan vertel. Ons kan egter nie almal verwag dat hy al die werk moet doen nie. Oerbronne nog uit die jare van Nuus24 is steeds sigbaar, so lyk dit my. Selfs webjoernaalbladsye en ou regeringswebblaaie word behou.

Doen Wikipediagebruikers net 'n guns, as jy wel die adres wil verander. Voeg die volgende tabelletjie-formaat in by die Besprekingsblad, onder die titel "Skakels herstel":

Artikelnaam Oorspronklike adres Verander na
Botha, Danie. 2004. Hough: Groot jeugskrywer – Sal nie die TV-uitsending van Skilpoppe sien nie. Volksblad, 23 Augustus:8 http://152.111.11.6/argief/berigte/volksblad/2004/08/23/VB/8/01.html http://archive.is/w2omw

Waarom? Want hoe weet ons archive.is gaan vir ewig hou? Om dan die oorspronklike adresse byderhand te hê kan dan baie help. Suidpunt (kontak) 19:02, 11 September 2017 (UTC)

Indien moontlik, sou ek sterk aanraai om eers te kyk of archive.org 'n argiefweergawe het - dis 'n meer bestendige opsie as archive.is . --Slashme (kontak) 20:52, 11 September 2017 (UTC)
Sal so maak. Vir ander gebruikers - dit is http://web.archive.org/ .Suidpunt (kontak) 06:04, 12 September 2017 (UTC)
Die {{Cite news}}-sjabloon het ook argiefparameters wat gebruik kan word. Byvoorbeeld: "Koerantartikel". Geargiveer vanaf die oorspronklike op 12 Mei 2014.  Groete. Frank (kontak) 06:39, 12 September 2017 (UTC)

Die naam van (nog) 'n Russiese vliegtuig...

Haai Gemeenskap! Wat sal die korrekte Afrikaanse naam vir die Russiesse vliegtuig Lavochkin LaGG-3 wees? Groete! Oesjaar (kontak) 15:59, 12 September 2017 (UTC)

Die vliegtuig is genoem na Sergei Lawotsjkin (wetenskaplike transliterasie: Semën Alekseevič Lavočkin) - familienaam en vliegtuignaam moet dieselfde Afrikaanse naam/spelling kry. Groete Voyageur (kontak) 16:07, 12 September 2017 (UTC)

Die Booysen/K175 insident

Hierdie insident was op die Wikimedia vergadering bespreek laas nag. Dit was 'n interressante gespreksvoering. Kom ons begin by die heel begin, wat was en is Jimmy Wales se visie: "Stel jou 'n wêreld voor waarin elke persoon op die planeet vry toegang verleen word tot die somtotaal van al die menslike kennis. Dit is wat ons besig is om te doen." Dit is sy visie, sterk, helder en duidelik. Sy gereedskapstuk om die doelwit te bereik is 'n elektroniese formaat in ensiklopediese formaat soos die Wiki tans is. Wat vir ons uitstaan is al die menslike kennis.. Dus enige iets, mense, geboue, geografie, alles waaroor ons iets tot alles weet..... Hierdie lys het eindelik nie 'n einde nie en sluit niks pertinent uit nie.

Maar omrede mense dit moet doen is daar reëls vir die proses: neutraliteit, geen oorspronklike navorsing nie, bronne ens. om, kom ons sê, entrepreneuriese aksies te vermy soos bemarking, eie gewin ens.

Die term Ensiklopedie verwys na 'n dik boek (tot onlangs 'n stel boeke en deesdae DVD's) wat 'n beperkte aantal artikels (soms opsommings) bevat omrede die kennis te veel geword het en 'n stel ensiklopedië nie oneindig kan wees nie. So, oom Jimmy Wales se elektronise ensiklopedie is baanbrekerswerk. Dit het voordele bo-oor boeke: is in tyd (enige gebeurtenis kan amper oomblik op Wiki verewig word), foute kan dadelik reggestel word, minder plantasies word verwoes ens.

Binne die Wiki moet elke taal (gemeenskap) homself organiseer en Engels sal feitlik die toonsetter bly. Afrikaans is een gemeenskap in Suidelike Afrika met die ander tale wat gemeenskape vorm. Afrikaans word egter deur 'n paar kulture gepraat.

Terug na K175 vs Booysen: die grootste argumente het by Hendrik Verwoerd begin (daar was ander kleiner argumente met Gebruiker:Booysen oor ander artikels en ek vermoed ek was self betrokke). Gebruiker:Booysen het die stelling dat swartes beter af was na Verwoerd aan bewind gekom het bevraagteken en verwyder, al was daar 'n bron vir die stelling. Die aksie het gelei tot verskeie stellings, teenstellings deur 'n paar gebruikers. Die Wikimedia Raad het die bron ondersoek en gefokus op die publikasiehuis (as dit die regte woord is) sien: https://www.stevenbooks.co.uk/ Nadat ek Stevenbooks gesien het kon ek verstaan waar die moeilikhede begin het. Dit is duidelik dat Stevenbooks se boeke as 'n bron bevraagteken moet word. Die hele Wikimedia Raad het besluit dat Stevenbooks onaanvaarbaar is, myself ingesluit. Dus moet artikel Hendrik Verwoerd verander word.

Daarna was die Raad se besluit dat die Afr. Gemeenskap die probleem moet oplos, inhuis. Dit is nie die eerste sodanige geval nie en sal seker ook nie die laaste wees nie. Daar bestaan nie iets soos grieweprosedures, verhore, ens binne Wikipedia nie. Die werk word grotendeels deur vrywilligers gedoen. Die Raad gaan nie aksie neem nie. Hulle mening is ook dat die Afr. gemeenskap beleidsdokumente daar moet stel om meganisme te skep om sodanige situasies te voorkom en/of maklik op te los. Almal moet besef met die Suid-Afrikaanse geskiedenis is daar nog steeds sensitiwiteite oor apartheid-verwante sake/artikels en gevolge. Ek dink ons Duitse gebruikers soos Voya en SpesBona voel ook maar soms ongemaklik oor die Joodse dinge in hulle geskiedenis, dit gaan nog lank met hulle bly ook. Net soos hulle moet ons ook aanvaar, dat alhoewel geskiedenis geen toekoms het nie, dit nog lank met ons gaan wees... Die Raad is bly dat anderskleurige Afrikaanssprekendes betrokke wil raak by Wiki. My kommentaar: daar is soveel ongeskryfte artikels oor anderskleurige sportmanne, rugby, krieket, atletiek...

Gebruikers Booysen en K175: Ek het nie 'n kitsoplossing nie, ek vermoed daar is ook nie. Beide partye is verkeerd en reg en prokureurs kan seker maande op die sake deurbring. Sekere aksies van beide is nie aanvaarbaar nie. Die Afr Wiki is egter groot genoeg om beide te huisves, dit weet ek. K175 het bedank as Admin, ons kan dit nie keer nie. Ons kan gebruiker:Booysen nie onbepaald blokkeer nie, maar hy sal sy kommentaar en argumente moet afskaal en nie persoonlike vetes maak nie. Hou hy aan blokkeer ons hom weer.

Eskalasie na oom Jimmy gaan nie help nie; hy baie groter probleme: China (Sjina) het onder andere Wiki en VPN's geblokeer.

Oor na die gemeenskap...

Oesjaar (kontak) 18:18, 12 September 2017 (UTC)

Ek was self nogal beswaard toe ek die Verwoerd artikel gesien het, en ek's baie bly dat julle reeds 'n vinger op die wond gelê het. Ek vind jou kommentaar hier baie gebalanseerd en sinvol. --Slashme (kontak) 18:42, 12 September 2017 (UTC)
Verwoerd is een van die mense wat Suid-Afrikaners òf baie van hou, òf erg haat. Harry Oppenheimer het onder andere in 1963 in sy verslag aan Anglo American genoem dat lewenstandaarde van Swartes in die vervaardigingsektor met 5,3 persent per jaar gestyg het, teenoor die van Blankes teen 3,7 persent per jaar. So, kan mens die een bron na die ander hieroor aanhaal. Nieteenstaande, is dit teen die huidige indoktrinasie, en mense neem erg aanstoot as hulle die "Inconvenient Truth" aanhoor. Ons moet dit dus maar uithaal, mense word vandag "beter" geleer, en geen regime wil teen sy voorgangers se suksesse kompeteer nie.
Dit is natuurlik interessant of daar enige kausale verband tussen stygende lewenstandaarde van swart Suid-Afrikaners en Verwoerd se beleid was. Die statistieke is reg; die verklaring, wat in die artikel hiervoor gegee word, moet egter in twyfel getrek word. Die 1960's was 'n periode van langdurige ekonomiese opswaai dwarsoor die wêreld, en ook die destydse Suid-Afrikaanse bewind kon daaruit voordeel trek. Verwoerd se ampsperiode het saamgeval met 'n tydperk van ongekende ekonomiese uitbreiding in Suid-Afrika. Lees gerus ons artikel "Politieke ekonomie van Suid-Afrika" wat lig gooi op die politieke agtergrond van "Apartheid se goue jare". Voyageur (kontak) 20:00, 12 September 2017 (UTC)
Ons moet onthou dat die lewenstandaarde van blankes toe baie hoër was as dié van swartes, so dis glad nie snaaks dat die wit bevolking 'n stadiger verhoging in lewenstandaarde gehad het as die swart bevolking tydens 'n tydperk van ekonomiese ontwikkeling nie. --Slashme (kontak) 21:36, 12 September 2017 (UTC)
Dit lyk my nog 'n e-pos is binnekort op pad na jou toe met Verwoerd se toesprake. Alles wat daar in die artikel staan kon ek nog "OK, OK", maar In die proses is selfs televisie en homoseksualiteit as 'n bedreiging ervaar. het my bietjie laat lag. Die televisiestorie is wat jy verlede jaar in die oppervlakkige Nasperskoerantberigte sou lees en nie sy toesprake wat hy in die parlement oor die "beeldradio" gemaak het nie. Trouens, sy toespraak beslaan 5 bladsye lank oor die saak.
Nou om my besprekingsbladsy nou weer aan te haal: Goed, daar was 'n oormatige hoeveelheid sielkundige aanhalings wat onnodig was; maar Verwoerd het 'n gesonde belangstelling in die sielkunde gehad, daar dit sy vakgebied was... Nou moet ek ook toevoeg: by die Suid-Afrikaanse universiteite was jy "in Langenhoven se jare" amper verplig om sielkunde te neem. Ek sou vandag kapsie maak, want dit is bullshit. Verwoerd se hooftroefkaart het hy amper vir laaste gehou: die Wet van die remmende voorsprong: die kleurtelevisie sou binnekort uitkom; die uitsaaiwydte was nog beperk tot 60 myl radius: te klein vir Suid-Afrika, terwyl baie Suid-Afrikaners nog yl bevolk en verspreid op die platteland gewoon het; daar was nog nie 'n eenvormige uitsaaistandaard nie [bv. Frankryk en Brittanje wou aanpas by ander Europese lande, maar toe was dit klaar te laat, en te duur]. Verwoerd wou eers wag dat hierdie saak uitgestryk word. Waarom deur al die moeite gaan vir swart-en-wittelevisie as daar opgaardamme gebou moet word? Verder was die toespraak gehou op 9 Maart 1960, 'n jaar voor Republiekwording. As jy 'n Republiek wou word, moes jou infrastruktuur reg wees voor die tyd. Dit was eerder 'n prioriteitsbesluit as politieke besluit. En onthou, Verwoerd is in 1966 vermoor/gedood/uitgehaal. Suidpunt (kontak) 20:35, 12 September 2017 (UTC)
Ek weet nou nie eintlik hoekom ons oor Verwoerd praat nie, een van sy politieke opponente, Jan Botha, het geskryf: "Under this policy, Dr Verwoerd’s Government had launched the greatest programme of socioeconomic upliftment for non-whites that South Africa had ever seen". Groete. Frank (kontak) 20:09, 12 September 2017 (UTC)
Daardie sin word verskeie kere op die net aangehaal, maar ek kry nog nie die konteks en die bedoeling nie. Voyageur (kontak) 20:30, 12 September 2017 (UTC)
Sy toesprake sal help, en daar is natuurlik tonne boeke oor die onderwerp (soos Die laaste Afrikanerleiers). Die destydse doel was 'n gemenebes van nasies en state. Daar is gepoog om die tuislande te ontwikkel om dit meer aanloklik te maak en die toestroming na wit gebiede te stuit. Uiteindelik het dit natuurlik gefaal. Vandag kan ons net spekuleer oor hoe ding sou verloop as hy nie voortydig geneem is nie. Terloops, ek wonder of Jan Botha se Verwoerd is Dead nog beskikbaar is, ek sal dit graag onder oë wil kry. Groete. Frank (kontak) 06:33, 13 September 2017 (UTC)

Cassini gedoop deur Afrikaanse nuus Kasiesie

Die nuus aanbieder noem die ruimtetuig Kasiesie. Wou dit maar net deel. -- Mickey ☠ Dangerez  16:38, 15 September 2017 (UTC)

Seker 'n fout. Sien Cassini-Huygens. Groete. Frank (kontak) 16:48, 15 September 2017 (UTC)
Natuurlik 'n fout maar gebeur deesdae baie meer gereeld sedert Riaan Cruywagen. Dit voel of Afrikaans soms aspris afgeskeep word. Soms voel dit moedswillig. Ek meen dit is die aanbieder se werk om te weet watse nuus gelewer gaan word en nie "on the fly" dit net eenvoudig moet aflees nie. Cassini moet so algemeen soos brood wees. :D -- Mickey ☠ Dangerez  13:01, 16 September 2017 (UTC)
Lmga. K175 (kontak) 17:31, 16 September 2017 (UTC)

Snaakse kategorieë

Watse snaakse kategorieë soos Kategorie:AS1-onderhoud: Onbekende taal (by Halloumi en ander kase) verskyn deesdae in die artikels? Winston (kontak) 17:08, 16 September 2017 (UTC)

Dit is 'n naspoorkategorie / Wikipedia-kategorie. Dit is veronderstel om instandhouding van Wikipedia makliker te maak deur moontlike probleme met sjablone in kategorieë te versamel. Dit is nie veronderstel om deur die leser gesien te word nie. Versteek dit deur {{versteekte kategorie}} in die kategorie se bronteks te plaas. K175 (kontak) 17:24, 16 September 2017 (UTC)
Dankie. Winston (kontak) 17:43, 16 September 2017 (UTC)
Wys versteekte kategorieë.png
Voorkeuropsie om versteekte kategorieë op bladsye te wys. By verstek is sulke kategorieë nie aan die leser sigbaar nie. Om 'n kategorie te versteek, plaas {{versteekte kategorie}} in die kategorie se bronteks. Let op die spelfoute in formateer en kategorieë in die skermgreep. Die formateer-knoppie werk ook nie. K175 (kontak) 17:53, 16 September 2017 (UTC)
Ek het die volgende sin uit die sjabloon {{versteekte kategorie}} gehaal omdat dit nie veel onderskeiding tref tussen versteekte kategorieë en versteekte naspoorkategorieë nie: Hierdie is 'n naspoorkategorie. Dit bou en onderhou 'n lys van bladsye ter wille van die lys op sigself. Bladsye word deur middel van sjablone in naspoorkategorieë gevoeg.
Myns insiens is enige kategorie in elk geval onder andere 'n naspoorkategorie. K175 (kontak) 22:49, 17 September 2017 (UTC)
Ek wil dit eintlik herdoop na {{metakategorie}}. Want dit is wat dit is. K175 (kontak) 22:51, 17 September 2017 (UTC)

RfC regarding "Interlinking of accounts involved with paid editing to decrease impersonation"

There is currently a RfC open on Meta regarding "requiring those involved with paid editing on Wikipedia to link on their user page to all other active accounts through which they advertise paid Wikipedia editing business."

Note this is to apply to Wikipedia and not necessarily other sister projects, this is only to apply to websites where people are specifically advertising that they will edit Wikipedia for pay and not any other personal, professional, or social media accounts a person may have.

Please comment on meta. Thanks. Send on behalf of User:Doc James.

MediaWiki message delivery (kontak) 21:07, 17 September 2017 (UTC)

Justus von Liebig

Ek het pas 'n vertaling van Justus von Liebig uit Duits gedoen. Ek het geweet die ou toppie het baie vir die organiese chemie gedoen, maar het nie die omvang van sy impak besef nie. Dis 'n Lesenswerte Artikel in dewiki, m.a.w. hoë kwaliteit. Ek het waarskynlik 'n klomp onaangenaamhede in die artikel se taalgebruik en styl gelos, want dit was 'n groot tjomp-hap vir my vir een aand, maar dalk is die ervare Wikipediane lus om die duike uit te klop? --Slashme (kontak) 21:37, 17 September 2017 (UTC)

Sjoe, noudat ek die nuutste weergawes sien kry ek effens skaam vir hoeveel ek gemis het! Baie baie dankie K175 en Naudefj! --Slashme (kontak) 12:56, 18 September 2017 (UTC)
Moenie skaam wees nie 😬 Jy hou baie beter kop met vertaalwerk as ek. K175 (kontak) 13:04, 18 September 2017 (UTC)

Argument: Daimler (lees as "Mercedes") se kliënte is moontlik "ryk, ouer mense"

ter dringende insae van die wikigemeenskap hierheen gekopieer

Die aangehaalde stelling by Daimler is klaarblyklik omstrede: "Die fabrikaat sluit groot en duur motorvoertuie in, met 'n reputasie dat welgestelde, ouer mense dit graag bestuur". ‎Aliwal2012 noem dat dit miskien in die 1970's gegeld het, maar nie meer in 2017 nie. Hoe nou? Groete. Frank (kontak) 19:03, 18 September 2017 (UTC)

Beste Frank. Laat my toe om jou in die prentjie te bring. Die gedeelte wat jy aanhaal, is gerig op 'n ou "rumour" wat rondom braaivleisvure in ons (my en jou) jong dae versprei is oor Mercedes-karre. Die persepsie was toe moontlik geldig, soos jy dit in die artikel gestel het: "ryk, ouer mense". Maar ja! dit was daardie jare....
Sedert Mercedes sy modelreekse vernuwe het met moderner bakwerke en kiesopsies, en sy motorpryse in lyn met Volkswagen, Toyota, Ford, ensovoorts, gekom het, is dit onredelik om te sê: 'n Mercedes is 'n duur kar! Alle karre, bakkies en SUV's is deesdae duur, dit hang net af van jou smaak en jou beursie!
Die rede hoekom ek so sterk voel hieroor, is omdat ek vermoed die HAT-feitegids wat jy aanhaal is onder die ou bedeling geskryf. Synde ons 'n web-ensiklopedie is, en nie papiergebaseer nie, is dit noodsaaklik om die huidige (moderne) weergawe bloot te lê aan die lesers van die artikel. Ek neem sterk eksepsie daarteen dat daar nou staan "ouer mense". Dit is blatant onwaar in 2017, al sê jou bron so! --Aliwal2012 (kontak) 19:49, 18 September 2017 (UTC)
'n Verwysing is gegee, so jou "verwysing benodig" maak nie vir my sin nie. Die pryse is beter, maar Mercedes bly maar 'n duur kar. Bring die "dit sluit in" gedeelte dit nie in konteks nie? Ek sal ook graag wil hoor wat ander daaroor dink. Groete. Frank (kontak) 19:37, 18 September 2017 (UTC)
Die bron kraai koning, maar as daar 'n ander bron is wat aangehaal kan word, sou dit verkies word. K175 (kontak) 20:25, 18 September 2017 (UTC)

OK, mense. de:Mercedes-Benz South Africa lewer niks op nie, behalwe dat Mercedes 'n bloedrooi motor spesiaal gebou het vir Nelson Mandela se vrylating (hmmm... ek wonder watter ander party is ook lief vir rooi kleure? Stuur mense nog blomme met kodes?).

Toe begin ek rondsoek na "Kundenbasis" "Mercedes-Benz" "Südafrika". Toe ek niks kan vind nie, skakel ek ook na Engels "seniors", "customers", "Mercedes-Benz" "South Africa" - en toe kom ek op hierdie blad af: Sales jubelee Mercedes-Benz B-Class: What has been particularly noticeable with the current model is that we are reaching the most diverse customer groups, from families with children to active seniors. En dit is vir die B-klas alleen regoor die wêreld.

Wat die aanlynkopers betref, het Mercedes en Audi een van die oudste aanlynkopers. Of dit slegs vir Duitsland geld, weet ek nie - want onthou dat 'n ontgroening pas in Duitsland plaasvind, dit wil sê, 'n vergrysing vind plaas. Handelsblatt:

Cquote1.svg

Seat hat die jüngsten Käufer

Die jüngsten Neuwagen-Käufer hat die spanische VW-Tocher Seat – die Kunden sind im Schnitt 43 Jahre alt und damit ganze zwölf Jahre jünger als Mercedes-Kunden (55 Jahre). Seat hat damit auch die jüngste Käuferschaft innerhalb der vier anderen VW-Konzernmarken in der Untersuchung: Skoda (49 Jahre), VW (50 Jahre) und Audi (52 Jahre).

Nur minimal über dem Altersschnitt und damit im Mittelfeld der Altersskala landen die Volumenhersteller Ford, Opel und Renault. Das Durchschnittsalter ihrer Online-Neufahrzeugkäufer liegt jeweils bei 50 Jahren.

Cquote2.svg

Ag, ja, dit geld net vir Duitsland, en ook net vir diegene wat van MeinAuto.de gebruik gemaak het.

Welt kon natuurlik ook nie gou genoeg die nuus opraap nie. En Zeit hol ook toe agterna. Suidpunt (kontak) 20:48, 20 September 2017 (UTC)

Maar Focus.de sê toe, aikôna, Porsche is die motorgroep met die meeste outoppies:

Cquote1.svg

Am ältesten waren der Studie zufolge im ersten Quartal 2015 die Kunden von Porsche mit durchschnittlich 56,1 Jahren. Opel folgte mit 55,5 Jahren, Mercedes mit 55,1 Jahren. Marktführer VW kam auf 54,9 Jahre. Etwas jünger ist die Kundschaft der sportlicher positionierten Premiummarken BMW (53,3 Jahre) und Audi (52,6 Jahre).

Cquote2.svg

Suidpunt (kontak) 21:03, 20 September 2017 (UTC)

Maar, soos een kommentator tereg skrywe:

Cquote1.svg

Tja, solange man die Kinder am Hals hat, reichts eben nicht für nen Neuwagen und wenn der olle Vater sich dann endlich einen leisten kann kommt die unverschämte Presse und zeigt mit den Fingern auf einen.

Cquote2.svg

(Kortom: solank kinders van die ouers afhanklik is, kan 'n nuwe kar nie bekostig word nie, en sodra die tyd nou uiteindelik ryp is vir die ou vader om 'n nuwe motor te koop, druk die kinders skaamteloos hul vinger op 'n kar - Pappie moet koop!) Ha-ha-ha!! Suidpunt (kontak) 21:16, 20 September 2017 (UTC)

47,000ste artikel?

Wat is ons 47,000ste artikel? Groete! Oesjaar (kontak) 19:24, 20 September 2017 (UTC)

Gebruiker FFouche se Wryfkras. Groete Voyageur (kontak) 21:10, 20 September 2017 (UTC)

Discussion on synced reading lists

CKoerner (WMF) (talk) 20:35, 20 September 2017 (UTC)

Beeldprobleem met Inligtingskas Wetenskaplike

Hallo,

Ek het pas Asima Chatterjee geskep, maar die foto in die inligtingskas word nie vertoon nie. Enige raad? --Slashme (kontak) 12:05, 24 September 2017 (UTC)

Daardie lêer bestaan waarskynlik nie op commons nie--Aliwal2012 (kontak) 13:33, 24 September 2017 (UTC)
Jy't gelyk! Ek sien daar's 'n probleem met die kopiereg van die foto, maar daar's een op Commons (wat waarskynlik ook nie heeltemal suiwer is in terme van kopiereg nie) so ek gebruik hom vir eers. --Slashme (kontak) 19:26, 24 September 2017 (UTC)

'n Ander probleem wat ek het is dat die "geboortenaam" veld in die inligtingskas weergegee word as "naam" in die artikel, wat in hierdie geval misleidend is. --Slashme (kontak) 19:27, 24 September 2017 (UTC)

Uitgevoer Dis nou reg. Ek het die sjabloon reggemaak, dit vertoon nou "geboortenaam" soos deur jou versoek. --Aliwal2012 (kontak) 05:06, 25 September 2017 (UTC)
Wonderlik! Dankie! --Slashme (kontak) 20:42, 25 September 2017 (UTC)

Vinnige vragie oor kopiereg

Ek wil net gou hoor of die volgende publikasie in die publieke domein is? Beskermde Veldblomme van Kaapland (Deel 2) / Protected Wild Flowers of the Cape Province (Part 2), gepubliseer in 1953 deur die Kaapse Provinsiale Administrasie. Groete K175 (kontak) 15:16, 26 September 2017 (UTC)

Hallo K175. Ja, ek sal Blondie nog deurgaan. Ek het 'n soortgelyke vraag gehad by Eutrofikasie, 'n jaar of twee gelede (gesprek op die besprekingsblad). Ek is die groenlig gegee, en ek het met smeulende bande weggetrek. Kyk eers voor wat van die leser verwag word. Normaalweg is die staatspublikasies veronderstel om vir die publiek toeganklik te wees, tensy die kopiereg eksplisiet so gestel word. Al is/was(?) die Akademie 'n staatsinstansie, is sy werke onderhewig aan kopiereg en kan jy nie die AWS mee maak wat jy wil nie (want dan sou ek heelwat reëls met 'n skitterwit glimlag verander het...).
Soortgelyk sal ek baie versigtig wees met die Verklarende Afrikaanse Woordeboek van 1936 - selfs al is dit 'n privaatinstansie, en selfs al sou die outeurs 50 jaar+ oorlede wees, is van die definisies byna 100% met die moderne een dieselfde. Ek sou baie versigtig wees. En tog, gister laai ek by archive.org vir my die Grande Gaffiot af, van 2016. Hersien deur 'n Fransman en Japannees.
En gepraat van hierdie storie. Dit herinner my ook nou aan 'n vraag wat ons verteenwoordiger by hierdie sitting, by name president Oesjaar, vir die Suid-Afrikaanse Wiki-koukus kan oordra tydens die volgende raadsvergadering oor 'n koppie filterkoffie. Ek wil graag weet of ek daardie eerste Afrikaanse antoniem/sinoniemwoordeboek van 1965, wat soms woorde bevat wat sekere aangewese groepe aanstoot sal gee, nou by Wikibron kan gaan oplaai sonder om die pote op my voorstoep te verwelkom. Ek en boeie is nie lief vir mekaar nie.
En dan wil ek ook nou weet of 'n eie, selfgemaakte woordelys by Wikibooks gebruik kan word. Kyk, ek weet Wiktionary is gemaak vir lemmas wat elkeen hul eie bladjie met slaaitjie kry, maar dit is lastig as jy die hele alfabet gelyk met een skoot wil raakskiet en oplaai op die bakkie (of, daardie geheue-suigstokkie-dingetjie wat skyn as jy hom indruk). Nou aangesien Wiktionary van lyste hou nie, en Wikipedia nog minder... Suidpunt (kontak) 15:57, 26 September 2017 (UTC)
Jongman, ek sal graag wil help: stel asb die vraag in eenvoudige 1980 Afrikaans. Groete! Oesjaar (kontak) 18:28, 26 September 2017 (UTC)
Nou goed.
Vraag 1: Kan boekebronne in die openbare besit (soos die heel eerste sinoniem/antoniemwoordeboek in Afrikaans), wat woorde bevat wat geskryf is in die 1960's, wat in die 21ste eeu kwetsend kan wees vir etniese groepe/volke van die Republiek van Suid-Afrika, wat hulself met die woord om watter rede ook al vereenselwig, soos by name die k-woorde, die b-woord, die j-woord, die h-woord, die m-woord, en ander x-woorde, opgelaai word by die Afrikaanse weergawe van Wikisource? Sonder enige strafregtelike vervolging?
Vraag 2: Kan woordelyste by Wikibooks geplaas word, wat later soos 'n selfgemaakte woordeboek optree, in stede van Wiktionary? Soos 'n lys "Frans-Afrikaans" of "Frans-Afrikaanse" woordelys? Waarom? Wiktionary laat alleen woordjies toe, nie woordelyste nie. Met ander woorde, die woorde is regoor Wiktionary verstrooi, gefragmenteer, nie netjies onder mekaar alfabeties gelys en georden nie. Wikipedia laat ook nie woordelyste toe nie. En dit is juis daarom lastig indien mens soekwoorde onder A moet gaan rondsoek by Wiktionary. Suidpunt (kontak) 18:39, 26 September 2017 (UTC)
Gedoen, en nou wag ons! Groete! Oesjaar (kontak) 19:03, 26 September 2017 (UTC)
Baie dankie, Oesjaar. As enige van die lede daarna sou verlang: die boek is in 1962 uitgegee. Die skrywer, Gerhard Aucamp, is dood voor die boek uitgegee is. Met ander woorde, die boek is postuum uitgegee. Dit is nou al 55 jaar wat ondertussen verloop het. Die rede waarom ek die boek, Woordekeus : sinonieme en antonieme, wil oplaai is vanselfsprekend. Suidpunt (kontak) 12:57, 27 September 2017 (UTC)
In die voorwoord van Beskermde Veldblomme van Kaapland (Deel 2) staan daar geskrywe: "Deel I van Beskermde Veldblomme van Kaapland wat tydens die Van Riebeeck-fees in 1952 verskyn het, bevat 52 prentjies van beskermde veldblomsoorte, geskilder deur Mary Maytham Kidd." (Klem my eie) Beteken dit ons moet die kunstenares se lewensduur in ag neem wanneer die kopiereg van die inhoud van die publikasie bespreek word? Al is die titel deur die staat gepubliseer? K175 (kontak) 20:30, 27 September 2017 (UTC)
Hallo K175. Daar is niks fout om die inhoud te gebruik nie. Die prente kan wel lol. Fotografie is 50 jaar sedert die heel eerste verskyning in 'n boek wat in Suid-Afrika gepubliseer is, maak nie saak watter een en of die fotograaf nog leef nie. Kuns is wel 'n ander bogger, want die vrugreg (tantième) word dikwels die eiendom van die naasbestaandes. Dit wil sê, dit sal 50 jaar wees sedert die vrou se afsterwe.
Ek weet glad nie wat sal gebeur as iemand sy werk vir ewig aan 'n organisasie sou bemaak nie - want kry jy die geval van Langenhoven se werke wat aan die Universiteit van Stellenbosch (tydelik?) geskenk is, sodat die verkope van die hele reeks geld kan invorder, maar die organisasie doen self bôggerôl om die man se nalatanskap te laat voortleef (en in die proses steeds geld te bly invorder). Dan is jou hande afgekap. Streng gesproke is Langenhoven se werke in die openbare besit - maar nou weet mens nie of die reg van die boeke nou aan Stellenbosch, Goldblatt of sy dogter Engela oorgedra is nie. Daaroor swyg die hele wêreld soos die graf. Jy sal dus eers na die argief van Kaapstad toe moet gaan in Roelandstraat, die testament moet laat trek, elke liewe paragraaf deurgaan, en éérs dan 'n besluit neem. Dit is hoe kompleks die wêreld geword het. Maar wanneer laas het jy 'n herdruk van hierdie meneer se werk gesien? 1975.
Gelukkig oor een saak: herdrukke in Afrikaans bestaan so te sê nie. Iemand wat laat agter drie nou wil kom geld invorder oor jy sy brood uit sy mond uit geneem het, by name wanneer die werk ouer as 50 jaar na die outeur se dood is, het eintlik nie meer 'n voet om op te staan nie.Suidpunt (kontak) 06:44, 28 September 2017 (UTC)

Ek het 'n bietjie naslag werk gedoen. Mary Mathem Kidd het in 2001 gesterf, maar in 1952 is die Suid-Afrikaanse kopieregwet 'n kopie van die Britse kopieregwet van 1911. Onder daardie wet, as 'n kontrak tussen Kidd en die Kaapse Provinsieraad bestaan het en daar is niks in die kontrak oor kopiereg, kry die Provinsieraad die kopiereg. In afdeling 18 van die wet bestaan die volgende: "Without prejudice to any rights or privileges of the Crown, where any work has, whether before or after the commencement of this Act, been prepared or published by or under the direction or control of His Majesty or any Government department, the copyright in the work shall, subject to any agreement with the author, belong to His Majesty, and in such case shall continue for a period of fifty years from the date of the first publication of the work." Dus, as die Kaapse Provinsieraad beskou is as 'n "Government Department" en hulle is die eienaars van die kopiereg, verval die kopiereg na 50 jaar. Ek hoop dat die help. Martinvl (kontak) 20:50, 28 September 2017 (UTC)

Tydskrif vir letterkunde

Hierdie artikel gebruik in 5/6 verwysings van die tydskrif self. Ek begin my geduld verloor vir die blantante oorskreiding van neutraliteit ens. Ek sal die artikel moet skrap. Jammer! Oesjaar (kontak) 18:31, 26 September 2017 (UTC)

Skrap dit hard! K175 (kontak) 20:45, 26 September 2017 (UTC)
Ek het nie nou die artikel gefynkam nie, maar ek sou sê dit is definitief 'n noemenswaardige vaktydskrif. Daar is baie (meer as 700) verwysings na die tydskrif hier in Wikipedia, en ek sien ook verwysings in ander vaktydskrifte (bv. Stilet, Litnet, Literator, Historia, HTS). As die inhoud self probleme gee, moet dit natuurlik reggemaak word. Ek dink dit is nogal oulik as 'n publikasie se naam in 'n verwysing 'n blou skakel is (soos baie keer in Morne se artikels) - dan kan mens oor die bronne self ook lees. --Alias (kontak) 11:31, 27 September 2017 (UTC)

Australië

Wat het nou gebeur? Het ek 'n fout gemaak? Hoekom is my wysiging teruggerol? Groete. -- SpesBona 18:50, 26 September 2017 (UTC)

Vreemd - ek kan niks verkeerd met jou wysiging sien nie. --Slashme (kontak) 19:27, 26 September 2017 (UTC)
Ek vermoed eerder 'n fout by die slimfoon, tablet of wat ook al. Dis net een verkeerde vee met die vingers en jy kan die wysiging van 'n hele dag teruggrol. Dis ook nie die eerste keer nie, dus my aanname. Groete. -- SpesBona 19:35, 26 September 2017 (UTC)
Ek het ook al heeltemal per ongeluk ander se wysigings teruggerol. K175 (kontak) 20:47, 26 September 2017 (UTC)
Ekskuus tog, dit was inderdaad net 'n onbewuste wysiging. Verjaardagfees het siderlimiet al oorskry. Voyageur (kontak) 21:08, 26 September 2017 (UTC)
Ja, ek het ook al so 'n foutjie of twee gemaak! Groete! --Oesjaar (kontak) 05:14, 27 September 2017.....en ek ook! --Aliwal2012
Terloops, jy hoef nie wysigings aan my gebruikersbladsy terug te rol nie - as die IP-adres Brits is (en meestal deur Virgin Media of Virgin Media Business toegeken word), is dit altyd my eie wysigings op 'n slimfoon, tablet of rekenaar waarop ek nie aangemeld is nie. Voyageur (kontak) 20:06, 27 September 2017 (UTC)

nog saadjies...

Ek was vanaand lus om 'n langer artikel vir my 100 dae projekkie te vertaal, maar toe besef ek hoeveel reggemaak moes word aan die Engelse weergawe, en toe ek my oë uitvee was die aand om, so ek het weer vanaand maar 'n ou klein saadjie vertaal, en môre is ek by WikiMUC, so dit gaan seker weer 'n kleintjie moet wees. --Slashme (kontak) 19:54, 27 September 2017 (UTC)
Hoekom vertaal jy nie 'n paar Duits gebaseerde artikels nie bv. die Duitse vliegtuig vervaardigers. Dankie in elk geval vir jou werk! Groete! Oesjaar (kontak) 20:01, 27 September 2017 (UTC)
Nogal 'n goeie idee! Dis nou na middernag, so ek gaan weer vandag 'n blitsvinnige een doen sodat ek nie môre 'n nul op 'n kontrak is nie, maar dalk oor die naweek. Ek's nie 'n vliegtuigdeskundige nie, so dis vir my makliker om binne my eie veld te bly. Na die 100 WikiDays gaan ek dalk 'n nuwe projek begin waar ek nie 'n artikel per dag doen nie, maar 'n hoofstuk per dag. Dan kan ek groter, nuttiger artikels stuk vir stuk vertaal.
de:Benutzer:H-stt het vir my vanaand die enorme lens gewys wat hy huur om môre Rugbyfoto's te neem. Ek sou voorstel dié van julle wat Rugby kyk hou sy Commonsaktiwiteite dop - dalk kan julle 'n paar artikels meer aanskoulik maak. --Slashme (kontak) 22:31, 28 September 2017 (UTC)
Hallo Slashme! Ek deel nie gewoonlik werk uit nie, maar kan jy asb Generaal Belisarius vertaal uit en:Belisarius? Miskien slegs die inleiding sal gaaf wees, want daai rooi skakel kom voor by Wikipedia:Uitgesoekte herdenkings/13 September. Groete, --Aliwal2012 (kontak) 08:53, 29 September 2017 (UTC)
P.S. Anwar Sadat ook! --Aliwal2012 (kontak) 14:00, 29 September 2017 (UTC)
Doodreg! Aangesien jy so direk gevra het, sal ek dit my naweek se werk maak. Ek sal stukke wat ek mee sukkel in HTML-aanmerkings versteek; dan kan jy en andere hulle daarna kom red. --Slashme (kontak) 16:25, 29 September 2017 (UTC)
'n Artikel oor Korrupsie sal belangrik wees. Jy weet, wat tans in die nuus is. Groete. -- SpesBona 18:14, 29 September 2017 (UTC)

Aliwal, ek het Belisarius vertaal, so daardie rooi skakel is nou blou, maar dis nogal ver uit my veld van kundigheid en ervaring, so dit het nog 'n paar pare oë nodig. --Slashme (kontak) 23:03, 30 September 2017 (UTC)

Baie dankie David! Ek sien jy slaap ook nie in die nag nie! --Aliwal2012 (kontak) 23:38, 30 September 2017 (UTC)
En nou is Anwar Sadat gereed vir 'n algemene fynkam - die vertaling lyk goed van ver, maar dis ver van goed ;-] Ek hoop daar's iemand wat die energie het om dit reg te ruk. --Slashme (kontak) 22:29, 1 Oktober 2017 (UTC)

Katalase

Ek het pas Katalase uit Engels (en:Catalase) vertaal. Dis 'n langerige, komplekse artikel, so ek verwelkom enige hulp om dit reg te ruk. Ek's ook nie heeltemal seker watter van die inligtingskaste die moeite werd is om te vertaal nie. --Slashme (kontak) 22:31, 29 September 2017 (UTC)

Menings gesoek oor woordelysformaat

Ek het 'n duikwoordelys opgestel by Gebruiker:Pbsouthwood/Woordelys vir onderwaterduik. Dit is nou tyd om die formaat te bepaal. Die lys bestaan tans uit Engelse terme met Afrikaanse vertalings, saam met definisies/verduidelikings ook in Engels en Afrikaans. Is daar bestaande woordelyste wat leiding kan gee? Pbsouthwood (kontak) 14:58, 30 September 2017 (UTC)

Lyk vir my heel goed, maar ek het nie eintlik 'n verwysingsraamwerk oor hoe die goed moet lyk nie. --Slashme (kontak) 23:04, 30 September 2017 (UTC)


Nobelprys vir Vrede

Die Nobelprys vir Vrede lyk asof dit masjienvertaalde teks bevat. Dalk wil iemand dit 'n bietjie verbeter? --Slashme (kontak) 09:13, 1 Oktober 2017 (UTC)

Dit lyk nou baie beter, dink ek. Groete. -- SpesBona 12:59, 9 Oktober 2017 (UTC)

Invoer van artikelgeskiedenis

In die Duitse Wikipedia is daar 'n baie goeie gebruik in plek vir vertaalde artikels: die volledige geskiedenis van die bladsy wat vertaal is word d.m.v. 'n sogenaamde interwiki import ingevoer, sodat die oorspronklike outeure outomaties gelys word. In die Duitse Wikipedia is daar ook 'n spesifieke gebruikersgroep wat artikelgeskiedenis kan invoer, naamlik die Importeur, so ook op enwiki. Ek sien daar's geen Importeurs op afwiki nie, maar ek sou graag hierdie stap wou neem vir die artikels wat ek vertaal. --Slashme (kontak) 11:11, 5 Oktober 2017 (UTC)

Onlangse wysigings

Lyk julle "Onlangse wysigings" nou ook so snaaks? Winston (kontak) 19:39, 5 Oktober 2017 (UTC)

Nee, ek het daai "improved version of Recent Changes" by Spesiaal:Voorkeure onder Onlangse wysigings uitgeskakel. Hoekom word ons vir sulke veranderinge nie ingelig nie? Groete. -- SpesBona 19:45, 5 Oktober 2017 (UTC)
Wonderlik, dankie. Winston (kontak) 19:52, 5 Oktober 2017 (UTC)

Kernfisika

Dit sal gaaf wees as iemand met 'n groter kennis van fisika as ek die artikel kan lees net om seker te maak daar is nie groot blapse wat tot ongevraagde fusies kan lei nie. Winston (kontak) 19:41, 5 Oktober 2017 (UTC)

Blokkeer

Dis tyd dat hierdie persoon geblokkeer word: Spesiaal:Bydraes/45.220.11.50 Winston (kontak) 15:14, 6 Oktober 2017 (UTC)

Dankie Aliwal! kan jy sommer ook hierdie een blokkeer? So 'n gebruikersnaam hoort nie hier nie. --Slashme (kontak) 19:00, 6 Oktober 2017 (UTC)

Hulp met ou Nederlands

Hallo almal,

Ek het vandag Galileo se Skewe Toring van Pisa eksperiment vertaal, maar het 'n bietjie kleigetrap met vertaling van die volgende ou Nederlandse brokkie:

Laet nemen (soo den hoochgheleerden H. IAN CORNETS DE GROOT vlietichste ondersoucker der Naturens verborghentheden, ende ick ghedaen hebben) twee loyen clooten d'een thienmael grooter en swaerder als d'ander, die laet t'samen vallen van 30 voeten hooch, op een bart oft yet daer sy merckelick gheluyt tegen gheven, ende sal blijcken, dat de lichste gheen thienmael langher op wech en blijft dan de swaerste, maer datse t'samen so ghelijck opt bart vallen, dat haer beyde gheluyden een selve clop schijnt te wesen. S'ghelijcx bevint hem daetlick oock also, met twee evegroote lichamen in thienvoudighe reden der swaerheyt, daerom Aristoteles voornomde everedenheyt is onrecht.

Ek het probeer om die styl van die stuk te behou, maar ek het hier en daar moes raai wat 'n woord beteken, soos veral by "op een bart oft yet daer sy merckelick gheluyt tegen gheven". My vertaling:

Neem (soos die hooggeleerde H. IAN CORNETS DE GROOT, flukse ondersoeker van die Natuur se verborgenhede, en ek gedoen het) twee loodklonte, die een tienmaal grooter groter en swaarder as die ander, en laat hulle tesame val van 30 voet hoog, op 'n plank waarteen dit 'n merkbare geluid gee, en jy sal sien dat die ligter een nie tienmaal langer neem daarhen daarheen as die swaarder een, maar dat hulle tesame gelyk op die plank val, sodat hulle twee geluide een en dieselfde klop slag skyn te wees. Soortgelyk bevind hy dadelik dieslfde resultaat met twee ewe groot liggame in tienvoudige verhouding van gewig, daarom is Aristoteles se verneemde vermeende eweredigheid onjuis.

Ek nooi ieder en elk uit om my poging daar te gaan verbeter, beide in styl en inhoud! --Slashme (kontak) 19:57, 10 Oktober 2017 (UTC)

Dankie, lyk reeds stukke beter! --Slashme (kontak) 21:04, 11 Oktober 2017 (UTC)

Aliwal2012 migreer ook elders!

Nadat ek 50 000 wysigings op af:wiki en 9 900 op nso:wiki agter die blad het, gaan ek nou my aandag wy aan Suid-Afrikaanse dorpe and riviere op ceb:wiki. Miljoene artikels wat die laaste 3 jaar deur Lsjbot geskep is, moet nog 'n heenkome kry (intertaalskakels na die korrekte Afr titels).

Maar ek is nie weg hier of beswaard nie! Yebo yes, --Aliwal2012 (kontak) 06:53, 13 Oktober 2017

Sterkte! Klink nogal na 'n uitdaging :-) --Slashme (kontak) 22:30, 13 Oktober 2017 (UTC)

Benodig hulp met blok op en:Wiki

Hi Slashme, kan jy my moontlik help met 'n blok op en:Wiki i.v.m daggafari op die blad en:Cannabis_in_South_Africa. Ek is van meening dat volgens jou aanwysing dat die inhoud 'n plek het op daardie blad aangesien dit nie noemswaardig was sy eie blad te hê nie maar nou is ek geblok omdat ek 'n verwydering op die Cannabis in South Africa artikel terug gerol het. Ek kan nie eers my Talk page wysig nie en het 'n ticket unblock request gedoen maar hul sê ek kan my talk page wysig om 'n normale unblock request te kan maak maar dis onwaar. Ek vra dat jy my asb help. hoop jou naweek loop lekker. Groete -- Mickey ☠ Dangerez  22:35, 14 Oktober 2017 (UTC)

Hallo Mickey, ek's die afgelope rukkie 'n bietjie besig met ander dinge, so ek kom in, doen die nodigste, en gaan weer uit. Ek stem saam dat daar 'n plek in daardie artikel is vir die bespreking van daardie inhoud, maar op 'n bondiger, meer neutrale wyse. maar ek het eenvoudig nie energie gehad om daarmee om te gaan nie. Ek sien jy't dit intussen reggekry om jou appél op jou eie talk page in te sit, en dat dit teruggewys is. Ek verstaan ook daardie besluit, en die persoon wat dit gemaak het, het die redes uitvoerig verduidelik. --Slashme (kontak) 20:00, 18 Oktober 2017 (UTC)
Elke persoon wat wysig doen dit met POV niemand kan 100% neutraal wees nie. Jy verstaan die rede vir die blok omrede dit nie jy is wat geblok is nie. James Watson is verkeerd om te se my edits is om skade aan Wikipedia aan te rig. Dit is onsin waarmee jy saam stem. Duidelik wil jul nie he ek moet bydrae nie. Aangesien jy met die blok stem. Alle chemiese ingenieure is duidelik dieselfde sal sorg dat ek nie jul maatskapei se produkte gebruik nie en sal almal afraai teen Wikipedia omrede dit beheer word vir jul eie POV deur diktatorskap. Ek was reg van die begin af. Moes maar net weg gebly het. Hou maar al die pseudo-wetenskaplike inligting op Dagga sodat die wêreld kan sien watse snert glo jul terwyl jul die mense wat vir hul self kan dink blok.-- Mickey ☠ Dangerez  22:00, 18 Oktober 2017 (UTC)

Die rede hoekom ek so woedend is is nie omrede ek nie kan wysig nie maar omrede blatante vandalisme soos hierdie sonder gevolge vir die persoon wie nie net COI aantuiging verwyder het nie maar ook geldige versoeke tot veranderinge verwyder het. Dis onreg. Om my te blok vir twee keer terugrol terwyl ander vryheid beskik om sulke dade te pleeg. EN EK IS NOU BOOS! Wikipedia kan vlieg. Ek sal NIE dit deur nie. Meng jou met die semels... die semels het hoë range op Wikipedia. Die varke is hul volgelinge. -- Mickey ☠ Dangerez  22:11, 18 Oktober 2017 (UTC)

Ag shame, jou ou tjankbalie! Gaan huis toe as jy nie welkom voel op die wiki nie man! Ons het nou genoeg van jou gehad hier!!--Aliwal2012 (kontak) 06:07, 19 Oktober 2017 (UTC)

Nuwe logo vir die Wikiwoordeboek

Ons het 'n nuwe logo vir die Wikiwoordeboek gemaak. Stem asb vir of teen die implementering daarvan by wikt:Wiktionary:Geselshoekie#Nuwe_logo. Groete. Frank (kontak) 06:31, 23 Oktober 2017 (UTC)

Kategorie:Antibiotikums geskuif

Volgens die Sakboek van Regte Afrikaans, is antibiotika die meervoud van antibiotikum. Ek het dus kategorie:Antibiotikums na kategorie:Antibiotika geskuif. --Slashme (kontak) 20:37, 23 Oktober 2017 (UTC)

Albei is reg, maar ek dink antibiotika is meer bekend. Winston (kontak) 20:40, 23 Oktober 2017 (UTC)
Ook beaam deur die apteker. Groete! --Aliwal2012 (kontak) 11:01, 24 Oktober 2017 (UTC)

Kalenders op dag datums

Die kalenders op elke dag se datum werk nie meer nie: Sjabloon:Kalender/Son1steMaandBeginSo. Kan iemand help? Groete! Oesjaar (kontak) 05:27, 24 Oktober 2017 (UTC)

Nou beter? Groete. Frank (kontak) 07:00, 24 Oktober 2017 (UTC)
Dankie! Oesjaar (kontak) 07:05, 24 Oktober 2017 (UTC)
Dankie ook van my kant af Frank, en jammer dat ek jou tone blase getrap het by Daimler ('n maand gelede). Ek het so meegevoer geraak met my argument, dat ek nie besef het jy kan dalk aanstoot neem daarmee nie! Jammer Ouboet!! Gert, alias "Die Perd se Bek"

Twitter

Aan wie ook al hierdie Wiki se Twitter-rekening beman, wil ek graag ’n woord van dank uitspreek. Ek sien daaglikse twiets met goeie foto’s en interessante feitebrokkies. Puvircho (kontak) 09:42, 24 Oktober 2017 (UTC)

RNS termometer

Ek het RNS termometer vertaal vanaf die Engelse artikel (wat 'n "Good article" is). Dis nogal lank en kompleks, so 'n paar ekstra oë is waarskynlik nodig. --Slashme (kontak) 21:43, 27 Oktober 2017 (UTC)

Glasvesel

Nog 'n lang, komplekse artikel met moeilike woordeskat: glasvesel. Die konsep van 'n "bushing" is veral lastig, want dit word in die vervaardiging van glasvesel heel anders gebruik as die normale gebruik van die woord: hier is dit blykbaar 'n soort oond met 'n klomp spuitstukke (wat uitgedra word deur die foto's wat ek aanlyn kan vind). Ek het maar vireers 'n neologisme "spuitoond" geskep, maar as iemand beter weet, of 'n beter idee het, voel vry. Ek is ook seker daar't 'n klomp foute ingesluip. --Slashme (kontak) 20:18, 30 Oktober 2017 (UTC)

Vind nie juis 'n oplossing in die Tegniese Woordeboek van H.J. Terblanche nie. Seker reg dat jy daar iets nuut skep. Vind wel fibrebush = veselbus, en fiberiser = pluismasjien. Maar fiberise = uitpluis, wat blykbaar 'n ander proses is. Die vesels drup blykbaar weens swaartekrag, so miskien "drupoond" of "busoond". JMK (kontak) 06:38, 15 November 2017 (UTC)

True Northerners Wikipedia Meetup

Event is over.

Aktiwiteite/Activities: Explore the UK in Afrikaans / Glasgow - a Sandstone Marvel / Glasgow Necropolis / Merchant City / Glasgow City Walk / Clyde Riverside Walk / Glasgow - Workshop of the World / Transport in Glasgow

Voyageur (kontak) 23:35, 1 November 2017 (UTC)

Dit was geen groot uitdaging vir die kleingoed om die Suid-Afrikaanse lokomotief in die Riverside Museum op te spoor nie
Anne Marie Abel
Die volgende taak was moeiliker

Sjabloonvertaling benodig

Hierdie gesprek is verskuif na Sjabloonbespreking:Triptofaanmetabolisme deur menslike mikrobiota. Gaan asb daar voort! Dankie --Aliwal2012 08:27, 3 Nov 2017

Help my om foto's te neem vir ons groeiende Wikipedia

Hallo gemeenskap. Ek wil graag môreaand 'n konsert van Joshua na die Reën by L'Avenir gaan bywoon en 'n paar kiekies neem vir ons projek. Aangesien ek nie 'n auto besit nie, wil ek vir donasies vra sodat ek soontoe kan Uber. Dit sal my R120 retoer kos. Indien enigiemand bereid is om by te dra, maak asb. 'n donasie met Bitcoin aan 13nQzMBwBYtq5fbU782DGj61AK2Aropetp. Ek sal self die koste van die toegangskaartjie dra. Jammer vir die kort kennisgewing. K175 (kontak) 15:35, 4 November 2017 (UTC)

Sou graag bydra, maar ek bitcoin nog nie. As jy 'n ZA bankrekening het sou ek graag 'n oorbetaling maak - jy kan vir my mail as dit die moeite werd is vir jou. --Slashme (kontak) 22:05, 4 November 2017 (UTC)
Dankie, @Gebruiker:Slashme! Ek is egter reeds per e-pos gekontak en het die volle bedrag ingesamel! Ek sien daarna uit om 'n goeie foto vir ons artikel Joshua na die Reën te neem. K175 (kontak) 22:24, 4 November 2017 (UTC)
Dit het 'n bietjie gesukkel met die ingewikkelde kamera. Ek sal 'n bietjie moet gaan oplees oor hoe om al die knoppies te gebruik. Ek het solank die beste skoot opgelaai. Gelukkig tree JNDR weer op volgende week. Hopelik kan ek dan weer 'n poging aanwend. K175 (kontak) 20:56, 5 November 2017 (UTC)
Reeds heel goed! --Slashme (kontak) 23:26, 5 November 2017 (UTC)

Maroela Media en ons Wiki.

Gemeenskap: Julle sal seker teen hierdie tyd opgemerk het dat daar twee gebruikers is (Esta Grobler & KMRJ) wat elke dag 'n klomp nuwe artikels op ons Wiki skep. Sommige van die artikels het my rooi laat sien vir 'n paar redes. Nadat ek 'n klomp van die artikels bestudeer en versorg het, het ek 'n tendens opgemerk. Na verdere ondersoek en een oproep verder het ek agter die kap van die byl gekom. Beide die gebruikers lewer 'n diens vir Maroela Media wat toestemming by die eienaars van Kennis gekry het om hulle tydskrifte net so op Wiki te publiseer. Baie goeie inisiatief maar met praktiese probleme wanneer dit by uitvoering kom. Eerstens die twee gebruikers gebruik OCR tegnologie om die artikels te skep - wat ook sy eie kopsere het wanneer dit met kappies en deeltekens en die dinge werk.

Tweedens hulle trek die Kennis artikels net so oor, terwyl soortgelyke artikels reeds bestaan bv Graan - ou artikel - en Voedselverskaffende grasse(artikel geskrap) wat presies dieselfde ding is. Sien Doodloopbladsye, baie van die Kennis artikels verskyn hierin. Kennis is nie 'n ensiklopedie nie maar het kennis in meer beskrywende, algemene artikels gegroepeer, anders as die Wiki formaat, wat vir baie van ons kopsere verantwoordelik is. Maroela Media het 'n doelwit om 15 artikels 'n dag te lewer.

Ek het met Keren van den Berg by Maroela gepraat en haar ingelig oor ons kopsere hier by Wiki met hulle bydraes. Haar een probleem is dat hulle Wiki vaardigheidspersoon Gebruiker:MilanBye Maroela se diens verlaat het. Keren weet nou van al ons kopsere.

Ek het haar verseker dat ons Maroela se visie en bydraes waardeer en ondersteun maar dat hulle moet die Wiki filosofie onder die knie kry. Ek het aangebied om Maroela te besoek en die twee persone te help en verdere opleiding te gee. In die tussen tyd sal Keren met die twee persone praat.

Ek het versoek dat hulle eers moet navorsing doen oor wat bestaan alvorens hulle nuwe artikles skep. Hulle moet duplikasie verhoed en artikels wat reeds bestaan moet nie oorskryf word nie maar eerder na verwys/geskakel word. En nog baie meer...

Ek bring net hierdie onder julle aandag, ons sal dit wat reeds wat geskep is onder die oë neem en iets moet doen. Ek hoop om Maroela die 14de Nov te besoek.

Groete! Oesjaar (kontak) 11:03, 9 November 2017 (UTC)

Beteken dit ons ander kan ook nou Kennis as bron gebruik? Winston (kontak) 12:51, 9 November 2017 (UTC)
Hier is my besware daarteen. Laat ek dit duidelik uiteensit (ek skryf nou vir die ander lesers ook).
Kennis (waarvan ek die opgestapelde gekramde tydskrifweergawes tot no. 100 gekoop het teen R5,00 by my dorpsbiblioteek) het die neiging om vir my baie soos die Afrikaanse Kinderensiklopedie te "jy", te "ons", en te "u" vir die leser. Tydskrifte, nuusgroepe en selfs my eie briefskrywery aan sekere webwerwe maak gereeld hiervan gebruik, ja, want jy wil direk met die leser praat wie jy reeds weet wie dit is. Jy weet watter persoon kyk KykNET, jy weet watter deursnit persoon luister RSG, jy weet watter deursnit persoon kyk SABC 2, luister Jakaranda FM of lees Netwerk24. Deur kommentaar onder elke artikel kan jy ook gou agterkom watter tipe mens Maroela Media lees (ouderdomsgroep, volk(e), geslagte, interesse, geleerdheid, und so weiter ). Elke firma wéét wie sy vernaamste lesers is en probeer hulle daarom akkommodeer. Soms sal "markuitbreiding" of "diversifisering" plaasvind, ens.
Jy weet ook daar is sekere intellektuele stukke wat jy nie vir jou lesers sal kan plaas nie, omrede daardie bron bo die gemiddelde leser se vuurmaakplek is.
Gewoonlik weet die leser ook wie die aangesprokene is: "jou belasting word vermors op makieties" sê die volgende:
[Ek, Afrikaanse leser, uit enige ras, enige stam, enige volk, jaar 2017, Suid-Afrikaner, getroue leser van Koerant X, waarskynlik belastingbetaler ouer as agttien jaar oud, waarskynlik ouer as 25; of iemand wat baie BTW opdok, wat dus enige ouderdomsgroep kan wees].
Goed en wel, totdat 'n Nederlander, 'n Franssprekende met Britse voorsate (soos Voyageur) en 'n Duitser (SpesBona, voorheen JCIV) ook hierdie "ons" en "jou" lees en wonder: "wat de donder?"
Voorbeeld, oor die Berlynse Muur, bl. 1002, Kennis, weekblad 59. :
Cquote1.svg

Die Kommuniste het besef dat hul ekonomie aan die doodbloei was, want meer as 3,7 miljoen Oos-Duitsers (uit 'n totale bevolking van sowat 17,6 miljoen in 1946) is sedert 1950 as vlugteling in Wes-Berlyn geregistreer. Die antwoord op hierdie probleem het die Oos-Duitse leier, Walter Ulbricht, in die bou van die Skandmuur gevind. Alleen deur sy gebied met 'n muur en doringdraadversperrings af te sluit, kon hy verseker dat die inwoners nie langer uit die Kommunistiese "werkersparadys" vlug nie.

Cquote2.svg
Duidelik nie neutraal geskryf nie.
Hoe weet mens hierdie werk is deur 'n kapitalis of pro-westerse persoon geskryf? "Skandmuur" (de:Schandmauer) is die westerse benaming, bedink deur Willy Brandt, vir die de:Antifaschistischer Schutzwall, of keerwal teen Westerse dekadensie. Eweneens is "werkersparadys" tussen aanhalingstekens sarkasties bedoel. Die woord "skandmuur" het tydens die ontspanningspolitiek uit die omgangstaal begin-1970's verdwyn in Duitsland self - aangesien sulke woorde wat links en regs geslinger het die verhoudinge sou versuur het.
Weer sal mens na die bron moet kyk - Kennis was geskryf in die 1970's. Onthou, Wikipedia is 'n opsomming van verskillende standpunte. Uit hierbo sal dit 'n "hy sê" "sy sê" moet wees. Wie het wat gesê? Dit is nogal moeilik, want jy het 'n anonieme skrywer wie se oogmerk jeugdiges van die 1970's is. Dit is nie soos Kommunisme: teorie en praktyk (1969) waar jy name van professore, vanne, konsepte, bronne kan gebruik nie. Ek dink Kennis raak slegs 'n ligte opinielewery vir 'n toergroep sonder bronne of paspoort. Amper soos die TV-program Leef jou reis.
Dit is vir my veel makliker om die kantaantekeninge van Voltaire in Rousseau se werke nader te trek en die kritiekpuntjies onder mekaar te lys. Hier is dit immers duidelik: jy het Rousseau se werk, jy het Voltaire se kantaantekeninge. Is dit verifieerbaar? Ja, dit is. Jy sien die foto's, jy sien die handskrif, jy kan dit self toets. Maar is die foto's EG? Dis al waaroor mens jou hoef te bekommer.
Op presies dieselfde blad word geskryf:
Cquote1.svg

"Die ou geboue van Berlyn is nie baie oud nie. Die middelpunt van die ou stadsdeel, wat talle Afrikaner-studente van die twintiger- en dertigerjare so goed geken het, lê in die huidige Oos-Berlyn, naby die beroemde straat Unter den Linden. Ook talle museums en ander herinninge aan die ou Berlyn lê hier anderkant die muur. Hoewel die Oos-Duitsers hul deel van die stad as 'n uithangbord van die Kommunisme uitbou, is selfs vandag nog nie al die oorlogskade aan die geboue herstel nie. Aan beroemde plekke, soos die Potsdamer Platz en die indrukwekkende Brandenburgpoort, het veel van hul betekenis verloor as gevolg van die stad se verdeling. In Wes-Berlyn is die Bellevue-kasteel en die Charlottenburgkasteel, albei eertydese tuistes van die Duitse keisers."

Cquote2.svg
Nou goed, laat ek gou die teks volgens Wikipediastandaarde meet.

- Die ou geboue van Berlyn is nie baie oud nie.

Dit is 'n uiters niksseggende sin. Wanneer is oud dan oud?

- Die middelpunt van die ou stadsdeel, wat talle Afrikaner-studente van die twintiger- en dertigerjare so goed geken het, lê in die huidige Oos-Berlyn, naby die beroemde straat Unter den Linden.

Jy kon eenvoudig gesê het die middelpunt van die stad in die 1970's was naby Unter den Linden, toenmalig in Oos-Berlyn. As jy dan nou bekende Afrikanerstudente of Suid-Afrikaners wil uitlig wat in Berlyn voor die Koue Oorlog studeer het, dan moet jy name noem, jy sal hulle onder 'n afsonderlike hofie moet skryf. Jy is egter nie verplig om Suid-Afrika elke liewe maal te betrek om te wys hoe relevant die artikel vir die leser is nie - Berlyn se invloed op sy eie permanente inwoners is veel sterker as op Suid-Afrika. Dis tog logies. Ek sou eerder die Afrikaanse studente by die betrokke Universiteitartikels self lys.

- Ook talle museums en ander herinninge aan die ou Berlyn lê hier anderkant die muur.

Dis 'n herhalende en vanselfsprekende sin dié - ons weet mos die ou stadsdeel van Berlyn sit in Oos-Berlyn.

- Hoewel die Oos-Duitsers hulle deel van die stad as 'n uithangbord vir Kommunisme uitbou, is selfs vandag nog nie al die oorlogskade aan die geboue herstel nie.

Ek kan duidelik sien ons verkeer hier in die Koue Oorlog. Ek is seker mens sou die sin kon herskryf: Hoewel die Wes-Duitsers hulle deel van die stad as 'n uithangbord vir Kapitalisme uitbou, is (noem westerse sondes: dwelms, massaverbruik, besoedeling, omgewingskade). Los die moddergooiery en skrap die sin.

- Aan beroemde plekke, soos die Potsdamer Platz en die indrukwekkende Brandenburgpoort, het veel van hul betekenis verloor as gevolg van die stad se verdeling.

Op grond waarvan? Toerisme? Stel dit dan so. Die muur het toerisme vanuit die Weste belemmer. Los ook die toerismewoord "indrukwekkende" uit. Niks kan vir my so indrukwekkend wees soos die Piramides van Giza nie. Weer sal jy bewyse hiervoor moet staaf moet toerismesyfers. Waar is jou bewyse?

- In Wes-Berlyn is die Bellevue-kasteel en die Charlottenburgkasteel, albei eertydse tuistes van die Duitse keisers.

Uiteindelik die nuttigste deel van paragraaf; hoewel 'n kaart eweveel hiervoor sou kon vergoed.
Al daardie vooropgesteldhede val by Wikipedia weg. Die enigste doel by die Afrikaanse Wikipedia is: skryf verstaanbaar. Kry al die bronne en perspektiewe in. Moenie tot 'n finale gevolgtrekking kom nie. Moenie namens die leser die standpunte opweeg nie. Laat ruimte vir die navorsing wat nog moet kom. As ensiklopedis haal jy slegs standpunte aan. Dit is al wat jy doen.
Ek waardeer die pogings om nie opstelle te skryf wat slegs een spesifieke standpunt voorstoot nie (dis 'n ruimte verbetering). Ek waardeer ook die moeite wat gedoen word om Afrikaanse bronne te gebruik. Ek waardeer eweneens die Afrikaanse ingesteldheid, sodat ons nie eenvoudig met robotvertalings sit wat uit die staanspoor slegs uit 'n eensydige Amerikaanse oogpunt geskryf is nie. Maar waarvan ek nie hou nie is die subjektiwiteit daaraan verbonde. Suidpunt (kontak) 14:18, 9 November 2017 (UTC)
Ek wonder of hierdie artikels nie eerder op Wikibronne gelaai moet word nie. Die digitalisering daarvan is van onskatbare waarde vir die Afrikaanse taalgemeenskap, maar dit is nie noodwendig vir Wikipedia geskik nie. Ek weet nie wat by Wikibronne aangaan nie, maar as julle iemand kort om die plek reg te ruk, kan julle op my knoppie druk. O ja, moenie vergeet om so af en toe by die Wikiwoordeboek te kom inloer nie! Groete. Frank (kontak) 19:14, 9 November 2017 (UTC)
Daai boek "Kennis" uit 1980 is klaar nie 'n ensiklopediese bron nie! Daardie skrywers praat van "ons", "Mohammedane" en "rasse". Jy kan nie die 2017-wêreld beskryf en 'n 1980-boek uit die ou Suid-Afrika as bron gebruik nie! By Wikings staan nou "Ons kennis van die Wikings se literatuur is baie beperk." Elke Sweed het meer kennis oor die Wikings as daardie skrywers. As jy die Wikings ensiklopedies wil beskryf, koop Fachliteratur oor die Wikings, lees dit, verstaan dit en vergelyk dit met ander Fachliteratur oor die Wikings. Dis hoe ons ensiklopediese werk doen.
Indonesië se geskiedenis bevat nou blatante rassisme: "Daar was waarskynlik drie hoofsoorte inwoners, naamlik die Negrito's van Wes-Maleisië, die Papoeas van Oos-Maleisië en 'n geel Mongoolse ras uit Indo-China." Bladsye soos Beskerming van die liggaam, Skool in die eerste eeu, Diere van die tropiese woud, Land benede seespieël, Die mobilisering van 'n Middeleeuse kasteel, Skryf- en rekenkuns in Ou Babilonië, Legendes van antieke Rome, Stryders vir ons taal, Snelheid van diere, Europa na die weense kongres, Europa in die agtiende eeu is nie ensiklopediese artikels nie, hulle is net essays en behoort verwyder.
Maroela Media wil elke dag 15 van daardie artikels hier plaas? Goeie genade! Ons het nie die gebruikers, om alles wat hulle hier plaas, klaar te maak nie! Hulle doen dit tydens hulle werksure, ons skryf hier in ons vrye tyd! Groete. -- SpesBona 19:15, 9 November 2017 (UTC)
Wikisource is die gepaste bestemming vir verbatim kopieë van Kennis-artikels. K175 (kontak) 20:12, 9 November 2017 (UTC)
Ek dink nie 'n mens moet Kennis net afskryf nie. Dit is 'n ontsaglike bron van feite. Elkeen wat dit gebruik, moet egter die manier waarop dit aangebied word, herinterpreteer vir die moderne tyd. Of jy moet dit gebruik as 'n bykomende bron. Jy kan dit nie net verbatim kopieer nie. Winston (kontak) 20:22, 9 November 2017 (UTC)
Gemeenskap: dankie vir julle insette. Dit word waardeer! Sal so oordra aan Maroela. Groete! Oesjaar (kontak) 06:18, 10 November 2017 (UTC)
@Gebruiker:Oesjaar - nog 'n bylaag wat ge-CC kan word: ek stel voor Maroela Media spaar hul kragte. Probeer om met die minste moeite die meeste te doen; die eerste domino liggies om te tik wat 20 000 ander aan die werk sit. Ons moenie soos Sisifus wees nie - die arme drommel. Anders gaan jy rond en bont vure doodslaan en hoop die getalle sal styg. Dit werk nie so nie.
Ek was vandag by Greenman se blog, en het sy Septembermaandverslag gelees, maar ook 'n kommentaarbydrae vanaf 'n ander Afrika-wiki se gebruiker. Hulle probeer baie aan die plaaslike navraag te voldoen, en ek gun hulle die sukses wat hulle daaruit kry.
My siening: doen eers bietjie huiswerk. Dis onsinnig om 'n artikel te skryf wat niemand ooit gaan lees nie. Maak vriende met Google Trends. Want onthou, jou gemiddelde Afrikaanse leser google op Google en kies die eerste die beste antwoord.
Goed, wat maak ons nou?
Stap 1: Gaan na https://trends.google.com/
Stap 2: Tik verkieslik 'n naam in soos Steve Hofmeyr. Hy lewer nie so baie soeknavrae soos "Afrikaans", "Engels" en "Huisgenoot" op nie (hulle hang aan die hemelruim soos ruimteskepe), maar is middelsiddel genoeg sodat jy ander soekwoorde of begrippe of sinne ook kan nagaan. "Afrikaans" is buitengewoon hoog om veral een rede: vertaling.
Stap 3: Sodra die nuwe blad oopmaak, verander onmiddellik [by my is dit in Duits "Weltweit"] na Suid-Afrika. Nou begin ons kook.
Stap 4: Vergelyk nou enige term of tema met "Steve Hofmeyr". Voorbeeld: "Kommunisme" slaan vuis met "Steve Hofmeyr". Steve Hofmeyr slaan weer "Deens" ('Menschliche Sprache') se tande uit. "Jean-Jacques Rousseau" [waarmee ek nou besig is om bronne in te samel] se soekvrae is aansienlik minder as Steve Hofmeyr s'n, maar is steeds hoër as "Merkantilisme" (ek is verbaas dat iemand daardie woord nog google!). Daarteenoor is die woord "intensiewe" (wat ek weet vir "intensiewe vorm", "intensiewe eenheid", "intensiewe sorg", "intensiewe..." gebruik word) steeds hoër as J.J.R., maar jy sien duidelik die benedekurwe met elke vakansie. Barry Hertzog? - my arme ding; ou J.J. het meer bekendheid as hy. J.J.R. word wel elke Feb/Maart- en veral Aprilmaand gegoogle - so my artikel moet voor Maart/April 2018 klaar wees, of ten minste halfpad. Iemand soos "Molly Brown" (Titanic-oorlewende) se soeke is uiters wisselvallig. "Goties" (die taal) is heeltemal dood. Ek gaan nie langer my tyd daarmee mors nie.
Stap 5: moenie beïndruk raak oor die afgelope 12 maande nie (dus, wat aktueel is nie), stel die tyd op 5 jaar. Of pas die datums aan - ek probeer myne stel op 2015 tot nou. 12 maande is vir my te min. Jy sal byvoorbeeld gou sien "Fees Must Fall" word met elke koshuisbetoging gegoogle, maar tog weet ons dis 'n slagspreuk met weinig betekenis - slaan hom oor. Kyk mens na 'n begrip soos "Jacob Zuma", bly die soektogte na hom enduit buitensporig hoog. Hy sou met "Huisgenoot" kon meeding. Om die grafieke te vergemaklik, haal die een weg wat die grootste en hoogste is, sodat jy makliker op die kleineres kan fokus, as jy sou wou. Die grafiek sal hom onmiddellik aanpas.
Stap 6: Weeluise (Bettwanze volgens my Google Trends) word geweldig baie inligting na gesoek. Dit is net 'n rapsie onder die gewildheid van Steve Hofmeyr. En jou wragtig! Elke Desembermaand is dit presies dieselfde klimaks van die jaar! Siektes, peste, plae, alles - kitsoplossings op die web. Wikipedia wag vir jou.
Wenk 1: Ek was vandag by my dorpsbiblioteek. Ek het my kaartjie laat aftas, my posisie voor 'n biblioteekrekenaar ingeneem en probeer rondsnuffel wat ek uit die gebruikersnavrae en die internetgeskiedenis kan wysraak. Ek was die moer in omdat die internetgeskiedenis geskrap is, maar gelukkig genoeg dat van die mense se dokumente nog in "Documents" was. Wat jy daar vind is CV's, prentjies en veral, juis waarna ons soek, onafgehandelde skooltake. Kom ek gee jou 'n wenk: metamfetamien is hoog op die prioriteitslys, want dit is 'n LO-taak. Of dalk iemand wat 'n plaaslike handelaar soek? Die feit bly soos 'n koei op vier bene in die middel van die Grabouwpad staan - dit klop met die soekresultate op Google Trends.
Wenk 2: Ou, maar onlangse vraestelle kan ook nuttig wees.
Wenk 3: Soekwoord gevind? Gaaf, maar jy weet steeds nie waarna mense soek nie. Gaan na https://www.keywordtooldominator.com/k/google-autocomplete-keyword-tool . Nou ja, tik 'metamfetamien' en daar kry jy heelwat stringe soekvrae wat gereeld gegoogle word, soos "Wat is metamfetamien?". Slaan oor na Engels, "methamphetamine" as dit moet - you just got lucky. Suidpunt (kontak) 19:15, 10 November 2017 (UTC)
Navorsers van Purdue-universiteit in West Lafayette, Indiana het 'n interessante ondersoek gepubliseer oor die betrokkenheid van Wikipediane by redigeringswerk. Blykbaar word 80 persent van alle wysigings deur slegs een persent van aktiewe gebruikers aangebring - al is daar 'n konstante vloei van skrywers wat die projek weer verlaat en nuwes wat daarby aansluit. Lees gerus meer by inverse.com: Wikipedia Study Reveals a Surprising Fact About Who Edits It
Daardie klein kring aktiewe gebruikers loop moontlik gevaar om tendensieus te wees. Ek verwys net na die feit dat ons hier waarskynlik die eerste Wikipedia-projek sal wees wat 'n nugtere, neutrale beskrywing van die Kerk van Sciëntologie en sy geskiedenis vir sy gebruikers beskikbaar stel. Ek het vir ons Meetup nog eens my (vergeefse) wysigings aan die Duitse artikel oor dié onderwerp as voorbeeld geneem. Die Kerk vra hoë donasies van lede wat nie as vrywilligers daarby aansluit nie, maar dit is geen suiwer ekonomiese onderneming nie, soos in die Duitse artikel aangevoer word - net omdat een Duitse regter dit só gestel het.
Ek kry die indruk dat akademici en ander deskundiges nie baie belang daarin stel om met die bogenoemde een persent debatte te voer nie. Dieselfde geld waarskynlik vir nuwelinge wat nie maklik hul bydraes op 'n tegnies nog steeds ingewikkelde webwerf kan lewer nie. Dit verg groot toewyding om al die reĕls baas te raak in 'n werksomgewing wat blykbaar deur die bogenoemde een persent oorheers word én sterk op bronkode, sjablone, en ander dinge fokus waarvan nuwelinge nie noodwendig kennis het nie. Redigeerwerk met mobiele toestelle bly 'n uitdaging.
Ek weet nie regtig of ons die gebruikergetalle en soeknavrae vir Afrikaans so maklik kan opstoot nie, aangesien 'n groot persentasie Afrikaanssprekendes Engels as kommunikasiemedium aanvaar. Ons hoef net te kyk hoeveel Afrikaanssprekendes aktief betrokke is by die Engelse susterprojek.
Wat die Engelsmedium-bydraers hier betref (almal wat materiaal bydra, advies gee of ander ondersteunende werk doen, mag met reg trots wees op die Britse bydrae tot die projek) - ons steur ons nie daaraan nie. Noord-Iere en Skotte aanvaar twee- of meertaligheid as 'n gegewe feit. So bly die Afrikaanse Wikipedia 'n interessante eksperimentele omgewing.
Brexit is 'n aansporing om die Verenigde Koninkryk se bande met die Engelssprekende wêreld, insluitende die Afrikaanssprekende gemeenskap, te herdefinieer en te versterk. Afrikaanse hoofartikels oor die Britse samelewing sal besondere aandag geniet.
Voyageur (kontak) 22:25, 10 November 2017 (UTC)
@Voyageur
Ek merk op by die Duitse, Franse en Nederlandse Wikipedia raak die besoekergetalle jaar op jaar net minder. Ek vermoed Quora wen nogal heelwat mense oor. Google se outomatiese antwoorde ook. Want mense tik vrae in, en antwoorde word in 'n kits gegee. By Wikipedia moet jy die antwoorde soek - by Quora en Gutefrage.net kry jy herhaling op herhaling op herhaling van presies dieselfde vrae net op ander wyses gestel. Dan is daar nog ander demografiese verskynsels ook: aan die een kant het jy die groot ouer bevolking wat uitgevee word, terwyl die jonger groep minder is. Ek wonder soms of die aantal mense wat Duits wêreldwyd leer groot genoeg is om hierdie groep seniors te vervang.
Die Swahili-Wikipedia se besoekergetalle sal mettertyd die Afrikaanse Wikipedia s'n moet verbysteek. Ek het daarmee vrede gemaak. Ek skryf dit as feit, want die selfoontegnologie begin nou eers daar ontluik en diegene wat Swahili ken is 50 miljoen mense. Afrikaans? Glo 13 miljoen. As dit ooit so baie is. Jou vernaamste skrywers by die Swahili-Wikipedia is Duitsers met kennis van Swahili, ja. Terwyl die Afrikaanse gebruikers maklik na die Engels sal oorslaan as hulle 'n artikel as substandaard beskou, is Swahili al jare lank die lingua franca in die gebied. Die geringste bietjie kennis in Swahili sal nuwe belangstelling prikkel.
Maar wat die Duitser in sy verslag skryf, te midde van growwe veralgemenings, is waar: die "markgebied" van Afrikaans het slegs 10% binnegedring. Jy het voorheen geskryf mense wat Google by verstek gebruik, google gewoonlik met die Engelse Google, met die gevolglike Engelse/Amerikaanse/Australiese resultate wat uitgespoeg word. Dit is waar, en daaraan kan ons absoluut niks doen nie.
Selfs deur middel van RSG as advertensiemedium, en miskien kykNET, wat tot 3 miljoen mense bereik (ek praat nou van Radio Sonder Grense), toon die Virtuele Instituut vir Afrikaans se Jaarverslag 20176/2017 die besoeke is, volgens bl. 27 uit 30, gemiddeld 10 779, met die hoogste van net onder 21 500 per maand. Die Afrikaanse Wikipedia daarenteen is gewoonlik altyd meer as 1,5 miljoen+ bladtrekke per maand, om dit nou beskeie te stel.
Slegs op grond van drie puntjies sal ek jou stelling kan aanvul:
1. Afrikaanse mense bly maar lui. Lui, soos: waarom sal ek soveel moeite doen om 'n Engelse artikel te vertaal vir 'n skoolprojek as ek reeds die Afrikaans tot my beskikking het? (Aan die ander kant maak dit plagiaat so besonder maklik en dit lyk my mense is meer geneig om te vertaal as om te parafraseer). Hier is dus sprake van gehalte. Ander, nuwe en oorspronklike inligting (vanaf die Franse, Duitse of selfs die Nederlandse (!) Wikipedia) kan moontlik besoekergetalle opskuif. Leeu, wat ek vertaal het in 2009, het op 09 Mei 2017 omtrent 274 besoeke gekry. Nou nie juis indrukwekkend hoog vergeleke met ander groot Wiki's nie, maar dit is nogal 'n aanwins vir so 'n klein taaltjie.
2. By intensiewe vorme het ek keywordtooldominator.com gebruik en kon onmiddellik vasstel na watter intensiewe vorm die meeste mense soek. Op daardie manier gee jy die antwoord en dit stoot jou besoekergetal net nog meer op, tot op 'n punt. Jy sien duidelik die "grondhopies" bladtrekke. Die aanvanklike groot soektogte in 2016 kry net 'n vae eggo in 2017 se tweede, derde en vierde skoolkwartaal. Die eerste kwartaal was wel 'n verbetering jaar op jaar. Aan die ander kant het jy ook Engelssprekendes (Afrikaans Addisionele Taal) wat ook van hierdie blad gebruik maak. En tog sal dit selde bo 200 bladtrekke bereik, as jy baie gelukkig is miskien 300 of 400.
3. Sekere neigings is net onverklaarbaar. Terwyl die hele Europa na Spaans begin oorskakel, en Frans in sy peetjie gaan, was Frans in Suid-Afrika derde op die ranglys van "gesogte" tale by Google Trends. Engels eerste, Afrikaans tweede, Franse derde. Zoeloe volg vierde, maar nou is hy derde. Zoeloe se grootste hindernis is sy geografie - jy kan duidelik sien die res van Suid-Afrika, en veral die Wes-Kaap, dink veel meer van Frans. Hoewel Frans glad nie by die meeste staatskole 'n skoolvak is nie. Frans geniet nie nie eens die beskerming op papier in die Grondwet van Suid-Afrika as minderheidstaal nie. Zoeloe toon wel 'n geleidelike toename, terwyl Frans ook nou begin agteruitgaan. Spaans vorder wel ook nie, behalwe in... DIE NOORD-KAAP?! Suidpunt (kontak) 07:23, 11 November 2017 (UTC)

Maroela Media en ons Wiki (vervolg...)

Goeiemôre vanuit 'n koue Glasgow. Ek dink daar is ook baie lesers wat nuut geskrewe artikels met groot belangstelling volg, al is dit onderwerpe waaroor mense gewoonlik nie self per soektog inligting sal probeer vind nie. Voyageur (kontak) 08:15, 11 November 2017 (UTC)

Ek het so pas 'n goeie sessie gehad met Gebruiker:Esta Grobler en Keren van Maroela Media. Nou gaan die regte dinge gebeur! Groete! Oesjaar (kontak) 10:12, 14 November 2017 (UTC)

Proeflees

Hallo, ek is 'n Franstalige Belgiese uit Doornik. Ek het 'n subbladsy van my gebruikersblad oor Wallonië van die Waalse beweging geskryf. Ek is op soek na 'n paar vrywilligers om te proeflees omdat my afrikaans baie sleg is. Ek het myself gehelp met my sleg nederlands en met Google Translate. Ek is die skrywer van fr:Histoire du terme Wallon en het is ‘n voorbladartikel.

Ek is nie heeltemal klaar nie, maar dankie! --Speculoos (kontak) 10:49, 10 November 2017 (UTC)

Wereldspektrum en Kennis

Namens Keren van den Berg: (haar rekenaar werk nie op die oomblik goed nie): "Dankie vir julle insette. Ons is tans besig om vir eers oor te skakel Wêreldspektrum toe. Dis meer akademies geskryf as die Kennis. Ons sal dan hopelik, na ons deur die Wereldspektrums gewerk het, net addisioneel invoeg met die Kennis.

Ons is besig om soektogte te doen om seker te maak dat artikels nie gedupliseer word nie. Hier is werklik ongelooflike inligting wat die Afr Wikipedia wonderlik kan uitbrei, en ons laat natuurlik verouderde artikels uit, bv. die ekonomie van Brazilië in die '80's. Dankie vir die ondersteuning. Ons moet die OCR program oorlaai. Ek dink dit is wat my rekenaar laat oppak het. Groete, Keren (op RJKM se gebruikersnaam)

Openbare/publieke domein

Weet iemand dalk waarom word "publieke domein" geskryf en nie "openbare domein" nie? Die "openbare" is die algemeen gebruikte woord vir die Engelse "public", byvoorbeeld openbare swembad, openbare geriewe, noem maar op. "Publieke" is hier stellig nie verkeerd nie, maar daarmee word die voorkeur gegee aan 'n woord met 'n Latynse herkoms (publicus, afgelei van populus, wat die mense of die volk beteken) ten koste van die gewone "openbare" met sy Germaanse herkoms. Wil nie hiermee 'n polemiek/twisgeskryf begin nie. Wil maar voorstel dat die gebruik van "openbare domein" ernstig oorweeg word. Mieliestronk (kontak) 16:58, 11 November 2017 (UTC)

Vandat ek by LibriVox gehoor het Dies ist eine LibriVox-Aufnahme. Alle LibriVox-Aufnahmen sind lizenzfrei und in öffentlichem Besitz gebruik ek "openbare besit" by voorkeur. Suidpunt (kontak) 21:49, 11 November 2017 (UTC)
"Openbare besit" is soveel meer beskrywend as die Anglisistiese "publieke domein". Dis regtig betreurenswaardig hoe Afrikaanse terme bloot direk vanuit Engels oorvertaal word, in plaas daarvan om by die veel enger sustertale (Nederlands en Duits) te gaan kersopsteek. JCBrand (kontak)

Pennine Alps

Wat is bogenoemde in Afrikaans? Groete! Oesjaar (kontak) 17:02, 13 November 2017 (UTC)

Seker maar Penniniese Alpe. Hier het die Afrikaans vir hom 'n lelike lat gepluk: Wallis is in Duits en Nederlands 'n kanton in Switserland, terwyl Wallis in Afrikaans 'n graafskap in Engeland is; by die Ned-Deu is dit eenvoudig op sy Engels: Wales. Gelukkig bied die Nederlands Walser--- vir enigiets wat ons mag kortkom. En toe ook nie. Walseralpe is 'n plek in Oostenryk... Walliser Alpe is in Nederlands/Duits nou nie juis pasbaar in Afrikaans nie... Dalk moet mens dit soos die Dene Wallis-Alpe noem. Wallis (graafskap) kan tog nie Alpe hê nie, maar Wallis (kanton) kan. Suidpunt (kontak) 17:11, 13 November 2017 (UTC)
Dankie jongman! Groete! Oesjaar (kontak) 18:08, 13 November 2017 (UTC)
Gebruiker:Oesjaar, ek het vandag in Op ons taalakker (1962) afgekom op die volgende opinie van J.J. Smith. Nou moet jy weet, hierdie boek is 'n bundel saamgestel en goedgekeur deur Anna Smith (sy dogter) van tekste wat in die 1930's geskryf is en vroeër. Ek haal bladsy 318 tot 319 aan:
Cquote1.svg

Die woorde Wallis en Wels - Toe ek die paar bowestaande gedagtes oor ons Welse Afrikanervriend en oor die Welse taal van Wallis op skrif probeer stel het, het ek lelik gesukkel met die Afrikaanse ekwivalente vir die Engelse Wales en Welsh. Die Engelse vorm Wales word vandag algemeen in Nederlands vir die landnaam gebruik, en die uitspraak is ook Engels. In Afrikaans daarenteen word meestal Wallis gebruik. Hierdie vorm het vroeër ook in Nederlands voorgekom. Om in so 'n bekende landnaam die onveranderde Engelse woordvorm oor te neem en daarby ons gewone uitspraak "Wallis" te verwaarloos, lyk my ongesonde taalpolitiek te wees; en ek gee dan ook die voorkeur aan die vorm Wallis. Dit is wel waar dat daar 'n kanton van dieselfde naam in Switserland is; maar ek glo nie dat daar ernstige gevaar van verwarring bestaan nie. As dit nodig is om te onderskei, kan ons altyd sê "Wallis, Groot-Brittanje" en "Wallis, Switserland" - net soos ons sê "Heidelberg, Transvaal" en "Heidelberg, Kaap". Vir die adjektief het ek die volgende vorme in Nederlands gevind: Wallisch, Wallisisch, Welsch, en Kymrisch (ek gee al die vorme met slot-ch, soos deur die Nederlandse spellingreëling voor 1934 vereis), en ook die onveranderde Engelse vorm Welsch. Wallies en Wallisies klink vir my erg vreemd. Kymries is as suiwer wetenskaplike naam heel geskik; maar as populaire woorde wat by die landnaam pas, is dit onaanneemlik. Die onveranderde Welsh is stellig ook te verwerp solank as ons b.v. Frans en Skots skrywe, en nie French en Scotch nie; die Engelse uitgang -sh is immers altyd -s in Afrikaans. Daar res dan alleen nog die vorm Wels wat blykbaar vandag, ten minste in die spelling Welsch, die gewoonste vorm ook in Nederlands is (sien b.v. die 1936-uitgawe van Verschueren se Woordeboek en Meillet se Talen in het Nieuwe Europa, vertaling van Stille, bls. 7).

Cquote2.svg
Twee dinge val op: aan die een kant wil die taalman alles in Afrikaans aanpas volgens die Engelse taalreëls, aan die ander kant wil hy steeds Nederlandse taalreëls eerbiedig. Wat 'n identiteitskrisis. Ons weet wat die geskiedenis opgelewer het: Wallies het as taal en adjektief geseëvier, met Kimries wat as taal én byvoeglike naamwoord bruikbaar is, maar vreemd is vir Jan Alleman, selfs al sou ek, Suidpunt, verreweg eerder voorkeur gee om Kimries te gebruik as Wallies (aangesien die Walliese volk, of Kimre, self Cymraeg gebruik). Die WAT aanvaar trouens Kimries vir die taal en adjektief, en Kimre is weer die naam vir die Walliesers of Walliese volk. Die ouer spelling in die 1970-WAT is Wallissers. Kimre is volgens die WAT ontleen uit Kimri (meervoud), uit die enkelvoud Kimro ("landgenoot"). Vir my is Kimries en Kimre slegs beperk tot die etnisiteit (volk) en nie die Britse graafskap of rugbyspan nie; maar dis net my opinie. Suidpunt (kontak) 08:11, 15 November 2017 (UTC)

A A S le Fleur

Gemeenskap, ons sal Gebruiker:Koosgreeff moet leiding gee in die artikel. Die inhoud is belangrik vir ons Wiki. Groete! Oesjaar (kontak) 04:49, 14 November 2017 (UTC)

Obelisk

Gemeenskap: ons benodig 'n artikeltjie oor bogenoemde! Enige volunteers? Groete! Oesjaar (kontak) 10:28, 14 November 2017 (UTC)

As dit nog nie teen die naweek bestaan nie, sal ek dit as een van my WikiDays artikels vertaal. --Slashme (kontak) 19:25, 15 November 2017 (UTC)
Nouja, ek het 'n growwe vertaling gedoen. Daar moet nog aan geskaaf word: daar's verwysingsjablone wat foute gee, en ek's nie doodseker oor al die geesteswetenskaplike terminologie nie. Boonop is daar een of ander probleem wat maak dat die tabelle 'n klomp los spasie op my skerm het. Ek hoop julle sal agter die kap van die byl kan kom! --Slashme (kontak) 00:33, 18 November 2017 (UTC)
Dankie. Ons sal kyk. Groete! Oesjaar (kontak) 05:18, 18 November 2017 (UTC)

Sjablone opdateer

Sjabloon legend-line sal nuttig wees om byskrifte by sekere grafieke en prentjies van roetes of wentelbane ensomeer te plaas. Nie tans beskikbaar op af.wiki. Siteringsopsies bo die wysigingsvenster soos op en.wiki sal ons ook die toekoms inneem. JMK (kontak) 08:37, 15 November 2017 (UTC)

Die Afrikaans is sjabloon {{Lynsleutel}}. Kyk bv. by Slag van Stalingrad#Operasie Uranus: Die Sowjet-offensief of Johanna van Arkel#Leierskap. Winston (kontak) 18:32, 15 November 2017 (UTC)
Re: siteringsopsies. Daar is werk vir Gebruiker:KabouterBot in hierdie verband. Ek wil bv. alle gevalle van Engelstalige sjablone (bv. {{cite web}}) vervang met Afrikaanse eweknieë. So 'n taak sal moet wag totdat die Afrikaanse weergawes van hierdie sjablone bygewerk is om die moderne weergawes wat op die Engelse Wikipedia modules ten volle benut, gelyk te wees. Die siteringsopsies bo die wysigingsvenster wat jy noem, kan dan bygewerk word om hierdie nuwe, kragtige siteringssjablone te gebruik. Dalk weet Gebruiker:Naudefj waar om hierdie opsies in MediaWiki te stel? Terloops, ek is ontrevrede met die titel van {{webaanhaling}}. Benewens die feit dat die sjabloon bygewerk moet word om modules ten volle te benut, moet die titel van die sjabloon bygewerk word om konsekwent te wees met ander siteringssjablone op hierdie projek. My voorstel is dat die sjabloon verskuif word na {{webverwysing}}. K175 (kontak) 11:18, 19 November 2017 (UTC)
Symbol oppose vote.svg Gekant teen die "modernisering" van siteringsopsies. Dit gaan moontlik 'n reuse kraaines afgee wanneer alle artikels oorgeskakel moet word na die nuwe raamwerk. Soos ek 3 maande gelede aan jou gestel het: Don't try to fix it if it's not broken!.
Adriaan, ek waardeer jou moeite en visie daarmee, maar mens moenie die gevolge van sulke drastiese opdaterings uit die oog verloor nie. Laastens, gebruik asb. jou sandput om in te eksperimenteer, en NIE lewendige sjablone nie! --Aliwal2012 (kontak) 14:36, 19 November 2017 (UTC)

New print to pdf feature for mobile web readers

CKoerner (WMF) (talk) 22:07, 20 November 2017 (UTC)

Wikiwoordeboek

Die Afrikaanse Wikiwoordeboek het die Asturiese een voorbygesteek en is nou op die 70ste plek. Jcwf (kontak) 01:07, 23 November 2017 (UTC)

100 WikiDae voltooi!

Hallo almal,

Ek het vanoggend 'n bietjie tyd by my werkgewer gesteel om my 100 WikiDae klaar te maak deur die Limf artikel uit Engels te vertaal.

Dankie vir al die ondersteuning met die vertalings! Ek gaan nie heeltemal verdwyn nie, maar gaan vir 'n rukkie minder aktief wees. --Slashme (kontak) 09:31, 23 November 2017 (UTC)

Engels na Afrikaans

Hi almal. Wil graag n bietjie bydrae hier en het gewonder wat die meede gevoel is oor Google translate? Ek het iets hier begin maar weet my Afrikaans is nie so fantasties nie so wonder of iemand dit vir my kan deur lees? Is daar enige beswaar teen hierdie metode? Dankie. Robvanvee 13:17, 23 November 2017 (UTC)

Dit is in die haak met my as jy dit eers op jou sandput doen. Jy kan dan hier in die geselshoekie of op iemand se besprekingsbladsy vra dat 'n moedertaalspreker dit proeflees alvorens dit na die hoofnaamruimte geskuif word. K175 (kontak) 13:24, 23 November 2017 (UTC)

Ek gebruik normaalweg die vertaalwerktuig. Die vertalings is baie grof, maar dis beter as om dit alles met die hand te doen, en dit gee vir 'n mens die moontlikheid om die vertalings eers as 'n gebruikersbladsy te stoor. --Slashme (kontak) 19:39, 23 November 2017 (UTC)

Uitnodiging om op die Wikiwoordeboek te kom help

As jy nog nooit 'n woordeboekinskrywing op die wikiwoordeboek (Wiktionary) gemaak het nie, wil ek jou uitnooi om te kom probeer. Begin deur 'n woord te kies, verkieslik een in 'n woordeboek, of wat ten minste in 'n woordeboek hoort.

Hier is die stappe om 'n eenvoudige inskrywing te maak:

1. Lyn een definieer die taal, tik {{-af-}} vir Afrikaans.

2. Lys die woordvorme. Vir 'n s.nw, tik {{-af-s.nw-|jou woord|woord se meervoud|verkleinwoord|meervoud van verkleinwoord}}, vir 'n ww. {{-af-werkw-|jou woord|verlede tyd van woord}}.

3. Daarna spesifiseer ons die woordsoort, kies uit die beskikbare sjablone, {{-s.nw-}}, {{-werkw-}}, {{-b.nw-}}, ens. As jy nie weet nie, kan jy die woordsoort in 'n woordeboek opsoek (soos by https://viva-afrikaans.org/, maar jy sal moet registreer).

4. Dan die beskrywing(s), tik {{beskrywings}}, gevolg deur ":Woord se definisie" - let op die dubbelpunt vooraan. As jy meer as een definisie wil spesifiseer, gebruik 'n hutsmerk (#) om 'n genommerde lys te maak. 7 5. Dit is dit, kliek op "Wys voorskou" om jou handewerk te aanskou voordat jy dit publiseer.

Hier is 'n eenvoudige voorbeeld, ter illustrasie:

{{-af-}}
{{-af-s.nw-|bier|biere|biertjie|biertjies}}
{{-s.nw-}}
{{betekenisse}}
:'n Alkoholiese drankie.

Kyk gerus ook na bestaande inskrywings vir meer gevorderde voorbeelde, en moenie huiwer om in die geselshoekie te vra nie. O ja, onthou, woorde begin meestal met 'n kleinletter. Kyk, dis so in jou woordeboek ook!

Groete. Frank (kontak) 09:24, 26 November 2017 (UTC)

Ag, ja. Wat voel ek in elk geval vir die Franse artikels? Dit maak my oë tog net seer - en soos by Italiaans by Duolingo raak my oë rooi oor die "les" wat voor die werkwoord moet kom vir een of ander rede. Volgens Professor Doktor Naomi Morgan (Chevalier des Arts et des Lettres de la République française, met 'n sampioendoopsousie oor - dit klink na iets wat geëet kan word) se imposante CV is daar 'n string Afrikaanssprekende kundiges van Frans in Suid-Afrika om te help (ja toe, toe sê hulle Google Trends!). My hulp is oorbodig. Waar kruip die siele tog weg? Vertaal hulle die bestanddele en voedingswaarde wat saam met die vervaldatum op die hondekossak gedruk moet word? By Goties se graf het die lelies reeds verwelk saam met H.J.J.M. van der Merwe, daar is nie eers meer 'n pols oor by Google Trends nie. Russies se hart klop nog sterk, maar toon ongelukkig geen groei nie (na aanleiding van 'n PS1-X-files rekenaarspeletjie probeer ek nog kop of stert uitmaak of (Oud)kerkslawies 'n akademiese taal was of nie; ek soek iets eksoties). Ek vra 'n onmiddellike oorplasing. Laat die Maroelamense met ou Jean-Jacques Rousseau afreken (hy het in ieder geval genoeg moeilikheid in sy tyd veroorsaak); ek is heelwat beïndruk met die Wêreldspektrumartikels. Miskien hier en daar 'n OCR-dingetjie, miskien is die inligting plek-plek agterhaald, maar oor die algemeen is ek tevrede. Dit sê die nodige, die minimum.
@Onkel Frank, ek staan in verwondering, nee, vervoering, hieroor: https://af.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Sjabloon/Latyn. Baie dankie, dit is verruklik mooi. Tussen die Duits/Franse Wiktionary, Van Wageningen (1927) en Postma (1933) gaan ek 'n geurige walvis met kruienaeltjies oor die kole braai. Au revoir, mon amis... (Moet eers die hele sintaks uit my kop leer...)
PS. Ek belowe, op my erewoord, ek sal geen politieke sake aanroer ("opbring" is so 'n vomerende Anglisisme) nie. Ek sal my gedra. Suidpunt (kontak) 11:14, 26 November 2017 (UTC)
Wat gebruik jy? Ek wil dit ook gebruik. Winston (kontak) 18:34, 2 Desember 2017 (UTC)
Jy het reg, Suidpunt. Jy is taamlik oorbodig. Jcwf (kontak) 21:03, 2 Desember 2017 (UTC)

Wikiwoordeboek

Die aantal inskrywings het 17 785 bereik en daarmee steek die Afrikaanse Wikiwoordeboek die Hebreeuse לוויקימילון verby en word 69ste. Die volgende teiken is die Sisiliane. Hulle werf staan stil, maar hulle het 1000 meer inskrywings. Dit gaan 'n bietjie tyd kos. Jcwf (kontak) 01:16, 9 Desember 2017 (UTC)
Goed gedoen Jaap! Jy en Frank doen goeie werk aan die woordeboek kant. Groete! Oesjaar (kontak) 05:25, 9 Desember 2017 (UTC)

Call for Wikimania 2018 Scholarships

Hi all,

We wanted to inform you that scholarship applications for Wikimania 2018 which is being held in Cape Town, South Africa on July 18–22, 2018 are now being accepted. Applications are open until Monday, 22 January 2018 23:59 UTC.

Applicants will be able to apply for a partial or full scholarship. A full scholarship will cover the cost of an individual's round-trip travel, shared accommodation, and conference registration fees as arranged by the Wikimedia Foundation. A partial scholarship will cover conference registration fees and shared accommodation. Applicants will be rated using a pre-determined selection process and selection criteria established by the Scholarship Committee and the Wikimedia Foundation, who will determine which applications are successful. To learn more about Wikimania 2018 scholarships, please visit: wm2018:Scholarships.

To apply for a scholarship, fill out the multi-language application form on: https://scholarships.wikimedia.org/apply

It is highly recommended that applicants review all the material on the Scholarships page and the associated FAQ before submitting an application. If you have any questions, please contact: wikimania-scholarships at wikimedia.org or leave a message at: wm2018:Talk:Scholarships. Please help us spread the word and translate pages!

Best regards, David Richfield and Martin Rulsch for the Scholarship Committee 19:24, 20 Desember 2017 (UTC)

Sören en Voya: doen asb aansoek!
  • Uitgevoer Uitgevoer. Indien dit aanvaar word, sien ek sien uit daarna om julle in Kaapstad te ontmoet! Dit sal baie lekkerrrrrr wees. :) Groete. -- SpesBona 20:00, 20 Desember 2017 (UTC)

User group for Military Historians

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

MediaWiki message delivery (kontak) 10:46, 21 Desember 2017 (UTC)

Geseënde Kersfees

Geseënde Kersfees aan die Wikipedia-gemeenskap! Van Oesjaar (kontak) 05:26, 25 Desember 2017 (UTC)

Dieselfde daar, geseënd almal! --Aliwal2012 (kontak) 05:39, 25 Desember 2017 (UTC)

Rugbyfoto's

Hallo almal,

Ingeval enige van julle belangstel in Rugby, Henning Schlottmann (de:User:H-stt) het uitstekende foto's van die Oktoberfest 7s opgelaai: commons:Category:Oktoberfest_7s_2017 --Slashme (kontak) 11:39, 31 Desember 2017 (UTC)