Wikipedia:Geselshoekie/Argief2019

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search
Argief Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.
1 Januarie 2019-

Voorspoedige MMXIX!

Naja, van my kant af! Suidpunt (kontak) 22:09, 31 Desember 2018 (UTC)

Voorspoedige nuwe jaar! Bereik ons 100 000 artikels in 2019? – K175 (trap my uit | bydraes) 22:24, 31 Desember 2018 (UTC)

Voorspoedige nuwejaar!

Voorspoedige nuwe jaar aan die Afrikaanse gemeenskap! Groete vanaf die see! Oesjaar (kontak) 06:04, 1 Januarie 2019 (UTC)

Tien jaar op Wikipedia!

Gemeenskap, vandag is ek 10 jaar betrokke hier op die Afrikaanse Wikipedia! Dit is 'n lang tyd, dit is 'n kort tydjie... Wat het ek bereik? Wat het ek bygedra? Ek het 5,050 artikels geskep waaroor ek baie trots is. Daar is so 'n paar saadjies maar die res het almal bronne. Die grootste gros is visse seker 2000 van hulle. Tans staan my wysigings op die Afrikaanse Wiki op 96 777 en op die globale Wiki is dit 99 413!

Ek het baie gebruikers leer ken, die meeste het gekom en gegaan maar gebruikers Naudefj, Burgert Behr en Suidpunt sal my die langste bybly. Veral Frank, hy het my met my eerste bydraes gehelp met taksobokse ens totdat ek dit bemeester het! Dankie Frank!

Ek was die eerste Afrikaans sprekende gebruiker om 'n Wikimania konferensie by te woon in Mexico in 2015 (ek dink) en was ook die eerste verkose Direkteur (Afrikaans) op die Suider Afrika Wikimedia Stigting se raad. Dan, om ons Wiki te bevorder het ek daarin geslaag om verskeie kere op Radiostasies (RSG onder andere) praatjies te lewer asook artikels in Beeld en Rapport.

Daar is sekere dinge van Wiki wat ek nooit sal verstaan nie bv Sjablone, ek sukkel met die skepping van Kategorieë... Maar nou ja, daar is ander gebruikers wat kan help hier!

My bekommernisse bly dieselfde, artikels sonder bronne, Afrikaanse regse groepe wat ons Wiki wil misbruik, gebruikers met eie agendas, swak outomatiese vertalers, ens...

Maar nou ja...

Wat bly oor? Ek weet self nie, moet daaroor gaan dink. 100,000 wysigings? vir seker, want ek is doelwit gedrewe.

Baie dankie julle!

Groete! Oesjaar (kontak) 06:14, 6 Januarie 2019 (UTC)

Baie geluk, Oesjaar! Burgert (kontak) 07:27, 6 Januarie 2019 (UTC)
Ek wil ook baie geluk sê, Oesjaar! - Rooiratel (kontak) 07:51, 7 Januarie 2019 (UTC)
'n Stewige bydrae tot kennis en tot Afrikaans. En die stelselmatige aanpakking van temas, soos enkele ander bydraers ook doen, lewer 'n sinvolle raamwerk vir die ensiklopedie. Deels te danke daaraan dat jy die hartvatkomplikasie kortgevat het. Die ander ooms en tannies moet ook maar waaksaam wees oor hul gesondheid. JMK (kontak) 18:03, 8 Januarie 2019 (UTC)
Oesjaar, veels geluk met jou 10 jaar hier! Jy het reeds diep spore getrap, hou so aan!! Groete, --Aliwal2012 (kontak) 17:42, 11 Januarie 2019 (UTC). P.S. Oesjaar het sopas "100 000+ edits on all projects" geslaan!!

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Baie geluk Oesjaar.

Ek vier my dekade eers in Augustus, maar dankie dat u my onthou. Ek hoop net dit is vir die regte redes (ek is maar wispelturig). Aangesien ons nou op daardie onderwerp is: ja, baie het gebeur, en tog, in my geval, eintlik ook te min.

Ek het nog nie tot die volksbrein deurgedring nie; dit sou baie gehelp het, maar vanaf 31 Desember 2018 tot 6 Januarie 2019 het ek uiteindelik 'n klein deurbrakie gemaak. Veral toe ek agterkom Jochem Willemszoon is sedert 1910 volledig, om die een of ander rede, heeltemal uit die Volksgeskiedenis verwyder. Waarom? Want hy het nie soos Wolraad Woltemade op die toneel van sy heldedaad gesterf nie. Dit is 'n anomalie van die res van die Afrikaanse heldedom. Klaarblyklik moet mens roem "met jou lewe koop", soos Mev. M.L. van Zyl in haar brief skryf, gedateer 29 Junie 1991. Ek sal nou wys hoe ek daarby uitkom, wees net geduldig.

Oor die Kersseisoen, terwyl ek besig was om oor persoonlikheidstipes navorsing te doen [want my karakters in die boek waaraan ek werk lyk eenvoudig te veel op my], het ek met moeite probeer om ander mense en persoonlikheidstipes te verstaan. Dit gaan maar moeilik, want as iemand nie logies dink nie, verstaan jy dit nie. Ook, moet jy jou leserspubliek leer ken, en daarvoor moet jy die volksgeheue en gees verstaan. Google Trends werk nie altyd nie.

Maar om eerlik met jouself te wees, moet jy ook kyk wat ander van jou eie persoonlikheidstipe dink.

‘n Bydraer van Encyclopaedia Dramatica (nogal met die veelseggende testosteroon-naam 40yearoldAlphaMale) slaan die spyker op die kop in sy artikel vol kru taal:

1. INTJ’s (dis nou ekke) is onoorspronklik, herwin/kopieer slegs ou idees. (Onthou, INTJ’s se hoofdoel in die lewe is om reeds bestaande stelsels doeltreffender te maak, of om uit verskillende stelsels ‘n nuwe een te begin. Ek herhaal: stelsels!)
2. Nie al hulle planne werk uit nie, wat lei tot frustrasie en ander daarbuite wat daarvoor blameer word. (Daar is altyd die onvoorspelbare stemvee, of breë publiek wat jou logiese benadering deur hul onkunde verongeluk!)
3. Hulle is so besig om te dink, dat hulle nooit nie aan die gang kom nie. Hulle sal eerder op hulle gat sit en droom oor sukses en wegskram van die uitdagings. (Ek pleit skuldig. Die probleem is dat die uitgrawe en neerpen van positiewe en negatiewe argumente vir ‘n droom nimmereindigend is. Teen Jaar 3 staan die argumente kop aan kop, gebalanseer op nul: 345 vs. 345. Elke moontlike fout moet ingereken word. Want onthou, met ‘n fiets kan byvoorbeeld 60 dinge verkeerd loop. Met ‘n motor 30.000 (onderdele), én dit nog vóór die sleutel gedraai is. Ek oordryf nie. Met ander woorde, jou buurman sit reeds met sy tweede groentetuinoes, terwyl jy steeds besig is om die regte bedrading vir die groentetuinomheining te kies. Teen Jaar 5 gee jy maar die stryd gewonne.)
4. Hulle is geneig om by hul vriende te spog hoe hulle aan iets "groots" werk wat hulle beroemd gaan maak. Maar daar kom niks van. (Heeltemal waar, want elke keer nullifiseer jy dikwels die waarde van jou eie werk deur goedkoop sinisme.)
5. Omrede hierdie groepie die alledaagse sosiale norme verwerp, het hulle die neiging om hul in ontaarde fetisje te behaag. (Soos wat nogal, 'n verhouding met ruimtewese uit Star Wars aan te knoop?)
6. Hulle is arrogant. (As iets logies verklaar of verkeerd bewys kan word, en die opponent maak blindelings die een denkfout na die ander: kan jy werklik ‘n INTJ vir sy smalende opmerking dan kwalik neem?)
7. Hulle verstaan nie klein (spel)foutjies is geen saak van lewe en dood nie. (Behalwe wanneer soekwoorde kassensitief is; dit is juis weens ‘n spelfout of drie dat Tsafendas Suid-Afrika elke keer binnegekom het én juis as gevolg daarvan het heelwat staatsamptenare hul werk verloor toe Dr. Verwoerd eers vermoor is. Dus, spelfoute maak saak.)
8. Hulle dink hulle weet als. (Enigiemand wat baie lees het moontlik net meer kante gesien as ander).
9. Hulle probeer hul makkers beïndruk met hul dik boekrakke vol verouderde (cliché) filosofie wat alles deurgelees is. (Ek pleit skuldig! Toe van my skoolmaats [in ‘n groep] in 2009 vir my kom kuier het, het hulle gevra hoe gaan dit met my. Ek het onmiddellik oor my universiteitswerk begin gesels [literatuur], want niemand vra mos uit oor my stokperdjies nie. Was ook die laaste keer wat ek hulle gesien het.)
10. As iemand nie hul humor snap nie, is daar iets fout met hom. (Lang grappe het net nie die trefkrag van kort en pittige sarkasme nie.)
11. Hulle is nagwolwe. (Maak sin, want dit is gewoonlik wanneer die ander dele van die wêreld begin ontwaak en/of mense nie werk nie. Tyd vir aanlynpret.)
12. Hulle kyk hoofsaaklik kinderprogramme ver benede hul ouderdomsgroep se Emosionele Intelligensievlak en huil by hartroerende oomblikke (Dis die reine waarheid! Maar ek kyk PAW Patrol eintlik net omdat ek die oorgeklankte Duits, Frans en Hollands wil leer om artikels uit die anderstalige Wikipedias in Afrikaans korrek te vertaal. Ek is mal oor Marshall, Chase en Rocky. En Zuma, noudat hy in Mighty Pups op 'n branderplank ry.)
13. Diep weggebêre onder die dik lae ys lê daar 'n diep verwonde siel (dikwels op die randjie van selfmoord), wat net smag na 'n drukkie [as gevolg van hul eie afstootlike gedrag wat mense afskrik], maak nie saak van wie of wat nie. (O, ek het maar aangeneem die dorp se demografie (Sensus 2011) bied net te min wat verlief kan raak op my "verstommende intellek...")

Om dus meer in voeling met ander persoonlikheidtipes van die lae stande te kom, het ek as robot nou bietjie meer vermenslik en begin wonder oor vrae soos: "Hoe maklik is dit vir 'n kêrel en meisie om in Suid-Afrika te ontmoet, smoorverlief te raak en te trou?" "Waarom word die trourituele en vereistes en plegtighede al hoe langer en moeiliker?" "Waarom kyk mans pornografie"? Soos Plaston: DNS-Kind, moes ek ondersoek gaan instel met eerstehandse ervaring.

Ek het op oujaarsaand dus erotiese kunswerke (kwaswerk, geen fotowerk!) krities deurgekyk (ek moet nog die hygies van Jacqueline Brink onder oë kry), en, is uit my veertiende verdieping van my ivoortoring neergeruk aarde toe na die banale sterflikes daaronder. Iewers sou ek later 'n verband probeer bring tussen "erotiese kuns" en "volksgeheue". Albei toon die volgende: die waarheid is altyd kaalgestroop, daar is altyd iets wat in die lug bly hang, "kom vermaak my!" en uiteindelik iemand wat doodgesit word.

Die verhale en beelde wat opgeroep word is gewoonlik oorsimplisties, 'n chronologie wat ontbreek, so geskaaf om te vermaak of te beïndruk (Ockham se skeermes), maar die ergste kom nog.

Terwyl die Engelse hier ter plaatse selfs honde het (Just Nuisance en "Jock of the Bushveld") wat meer lewend beteken het, as dood, het die meeste Afrikaner- (in die kleine) of Afrikaanse (in die breë) "helde" eers gesterf of selfmoord gepleeg voordat hulle raakgesien is. Dit sluit ook grieselige volksverhale in.

Dink gou daaraan: wat het Johannes Kerkorrel, Ingrid Jonker, Eugène Marais en dalk selfs Barrie Hough gemeen? Hulle selfmoord het hul onder die volk méér beroemd (of berug) gemaak as hulle werk. Dis soos vyf klontjies suiker by. Of is dit die “kollektiewe skuldgevoel” wat praat [“wat het ons tog bygedra tot sy/haar selfmoord”]? Die boodskap wat mens kry is dat dit loon om selfmoord te pleeg.

Dis reg, laat die donner homself dus doodskiet en onsterflik maak. Dus, onthou dit volgende keer as jy ‘n katjie uit die boom wil red. Val van die leer af, breek jou nek, laat ‘n donderblits jou tref en huur vooraf ‘n bus om bo-oor jou te ry. Voorbladnuus vir drie weke. Nou is jy ‘n held! Volksbesit! Prima!

Ek dink aan my derdejaar toe “Die Dood” (net soos in Matriek, en die jare daarvoor) as literêre stroming behandel is: byna elke lykdig en roudig is opgerakel. Dan het ons Racheltjie de Beer wat verkluim het. Eliza Meiring (die Heks van Hexrivier) wat uit die venster gespring het omdat haar geliefde in die berge te pletter geval het (‘n ander weergawe sê weer sy het stapelgek by die trap afgeval), toe hy die gesogte rooi blom vir haar wou pluk. Die Laingsburgvloed, die Benonibusramp, die Coalbrook-mynramp (met apologie aan Die Briels), die Die vloek van Boontjieskraal, en natuurlik Wolraad Woltemade

Voeg gerus nog elke liewe seun op die Grens by wat sy mondigwording nie sou sien nie, elke gesneuwelde held van die Anglo-Boereoorlog, elke moeder en kind in die Konsentrasiekampe wat omgekom het… Elke bok, perd en skaap wat tydens die droogte omkap en beswyk. Waarlik, Jopie Fourie ook – wat sou hy nou lewend beteken het? En natuurlik, die crème de la crème, die neusie van die salm… “Waar ruwe rotse”: ‘n vader wat geen keuse het as om sy seun in die skeur dood te skiet nie.

En selfs onder die handjievol wetenskaplikes is daar die een wat bekendstaan as "Dr. Death".

So, niemand sal jou onthou as jy soos ‘n wafferse waaghals Jack Sparrow of Staal Burger of Angus MacGyver of James Bond of Die Swart Luiperd (Leon Fouché) en Die Swart Kat (monsieur Borrie Veldt) behendig met die sakmes woeker en sonder ‘n skrapie die slagysters ligvoets mistrap nie? Ongeag die duisende lewens wat jy in die proses red? Jy het duidelik reg, Suidpunt, loop vra maar die geneeshere en paramedici hoe dit voel.

Dis 'n doodskultuur wat floreer, nee, téér op die dood van sy volksgenote. Hierdie sieklike doodskultus en morbiede belangstelling in elke nekroloog grens aan nekrofilie!

Ek het die afgelope 9 jaar gereeld intensiewe vorme versamel vir daardie artikel wat kindertjies dag en nag besoek om hul opstelletjies mee op te vul, en ek kan u met ‘n geruste hart sê dat die meeste van die lemmas, wat ek uit fiksieboeke kry, met dood- begin. Ek dag lewe en dood lê in die mag van die tong. Ek is doodernstig. Daar is selfs onlangs ‘n boek uitgegee met die titel Doodmenslik.

Dit is nogal ‘n groot probleem: want die waagmoed, die pathos word verheerlik met élke dood, maar diegene wat vindingryk genoeg is om ander en hulself aan die lewe te hou – wag, wag, wag! My sin vir logika kan dit hoegenaamd nie hanteer nie! ;O/ÞÈÕ‘Wn`aò^X}œÛ-nËj®O¿îÈÌ‹ý¬X®™Ú¬òaÁ*8ŸÓy®ýÀ My hardeskyf pak op!

Dan struikel mens tog oor Johannes 15:13: “Groter liefde het niemand as dit nie, dat iemand sy lewe vir sy vriende gee.” Is die teksvers geheel en al deur die mensekultuur buite verband geruk? Beteken dit nou letterlik om dood te gaan vir jou vriende [wat heel waarskynlik ook ‘n duidelike Messiaanse boodskap is], of beteken dit nou om jou hele lewe agter te laat, opsy te skuif, vir jou nuwe vriende in die geloof te “gee”? Of albei? Of beteken dit slegs in die konteks, verloor jou lewe vir jou vriende onvoorwaardelik slegs indien dit nie anders kan nie? Moet jy sterf? Is dit verpligtend? Mag jy nie slimmer te werk gaan nie? Of beteken dit ek moet ook soos sekere ekstremistegroepe maar plofstofpakkies aantrek vir die saak? Waar is die skrifgeleerdes en predikante nou?

Enigiemand met gesonde verstand sal vir jou sê die doel van ‘n heldedaad is tog om soveel mense aan die lewe te hou, sodat daar genoeg mense is [insluitend die held] wat steeds die heldedade en ander goeie dade vir hul medemens kan voortsit en ander besiel om dieselfde te doen. As almal dan nou soos lemmings van kranse gaan afspring, wie gaan oorbly om die “helde” te vereer?

Nou weet ek - om my leserspublikum te behaag, moet die hoofkarakter 'n heroïese dood sterf. Suidpunt (kontak) 20:32, 8 Januarie 2019 (UTC)

Suidpunt, baie dankie vir die begin, daarna was ek 'n bietjie verlore... Maar voor jy 'n groot, drie-dimensionele, internet gebaseerde, internasionale selfmoord op 'n weeksdag oorweeg - help gou eers Senior Burger Oesjaar uit! Ek wil 'n artikel begin wat lys van tegniese vliegtuig terme sal wees, soos Wikipedia:Rekenaarterme. Net drie tale: Ingils, Hollands en Afrikaans. Begin dit net, ek sal die res doen... O, ja ek ken hierdie verskaffer van goedkoop pistole.... Oesjaar (kontak) 20:48, 8 Januarie 2019 (UTC)

Belangrijk: Beoordeling beheerdersactiviteit

Please help translate to your language.

Goedendag. In 2013 is een beleid met betrekking tot het verwijderen van "geavanceerde rechten" (moderator, bureaucraat, etc.) bij consensus vastgesteld door de gemeenschap. Op basis van dit beleid beoordelen de stewards de activiteit van de moderators op alle wiki's van de Wikimedia Foundation waar geen eigen inactiviteitsbeleid geldt. Voor zover ons bekend, heeft deze wiki geen formeel proces voor het intrekken van "geavanceerde rechten" van inactieve accounts. Dit betekent dat de stewards zich hierover gaan ontfermen op basis van admin activiteitsbeoordeling.

We hebben vastgesteld dat de volgende gebruikers voldoen aan de inactiviteitscriteria (geen bewerkingen en geen gelogde acties in de afgelopen twee jaar):

  1. User:Wawiel (last edit: 2016-10-03 / last log action: 2010-06-28)

Deze gebruikers ontvangen binnenkort een bericht, waarin hen gevraagd wordt het binnen de gemeenschap aan te geven als zij enkele of alle van hun rechten willen behouden. Als de gebruikers niet reageren, zullen hun geavanceerde rechten door de stewards worden ingetrokken.

Wil jullie gemeenschap haar eigen activiteitsbeoordelingsproces vaststellen, dat voor gaat op het globale proces, willen jullie een andere beslissing nemen met betrekking tot deze inactieve gebruikers met rechten of hebben jullie hier al een beleid voor dat niet bekend is bij de stewards, wil je dit dan aangeven op het berichtenbord van de stewards op Meta-Wiki, zodat we weten dat we niet verder hoeven te gaan met het beoordelen van de rechten op jouw wiki. Hartelijke dank. --MarcoAurelio (kontak) 12:52, 6 Januarie 2019 (UTC)

@MarcoAurelio: hier is geen plaaslike proses vir inaktiwiteit van administrateurs nie. Dit is dus toepaslik dat 'n globale proses vir nou gevolg word. – K175 (trap my uit | bydraes) 16:49, 20 Januarie 2019 (UTC)

FileExporter beta feature

Johanna Strodt (WMDE) 09:41, 14 Januarie 2019 (UTC)

Halfuurlange skryfdroogte op 17 deser

Die meeste wiki's sal vanaf 07:00 UTC op 17 Januarie vir 'n halfuur lank nie gewysig kan word nie. Ons is vreeslik jammer oor die aangeleentheid. Daar is 'n databasisprobleempie wat ons so gou moontlik wil uitstryk. Al wat jy dan kan doen - is lees. Geliewe op hierdie bladsy jou vooraf te vergewis watter wiki's nie geraak word nie. Die operasietjie kan ook minder as 30 minute duur, wie weet. Groetnis. Allez ciao./Johan (WMF) 14:47, 16 Januarie 2019 (UTC)

Unisa

Gemeenskap, Gebruiker:Suidpunt het die volgende vir my gestuur maar ek dink julle moet dit ook lees:

Gedink u sal hiervan wil kennis neem, hoewel dit nie die Afrikaanse weergawe betrek nie. Al is dit seker ou nuus (al is dit gister op die web geplaas), druk dit maar uit en bêre dit in 'n ringlêer: https://www.unisa.ac.za/sites/corporate/default/News-&-Media/Articles/Indigenous-languages-have-pride-of-place-on-Wikipedia . Suidpunt (kontak) 18:15, 16 Januarie 2019 (UTC)

Suidpunt, dankie dat jy hierdie met ons deel en daai lelike bliksem regs is die uwe! Groete! Oesjaar (kontak) 19:47, 16 Januarie 2019 (UTC)

100 Vroue artikel uitdaging

Gemeenskap, ek sien hierdie op die Nederlandse Wik: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/100wikiwomen Kan iemand wat Nederlands magtig is net dit dalk vertaal: dit lyk na 'n uitdaging om 100 artikels oor vroue te skryf! Briljante idee! Wat presies is die inhoud? Groete! Oesjaar (kontak) 19:54, 16 Januarie 2019 (UTC)

Nuwe artikels

Hallo gemeenskap
EK wil graag die volgende onderwerpe omskep in artikels. Kan julle my asseblief help en kyk of dit nie reeds bestaan nie. Ek wil verhoed dat dit versmelt word en onnodige tyd gemors word

  • Kremetartboom (ek wil hom aanvul)
  • Alfred Frederic Krenz
  • kriminalistiek
  • Krimoorlog
  • Krimpvarkie
  • Krisant

Met my soektog het ek gesien dat van hierdie artikels wel bestaan, maar ek wil dit wat wel bestaan aanvul. Elana Barker (kontak) 09:05, 17 Januarie 2019 (UTC)

Wat die kremetart betref: genus Adansonia word by Kremetart bespreek, en die enkele spesie inheems aan Afrika is onvoltooid by Afrika-kremetart. By lg. kan jy aanlas en ek sal later bywerk. Krimoorlog en Krisant het die ekwivalent van inleidingsparagrawe, en jy kan voorlopig die nuwe inligting onder nuwe hofies aanlas. Alfred Krenz bestaan soortgelyk in kort vorm, maar "Kriminalistiek" blykbaar glad nie. By krimpvarkie moet jy seker maak watter genus of spesie ter sprake is, maar in suider-Afrika is daar net een genus en spesie, en dit by Krimpvarkie. JMK (kontak) 19:06, 21 Januarie 2019 (UTC)

Israelse / Israelies

Wat is juist? Wwikix (kontak) 16:52, 17 Januarie 2019 (UTC)

Albei. Die land is Israel, die inwoner is 'n Israeli (mv. Israeli's), die byvoeglike naamwoorde Israelse/Israelies(e). (e-HAT 2009).
Dit is 'n Israelse/Israeliese produk. Die produk is Israel(ie)s [van oorsprong]. Suidpunt (kontak) 17:06, 17 Januarie 2019 (UTC)

ʼn vs. 'n

Gemeenskap, ons het 'n ruk gelede gesels oor die juiste vorm van die Afrikaanse woord 'n in ons artikels. Volgens Wikipedia:Geselshoekie/Argief2018#Vandalisme hierdie bespreking is dit duidelik dat ʼn (Unicode 0149) meer korrek is as 'n, alhoewel die meeste mense 'n skryf omdat hulle op vreemdetaalse toetsborde tik en hul speltoetser nie na Afrikaans gestel is nie (wat volgens eg. gesprek 'n outomaties na ʼn behoort te verander). Ons beskik oor die vermoë om 'n skrip te loop wat gereeld alle gevalle van 'n na ʼn verander. Is so 'n benadering gewens? – K175 (trap my uit | bydraes) 21:08, 17 Januarie 2019 (UTC)

Ek ondersteun die gebruik van 'n skrip om dit te standaardiseer, maar ek gee nie om of dit 'n of ʼn is nie. - Rooiratel (kontak) 05:11, 18 Januarie 2019 (UTC)
Klink goed. Burgert (kontak) 09:48, 18 Januarie 2019 (UTC)
Indien daar geen besware is nie, sal ek 'n skrip na 69,000 artikels skryf en loop. – K175 (trap my uit | bydraes) 20:25, 19 Januarie 2019 (UTC)
Ek verstaan die probleem nie mooi nie. Dié verskil is baie klein en 'n mens het eintlik 'n bril nodig voordat jy dit kan sien. Ek wil nie 'n bot hê wat my met sulks pla en elke keer opvolg nie. Dus: Nee, dis nie nodig nie. Dis nes die verandering van die myns insiens meer korrekte {{CommonsKategorie-inlyn}} in {{Commons-kategorie inlyn}} oorbodig, wat meer soos die Engelse "Commons category-inline" lyk, nadat dié sjabloon sonder enige rede geskuif is. Maar ek dog in Afrikaans skryf ons vas en nie los soos in Engels nie?! Ek beskou dinge soos Kategorie:Bladsye met gebreekte lêer skakels wat weens 'n bepaalde bot groei as 't ware probleme wat meer aandag kort. Ek voel net minder en minder tuis hier... Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 22:30, 20 Januarie 2019 (UTC)
@SpesBona: hoe is {{CommonsKategorie-inlyn}} meer korrek as {{Commons-kategorie inlyn}}? In Afrikaans skryf ons nie adjektiewe vas aan naamwoorde nie, en ons het nie hoofletters in die middel van woorde nie. Beter sou wees om te skuif na {{Inlyn Commons-kategorie}}. Ek is verbaas dat so iets jou sou omkrap. Dalk vind jy net die grootskaalse botwysigings irriterend. Maar hoe kan jy gekant wees teen 'n robot wat jou opvolg en jou foute regmaak? Die AWS verkies immers ʼn bo 'n. Ek het nie 'n bril nodig om die verskil te sien nie. Die afkappingsteken is duidelik nader aan die n in ʼn as in 'n en boonop is die afkappingsteken gekrul. Gebruiker:Geebee100 en Gebruiker:Burgert Behr - beide taaldeskundiges - is dit eens dat ʼn verkies word bo 'n. Maroela Media gebruik ook ʼn, en ons volg gewoonlik die pers, en noudat Nuus24 nie meer toeganklik is nie, is Maroela Media seker die grootste Afrikaanse aanlynkoerant (indien nie, wys my asb. 'n alternatief). As hulle ʼn bo 'n verkies, die AWS ʼn bo 'n verkies, en ons binnehuise taalpraktisyns ʼn bo 'n verkies - wie is ons om van hierdie voorkeur af te wyk? Al wil ons soms 'n leidende rol in die ontwikkeling van Afrikaans speel, is dit nie ons mandaat nie. Ons moet gevestigde bronne en taalriglyne volg waar dié bestaan. Ek is egter jammer dat die robotbydraes jou pla. Ons kan ongelukkig nie groei sonder robotte nie. Het jy iets spesifiek teen robotwysigings, of is die probleem dat ek die robot opdrag gee sonder oorleg met die gemeenskap? Want in die geval van CommonsKategorie-inlyn was daar myns insiens geen gesprek om te voer nie; die spelling van die ou sjabloon se titel is nie standaard nie en moes gewysig word. Ek werk volgens Wikipedia:Voel vry en gaan jou gang. As ek 'n fout maak, dan kan dit mos ongedaan gemaak word? Gebruiker:SpesBona, almal hier waardeer jou bydraes en dit was lekker om jou laas jaar in Kaapstad te ontmoet en met jou te gesels. Jy is baie aangenaam. Maar ek dink in hierdie geval plaas jy jou persoonlike voorkeure bo die belange van die projek. – K175 (trap my uit | bydraes) 05:18, 21 Januarie 2019 (UTC)
Ons gaan binnekort 69,000 artikels bereik. Ek sal hierdie taak uitstel tot ten minste 70,000 artikels, sodat ons eers 'n bietjie daaroor - en oor die rol van robotbydraes in die algemeen - kan gesels. NS: Gebruiker:SpesBona, jy is 'n baie waardevolle lid van die gemeenskap, ek wil jou gelukkig hou, maar ek wil jou ook soms uitdaag. Vir my is van die grootste belang die uitbou van die Afrikaanse Wikipedia. Dit sal vir my altyd eerste staan, al moet daar soms op tone getrap word. – K175 (trap my uit | bydraes) 05:21, 21 Januarie 2019 (UTC)
CC Gebruiker:Alias Gebruiker:Suidpunt Gebruiker:Alias Gebruiker:Theo Stehle Gebruiker:Voyageur. – K175 (trap my uit | bydraes) 05:24, 21 Januarie 2019 (UTC)
Sören, vat so breek van 'n dag of twee,drie. Ons is al te lank hier besig... Jy moet ook nog elke Sondag die voorblad doen, dankie daarvoor! Groete! Oesjaar (kontak) 19:57, 21 Januarie 2019 (UTC)
Dit raak veral my motivering om iets hier te doen, ek nogal baie in die pyplyn om te doen hier. Ek wil mos ook my verskil doen. ;) Oor 'n baie vinnige uitbreiding van ons projek bestaan verskeie standpunte. My beleid is veral op kwaliteit bo kwantiteit gemik. Wikipedia:Voel vry en gaan jou gang het 'n probleem indien almal dit doen. Ek kan nou dieselfde doen en bogenoemde sjabloon terugskuif en alles weer verander. Ek wil net sê as ek bv. in een van Burgert Behr se artikels Commons byvoeg, doen ek dit volgens sy verkose stelsel, nie volgens my eie nie. In Puvircho se vlagartikels gebruik ek altyd sy ’n en nie my 'n nie. Kyk maar vir Vlag van Duitsland en Vlag van Israel.
Wat Kaapstad betref dink het met hunkering terug na die dae daar in Suid-Afrika. Ek soek na 'n moontlikheid om dit te kan herhaal. Myns insiens was dit net jammer dat ander bekende gebruikers soos Suidpunt, Frank, Burgert Behr, Morne, ens. nie daar was nie. Dit was baie aangenaam om met jou, Deon, Gert en Rossouw in Kaapstad te kon gesels. Na tien jaar se werk hier was dit broodnodig. Indien daar 'n goeie geleentheid is, sal ons dit kan herhaal. Dit was mos baie aangenaam by julle daar in Kaapstad, ook met die hele WMZA-span. Ek het dit verskriklik geniet en mis nou alles!
My werk aan die voorblad is soms moeilik, sedert jare pleit ek vir sommige kandidate op ons voorblad, maar swaer! Ek dog altyd, indien ek my tak doen en iets selfs op die voorblad plaas, motiveer dit ander om dieselfde te doen, maar mens het immers sy eie projekte hier. Nou wil ek graag ou voorbladartikels soos Senegal uitbrei en aan die vereistes aanpas en hoop maar net iemand kan dit ook vir Alexandrië, Genua, Turyn en Valencia, Spanje doen. Vergelyk hulle maar met Bremen en Londen. As iemand vra, kan en wil ek dit nie eens verduidelik nie. Byvoorbeeld kort André P. Brink en Eugène Marais nog die vereiste inleiding, en ek sal hulle nie só op ons voorblad kan plaas nie, sien Wikipedia:Riglyne vir voorbladartikels; dit geld hoegenaamd ook vir die ander genoemde artikels. Hulle is myns insiens nie regte egte voorbladartikels nie.
Wat die groei met 'n bot betref bestaan daar verskeie standpunte en ek het my thesis hoekom die een of ander gebruiker in onlangse maande verdwyn het (ek sê maar net). Ek wil net aan hierdie en daardie gespreke herinner, sien ook hier. Ook botartikels raak baie vinnig verouderd, veral met nuwe films of indien iemand van die akteurs sterf, ek praat maar nie eers van ander veranderinge in die lewe van kunstenaars nie. Van hulle het ook feitefoute en stukkende prente gehad. Ons was eens die enigste Wikipedia wat met 1 voorbladster uit 300 artikels kon spog. Dit het vir uitstekende kwaliteit gestaan, maar dis nou vir altyd verniel! As daar nie genoeg inleiding in Afrikaans is nie, lees mense Engels of elders. Dis my mening; Engels plaas Afrikaans onder baie groot druk en ons kan net met kwaliteit antwoord, nie kwantiteit nie. Artikels met net een sin laat my nog steeds skrik en daar is baie voorbeelde; of masjienvertalings, hoe verpes ek dit!
Die botwerk is nie die enigste ding wat my pla nie. Dis veral belangrike gebruikers wat verdwyn het en vir wie ek nou verskriklik mis! Dan is daar nog die CommonsDelinker wat ons teister deur prente te verwyder waar meestal goeie alternatiewe bestaan. Nou verwyder hulle volksliedere, weens kopieregskendings, wat myns insiens aan almal behoort. Ek het maar gehoop elke mens wêreldwyd kan nou in staat wees om elke volkslied van elke land te kan hoor, aanlyn hier op Wikipedia. Maar party word nou verwyder. Dis nie motiverend nie! Dieselfde geld vir enkele nasionale wapens. Suid-Afrika s'n is tot vandag nie regtig beskikbaar nie, dié wat op Commons bestaan is bedreig en kan elke dag verwyder word omdat dit te jonk is! Hoe vreemd is dit?
Nou volg die massa-verspreiding van daai Databoks, wat ons artikels net opmaak vir allerhande vandalisme op Wikidata wat ons glad nie kan sien nie. Ek bestry al sedert jare IP's wat skakels na ons Afrikaanse artikels daar verwyder. Ons kan sulks nie hier sien nie, maar dit begin nou ons artikels raak. Die Drakensberge kort 'n kassie soos die Engelse artikel, nie daai tipe van ding nie. Ons moet die inligting van ons artikels in ons hande hou. Ek sien nou hierdie het 'n klein samevatting van my kommernisse geword, begin maar skryf soos Suidpunt. :) Ek's regtig jammer, maar as 'n mens hier meer as tien jaar werk, mag dit maar gebeur dat só 'n emosionele verbintenis ontstaan. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 22:31, 23 Januarie 2019 (UTC)
@SpesBona:, wat bedoel jy met "... ons artikels net opmaak vir allerhande vandalisme op Wikidata wat ons glad nie kan sien nie". Het jy nie toegang tot wikidata nie? Ek verstaan nie hoe jy nie die veranderings sal sien nie. En hoekom dink jy wikidata behandel nie vandalisme nie? - Rooiratel (kontak) 06:33, 24 Januarie 2019 (UTC)
Dankie vir die CC - ek sou hierdie dalk te laat gesien het. Op p. 294 van The Unicode® Standard Version 11.0 – Core Specification [1] staan daar oor U+0149:
Finally, U+0149 latin small letter n preceded by apostrophe was encoded for use in Afrikaans. The character is deprecated, and its use is strongly discouraged. In nearly all cases it is better represented by a sequence of an apostrophe followed by “n”.
Uit persoonlike ondervinding kan ek sê dat verskeie lettertipes nie daardie karakter het nie, of 'n baie onaantreklike weergawe het. Dit is 'n kans wat mens waag om U+0149 te gebruik. Reg nou op my rekenaar by maroelamedia is U+0149 afwesig in die lettertipe wat vir die res van die artikelteks gebruik word, en word die U+0149 duidelik in 'n ander lettertipe verbeeld. Dit skep 'n slordige voorkoms. As ek vir " 'n " soek op hierdie bladsy, kry Firefox nie U+0149 nie. Ek wil ten sterkste aanbeveel dat U+0149 hoegenaamd nie gebruik moet word nie. Ek kry die indruk dat daar onder taalpraktisyns "raad" versprei het oor hoe om Word se outomatiese korrigering te gebruik om hierdie te skep, en daarmee die probleem van die verkeerde krul (‘n met U+2018) die hoof te bied. Ek haat ook die verkeerde weergawes, maar mens moet natuurlik soek vir die korrekte oplossing. Ek glo meeste mense hier weet ek probeer diplomaties wees, maar ek wil dit onomwonde stel: U+0149 het nadelige gevolge en moet nié gebruik moet word nie.
Oor die keuse tussen die reguit apostroof (U+0027) en die krulapostroof (U+2019), sou ek sê die besluit is nie so voor die hand liggend nie, en maak ook nie soveel saak nie. By klein groottes gaan dit in baie lettertipes die selfde lyk. Hier is die benadering wat ek probeer volg het tot dusver:
  • U+0149 ʼn - vervang volgens bogenoemde redenasies
  • `n ‘n ′n ens. is eweneens almal verkeerd en word summier vervang. Skermlesers en wie weet wat nog gaan hierdie verkeerd interpreteer (afgesien van soekfoute, verkeerde voorkoms, ens.)
  • 'n (met U+0027) is nie verkeerd nie en kan gelos word
  • ’n (met U+2019) is nie verkeerd nie en kan gelos word
Die laaste twee is deels uit respek vir die oorspronklike bydraer, en deels om onnodige wysigings te vermy wat werklik min bydra. Ons moet onthou dat +-100% van bydraers nie met 'n krulapostroof gaan tik nie, dus gaan ons die heeltyd 'n robot moet inspan, of ons gaan 'n bietjie moet ontspan. Ek sou wel sê dat ons in een artikel dalk moet konsekwent bly.
Die beste langtermynoplossing hiervoor (myns insiens) is dat lettertipes in Afrikaanse teks die gewone kombinasie " 'n " moet verbeeld soos ’n. Maar hiervoor gaan ons 'n lang veldtog van stapel moet stuur om klomp mense wat lettertipes maak te oortuig om hierdie ding te doen vir ons. Ek het een keer hierdie pad met 'n fontograaf (?) geloop, en dit was nogal bevredigend, maar ek twyfel of ons Microsoft, Apple, Google (om maar net die groot name te noem) sommer net oorgehaal sal kry. Op 'n meer konstruktiewe noot: ons sou natuurlik 'n webfont kon gebruik op af.wikipedia.org wat alles verbeeld presies soos wat ons wil hê. --Alias (kontak) 06:30, 22 Januarie 2019 (UTC)
Ja, jammer, die U+0149 het nie by my geregistreer nie. Dit moet beslis nie gebruik word nie. As ons dit doen, moet ’n (met U+2019 voor die n) gebruik word, soos Alias sê. - Burgert (kontak) 10:15, 22 Januarie 2019 (UTC)
Daarby moet ek ook sê dis nie regtig vir my so belangrik nie (al verkies ek self ’n). As ons besluit om albei weergawes te gebruik, moet ons dan net daarby hou en mense moenie sommer ander se "strepies" verander nie. Ek het dit al gedoen, maar dit was wanneer ek die hele artikel deurgegaan en baie taalfoute in MSWord reggemaak het. Dit was nie met opset nie. Vir my (ouerige) oë lyk hulle maar baie dieselfde in hierdie klein font. - Burgert (kontak) 10:21, 22 Januarie 2019 (UTC)


Databoks

Kan 'n kundige persoon asb na Databoks kyk, dit lyk septies! Daar is 'n ding soos hoofletters en uitleg... Groete! Oesjaar (kontak) 15:15, 19 Januarie 2019 (UTC)

Ek het dit oorspronklik oorgedra van ander projekte af (moontlik Arabies). Dit is een van die Wikidata-nutsgoed wat tydens Wikimanie 2018 aan klein projekte bemark is as 'n metode om data van Wikidata in 'n artikel te vertoon indien daar nog nie 'n inligtingskassjabloon vir die onderwerp bestaan nie. Ek sal bietjie loer wat hier aan die gang is. – K175 (trap my uit | bydraes) 05:41, 21 Januarie 2019 (UTC)
Ek verstaan die beginsel, dit sal help, net die inhoud wat pla! Groete! Oesjaar (kontak) 06:06, 21 Januarie 2019 (UTC)
Hierdie databoks is regtig 'n groot gemors, ja. Dit word nou met 'n stink spoed oral ingedruk. Nee, siesa! Kyk net hoe lyk Japan Nasionale Roete 1. - Burgert (kontak) 10:31, 22 Januarie 2019 (UTC)
Dit kry die inligting van wikidata af. Jy kan dit self wysig. Kliek op die klein potlood langs 'n item, en dan kan jy die Afrikaanse naam in sit. - Rooiratel (kontak) 10:55, 22 Januarie 2019 (UTC)
Kyk hoe netjies lyk vetkoek en Mosambiek begrafnis bier vergiftiging. – K175 (trap my uit | bydraes) 11:10, 22 Januarie 2019 (UTC)
Staak asb die gebruik van Databoks totdat die probleme opgelos is. Dit is nie konsekwent nie, daar peul somme baie Engels uit en die titels moet met hoofletters begin asb. Groete! Oesjaar (kontak) 13:22, 22 Januarie 2019 (UTC)
@K175:, sien asb. Module_talk:Databoks. Ek dink ek het 'n oplossing, maar ek het jou hulp nodig. - Rooiratel (kontak) 11:48, 23 Januarie 2019 (UTC)
Dit lyk al baie beter, dankie. Is dit moontlik om 'n soort "nowrap" te gebruik sodat die goed nie sommer op enige plek breek nie, soos met (weer eens) Japan Nasionale Roete 1? - Burgert (kontak) 20:36, 23 Januarie 2019 (UTC)

Wees net versigtig met die gebruik van daai ding. Dit gebruik inligting van Wikidata wat ons hier nie onder beheer het nie. Elke persoon kan daai inskrywings verander en ons sien die wysigings nie eens nie. Veral hoef ons nie inligtingskassies met daai Databoks te vervang nie. Kassies lyk altyd beter en 'n Databoks beskou ek net as 'n voorlopige oplossing wat nie altyd van toepassing is nie. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 22:45, 23 Januarie 2019 (UTC)

"Dit gebruik inligting van Wikidata wat ons hier nie onder beheer het nie". Wat? Jy kan maklik 'n item wysig op Wikidata. Niemand keer jou.
"Elke persoon kan daai inskrywings verander en ons sien die wysigings nie eens nie" Elke persoon kan goed op die Afrikaanse wiki verander. En jy kan die wysigings op Wikidata sien. Hoekom dink jy jy kan nie?
"Kassies lyk altyd beter en 'n Databoks beskou ek net as 'n voorlopige oplossing" Ek stem saam. Ek het net 'n databoks op bladsye gesit waar dit 'n groot verskil gemaak. As jy dit wil vervang met 'n Kassie wat baie meer inligting het, dan moet jy so doen. - Rooiratel (kontak) 06:41, 24 Januarie 2019 (UTC)

Hulp:AS1 errors

Daar is alweer 551 van hierdie kopsere. Ek weet nie wat dit hierdie keer veroorsaak het nie, die vraag is hoe gaan ons dit wegkry. Enige idees? Groete! Oesjaar (kontak) 15:40, 19 Januarie 2019 (UTC)

@Oesjaar: dit het moontlik te doen met die coauthors-parameter en die onglangse veranderinge aan aanhalingsjablone. Ek sal binnekort hierna kyk. – K175 (trap my uit | bydraes) 05:36, 21 Januarie 2019 (UTC)

Die verhaal van Racheltjie de Beer (rolprent)

Gemeenskap, het hierdie artikel enige bestaanreg? Vyfjaar agterstallig.... Groete! Oesjaar (kontak) 06:01, 21 Januarie 2019 (UTC)

Ek dink die artikel moet vir verwydering genomineer word, aangesien dit nie uit 'n internetsoektog duidelik dat die rolprent ooit verfilm is nie. Maar dalk het iemand anders toegang tot ander bronne. – K175 (trap my uit | bydraes) 06:04, 21 Januarie 2019 (UTC)
Dalk kan @Puvircho: hier help? Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 22:45, 23 Januarie 2019 (UTC)
Hier sê hulle dat hulle is nou besig om die rolprent te maak. (Dit is ook vyf jaar laat!). Al is Wikipedia nie 'n kristaalbal nie, ek dink dat ons kan nou 'n paar maande wag. Martinvl (kontak) 21:42, 24 Januarie 2019 (UTC)
Nee, griet. Jammer julle. Ek het geen verdere inligting oor die onderwerp nie. Ek het ook nie besef dat die artikel uit 2011 dateer nie. Dalk kan ons n.a.v. die bostaande inligting nog ’n bietjie vasbyt. Ek sal egter nie kapsie maak indien dit wel vir verwydering genomineer word nie.Puvircho (kontak) 19:10, 26 Januarie 2019 (UTC)

Streaming in Afrikaans

Wat is die regte vertaling vir die Engelse rekenaarkundige woord 'streaming', bv. a live-streaming video platform / streaming website, is dit 'n regstreekse videostromingsplatform / stromingswebwerf, of is daar 'n ander woord, viva-afrikaans.org gee net die werkwoord 'stroom' aan. Servien | Bespreking 15:13, 22 Januarie 2019 (UTC)

En wat is die Afrikaanse woord vir 'n 'spin-off' van iets (bv. The Simpsons is 'n spin-off van die The Tracey Ullman Show)? Servien | Bespreking 15:44, 22 Januarie 2019 (UTC)
Servien, sien Wikipedia:Rekenaarterme#S Groete! Oesjaar (kontak) 15:45, 22 Januarie 2019 (UTC)
Spin-off is 'n splinterreeks. En regstreekse videostromingsplatform behoort te werk. Ek probeer altyd met sulke goed so na aan die Engels bly, anders weet mense nie waarvan jy praat nie. - Burgert (kontak) 17:44, 22 Januarie 2019 (UTC)
Mense moet versigtig wees waneer hulle uit Engels vertaal. Byvoorbeeld - waneer 'n atoom in kristaalstruktuur vermis is, word dit in Engels as 'n vacancy bekend. Die Afrikaansetaalpolisie wil nie die naam "vakatuur" daarvoor gee nie want, volgens hulle, is 'n "vakatuur" 'n arbeidsvakatuur, dus gee hulle dit die naam 'n "gat". 'n Paar jaar later is die konsep voorgestel dat in sommige omstandinghede word 'n elektroon in 'n kristaal vermis. Die Engelse naam daarvoor is 'n hole! Sien ook Drywing#Misgebruik. Martinvl (kontak) 18:00, 23 Januarie 2019 (UTC)
Die Chemie-, Fisika- en Tegniese Woordeboek gee "leemte" aan vir vacancy met betrekking tot kristalle. - Burgert (kontak) 18:45, 23 Januarie 2019 (UTC)
Toe ek tegnies geswot het (sowat 200 jaar gelede) is die woord holte gebruik in halfgeleier tegnologie. Bevestig deur my tegniese Poskantoor woordeboek van 1990. Groete! Oesjaar (kontak) 18:57, 23 Januarie 2019 (UTC)
(sowat 200 jaar gelede) ... en wat is die Afrikaanse woord vir 'n en:TARDIS? :-) Martinvl (kontak) 21:41, 23 Januarie 2019 (UTC)
Bly so, want dis 'n Engelse naam/uitdinksel. - Burgert (kontak) 22:02, 23 Januarie 2019 (UTC)
Baie dankie vir die antwoorde, ek waardeer dit! Servien | Bespreking 00:44, 9 Februarie 2019 (UTC)

Laat jou kultuur met Wiki Loves Love 2019 verewig word, en wen jou knuppeldik!

WLL Subtitled Logo subtitled b (transparent).svg

Ek weet sommer jy is tot jou ore toe goed gekonfyt met Afrika se kakelbont verskeidenheid feeste, seremonies en viering van die liefde. Van vlerksleep tot skaapogies maak - dit is die hartklop van enige kultuur van die jare toet af; wat ridderlik van die een geslag na die volgende oorgedra word. Maar onbekend maak onbemind! Wanneer ons vir lief moet neem die ouer geslag en die blink vosperd is nie meer daar nie, wie gaan dan op die mandolien 'n mooie minnelied in die maanlig tokkel?

Vat hande saam met Wiki Loves Love 2019, en maak die tradisie 'n springlewende werklikheid. Die liefde oorwin alles... en net dalk verower die fyngevleuelde Cupido vir jou, met sy liefdespyltjie, die prysgeld. Moenie bloos nie, selfs die liefde het 'n prys!

Onthou net: wat jy ook al oplaai, vermeld jou landkode by die Wikimedia Commons Oplaaighoeroe. As jy 'n samekoms wil reël, kontak met liefde ons Internasionale Buro. As jy die liefde wil laat bloei met rosegeur, gaan loer bietjie by Wikimedia Commons se projekblad.

Daar is 'n hele paar asemrowende pryse op die spel. Deel die liefde hierdie Februarie met Wiki Loves Love!

Dink jou net in... die somtotaal van alle liefde!

Wiki Loves Love-span

Uitgereik: Meningspeiling Nederlandse Wikipedia.

Hier.

Drie vrae wat my opval:

  • "Wanneer is iemand in uw beleving een goede Wikipediaan?"

Hier val dit op: 60% dink "Als iemand gedurende overleg [bespreking] en discussies beleefd blijft"; "Als iemand meedoet aan ‘achter de schermen werk’", "Als iemand veel artikelen schrijft"... maar nogal nie "Als iemand meerdere etalageartikelen [voorbladartikels] heeft geschreven" nie. Dit vind ek nogal vreemd, moontlik omdat ons seker geweldig gesteld is op gehalte, of so iets. Ek haal juis my hoed af vir iemand met baie voorbladsterretjies. Rede nommer drie waarom baie Hollanders loop - hulle voel hulle word nie waardeer nie.

  • "Hoe ervaart u de werksfeer op de Nederlandstalige Wikipedia over het algemeen?"

Die antwoorde is: ruzieachtig (45%), argwanend (32%). Tog jammer die keusewoord "ONUITHOUDBAAR!" het ontbreek, want dit is presies hoe ek die Nederlandse Wikipedia ervaar het.

Interessant genoeg sê 57% Wikiwoordenboek se atmosfeer is beter.

  • "In hoeverre vindt u onderstaande bronnen bruikbaar als onderbouwing van een artikel op de Nederlandstalige Wikipedia?"

Bruikbaarheid = gehalte van bron, sou ek sê.

Wat hier opval is die volgorde: vaktydskrifte wat die hoogste aansien geniet, dan volg Amptelike Statistiek, Argiefstukke, ander aanlynensiklopedies, koerantartikels, proefskrifte, woordeboeke, verhandelings, radio- of tv-dokumentêr, outobiografie... mondelinge oorvertelling en sosiale media word op neergesien.

Vreemd genoeg: waar is "boeken"?

Gekontroleerde vaktydskrifte is ek mee eens, hoewel ek geneig is om Statistiek te wantrou, argiefstukke kan foutief wees, proefskrifte en verhandelings vind ek van veel beter gehalte as koerantknipsels (hoewel laasgenoemde drie almal openlik ewe eensydig is). Ek glo wel outobiografieë help baie meer om iets binne konteks te stel, terwyl 'n enkele koerantberig nie kan nie. 'n Radio-onderhoud voel ek is uiters belangrik: dis uit die perd se bek.

Wat taal aanbetref:

Bijna alle bewerkers bewerken Wikipedia minstens eenmaal per maand in het Nederlands. Circa twee vijfde doet dit (ook) in het Engels. Het percentage bewerkers dat bewerkt in het Engels, Duits en/of Frans is in 2018 beduidend lager dan in 2015, met een daling van respectievelijk 16%, 12% en 10%. De talen waarin de bewerkers die ‘anders’ hebben ingevuld bewerken zijn Portugees, Afrikaans en Vietnamees. (my beklemtoning)

Suidpunt (kontak) 21:35, 4 Februarie 2019 (UTC)

Wat hul voorbladartikels betref, ontstaan moontlik 'n groter persentasie daarvan as 'n spanpoging en nie as die werk van enkele Wikipediane nie. In elk geval word ander projekte sterker deur die sensasiepers en ander onbetroubare bronne beïnvloed as ons s'n. Voyageur (kontak) 16:11, 12 Februarie 2019 (UTC)

Kategorie:Bladsye met gebreekte lêerskakels

Bogenoemde groei maar lekker! Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 22:50, 6 Februarie 2019 (UTC)

Ons weet wie is die skuldige hier! Hy moet maar sy "kabouter" opdrag gee om dit op te ruim.... --Aliwal2012 (kontak) 14:18, 8 Februarie 2019 (UTC)

Probleme met die Databoks (Ensiklopediese waarde en masjienvertalings)

Daar is nou groot stryd oor die databoks. Kom ons probeer om dit op te los.

Ensiklopediese waarde

SpesBona kla dat dit geen ensiklopediese waarde het nie, maar ek verstaan dit nie. Sekerlik, kan dit nie die konsep van die databoks wees nie. Want dit is presies dieselfde konsep as enige inligtingskas. ('n Kort opsomming van die belangrike inligting oor die artikel)

So dan moet die probleem lê met die inhoud daarvan. Kom ons kyk na 'n paar van die items wat in die databoks verskyn:

  • 'n Beeld
  • Koördinate
  • Geboorte en sterf datums
  • Die land waarin die item geleë is
  • Tydperke
  • 'n Mens se beroep
  • Toekennings

ens.

Het geen van daai goed enige ensiklopediese waarde? As dit so is, dan sal ek maar begin om sulke inligting uit alle artikels uit te haal.

Masjienvertalings

Ek dink nie daar was enige masjienvertaalde items op wikidata nie, maar ek het nog nie gekyk wie die meeste items se Afrikaanse name bygevoeg het nie. Ek dink dit is glad nie 'n probleem nie. As daar 'n item is wat nie reg is nie, dan kan jy maklik op die klein potlood kliek, en dit wysig. Dan maak dit daai item reg vir alle databokse wat daai item wys. Hoekom moet mens die hele databoks skrap net omdat een item verkeerd is, veral as jy dit so vinnig kan regmaak?

Wanneer om 'n databoks te gebruik

Ek gebruik die databoks om 'n artikel gou te verbeter sonder veel moeite. Jy kry 'n hele inligtingskas met net een lyn. Die enigste probleem met die databoks, is dit is nie spesifiek genoeg vir elke soort artikel nie. En 'n inligtingskas sal beter wees. Ek dink dat 'n databoks sal altyd beter wees as niks. So moet dit asseblief nie verwyder nie as jy dit nie gaan vervang met 'n inligtingskas wat meer inligting het as die databoks nie.

- Rooiratel (kontak) 08:14, 14 Februarie 2019 (UTC)

Databokse en inligtingskasse moet beperk bly tot artikels met geografies-historiese onderwerpe en ander goed waar statistieke en soortgelyke inligting dalk nuttig kan wees. Hulle is nie aanvaarbaar by teksgebaseerde inskrywings soos "linne" nie. Kyk net hoe onooglik die webblad lyk. Gebruikers met leesversteurings sal een-sin-visuele samevattings dalk nuttig vind. Hulle is nie ons teikengroep nie. Voyageur (kontak) 08:47, 14 Februarie 2019 (UTC)
"Het geen van daai goed enige ensiklopediese waarde? As dit so is, dan sal ek maar begin om sulke inligting uit alle artikels uit te haal." Lees maar en:Wikipedia:Do not disrupt Wikipedia to illustrate a point. 'n Inligtingskas is myns insiens altyd die keuse bo 'n Databoks. Ek dwing niks af nie, al die Databokse in jou artikels is nog steeds daar, al het jy by Ibn Battuta die Inligtingskas deur 'n Databoks vervang. Jy mag in jou artikels wel 'n Databoks gebruik, maar jy hoef dit nie in al die artikels wat ons het in te sit nie. Ander gebruikers wil dit glad nie hê nie, verstaan? In artikels wat jy begin het, dwing ek hoegenaamd niks af nie. 'n Mens hoef nie iets te verbeter, waarvan jy nie hou nie. Ek sien baie rekenaarvertaalde inhoud by Databokse, maar swaer! Moenie lekker vloekwoorde gebruik nie, ek ken maar al dié woorde in Afrikaans, dankie. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:00, 14 Februarie 2019 (UTC)
So wat is eintlik jou punt? Jy het nog nie gewys hoekom die databoks geen ensiklopediese waarde het nie.
"'n Inligtingskas is myns insiens altyd die keuse bo 'n Databoks" - Ja, ek het ook so gesê. So wat was die punt daarvan om dit weer te sê?
Daar is nie so ding soos "my artikel" of "jou artikel" nie. Alle Wikipedia artikels val onder 'n CC BY-SA of GFDL lisensie, so dit behoort aan almal. Dit is 'n spanpoging om artikels te skryf of verbeter. Sien en:Wikipedia:Ownership_of_content.
"Ander gebruikers wil dit glad nie hê nie, verstaan?" - Is dit nou omdat daar geen ensiklopediese waarde is nie (wat jy nog steeds nie bewys het nie), of is dit maar net omdat jy vir geen rede daarvan hou nie? Gee my 'n goeie rede om dit nie te gebruik nie, dan sal ek dit maar los.
"ek ken maar al dié woorde in Afrikaans" - Ja ek weet. Dis hoekom ek hulle gebruik het. Anders is daar geen punt nie.
Groete. - Rooiratel (kontak) 05:12, 15 Februarie 2019 (UTC)
Dinge soos "'n Soort van" is nie ensiklopedies nie. Ons kan maar volledige tekste binne artikels skryf. Ons plek is is nie beperk nie. Ons inligting kan vloei, ontbrekende taalgebruik is nie nodig nie. "Geskiedenis van die onderwerp" "Geskiedenis Van X" is snert want elke ding het sy "geskiedenis van X". Waar is die nut daarvan sonder verdere inligting of verwysing? Benewens haal nie een van die Databokse 'n verwysing aan nie. Waar is die bronne van al die inligting? Let op die foutiewe hoofletters – in amper elke Databoks. "Tipe Van Vervaardigde Goedere" – weereens foutiewe hoofletters! Ek sien jy gebruik 'n Databoks in artikels waar ons al sedert jare kassies het soos nedersettings, biografieë, militêre konflikte, berge, plante, diere, ens. Ja, die Databoks is baie vinnig. Maar wat van 'n inligtingskas? Dis die moeite werd, om net 'n paar minute vir 'n kassie te skenk. Wat was fout met die kassie by Ibn Battuta? Ek wil nie inmeng nie, want dié artikel is deur jy geskep (dit bedoel ek met "my" en "jou artikels"). Hier is dit jou keuse wat jy wil gebruik, maar wat ander artikels betref het iemand anders die keuse. As iemand die Databoks nie wil hê nie, sal jy dit moet aanvaar. Indien jy die keuse van 'n artikel se skrywer nie respekteer nie, sit jy aan die einde van die dag hier alleen met 'n bot en dit is dit. Bowendien het reeds twee ander gebruikers hul standpunte teen die Databoks vermeld, hulle het ook belangrike argumente. Kennis van sommige woorde beteken nie dat ek hulle mag gebruik nie... Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 22:55, 15 Februarie 2019 (UTC)
Ek lê ook maar my eiertjie, al is dit net in ’n poging om ’n oplossing vir die probleem te help vind. Aan die een kant is ek gekant teen databokse omdat hulle, soos SpesBona sê, onsinnige data byvoeg. Hulle is ook dikwels taalkundig verkeerd en slordig wat bv. die gebruik van hoof- en kleinletters betref. Aan die ander kant is ek daarteen gekant omdat ek dink dis totaal en al onnodig dat elke liewe artikel ’n inligtingskas moet hê. Soos Voyageur gesê het, is dit net nodig waar statistieke en soortgelyke inligting nuttig kan wees. - Burgert (kontak)
Ek beaam bogenoemde gevoel van Burgert. Groete, --Aliwal2012 (kontak) 14:55, 17 Februarie 2019 (UTC)
Dankie almal vir julle terugvoering hieroor. Ek erken die probleem met die hoofletters. Ek het probeer om dit reg maak, maar ek kon nog nie 'n oplossing vind nie. Ek stem nie saam met die idee dat jy kan kies wat jy wil doen op die artikels wat jy self geskep het, maar nie op artikels wat ander mense geskep het nie. Alle artikels moet dieselfde behandel word, en die skepper van 'n artikel het nie meer sê oor die artikel as enige iemand anders nie. En so, uit respek vir my mede-Wikipediane sal ek nie meer die databoks sjabloon gebruik nie. Die artikels wat dit reeds het, sal ek stadig maar seker vervang met 'n inligtingskas. - Rooiratel (kontak) 05:50, 18 Februarie 2019 (UTC)

Beelde oplaai

Hallo daarso! Wat moet ek doen om foto's op artikels te kan laai, nadat nuwe profiel geskep is? Roedels (kontak) 14:09, 20 Februarie 2019 (UTC)

Dorpstraat, Bo-Kaap, Kaapstad.
Hi @Roedels:
Welkom by Wikipedia!
Veronderstel dat die beeld alreeds in Wikimedia opgelaai is. Byvoorbeeld, as jy hierdie beeld wil oplaai (sien regs), moet die volgende teks in die artikel verskyn:
[[Lêer:Dorp Street, Bo-Kaap, Cape Town.JPG|regs|duimnael|Dorpstraat, [[Bo-Kaap]], Kaapstad.]]
As die beeld nog nie op Wikimedia Commons is nie, besoek maar hierdie blad en laai die foto op. Dit is ook moontlik om die foto op die Afrikaanse Wikipedia op te laai, maar dan sal dit alleenlik vir Afrikaanse artikels gebruik kan word. As jy hierdie blad besoek sal jy sien dat foto van Groot Constantia in 'n groot aantal tale gebruik word.
Martinvl (kontak) 22:58, 20 Februarie 2019 (UTC)

Saadjies oor Suid-Afrikaanse politici

Tydens die bywerk van Pretoria se nuwe burgemeester het ek die puik werk van @Lefcentreright: teëgekom. Hy praat Afrikaans as moedertaal, dalk kan hy ons met al die artikels wat {{Suid-Afrikaanse-politikus-saadjie}} dra help en hulle bywerk/versorg. Hy skryf self "My goal is to empty the infamous "Category:South African politician stubs". Nothing annoys more than when people create an article, slap a stub template on it and just abandon it." Lekker woorde daardie! Kom ons probeer om hom hier betrokke te kry! Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 23:50, 20 Februarie 2019 (UTC)

eSwatini

O, ek het nou groot nonsens aangejaag. Wikipedia wou nie Kategorie:eSwatini skep nie, net Kategorie:ESwatini, en ek dog toe ek moet al die kategorieë met 'n hoofletter spel, soos Kategorie:Ekonomie van ESwatini. Nou sien ek ek kan Kategorie:Ekonomie van eSwatini skep. Maar ek het nou al so baie goed verander en dit lyk my alles is nou gekonfoes. Ek is jammer, kan iemand dalk help of sê wat ek kan doen? - Burgert (kontak) 21:09, 26 Februarie 2019 (UTC)

As iemand net al die kategorieë wat ek geskep het, kan skrap of terugverander (behalwe Kategorie:ESwatini), sal ek alles weer kan regmaak (dink ek). - Burgert (kontak) 21:15, 26 Februarie 2019 (UTC)
Uitgevoer Uitgevoer sover ek kon. Groete, --Aliwal2012 (kontak) 22:37, 26 Februarie 2019 (UTC)
Baie dankie! - Burgert (kontak) 09:28, 27 Februarie 2019 (UTC)
Ek wou nog maar toe is Aliwal vinniger as ek... Groete! Oesjaar (kontak) 09:31, 27 Februarie 2019 (UTC)
Die wikidwergies werk deur die nag op die agtergrond! Ek't eers 01h00 gaan slaap, lekker nou!! --Aliwal2012 (kontak) 10:44, 27 Februarie 2019 (UTC)

Maroela Media en ons Wiki

Tussen al die woorde oorlog en dinge, Maroela bly ons goedgesind! Baie dankbaar vir enige bemarking wat ons kant toe kom! Sien https://maroelamedia.co.za/goeiegoed/projekte/al-meer-as-70-000-artikels-in-afrikaans-op-wikipedia/ Groete! Oesjaar (kontak) 08:06, 28 Februarie 2019 (UTC)

Wikimania 2019

Hallo almal, wie gaan nog aansoek doen vir Wikimania 2019? Ek sien die sluitingsdatum is 15 Maart. Geniet Dumbassman (kontak) 13:00, 1 Maart 2019 (UTC)

Nee vrek, ek is bang daai Swede laat my nie toe om weer huis toe te vlieg na die konferensie nie! Met my ou paar blonde haartjies op die hoof, lyk ek te veel na hulle eie nefies in die Skandanawiese lande.--Aliwal2012 (kontak) 15:37, 11 Maart 2019 (UTC)
Nie hierdie jaar nie. Moet my besigheid aan die gang hou! Groete! Oesjaar (kontak) 16:04, 11 Maart 2019 (UTC)

Die nuwe geslag gebruiker

Gemeenskap, dit is met kommer dat ek kyk na die nuwe geslag gebruikers se bydraes. Die meeste persone gebruik vertalers, die kwaliteit is eenvoudig nie na wense nie. Dit blyk dat die vertaalde artikels nie geproeflees word nie. Daar word nie werklik gepoog om skakels te plaas nie. Die ander groot probleem is dat die bronne ook OORGEBRING moet word by vertalings. Kyk asb na Gebruiker:Burgert Behr se vertalings - perfek! Die dae is verby dat ons verleë is oor artikels. Die standaard moet verbeter, wat tans nie die geval is nie. Werk saam asb! Groete! Oesjaar (kontak) 18:59, 6 Maart 2019 (UTC)

Myns insiens is die beste oplossing om ou medegebruikers weer hier betrokke te kry. Ek dink maar aan Naudefj, Morne, Anrie, RAM, Laurens, ens. Ons span kort ervare gebruikers! Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:20, 7 Maart 2019 (UTC)
Sjoe my maats, ek stem ongelukkig saam. Gehoop die standaard sal verbeter, maar lyk of dit erger word. Ons moet dalk meer pro-aktief mense probeer help. Dankie en groete Dumbassman (kontak) 18:35, 25 Maart 2019 (UTC)
Ek stem saam. Dit is die verantwoordelikheid van ervare gebruikers om te verseker dat nuwelinge hulle van die riglyne vergewis. – K175 (trap my uit | bydraes) 18:43, 25 Maart 2019 (UTC)

Kleur kom nooit alleen nie (hulp benodig met die volgende paradigma kleuradjektiewe)

Dagsê Gemeenskap

Ek is besig om in die kop van Duitsers te klim, en ek begin nou eers besef watter hel hulle met die Afrikaanse adjektiewe moet deurmaak.

Byvoorbeeld:

Afrikaans Nederlands Duits
Die vent is slinks. De vent is slinks. Der Kerl ist schlau.
Dit is ‘n slinkse vent. Het is een slinkse vent Das ist ein schlauer Kerl. (M.)
Die vent is slim. De vent is slim. Der Kerl ist intelligent.
Dit is ‘n slim vent. Het is een slimme vent. Das ist ein intelligenter Kerl. (M.)
Ek wil u gelukwens met u vinnige optrede. Ik wil u feliciteren met uw snelle optreden. Ich möchte Ihnen zu Ihrem schnellen Handeln gratulieren.
‘n Ou huis Een oud huis (het-woord) Ein altes Haus (N.)
Die ou huis Het oude huis (het-woord) Das alte Haus (N.)
‘n Donker huis Een donker huis (het-woord) Ein dunkles Haus (N.)
Geen donker huise Geen donkere huizen (meervoud) Keine dunklen Häuser (P.)
Die ou arena De oude arena (de-woord) Die alte Arena (F.)
‘n Ou arena Een oude arena (de-woord) Eine alte Arena (F.)


Vir meer inligting hoe presies die Hollandse adjektiewe werk: https://duonotes.fandom.com/wiki/Dutch#Adjective_Basics

Vir meer inligting hoe Duitse adjektiewe werk: http://germanforenglishspeakers.com/adjectives/adjective-declensions/

By “slinks”, soos ons reeds gesien het, kan jy nog kies of jy moontlik (?) “slinks” (?) of “slinkse” wil gebruik (hieroor is ek self onseker). Maar by “slim” gaan ons beslis nie meer “slimme” soos by die Nederlands gebruik nie. Net soos jy ook nie kan sê “vinnig optrede”* nie. En dit is ook suiwer om poëtiese doeleindes dat ons “donkere huise” sou gebruik, of selfs van “ ’n donkere huis” praat [wat, ongeag hoe “oud” en “outentiek” dit mag klink, glad nie goeie Nederlands is nie, soos jy hierbo sien].

As jy reeds die grammatikareëls en paradigmas en tabelletjies van die webwerwe nou redelik goed onder die knie het (die Duitse voorbeelde maak almal van die Nominatief gebruik), merk jy hoe die uitgange by sowel die Duits en die Nederlands reëlmatig en nougeset pas by die woordgeslag (maar ook by die gebruik van die onderskeie lidwoorde).

So by die Afrikaans is die hele adjektiefstorie gegrond op…wat? gevoel? Want so lyk ‘n taal wat nie meer woordgeslagte ken nie. Dit raak onreëlmatig en verwilder deur onkundige moedertaalsprekers. ‘n Nagmerrie vir dié wat dit wil aanleer.

Ek het gewonder of kleur miskien reëlmatiger sou wees, en om sowel moedertaalsprekers en vreemdetaalsprekers te help het ek die volgende tabel aanmekaar getimmer.

Ek sou graag wou hoor wat julle daarvan dink.

Wat is die kleur? Byvoeglike naamwoord Watter iets? Watter een? Trappe van vergelyking Iets… Dit lyk nogal… /

‘n taamlik …-e kleur

rooi (af) die rooi motor

(en) the red car

(nl) de rode auto

(de) das rote Auto / der […] Wagen

die rooi een*

die rooi enetjie*

die rooie

die rooietjie

rooi

rooier

die rooiste

roois


rooierig(e)
oranje (af) die oranje motor

(en) the orange car

(nl) de oranje auto

(de) das orangene Auto / der […] Wagen

die oranje een*

die oranje enetjie*

die oranje#

die oranjetjie (orangetje, Orangechen?)#

oranje

oranjer / meer oranje

mees oranje

(Onzetaal)

oranje(s)? oranjerig(e)
geel (af) die geel motor

(en) the yellow car

(nl) de gele auto

(de) das gelbe Auto / der […] Wagen

die geel een*

die geel enetjie*

die gele

die geletjie

geel

geler

die geelste

geels gelerig(e)
groen (af) die groen motor

(en) the green car

(nl) de groene auto

(de) das grüne Auto / der […] Wagen

die groen een*

die groen enetjie*

die groene

die groenetjie

groen

groener

die groenste

groens groenerig(e)
blou (af) die blou motor

(en) the blue car

(nl) de blauwe auto

(de) das blaue Auto / der […] Wagen

die blou een*

die blou enetjie*

die bloue

die blouetjie

blou

blouer

die blouste

blous blouerig(e)
pers (af) die pers motor

(en) the purple car

(nl) de paarse auto

(de) das lila Auto? / der […] Wagen

die pers een*

die pers enetjie*

die perse

die persetjie

pers

perser

die persste

pers perserig(e)
pienk (af) die pienk motor

(en) the pink car

(nl) de rose auto

(de) das rosa Auto? / der […] Wagen

die pienk een*

die pienk enetjie*

die pienke

die pienketjie

pienk

pienker

die pienkste

pienks pienkerig(e)
bruin (af) die bruin motor

(en) the brown car

(nl) de bruine auto

(de) das braune Auto / der […] Wagen

die bruin een*

die bruin enetjie*

die bruine

die bruinetjie

bruin

bruiner

die bruinste

bruins bruinerig(e)
wit (af) die wit motor

(en) the white car

(nl) de witte auto

(de) das weiße Auto / der […] Wagen

die wit een*

die wit enetjie*

die witte

die wittetjie

wit

witter

die witste

wits witterig(e)
swart (af) die swart motor

(en) the black car

(nl) de zwarte auto

(de) das schwarze Auto / der […] Wagen

die swart een*

die swart enetjie*

die swarte

die swartetjie

swart

swarter

die swartste

swarts swarterig(e)
grys (af) die grys motor

(en) the grey/gray car

(nl) de grijze auto

(de) das graue Auto / der […] Wagen

die grys een*

die grys enetjie*

die gryse

die grysetjie

grys

gryser

die grysste

grys gryserig(e)
goud (af) die goue motor

(en) the golden car

(nl) de gouden auto

(de) das goldene Auto / der […] Wagen

die goue een*

die goue enetjie*

die goue

die gouetjie (goudentje? Goldenchen?)

goud

gouer ?

die goudste

gouds gouerig(e) (nie te verwar met “taamlik gou”, “taamlik snel” nie!)
silwer (af) die silwer motor

(en) the silver car

(nl) de zilveren auto

(de) das silberne Auto / der […] Wagen

die silwer een*

die silwer enetjie*

die silwere#

die silwertjie# (silvertje? Silberchen?)#

silwer

silwerder

die silwerste

silwers silwerig(e)
brons (af) die brons motor

(en) the bronze car

(nl) de brons(kleurige) auto

(de) das bronze(farbene) Auto / der […] Wagen

die brons een*

die brons enetjie*

die bronse#

die bronsie#

brons

bronser

die bronsste

brons bronserig(e)
blank (in historiese konteks) (af) die blanke man

(en) the white man/male

(nl) de blanke man

(de) der weiße Mann

die blanke

die blanketjie

blank

blanker

die blankste

blanks blankerig(e) buurt

Die Afrikaanse paradigma lyk amper net so onvolledig soos Goties s'n.

Dit is glad nie moeilik om in te sien dat die Hollanders en Duitsers bloot die byvoeglike naamwoord in ‘n selfstandige naamwoord omskakel nie. Byvoorbeeld:

Die frase Welke auto? (watter motor?)
De zilveren auto. De zilveren.

Dit het Afrikaanssprekendes blykbaar nog nie heeltemal ontdek nie. Die Afrikaanse “selfstandige naamwoord” keer dus as’t ware byna onbewustelik altyd terug na die ou Nederlandse adjektiefvorm, net soos die Nederlanders maak met die “de”-woorde!

Dié gemerk met ‘n sterretjie (*) is heel waarskynlik ingeburgerde Anglisismes (the red one, the little red one, the red little one), want iets soortgelyk kom nie in die Nederlands of Duits voor nie. Diegene soortgelyk aan dié gemerk met die hutsmerk (#) is wel in Nederlands en/of Duits gangbaar, maar ek het tot op hede nog nooit daarvan in Afrikaans op straat gehoor of op skrif gelees nie.

Ek het nou al in Norme van Afrikaans gaan soek, en seker elke liewe taalboekie vir buitelanders, maar ek word niks daaruit wys nie. Ek hoop ons kan hierdie probleem vir eens en vir altyd, wat kleuradjektiewe en dies meer ten minste betref, afhandel.

Suidpunt (kontak) 20:37, 6 Maart 2019 (UTC)

Bybelfigure

Ek sien daar is 'n klomp aktiwiteit oor Bybelfigure, dit is baie welkom! In baie van die artikels word daar na Bybelboeke verwys maar nie geskakel nie. Neem asb kennis dat alle bybelboeke hulle eie artikels het! Groete! Oesjaar (kontak) 07:29, 11 Maart 2019 (UTC)

Daarbenewens moet ons onthou dat daar altyd ten minste twee sienings oor Bybelse onderwerpe is: Dié van Jode en dié van Christene. Ek praat nie eers van al die verskeie Christelike kerke nie. Dis 'n saak van neutraliteit en begin reeds met terme soos Ou Testament/Hebreeuse Bybel, Tien Gebooie/Tien Woorde en die name van die eerste vyf Bybelse boeke. Ons skryf vir almal, wees asseblief konsekwent. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 19:10, 11 Maart 2019 (UTC)

Rolprent sterre of akteurs

Gebruiker:K175 het met sy speelding Kabouterbot 'n merkse klompie artikels geskep wat handel oor akteurs, dit lyk vir my Amerikaanse akteurs. Ook pornografiese aktrises en akteurs (waaroor ek nie so mal is nie maar dit is my persoonlike mening), maar nou ja... Uit die aard van die saak gaan baie van die artikels weesbladsye wees. Ek het dit goed gedink om al die Oscar toekennings se akteurs/aktrises en ondersteunende akteurs/aktrises voor die voet van skakels te voorsien. Daar is klomp nuwe blou skakels nou en minder akteurs wat wees is.

Wat my opgeval het tydens die proses, baie van die regisseurs is oud of aktiewe akteurs ook en kan ook geskakel word. Enige volunteers... Verder het ek opgemerk dat weininge akteurs wat Oscars gewen het se eie artikels dit so stel. Indien ons 'n akkurate ensiklopedie is moet dit aangebring word. Nog volunteers...? Ek het genoeg gedoen die afgelope twee weke met die rolprentsterre, hulle sterre skyn nou helderder! Groete! Oesjaar (kontak) 19:20, 11 Maart 2019 (UTC)

Skerp Oesjaar! "Carry on cowboy..." Jy doen goed! --Aliwal2012 (kontak) 10:33, 13 Maart 2019 (UTC)

Kategorie:Navbox orphans

Wat is dit nou weer? EK wou net al die navigasies van lande netjies maak en nou volg 'n nuwe propvol kategorie. Die sjablone lyk nou reg, maar asseblief sonder dit! Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 23:02, 11 Maart 2019 (UTC)

Ek het hom. Lekker nag! Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 23:06, 11 Maart 2019 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2019)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

  • Kinige – Primarily Indian-language ebooks - 10 books per month
  • Gale – Times Digital Archive collection added (covering 1785-2013)
  • JSTOR – New applications now being taken again

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Taylor & Francis, Cairn, Annual Reviews and Bloomsbury. You can request new partnerships on our Suggestions page.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 17:40, 13 Maart 2019 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Aan Wyatt Tyrone Smith: Styl om te gebruik op Afrikaanse wiki

Hi Wyatt Tyrone Smith, weereens welkom hier!

Gaan kyk asb wat ek by jou nuwe artikel Jerry Andrus verander het. Rooi geskakelde kategorieë (bv. [[Kategorie:Towenaar]]) bestaan nie en mag streng gesproke nie gebruik word nie!

Ek dink nie jy moet vertalings net so "oorgooi" uit die engelse wiki nie! Dis ook onaanvaarbaar om enige ander taal se wiki as oorspronklike bron/verwysing te kwoteer, hoe korrek dit ookal is. Dit mag nie!! Daar is probleme met kopiereg, en sou bv. die Latynse wiki ophou bestaan, is al daai verwysings na 'n oorspronklike artikel in sy maai.

Al die verwysings se datumformaat moet ook vertaal word: ons wil nie May 12, 1982 hier sien nie: dis Britse styl!!

Gee asb dringend aandag aan hierdie foutjies, asb.

Groete, --Aliwal2012 (kontak) 19:18, 14 Maart 2019 (UTC)

Hi Aliwal2012, dankie dat jy al klaar die datums reg gemaak het. Ek sal daarna streef om die standaarde wat u uiteengesit het, te bereik. Met betrekking tot die kopiëreg kan ek sien dat dit 'n probleem sou wees. Ek wou eintlik die vloei van die oorspronklike behou, maar ek sien dat ek meer van my eie bewoording moet gebruik. Ek neem aan dat dit minder van 'n probleem sou wees wanneer ek bladsye vertaal wat ek self geskryf het. Weereens, dankie. Wyatt Tyrone Smith (kontak) 20:05, 14 Maart 2019 (UTC)

Help! Kategorie: AS1-onderhoud: Datumformaat

Ek het nou net 'n nuwe bladsy geskep en die kategorie het van self verskyn. Wat beteken dit en wat moet ek doen? Wyatt Tyrone Smith (kontak) 16:51, 15 Maart 2019 (UTC)

@Wyatt Tyrone Smith: op watter bladsy verskyn dit? Sulke kategorieë word gewoonlik outomaties deur sjablone en modules bygevoeg. Uit die titel van hierdie kategorie lyk dit of daar 'n fout is met 'n datumformaat. As jy my op die artikel kan wys, kan ek kyk of ek dit kan regmaak. – K175 (trap my uit | bydraes) 21:29, 26 Maart 2019 (UTC)
@K175: Die bladsy is Miriam Phoebe de Vos, dankie. Wyatt Tyrone Smith (kontak) 13:42, 27 Maart 2019 (UTC)
" Hierdie wysiging verwyder die kategorie. 'n Mens kan blykbaar nie 'n tydperk in die date-parameter sit nie, slegs 'n enkele datum. – K175 (trap my uit | bydraes) 13:59, 27 Maart 2019 (UTC)

Stedelinge - hoe goed werk die selfoonoperateur Rain?

Die afgelope paar dae moes ek sonder landlyn klaarkom. Ek was nogal aangenaam verras dat my dorp LTE het (hoewel mens met die HSPA-dingetjie maar net 5 Mbps haal, bygesê, weens die tussensigbaarheidsprobleem van die bergrand wat in die pad van die bergspits staan), maar die datakoste is steeds gans te hoog. By ons is wel nog nie Rain nie, maar ek sien hy is besig om in die hoofsentra veld te wen. Ek het vandag die eerste keer daarvan hierso gelees. Het iemand al enige ervaring daarvan? Hulle webwerf is hier: https://www.rain.co.za/#/order en die dekkingskaart is doer onder.

Sover ek kan aflei verval jou data nooit nie, maar jy kan weliswaar nie stemoproepe maak nie, tensy jy VOIP/Whatsapp gebruik of so. Suidpunt (kontak) 05:56, 19 Maart 2019 (UTC)

By die kantoor is ons telefoonlyne die afgelope paar maande aanhoudend deur vandale beskadig, wat veroorsaak dat ons Telkom-internet meer buite werking is as wat dit werk. Ons het sedert laas week Rain en sover werk dit soos 'n bom. R250 per maand vir onbeperkte data tussen 23:00 en 18:00. – K175 (trap my uit | bydraes) 06:53, 19 Maart 2019 (UTC)
Baie dankie, nou sal ek geduldig wag tot die blou wolk ook eendag oor my kop uitsak. By ons het die ondergrondse telefoondrade weer natgeword met die onlangse reën (verlede week) - en dit was die laaste druppel wat die emmer laat oorloop het; die goed het lankal reeds weggevrot. Maar toe alles nou net mooi herstel is en die internet werk weer, breek die naweek aan. En die internet dink toe ook hy het 'n skoolvakansie nodig. Suidpunt (kontak) 20:42, 19 Maart 2019 (UTC)