Wikipedia:Geselshoekie/Argief2020.2

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search
Argief Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.
Sedert einde Junie 2020

Afrocuration

Afrocuration doen 'n projek om artikels in Afrika-tale te skep in verband met Covid-19. Sover het ons 8 uit die 10 nodige artikels, die ander twee is en:Social distancing en en:Face masks during the COVID-19 pandemic. Help asb hiermee. Julle kan die vordering dophou op hierdie Google Sheet. Dankie Dumbassman (kontak) 15:29, 21 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Versperring van gebruikers

Gemeenskap, ek verstaan daar is rusie tussen sommige van ons gebruikers. Dit is 'n natuurlike deel van enige gemeenskap en hoef nie noodwendig deur gebruikerversperring aangespreek te word nie. Bladsyskrapping en terugrolle is maklik genoeg. Gebruiker:Elana Barker het in die verlede baie goeie bydraes gemaak deur middel van inhoudvertaling. As sy daardie tipe van bydraes kan voortsit, dan is sy 'n aanwins vir ons projek. Ek wil ook nie hê ons moet Charlie verjaag nie, ten spyte van die politieke geskil elke nou en dan. Ons duld reeds nie ontoepaslike kommentaar op besprekingsbladsye nie, en in die Geselshoekie gee ons vir gebruikers 'n bietjie meer van 'n carte blanche. Die bladsyverwyderingsproses werk goed en ons kan nou oor die aanvaarbaarheid van bronne gesels sonder dat enigiemand versper of andersins weggejaag hoef te word. Wat dink julle? – K175 (skil 'n appeltjie) 16:09, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ek dink nie ons moet vir Gebruiker:Charlielv55 verjaag nie. Sy menings is vir my irriterend en uitlokkend, maar dit is syne en kom nie voor op artikels nie. Aan die anderkant Gebruiker:Elana Barker het herhaaldelik dieselfde foute gemaak en ek dink die 3 maande versperring is geregverdig. Dankie Dumbassman (kontak) 16:39, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Stem saam. Daar is 'n oneindige keuse van inligting daarbuite op die internet - oopbron- en materiaal wat onder 'n CC-lisensie vrygestel is. Materiaal waarmee die kerninhoud van ons ensiklopedie aangevul kan word. Daar is seker ook boeiende take vir Elana. Inligting oor Afrikaanse organisasies en wat ook al hoef nie noodwendig hier gedupliseer te word nie - dit word al elders in Afrikaans verskaf. Die probleem is steeds dat Afrikaanssprekendes meestal ook Engels ewe goed magtig is en Afrikaans maklik verdring word uit die openbare ruimte. Die geleentheid, wat ons hier het, is 'n eg Suid-Afrikaanse en Namibiese ensiklopedie wat - anders as die Engelse projek - nie deur 'n verskeidenheid teikenmarklande gedeel moet word nie. En hulle uitleg is dikwels - ek vra verskoning - s*t, 'n seer vir die oog.
Daar was nooit genoeg goeie redes vir Engelssprekendes om as groot skare na Suid-Afrika te emigreer nie. Ons moet ook kyk hoe sterk hulle geledere deur die emigrasiegolf sedert 1994 verswak is. Sekerlik is ook Afrikaanssprekendes hierdeur geraak. Afrikaanssprekendes kan in elk geval nog maklik alle terreine van die samelewing beset en ook alle inligting hier in Afrikaans versamel.
Om Joe Biden of Donald Trump aan te val is sekerlik nie die mees intelligente keuse nie. Dit lyk asof albei daarin slaag om mense tot deelname aan die openbare lewe en debat te oorreed en te motiveer wat voorheen geswyg het. Amerikaners uit klassieke landboustreke stel in elk geval in Suid-Afrika belang, sy wynboustreke, geskiedenis, leefstyl. Hulle sien ook graag as hul deelstaat of stad hier breedvoerig behandel word.
Donald vra die regte vrae. Een voorbeeld: Is daar 'n samehang tussen lae loonvlakke en massa-immigrasie? In die Verenigde Koninkryk en die VSA moontlik wél. 'n Australiese vrou (wat met 'n studente-visum die VK binnegekom het en wie se seun vlot Gaelies praat) en haar gesin is met deportasie gedreig omdat haar salaris nie die £36 000 (of watter bedrag ook al) minimum-vereiste-vlak vir gekwalifiseerde immigrante vervul nie. Maar daar is moontlik een miljoen onwettiges in die land wat slawearbeid verrig. En pseudovlugtelinge wat burgers doodsteek.
En meteens kry wetenskaplikes - wat waarskynlik nie deur die behuisingsnood in Kalifornië geraak sou word nie - ook geen visum meer nie. En as ons bekyk hoeveel bejaardes in Amerikaanse en Britse sorginstellings Koronavirus-slagoffers word - dit is klaarblyklik 'n veel hoër syfer as in Duitsland of Oostenryk - weet ons: net soos in die DDR- en Sowjet-Russiese samelewing word bejaardes in markgerigte ekonomieë as waardeloos bestempel.
Hierdie onderwerpe val in kategorieë soos globalisering (watter elites trek voordeel daaruit, wie word 'n slagoffer daarvan?), stadsbeplanning (menswaardige hoërdigtheidsbehuising en moderne openbare vervoerstelsels moet meer aandag geniet in Amerikaanse metropole), ensovoort... Sekerlik ook van belang in Suid-Afrika. Voyageur (kontak) 16:45, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Groepering van mense in rasse

Kan ons asseblief ophou om van "rasse" te praat? Ons is mense, nie katte, honde of perde nie! Dis juis die oorsaak van al die probleme, in beide die VSA en die RSA. In Duitsland verwerp ons die rassekonsep al sedert 1945, julle weet hoekom ("Ariërs" v. Jode)! Die term staan nog in die grondwet, ja. Maar daar is tans 'n groot debat aan die gang om die term te verwyder. Dieselfde moet nou wêreldwyd gebeur. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 18:35, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ja, asseblief. Ons moet ophou om mense in boksies te druk. Sommige mense gee nie om nie, maar daar is baie mense wat daarteen stry en dit is hoe ons mekaar eindelik in Suid-Afrika gaan vind. ~ Burgert (kontak) 19:01, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ons katte hou ook nie daarvan om volgens "rasse" gekategoriseer te woord nie. Katte tree daarnaas ook nooit as Islamiste en terroriste op nie. Voyageur (kontak) 19:00, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dit sal gaaf wees as almal sinvolle kommentaar kan lewer en ophou om soos Suidpunt aan te gaan. ~ Burgert (kontak) 19:02, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Voyageur, Moslems is terroriste, Afro-Amerikaners verkragters en dwelmhandelaars, Blankes rassiste, Jode bestuur die wêreld, en Grieke is lui. Dis nou alombekend. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 19:05, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Die stadsregering van Teheran het honde as "onhigiënies" bestempel en hulle ingesamel. Die meeste diere het vervolgens van honger en dors gesterf... Voyageur (kontak) 19:08, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Mense, wat de hel gaan hier aan? As News24/EWN/IOL hierdie gesprekke sien, is dit nag. --Lefcentreright (kontak) 19:10, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek tree nie arrogant op nie, lewer sinvolle kommentaar en oorspronklike, sinvolle artikels, groepeer mense nie volgens rasse nie en beskou diere nie as goedere nie. Maar ek sal enige waansin as sulks bestempel. Voyageur (kontak) 19:21, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
'n Mens kan nie net ras ignoreer nie. Dit definieer soveel aspekte van 'n mens se geleefde ervaring. Ras, of dan wel etniese herkoms, is 'n aspek van die werklikheid wat in enige ensiklopedie behandel moet word. Ons kan byvoorbeeld 'n artikel skryf oor die beweging om mense nie volgens ras te klassifiseer nie, en die voordele en nadele daarvan. – K175 (skil 'n appeltjie) 19:26, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Die groepering van diere as goedere (bv. volgens Duitse wette) is 'n probleem vir 'n ander dag. Ek verwys eintlik na die amptelike taalgebruik in beide die RSA en VSA wat uit ander tye dateer en net probleme skep. Dit mag mens as waansin bestempel. Die groepering van diere as goedere in sommige lande natuurlik ook. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 19:35, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@K175: Nee, 'n mens kan nie. As ek môre apteek toe gaan, sal ek sien die man wat ek hoop om daar te kry, is swart. Ek is mal oor hom en hou van sy swart gesig. Ek hou van sy humor en hou van sy kennis. Ek hou van die feit dat hy in die wit bakermat, Pretoria, wil gaan woon omdat hy van die stad hou, terwyl ek vir hom sê die stad is te wit vir my. En ek hou daarvan dat ek en hy daaroor kan lag en mekaar daaroor kan spot. Dis iets anders as die goed wat ek op Wikipedia lees. ~ Burgert (kontak) 19:42, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Sien, dis nou 'n bietjie soos die Döner-verkoper daar in Königs Wusterhausen. Hy mag oor die taalgebruik van Turke spot, want dis sy herkoms. Ek mag daaroor lag, want dis hoe hy dit bedoel: snaaks. Maar omdat hy op Vrydae Moskee toegaan, is hy waarskynlik 'n terroris. Dit kan nie anders wees nie! (Hoop maar net iemand sien die ironie!) Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 19:51, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

:) ~ Burgert (kontak) 20:04, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Die lys Moslem-terroriste (en -slagoffers) is beslis langer as die lys van Sciëntologiese terroriste... Lede van daardie kerk kan natuurlik oorweeg om iedereen, wat hulle wil bekeer of hul "profeet" beledig, die keel af te sny... Ek sal dan steeds nog hier skryf. Kan ons 'n lys kry van lande waar Islam gelyke regte vir almal, 'n demokratiese samelewing en tegnologiese vooruitgang bevorder het? Voyageur (kontak) 20:09, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Daar is meer as 1,8 miljard Moslems op aarde. Hoeveel terroriste is daar nou? As daar 1,9 miljard terroriste was, sou die wêreld anders lyk! Die meeste mense op aarde wat slagoffers van terroriste is, raai wat, Moslems! Hoeveel krieketstadions is daar al opgeblaas, net omdat Pakistanse aanhangers Allahu akbar skree? 0, ek bedoel NUL. Hoeveel mense is al deur verregse terroriste soos Anders Behring Breivik, Brenton Harrison Tarrant, NSU en die KKK vermoor? Jy verwerp haatspraak teen Sciëntology, maar haatspraak teen Moslems is net billik. Dis nie konsekwent nie. Godsdiensvryheid geld vir almal of vir niemand. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 20:17, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek sal tevrede wees as hulle met hervorming begin. Ek verstaan daar is baie moderne Moslems wat dieselfde mening het. Voyageur (kontak) 20:19, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dink maar net aan en:Islamic Golden Age. Wat het Europa destyds gedoen? Vroue ("Hexe! Auf den Scheiterhaufen mit ihr! Ihre Wäsche ist weißer als meine! Ihre Tochter gleich mit!" ) verbrand, Jode in ghettos opgesluit en "ketters" soos Kathare vervolg. Ek praat nie eers van die verowering van die Amerikas (wat later gevolg het) of al die slawe uit Afrika nie. Ons het nog nie eens die 20ste eeu met Hitler, Stalin en Mao bereik nie... Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 20:24, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek stem saam. Maar jy weet goed daar is twee strominge binne Islam, verteenwoordig deur twee state, wat orals probeer posvat. Hulle voer reeds bloedige oorloë teen mekaar en ander - as terroriste, as konvensionele oorlogspartye soos in Jemen of as aanlyn-aanstokers. Voyageur (kontak) 20:30, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dis juis die probleem. Soenniete teen Sjiite, Sjiite teen Soenniete, Iran teen Saoedi-Arabië, Saoedi-Arabië teen Iran. Dit gaan nooit eindig nie, net sodra die Mahdi uiteindelik verskyn het. Dan sal ons sien watter kant reg was. Sirië, Libië, Jemen, Libanon, Irak, ons sien hierdie soort "Stellvertreterkriege" nou meer en meer. Selfs die VSA is nou baie lekker betrokke, hulle beskerm Israel, ondersteun Saoedi-Arabië, verpes Iran en verwerp beide Russiese en Chinese inmenging. Ek het al gelees dat Islam dieselfde sal moet deurmaak as destyds die Christendom met die skisma tussen Rome en Konstantinopel, ons noem dit nou Riaad en Teheran. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 20:40, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ons benodig die volgende artikels...

Gemeenskap, terwyl van julle jul wortels probeer vind, ons benodig drie artikels om ons jong ingenieurs te help:

  • Smee-yster
  • Giet-yster
  • Manhattan-projek

Enige vrywilligers... Groete! Oesjaar (kontak) 19:49, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ons soek ons wortels en Oesjaar soek sy ysters. :) ~ Burgert (kontak) 19:53, 23 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek sal Manhattan-projek begin. Dumbassman (kontak) 14:45, 24 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dankie, dit behoort 'n potensiële voorbladartikel te wees. Groete! Oesjaar (kontak) 16:02, 24 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ek en die blomme...

Gemeenskap, laat ek dit maar erken: ek sukkel om blom artikels te vertaal... Wat sal die volgende in Afrikaans wees: Each flower occurs in the axil of a bract and has 1 nerved perianth segments that are almost free. Each flower has 6 stamens. The seeds are characteristically shield shaped and there are one or two seeds in each chamber.

The plants may grow up to 1 metre in height and have narrow or thread like but never succulent leaves. The leaves decay into prominent fibres at the base of the stem, often netted or reticulate in appearance, although this feature is absent from the New Zealand species. They tend to overwinter and aestivate with wiry or swollen tubers.

Ek is totaal uit my diepte hier...

Groete! Oesjaar (kontak) 10: 18, 24 Junie 2020 (UTC)

Ek aanvaar geen verantwoordelikheid vir hierdie vertaling nie:
Elke blom kom in die oksel van ’n skutblaar voor en het een (is dit reg?) geaarde blomdeksegment (of anders: geaarde blokdeksegmente) wat amper vry/vrystaande/los is. Elke blom het ses meeldrade. Die saad is gewoonlik skildvormig en daar is een of twee sade in elke kamer.
Die plante kan tot ’n meter hoog word en die blare is smal of draderig, maar nooit vlesig nie. Die blare verrot tot prominente vesels by die basis van die stam. Dit is dikwels netagtig of netvormig, hoewel dié verskynsel afwesig is by die Nieu-Seelandse spesie/spesies. Hulle is geneig om deur ’n winter- of somerslaap te gaan met draderige of geswelde knolle. ~ Burgert (kontak) 15:22, 24 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
"Perianth leaf" is 'n blomdekblaar of periantblaar, en word gebruik in die volgende twee gevalle[1] waar die periantblare ("tepals") 'n enkele of alternerende krans vorm. "Nervature" is aarstelsel, "nerved" is beaar(d), hou "geaard" vir elektrisiteit of geaardhede. Die "segments" (ook "lobes") waarvan gepraat word is maar aaneengroeiende blomblare, daarom "almost free". "Bract" is braktee of skutblaar. Die blom groei dus uit die oksel van die braktee/skutblaar en die blomdekblare/periantblare (d.w.s. nie spesifiek kelk- of kroonblare nie) is beaard/toon duidelike bearing. Kyk ook hierdie woordelys[2] of die Vaktaalburo se Plantkundewoordeboek. JMK (kontak) 19:00, 29 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Jy is welkom om die hele stuk te vertaal... ASB! Groete! Oesjaar (kontak) 19:07, 29 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

New template

Hi community! Since I've joined af.wikipedia, I've created articles about Swiss Municipalities (like Guggisberg). You can find more of them in this Sjabloon. Would there be anyone willing to help with translating a new template for this kind of article? Please let me know on my talkpage or via e-mail. Cheers! Nadzik (kontak) 20:12, 28 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Argiefskakels in sportartikels

Dit sal gaaf wees as Kabouterbot in sportartikels ESPN- en BBC-webwerwe sal kan los soos hulle is. Dit maak nie sin om argiefskakels by te sit nie. Eerstens is hierdie webwerwe van die mees stabiele wat ek ken, tweedens maak dit nie sin om statistiekwebwerfe te argiveer nie. ESPN se spelerstatistiek word na elke liewe toernooi deur hulle hersien en op datum gehou. Ek het al gesien dat Kabouterbot al argiewe na ou jare soos 2016 bygevoeg het. Dit maak nie sin nie! @K175:, neem asseblief kennis en programmer jou bot só, dat hy dit nie meer doen nie. Dieselfde geld vir Wêreldrugby se ranglys. Baie dankie! Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 11:15, 29 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

@K175:, kan jy asb reageer? Groete! Oesjaar (kontak) 18:41, 29 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Net 'n voorbeeld uit Walliese nasionale rugbyspan wat ek tans in Duits vertaal[1]
  1. "Most matches" (in Engels). ESPNscrum. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 21 Julie 2015. Besoek op 31 Mei 2020.

Let op die argief uit 2015, terwyl die statistiekbladsy nog steeds beskikbaar én op datum is (2020). As ek dit verwyder, sal die bot dit hoogswaarskynlik weer insit. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 15:13, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ek sou dink argiefskakels is altyd toepaslik, aangesien selfs normaalweg stabiele webwerwe skielik aflyn kan gaan (dink maar aan Die Burger, of Netwerk24 wat nou agter 'n betaalmuur is). Die korrekte benadering in die geval van statistieke is eerder om 'n onlangse argiefskakel in te sit. KabouterBot sal nie 'n bestaande argiefskakel vervang nie. Die ou argiefskakels word ingesit omdat daar nie meer onlangse argiefskakels beskikbaar is nie (omdat niemand dit nog geargiveer het nie). Wat 'n mens dalk kan doen is om spesifieke domeine op 'n witlys te plaas sodat hulle geargiveer word al is hulle reeds geargiveer. Hoe dit ook al sy, dit is moontlik om spesifieke domeine te ignoreer (d.i. om nie argiefskakels van daardie domeine in te voeg nie), en bestaande argiefskakels kan ook verwyder word, sou die gemeenskap dit goeddink. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:15, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dis onwaarskynlik dat ESPN en BBC agter betaalmure beland. Ek stel voor dat jy ESPN en BBC asseblief uitsorteer van elke argieflopie van jou bot. Al is dit te laat, want jou bot het reeds deur al die sportartikels deurgeploeg. As ek van die artikels nadat die Sesnasies 2020 uiteindelik klaar is hersien en die argiefskakels weens hul verouderde inligting verwyder (2015 in internasionale sport is alles behalwe nuut) sal jou bot dit waarskynlik somer só weer invoeg. Ek sal dan soos die liewe Don Quixote voel. As ek dit hoegenaamd doen... Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 19:02, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Die beste oplossing is waarskynlik om nie al die cite-sjablone te gebruik nie. Die bot is dan nie meer in staat om ou argiefskakels by te sit nie. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 19:35, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Oesjaar is trigger happy....

Gemeenskap, help asb! Ek het die verkeerde blad verwyder... Sien Wikipedia:Bladsyverwydering, ouderdom.... Oesjaar (kontak) 18:27, 29 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

MediaViewer

Wanneer 'n prent uit Afrikaanse wikipedia in MediaViewer oopgemaak word, kan ons die artikelbyskrif onderaan lees. Ons kan ook die korterige "caption" lees wat in Commons bygevoeg is. Maar ons kan nié die "Summary Description" lees nie. Dit is soms 'n uitvoerige beskrywing en is hier en daar in Afrikaans, want ek werk self daaraan. Dit kan tans net gelees kan word as jy nuuskierig genoeg is om in Commons in te gaan, d.w.s. Afrikaanse wikipedia te verlaat. Dit is 'n ekstra Afrikaanse hulpbron wat tans versteek word. Dit wil voorkom of mens wel die Engelse beskrywing kan lees as jy die lêer uit die Engelse wikipedia benader, of selfs die Franse beskrywing wanneer daar nie 'n Engelse beskrywing is nie. JMK (kontak) 20:20, 29 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ek het by dié foto onder "edit" op WikiCommons ná "en|1=Earth's crust" gevoeg "af|1=Aarde se kors" (met die krulhakies), en toe gee hy die Afrikaanse description toe ek hom in die Afrikaanse Wikipedia bekyk. Of bedoel jy iets anders? Ek weet nie of 'n mens dit met enige foto mag doen nie. Dié een het Afrikaanse byskrifte. Jy kan hom sien in die artikel Aardkors. As jy hom uit Commons oopmaak, gee hy die Engelse description. File:Earth-crust-cutaway-af.svg ~ Burgert (kontak) 22:37, 29 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ja dit werk, baie interessant en sal dit voorlopig gebruik. Daardie "1=" voor beskrywings sou wees om 'n "=" in die teks te systap, wat om een of ander rede die algoritme deurmekaar gooi. Maar ek het nie geweet dat dit ook bepaal hoe, en of, die teks in wikipedia vertoon word nie. JMK (kontak) 22:23, 8 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
As iemand 'n bot op commons wil loop, en daardie "1=" voor alle Afrikaanse beskrywings wil insit, kan dit dalk 'n goeie idee wees. JMK (kontak) 22:49, 8 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Weeskindjie-artikel

Benaming "Weesbladsy" het pas veroorsaak dat ek vinnig skakels na 'n bestaande artikel moes vind, sodat die kassie bo-aan die artikel verwyder kon word. Die betrokke persoon oor wie die artikel handel, is verwar omdat so 'n "wees"-naam by sy artikel gebruik is en kon glad nie verstaan waarom die inligting oor hom nou tot "weeskindjie-status" afgegradeer is nie. So asof dit nie aan die standaarde volfdoen van 'n goeie Wikipedia-artikel nie. Dis boonop 'n persoon wat hom deeglik in die lewe onderskei het, baie beslis nie 'n onnosel ou nie! En as hy so voel, moet daar mos duisende ander wees wat ook so dink. Kortom, "Weesbladsy" klink dalk "catchy", maar vir die gewone gebruiker wat nie eens die begrip van skakels tussen bladsye ten volle onder die knie het nie, klink dit Grieks. Dit kan selfs as neerhalend of kwetsend ervaar word. Kan daar nie maar net gesê word "Ongekoppelde bladsy" nie? Ek neem aan die naam "Weesbladsy" is vantevore reeds deeglik deur julle bespreek, maar ek glo regtig 'n herdink is nodig. Bedoel sonder om enigsins onmin te wil stig, asseblief. Mooi groete. Mieliestronk (kontak) 00:03, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Hallo, ek stem ons hou dit soos dit is. Daar is geen rede om dit neerhalend te ervaar nie. Dankie Dumbassman (kontak) 07:32, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Genoeg rede, dalk nie. Met kommentaar soos "daar is geen rede nie" word in my boek bedoel dat die spreker reken hy of sy weet alles omtrent die taal of sy nuanses, finish en klaar, geen gepraat verder nie!
Ai. Goed dan, ek aanvaar daar word bedoel "volgens my is daar geen rede nie". Maar ek is doodseker as ek nou êrens in die sosiale media 'n meningsopname sou loods met die vraag "wat verstaan jy as 'n woord soos << weesartikel >> bokant 'n artikel verskyn?" — ek is sekerder as seker dat bloedweinig sal weet en dat minstens 'n goeie klompie sou reken dis dalk kwetsend.
Sannie Petoors lees 'n Wikipedia-artikel oor haar en bokant staan dis "'n weesbladsy". Sy het pas oor Piet Gawerjal, Betttie Boontjie en Koos Poepies gelees, maar hul artikels is almal "skoon". Sy voel afgehaal. Ek het pas 'n vergelykbare geval ervaar. Werklik.
'n Artikel, hetsy in 'n ensiklopedie, koerant, tydskrif of waar ook al, is allereers daar vir die leser, ten tweede vir die samestellers met hul eie kodes en werkstaal wat, waar nodig, iewers aangebring moet word. In 'n ensiklopedie soos Wikipedia, waar almal kan saamwerk, kan leser-samesteller dieselfde mens wees, maar dis selde die geval. Dis daarom ewe noodsaaklik dat jou "kodetaal" vir verreweg die meeste mense verstaanbaar moet wees. Kortom, die groot gros van jou lesers het min tot geen benul wat beteken die verduideliking net ná "weesbladsy" dat skakels na die betrokke artikel gevind moet word nie. "Ongekoppelde bladsy" pleks van "weesbladsy", of iets in daardie trant, sal dit ten minste duideliker maak dat dit hier oor werkmetode gaan en nie plasing van 'n artikel in 'n sekere weeshuis-kategorie nie!
Ek dink ek praat as iemand met 'n redelik aanvaarbare aanvoeling vir die nuanses in taalgebruik! Glimlag-ikoon!Mieliestronk (kontak) 02:39, 1 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Die nuanse sal dan wees dit is neerhalend om "wees" te wees? Dumbassman (kontak) 13:55, 1 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Nee, juis nie. Dit gaan immers oor konteks. Sê nou ek sou jou vraag só beantwoord het: Nee, seuntjie, hoe kan jy my so 'n vraag vra? Dan sou jy mos dadelik afgehaal gevoel het dat hierdie outoppie so op jou neersien. Maar kan 'n mens daaruit aflei dat dit per se neerhalend is om 'n "seuntjie" te wees? Natuurlik nie. Moet herhaal dat hierdie gebruik van "weesbladsy" nie iets is waaroor ek aanvanklik self ongelukkig gevoel het nie, maar dat dit teenoor my geopper is deur 'n deurwinterde taalman en geleerde wat wou weet hoekom sy artikel skielik 'n stempel gekry het wat lyk of dit tot "weeskindjie"-status gedegradeer is – en wat dan gedoen kan word om die "foute" reg te stel sodat die betiteling "weesbladsy" kan verdwyn. Vir hom – en ek is seker ek het hom reg gelees – was dit eintlik 'n verleentheid, al het hy dit nie in soveel woorde gesê nie. En hy sal sekerlik nie die enigste wees nie, selfs al het niemand anders nog beswaar gemaak nie, want die leek sou nie maklik weet waar om te "kla" nie. Mieliestronk (kontak) 05:54, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek hou van jou verduideliking. Ek verander my stem na "neutraal", kom ons hoor wat dink die ander. Dankie en lekker dag Dumbassman (kontak) 06:45, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Die hele idee van die sjabloon is vir my laf. Hoekom moet daar so iets wees? Aan wie maak dit saak of 'n artikel geskakel is of nie? Dit is bloot verwarrend en skep onodige werk. Ek sal bv. nie die sjabloon op 'n bladsy gaan uithaal nie, al is hy nie meer "ongekoppel" of "wees" nie. Die een wat dit daar geplaas het of die sjabloon geskep het kan dit maar gaan uithaal. Dit was 'n lawwe idee en sluit aan by die Engelse Wikipedia wat deesdae so baie "waarskuwings" op hulle bladsye het dat dit lyk of geen van hulle artikels aan die standaarde voldoen nie. ~ Burgert (kontak) 07:32, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Dankie, Burgert. Wyse woorde! :-) Ek het pas die man wat ongelukkig was per e-pos gevra om vir my in 'n paar woorde te skryf presies wat hom gepla het (sonder om woorde in sy mond te probeer lê!) Hier is wat hy geskryf het:
<< Hoe beskryf ek my gevoel? Sekerlik as ietwat “cut down to size”, as ek die Engels mag inspan. ‘n Ander woord wat by my opkom: “afgehaal”.
Die “wees”-status val op my oor soos volg: nie op dieselfde vlak as ‘n volwaardige wikipedia (ware Jakob) nie, derhalwe minderwaardig, selfs minder geloofwaardig.
Iemand sou die indruk kon kry dat hierdie ou nie werklik vir ‘n wikipedia kwalifiseer nie, sommer voor op die wa is en self vir hom die reg toe-eien.>>
Dis nou uit die mond van iemand wat in sy tyd self soveel geskryf het dat dit op sigself 'n ensiklopedie sou kon vul. (Net waar hy hier bo "'n Wikipedia" skryf, moet dit stellig gelees word as "'n Wikipedia-artikel"!) Hoe ook, 'n baie bekende meningsvormer gewees, hierdie persoon,, veral opmerklik in die oorgang na 'n demokrasie 'n kwarteeu gelede. Dit alleen behoort genoeg te wees om die laaste spykers in die weeskissie in hamer. Seblief tog. Mieliestronk (kontak) 16:08, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek stem saam met Burgert dat die Engelstalige weergawe 'n bietjie die kluts kwyt geraak het met al die baniere wat hulle orals plak. Vir ons wysigers bestaan daar die spesiale bladsy Spesiaal:EensaamBladsye, maar dit lyk my dit word geruime tyd reeds nie bygewerk nie. As ons wil wegdoen met die banier, kan ons natuurlik net die kategorie Kategorie:Weesbladsye by betrokke artikels voeg sodat ons hulle darem nog kan opspoor. Ek dink die doel van die banier is juis om die leser aan te moedig om die nodige wysigings aan te bring sodat die artikel nie meer in die weestoestand verkeer nie. Ek is nuuskierig, @Mieliestronk: het die persoon wat aanstoot geneem het die teks in die banier gelees, en wat was hul reaksie daarop? Verkieslik sou die teks hulle genoop het om te begin bydra. Persoonlik het ek nog nie besef dat die term as neerhalend beskou kan word nie. Dit verwys immers na die bladsy en nie na die onderwerp van die artikel nie. Maar as die taalkundiges dit eens is dat dit kwetsend is, dan is dit seker maar so. Dit kan ook verskillende nuanse onder verskillende generasies hê. Ek het al die term "orphan" in rekenaartegnologie raakgeloop, en geen negatiewe nuanse daarmee verbind nie, bv. 'n "orphaned process" wie se proses wat hom geskep het, nie meer bestaan nie. Daar is ook ander gebruike van orphan in Engels hier te lese. Hoe dit ookal sy, om die sjabloon te verwyder, sou 'n eenvoudige taak met 'n robot wees. Gebruiker:KabouterBot loop gereeld deur al die artikels van A-Z en voeg die sjabloon by of verwyder dit na aanleiding van die aantal skakels na elke artikel in die ensiklopedie. – K175 (skil 'n appeltjie) 15:49, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@K175:, ek het begin skryf aan my voorlaaste plasing net 'n entjie hoër op, met 'n onderbreking tussenin, voordat ek jou plasing gelees het. Ek dink jy het dit dalk (aanvanklik) ook nie gesien nie?? 'n Mens het waardering vir die "weesbladsy"-nuutskepping, wie ook al die outeur daarvan was, maar dit werk myns insiens eenvoudig nie soos dit bedoel is dit moet werk nie. Bes moontlik het "wees" vir ten minste 'n belangrike deel van ons mense nie die presiese gevoelswaarde wat "orphan" vir die Engelssprekendes het nie, weens dié se meelewing met al die Oliver Twists en Orphan Annies in hul geledere. Nietemin, die vertolking van "wees" as "'n artikel wat niestandaard sou wees", kan nie geïgnoreer word nie, voel ek. Die beswaarmaker het ook duidelik nie genoeg kennis van Wikipedia se binnewerkinge om die ongekoppeldheid te verstaan nie. Maar dom is hy beslis nie! ☺ Voorts is verrewweg die meeste van ons mense natuurlik geskool in die koeranttradisie waar 'n inligtingstukkie oor die herkoms van 'n berig vooraan of agteraan gespyker word: "deur Kosie Bomskok, ons spesiale verteenwoordiger aan die oorlogsfront" of "Mathilda Moepel, onafhanklike medewerker" of "Meegedeel" of so iets. Die volk ken nie van meewerk om 'n stuk leesstof te skep nie. Hulle het maar net na Wikipedia gekom omdat hulle inligting soek. Mieliestronk (kontak) 16:34, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Stukkende sjablone

Let op al die Rooi waarskuwings

Goeienaand, gemeenskap, let op die stukkende sjablone wat ek nou onder Gebruiker:SpesBona/Sandput versamel het. As jy op "Wysig" en dan "Voorskou" klik, sal jy al die rooi waarskuwings sien. Help asb. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:15, 8 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

@K175: beplan jy nog iets of sal ek iemand op die Duitse wiki om hulp moet vra? Vra maar net. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 14:23, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@SpesBona: Hoe kan 'n mens miskien help? Moet die sjablone oorgeskryf word of hoe? Laat weet maar. Groete, --Lefcentreright (kontak) 14:34, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Lefcentreright: Myns insiens is die beste oplossing om die ou weergawes van die sjablone weer in te sit. Hulle het voorheen uitstekend gewerk. Maar onlangs het K175 baie Engelse parameters bygevoeg en nou sit ons in derduisende artikels met stukkende sjablone. Dalk sal dit werk as die ou parameters op nuut in die sjablone ingevoeg word, d.w.s. 'n soort "restourasie". Dan sal dit waarskynlik in al die artikels weer reg vertoon. Dit sal net baie harde werk wees om só te doen (die restourasie). Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 14:40, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@SpesBona: Ek stem saam met jou dat die ou weergawes van die sjablone weer ingesit moet word. Is daar miskien 'n manier om te sien watter artikels het stukkende sjablone? Laastens, hoekom het K175 in elk geval die Engelse parameters bygevoeg? Ek wil graag weet hoekom. --Lefcentreright (kontak) 14:46, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Lefcentreright: Byvoorbeeld Gitega. Kliek op "wysig" en jy sien die rooi waarskuwing. Jou vraag kan in elk geval net K175 beantwoord. Ek dink maar, net om sjablone uit die Engelse Wikipedia sonder enige vertaling in Afrikaans oor te neem. Die bronteks is dan nog steeds in Engels. Myns insiens het ek dan dieselfde reg om dit ook vir Duitse parameters te doen, Voyager vir Franse parameters, ander mense vir Nederlands, ens. Ek dog mos altyd hierdie is die Afrikaanse Wikipedia en niks anders nie. Inligtingskassies moet dus net in Afrikaans wees. Ons het die plig om die taal suiwer te hou. Dit sê ek as 'n Duitser (10 000 km noord van Suid-Afrika), interessant, né? ;) Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 14:56, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Moet ons K175 se admin status tydelik opskort totdat 'n plan van aksie bedink is siende dat hy nie werklik reageer op enige van ons menings nie? Groete! Oesjaar (kontak) 15:01, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Oesjaar: ek dink maar só. Ek het al baie slaaplose nagte weens hierdie dinge gehad en dis alles behalwe gesond. Tans voel ek meer tuis op die Duitse Wikipedia, waar sulke optrede streng verbode is. Daar is ook nie 'n bot wat jy soos KabouterBot teister en jou eie artikeluitleg na 12 jare se betrokkenheid net ignoreer. Van Botartikels praat ek nie eers nie. Dié bot is tans lekker aan die gang terwyl K175 swyg. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 15:08, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@SpesBona: Ek het sopas gekyk (https://tools.wmflabs.org/templatecount/index.php?lang=af&namespace=10&name=Inligtingskas+Nedersetting#bottom). 5 644 artikels gebruik die Inligtingskas Nedersetting, so, met ander woorde, 5 644 artikels het stukkende sjablone. As so iets op die Engelse Wikipedia gebeur het, sou dit absoluut nag gewees het. --Lefcentreright (kontak) 15:19, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Lefcentreright: Dis juis dié probleem. As jy dit op die groot taalweergawes doen, was dit beide jou eerste en laaste paaltjie, as ek dit met 'n krieketterm mag beskryf. Daarna is jy uit. Jou adminstatus, as jy een gehad het, is dan natuurlik ook weg. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 15:23, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@SpesBona: Skrap sy admin status. Wat hy gedoen het, is w:en:Disruptive editing. Plus, hy wil nou ook nie help om tot by 'n oplossing vir sy foute te kom nie. --Lefcentreright (kontak) 15:34, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Lefcentreright: As hy vanaand nie antwoord nie, vra ek 'n waard/opsigter om só te doen. Ek dink maar ons sal die bot ook moet blokkeer. Ek stel voor, dat Gebruiker:KabouterBot vanaf nou uitsluitlik op besluit van die gemeenskap in werking tree en elke aksie vooraf met ons bespreek word. Dit sal baie werk wees om die argiefskakels en die kassies weer reg te ruk. Dis net onnodige werk en in die tyd kon ons baie ander dinge gedoen het. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 15:58, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Die rooi waarskuwing by Gitega is 'n geldige waarskuwing. Die |koördinaatwys=aansig=inlyn,titel-sintaksis is nie geldig in die nuwe sjabloon nie. Dit is iets wat maklik reggemaak kan word, ek moet net daarby uitkom. Die sjabloon is kwalik "gebreek". As jy my op nog rooi waarskuwings kan wys, sal ek graag daarna kyk. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:20, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ek sukkel nog om stukkende sjablone op te spoor. Dit vertoon alles netjies vir my - mis ek iets? Voyageur (kontak) 18:32, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Prayagraj, Visakhapatnam. Sal ek nou al die artikels moet noem? Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 18:35, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Friesland, elke liewe toetsartikel lewer foute... Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 18:42, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Daar is 2 974 bladsye in Kategorie:Inligtingskas Nedersetting met onbekende parameters. Ek kan oor die naweek of so wanneer ek tyd het daaraan aandag gee. Ek vermoed die meeste van die probleme het te doen met koördinaatwys wat in die nuwe sintaksis omgeskakel moet word. Prayagraj en Visakhapatnam het ongeldige parameters gebruik. Dit is waarvoor die waarskuwing daar is - sodat jy dit kan regmaak. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:50, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Die waarskuwings bestaan net omdat die sjablone verander is. Ons hoef nie 2 974 bladsye reg te maak nie. Die kassie het al gewerk. Dis net "geldige waarskuwings" volgens jou mening, omdat dit nie meer deel van die sjabloon is nie. Voorheen het bo die kassies die koördinate verskyn, soos in die ander taalweergawes ook. Maar nou... Ek is nie hier om 2 974 bladsye reg te maak nie. Los die sjabloon en almal is tevrede. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 18:55, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Jammer, maar parameters met spelfoute in is ongeldig, en moet 'n waarskuwing lewer. As jy nie daarvan hou nie, kan jy dit met liefde ignoreer. Die koördinate wat nie inlyn met die titel verskyn nie is vanweë die parameter koördinaatwys waarvan ek die sintaksis met my robot sal moet verander. – K175 (skil 'n appeltjie) 19:06, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Behalwe vir die kommas in vk, m, is daar niks te sien in die naamruimte wat vir my verdag lyk nie. Daar is artikels met foto's van lae gehalte en/of swak uitleg wat my meer pla. Voyageur (kontak) 19:12, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Opsigter

Admins: ons moet aan iemand Opsigter status toeken. Daar is tans vier Burokrate waarvan slegs twee werklik aktief is. Ek stel voor dat ons Gebruiker:SpesBona opsigter status gee en myself sal Burokraat status kry. Julle opinie asb. Groete! Oesjaar (kontak) 16:01, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Symbol support vote.svg Ondersteun – Ek sekondeer SpesBona as opsigter. Dankie Dumbassman (kontak) 16:36, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Symbol support vote.svg Ondersteun – Maak gerus so. Voyageur (kontak) 16:56, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Symbol support vote.svg Ondersteun – Jip. Gaan gerus voort. ~ Burgert (kontak) 17:10, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Symbol support vote.svg Ondersteun – Steun voorstel. Sobaka (kontak) 17:21, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Symbol support vote.svg OndersteunWapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 18:04, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Symbol oppose vote.svg Gekant – Beide gebruikers wil my en my robot versper, wat 'n verlies vir die projek sal wees. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:23, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Symbol support vote.svg Ondersteun Nadzik (kontak) 12:00, 5 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ek het die Stewards gevra om vir Gebruiker:SpesBona opsigter status toe te ken. Greenman (kontak) 21:04, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Die Afrikaanse Wikipedia kan nie opsigter regte toeken nie. Opsigter is "steward" in Engels, en dis 'n groot gedoente. Die alternatiewe is vir burokrate die regte to kry (soos in die Engelse Wikipedia) - ons het vyf burokrate - of vir 'n steward elke keer te vra. Greenman (kontak) 22:01, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dit lyk as of die opsigters nie die reg aan die Afrikaanse Wikipedia burokrate sal gee. Sien Changes that are likely to be declined. Greenman (kontak) 23:13, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Greenman Dankie, vir jou werk hier, dit is reg so. Kommmunikeer asb met 'n Opsigter wat ons dan kan gebruik soos en wanneer benodig. Groete! Oesjaar (kontak) 06:21, 16 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ons kan op hierdie bladsy vra. Ons moet eers ooreenkoms hier kry. Greenman (kontak) 16:37, 16 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Opmerking

Met uitgebreide verontschuldigingen aan degenen die zich eraan zullen ergeren dat ik dit in het Nederlands schrijf: op af:wiki heeft niemand de bevoegdheid om een ander opsigter (steward) te maken (zie Spesiaal:LysGroepRegte bij Regte): opsigters kunnen alleen door andere opsigters worden benoemd. Omdat de bevoegdheden van stewards projectoverschrijdend zijn, kan men dat slechts worden door zich op Meta te kandideren en daar verkozen te worden (zie m:Stewards en m:Stewards/Elections). De kans dat een af:wiki-gebruiker zonder uitgebreide cross wiki-ervaring op Meta tot steward zal worden benoemd, is nul. Wutsje (kontak) 19:05, 30 Junie 2020 (UTC) (voormalig steward)Beantwoord[antwoord]

Hierso is die bladsy. Stewards/Elections. --Lefcentreright (kontak) 19:13, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Afrikaans asb! Groete! Oesjaar (kontak) 19:50, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
The rather frequent small-mindedness regarding the usage of other languages than Afrikaans (and German) on talk pages of this wiki sometimes really is annoying (I even started with apologies!). When someone uses English or Afrikaans on nl:wiki, they are never met with a Nederlands a.u.b.! (see e.g. here or here). Google Translate is almost useless when it comes to Afrikaans. Should I use English from now on, oder wäre es besser wenn ich auf Deutsch schreiben würde? Wutsje (kontak) 20:49, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Wutsje: Von mir aus kannst du gerne auf Deutsch schreiben. Feel also free to use English. Ik begrijp Nederlands ook, maar het schrijven van het Nederlands is een beetje moeilijk. As mens in Nederlands Afrikaans praat, kyk die Nederlanders 'n bietjie snaaks. Hulle verstaan dit effens, maar dit klink ook vreemd vir hulle. Amper soos Nederlands vir Duitsers klink. Maar ek is darem baie lief vir Amsterdam en Nederland! :) Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:10, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Oesjaar: [3]K175 (skil 'n appeltjie) 20:04, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Hierdie vertaling verstaan ek nog minder... Swak Afrikaans. Oesjaar (kontak) 20:11, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Oesjaar: Wutsje sê eintlik dat niemand op die Afrikaanse Wikipedia die mag het om 'n opsigter self aan te stel nie. Daar word verkiesings vir opsigters elke jaar op Meta gehou. Omdat min van ons op Meta aktief is, gaan dit onwaarskynlik wees dat 'n gebruiker van Afrikaanse Wikipedia 'n opsigter word. --Lefcentreright (kontak) 20:20, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Lefcentreright: Ten minste een waard/opsigter ken ek persoonlik. DerHexer uit Berlyn. Ek wil hom nie "ping" (roep) nie, andersins dink hy, ons het sy hulp nodig. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 20:26, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dan sal ek as Raadslid die saak deur die WikimediaZA Komitee verder neem vir twee redes: daar is bestaande Admin's wat totaal onaktief is en hulle status moet verander word en tweedens om Gebruiker:K175 te skors totdat daar 'n oplossing gevind word. Ons kan nie so aangaan nie, hy weier eenvoudig om deel van die span te wees... Dan is dit nou maar so. Dankie Lefcentreright. Oesjaar (kontak) 20:28, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Deon, ek stem 100% saam. Ons het vandag baie argumente gelewer, maar die meeste daarvan word net op sy gesit. Lefcentreright se verwysing (en:Wikipedia:Disruptive editing) is 'n ernstige saak. Ek beskou dit as minagting van ander mense se harde werk. As Lefcentreright nie wil dat 'n bot veranderinge aan die artikel aanbring wat hy begin het nie, is dit sy goeie reg. Ons is mos almal vrywillig hier en as ons vandag geteister word, is ons môre elders. Sondag het ek die minste lus ooit gehad, om die Pumas hoegenaamd vir ons voorblad voor te berei! Argentinië is onskuldig, ek belowe. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 20:41, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek sal dit môre amptelik met die Raad opneem. Groete! Oesjaar (kontak) 20:48, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dankie Wutsje! Groete! Oesjaar (kontak) 20:48, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Versoek

Goeie naand, gemeenskap. Kan iemand asseblief die Sinoniem artikel beskerm omdat dit dikwels deur IP-gebruikers gevandaliseer word? Ek het sopas vandalisme verwyder en sien in die geskiedenis dat IP-gebruikers gereeld skade aanrig. Groete, --Lefcentreright (kontak) 18:26, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Uitgevoer Uitgevoer --Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 18:34, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Aliwal2012: Dankie! --Lefcentreright (kontak) 18:35, 30 Junie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Jaarlikse "Wikipedia Pages Wanting Photos"-kompetisie

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)

U word hiermee hartlik uitgenooi om by die "Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)"-projek aan te sluit deur Wikipedia-artikels van foto's te voorsien en moontlik pryse daarvoor te wen. Dit begin vandag 1 Julie 2020 en sluit op 31 Augustus 2020.

Die primêre doel is om beelde vanaf Wikimedia Commons oor te dra na Wikipedia-artikels wat nie oor beelde/foto's beskik nie. Deelnemers kan enige toepaslike foto kies uit die etlike duisende op Wikimedia Commons, veral dié van vorige tematiese bydraes (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, ens.).

Besoek gerus die kompetisie se bladsy om meer te wete te kom oor die WPWP-poging.

Met vriendelike groete,

Dankie,

Deborah Schwartz Jacobs, Gemeenskapskakelbeampte, namens die organiseerders van "Wikipedia Pages Wanting Photos". - 08:24, 1 Julie 2020 (UTC)

Boodskap vertaal deur Aliwal2012

Apologie aan Gebruiker:Wutsje van die Nederlandse Wikipedia en ou vriend hier by ons...

Gemeenskap, neem kennis dat ek Gebruiker:Wutsje om verskoning gevra het oor 'n opmerking van my gisteraand oor Afrikaans. Kom ons hoop sy aanvaar dit. Groete! Oesjaar (kontak) 09:30, 1 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Goeie nuus!

Removal of Afrikaans at Unisa unlawful and unconstitutional – SCA. Die Universiteit van Suid-Afrika is verplig om Afrikaanse onderrig aan te bied. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 13:10, 1 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Dit is inderdaad! Groete! Oesjaar (kontak) 13:21, 1 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Die beste nuus in 'n lang ruk. Groete. --Lefcentreright (kontak) 13:45, 1 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Net omdat die appèlhof die taalbeleid "tersyde gestel" het, beteken dit steeds nie die universiteit gaan nou oor sy voete val om drastiese veranderinge aan te bring nie. Onthou, in my tyd, 2011, was Afrikaans al drasties aan die kwyn - selfs in die Departement Literatuurwetenskappe is van die derdejaarsmodules al klaar verengels; ek was nog gelukkig genoeg om my werkopdragte in Afrikaans te kon inlewer - te midde van Afrikaanssprekende dosente wat werk in Engels moes aanbied met slegs 'n Engelse modulegids! Baie van daardie dosente is nou al afgetree. So, hoe ver gaan die universiteit sy klok terugdraai, en, as ek mag vra, in watter departemente?
Opdatering: het pas via eNuus verneem die klok draai terug tot 2016.
Dit kan selfs wees dat die instansie eenvoudig die saak bloot net ignoreer, of op sy beste sloer, al is elektroniese bystand aansienlik goedkoper en bestaan daar geen verskoning waarom 'n Afrikaanse handleiding naas 'n Engelse handleiding op die internetfora nie mag bestaan nie. Ek bedoel, daar is niemand wat in 'n lesingsaal agter 'n kateder moet staan nie: jy laai gewoon jou studiebrief en studiegids af en maak jou werkopdragte klaar. Sekere modules bied ook hulp aan van sogenaamde e-tutors.
Sou die instansie wel versuim om enige vordering te toon, beteken dit dat Solidariteit maar weer hof toe moet gaan om vuur te maak om die taalmedium as't ware deurgevoer te kry, wat maar wéér sy lede se geld gaan kos, want: ek laat my nie vertel die personeel wat permanent aangestel is gaan nou oornag 'n blitskursus in Afrikaans loop nie. Die maklikste en pynloosste oplossing sal natuurlik wees om 'n paar kontrakwerkers te kry wat die merkwerk en vertaalwerk doen - dit gee die dosente ook tyd om hulle op navorsing toe te spits.Suidpunt (kontak) 16:47, 1 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Terwyl daar Europeërs en Amerikaners is wat soms in vier of vyf verskillende vakgebiede werksaam is en dan alles nog in twee of drie of vier tale vertaal. Die eenvoudigste oplossing is om die deure van alle Engelsmedium-instellings in Suid-Afrika vir goed te sluit. Studente kan dan afstandonderrig uit lande volg wat werklik Engelssprekend is - die Verenigde Koninkryk of die VSA.
Net 'n voorbeld: Dissiplines soos Middeleeuse literatuur het 'n materiële kulturele grondslag en 'n historiese konteks wat bestudeer moet word. Dit kan nie volgens lands- en taalgrense afgebaken word nie - die hele idee is belaglik. Daar is geen Middelhoogduitse of Italiaanse letterkunde sonder Oksitaans of Frans nie. Akademici móét meer as een taal magtig wees.
As gevolg van die Koronavirus-pandemie sal tuiskantore in die toekoms 'n belangriker rol speel - daar is tog geleenthede vir Afrikaansmedium-onderwys. Elektroniese afstandonderrig kos minder en kan landswyd gevolg word. Koshuisverblyf, klaskamers en alle ander duur geriewe van residensiële universiteite is vir baie dissiplines oorbodig. Voyageur (kontak) 16:57, 1 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Oor jou eerste punt: Mediëvistiek is reeds in die vroeë 1980's afgeskaf - heel eerste aan die Afrikaanse universiteite. Tog het Unisa 'n pragtige bundeltjie saamgestel 'n Blik op die Middeleeue (1989) wat ek juis vanaand wil begin deurlees, alles danksy Umberto Eco wat die wêreld tot stilstand geruk het met sy boekie Die naam van die roos. Die tegnologiese bydraes in 'n Blik op die Middeleeue vervat is verstommend - die ontwikkeling het nooit gestop nie. Maar die beste wat jy sou vorder, met die kultuursanksies/-boikotte en al, was Frans en Duits, met hier en daar 'n paar druppels Italiaans en Nederlands in die bibliografieë. Vergelyk nou hiermee Paul van Warmelo wat in sy studie oor die Romeins-Hollandse Reg Latyn, Frans, Nederlands, Afrikaans, Duits, Engels en bowenal Italiaanse bronne vermeld, en mens staan verbysterd hoe eentalig die wêreld geword het. Boonop, vandag met die internet, is buitelandse bronne soveel makliker tot ons beskikking.
Unisa bied wel spesiale rekenaarlokale aan hul studente by sekere uitgesoekte Thusong-sentra, soos op my dorp. Met Corona weet ek nie of hierdie sentra nog oop is nie. Anders moet jy van die plaaslike biblioteekdienste gebruik maak (ook toe tot Vlak 1). Van die selfoonmaatskappye is deur Unisa genader om gratis datatoegang te verskaf. Suidpunt (kontak) 17:31, 1 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Mediëvistiek is klaarblyklik beperk tot lande met 'n argitektoniese, literêre en ander Middeleeuse erfenis, of lande wat taalkundig en kultureel daarin deel en oor die fondse en wetenskaplikes vir uitgebreide navorsing en onderwys beskik. Venesiaanse studies is 'n goeie voorbeeld vir 'n dissipline waar Angel-Saksiese akademici en instellings 'n oorheersende rol speel. Voyageur (kontak) 17:43, 1 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Die IUBN-rooilys

Die slim manne, vir elke moontlike opsie behalwe EX (uitgestorwe) op die IUBN-rooilys word 'n nuwe ooreenkomstige kategorie geskep. Hoekom ook nie vir EX nie? Sien Wolseley-tolbos. Groete! Oesjaar (kontak) 18:41, 1 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Nee, iemand het die taksoboks gaan verander, hoe dan anders? Dit werk as jy {{taksoboks2}} gebruik, waaraan nie verander is nie. ~ Burgert (kontak) 21:11, 1 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek het dit nou reggemaak. - Rooiratel (kontak) 06:52, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dit werk nog steeds nie? ~ Burgert (kontak) 07:17, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Op Wolseley-tolbos en Kwagga sien ek die Kategorie "IUBN Rooilys uitgestorwe spesies". Sien jy dit nie? Indien nie, probeer hierdie skakel: https://af.wikipedia.org/wiki/Wolseley-tolbos?action=purge en kliek op "OK". Laat my weet of dit dan nog steeds nie werk nie. - Rooiratel (kontak) 07:27, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Met die nuwe kleinletter weergawe sien ek dit... Moet ons nou al die Fauna en Flora verander? Groete! Oesjaar (kontak) 07:33, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek sien dat Wolseley-tolbos gebruik "Taksoboks2" en Kwagga gebruik "Taksoboks". Altwee werk vir my. Wat bedoel jy met "kleinletter weergawe"? - Rooiratel (kontak) 07:43, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek het die sjabloon op eersgenoemde na Taksoboks2 verander om my punt te bewys; by Kwagga is die kategorie fisiek bygevoeg. ~ Burgert (kontak) 07:45, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Taksoboks is teruggeplaas by Wolseley-tolbos. Nou is die kategorie weer weg. ~ Burgert (kontak) 07:46, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ok, nou sien ek. Laat ek nog rondkrap en sien wat ek kan doen. - Rooiratel (kontak) 07:48, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Na Burgert se eerste verandering het ek nie gesien dat die taksoboks verander is nie, net gesien dat IUCN3.1 nou iucn3.1 is... Is Taksoboks K175 se monster en die Taksoboks2 die ou weergawe? Groete! Oesjaar (kontak) 07:49, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Oesjaar: Inderdaad. ~ Burgert (kontak) 07:53, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Burgert Behr: ek dink ek het dit nou. Probeer weer asseblief. - Rooiratel (kontak) 08:02, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dankie, nou werk al die kategorieë, lyk dit my. ~ Burgert (kontak) 08:14, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Wonderlik. Ek is bly dit werk nou. - Rooiratel (kontak) 08:47, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Baie dankie julle slim manne! Groete! Oesjaar (kontak) 10:30, 2 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Feedback on movement names

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language if necessary. Baie dankie!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 19:44, 2 Julie 2020 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Vertaling van "Mind"

Hallo almal. Ek sukkel met die vertaling van die Engelse woord "mind". Ek sien gewoonlik die voorstelling "gees", maar vir my beteken gees "spirit", en dit is nie die selfde ding as "mind" nie. Die beste voorstelling wat ek aan kan dink is 'gemoed'. Is dit reg, of is daar beter voorstelle?

Die rede hoekom ek vra is omdat ons nie twee bladsye kan hê met die selfde naam nie. En ons kan ook nie een bladsy gees hê oor twee verskillende onderwerpe nie. Ek sien nl-wiki het nl:geest vir "mind" (wikidata:Q450), en vir "spirit" (wikidata:Q193291), noem hulle dit ook "geest" maar hulle het nie 'n bladsy daarvoor nie.

So wat is julle voorstelle vir titels vir die twee artikels:

  • Gees - ontasbare wese
  • Gemoed - kombinasie van kognitiewe fakulteite wat bewussyn, denke, redenering, persepsie en oordeel bied

Groete - Rooiratel (kontak) 09:01, 6 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Gemoed het vir my meer met 'n stemming te doen, m.a.w. 'n kortstondige ding. Die meeste van die tyd kan 'n mens mind vertaal met "gees" of "verstand". 'n Mens moet maar elke geval op sy eie oordeel. Ek dink nie 'n mens kan dit so letterlik vertaal soos wat jy dit wil doen nie. ~ Burgert (kontak) 09:23, 6 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ja ek stem saam oor 'gemoed'. Dit werk ook nie so goed nie. "Verstand" beteken vir my basis dieselfde as "begrip", en dit werk ook nie. Miskien moet ons maar altwee "gees" noem waar een die betekenis verduidelik tussen hakies. Ek sien vir Esties, het hulle et:Vaim (mens) en et:Vaim. Dit kan seker ook werk. Byvoorbeeld:
  • Gees - ontasbare wese
  • Gees (mens) - kombinasie van kognitiewe fakulteite wat bewussyn, denke, redenering, persepsie en oordeel bied

Groete - Rooiratel (kontak) 09:48, 6 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Dis dalk die beste opsie. As 'n mens in die HAT en WAT kyk, sal jy die baie betekenisse van die woord "gees" sien. ~ Burgert (kontak) 09:53, 6 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dankie Burgert Behr, ek sal solank saadjies skep vier hierdie twee artikels sodat mense in die toekoms nie met hierdie probleem hoef te sukkel nie. - Rooiratel (kontak) 10:08, 6 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Tolletjies en Graafwater-tolbos

Is daardie wetenskaplike name reg? Dit lyk vir my soos variëteite van Leucadendron brunioides en moet dus eintlik Leucadendron brunioides var. brunioides en Leucadendron brunioides var. flumenlupinum wees. Ek wonder ook of die variëteitname in die kassie onder binomiale naam moet verskyn, want binomiaal beteken tog "bestaande uit twee dele". En moet elkeen sy eie artikel hê? Ek vra maar net omdat ek nie weet nie. ~ Burgert (kontak) 10:39, 7 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Dit lyk op die Engelse Wikipedia vir my of variëteite in een artikel tuishoort. Kyk en:Escobaria vivipara. ~ Burgert (kontak) 10:48, 7 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Die name is reg. Hulle is altwee 'n variëteit van Leucadendron brunioides. En en-wiki het ook artikels vir variëteite:
Groete - Rooiratel (kontak) 11:01, 7 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dankie, maar dan is die name net nie reg geskryf nie. En in die kassie moet staan Trinomiale naam. ~ Burgert (kontak) 11:05, 7 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dit moet as bv. Leucadendron brunioides var. flumenlupinum geskryf word. Tegnies is dit dan trinominaal, maar ek dink nie die kassie sal die verandering toelaat nie. Groete --Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 11:18, 7 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Nou moet 'n mens nog net Variety in die kassie kry sodat dit Variëteit lees! ~ Burgert (kontak) 11:49, 7 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dankie manne, ek is nie 'n kundige met die blommetjies nie! Groete! Oesjaar (kontak) 13:38, 7 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
En ons moet Trinomiale naam na die Afrikaans laat skakel in plaas van na Infraspecific name (botany). ~ Burgert (kontak) 13:47, 7 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek het nou trinomiale naam reggekry, maar sukkel met variety. @K175: ? ~ Burgert (kontak) 20:58, 7 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Burgert Behr: Uitgevoer Uitgevoer [4] Daar is nog 'n paar onvertaalde klades wat lyk dit my nog nie soseer in ons artikels gebruik word nie. – K175 (skil 'n appeltjie) 16:40, 8 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@K175: 'n Variëteit en subspesie is twee verskillende goed. Die plante hier bo is variëteite. ~ Burgert (kontak) 08:33, 9 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Burgert Behr: OK, maar dan moet dit in die inligtingskasse verander word - ek het net Variety na Variëteit in die sjabloon vertaal. – K175 (skil 'n appeltjie) 08:36, 9 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ekskuus, ek sien daar is nou 'n debat daaroor by Bespreking:Tolletjies. Nie jou fout nie! ~ Burgert (kontak) 08:38, 9 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

COVID-19

Gemeenskap, ek voel die volgende artikels se titels moet verander word, want die titels is effens misleidend:

Die Engelse Wikipedia het alle artikels genaamd "Coronavirus pandemic" na "COVID-19 pandemic" geskuif. Laat weet wat julle dink. Groete! --Lefcentreright (kontak) 14:09, 7 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Symbol comment vote.svg Kommentaar Ons oumanne hou nie van verandering nie, tensy dit uiters noodsaaklik is! Daar is alreeds taalsuiweraars wat dit COVIS (S vir siekte) wil noem, hoe nou gemaak? --Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 15:10, 7 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
So as hierdie pandemie nou vir nog 'n paar jaar dien, wat dan? Gaan ons elke jaar die artikels se titels moet verander? --Lefcentreright (kontak) 18:57, 7 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek verstaan nie lekker wat jy sê nie. Bedoel jy die artikels moet verander word na Covid-19-pandemie, Covid-19-pandemie in Suid-Afrika en Covid-19-pandemiesamesweringsteorieë? Dan stem ek saam. Covid-19 is die siekte se naam. En ons mag dit met kleinletters skryf. Ek sal laasgenoemde eerder Samesweringsteorieë oor die Covid-19-pandemie wil maak. ~ Burgert (kontak) 20:00, 7 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Burgert Behr: Dit is wat ek bedoel. Ek moes dit duideliker geskryf het. --Lefcentreright (kontak) 20:05, 7 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ha-ha, daai tweede een het my 'n bietjie gegooi. En ja, ons kan dit seker COVID-19 ook los, anders verwar ons weer mense. Maar ek dink die media skryf Covid-19. ~ Burgert (kontak) 20:11, 7 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Symbol support vote.svg Ondersteun Die Duitstalige Wikipedia het hierdie artikels se titels ook verander. Ek stem dus saam met die voorstel, alhoewel ek hoop (maar ongelukkig nie verwag nie!) dat hierdie siekte in 2021 verdwyn het. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 20:25, 7 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Symbol support vote.svg Ondersteun die voorstel. Groete! Oesjaar (kontak) 06:00, 8 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Symbol support vote.svg Ondersteun nou ook, kan ons dan bg. voorstelle/hernoemings implementeer? Groete, --Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 11:50, 14 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Vandalisme

Gemeenskap, vanoggend om 04:00 was daar weer 'n vandalisme aanval op ons Wiki. Kan alle Admin's asb help om te verseker dat die skade herstel is. Groete! Oesjaar (kontak) 05:59, 8 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Editing news 2020 #3

12:55, 9 Julie 2020 (UTC)

Ruimtevaarders

Is daar Afrikaanse ekwivalente vir astronaut en cosmonaut, of is almal maar ruimtevaarders? Ek sien terloops die Chinese is taikonauts. JMK (kontak) 18:21, 9 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ek noem cuttlebone maar skulp, tensy iemand beswaar het. Die Germaanse tale noem dit blykbaar so. Mens kan seker praat van tjokkaskulp en inkvisskulp. En bestaan Groot-Karoo in Afrikaans, en is die koppelteken korrek? Of is dit dalk Bo-Karoo? Of is die Bo-Karoo net die area rondom Orania? JMK (kontak) 11:30, 10 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek sien Longman Online sê by cosmonaut: an ASTRONAUT from the former Soviet Union. ~ Burgert (kontak) 13:08, 10 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

Sent by m:User:Elitre (WMF) 19:56, 9 Julie 2020 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement Beantwoord[antwoord]

Oesjaar se fynbos projek

Gemeenskap, soos julle seker gesien het, was ek die afgelope paar maande baie besig om spesies te skep van die Proteaceae-familie; reeds oor die 300 spesies is geskep en 12 van die 14 genera is gedek. Die uitstaande twee genera is Spatalla en Sorocephalus. Eersgenoemde word spoons in Engels genoem. Ek kry geen Afrikaanse verwysing vir die genus nie, kan die spoon na lepel verwys?

Met betrekking tot Sorocephalus: daar word na die blomme verwys as powderpuff in Engels, terwyl die woord Sorocephalus stapelkop (heaped head?) beteken. Weereens kry ek geen Afrikaanse verwysings nie. Enige hulp, raad of voorstelle is welkom... Daar word ook na hulle verwys as clusterheads.

Ek wil graag die projek afhandel, daar is 31 spesies tesame in die twee uitstaande genera. Groete! Oesjaar (kontak) 12:46, 10 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Spatalla het blykbaar niks met 'n lepel te doen nie, maar wel die blom-morfologie van die genus. En daar is reeds Lepelbosse, vgl. Phylica en Maytenus. Stel dus voor dat jy die enigste name wat bestaan, nl. Wolbos en Slangkoppie[5] generies aanwend. Sou voorstel Triplespoons -> Wolbosse, want daar is twee triplespoon-spesies (Spatalla caudata & S. confusa) wat so bekend staan weens die wollerige bloeiwyses. Vir unispoons,[6] alhoewel geeneen 'n naam het nie, dan Slangkoppies wat die vorm van die bloeiwyses beskryf. By Sorocephalus is daar absoluut niks in Afrikaans nie (in Engels wel Clusterheads, Soranthes, Powderpuffs), maar om in voeling met die Engels te bly, kan jy miskien -kwassie gebruik, n.a.v. bolvormige bloeiwyse[7] wat by almal aanwesig is. Daar is reeds 'n kwasbossie in Afrikaans (Sericorema remotiflora), 'n kwasbiesie en die poeierkwas/rooikwas/skeerkwas (Haemanthus), wat almal die kwasagtige bloeiwyse of saad het. Fine-leaf soranthe is dan miskien Fynblaarkwassie, ens. JMK (kontak) 15:34, 10 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
JMK, dankie vir jou advies. Ja, met 'n tegniese agtergrond sukkel ek maar met die plantkunde... Hou maar 'n ogie asb, jy het beslis 'n beter aanvoeling vir die biologie as ek! Groete! Oesjaar (kontak) 16:59, 10 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Dronk taalskakels

Ek sien die taalskakels is lekker deurmekaar vandag – g'n sprake van alfabeties nie! ~ Burgert (kontak) 13:04, 10 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Burgert, dinge het verander: ons generasie moes nog die alfabet in alfabetiese orde ken... Oesjaar (kontak) 13:06, 10 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Weet iemand wat aangaan? – K175 (skil 'n appeltjie) 09:58, 12 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@K175, Burgert Behr, en Oesjaar: Hierdie probleem bestaan wêreldwyd, hier die gesprek op die Duitse Navraagafdeling en hier die taak wat hulle geskep het. Hou hom dop vir nuwe inligting, hulle is tans besig met 'n oplossing van dié probleem. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 18:15, 14 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dit was nogal vanmiddag vir 'n rukkie reg, maar nou is dit weer deurmekaar. ~ Burgert (kontak) 18:24, 14 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Vertaling

Gemeenskap, wat is die korrekte vertaling van Perpetual Deacon Anglican Diocese of Namibia? --Lefcentreright (kontak) 16:34, 11 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

"Anglikaanse Permanente Dekenaatsdiosees van Namibië" of "Anglikaanse Diosees van Namibië onder leiding van 'n permanente deken". Voyageur (kontak) 16:49, 11 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Sciëntologie

Ek was daar! Wat nou? Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 10:15, 15 Julie 2020 (UTC)
Een van Voyageur se "ruimteskepe van lig" (wat vir my verbasend nader aan die ark lyk) Suidpunt (kontak) 13:05, 17 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Gemeenskap, daar is 'n menings verskil tussen twee van ons gebruikers oor bogenoemde artikel wat die twee here redelik opgewonde het. Admins, lees asb die arikel en meet die inhoud aan die Wikimedia norme vir neutraliteit ens. Ek het nog nooit die artikel deurgelees nie, sal dit doen. Die saak is dringend. Groete! Oesjaar (kontak) 06:50, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ek gaan myself liewers verskoon van hierdie drama. Ek voel ek het Slashme kalm genoeg gevra om eers dit hier te bespreek voor hy die artikel skrap en vervang met 'n Duitse vertaling. Laat my weet as ek moet stem vir iets, maar tot dan hou ek my menings vir myself. Dankie Dumbassman (kontak) 07:08, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek het @Slashme: reeds in die e-pos gewaarsku, want ek ken @Voyageur: se mening. Dink maar net aan 2017, die geskrapte artikel. Hy het my waarskuwing net geïgnoreer blykbaar nie gekry nie. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 08:45, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
En ek haal myself aan uit die e-pos: "Ek gaan my springmielies voorberei vir hierdie "lekker gesprek" vanaand. Dit gaan in 'n groot botsing met die hoofouter van hierdie artikel ontaard. Onthou maar net die botsing rondom die artikel R2-45. Let op die besprekingsbladsy van hierdie artikel: Bespreking:Sciëntologie. Aan die einde van die dag gaan die Afrikaanse Wikipedia waarskynlik weer sonder hierdie BAIE belangrike outeur sit, wat nog 'n groot verlies vir dié taalprojek gaan wees. Ons het al 'n tekort aan skrywers. Maak maar 'n mooi plan hoe jy hierdie saak wil hanteer. Wat is meer belangrik, hierdie artikel of 'n baie aktiewe outeur wat al sedert 15 jaar op die Afrikaanse Wikipedia betrokke is en al baie gedoen het? Ek waarsku maar net, want ek weet presies wat gaan gebeur! Ekself is al sedert 12 jaar op die Afrikaanse Wikipedia betrokke en ek ken die mening van dié skrywer rondom hierdie saak baie goed." Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 08:50, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
SpesBona, ek het pas my email deurgesoek, en ek het geen so iets gekry nie. Is jy seker jy't dit na davidrichfield@gmail.com gestuur? --Slashme (kontak) 10:18, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ook middagete gehad, dus nou my antwoord. @Slashme: Ek is doodseker, jy het op wikimediaza@lists.wikimedia.org geskryf en ek het daar geantwoord. Kyk daar asseblief. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 10:55, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Miskien is jy nie op daai lys, dit kan só wees. Maar mens sien dit nie. Het ek nou vir die Nirwana 'n e-pos geskryf? Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 11:00, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek is wel op daardie lys, en ek het die bespreking weereens deurgelees, maar dit lyk my regtig asof jou e-pos in die eter verdwyn het! Ek het wel Dumbassman se bedenkinge gelees, maar joune is nie daar nie. Nou ja. --Slashme (kontak) 11:55, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Die vraag is of ons met wetenskaplik verantwoorde artikels wil voortgaan of met twak op sensasiepersvlak. Moet gevalle van kindermolestering in die Rooms-Katolieke Kerk in die inleidende artikel oor hierdie organisasie genoem en bespreek word? Hoekom nie enkele spotprente oor profeet X op die betrokke taalprojekte plaas? Amerikaanse wetenskaplikes kan op 'n neutrale manier oor die tematiek debatteer, maar tog nie sensasiepers-gepeupel nie. Dit is ook opvallend dat die anti-Sciëntologiese histerie buitensporig raak in lande met anti-Amerikaanse strominge - Rusland, Frankryk, Duitsland. As ek nie van die kerk hou nie, hoef ek nie lid daarvan te word nie. Ek hoef tog nie soos 'n geestesverstoorde twak vir ander lesers te versprei nie. Voyageur (kontak) 09:36, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
As ’n leek oor die onderwerp dink ek nie een van die artikels is vreeslik neutraal nie. Ek ervaar die Duitse artikel as uiters negatief, veral die laaste helfte. Daar is ook ’n heeltemal te groot klem op Duitsland. In die oorspronklike artikel is daar dikwels die gebruik van "beweer", "na bewering" en "volgens sy eie beskrywing". Tog word geen werklike kritiek genoem nie en word kritiek afgemaak as "sensasiegedrewe" en "inakkuraat". Dit alles in ag genome: Ek dink nie dis aanvaarbaar dat ’n hele langerige artikel geskrap en oorgeskryf word sonder oorlegpleging met die res van die gemeenskap nie. Ek sal graag wil sien dat die oorspronklike artikel behou word, met die byvoeging van ’n klein deel van die kritiek in die Duitse artikel – verkieslik wêreldwye kritiek en nie beperk tot Duitsland nie. ~ Burgert (kontak) 09:39, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek stem saam dat die Duitse artikel te veel klem op die situasie in Duitsland lê, en daar kan geredeneer word oor hoeveel aandag aan die kritiek gegee moet word. Die artikel in sy huidige toestand is egter heeltemal eensydig en onvolledig. My standpunt is dat Voyageur wel 'n ongelooflike bydrae aan die Afrikaanse Wikipedia lewer, maar nie in staat is om objektief oor sciëntologie te skryf nie. Enige kritiek van sciëntologie word as haatspraak uitgekryt, wat presies die houding van die kerk is. --Slashme (kontak) 10:18, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Alle gelowe is twak en bedrog. Die kortste moontlike samevatting van kritiek is al bygevoeg. Net soos wetenskaplik verantwoorde publikasies met bronvermelding. Net kritiek van wetenskaplikes mag genoem word - om die genoemde redes. En die belangrikste feit ontbreek nog: Daar is tienduisende aanhangers wat gelukkig en tevrede is as Kerklede. Hulle word nie eers gevra deur al die arrogante assholes nie. As iemand anders nie daarvan hou nie, is dit nog geen ensiklopediese onderwerp nie. Die Amerikaanse Grondwet en Wetgewer beskerm geloofsvryheid en erken nie-winsgewende status aan religieuse organisasies toe wat aan bepaalde kriteria voldoen. Die inhoud van geloofsbelydenisse word nie beoordeel of goedgekeur nie. Dit is tydverspilling om ander se gelowe te bevraagteken. Hoekom begryp buitelanders dit nie? Ons kan in die eerste sin van die artikel oor Suid-Afrika ook vermeld het dat President Trump dit as "shithole" beskryf het. Hoekom doen ons dit nie? Omdat dit nie hier saak maak nie. Voyageur (kontak) 09:46, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek sal Voyageur se aanwesigheid op die Afrikaanse Wikipedia altyd bo 'n vertaling van 'n enkele artikel uit die Duitse Wikipedia verkies. Ek was destyds by die inwyding in die Otto-Suhr-Allee in Berlyn, toe Sciëntologie sy kerk daar geopen het. Ek het dit sonder enige skade oorleef. Duitsland is sedertdien ook nie bekeer nie. Baie sensasie rondom niks nie. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 10:00, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek stem saam dat ons nie so 'n uitstekende outeur wil verloor nie, en ek is absoluut bereid om met die gemeenskap hier te werk om die artikel op minder dramatiese wyses te verbeter! --Slashme (kontak) 10:18, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Jy kon my gerus geraadpleeg het! Daar is Amerikaanse Sciëntoloë en ander geloofsaanhangers wat die Afrikaanse projek steun - met tyd en geld. Juis mense wat ook nie Afrikaners of Suid-Afrikaners deur middel van stereotipes probeer verstaan nie. Ek weet nie hoekom hulle nou hierdie soort dank ontvang nie. Ons moet dan dieselfde beginsels op alle geloofsartikels toepas. Almal hier is vertroud Afrikaanse kerke. Kan vroue predikante wees? Is daar reëlings vir selfdegeslaghuwelike? Het hulle 'n verlede van rasdiskriminasie? Voyageur (kontak) 10:29, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
LOL! Inderdaad. Ek sou onnodige, ongevraagde en oningeligte kritiek op omstrede gelowe werklik in projekte los waar ander profete as Hubbard vereer word en die getal beledigdes miljarde beloop en nie net enkele tienduisend nie. Vir die maksimum-effek daarvan. Per spotprent of so. Slashme word dan naas 'n gebruikersnaam ook 'n uitnodiging - vir radikale aanhangers wat heel anders op kritiek reageer as Sciëntoloë. Voyageur (kontak) 10:05, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
So pas nog 'n kommentaar gekry. Ons kan almal gerus 'n besoek aan die onderaardse begraafplase van vroeë Christene in Romeinse katakombes bring. Ons is dan tussen die sterflike oorskot (as dit nog daar is) van mense wat oorlede is in die geloof van 'n heropstanding binne 'n baie kort tydperk. Hulle lê nog daar. Die kultus vind steeds sy aanhangers. Die kwessie - of ons gees en bewussyn nou gebonde is aan en beperk bly tot die organiese breinfunksionaliteit of onafhanklik daarvan kan bestaan - kan so nie beantwoord nie. Die onsterflike wese is die grondbeginsel van Sciëntologie en ander gelowe - die enigste vraag wat die moeite werd is om ondersoek te word. Voyageur (kontak) 11:14, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Steun Gebruiker Burgert Behr se voorsel. Hou die oorspronklike maar voeg van die internasionale reaksie/kritiek/aktiwiteite by. Artikel is nie tans neutraal nie.Sobaka (kontak) 17:50, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Weet julle toevallig hoeveel lidmate die Kerk in Suid-Afrika het en hoe groot die persentasie Afrikaanssprekendes is? Voyageur (kontak) 18:37, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Geschieht die Wiederauferstehung aller Christen nicht erst mit der Erscheinung des Herrn am Jüngsten Tag? Diese Idee wurde übrigens auch vom Judentum übernommen, wenn ich so an den Friedhof am Jerusalemer Ölberg denke. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 11:20, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ja, aber vieles deutet darauf hin, dass man die Wiederkunft Christi als ein unmittelbar bevorstehendes Ereignis angesehen hat. Sicher auch, weil das klar umrissene Konzept der Auferstehung im Kontrast steht zu sehr vagen Vorstellungen in der traditionellen römischen Religion. Voyageur (kontak) 11:25, 15 Julie 2020 (UTC) Voyageur (kontak) 11:25, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Sehr oft sogar. Die Zeugen Jehovas vermeiden es jedoch mittlerweile, die Jahreszahl zu nennen. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 11:27, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Der Fehler liegt in der Überbetonung religiöser Schriften als unmittelbare Botschaften Gottes, mit der Möglichkeit, daraus zukünftige Ereignisse abzuleiten. Es gibt interessante amerikanische Traditionen (wahrscheinlich wiederhole ich mich jetzt) wie die Seekers, die derart unentschlossen im Glauben waren, dass sie auf irgendeine göttliche Botschaft gewartet haben. Daran schließt die Geschichte des Buches Mormomn an, das auf wundersame Weise auf Goldplatten entdeckt und übersetzt worden sein soll. Womit Fehler und Lücken in der Bibel schnell behoben werden konnten. Ich kenne und schätze Anhänger beider Glaubensgemeinschaften, auch wenn wir wissen, dass wir in zentralen Punkten unterschiedlicher Auffassung sind. Ich würde aber niemals ernsthaft anzweifeln, dass ein Heiliger der Letzten Tage wie Mitt Romney allein wegen seines Glaubens nicht als Präsident der USA amtieren könnte. Das ist leider sehr ausführlich so argumentiert worden. Nur die Verfassungstreue zählt. Die Kirche mag neuen Anhängern die LGBT-Frage stellen, aber es ist der Oberste Gerichtshof, der die pursuit of happiness für die Bürger und Exekutive definiert. Wobei Entscheidungen zeitgebunden getroffen worden sind und werden. Wie die Rassentrennung bei Chancengleichheit und gleichen Einrichtungen. Ohne dass dies jemals verwirklicht worden wäre. Voyageur (kontak) 11:34, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Richtig, schon bei JFK wurde ein Fass aufgemacht, nur weil er Katholik war. Als wenn England eine katholische Monarchin bekommen würde. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 11:42, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dit is belangrik om 'n neutrale standpunt in te neem. Hier is die artikel daarvoor: https://af.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutrale_standpunt Om te verseker dat ons 'n objektiewe standpunt inneem vir Afrikaans Wikipedia beteken dat ons 'n neutrale platform skep. Enige artikel wat geskryf word, moet voldoen aan die "Neutrale Standpunt" artikel. As daar enige partydigheid in 'n artikel opgelet word, behoort dit aangepas te word sodat dit feitlik is. LiebeB (kontak) 08:08, 17 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Solank as wat redigeerders, wat vertroud is met ´n onderwerp, dit bewerk, en in staat is om Afrikaanse artikels sonder vreemde hulp, sonder twyfelagtige bronne en met ´n fokus op die wesentlike aspekte saam te stel, gebeur dit ook nie. Ek herinner aan die Jesus van Nasaret-artikel wat jare gelede heel neutraal was. Meteens het aanhangers van bepaalde kerke byna begin huil omdat hy tog liewe Jesus is en hul beste vriend. Die skryweres van die artikel het haarself as Christen te kenne gegee; nogtans was daar nooit sprake van partydigheid nie. As iemand bydraes oor Sciëntologie redigeer en nie bereid is om triviale kritiek daarby in te sluit nie, word hy/sy as partydig bestempel. My naam het nooit op die ledelys van die Internasionale Vereniging van Sciëntoloë verskyn nie, terwyl kerke andersyds kan bevestig dat ek die moeite doen om self 'n indruk te kry van iets.
Die mees omstrede saak, die beweerde skeppingsmitologie of wat ook al dit is, kan ek, soos ek reeds beken het, nie beoordeel nie omdat dit net toeganklik is Kerklede op die hoogste vlakke en nie gepubliseer word nie. Die outentisiteit van materiaal, wat op die internet en elders versprei word, kan ek nie verifiseer nie. Dit maak ook nie saak nie; lees net wat daaroor - en ander gelowe se mitologieë - in die Sciëntologie-artikel staan.
Ons is tans een van min projekte wat nie afsak tot die idiote- en trivia-vlak nie. Die term ensiklopedie insinueer akademiese en intellektuele werkwyse. Die hele Wikipedia-projek blyk tans nog nie neutraal teenoor die Kerk van Sciëntologie te staan nie. Ek sal ook nie kritiek van Nazi-publikasies by Holocaust-artikels insluit net om hulle ´neutraal´ en ´feitlik´ te maak nie.
Die openbare diskoers oor Sciëntologie word sterk beïnvloed deur persone wat om een of ander rede bande met die Kerk verbreek het, sowel as joernaliste en skrywers wat op ekonomiese sukses aangewese is en dus die sensasievlak bo ´n neutrale en wetenskaplike diskoers verkies. Min aandag word aan die kerklike lewe en aanhangers geskenk wat tevrede is met hul geloof. As Christene hier hul liewe Jesus met sukses kan opeis, moet Sciëntoloë êrens ook liewe Ron kan kry.
Wat die vertaling van Duitse artikels en oorskrywing van oorspronklike Afrikaanse bydraes aangaan - kyk tog net met watter stereotipes Afrikaners daar dikwels beskryf word. Ek sal julle graag uitvoerig berig watter neerhalende kommentare selfs deur sommige Duitse akademici gelewer is. Sal ons daardie soort negatiewe inhoud orals in artikels invoeg waar Afrikaanssprekendes trots voel oor iets om dit neutraal, feitlik en onpartydig te maak?
Die beste oplossing sal wees om die kritik in 'n aparte soort bad bank-artikel uit te plaas waar die hele saak in 'n historiese konteks en samehang beskryf word. Ongelukkig het selfverklaarde kritici al so baie opinies gelug dat die artikel anders te omvangryk raak. Voyageur (kontak) 07:59, 17 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Net 'n vraag of twee. Ek het Terra Piering 1 deur Juan Sadie (1979:69-72) gelees en die volgende val op:
Cquote1.svg

'Jalet, glo julle in 'n Almagtige?'
'Jy is nou op 'n baie interessante onderwerp - godsdiens,' antwoord sy effens ontwykend. 'Dit is ook 'n gevaarlike onderwerp, want indien jy dit verkeerd verstaan, kan dit jou hele lewensuitkyk in 'n slegte mate beïnvloed.' Sy dink 'n rukkie na.
'Ek dink ek ken jou nou al lank genoeg om te weet dat jy 'n verstandige persoon is. Dus dink ek ek kan maar ons geloofsoortuiging aan jou verduidelik.'
'Ek waardeer dit werklik dat jy my vertrou,' sê Albert bly. 'Jy weet, ek het nog nooit iemand uitgelag oor sy geloofsoortuiging nie. Hy kan netsowel reg wees, en ek verkeerd.'
'Dis is 'n baie goeie uitgangspunt,' sê Jalet, duidelik beïndruk met Albert se woorde. ' 'n Mens moet altyd 'n ander mens se gevoelens en opvattings respekteer, hoe belaglik dit ook al klink.'
'Nou toe nou, vertel my nou waaraan julle glo,' por Albert haar aan.
'Nou goed, ons glo aan 'n God van die toekoms,' sê sy en kyk vol afwagting na Albert. Hy sê egter nie 'n woord nie en sy gaan verder. 'Dit klink miskien na 'n snaakse begrip, maar dis tog nie so moeilik om te verstaan nie. Elke mens strewe bewustelik of onbewustelik na volmaaktheid of anders gestel, na die ewige lewe. Om dit te kan bereik, moet die mens krag van iemand of iets ontvang. Hy skep dus vir homself 'n god en aanbid hom of hulle. Hierdie mens waarvan ek nou praat, is die primitiewe mens wat meer op instink as op intelligensie staatmaak. Dis 'n goeie ding dat die mens hierdie instink het, anders sou hy nooit volmaaktheid bereik het nie.
'As hy nie 'n god gehad het nie, sou hy geen sedes gehad het nie. Hy sou geroof en geplunder het, want hy sou nie die vrees gehad het dat 'n god hom sou straf nie.'
'Wat die primitiewe mens natuurlik nie kan besef nie, is dat die god waaraan hy glo in 'n ander tyddimensie is, naamlik in die toekoms, en nie by hom in die hede nie.'
'Wat bedoel jy met 'n god van die toekoms?' wil Albert weet.
'Dit is die mens van volmaaktheid.'
'Bedoel jy nou op materiële of geestelike vlak?'
'Natuurlik op geestelike vlak. Materiële dinge vergaan, maar die geestelike kan nie vergaan nie. Eendag sal die Heelal vergaan en dan al ons op geestelike en goddelike vlak moet bly voortbestaan. Wanneer die Heelal eendag vergaan sal die mense wat nie volmaaktheid bereik het nie, hel hê. Hulle sal tot in ewigheid in die ruimte ronddryf. Hulle sal nie hulle geeste kan beheer nie.'
'Weet jy, dit het nogal vir my sin,' erken Albert. 'In die Bybel word van die hel gepraat, 'n geween en gekners van tande, en 'n ewige vuur wat nooit geblus kan word nie. Dit sal vir iemand so voel as hy tot in ewigheid hulpeloos ronddryf.' 'Dit wys jou net hoe sterk die mens se instink is,' sê Jalet.'Hy het al van die vroegste tye af besef dat die toekoms vir hom een van tweede dinge kan inhou, of hemel of hel.
'Sê my nou, Jalet, as mens nou hierdie vlak van geloof bereik het, wat word van jou Bybel, die Kerk en gebed?'
'Jy behou dit alles nog,' antwoord sy kort en kragtig. 'Ek sal jou sê hoekom. Kom ons vat eers die Bybel. Ons Bybel behoort nie veel van julle s'n te verskil nie, ek bedoel nou op geregtelike vlak. Die Bybel is 'n rigsnoer. Die wette daarin is deur die mens se gesonde instink daargestel. Daar is drie belangrike begrippe wat so te sê die doel van die Bybel opsom, naamlik eerlikheid, liefde en woeker met jou talente. As jy hierdie drie dinge nakom, moet jy volmaaktheid bereik.
'Die Kerk is nét so belangrik. Dit gee aan 'n mens geestelike gemoedsrus. In die Kerk kry 'n mens ook die kans om as't ware na jouself in 'n spieël te kyk en jou foute te sien.'

Cquote2.svg
Sy erken dat haar planeetbewoners in reïnkarnasie glo.
Dan kom die volgende vraag:
Cquote1.svg

'Hoekom konsentreer julle nie nét op geestelike vlak, byvoorbeeld breinkrag nie? So behoort mens mos baie vinniger volmaaktheid te bereik.'
'Jy het 'n punt daar beet, Albert, maar 'n mens kan nie die materiële dinge afskeep nie. Ons moet eers die natuurwette volkome verstaan voordat ons al ons aandag op geestelike vlak kan vestig.'

Cquote2.svg
VRAAG 1: Die toeval van reïnkarnasie, die mens se drif na volmaaktheid (wat teleologies in die toekoms gestel word - byna Aristoteliaans én Jungiaans), die mens self as 'god van die toekoms'... het ons dalk hier met Sciëntologie te make? Of, staan dit nader aan Oosterse gelowe, met in begrip die Boeddhisme? [Tussen hakies, ek is bewus van prof. Gerrit van Wyk Kruger wat aanvoer (Die verhaal van die Griekse taal en 35 eeue daarheen p. 153): "Die Westerse Christendom het 'n suiwer Oosterse oorsprong. Die leer van Jesus, wel deeglik gegrond op die Joodse Ou Testament, weerspieël inderdaad in sy etiek sterk Boeddhistiese gesigspunte wat vers en kapittel bewys kan word (iets wat 'n vergelykende studie onmiddellik aantoon)."]
VRAAG 2: Ek sou ook net graag wil weet wat die Sciëntologie se werksetiek is. Want die Nuwe Testament se swaar vermaning dink ek is moeilik te ewenaar (wat nog swaarder onder die Calvinistiese juk gestel word, so swaar dat dit beslis nie in die sonnige, ligsinnige, pretsoekende, Katolieke aarde van die Versailles kon gedy nie!): as jy nie jou talente ontwikkel nie, sal jy daarvan een vir een gestroop word en jy sal in die buitenste duisternis gewerp word. Waar daar 'n geween en gekners van tande sal wees (wat, soos verstaan word, beteken: God sal jou soos 'n sleg hond wegjaag!). Net Deuteronomeum 21:20-21 is erger: 'n deurbringer (FR: "qui se livre à des excès", DE: "Verschwender", La: "vacat et luxuriae atque conviviis" - ook maar goed Israel het toe nog geen konings gehad nie!) moet summier gestenig word ("So moet jy dan die kwaad uit jou midde uitroei, en die hele Israel sal dit hoor en vrees."), terwyl die verlore seun (erfgeld is swerfgeld) darem weer genade (boonop met 'n vetgemaakte kalf!) toegestaan is (terwyl die verbitterde broer nog heeltyd al die (by-by-by-by)voordele (sy pa se besittings) nooit benut het nie - daar is die vermaning wéér!). Suidpunt (kontak) 13:05, 17 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dit herinner my aan 'n opmerking in 'n boek waar die werksetiek en geesteshouding van die Puriteine ter sprake is en 'n kort samevatting gegee word. "Om te verhoed dat enigiemand êrens pret het en sy lewe geniet." Die oosterse kultusse soos Islam het beslis ook binne hul geledere strominge voortgebring wat gelowiges (en nie-gelowiges wat met hulle moet saamleef) nog op aarde vir die vermeende paradys wil voorberei - met die barbaarse wreedheid van hul primitiewe chauvinistiese en paternalistiese samelewings.
Vir Sciëntologie is ons nog nie so ver nie - tans het ons die agt dinamieke in Afrikaans (wat ek persoonlik net soos Boeddhisme eerder sou aanbeveel as die boeke van die drie groot godsdienste wat in die Semitiese wêreld ontstaan het - dit bespaar papier en religieuse oorloë). Presbiterianisme is 'n uitsondering - een van min Christelike strominge wat my onder sy aanhangers kan tel en vir ons die kritiese gees gegee het om die belangrike sake in die kunsmatige stryd oor Sciëntologie te verstaan, en tirannie en die inperking van godsdiensvryheid te bestry. 'n Godsdiens wat hele supermoondhede soos die Verenigde State voortgebring het (of beslissende bydrae gelewer het tot sy ontstaan) danksy sy gees van onafhanklikheid.
Sciëntologie word beskryf in die Kerk se eie kanale (webtuiste en TV-netwerk). As ek dit in enkele woorde moet beskryf, dan sou ek dit 'n religieuse filosofie noem wat op soek is na die ware geestelike kern van die mens en sy bestaan en vir sy aanhangers wyse en praktiese raad gee hoe om hul lewe te bemeester, hul medemense en omgewing te verstaan en hoe om dieper insig te kry van dit wat voor hul lewe was en daarna sal wees. Geen kruisiging nie, geen genitalieë word besny nie, geen nuttelose tekste word een miljoen keer herhaal nie, niemand moet lang baarde dra - en artikels in Afrikaans se Wikipedia mag ook nog gerus geskryf word.
Ons kort nog 'n beskrywing van 'n tweede kerk wat deur sy teenstanders graag as "omstrede" beskryf word - die Kerk van Jesus Christus van die Heiliges van die Laaste Dae. Omrede van lede verwag word om tien persent van hul inkomste as tithing te betaal, het hulle finansiële bates ter beskikking wat honderd keer of meer groter is as dié van die Kerk van Sciëntologie. Voyageur (kontak) 15:02, 17 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Susanna Viljanen ('n Fin en ateïs) glo 'n kerk het inderdaad invloed op die politiek en uiteindelik die kultuur. Volgens haar lewer Calvinisme van die beste samelewings op: Nordiese lande, Switserland en Holland. Sy dink wel Sciëntologie is 'n "bogus religion", maar beskou die laagste vorm van godsdiens die bokbloeddrinkende animisme: "Animism is the absolute bottom dregs. It creates similar society as if people lived in schizophrenia."
Ook sê sy
Cquote1.svg

The rule of thumb is the more negative view a religion has on Homo sapiens, the better society it creates. Calvinism (with core tenents of human total depravity and predestination) creates the best society, but Lutheranism creates the least bad.

Cquote2.svg
Maar, sy kyk ook na die VSA en wys al die nadele van Calvinisme uit: die tronke (en kerke) is tot barstens toe vol, want met die uitverkiesingsleer is mense wat sleg is eenvoudig onrehabilitéérbaar kaksleg en net God alleen kan hulle red. Hoe gouer die sondaars afgeskrik word deur die hel in tronke, hoe meer die vlamme van die hel teen die kerksuile en kerkbanke oplek, soveel te beter die brandende bakens (lees: sondaars as brandende teerfakkels) om jou op die reguit paadjie te hou.
Cquote1.svg

"The bright side of Calvinism is the incredible vigor, entrepreneurship, economy and vivaciousness of the society it creates."

Cquote2.svg
Die nadeel is 'n hoogs verdeelde samelewing almal mooitjies ingedeel volgens trappe op pad hel toe (waaroor die Hollanders sal juig, want die 'verzuiling' het mos bewys hoe mens kan roem op 'n ruim diversiteit van denke! Die woord "monisme" gee hierdie mense 'n groter kramp as die see wat gedurig oor die dyk kom loer).
Maar nou vir 'n ander model:
Volgens Viljanen was die Russiese Ortodokse Kerk van die begin af ten gunste van die patrimonialisme, waar al die mag (en eiendom) in een persoon gesetel was. Kerk en staat moet een wees. Met die koms van die kommunisme, het van die Finse kommuniste (uit 'n Lutheraanse omgewing) in afsku opgemerk hoe die Kommunistiese struktuur (en die nuwe klassestelsel in 'n klaslose samelewing) bloot 'n ateïstiese parodie van die bestaande Ortodokse kerkstelsel was. Dinge het selfs met die verbrokkeling nog dieselfde gebly. "But Russia itself did not democratize: it returned to its perpetual, eternal state where it is doomed to remain until Gabriel blows his horn: Autocratic Patrimonialism." Soos ek haar antwoord sien: sy glo die Russe sal tot in ewigheid hul hoop op een man bly vestig. Die kalenders sal later aangepas word volgens v.P. en n.P. (voor Putin en na Putin).
Ook het ek agtergekom sodra die kerk en staat een en dieselfde persoon raak, raak die volk "afvallig" of kry 'n afkeer in enigiemand wat met sy geloof te koop loop. Ek sien byvoorbeeld op 'n forum waar Russe (wat hier in Suid-Afrika werk) sommer onlangs in 2018 nog gesels oor die Boerka (Boer + ka = die Afrikanervrou), en hulle grootste kritiek is dat die moderne Boerka (1) alles aan haar gat ophang (van ydelheid), (2) geen ander taal as Engels wil ken nie (hoewel die Russe hier ook maar lekker sukkel om Afrikaans te leer!), (3) nie te besonder geletterd is nie (Russiese boeke, kom net soos by die Duitsers uit 'n enorme groot leeskultuur, maar is spotgoedkoop en verbasend maklik te kry, moet mens ook begryp), (4) droom van haar ridder op die wit perd (of eerder, die wingerdblaar van Stellenbosch) om haar te kom verlos, (maar asseblief net geen uitlander nie), en, wat hul effe irriteer, (5) dat sy baie gelowig is (iemand wat jou na hul kerk uitnooi beskou hulle as dweepsiek; een wat met 'n Afrikanervrou getroud is, vergelyk dit selfs met dwelmmisbruik).
Die teenkanting is vir my goed te verstane, want dis immers in die samelewing waar jy grootword: hoe op aarde kan jy respek hê vir 'n organisasie, versinnebeeld deur die Russiese kerk (en daar is maar net één kerk wat deur die Russiese staat eintlik érken word) wat eergister nog die Khan se hand gesoen het? Wat 'n veer vir jou en jou familie of mense gevoel het. En of dit nou die Tsar of die Kommunistiese regime was, gepaai het die ruggraatlose paters gepaai teenoor wie ook al sy nuwe baas is of sal wees. My magtig, jy kan mos nie Machiavelliaanse Realpolitik probeer kruis met 'n "de wereld is onze woning niet"!
Terloops, ek het daardie Boek van Mormon, in Afrikaans, baie diep in een van my plastiekhouers weggebêre. Ek kan help as jy name soek. Suidpunt (kontak) 19:40, 17 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ofskoon Calvinisme en sy leerstellings heelwat ingewikkelder is. Daar was en is waarskynlik ook geen Calvinistiese samelewings nie - mense beperk hulle tot enkele aspekte. Dit is John Knox en Skotse Presbiterianisme wat vir my die groter en beter invloed uitgeoefen het. Bekyk net die Skotse prestasies, die hoër persentasie jongmense wat eeue gelede toegang tot sekondêre en tersiêre onderwys gekry het (in vergelyking met Engeland) en baie meer. 'n Volk sonder natuurlike hulpbronne en rykdomme ontwikkel en gebruik sy breine. Die Scottish National Party waarborg met sy Sosiaal-Demokratiese beleid 'n minder verdeelde samelewing. As almal die wyshede en gevolgtrekkings van Presbiterianisme plus Sciëntologie plus Boeddhisme eerbiedig, word heelwat probleme opgelos.
Sciëntologie is religie op sy beste. L. Ron Hubbard se groot wyshede, as ons sy kritici net intelligent interpreteer en ander godsdienste bekyk:
  • 1. Die religieuse idiote wil religieuse leiers hê. Gee hulle een.
  • 2. Oordryf soos jy kan - dan is jy een.
  • 3. Die idiote wil bedrieg word. Doen dit.
  • 3. Sê vir hulle (nadat jy hul geld ingesak en bekyk het hoe die clowns alles doen wat jy wil): Julle kan glo en doen en betaal wat julle wil, idiote, julle sal glad nie agter die waarheid van die heelal kom nie.
  • 4. Skiet almal.

Voyageur (kontak) 19:49, 17 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Wikipedia:Kandidaatartikels vir voorblad

Goeiemiddag Gemeenskap. Nog 'n ding wat my besig hou. Daar blyk tans min belangstelling in nuwe voorbladartikels te wees. Miskien is almal nou sat of ons het nou 'n groot voorraad aan nuwe voorbladartikels wat eers verwerk sal moet word. Wat doen ons nou? Is julle ten gunste daarvan om dit vir nou te los of gaan ons voort met die doel om elke week in 2020 'n nuwe voorbladartikel te kan hê? Kom ons hou hier 'n stemming ten gunste van nuwe voorbladartikels of daarteen. Lekker stem! Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 12:05, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

SpesBona, soos ek Aliwal verstaan het hy tans genoeg tot diep in die jaar... Bedoel jy wat gaan ons doen daarna? Groete! Oesjaar (kontak) 12:12, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Oesjaar: Dit gaan veral oor die res van die jaar, waarskynlik ook 2021. Daarvan hang ook my spoed af. Elke nuwe kwartaal sal ek 'n nuwe voorbladartikel soos Nederland, Papoea-Nieu-Guinee en Israel wil bydra. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 12:20, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek is altyd op soek na nuwe voorbladartikels en enige terugvoer is baie welkom. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 12:30, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek is besig met vier: Tiger I-tenk, 8.8 cm Flak 18/36/37/41, Rolls-Royce Merlin en Trinity kernwapentoets wat ek hierdie jaar moet klaarmaak. Ek hoop dit sal help! Groete! Oesjaar (kontak) 12:36, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek hoop maar eerder jy voel nie gedwing om dit te doen nie! :) Ek kan ook baie meer voorbladartikels aan die gemeenskap lewer, as ons dit net wil hê. Ek dink veral aan Olimpiese Spele en die een of ander Sokkerwêreldbekertoernooi. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 12:42, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ons het tans genoeg vir ongeveer 12 weke, maar intussen rol die vervoerband aan...ons het 'n vlaag benoemings vd gemeenskap ontvang gedurende "lockdown", maar dit sal ook opgebruik word. Dus, gaan maar voort met jul skrywe en benoemings, asb! Groete, -- Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 12:42, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Selfs Finland en Oostenryk sal kan werk. Net om al die sport van my kant af 'n bietjie te laat verdwyn en aangenamer vir julle te maak. Ek sien reeds hoe verveel mense daaroor begin raak. ;) Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 12:49, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Jagluiperd, Goud, Plinius die jongere en Tacitus, net om nog vier moontlike kandidate te noem. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 12:53, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Wat van Sciëntologie? Die goed waaroor ek artikels skryf, motors en F1, haal nie 30kB in grootte nie... Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 13:16, 15 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Dit sou een van die belangrikste prestasies ooit wees vir ons Wikipedia as ons 'n voorbladartikel kan skep - maar só dat dit byvoorbeeld as akademiese teks by 'n Kaliforniese universiteit ingedien kan word, dit wil sê nie dieselfde slegte reputasie aan Wikipedia verskaf soos die tekste in ander projekte nie. Suid-Afrika het nogal 'n belangrike rol in die geskiedenis van die beweging geskryf - hier is dit byvoorbeeld jare vroeër gevestig as in Duitsland. L. Ron Hubbard het selfs premier Verwoerd gekontakteer, alhoewel die Kerk later eerder 'n rolspeler in die Anti-Apartheidbeweging was. Die stryd tussen hipermoderne Amerikaanse en Suid-Afrikaanse Sciëntoloë en verkrampte Boere-Oompies in die Apartheidregering bied nogal boeiende leesstof. Dan nog die Coert Steynberg-borsbeeld van Hubbard. Kan ons asseblief 'n Netflix-drama No Religion for Old Men daaroor kry (LOL)?
Daar is selfs akademiese materiaal oor die plaaslike Kerkgeskiedenis beskikbaar - die Kerk verwys ons vriendelik na 'n essay wat in Oktober 1995 geskryf is deur David Chidester, Professor in Comparative Religion (en dus in teenstelling met Wikipediane 'n gesaghebbende deskundige), verbonde aan die Universiteit van Kaapstad. Die artikel moet waarskynlik deur Amerikaners of plaaslike Kerklede saamgestel en dan in Afrikaans vertaal word. Dit maak blykbaar nie sin om met Afrikaanssprekendes oor die Rooms-Katolieke Kerk of die Kerk van Sciëntologie te gesels nie - hulle weet glad niks daaroor nie. Ofskoon daar in die 1960's nog heelwat Afrikaanssprekende Sciëntoloë was. Dit lyk asof hulle meestal uit die hoërklas gekom en baie Sciëntoloë intussen geëmigreer het.
Onafhanklik daarvan stel die Wikipedia-Sciëntologie cult wars navorsers in staat om die sektariese karakter van albei bewegings te bestudeer. Albei is afkomstig uit die kulturele konteks van die Amerikaanse weskus, het hul eie strategie van wêreldverbetering op hul vaandels geskryf en hul eie interne hiërargieë en prosedures, saam met hul eie neologismes, Scientology speak en Wikipedia speak asook nuwe betekenisse van terme en konsepte. Ons verstaan nou neutraliteit beteken in die Wikipedia-konteks nie dat 'n wetenskaplike 'n onemosionele en nugtere analise oor 'n onderwerp verskaf nie, maar eerder dat Wikipedia-bladsye in verskillende tale met mekaar vergelyk word en almal dieselfde persentasie onsin moet bevat wat deur clowns geskryf is. Ouers en onderwysers, nie in my artikels nie.
Die doel is om 'n artikel vir kritiese, vooruitstrewende en intelligente Afrikaanssprekendes te kan bied wat hulle nie tot Wikipedia, Sciëntologie of Anonymous wil bekeer nie, maar 'n betroubare oorsig oor die geskiedenis en geloofsbelydenis kan gee (beslis ook een of ander inspirasie), en ook aandag skenk aan die Kaliforniese en Suid-Afrikaanse konteks van die 1960's - die tydperk waarin belangrike gebeure afspeel. Ons raak net soos ons geagte lesers - wat nie juis idiote is wat deur Wikipedia-sekte-aanhangers teen Sciëntologie gewaarsku moet word nie, maar vir hulself besluite kan neem - hoegenaamd nie histeries soos Duitsers, Franse of Russe oor die onderwerp nie, begin ook nie aan vervolgingswaan te ly nie (aikôna, hulle oorneem nog die hele land!) en sal in plaas daarvan gerus kan vasstel - nou ja, Los Angeles is nie noodsaaklik Pretoria nie, maar een of ander nuwe insig kry ons ook. Ons keer terug na die oorspronklike ideaal van vrye sagteware en kennis. Voyageur (kontak) 08:27, 16 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Sal die Proteas meer ondersteuning geniet as die Aussies en Engelse? Ek is op die punt om dít te toets. 'n Goeie voorbladartikel oor Sciëntologie sal ek in elk geval ondersteun. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 18:20, 16 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek ondersteun die artikel Sciëntologie glad nie. Daar is baie beter artikels wat op die voorblad kan kom. Groete! Oesjaar (kontak) 18:28, 16 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Tans het ek 15 moontlike kandidate in die pyplyn, dis al wat ek van my kant kan aanbied. 12 toetslande en die drie bogenoemde artikels wat ek nog sal uitbrei. Daarna sal ek weer kyk wat ek ter beskikking vir die Afrikaanse Wikipedia het. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:10, 19 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Aliwal2012: Daar is wel artikels wat jy al begin het en wat geskik is vir ons voorblad. :) Miskien sal ek tog die Eerste Wêreldoorlog weer aanvat. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 18:20, 22 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Vandalisme

Gemeenskap, vanoggend 03:00 was daar weer 'n vandalisme aanval op hierdie Wikipedia. Kyk maar net of al die vandalisme verwyder is. Lefcentreright (kontak) 07:07, 18 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ja, die aanval was erg. Slaan toe wanneer ons almal slaap, ai! Groete!Oesjaar (kontak) 08:01, 18 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek gaan nou slaap, kom ons hoop die goggas kom nie weer vannag uit nie! Lekker slaap, jy ook Gebruiker:Wutsje! Oesjaar (kontak) 20:02, 18 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Elize Cawood

Gemeenskap, Elize Cawood is ook oorlede. Kan iemand dalk help met die tannie se geboortedatum? Groete! Oesjaar (kontak) 12:35, 18 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Dankie Gebruiker:Morne! Groete! Oesjaar (kontak) 16:52, 18 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Die artikel het vanmaand reeds meer as 12,000 bladtrekke: Bespreking:Elize Cawood. – K175 (skil 'n appeltjie) 09:28, 19 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Sien ook [8] Die ooreenstemmende artikel in Engels het sover vanmaand slegs meer as 800 bladtrekke: [9]. – K175 (skil 'n appeltjie) 09:37, 19 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ongelooflik! Oesjaar (kontak) 09:53, 19 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek stem saam met Oesjaar. Dit is ongelooflik! Lefcentreright (kontak) 10:09, 19 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek was een van daardie 12000, ek onthou haar nog uit die jare van Stralerjakkers op Radio Sonder Grense, daar was net een Girly Lubbe wat vir Olaf Stroebbel (die skobbejak vertolk deur Leon van Nierop) en "oorle' Gert" Lubbe (haar man, vertolk deur Johan van der Merwe), Maxi-perd (Marina Coetzee) en Ricky (Francois Henning, toe nog kwaito-DJ Lekgoa, vandag Snotkop) en "Maria!" (eintlik Marcel, vertolk deur Rika Sennett)op hulle plekke kon sit. Dit was ook die program waar ek in 1999/2000 rond vir die eerste keer die woord "joernalis" geleer het; ek het nooit koerant gelees nie, dit was vir oumense. Elke keer as ek Skrikkelkind: Girly se storie sien, hoor jy haar stem klokhelder in jou ore. Ek hoop RSG doen 'n deeglike dokumentêr oor haar lewe.Suidpunt (kontak) 14:13, 19 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
O, maar hulle het!!! Hierso, 11 Augustus 2020. Suidpunt (kontak) 14:48, 16 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ordnance QF 17-pounder

Gemeenskap, wat sal die korrekte vertaling van bogenoemde wees? Dit verwys na die Engelse kanon. Sien [10]]. Groete! Oesjaar (kontak) 13:59, 19 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ek sou sê QF-17-ponderkanon. ~ Burgert (kontak) 10:52, 20 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dankie! Oesjaar (kontak) 13:22, 20 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Advertensieskakel

'n Onaangetekende persoon het http://overseasadventureandtrekking.com/lumbini/ gaan voeg by die Eksterne skakels van Boeddhisme. Stem julle saam dat dit 'n advertensie is en verwyder moet word? Ek is nie seker wat in sulke gevalle gedoen moet word nie. ~ Burgert (kontak) 10:49, 20 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ek stem saam dat dit 'n advertensie is vir 'n reis maatskappy. - Rooiratel (kontak) 11:07, 20 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
In enkele gevalle verskaf kommersiële skakels nuwe insigte en waardevolle inligting. Hierdie een bevat baie min daarvan - ons kan maklik self ´n artikel oor Lumbini skep, siende dat dit ´n Unesco-wêrelderfenis is. Skrap dit gerus. Voyageur (kontak) 11:28, 20 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Verwyder! Dit gebeur al meer en meer. Groete! Oesjaar (kontak) 12:09, 20 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Burgert Behr:. Dankie dat jy dit raakgesien het! Dit is 'n reuse probleem op die Engelse Wikipedia. Lefcentreright (kontak) 13:46, 20 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Inligtingskas vir tenks

Gemeenskap: Die Engelse gebruik Infobox weapon vir tenks ens. Wat is die Afrikaanse ekwivalent? Groete! Oesjaar (kontak) 12:31, 20 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Sjabloon:Inligtingskas Wapen sal seker werk? ~ Burgert (kontak) 13:25, 20 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dankie, laat ek en die kas mekaar nou maar aanvat... Groete! Oesjaar (kontak) 13:41, 20 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Oesjaar: Dalk sal ek dít vir jou kan doen, dan sal jy op die teks kan fokus en hoef nie die kassie aan te vat nie. Hoeveel tenks het ons wat dié kassie nodig het? Waarskynlik sal dit maklik gedoen kan word, aangesien die kassie dieselfde parameters as die Engelse s'n gebruik, ek moet net die teksgedeeltes vertaal. Gooi maar net 'n bietjie brandstof of diesel in my enjin. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:30, 20 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@SpesBona:, dankie vir die aanbod. Ons het net drie tenks artikels Olifanttenk, Sherman Firefly, Tiger I-tenk. Ek het begin met die Tiger, neem asb oor, jy is sterker as ek met die sjablone. Wanneer ek klaar is met die Tiger gaan ek 'n paar tenk saadjies skep. Groete! Oesjaar (kontak) 06:31, 21 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek sien nou, ook die Eland pantserkar en Denel G6-kanon. Groete! Oesjaar (kontak) 06:34, 21 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Oesjaar: Uitgevoer Uitgevoer – Al hierdie artikels het nou die kassie, kyk maar vir moontlike foute. Tydens dié veldtog het ek op 8.8 cm Flak 18/36/37/41 afgekom, dit lyk soos 'n moontlike voorbladartikel. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 20:31, 21 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@SpesBona:, dankie, waardeer! Dit lyk nou baie beter! Ja, ek gaan die Flak kanon voltooi na die Tiger tenk. Groete! Oesjaar (kontak) 07:00, 22 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Subspesie vs. variëteit

Gemeenskap, terwyl ek onlangs geworstel het met die fynbos was daar kommunikasie oor subspesie vs. variëteit binne ons geledere. Ek het dit goed gedink om met Dr. Tony Rebelo, spesialis in protea spesies, te kommunikeer daaroor. Hier is sy kommentaar:

Subspecies and Varieties are what the author designated them as. A modern concept a subspecies is geographically distinct, and varieties occur as discreet populations within an area, but not neatly separated. In the old days, subspecies were regarded as very different (but not enough for a species) and varieties less so. And geographical data on specimens has improved so that many varieties can now be designated as subspecies. But this requires a formal, published change: otherwise we have to use what the authors set them as. Until then, the rank chosen by the author remains.

Ek hoop dit help. Hy het deur die Leucadendrons geloer en hier is sy enigste aanbeveling:

  • Leucadendron brunioides subsp. var. brunioides
  • Leucadendron brunioides subsp. var. flumenlupinum

Geniet! Groete! Oesjaar (kontak) 15:56, 22 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Dis die regte man om te vra. JMK (kontak) 10:12, 23 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Armour-piercing discarding sabot (APDS)

Gemeenskap, geniet die stukkie inligting saam met my. Ek het op ons FB-blad gevra of iemand die Afrikaanse term ken vir bogenoemde. Wraggies, na 'n week kry ek dit toe: Armour-piercing discarding sabot. Afrikaans: pantserbreek skei-klomp en sy verduideliking is: Dit is wanneer ń dunner projektiel gedra word deur dele wat wegval sodra die projektiel die loop van die wapen verlaat. Groete! Oesjaar (kontak) 18:54, 22 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Dit sal seker net pantserbreek-skeiklomp of pantserbreekskeiklomp wees. ~ Burgert (kontak) 11:12, 23 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek neem so aan Burgert! Groete! Oesjaar (kontak) 14:13, 23 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Die probleem hier is dat dit miskien nie die klomp is wat die pantser breek nie, maar die projektiel. Die klomp val net by die bek van die loop uit, of hoe? Nie seker nie, want ek het net na videos gekyk en dis waar my kennis hiervan eindig. Of andersins is die klomp tog die hele samestelling wat afgevuur word. JMK (kontak) 16:40, 23 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Delpher

Gemeenskap, Gebruiker:Jcwf, ja hy leef nog, het hierdie onder my aandag gebring: *Sien, veral Ek sukkel maar met die Nederlands. Kyk maar daarna... Groete! Oesjaar (kontak) 14:12, 23 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Sê vir hom dankie, dit het my skoon ontgaan. Ek het, toe ek nog op twitter was, op 20 April 2020 daardie skakel wat prof. LotteJensen14 gedeel het, weer getweet (ek het haar [hoogleraar in die Nederlandse letterkunde] begin volg omdat sy en haar kollegas by die Radboud Universiteit in opstand teen die klakkelose verengelsing gekom het). Ek glo egter nie daarin om mense met leë hande weg te stuur nie, so hier is 'n rekonstruksie van oud-Rotterdams, sy heimat.Suidpunt (kontak) 17:12, 23 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Suidpunt, wat se waarde het dit vir ons? Groete! Oesjaar (kontak) 17:16, 23 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Nee, die lewe is mos gee en neem, al het die Biologieonderwyseres vir my al gesê 'n mens moenie 'n gegewe perd in die bek kyk nie. Hy gee vir ons 'n mooie lysie, ek stuur ietsie sentimenteels van sy heimat (en my Ouma en Oupa ook wat aan die Rottekade gebly het). Maar wat ons betref kan jy alles uitvind oor Zuid-Afrika uit die 1970's, dis kostelike vermaak. Daaroor het die koerante baie te sê gehad. Met die Sensuur het die Hollandse pers geskryf daar is so min mense wat Hollands lees in Suid-Afrika (kug-kug, volg my oë :) !) dat jy elke sensuurwet in Suid-Afrika kon oortree en jy sou absoluut niks oorkom nie.Suidpunt (kontak) 17:25, 23 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Terloops,vir diegene wat wel belang sou stel in Hollandse dialekte en woordherkoms en etimologie, "as is verbrande hout" in Afrikaans lyk op 'n druppel water na die Amsterdams (as is verbrande turf) en dit is haas onmoontlik om hierdie uitdrukking in Standaardnederlands te gebruik aangesien die dubbelsinnigheid van as (naamlik as/als) ontbreek.Suidpunt (kontak) 17:48, 23 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Vertaling uit Nederlands...

Gemeenskap, Gebruiker:Ellywa, ons suster op die Nederlandse Wikipedia het gevra of ons nie dié wil vertaal nie? Sien https://nl.wikipedia.org/wiki/Johannes_van_Staden Enige vrywilligers? Groete! Oesjaar (kontak) 15:32, 25 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Hier gaan ons: Johannes van Staden. Groete. Frank (kontak) 08:49, 28 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

92 000

Daar is nou 92 000 artikels op hierdie Wikipedia! @Oesjaar: het die 92 000ste artikel geskep. Nog net 8 000 voor ons 'n 100 000 artikels het. Lefcentreright (kontak) 17:00, 25 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Vertaling

Gemeenskap, wat sal die korrekte vertaling vir "Assembly of the Republic" wees? Groete! Lefcentreright (kontak) 08:44, 28 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ek weet nie of daar 'n Afrikaanse term is nie. 'n Mens kan dit seker soos in ander tale direk vertaal as Vergadering van die Republiek. In Mosambkiek is dit die wetgewende vergadering, lyk dit my. ~ Burgert (kontak) 08:58, 28 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Lefcentreright: Dis eerder Vergadering van die Republiek Mosambiek, sonder "Republiek van Mosambiek". Sien gerus Bespreking:Botswana vir die rede hoekom. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 19:31, 30 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Sjabloon:Liggingkaart Sentraal-Amerika

Goeienaand Gemeenskap: wats fout met bogenoemde? In die artikel Wes-Indiese nasionale krieketspan werk dit nie mooi nie, alhoewel dieselfde sjabloon in al die ander taalweergawes werk. Dit sal gaaf wees as al die Wes-Indiese toetsstadions op een kaart kan verskyn. Help asseblief! Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:20, 29 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

@Burgert Behr, Rooiratel, en Aliwal2012: Kan iemand help hier? Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:00, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Bladtrekke

Dit blyk asof die kortstondige gemors by die taalskakels met 'n openbare vertoning van al die taalskakels vir almal saamgeval het. Dus het ons vir 'n kort tydperk meer bladtrekke as ooit, lyk dit my. Kan dit iemand bevestig? Dit sal myns insiens 'n baie goeie rede wees om die diskriminerende korter lys aan taalskakels uiteindelik af te skaf! Dit pla my al vir 'n lang tydperk. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:30, 30 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Gebruikers met 'n Wikipedia-rekening hoef net 'n hakie te sit of te verwyder in Voorkeure > Voorkoms > Tale. Hulle kan self kies of hulle die kompakte lys wil sien of nie. Net soos hulle self die beeldgrootte van lêers mag bepaal. Hierdie soort keuses moet in alle bedryfstelsels en sagteware-programme gemaak word - nie net op Wikipedia nie. Dit sal help om nuwe gebruikers 'n kort beskrywing van die basiese funksies van die sagteware te gee. Voyageur (kontak) 22:00, 30 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Gewone lesers het nie eens die kans om dit te doen nie. Ek het dit in die oomblik, toe ek dit agtergekom het, al afgeskakel. Maar vir die meeste mense is ons deur hierdie ding "versteek. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 17:35, 31 Julie 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Lees eers hierdie
Fokus veral op die tabel by die hofie How about languages that are not tied to any territory, such as Esperanto? Won't this feature hurt the traffic to projects in these languages?
En dan hierdie.
Dit is vir my duidelik dat tale soos Faroëes (fo) en Fries (fy) meer voordeel daaruit trek, maar Afrikaans beslis nie. Dit is te verstane, want niemand gebruik eintlik meer soos ek 'n tafelrekenaar nie. Om die waarheid te sê, al sedert Julie 2016 nie meer nie. Die meerderheid lesers van die Afrikaanse Wikipedia gebruik selfone. Ek kies hier juis die opsie waar bots nie ingesluit word nie. Suidpunt (kontak) 21:15, 2 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek gebruik in elk geval 'n skootrekenaar want ek benodig 'n sleutelbord en 'n effens groter skerm as wat dit 'n slimfoon sal kan hê. Ek behoort dalk aan die generasie wat slimfone meer verpes as gebruik. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:40, 2 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
In elk geval is dit mobiele toestelle/mobiele bedryfstelsels. Daar is beslis ook heelwat tabletrekenaars met iOS/iPadOS/Android in gebruik. Voyageur (kontak) 22:30, 2 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dit is heeltemal so, want daar is skole wat tablette pleks van handboeke uitgedeel het. Ek probeer maar net aan die gemiddelde sosio-ekonomiese omstandighede van Suid-Afrika dink (1M bladtrekke vir Julie 2020) - want ek betwyfel sterk of elke tweede ou 'n selfoon én tablet sal hê, laat staan nog bekostig. Vir die een wie se pappie wel 'n hoë possie beklee: daardie meneer en mevrou pasryk se kroos sal eerder, hoe onlogies ook al, oor die R15k-R23k uitgee op 'n enkele foon wat alles kan doen (weet mense hoe breek die goed?) en hul maatjies op skool beïndruk. Net soos daardie één matriekafskeidrok, vir een aand, tussen die vodde klere in die kas.
Ek probeer juis so min geld uitgee op my selfoondiensteverskaffer (slegs in nood!), want, net soos petrol eintlik 'n onnodige uitgawe is (koerierdienste is véél goedkoper as wat ek self sou moes ry), net so is selfoondatakoste absoluut buitensporing vergeleke met Wi-fi (nee, spoed beïndruk my nie - ek is selfs tevrede met 386kb/s, dis tog net lees- en skryfwerk). Dus, liewer 'n domfoon en 'n rekenaar en ergonomie (twee 17"-skerms ouer as 14 jaar) teen sakpaspryse wat by my behoeftes pas - tuis omring deur boeke vir ywerige navorsing, as 'n Apple iPhone wat met 5G rondrinkink teen pryse wat in die gamers/verbruikers-klas val (wat nie 'n enkele sent op boeke sal uitgee nie, maar op halfvoltooide speletjies, YouTube en Netflix). Kortom: ek spaar my geld om meer (uitlandse en tweedehandse) boeke te koop (en DVD's vir taalaanleer) - en wat 'n onbaatsugtige diens lewer mens nie hier op Wikipedia nie?
Vir iemand soos Voyageur wat konstant op reis is - sy behoeftes en lewensomstandighede (en invoertariewe) in die Verenigde Koninkryk verskil opmerklik. Suidpunt (kontak) 05:30, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Inligtingskas Wapen

Wapen ==

Gemeenskap, hoekom wys die inligting van die armour parameter nie? Sien Tiger I-tenk. Groete! Oesjaar (kontak) 15:12, 2 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

@Burgert Behr, SpesBona, K175, Rooiratel, en Aliwal2012:, kan julle dalk 'n bietjie raad gee hier? Groete! Oesjaar (kontak) 06:54, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Hou net vas, ek werk gou daaraan. Die armour parameter was missing, dis later bygevoeg by bronsjabloon op en:wp.
Ek maak "armour" solank "Pantser" in die sjabloon, reg? Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 10:58, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Jy is skerper as 'n Minora blade! Dankie en groete! Oesjaar (kontak) 11:19, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek vermoed ons sal die sjabloon moet hernoem, aangesien dit nie vir artikels soos Wapen van Suid-Afrika werk nie. Ons kort nog 'n kassie vir wapens soortgelyk aan {{Inligtingskas Vlag}}. My voorstel is om bogenoemde sjabloon na "Inligtingskas Wapentuig" te hernoem, wat dink julle? Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:00, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Nasie en staat: die verskil

As die Engelse na 'n "nation" verwys, bedoel hulle die land en sy mense - of net die land - of net die land se mense. In Afrikaans kan 'n "nasie" NOOIT na 'n land verwys nie, dit verwys ALTYD, in watter verband ook al, na MENSE. Ons kan nie sê Nieu-Seeland is 'n eilandnasie nie. Dis 'n eilandstaat. Die Nieu-Seelanders is 'n nasie, met verskillende volkere soos Maori's en Engelse wat saam die nasie gevorm het. Het pas weer in die artikel oor Ysland gesien dat dit 'n eilandnasie genoem is, maar kyk maar of daar enige gerekende Afrikaans-taalhandleiding of -woordeboek is wat noem dat 'n nasie 'n staat kan wees. Eisj, 'n mens kom die dwaling oral teë! Mooi groete. Mieliestronk (kontak) 18:55, 2 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Interessant. Baie dankie. In Engels is island nation en island country sinonieme. In Nederland en Duits kry ons dieselfde sinonieme eilandnatie/eilandstaat en Inselstaat/Inselnation. Maar dis ook een rede meer om konsekwent Eerste Nasies in plaas van Indiane in die Noord-Amerikaanse konteks te gebruik. Voyageur (kontak) 19:27, 2 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dis juis die probleem. In Europa sit ons met meer nasies as state/lande. Duitsland, Frankryk en Italië is in elk geval Nationen en Staaten/Länder, terwyl die staat Verenigde Koninkryk uit drie en 'n deel van 'n vierde nasie bestaan, wat ons ook lande noem. In Spanje is dit baie ingewikkeld. Ysland sal ek wel as 'n Nation in Duits beskryf, maar Nieu-Seeland is weer iets anders. Lees maar de:Nationalstaat en de:Kulturnation. My probleem is nie hoe Engelse iets noem nie, my moedertaal is Duits, dis my grootste invloed op my Afrikaans. Terloops, die artikel eilandstaat het ek al in 2012 begin, nou sien ek die regte term. Ek luister graag wat verbeteringe betref. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 20:00, 2 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Jim Janssen van Raaij

Gemeenskap, ek het probeer om hierdie artikel uit Nederlands te vertaal. Ek sal dit waardeer as iemand dit gou kan proeflees. Groete! Lefcentreright (kontak) 11:28, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Uitgevoer Uitgevoer --Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 13:10, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Aliwal2012: Baie dankie! Lefcentreright (kontak) 15:19, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Gebruiker:Liami Smith

Ek het 'n sterk vermoede hierdie gebruiker is 'n kouspop van Gebruiker:Elana Barker. Sockpuppeting to circumvent blocking is nie toelaatbaar nie en lei gewoonlik tot die permanente versperring van die kouspopleier en sy kouspoppe. Lefcentreright (kontak) 15:17, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

My vermoede is Gebruiker:Racheltjie is ook een van haar rekeninge. Ek het al in Mei vir 'n Engelse Checkuser gevra en die antwoord was: "User:Racheltjie has never edited on the English language version of Wikipedia and so there is no data available to me with which to make an assessement." So hoe kan mens uitvind? Dumbassman (kontak) 16:36, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Dumbassman: Hier is ons oplossing: m:Steward requests/Checkuser. Lefcentreright (kontak) 16:49, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ek dink julle moet versigtig wees om summier onverantwoordelike, onbewese gevolgtrekkings te maak. Racheltjie is nie ‘n skuilnaam van enige ander persoon nie. Ek het geen verwantskap met enige ander Wiki verbruiker nie. Ek was, weens persoonlike redes vir ‘n tyd lank onaktief op Wikipedia, maar dit sal regtig vir my jammer wees as julle op grond van hoegenaamd geen bewyse my wil blokkeer. Ek sal ‘n verskoning waardeer.

Gebruiker:Racheltjie, ek vra verskoning. Niks persoonlik nie, was net 'n vermoede. Lekker aand Dumbassman (kontak) 17:43, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Verskoning aanvaar, maar ek sal graag wil weet presies op grond waarvan die aanname gemaak is. Dis ietwat van ‘n heksejag.

Jou wysigingsgeskiedenis se tydstip was verdag na Elana se skorsing. Ook omdat jy die Content Translation Tool gebruik. Weereens niks persoonlik nie. Dumbassman (kontak) 18:19, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Hoekom is Elana Barker se rekening nou weer versper? Ek dog die bemarking en kopieregskendings is geskrap, en haar vertaalbydraes was waardevol. Is dit nie dalk tyd om die versperring op te hef nie? 102.165.236.165 18:31, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Die kopieregwetgewing het nie verander nie, dus alle Kennis en Wêreldspektrum bydraes is teen die wet. Dit moet verwyder word, 'n brief is oppad na Maroela Media in die verband. Oesjaar (kontak) 18:39, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Symbol comment vote.svg Kommentaar Die eerste sin hierbo lees Sockpuppeting to circumvent blocking is nie toelaatbaar nie, en dit bly staan in Elana se geval. --Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 18:51, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Moet ek gou vir 'n CheckUser vra? Lefcentreright (kontak) 18:53, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Gaan voort. Oesjaar (kontak) 18:54, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dit is gedoen. Lefcentreright (kontak) 19:03, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Hardus.Maree en Liami Smith is kouspoppe van Elana Barker. Lefcentreright (kontak) 19:15, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Al drie gebruikers is nou oneindig versper. Lefcentreright (kontak) 19:23, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Baie dankie! As kruisverwysing, sien Elana se blokkering. Dit wys jou net, wikipedia is verslawend! Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 19:49, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
LOL. Net so! Lefcentreright (kontak) 19:54, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Tiger I-tenk: die laaste laaste...

Gemeenskap: ek sukkel om hierdie verwysing te laat vertoon:

Kan iemand help asb? Groete! Oesjaar (kontak) 20:09, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Daar's hy:
  • Spielberger, Walter & Doyle, Hilary (2007). Tigers I and II and their variants. Pennsylvania: Schiffer Publishing Ltd. ISBN 978-0-7643-2780-3. Spielberger & Doyle (2002).AS1-onderhoud: meer as een naam: authors list (link)
Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:00, 3 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Australiese nasionale krieketspan

Gemeenskap, uit bogenoemde artikel: wat sal die Afr. wees vir bodyline bowling? Ook in Engels is hy uit vir 'n duck. Ek ken dit as 'n nulletjie. Enige ander voorstelle? Groete! Oesjaar (kontak) 13:01, 4 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Pharos Nuwe Woorde en oues wat in die slag gebly het (1999): lyfboulwerk (ek vind die woord snaaks genoeg nêrens met Google nie, vreemd; lyfbouler ken Google ook nie). Duck is inderdaad 'n nulletjie volgens 1997 Pharos.Suidpunt (kontak) 17:46, 4 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek het gewonder oor draaibouler, maar dis 'n "spinner". Suidpunt (kontak) 17:50, 4 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ons het die Lyfkrieket-reeks wat oor bodyline cricket gaan. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 18:10, 4 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Vol vervoerband vir 2020-voorbladartikels

Ter insae direk gekopieer hieruit

Hi @SpesBona: ek hoop dit gaan goed met jou daar in Duitsland!

Ek het nou 'n blink idee in die stort gekry. Met die erge opeenhoping (oormaat) van voorbladkandidate tot einde 2020, wat van as ons twee artikels per week vertoon, totdat die opeenhoping afgekoel het?

Die eerste artikel van die week Maandag tot Don, dan 'n volgende een van Don. aand tot Sondagaand. Ek kan dit tegnies manipuleer op die tuisblad deur net die #weeknommer vorentoe te skuif. Dit sal mos nie afbreuk doen aan die sterre se status nie?

Laat weet asb wat jy dink! Groete, --Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 11:24, 5 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

@Aliwal2012: Hallo Gert, dis 'n interessante idee, al het ek persoonlik geen probleem om te waag wag totdat die artikels wat ek uitgebrei het op die voorblad verskyn nie. Ek het mos al planne vir 2023. Ek dink maar dis net 'n kort opeenhoping vir ons voorblad. Kyk maar wanneer ek die een of ander artikel begin bywerk het. Ek dink maar dis veral my skuld dat 2020 nou propvol met nuwe voorbladartikels is. Behalwe vir Zambië het ons elke week 'n nuwe voorbladartikel gehad. Dit is my hoofdoel vir 2020 en ons sal daarin slag. Vir my voel dit nou lekker rustig en is minder stres om nie elke week aan dieselfde artikel te moet skryf nie. Dis al voldoende as ek beide die land- en krieketartikels eers weer in 2021 begin aanpak. Intussen sal ek nuwe artikels skryf totdat ek die mylpaal van 2000 Afrikaanse artikels bereik het (nog minder as 450 artikels!) en saam met ene Voyager (dis 'n ander gebruiker as ons Voyageur) die Duitse Wikipedia met goeie rugbyartikels voorsien, wat ek later sal wil vertaal. Dus het ek nie 'n probleem met die gewone stelsel nie. Maar dis net my mening. Kom ons vra vir ander gebruikers wat al voorbladartikels geskryf het soos @Burgert Behr, Voyageur, Morne, Oesjaar, Puvircho, en Sobaka:. Sê julle sê asseblief. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 19:15, 5 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek wonder of dit nie beter is om dit te los soos dit is nie. Een van die dae is die voorbladartikels op, en dan moet ons dit weer verander. Of ons sit dalk weer met 'n probleem om artikels te kry. ~ Burgert (kontak) 20:13, 5 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Aliwal2012:, ek het oor die saak nagedink. Ja, jy het 'n lekker probleem maar kom ons los dit net soos dit tans is. Myns insiens is daar die naweek gebruiker wat dan 'n voorblad kan mis. Groete! Oesjaar (kontak) 20:17, 5 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
So gemaak, dankie vir julle insette! --Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 20:57, 5 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter intro

Max Klemm (WMDE) 09:13, 6 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Panyaza Lesufi

Hallo, gemeenskap! Ek vertrou dit gaan goed met almal. Ek is tans besig om artikels oor die lede van Gautengse uitvoerende raad daar op die Engelse Wikipedia te skep (Sien Lebogang Maile, Tasneem Motara en en:Nomantu Nkomo-Ralehoko). Ek sal later probeer om die artikels in Afrikaans oor te vertaal.

Nou vandag het ek op Panyaza Lesufi se artikel hier op die Afrikaanse Wikipedia afgekom. Ek verstaan hy is nou nie die geliefste persoon in Afrikaner-gemeenskappe daar in Gauteng nie, maar, regtig waar, sy artikel op hierdie wikipedia is skokkend. Dit voldoen glad nie aan Wikipedia:Neutrale standpunt nie. Dit is aspris so geskryf om hom as hierdie vreeslike persoon uit te beeld. Afdelings soos "Afrikaans", "Wit mense" en "Afrikaners" is, in my opinie, nie aanvaarbaar nie. Party van die bronne is meningstukke. Ek het sy artikel op die Engelse Wikipedia geskryf en dit lyk glad nie so nie (Sien Panyaza Lesufi).

Die rede hoekom ek dit nou opbring, is omdat sekere artikels op hierdie wikipedia nie geklassifiseer kan word as neutraal nie (Sien Lys van Suid-Afrikaanse geloftes en Hendrik Verwoerd). Ons kan nie 'n wêreldklas-ensiklopedie bou sonder om neutrale standpunt beleid in gedagte te hou nie. Ek meen, ek wil nie hê dat die Afrikaanse Wikipedia verval soos die Kroatiese Wikipedia nie (Sien die berig hier). So, asseblief, kom ons los ons politieke standpunte by die deur en bou 'n neutrale ensiklopedie. Dankie! Lefcentreright (kontak) 10:17, 6 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Lefsentreright, ek het die artikel gelees. Die bronne is definitief eensydig, omtrent net Maroela Media en dit wys in die artikel. Lesufi het 'n direkte invloed in my huis, my vrou is 'n onnie maar dit gaan nie my oordeel beinvloed nie. Wikipedia is polities neutraal en so gaan dit bly. Werk so lank aan 'n neutrale verbetering, stoor dit iewers sodat die gemeenskap daaraan kan kyk. Groete! Oesjaar (kontak) 10:38, 6 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Wat skokkend is, is dat hy daardie goed kwytgeraak het. Wikipedia word nie gesensor nie. Ons kan nie inhoud met bronne skrap net omdat dit vir sommige mense aanstootlik is nie. As jy sy naam by 'n soekenjin intik, dan is dit die goed wat opkom. As jy meer inligting het om by te voeg, kan jy vry voel en jou gang gaan. – K175 (skil 'n appeltjie) 11:25, 6 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek het my kommentaar op die saak op die besprekingsblad geplaas. Bespreking:Panyaza Lesufi - Rooiratel (kontak) 11:30, 6 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Die radiostasie Capetalk bevestig Panyazi Lesufi se standpunte ten opsigte van Afrikaans as onderrigmedium: My child went to an Afrikaans school' Panyaza Lesufi says not 'anti-Afrikaans. Gaan hierdie ... nou beweer my bydraes hier is rasgebaseerd net omdat hulle in Afrikaans gepubliseer word? Skrap die hele artikel totdat hy iets noemenswaardigs doen of sê.
Hier is iets wat vermeld kan word en in almal se smaak val - neutraal, seks-georiënteerd, Twitter-gebaseerd, en mnr. Lesufi se mistresses is aan die woord: MEC in Abuse Scandal Voyageur (kontak) 12:37, 6 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dis nou interessant dat neutraliteit as "sensuur" beskryf word. Myns insiens geniet Lefcentreright elke reg om die eensydige artikel oor te skryf. Maar ek vra myself ook wat hierdie soort politici oor Europeërs dink wat vrywillig Afrikaans aanleer en hulle reeds twaalf jaar vir Afrikaans beywer. In Duitsland sal veral partye van 'n ander politieke spektrum met misnoeë reageer. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:10, 6 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@SpesBona en Oesjaar: Die artikel is oorgeskryf. Lefcentreright (kontak) 21:18, 6 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Lefcentreright: Baie dankie, ek waardeer opreg! Veral saadjies of eensydige artikels oor Suid-Afrikaanse politici is 'n uitdaging op die Afrikaanse Wikipedia. Dis nie ons tak om hulle met "blanke arrogansie" te voed nie. Ons doel is neutraliteit, niks anders nie. Wat ons dink, is net privaat en hoort nie in artikels nie. Die leser sal tot sy eie gevolgtrekking kom. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:25, 6 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@SpesBona: Ek stem 100% saam. ~ Burgert (kontak) 09:56, 10 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Godsdiens en politieke artikels.

Gemeenskap, na amper 12 jaar hier betrokke op ons Wiki... Ek persoonlik vermy die skep van godsdiens en politieke artikels vir een rede: dit is bykans onmoontlik om dit neutraal te skryf! Vra bv. 'n DA ondersteuner, 'n ANC ondersteuner, 'n VF+ ondersteuner en EFF ondersteuner ens. elk om 'n neutrale artikel oor bv die ou Nasionale Party te skryf. Jy gaan 'n klomp totaal verskillende artikels kry waarby elke outeur gaan sweer dit is totaal neutraal en onpartydig! Feit soos 'n koei!

Dieselfde geld godsdiens artikels! Die enigste manier om politieke en godsdiens artikels neutraal te skep is om 'n verteenwoordiger van elke party/godsdiens te kry en dat hulle een artikel saam skryf... En dit gaan ook nooit gebeur nie!

Die artikel oor Panyaza Lesufi verwys: ja, die man het baie dinge gesê wat my ook warm onder die kraag kry. Maar dit is nie ons taak om politiekery onder die aandag van ons gebruikers te bring nie. Ons is nie 'n koerant of blog nie. Dit beteken dat ons elke dag elke politikus se artikel sal moet opdateer, dan word die artikel tegnies 'n blog. Ek kan nog baie oor die onderwerp skryf maar gaan nie. Ons is 'n ensiklopedie!

Aktuele nie-politieke artikels soos die ontploffing in Beiroet wat slegs die gebeure weergee sonder menings/opinies/gevolgtrekkings het wel waarde.

Ek het julle met die aanvang van die inperking gevra om te help om inhoud vir ons kinders te skep. Ons kort, korrekte, op datum inligting oor wiskunde, aardrykskunde, wetenskap, biologie, tegnologie, meganika, elektrisiteit, geskiedenis ens wat kinders kan gebruik. Ek het tot die sillabusse hier geplaas. Die inperking het tot gevolg dat aanlyn onderrig gekom het om te bly in baie skole. Youtube is hoofsaaklik Engels. Ons kan 'n verskil maak. Ek nooi julle uit, moenie tydmors met dinge wat nie werklik ons taak is nie.

Sien [11], waar dinge werklik verkeerd geloop het! Die WikimediaZA stigting se voorsitter, Gebruiker:Discott het my ingelig dat Wikimedia Stigting reken die enigste manier om die probleem op te los, is om die Wiki te skrap en oor te begin.

Dink aan ons kinders op skool... Groete! Oesjaar (kontak) 18:46, 6 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Liewe hel. So maklik. Dan sal ek van my voorbladartikels iewers op stiffies moet begin bêre. Ek weet daar was 'n stadium toe iemand sommer vir 'n gekkedaggrap (met genoeg ondersteuners) die Franse Wikipedia wou toemaak (die redes wat aangevoer is was goedige draaksteek), maar ek het nooit kon dink so iets sou ooit met enige Wikipedia kan gebeur tensy... ek weet nie, absoluut niemand meer kan bydra nie en/of die taal geheel en al dood is. Ek het selfs al gewonder of fiktiewe tale soos Quenya of High Valyrian (wat op Duolingo aangebied word) mettertyd bestaansreg gegun sou word, want hul grammatika is amper vasgelê.
As dit een maal toegestaan is, wie sê dit kan nie ook met die Afrikaanse Wikipedia eendag gebeur nie? En wat gaan hulle maak met die rugsteunkopieë by Kiwix.org? En waarom nie sommer die Anglo-Saksiese, Gotiese en ander dooie tale toemaak wat in elk geval byna geen bydraes het nie?
Dan nog iets: Soos mens "suurstofdiewe" in die Afrikaanse taal kry, so word sulke min-besoekte artikels eintlik net "energievreters" genoem - om krag en hulpbronne en slytasie te spaar word sulke data dan afgetrek, geargiveer en heeltemal êrens in 'n kluis weggebêre. Ek is doodernstig: sakebedrywe doen dit; hoe lank voordat Wikipedia uit een of ander "groen veldtog" nie dieselfde gaan doen nie? Daar is selfs van my bydraes uit die verlede wat ek netsowel nie kon geskryf het nie, want voor die volledige besoekstatistiek was ons almal nog in die war. Niemand lees sulke werke ooit nie. Suidpunt (kontak) 20:04, 6 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek het pas deur die Engelse Wikipedia se artikel gelees en die navorsing was meestal almal in 2011 en 2013 en 2014 gedoen. Ook by die Duitse Wikipedia. Waar was die kritici die afgelope 7 jaar dan? Was daar enige opvolgwerk? Die ander berig uit 2018 is nie 'n akademiese artikel nie, maar gewoon dié van 'n poniekoerant. Suidpunt (kontak) 20:29, 6 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dinge gaan nog net so aan... Maar nou ja... Oesjaar (kontak) 20:35, 6 Augustus 2020 (UTC)Groete!Beantwoord[antwoord]
Ek ondervind geen probleem om ander godsdienste soos Christendom, Judaïsme, Islam, Boeddhisme en Hindoeïsme op 'n neutrale manier te beskryf nie. Dis darem soos artikels oor 'n ander land se kultuur, volk of taal. Ek doen dit met gragte, veral om onkennis en haat te voorkom. Ek het eerder 'n probleem daarmee as na die Tora net heeltyd as "Ou Testament" verwys word of net die Christelike benamings van Moses se vyf boeke gebruik word. Dis alles behalwe neutraal. Ek dog daar bly sowat 70 000 Jode in Suid-Afrika en van hulle praat Afrikaans. Ons skryf ook vir hulle. Dis hoekom ek artikels soos bv. Chanoeka geskryf het. Dieselfde geld vir Kaapse Maleiers vir wie ek bv. Asjoera geskryf het. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:20, 6 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Gebruiker:Wernigruenenfelder se bydraes.

Gemeenskap, sien asb 6 Augustus, daar is ook baie ander. Ek het 'n probleem met die sinnlose bydraes en rooi skakels wat hy maak en in die verlede gemaak het. Die goed het geen waarde nie. Julle insae asb! In kort, ek begin nou gatvol word vir van die Europese gebruikers wat dink ons woon nog in bome... Groete! Oesjaar (kontak) 20:34, 6 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Hy doen net rekenaarvertalings en sulke goed. Van sy artikels is net gemors en bied geen ensiklopediese waarde nie. Ek is moeg vir daardie... Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:05, 6 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Stem heelhartig saam, Werni tree baie frustrerend op. --Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 05:59, 7 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Help my dan asb. As iemand vir my kan se wat nie kwalifiseer as sinneloos nie, sal ek graag my fokus op daardie artikels fokus. My inligting is nie verkeerd nie en wat die geboortes/sterftes betref is dit ook nie sinnelose geskiedkundige figure nie (my doel is om vanaf die einde van 2020 dan ook die artikels oor die indiwidue te plaas sodra hulle deur die taalversorging goedgekeur is)? Ek sal baie graag nie ´n irritasie wil wees nie. Is daar iemand in Pretoria met wie ek kan gesels? – Hierdie ongetekende kommentaar is deur Wernigruenenfelder (BesprekingBydraes) gelewer.

Geboorte- en sterftedatums van onbekende mense het geen waarde nie. Dink net as ek die geboortedatum van 'n klubrugbyspeler op die Duitse Wiki plaas, wat se waarde gaan dit hê? Gee 'n lys van artikels wat jy wil skryf dan kyk ons. Ek bly in Krugersdorp, die een gebruiker wat ek ken in Pretoria wil anoniem bly. Oesjaar (kontak) 10:43, 7 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Miskien kan Werni vir Gebruiker:Ossewa in Pretoria kontak? --Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 11:08, 7 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Terwyl ons besig is om almal te skors, kan ons sommer sy rekening ook op die lykswa laai! – K175 (skil 'n appeltjie) 12:08, 7 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Wernigruenenfelder: Hallo! Hoe gaan dit? Een van die fundamentele beginsels op Wikipedia is Wikipedia:Aanvaar goedertrou. Ek het liggies deur jou bydraes en besprekingsbladsy gegaan. Ek aanvaar jy wil die projek help en nie afbreek nie, maar daar is twee probleme wat ek raakgesien het en dit moet dringend aangespreek word. Hulle is as volg:
  • Om rooi skakels te laai op bladsye soos 6 Augustus en Lys van outeurs/B help nie eintlik nie. Jy moet die artikels skep en dan oplaai. Dit lyk net beter.
  • Jou gebruik van 'n masjienvertaler. Ek weet dit is gerieflik, maar rou masjienvertalings is gewoonlik gevul met Anglisismes, Germanismes, spelfoute, ens. Oor die algemeen van swak gehalte. Nou om talle masjienvertalings in 'n kort tydperk te skep, sonder om die taal na te gaan, help nie veel nie. Onthou die beginsel Kwaliteit van kwantiteit.
As jy dit aanspreek en daarop verbeter, is jou bydraes meer as welkom. Lefcentreright (kontak) 12:30, 7 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Myns insiens is dit baie verkeerd om met rekenaarvertaalde goed en botartikels te groei. Ons kan net lesers trek as ons oor baie artikels met 'n hoë gehalte beskik. Ons kan ander taalweergawes net klop as ons aan die beginsel "kwaliteit bo kwantiteit" voldoen. Andersins gaan die leser na die Engelse Wikipedia of elders. Ek dink maar dis ook deel van die onderhoud van ons taal Afrikaans, of hoe? Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:15, 7 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Jy slaan die spyker op sy kop! Groete! Oesjaar (kontak) 21:16, 7 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Mense wat Afrikaans verpes sal ons net kan teister as ons ensiklopedie van die boonste rakke is. As ons artikels net van 'n lae gehalte is, hoor ek hulle net lag. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:25, 7 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Dankie vir die insette. Dankie ook dat julle met my in kontak tree. Ek sien dat ek die etiket oortree en sal graag met Ossewa wil gesels om minder golwe te maak. Hoe kontak ek vir hom? Die Afrikaanse Wikipedia-projek is vir my verskriklik belangrik. My kinders begin nou die internet gebruik en dit is vir my belangrik dat hulle in Afrikaans op ´n bree spektrum naslaanwerk sal kan doen op Wikipedia. Ek het 30 jaar in die Duits en Franssprekende buiteland gebly en my Afrikaans het gevolglik ´n "Duitse inslag". Ek het in die begin die Wikipedia-vertalingsfunksie gebruik maar sedert meer as ´n jaar is al die kort artikels en bydraes my "eie Afrikaans". Ek het gevolglik opgehou om self lang vertaalde artikels te plaas en het op lyste en kort artikels gefokus. Indien moontlik (ek weet nie hoe nie), sal ek graag van my eerste artikels wil afhaal en erens hou totdat ek iemand kan kry om die taalversorging te doen. Hoe doen ek dit? Ek het tans so 300-400 artikels op Word wat vir ´n taalversorger wag voordat hulle geplaas kan word. Die kommentaar dat die mense "onbelangrik" is wil ek graag terugwys. Almal is indiwidue wat ´n groot bydrae gemaak het tot die geskiedenis van die mensdom. Ek stem met van die kommentaar ooreen dat akteurs en sportslui net in uitsonderlike gevalle ingesluit behoort te word (en very ek hulle dus). Die name wat ek in die geboorte en sterftelyste ingesluit is, is die vernaamste indiwidue op dieselfde artikels van die Duitse, Franse, Nederlandse, Sweedse, Deense en Norweegse Wikipedias. Vername en bekende mense wat in die kunste, politiek, wetenskap en ekonomie groot invloed gehad het. Baie van hulle is in die "Engelse wereld" (Suid-Afrika is deel daarvan) onbekend omdat die Engelse wereld hoofsaaklik net op die Engelse wereld fokuseer. Miskien moet ek die logika agter my bydraes verduidelik. In my besigheid het ek geleer dat as ´n mens groot volumes wil hanteer, dat dit altyd help om ´n raamwerk te bou en daarna die raakwerk in te vul. Sal dit aanvaarbaar wees as ek eers die lyste voltooi en die "rooi" skakels

Signature button.png

vir eers ongedaan maak totdat ek artikel oor die spesifieke persoon geskryf het? – Hierdie ongetekende kommentaar is deur Wernigruenenfelder (BesprekingBydraes) gelewer. PS Werni: Teken asb jou bydraes hier met 4 tildes (~~~~), dan weet ons jy het dit geskryf!

Woon jy in Pretoria? Los vir Gebruiker:Ossewa 'n boodskap hier: [12]. Met jou agtergrond kan jy verseker 'n positiewe verskil hier maak! Groete! Oesjaar (kontak) 09:29, 8 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

N.P. van Wyk Louw

Goeienaand gemeenskap! RSG gedenk in Augustus N.P. van Wyk Louw, maar daar is iets fout met sy sterfdatum. Help asseblief! Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:30, 6 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Uitgevoer Uitgevoer - elke plek waar ek soek sê 18 Junie en nie Augustus nie. Selfs 2 ander plekke in die artikel. Ek dink die 14 Augustus was maar net 'n fout. Rooiratel (kontak) 09:25, 7 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek stem saam. Besoek Wikidata vir vyf verwysings en ook Afrikaanse letternet. Martinvl (kontak) 13:18, 7 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek het sover as moontlik alle skakels wat ek kon kry aangeskakel... Groete! Oesjaar (kontak) 08:50, 8 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ek is 'n ryk man...

Gemeenskap: iets anders, ek vermoed julle kry dit ook. Iemand uit Suid-Soedan maak kontak met my op Linkedin. Na hoflike, saaklike kommunikasie, toe kom die ware kleure te voorskyn: die persoon se pa het baie geld (US $5.5miljoen) in Engeland wat hy nie kan kry nie omrede hy nie uit Suid-Soedan kan wegkom nie en ek kan help... Toe staak ek maar die gesprek want ek weet wat gaan kom: betaal 'n geldjie om die geld uit Engeland te kry en in die proses moet ek my bank besonderhede bekend maak... Ek het in elk nie sy geld nodig nie want ek die afgelope week die Europese Lotery, die Britse lotery en nog 'n Nasionale Lotery iewers gewen... Ek is 'n ryk man. Groete! Oesjaar (kontak) 13:05, 7 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Soos ons in Engels sê "pigs will fly". Martinvl (kontak) 13:20, 7 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Suid-Soedan? Ek het dié artikel in 2010, voor dié land se onafhanklikheid in 2011, begin. Waar is my prys? Ek ontvang veral aanbode uit Nigerië en Benin. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:05, 7 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Net laas week het ek Jamaika s'n gewen. Ek moet net R50K in een of ander rekening deponeer en dan kry ek die geld. Lekker. Lefcentreright (kontak) 21:12, 7 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Iets vir die gemeenskap...

Gemeenskap, sien [13] Geniet! Oesjaar (kontak) 21:42, 8 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

@Suidpunt:, ek het hierdie by prof. Laurette Pretorius gekry. Indien jy dit nog nie voorheen gelees het nie, sal ek graag jou mening oor die artikel wil hoor. Groete! Oesjaar (kontak) 15:20, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ek is dankbaar oor die skakel, en vir massagebruik is die internet gunstig. Maar ook die internet het sy teenpool. Elsabé Brits vra - as alles dan digitaal is, wat het ons eendag oor vir die argeoloë in 'n post-digitale wêreld. Spoorlose e-generasie. Ook Steve Hofmeyr het al tydens 'n onderhoud gesinspeel as daar eendag 'n apokalips uitbreek en syne is die enigste boek wat op die ashoop gevind word, dan sal daar 'n ander oogpunt wees om na die jare 2010's te kyk.
Dit hinder my nogal ook. Ons sien reeds dat baie verouderde data-formate onversoenbaar is met huidige tegnologie. Ons sien hoe MXit uit die vroeë 2000's al sy data en mobi-boeke saam met hom in 'n digitale graf ingesleep het. Alles is weg.
Ook het ek al die nadele van e-boeke beleef. Feite verander, en mense is meer geneig om die ou feite uit te wis (en e-boeke dateer hulle sommer self op) as om die nuwe feite by te plak. Iemand in die toekoms gaan dus moeilik tot 'n gevolgtrekking kom hoe 'n denksprong gemaak is (dis soos om 'n Franse boek te lees sonder om die plaaslike Franse geskiedenis te ken). Dit is iets waarmee historici vandag nog probleme het. 'n Boek kan ook swerf, maar as 'n webwerf sluit, dan sluit hy. As jy vroegtydig by archive.org voorsorg getref het - wonderlik! Maar ook net jy sal daarvan weet.
Aan die ander kant help die digitale wêreld dat jy gouer terugvoer kan kry. En die onmiddellike voordele is ook nimmereindigend.
Ek het Vrydag na 'n onderhoud met Naomi Morgan op YouTube gekyk (professor in die Frans, deur die Franse Akademie tot ridder geslaan vir haar vertaalde werke uit Frans in Afrikaans): sy het nie geweet daar was soveel vertalings uit Frans in Afrikaans in die jare 1960 nie (wat vir my sê sy het moontlik Lys van vertalings in Afrikaans geraadpleeg), ook nie van die voorgeskrewe werk wat sy op hoërskool gehad het nie - en sy was aangenaam verras deur die goeie vertaling in Afrikaans. Ek dink sulke "lyste" as inventarisse moenie onderskat word nie - ek dink dit werk meer sielkundig as iets anders: dit skep 'n vastigheid: "daar is honderde werke om op terug te val". Suidpunt (kontak) 20:16, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Maroela Media

Gemeenskap, neem kennis asb. Ons het 'n brief gekry van Maroela Media se regspan en het gevolglik hulle artikel tydelik versper totdat die probleem opgelos word. Groete! Oesjaar (kontak) 21:50, 8 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

@Oesjaar: Hoekom? Groete, Lefcentreright (kontak) 21:52, 8 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Naamskending blykbaar. Die WikimediaZA raad sal die saak bespreek Dinsdagaand. Kom ons los dit net hier asb. Groete! Oesjaar (kontak) 21:54, 8 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Oesjaar: Ek het net so groot geskrik toe ek die kennisgewing op die blad gesien het. Lefcentreright (kontak) 21:55, 8 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Die oplossing is eenvoudig: verwyder enige laster van die artikel en herstel feitlike, onomstrede inhoud wat daar bestaan het voor die laster bygevoeg is. Ek het nou vry gevoel en my gang gegaan en die nodige wysigings aangebring. – K175 (skil 'n appeltjie) 05:56, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
K175, die WikimediaZA raad het opdrag gegee dat die artikel onsigbaar gemaak moet word totdat die regsdinge uitsorteer is. Oesjaar (kontak) 07:16, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

As dit waar is...
Wel, ek gaan my stuiwer ingooi as onafhanklike bydraer, want ek kan werklik nie insien hoe ek aanspreeklik gehou kan word vir 'n blad waaraan ek nie gekarring het nie (of is ek as administrateur/bydraer outomaties deel van die kollektiewe skuld?)
Het ek die dialoog op die besprekingsblad van die artikel misgeloop? Want sover ek weet moet jy eers 'n paar skietgoed versamel voordat jy... Huh?
In die verlede het ons 'n politikus Ferdi Hartzenberg gehad wat 'n skrywer, Advokaat P.J. Pretorius ("Gewese lid van Nasionale Intelligensie"), gedagvaar het oor die boek "Volksverraad". Hy was leier van een van die splintergroepe van die sogenaamde regse partye. Nou, volgens hierdie advokaat was hierdie versplintering van die regse partye 'n idee wat net die Nasionale Party kon bedink het om die Konserwatiewe Party te rysmier. Hoe groter die versplintering van die opposisieparty, soveel te beter. Die name van baie van hierdie partyleiers is verdag gemaak.
Nou die advokaat het by later tye, soos blyk uit 'n onderhoud wat Claus Nordbruch met ander politici gevoer het in 1995-1997, aan een van hierdie leiers erken dat hy by sekere puntjies 'n saak verkeerd verstaan het en diegene [dis nou die wat nie gedagvaar het nie] om verskoning gevra het. Baie skrywers, het ek nou ook al geleer, gooi 'n klip in die bos en kyk watter haas gaan uitspring. As iemand iets lasterlik van jou sê, help dit nie jy gooi 'n prokureursbrief voor nie, want dit lyk net of jy die waarheid koop of afdwing - en dit maak die publiek juis agterdogtig [juis oor transnasionale megakorporasies wat met die beste prokkies kry wat hulle wil hê, ek sê maar net].
Verder - 'n geniale 5-jarige (met die intelligensiekwosiënt van 'n 20-jarige, maar die emosionele intelligensie van 4-jarige) kon daardie artikels geskryf het. 'n Hond kon selfs daardie artikel geskryf het, en 'n hond kan jy nie belet om sy been teen die posbus te lig nie (ek het al probeer, maar dit werk nie). Nou wat maak jy dan? Beveg vuur met vuur: skryf 'n ontsettend goeie brander terug.
Dieselfde met Jacques Pauw: moenie hom dagvaar as hy versinsels het nie, pie op sy battery met 'n veel dikker boek wat al die waarhede bevat.
O, en eh... ek onthou nog hoe Anoeschka von Meck se artikel gelyk het voordat die outeur self op 7 Mei 2017 ingeklim en enige vorm van laster bloot verwyder het met as byskrif: "Onakkurate persoonlike inligting verwyder en geredigeer." Ek dink nie Wikipedia het nog 'n prokureursbrief van haar ontvang nie
Laastens onthou ek van hierdie petalje wat hiertoe gelei het: News24.com op 23 November 2011. En weer was daar geen prokureur by betrokke nie.Suidpunt (kontak) 13:09, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
'n Vandaal het nog een aand John Steenhuisen se artikel gevandaliseer en toe gebeur dit. Ek gaan Suid-Afrika mis :D Lefcentreright (kontak) 13:56, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Suidpunt: Die artikel oor Maroela is beskerm teen wysigings deur anonieme/nuwe gebruikers en die verwydering van lasterlike inhoud is aanhoudend teruggerol. – K175 (skil 'n appeltjie) 14:12, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Eers was daar sprake van blatante plagiaat van Maroela Media se kant (wat dit natuurlik nie is nie - Elana Barker het nooit vreemde tekste as haar eie bydraes gekenmerk nie), dan was daar sprake van kopieregskending wat dit blykbaar dan ook nie is nie. Die kopiereghouer kan tog maklik gekontakteer word om die saak reg te stel. Voyageur (kontak) 15:27, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Hoe ek dit verstaan is Wereldspektrum en KENNIS "orphaned works", maar die Suid-Afrikaanse kopieregwet maak voorsiening dat iemand die eiendom weer eendag kan koop en geld daarvanaf maak. My probleem lê dat Maroela Media nie 'n onpartydige, onafhanklik en neutrale bron is nie. Maar net my mening, netnou word ek gedagvaar vir nonsens praat. Dumbassman (kontak) 15:39, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Die vraag is of daar êrens op aarde onpartydige, neutrale en onafhanklike bronne bestaan. Net skrywer en leser mag saam bepaal dat iets onpartydig is. Daar is ongelukkig miljoene en miljarde belange en menings en sienswyses en wat ook al. Eintlik moet ons 'n Wikipedia Evangelical, Wikipedia Progressive, Wikipedia Feminist, Wikipedia LDS, Wikipedia Liberal, Wikipedia Tea Party en wat nog alles beskikbaar stel. Voyageur (kontak) 15:52, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Jy is reg. Ek is ook nie die regte persoon om die besluit te maak nie. Iemand kan altyd aanstoot neem met enigiets... Die Engelse gesegte "It's offensive to be offended" Dumbassman (kontak) 15:55, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Die artikelinhoud was korrek as die inhoud van Wêreldspektrum en Kennis, op die tydstip toe dit geskryf is, deur Suid-Afrikaanse kopiereg beskerm is en nie
A) onder 'n vrye lisensie beskikbaar gestel is vir gebruik op Wikipedia nie,
B) die kopiereghouer dit ook nie eksplisiet geskenk het aan die Wikimedia-stigting nie. 'n Sodanige ooreenkoms moet op Wikipedia vermeld word. Dit is blykbaar ook nie "orphaned works" volgens Amerikaanse kopieregwetgewing nie aangesien die kopiereghouer bekend is. Selfs in gevalle waar hy nie bekend is nie en die materiaal te goeder trou as orphaned beskou en gepubliseer word, bestaan die moontlikheid dat hy te eniger tyd regtelike stappe kan instel om sy kopiereg op te eis. Fair use is nie van toepassing op Suid-Afrika en die Afrikaanse Wikipedia nie.
Publikasie van inhoud op Wikipedia is regtelik 'n verklaring deur die betrokke gebruiker dat die gepubliseerde inhoud onder 'n vrye lisensie val. Van die inhoud is geskandeer en opgelaai. Voyageur (kontak) 16:37, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

APCBC in Afrikaans...

Gemeenskap, so paar weke terug het ek julle ingelig insake die Afr. naam vir Armour-piercing discarding sabot (APDS) wat pantserbreek skei-klomp is. Oor APCBC, sien hierdie videos [14] en [15] wat onder ander APCBC verduidelik. Nou verstaan ek dit ook.

Nou, die Afrikaans is: Pantserbreek-dop ballistiese-dop-projektiel... Wat dink julle? Geniet die videos. Groete! Oesjaar (kontak) 11:02, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

MotoGP vs Motorfiets Grand Prix

Gemeenskap, na Brad Binder se historiese oorwinnig, wat is die korrekte bewoording? Groete! Oesjaar (kontak) 14:37, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Ek dink maar dis verwant aan Formule Een. @Aliwal2012:, wat dink jy? Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:10, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
MotoGP is die gebruiklike term. Groete, --Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 06:28, 10 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Aktueel

Kan die histories oorwinning van Brad Binder asb in Sjabloon: Aktueel weerspieël word. Die mannetjie het geskiedenis gemaak. Groete! Oesjaar (kontak) 20:35, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Uitgevoer Uitgevoer, kyk asseblief. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:01, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Dankie! Oesjaar (kontak) 21:06, 9 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

Vraag

Gemeenskap, wat word 'n inwoner van Lesotho genoem? Ek is op pad om 'n klomp oor Lesotho-parlementslede te skep en ek soek graag die korrekte term. Ek kry dit as "Mosotho". Weet iemand miskien die antwoord? Groete, Lefcentreright (kontak) 18:47, 11 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]

@Lefcentreright: selfde probleem met Botswana en Eswatini. Die etniese groepe help nie, aangesien van hulle natuurlik ook in Suid-Afrika bly. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 18:55, 11 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@SpesBona: Eswatini se finansies minister Neal Rijkenberg is nie etnies Swazi nie, maar hy word beskryf 'n Swazi politikus. Lefcentreright (kontak) 19:02, 11 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Lefcentreright: Is Swazi(-land) nie verouderd nie? Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 18:58, 11 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@SpesBona: Nee wat. Hulle gebruik nog steeds Swazi. Ook die US State Department beskryf 'n inwoner van Lesotho as 'n "Mosotho". Lefcentreright (kontak) 19:02, 11 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
@Lefcentreright: 'n Lesotho-burger is wel 'n Mosotho, maar soos ek laas met jou geargumenteer het by Moeketsi Majoro, hoekom wil jy dit in die inleiding skryf? Dit maak dit baie eksplisiet, alhoewel dit die ware feite is. Dis so goed jy skryf "Barack Obama is 'n Hawaaiis-gebore Afro-Amerikaner" in sy inleidende paragraaf. Ek voel dis bietjie van 'n "over kill" as jy verstaan wat ek bedoel.
Ek is wel, net soos jy, 'n Boer/Afrikaner, maar ek verkies om nie so in 'n kassie geprop te word nie. Ek is wel 'n trotse Suid-Afrikaner en basta! Ek verpes dit om 'n Boer genoem te word, want dan kan die donkergroenes net weer die rassekaart teen my speel! Groete --Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 19:50, 11 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Hallo Aliwal. Dit is 'n probleem waarmee die Katalaanse Wikipedia sit. Hulle sal elkeen volgens sy geboortedistrik en etnisiteit takseer, byvoorbeeld X is 'n Kataloniër, maar nie 'n Spanjaard nie. Dit maak die Spanjaarde weer die moer in, want in hulle oë ontken die Katalane dat Spanje bestaan (wat eintlik die Katalane se soete weerwraak is op Spaanse onderdrukking van die taal en kultuur). Ek dink ons sien bloot 'n "generation gap" (met permissie gesê). Ek het in 'n anti-nasionalistiese en pro-globalistiese tydperk grootgeword (waar Disney en kie voortdurend soek na eksotiese verhale en een of ander verlore stam, soos te sien met Moana) en waar nasiestate bloot 'n konstruk is deur 'n paar Britse, Franse, Portugese en Belgiese here om 'n tafel vol drank bedink hoe Afrika as koek opgesny moet word. Daar is immers lande wat nie deur ander lande erken word nie, so wat is iemand van Kosowo? Staatloos? 'n Niks? Dis nou net 'n (on)gelukkie dat my paspoort en geboortesertifikaat in Suid-Afrika voor en na 1990 was. Sterf vir 'n land? Vir 'n naampie op 'n muur wat buitendien eendag gaan omdonder, terwyl jou vrou en kinders onsimpatiek sonder vaderfiguur moet voortploeter en hoor wat 'n gemors hy was omdat hy hom by 'n vorige regime geskaar het onder diensplig? Ha-ha-ha - die gedagte! Suidpunt (kontak) 20:09, 11 Augustus 2020 (UTC)Beantwoord[antwoord]
Ons het dié probleem al bo gehad: die verskil tussen staat en nasie. Die Katalane is in elk geval 'n eie nasie, soos Puerto Ricane, Sahrawis, Palestyne, Koerde, Oeigoere, Tibettane, en baie ander. Maar hulle beskik nie oor 'n eie staat nie. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:10, 11 Augustus 2020 (UTC)