Wikipedia:Onsuksesvolle voorbladnominasies/2007

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search
Argief Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.


Ekonomie

  • Symbol support vote.svg Ondersteun - Anrie 14:58, 19 November 2007 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Gekant:Ek wil hierdie nominasie van myself net eers bietjie teësit. Ek het destyds nie gesien dat daar nie 'n bronnelys is nie. Ek wil in die volgende paar dae net eers Andy Warhol afhandel, dan sal ek begin om verwysings ens. vanaf die Engelse artikel hier by te voeg. Anrie 14:45, 15 Desember 2007 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Gekant - Die artikel is blykbaar nog nie voltooi nie - die belangrikste denkrigtings waarna daar in die artikel verwys word ontbreek byvoorbeeld nog steeds (met uitsondering van die Neoklassieke teorie). --Voyageur 00:38, 13 Januarie 2008 (UTC)

Kroonprinses van Denemarke

  • Symbol support vote.svg Ondersteun - --Voyageur 00:36, 28 Desember 2007 (UTC)
    Die meerderheid Afrikaners is nie van Nederlandse of Britse, maar van Nederduitse, Franse, Skandinawiese esv. afkoms. Hierdie artikel gee aandag aan 'n belangrike historiese feit en pas uitstekend by die reeks nuwe artikels oor Skandinawië. --Voyageur 00:36, 28 Desember 2007 (UTC)
  • Symbol comment vote.svg Kommentaar Jy gee werklik vreemde redes hoekom artikels as voorbladartikels moet kwalifiseer, Voyageur. Ek neem aan die artikel is self ook van uitstekende kwaliteit? Anrie 11:06, 28 Desember 2007 (UTC)
    • Aangesien ons in genetiese opsig 'n sustervolk van nasies soos Duitsland, Frankryk esv. is en ons taal Afrikaans deur Nederduitsers en ander Europeërs geskep is moet ons ook 'n bietjie oor ons eie kulturele identiteit besin. Gebruiker Lewensywer se Kroonprinses van Denemarke het as voorbladartikel nog 'n bietjie skaafwerk nodig (die skeepsjoernaal-gedeelte sal byvoorbeeld 'n nuwe uitleg moet kry), maar behandel alle belangrike aspekte van sy onderwerp, is oorspronklike werk van een van ons gebruikers en het ook al belangstelling by Skandinawiërs gewek (terwyl genealogie en geskiedenis natuurlik nogal 'n gunstelingonderwerp van baie Afrikaners blyk te wees). Soos ek verstaan is daar tans 200 000 Pedersens in Denemarke, en dis natuurlik wonderlik vir Dene dat een van hulle by die Afrikaanse stamvaders gereken kan word. Mense in oorsese lande stel baie belang in Afrikaners en hul taal, en dit is wenslik dat ons meer kulturele bande met ons werklike stamlande begin onderhou. --Voyageur 12:50, 30 Desember 2007 (UTC)
      • Sug... ek weet werklik nie wat jy teen Nederland het nie, maar is dit miskien nie beter om artikels op hulle eie meriete te nomineer as in 'n poging om "kulturele bande" met "werklike" stamlande te onderhou nie?
Net sodat dit duidelik is: ek het geen opinie oor die artikel self op die oomblik nie, maar sulke onrelevante kommentaar is myns insiens nie van pas op die nominasieblad vir voorbladartikels nie. Anrie 13:43, 30 Desember 2007 (UTC)
Symbol oppose vote.svg Gekant - Nominasie word teruggetrek - hoofartikels oor Denemarke en die Deense Asiatiese Kompanjie geniet prioriteit en sal skakels na Kroonprinses-artikel insluit. --Voyageur 14:44, 30 Desember 2007 (UTC)
??? Anrie 15:03, 30 Desember 2007 (UTC)
Ek beskou die "Kroonprinses" nog steeds as 'n boeiende onderwerp, maar sal eers die hoofartikel oor Denemarke wil voltooi. Miskien sal 'n skakel na die Kroonprinses in dié artikel of in 'n ander oor die Deense Asiatiese Kompanjie vir eers voldoende wees - dit is moontlik 'n spesialisonderwerp. --Voyageur 15:16, 30 Desember 2007 (UTC)

Dvorak-sleutelbord

  • Maak mense bewus van 'n alternatief tot die QWERTY sleutelbord. Bevorder alternatiewe sieninge oor dinge in die lewe. Soos 'n vrye ensiklopedie wat deur vrywilligers saamgestel word :). - Nominasie deur Ram.

Vir my 'n bietjie lig in die broek, alhoewel dit waarskynlik vir die onderwerp heel goed gedek word. Sommige van die detail kan meer volledige gemaak word vanaf die Engels. Geen van die ander tale se artikel lyk spesifiek vreeslik navolgenswaardig nie. Een ding wat dalk nog gedek kan word in die artikel is dat meeste bedryfstelsels met Dvorak-sleutelborde kan werk sonder 'n nuwe fisiese sleutelbord. --Alias 21:33, 3 Februarie 2007 (UTC)

Klapvliegtuig

Geen verwysings/bronnelys. Anrie 12:26, 27 Februarie 2007 (UTC)

Keëlsnit

Lyk asof dit nie klaar is nie - daar is 'n paar leë opskrifte - is meer nog hiervoor beplan? --Alias 12:40, 4 Februarie 2007 (UTC)

Pretoria

Die artikel het geen verwysings nie - ek sal hoop dit is een van die kwalifikasies vir 'n "Artikel van die week". Anrie 10:58, 26 Februarie 2007 (UTC)

Industriële Revolusie

Geen verwysings/bronnelys. Anrie 12:26, 27 Februarie 2007 (UTC)

Dmitri Sjostakovitsj

Geen verwysings/bronnelys. Anrie 12:24, 27 Februarie 2007 (UTC)

Howard Hughes

Die skrywer van hierdie vertaalde artikel het nagelaat om die verwysings by te voeg. Daar word ook heeltyd rondgespring tussen die hede en verlede"tenses". Anrie 11:03, 27 Februarie 2007 (UTC)

São Paulo

Geen verwysings nie. Anrie 12:15, 27 Februarie 2007 (UTC)

Oksitaans

Geen verwysings/bronnelys nie. Anrie 12:18, 27 Februarie 2007 (UTC)

Rooikat

Ek hou van die idee van die artikel maar voel dat dit nog iets kort. Sien byvoorbeeld en:Jaguar, en:Island_Fox en en:Gray_Wolf vir goeie artikels oor 'n roofdiere. Laurens 15:13, 28 April 2007 (UTC)

Verenigde Party

Ek nomineer my eie artikel om die volgende redes. 1. Dit bestaan uit 4 005 woorde wat op eie navorsing gegrond is in sewe bronne. Geen gedeelte van die artikel is uit die Engelse, Nederlandse of ander Wiki's oorgeneem nie. 2. Die bronnelys is volledig. 3. 60 bladsye (waarvan ek baie self geskep het) skakel daarheen. 4. Dis die 58ste langste artikel in die Afrikaanse Wikipedia, hoewel dit 'n "nuutskepping" is. 5. Dit bevat net agt rooi skakels. 6. Dit is die volledigste artikel oor enige politieke party en vollediger as artikels oor die party in enige ander taal. Morne 13:42, 5 Mei 2007 (UTC)

Ek sal dit aandagtig deurlees, alhoewel ek geen onmiddelike besware het nie. Wil net graag meld dat dit geensins 'n slegte dings om dele van 'n artikel van ander Wiki's te neem nie. Anrie 15:46, 5 Mei 2007 (UTC)
Die artikel het potensiaal, maar daar is paar goed wat bietjie aandag nodig het soos die neutraliteit van die inleiding en duidelikheid oor die bron vir die beelde. Ek sal op die besprekingsblad meer kommentaar lewer. Laurens 12:29, 6 Mei 2007 (UTC)