Gebruikerbespreking:Pynappel

Dit lewe

Of doen dit? Hoe gaan dit? Wat is jy so stil. Dumbassman (kontak) 16:59, 21 Augustus 2023 (UTC)

Hallo Dumbassman, ek kap maar aan! Baie besig by die werk, maar het weer onlangs begin inloer hier. Rol maar spam terug en wysig so hier en daar iets. Hoe gaan dit daar? Is jy nog aktief hier? – K175 (skil 'n appeltjie) 17:10, 21 Augustus 2023 (UTC)

Gaan baie, baie goed. Was baie besig op die plaas, nou weer rustig. Nog altyd trots om 'n Namibiër te wees. Dumbassman (kontak) 17:21, 22 Augustus 2023 (UTC)

Ek sit juis en dink die Afrikaanse Wikipedia kort meer dekking van onderwerpe in verband met Namibië. Ek speel nou bietjie rond met ChatGPT en dink dit kan gebruik word om vinnig inhoud hier by te voeg. Maar 'n mens wil ook nie te vinnig werk nie, want alles moet geproeflees word en in wiki-sintaksis geplaas word. Dit lol ook met verwysings oordra. Dalk kan ek of Gebruiker:Rooiratel 'n program skryf wat die hele proses behartig. – K175 (skil 'n appeltjie) 17:35, 22 Augustus 2023 (UTC)

Yes! Jou bot wat baie sponse en akteurs geskep het, kan sy nie weer loop nie? Ons stagneer op die ranglys teenoor ander wiki's  Aliwal2012 17:44, 22 Augustus 2023 (UTC)

Gebruiker:Aliwal2012, ja, dit kan. Ek kan dit selfs weer oor die sponse en akteurs laat loop. Ek dink nie daar was baie sponsartikels oor om te skep nie, maar daar is dalk nog wel baie akteurs waarvoor ons nog nie artikels het nie. Dit sal nie baie moeite wees om weer artikels oor daardie onderwerpe te begin genereer nie. – K175 (skil 'n appeltjie) 17:53, 22 Augustus 2023 (UTC)

Dankie, wat van lughawens en lugrederye, ek is nou besig daarmee, maar dis tydrowend. Jy kan net die intro doen, dan sit ek later vleis by?  Aliwal2012 18:12, 22 Augustus 2023 (UTC)

Ek vra net dat K175 sy bot nagaan, Rooiratel het die naweek 'n klomp sponse oorgedoen wat se taksonomie verkeerd was. Ook, die akteurs het nie bronne nie. Die probleem van ChatGPT is dat dit Wikipedia as verwysing gebruik, het juis met Rooiratel daaroor gepraat (ek het lang artikel daaroor). My laaste opmerking en dit is my mening: indien ons artikel telling opskiet na bv 300,000 met 'n diepte van 10 (tans is dit 41) - wat het ons nou eintlik bereik? Bewys ons kan 'n bot gebruik? Ek vra maar net. Dit is 'n gemeenskap besluit om 'n bot te gebruik, nie 'n enkeling s'n nie. Oesjaar (kontak) 18:26, 22 Augustus 2023 (UTC)

Gebruiker:Oesjaar is dit moontlik dat die taksonomieë by die bron verkeerd was toe die artikels geskep is? Hoe dit ookal sy, ons sit nou met hordes saadjies oor sponse, terwyl ons geen artikel sonder 'n bot sou gehad het nie. Dit is 'n goeie ding. Wat ChatGPT betref: ek stel voor om dit as vertaler te gebruik, en nie as 'n skrywer van oorspronklike artikels nie. Ek het reeds oorspronklike artikels met dit probeer skryf en die probleem is erger as net dat dit Wikipedia as verwysing gebruik. Dit maak ook feite op. Dit is dus buite die kwessie om dit as artikelskrywer te gebruik, maar as vertaler werk dit redelik goed. Wat ons sal bereik met 'n artikeltelling van 300k: 'n voorsprong op inhoudvlak wat vir redakteurs 'n wegspringplek gee om verdere inhoud by te voeg. Die doel van outomaties gegenereerde artikels is nie om voltooide artikels te plaas wat nooit weer gewysig hoef te word nie. Dit is juis die teenoorgestelde en dit gee vir redakteurs inhoud om mee te werk. Kyk hoe baie wysigings het ons nou al met die akteurartikels uitgelok. Hoeveel datumbladsye is sedertdien bygewerk om na die akteurs te skakel? In my opinie is dit alles 'n goeie ding. Maar soos jy sê, dit is 'n gemeenskapsbesluit, en as die gemeenskap daarteen besluit, dan sal ek nie my robot loop nie. Ek dink so 'n besluit sou egter kortsigtig wees. Myns insiens moet ons robotte aan die werk sit en as hulle droogmaak kan ons nog 'n robot aan die werk sit om betrokke artikels en/of wysigings te skrap. Ek dink nie ons verloor enigiets met die robotte nie. Ons maak dalk net 'n paar bydraers gespanne met die oorweldigende aantal wysigings. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:40, 22 Augustus 2023 (UTC)

@Oesjaar Ek stem saam met @K175 oor die saadjies. Die doel is nie om voorblad status, of reeds goeie artikels te skep met 'n bot nie. Dit skep net die raamwerk vir mense om later te verbeter, en spaar hulle tyd en moeite. Sien byvoorbeeld al die spesie artikels. Duisende is met 'n bot geskep, en daar is nog baie wysigings daarna op die artikels.

Ek sou voorstel dat as @K175 nog bot artikels wil skep, dan sal films 'n goeie keuse wees. Ons kan dan al die akteur artikels aan die film artikels skakel en vise versa. - Rooiratel (kontak) 19:11, 22 Augustus 2023 (UTC)

Inhoud is hoogte maal lengte maal breedte. Oftewel in wikiterme:

• breedte=meer saadjies
• lengte=hoeveel daaroor gesê word
• hoogte=skakels, verwysings, kategorieë, goeie taal, prentjies wat verduidelik, inligtingskassies, logiese verhale.

Jy kan aan een dimensie werk maar dit gee 'n inhoud van nul as die ander dimensies nul bly.

Jcwf (kontak) 19:43, 22 Augustus 2023 (UTC)

Gesondheidsvoordele van tee‎

Dankie vir jou werk maar ongelukkig is dit 'n skoolwedstryd artikel en ek moes jou veranderinge terugrol tot na beoordeling. Groete! Oesjaar (kontak) 08:53, 17 Oktober 2023 (UTC)

Jou nuwe sjablone

@K175:, verduideik asb net kortliks jou nuwe sjablone sodat 'n ou man soos ek ook dit moontlik kan verstaan! Groete! Oesjaar (kontak) 12:52, 6 November 2023 (UTC)

@Oesjaar: dit is alles sjablone wat in die nuwe sjabloon {{Grafieke afgeskakel}} gebruik word. {{Grafieke afgeskakel}} is op sy beurt uit die Engelse Wikipedia gekopieer en vertaal en word op besprekingsbladsye vertoon in plaas van die grafieke wat sedert April 2023 gebreek is. Jy kan al die nuwe sjablone as "subsjablone" beskou wat {{Grafieke afgeskakel}} gebruik om korrek te vertoon, maar hulle word as aparte sjablone gestoor sodat ander sjablone ook hierdie "subsjablone" kan gebruik. Hoop dit maak sin. – K175 (skil 'n appeltjie) 14:14, 6 November 2023 (UTC)

Kategorie:Normdata met 0 element

Hello, Why did you remove Kategorie:Normdata met 0 element ? It is not empty. Vargenau (kontak) 14:10, 21 November 2023 (UTC)

@Vargenau: daardie kategorie het 'n tikfout in die titel. Ek het nou Module:Normdata bygewerk sodat dit nie meer bladsye in daardie kategorie sal plaas nie. Die kategorieë wat huidig in daardie kategorie is, sal stelselmatig na die kategorie met die korrekte titel, d.i. Kategorie:Normdata met 0 elemente, oorgedra word. – K175 (skil 'n appeltjie) 14:13, 21 November 2023 (UTC)

@Vargenau: jy kan 'n bladsy wat in die ou kategorie is, forseer om na die nuwe kategorie oorgedra te word deur dit te wysig en onmiddellik te stoor (jy hoef nie enige veranderinge aan die bronteks aan te bring nie). – K175 (skil 'n appeltjie) 14:15, 21 November 2023 (UTC)

Thank you.

I have updated the interwiki link of the category. Vargenau (kontak) 14:22, 21 November 2023 (UTC)

Sjabloon:Ruimtevlug

Hi Adriaan.

Dankie vir jou moeite hiermee! Dit word waardeer.-- Aliwal2012 06:49, 22 November 2023 (UTC)

cite-sjablone

Hallo K175,

Ná jou wysiging lewer die "cite book" en "cite journal" nou waarskuwings oor "maintenance" wat gedoen moet word. En die "doi" skakel in die verwysings is nou rooi. Ek weet nie of dit 'n probleem is of nie. Jcwf (kontak) 12:11, 23 November 2023 (UTC)

@Jcwf: dankie, ek dink ek het dit nou reggemaak. Laat weet asb. as daar nog probleme is. – K175 (skil 'n appeltjie) 13:01, 23 November 2023 (UTC)

Ongelukkig kry ek steeds die waarskuwings. Jcwf (kontak) 20:02, 23 November 2023 (UTC)

@Jcwf: kan jy asb. 'n voorbeeld deel? – K175 (skil 'n appeltjie) 20:03, 23 November 2023 (UTC)

Ek dink die probleem is met authors/coauthors. Hierdie parameters werk nie meer nie. Ons moet nou enkelvoud gebruik, bv. author of naam en van, of as daar meer as een outeur is, dan author1, author2, etc. of naam1, van1, naam2, van2, etc. Ek stel voor ons loop 'n bot om alle bestaande gebruike van authors en coauthors so aan te pas. – K175 (skil 'n appeltjie) 20:23, 23 November 2023 (UTC)

Is dit bedoel om ons werk nog meer te bemoeilik? Ek weier om dit te doenJcwf (kontak) 20:29, 23 November 2023 (UTC)

Verwysings

Jy het vir my 'n voorbeel gevra. OK.

As ek die Wikimedia Library gebruik en Science Direct die soekwoord "hydroxylapatite" ('n mineraal) invoer, kry ek 16 298 resultate. As ek die eerste resultaat se "Export"-knoppie kliek kry ek die keuse om die verwysing te exporteer in vier formate:

Export:

• Save to RefWorks
• Export citation to RIS
• Export citation to BibTeX
• Export citation to text

Refworks, RIS en BibTex is formate wat in verwysingsagteware gebruik word. Ek het hierdie sagteware nie en ek weet nie of hier op wiki 'n sjabloon/module gemaak kan word wat dit kan lees. Dit sou die probleem reeds grotendeels oplos omrede hierdie formate ook deur ander uitgewers gebruik word.

Maar ek het tot nou altyd die bloot teks opsie gebruik. Wat ek kry is dit:

Zongqiang Zhu, Yuqing Wu, Chengzhi Hu, Lihao Zhang, Hui Ding, Yinian Zhu, Yinming Fan, Huan Deng, Xiaobin Zhou, Shen Tang, Elimination of zinc ions from aqueous solution by a hydroxylapatite-biochar composite material with the hierarchical porous microstructures of sugarcane waste, Journal of Cleaner Production, Volume 362, 2022, 132483, ISSN 0959-6526, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132483. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652622020844) Abstract: A hydroxylapatite-biochar composite material with the hierarchical porous microstructures of sugarcane top internodes (HAP/C-SC) was produced by carbonizing sugarcane top stalks, an agricultural waste residue, and then soaking them in limewater and (NH4)2HPO4 solution in turns. The HAP/C-SC with the surface area of 8.52–28.44 m2/g inherited various macropores from parallel vessels, thick-walled cells of sclerenchyma, thin-walled cells of storage parenchyma, and pits in cell and vessel walls of sugarcane top stalks. When the initial Zn2+ concentration is 5–400 mg/L, the Zn2+ absorption capacity of HAP/C-SC is 19.91, 22.54, and 25.37 mg/g at 25 °C, 35 °C, and 45 °C, respectively, which is equivalent to the Zn2+ absorption capacity of synthetic nano-hydroxyapatite. The HAP/C-SC showed a good removal performance for Zn cations, and the adsorption followed Langmuir model and pseudo-second-order kinetic model well. The Zn-containing hydroxylapatite solid solutions [(ZnxCa1‒x)5(PO4)3(OH)] were considered to be the key mechanism for Zn2+ elimination, which formed through the co-action processes including adsorption, ion exchange (x = 0.06–0.12) and dissolution-precipitation (x = ∼0.27). The M(2) vacancy sites are believed to be energetically more favorable for the Zn ion occupation. The substitution and occupation of M(2) sites by Zn ions may be affected by spatial constraints. Keywords: Sugarcane top; Hierarchical porous microstructure; Hydroxylapatite; Elimination; Zinc ion

Dit het 10 outeurs. Op die eerste reël deur kommas geskei. Ek verander dit tot <ref>{{cite journal|authors=Zongqiang Zhu, Yuqing Wu, Chengzhi Hu, Lihao Zhang, Hui Ding, Yinian Zhu, Yinming Fan, Huan Deng, Xiaobin Zhou, Shen Tang,

Maar nou wil jou groot vriend dat ek dit gaan skryf:

<ref>{{cite journal|author1=Zongqiang Zhu|author2=Yuqing Wu|author3=Chengzhi Hu|author4=Lihao Zhang|author5=Hui Ding|author6=Yinian Zhu|author7=Yinming Fan|author8= Huan Deng|author9=Xiaobin Zhou|author10=Shen Tang

Dit gaan dit tweemaal so tydrowend maak as wat dit reeds is. Die res is ook bewerkelik. Die tweede reël (ná CRLF) word: |title=Elimination of zinc ions from aqueous solution by a hydroxylapatite-biochar composite material with the hierarchical porous microstructures of sugarcane waste ---> sonder komma, want cite journal gaan blêr daaroor. Die volgende reëls gaan dieselfde, behalwe dat Volume met 'n kleinletter moet: |journal=Journal of Cleaner Production |volume= 362 |year=2022 |pages=132483

Ek skrap die ISSN-reël en die doi-reël moet verander word in: |doi=10.1016/j.jclepro.2022.132483 --> sonder punt aan die ent

Ander uitgewers doen dit effens anders, maar as daar 'n paar modules soos {{Elsevier|}}, {{Wiley|}}, {{De Gruyter|}} geskryf kan word wat die teksformaat omskakel sal dit baie werk spaar en dit makliker maak om verwysings oor te neem.

Jy kan nie van gebruikers verwag dat hulle verwysings gaan byvoeg as dit net moeisamer gemaak word nie. Jcwf (kontak) 22:49, 27 November 2023 (UTC)

Sjabloon:Ruimtevlug

@K175:, ek soek 'n bietjie hulp asb. Kan jy 'n leë ruimtevlug sjabloon in Wenera 7 plaas asb? Ek sal die data verskaf. Groete! Oesjaar (kontak) 19:49, 11 Desember 2023 (UTC)

@Oesjaar: Uitgevoer. Jy kan net die sjabloon uit die Engelse artikel kopieer en die inhoud vertaal. Ek het dit nou gedoen vir Wenera 7. Die sjabloon voeg 'n kategorie by wat ek nie weet hoe om te vertaal nie. Wat is en:quadrangle in Afrikaans? Ek sien in Nederlands en Duits gebruik hulle die Engelse woord. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:33, 12 Desember 2023 (UTC)

@K175:, dankie. 'n Quadrangle is vierhoek, binneplaas, binneplein of binnehof. Groete! Oesjaar (kontak) 19:42, 12 Desember 2023 (UTC)

@K175:, ek het so 'n bietjie gaan oplees op die Engelse Wiki. Hulle (die Russe) dink ek, het die oppervlakte van Venus in 8 vierkante (soos ons dit ken- eintlik reghoeke) op gedeel en elk 'n naam gegee. Wenera 7 het in reghoek genaamd Lavinia Planitia geland. Miskien stel @Burgert Behr: ook hierin belang, Venus is sy voorblad artikel. Groete! Oesjaar (kontak) 20:03, 12 Desember 2023 (UTC)

Het hulp nodig met taksoboks dinge

Elke nou en dan is daar twee genera met dieselfde naam (maar in 'n ander familie). Gewoonlik is een 'n plant en die ander 'n mot, maar nie altyd nie.

Op enwiki het hulle hierdie sjabloon geskep vir hierdie situasie: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Taxobox_disambiguation

Ek het dit vertaal : https://af.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Taxobox_ondubbelsinnigheid

Dit lyk goed as mens byvoorbeeld hier kyk : https://af.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Taksonomie/Acharia

Maar dit verskyn nie reg as dit in 'n taksoboks gebruik word nie. Sien hier vir 'n voorbeeld op enwiki oor hoe dit moet lyk : https://en.wikipedia.org/wiki/User:Rooiratel/Sandbox

Hoe kan ek dit kry om soortgelyk te verskyn op afwiki as dit in a taksoboks gebruik word? - Rooiratel (kontak) 14:07, 19 Desember 2023 (UTC)

@Rooiratel: kan jy asb. vir my 'n voorbeeld gee van hoe dit tans (verkeerd) lyk wanneer dit binne 'n taksoboks gebruik word? – Pynappel (kontak) 15:29, 19 Desember 2023 (UTC)

Dankie dat jy daarna kyk. Ek waardeur dit! Sien hier vir 'n voorbeeld van hoe dit nie reg verskyn op afwiki : https://af.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Rooiratel/Sandbox - Rooiratel (kontak) 16:12, 19 Desember 2023 (UTC)

@Rooiratel: wanneer jy Gebruiker:Rooiratel/Sandbox wysig dan kan jy sien watter sjablone ontbreek (hulle vertoon onderaan die bladsy in rooi). Ek het al die ontbrekendes nou van enwiki oorgekopieër (maar hulle nie vertaal nie). Kyk gou of dit nou werk? – Pynappel (kontak) 18:13, 19 Desember 2023 (UTC)

Vreeslik dankie @Pynappel, dit verskyn nou soos op enwiki. Waar het jy die veranderings gemaak? Ek sal dit verder vertaal. - Rooiratel (kontak) 12:10, 20 Desember 2023 (UTC)

@Rooiratel: ek het die volgende ontbrekende sjablone geskep deur die ooreenstemmende bronkode uit enwiki te knip-en-plak:

• Sjabloon:Taxobox ondubbelsinnigheid extinct
• Sjabloon:Taxobox ondubbelsinnigheid parent
• Sjabloon:Taxobox ondubbelsinnigheid rank
• Sjabloon:Taxobox ondubbelsinnigheid link target
• Sjabloon:Taxobox ondubbelsinnigheid link text

Laat ek vir jou volgende keer op Discord my screen share en vir jou wys watter proses ek volg om Engelse sjablone met 'n hoë "call stack" van enwiki oor te dra. Maar die proses behels basies:

1. Dra die sjabloon wat jy wil gebruik oor. 2. Gebruik die sjabloon in die plek waar jy dit wil gebruik of in 'n sandput. 3. Gebruik die "Wys voorskou"-funksionaliteit of stoor die bladsy en wysig die bronteks. Onderaan die bronteks verskyn 'n lys van ontbrekende sjablone in rooi skakels wat jy nog moet oordra vir die "eindsjabloon" in 1. om te werk.

Ek vergelyk dit met 'n call stack, waar elke sjabloon 'n funksie is, en die sjabloon wat jy gebruik kan ander sjablone (funksies) call, en jy moet eers all die ontbrekende sjablone (funksies) oor dra sodat jy die eindsjabloon (-funksie) kan call. – Pynappel (kontak) 21:26, 27 Desember 2023 (UTC)

Dankie, ek sal graag dit wil sien. Ek doen gewoonlik iets soortgelyks, maak ek het nie die laaste deel van stap 3 gedoen nie. - Rooiratel (kontak) 15:45, 7 Januarie 2024 (UTC)

Tussen hakies, ek het daai bot op Discord afgeskakel want dit het die kanaal begin spam toe ek Gebruiker:KabouterBot geloop het. Dit het gelyk of dit boodskappe in die verkeerde volgorder plaas en dit het nooit opgehou nie. Daar mag dalk 'n bug in die bot se bronkode wees. Laat ek dit nou weer aanskakel dan hou ons dit maar dop. – Pynappel (kontak) 21:28, 27 Desember 2023 (UTC)

Amphibolia

@Pynappel:, kan jy asb bogenoemde genus se taksonomie skep? Groete! Oesjaar (kontak) 09:03, 28 Desember 2023 (UTC)

Afrikaanse Wikipedia t-hemde

Hallo @Pynappel

@Oesjaar wil graag vir die aktiewe gebruikers van die Afrikaanse Wikipedia t-hemde laat druk. Hy het my gevra om almal se hempmates te kry. Die onderstaande tabel is deur die drukkersmaatskappy voorsien. As jy net asb sal laat weet watter grootte reg sal wees.

	S	M	L	XL	2XL	3XL	4XL	5XL
½ Chest	50.8	53.3	55.8	58.4	63.5	66	68.5	71.1

Groete @Woordgenoot Woordgenoot (kontak) 10:31, 26 Februarie 2024 (UTC)

Infobox Golfer

Hi K175, hierdie sjabloon bestaan reeds jare lank in Afrikaans. Sien asb Sjabloon:Inligtingskas gholfspeler.

Kom ons hou die wiki Afrikaans waar dit moontlik is!

Groete -- Aliwal2012 13:50, 7 April 2024 (UTC)

@Aliwal2012: ek is bewus van die bestaande een, maar dit bevat nie al die velde wat ek in Paula Reto wou gebruik nie. My plan is om al die gebruike van die ou sjabloon met die nuwe een te vervang en dan die nuwe sjabloon na die ou sjabloon se naam te skuif. – Pynappel (kontak) 13:52, 7 April 2024 (UTC)

Hoekom voeg jy nie net nuwe parameters by die bestaande een nie...vir iemand soos jy is dit mos soetkoek! Ek hou nie vd Engelse sjabloon nie, boonop is dit 'n onnodige duplikasie. Eina!  Aliwal2012 14:23, 7 April 2024 (UTC)

Dit is meer werk om telkens parameters by te voeg en gepaardgaande bronkode-wysigings aan te bring as om net die Engelse bronkode te kopieer en die vertaling van die parameters oor te dra. – Pynappel (kontak) 14:25, 7 April 2024 (UTC)

Jy is al telkemale in die verlede gewaarsku [SpesBona o.a.] om nie met sjablone te peuter wat korrek werk nie. Dis nie in h/d wiki se belang om nog 'n (Engelse) een te skep nie, dit verwar nuwe gebruikers.  Aliwal2012 14:38, 7 April 2024 (UTC)

Watter deel van die sjabloon is Engels? Die ou sjabloon werk nie korrek nie: dit bevat nie opskrifte nie, dit vertoon nie die persoon se naam bo-aan nie, die etikette is verkeerd vertaal, dit vertoon nie die hoogste rang nie, ens. Nie seker wat jou probleem is nie. – Pynappel (kontak) 14:45, 7 April 2024 (UTC)