Wikipedia:Geselshoekie

vanuit Wikipedia, die vrye ensiklopedie.

Spring na: navigasie, soek
Sien ook:
Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

Geselshoekie argiewe:

'n Argief van ouer onderwerpe is te vinde by:

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: teken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argiewe geskuif (sien die kieslys regs). As u 'n gesprek wat in die argiewe is wil voortsit, word dit aanbeveel om die betrokke dele uit te knip en hier te plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Internet Relay Chat (of IRC) word gebruik om aanlyn met ander gebruikers te klets. Inligting oor die Afrikaanse kletskamer is hier beskikbaar.

>>> Voeg 'n nuwe onderwerp by <<<


Inhoud

[wysig] Veranderinge in die sagteware

Daar is onlangs so 'n bietjie aan die parser preprocessor gepeuter (sien m:Migration_to_the_new_preprocessor) wat klein veranderinkies meegebring het. Meestal nogal tegniese goed wat nie dag-tot-dag wysigings te behoort affekteer nie. Die geskakelde blad verduidelik wat alles verander het. Indien iets skielik nie meer werk soos dit behoort nie, kan mens die sintaks by hierdie toetsblad toets, om te sien of dit a.g.v. die nuwe parser is of nie. Sien die geskakelde blad vir inligting oor hoe mens goggas en ander foute kan rapporteer. Anrie 13:52, 26 Februarie 2008 (UTC)

Ek sien hulle het ook vir ons 'n plaaslike toetsblad gegee by Spesiaal:ParserDiffTest. Anrie 13:58, 26 Februarie 2008 (UTC)

[wysig] Op pad na 10 000

Hallo almal. Soos julle weet is my tyd deesdae erg beperk, maar ek wil tog mense bietjie uitdaag om te begin dink aan die doelwitte wat ons wil bereik voor/by die 10 000-merk. Ek het 'n paar idees, maar hoor graag wat julle ook dink. Vir my is kwaliteit en goeie dekking natuurlik belangrik, en ek sou graag wou sien dat ons nog 'n goeie poging insit daarmee.

  • As ek dinge reg tel, het ons ver oor die 1000 saadjies - dit sal lekker wees om nou regtig in te klim met ten minste van hulle, eerder as met nuwe artikels. Iets soos hierdie sou ek nie regtig wil uitvee nie, maar dis (nog) nie die lekkerste artikel om te lees nie. Meeste van die saadjies tel as deel van die 10 000 sover ek weet.
  • Die datumbladsye is deesdae aansienlik minder van 'n oogseer danksy Gebruiker:Hansjoseph. Ons kan natuurlik steeds aan hierdies werk.
  • Ons kan probeer om sekere kategorieë meer volledig te maak, of dalk werk aan die belangrikste artikels (kernartikels?)
  • Ons kan met die hoofstroom-media kontak maak. (Ek ken iemand wat dalk hiermee kan help. Mens hoef eintlik net vir SAPA 'n mediaverklaring te stuur sover ek weet.)
  • Ons kan met plaaslike media (gemeenskapsradio en -koerante) kontak maak.
  • Ons kan persoonlike veldtogte/demonstrasies in ons eie gebiede doen.
  • Ons kan iemand vra om 'n spesiale embleem vir die geleentheid vir ons te maak.
  • Ons kan bymekaar kom en 'n braai hou :-)

Ek hoor graag wat ander dink. Groete, Alias 14:38, 29 Februarie 2008 (UTC)

Ag, braai! Ek hou van braai, maar kan ons een hê wanneer ek aankom in August? Hehe ...
Ek dink hierdie is baie lekker! 10 000 'n Boel is!
... maar ek het gedink. Sal ons nie kategoriseer die saadjies nie? Daar is amper nee subkategorieë in Kategorie:Saadjies, en dit is nie goed nie! Dit is maklikst met behoorlik gekategoriseerd saadjies te werk. As ek belangstelling in sokker ek kan die sokker-saadjies vind, soos 'n voorbeeld. --EivindJ 15:10, 29 Februarie 2008 (UTC)
Gekategoriseerde saadjies bly saadjies :-) Ek sou graagste dat ons minder saadjies en meer artikels moet hê. Ons kan natuurlik in Augustus weer braai :-) --Alias 15:12, 29 Februarie 2008 (UTC)
Ja, dit is reg, maar dit sou makliker word as ons die saadjies in meer presies kategorieë kategoriseer. Ek die (vir voorbeeld) Kategorie:Geskiedenis saadjies, Kategorie:Kultuur saadjies en Kategorie:Natuur saadjies vermis. Nou die enigste ons het is Kategorie:Antieke Rome saadjies en Kategorie:Saadjies, daat is nie goed nie. Of wat dink julle? Ek kan nie artikels skryf nie, maar ek kan artikels kategoriseer .... as julle wil. En ja, ek sou hou van braai (: --EivindJ 10:06, 1 Maart 2008 (UTC)
Hm, ek het gesien daat ek het nie regitig gedink met die saadjie-kategorieë nie. Ek is jammer, daar is meer dan Kategorie:Antieke Rome saadjies en Kategorie:Saadjies. --EivindJ 12:03, 1 Maart 2008 (UTC)
Saadjies: Ek stem saam dat hierdie goed uitgebrei moet word. Dis natuurlik lastig met saadjies soos die voorbeeld wat jy noem, waar dieselfde gebruiker byna 200 sulke uiters kort artikels geskep het en die onderwerp nogal vagerig is. Ek het juis gedink dat ek vir 2008 glad nie nuwe artikels wil skep nie, maar eerder bestaandes wil uitbrei. Dit het toe nie werklik gerealiseer nie :/ . Vraag is, ons het nou die kort saadjies (en ons moet onderskei tussen bitter kort saadjies (Jan Ellis) en ander saadjies (A Midsummer Night's Dream)), maar wat kan ons met hulle doen (buiten om te sê, "sjoe, kyk al die baie kort saadjies")? Mens kan moontlik 'n persoonlike taak onderneem om x aantal saadjies elke week uit te brei, of mens kan sê "'n saadjie is slegs geldig as hy ten minste 200 grepe/50 woorde/maatstaf x beslaan" en die wat nie daaraan voldoen nie, verwyder. (Die gegewe getalle is nou sommer uit die lug gepluk.)
Kategorieë. Hulle was redelik volledig, maar sommige gebruikers voel dat mens van die begin af so nou as moontlik moet kategoriseer, wat kategorieë dan weer vinnig leeg maak. Kernartikels: ek probeer, ek probeer, het vir 'n tweede stel hande vir kersfees gevra, maar hulle het toe nooit hier aangekom nie.
Ek het ook aan 'n spesiale embleem gedink - meeste Wiki's gebruik maar die normale een met 'n 10 000 oor, daar was êrens 'n kategorie by die Commons wat hulle almal bevat het, maar ek kan nie nou onthou waar dit is nie. Sal soek.
Braai: Goeie idee, al sal ek ook net in die gees daar kan wees. Julle is natuurlik almal welkom om bietjie hier te kom kuier en stamppot met rookworst te eet :) .
Vir my, persoonlik, is dit wel baie belangrik dat bestaande artikels uitgebrei word, dit is hoekom ek artikels soos Libië en Andy Warhol getakel het, al is dit nou goed wat ek nie oor die algemeen in belang sou stel nie. Ek wil juis die beeldadministrasie-projek sou gou as moontlik afhandel, sodat ek weer my tyd aan regte skryfwerk kan toewy. Anrie 15:13, 29 Februarie 2008 (UTC)
Saadjies: Ek dink ons kan maar elkeen werk aan saadjies soos ons wil - dan is die kans dat mense wil saamwerk dalk ook beter. Natuurlik kan ons ook aanhou met die uitbrei van bestaande goeie artikels, of enigiets anders :-) Ek probeers sommer mense bietjie opgewonde te maak en te kyk of ons 'n goeie poging kan aanwend om werklik die kwaliteit en dekking te verbeter terwyl ons op pad is na 'n mooi mylpaal.
Ek het my mening oor saadjie onlangs so bietjie aangepas. Ek was vroeër heeltemal gekant teen die goed. Dis veral belaglike artikels soos Jan Ellis wat my aversie vir Saadjies gekweek het. In die ontwikkeling van Japan het ek egter begin om projek-spesifieke saadjies te skep - sien Tokio, Kobe, Japannees of sommer Kategorie:Japan saadjies. Hierdie is, na my beskeie mening, almal artikels wat "te kort is om ensiklopediese dekking van 'n onderwerp te bied" maar wat darem selfstandige bestaansreg het en iets nuttig sê en dinge voorberei vir mense wat dit dalk wil uitbrei. Ek dink ook nie mens moet sommer saadjies oor 'n willekeurige onderwerpe in 'n see van niks skep nie. Mens behoort eintlik net saadjies te skep as daar 'n moontlikheid bestaan dat jy later gaan terugkom en verder aan die saadjie werk. Dit is meer waarskynlik as dit deel is van 'n projek waaroor jy omgee. Jan Ellis en ander sulke artikel moet in die toekom sommer summier geskrap word. laurens 08:14, 2 Maart 2008 (UTC)


Kategorieë: my opmerking is nie so seer oor die keuse van kategorisering hier nie, maar of iemand voel dat 'n sekere kategorie goed genoeg gedek word na hulle mening. Natuurlik is dit subjektief, en natuurlik sal ons tot in lengte van dae aanhou stry oor hoe die kategorisering presies gedoen moet word :-) --Alias 15:25, 29 Februarie 2008 (UTC)
Volgens die Statistiekblad tel saadjies nie as artikels nie.hansjoseph 10:39, 1 Maart 2008 (UTC)
Mmmjjaaa, ek vermoed daardie teks jok. Wat ek glo dit bedoel is dat daar sekere klein artikels is wat outomaties bepaal word, wat nie bygetel word nie. Die teks noem hierdies ook "saadjies", maar ek glo nie dis dieselfde ding as dinge wat met die hand gemerk word as saadjies nie. Lank gelede toe ek nog geweet het van hierdie dinge, was die reël iets soos "'n artikel met meer as 200 karakters en ten minste een interne skakel tel as 'n artikel". Dus sal dinge wat ons self met die hand as saadjies merk nie hier 'n verskil maak nie, as ek dit reg het. Ek weet nie of dit steeds die reël is nie. Het iemand dalk meer onlangse kennis hieroor? --Alias 16:48, 1 Maart 2008 (UTC)
Meer inligting hier: en:Wikipedia:What is an article?. --Alias 16:52, 1 Maart 2008 (UTC)
Ons moet beslis 'n byeenkoms van die een of ander aard hê om die mylpaal te vier! --RAM 06:09, 2 Maart 2008 (UTC)

[wysig] Dit gaan nie oor saadjies nie

Die belangrike gesprek hierbo het stadigaan al hoe meer oor saadjies begin gaan. Ek dink nie dis die saak waarop ons moet fokus nie. Ek sal wel my mening hierbo byvoeg maar ek dink ons moet fokus op hoe ons die 10 000 artikel merk en ander geleenthede kan gebruik om meer bydraers te werf.

As die Afrikaanse wikipedia gaan groei, gaan dit slegs wees omdat ons meer bydraende gebruikers het. Ek is nou al so drie jaar hier aan die bydra en kom al hoe meer tot die gevolgtrekking dat wat ons hier op die wiki self doen eintlik min verkil maak. Kyk nou maar na die 2007 Rugby Wêreldbeker en al sy ondersteunende artikels van verlede jaar. Mens sou dag dat die hoëprofiel geleentheid oor 'n onderwerp waaroor Suid-Afrikaners en veral Afrikaanssprekendes gek is, sou lei tot 'n paar nuwe gebruikers. Maar nee, ek dink nie ons het eers één nuwe bydraer gekry nie. As ek verkeerd is en iemand het aangesluit omdat hulle een van die artikel gelees het - antwoord gerus hier. My fokus op meer gebruikers spruit uit analises wat ek oor wikipedia statistiek gedoen het. Daar is konsekwent 'n verband tussen die aantal aktiewe gebruikers en die grootte en kwaliteit van die wikipedias in verskillende tale. Alle wikipedias volg dieselfde groeipartoon

Dus, my gevolgtrekking is dat ons uit ons gemaksones moet kom van saadjies kategoriseer, voorbladartikels skryf, taalfoute reg maak artikels met mooier beelde versier ens, en goed buite wikipedia doen. My mening is dat:

  • Bewustheid van wikipedia in die algemeen in Suid-Afrika en dus onder meeste Afrikaanssprekendes is uiters laag. Mense weet nie eers mooi van die Engelse wikipedia met sy miljoene artikels nie, wat nog te sê van ons beskeie, maar fantastiese, projek.
  • Bewustheid oor die Afrikaanse wikipedia is laag. Afrikaansprekendes besef nie dat die Afrikaanse wikipedia, A) bestaan, en B) 'n lewendige en lewensvatbare projek is nie. Mense hier is so gewoond dat die wêreld daarbuite oënskynlik Engels is dat hulle nie kan glo dat 'n taaltjie soos Yslands met sy 300 000 sprekers 'n wikipedia met 20 397 artikels kan oprig nie. Dis minder mense as wat daar Afrikaanssprekendes in 'n hele klomp stede Suid-Afrika is (of selfs in Londen as mens party syfers glo...). As mens na tale kyk wat meer van ons portuur is wat aantal sprekers betref, soos Fins (153 188 artikels vir omtrent 6 miljoen sprekers) of Deens (81 613 artikels vir omtrent 6 miljoen sprekers), is die saak dat mens nie 100-miljoene mense nodig het om 'n kwaliteit projek in stand te hou nie nog duideliker.
  • Onvoldoende begrip oor hoe wikipedia werk - mense besef nie dat enigiemand op enige stadium iets kan skep of verander nie
  • Vermoë om by te dra is laag. So nou en dan sien ons mense wat hier in die geselshoekie of dalk op 'n besprekingsblad vra of hierdie of daardie spelfout herstel kan word - dis 'n teken dat mense nie weet hoe om te redigeer nie en dat selfs vir mense wat belangstel die drumpel bietjie hoog is. Vir die wat nou al 'n rukkie hier is dit maklik, maar as jy omie of tannie is wat nou jou eerste sogenaamde breëband verbindigtjie in 'n boks gekoop het is dit dalk nie so eenvoudig nie. Mens dink jy gaan iets breek, in die moeilikheid kom, of jy weet net nie wat om te doen nie.

Ek analiseer nou nie eers hierbo mense se gevoel oor die taal en hoe Vrystaatse koshuisbarbare negatiewe gevoelens verder verskerp nie, dis te 'n moeilike saak. Ek neem aan daar is genoeg mense wat nie 'n issue met die taal het nie en wat dink dis 'n goeie idee om kennis in ons eie taal vas te vat.

OK genoeg gekla. Wat staan ons dan te doen:

  • Publisiteit in die gedrukte media. Alias is reg, ons moet beslis die 10 000 artikel storie in die koerante en tydskrifte kry. Moet egter nie onderskat hoe moeilik dit is om dit reg te kry nie. Ek het verlede jaar met Jimmy Wales se besoek aan Suid-Afrika twee artikels geskryf gekry - een vir Huisgenoot en een vir Rapport deur joernaliste wat die projek baie goedgesind was en wat graag wou help. Goed het gebeur en so ver ek weet is nie een van die twee artikels geplaas nie... Ons sal dus moet nuus skep wat koerante en tydskrifte wil publiseer - 'n funksie of iets waar ons die prestasie vier, dalk 'n kompetisie vir wie die datum waarop die tienduisendste artikel geskep word reg raai. Ek het nie kommunikasiekunde geswot nie maar ek vermoed mens moet tot 'n hoogtepunt opbou met beriggies wat die saak vooruitskou, dan die geleentheid self optimaal benut en dan opvolg. Ons moet ook nie te kieskeurig wees oor wie oor die projek skryf nie. Ek dink ons verwaarloos die potensiaal van die plaaslike koerantjies - knock and drops wat hulle verniet in jou posbus druk. Hier waar ek woon is die plaaslike koerantjie in Afrikaans en Engels. Hulle publsieer natuurlik hoofsaaklik goed van plaaslik belang, maar ons het mos darem al 'n paar artikels oor plekke en dinge van Suid-Afrika. Dalk is die artikeltjie oor Oudtshoorn iets wat vir mense in Oudtshoorn interessant - en so vir elk ou dorpie in Suid-Afrika.
  • Aanlynteenwoordigheid - ek het met dieselfde besoek van Jimmy Wales 'n wikipediaan van die Swahili wikipedia ontmoet wat vertel het hoe hulle dit reggekry het om van 'n projek met minder as 200 artikels so paar jaar terug te groei na 'n heel skaflike 6&nbsp704 artikel - kyk hoe vat hulle ons hierdie jaar verby as ons nie oppas nie. In Swahili se geval het die bloggers nogal 'n groot rol gespeel. Daar is mos darem 'n paar Afrikaanse webjoernaalskrywers en mense klets vreeslik op Litnet en ander plekke. kan ons van hulle oorskuif na die Afrikaanse wikipedia?
  • Samewerking met ander organisasies - ek weet daar was al pogings om met die ATKV en sulke mense te kontak, maar ek dink mens moet hulle bel, vir 'n middagetetjie of koffie gaan en praat oor wat die projek is, hoe hulle kan help ens.
  • Leer- en bewustheidsgeleentehde - ek was verlede jaar betrokke by 'n sessie met Jimmy Wales waar ons Zoeloe, Xhosa ens studente gehelp het om hulle eerste wikipedia artikel te skep. Daar is geen rede hoekom ons nie dieselfde in Afrikaans kan doen nie.
  • Publikasie van wikipedia materiaal in ander media. Mense wat sukkel om goeie inhoud te kry vir hulle publikasies sou moontlik geïnteresseerd wees daarin om elke week een van ons voorblad artikel te publiseer of so iets
  • Briewe veldtogte - teiken 'n paar vriende, of 'n kenner op 'n gebied en vra hulle om iets te skryf.
  • Kompetisies - op die Duitse wikipedia is kompetisies tussen bydraers om goeie artikel te skep blyk baar iets wat groot belangstelling uitlok. Ek vermoed Afrikaanssprekendes is ten minste net so kompetisie georiënteer. So ietw word dan ook weer iets waaroor oor mens nuusvrystellings kan maak ens. Wat van "Die beste artikel oor 'n Suid-Afrikaanse onderwerp" in die volgende drie maande?
  • Die braai - ek dink wel dis 'n goeie idee. Ek het verlede jaar vir RAM, Greenman en Saboka ontmoet en ons het sommer lekker gesels oor die projek en wat ons kan doen. Mens kan dalk nie-wikipediane ook uitnooi en so aan die gemeenskap bou.

Met al die goed hierbo is daar mense in die breër wikipedia gemeenskap wat reg staan om ons te help. Ons sou byvoorbeeld 'n plaaslike Wikipedia Chapter kon stig wat ons meer amptelike status kon gee en dit vir sommige instansie makliker sou maak om met ons saam te werk. Let byvoorbeeld op Promotion_of_lesser_known_projects in laasmaand se argief.

Dit is maar 'n paar willekeurige gedagtes - as daar genoeg is kan ons dit in 'n behoorlik strategie opneem.laurens 08:01, 2 Maart 2008 (UTC)

Ek dink jou gedagtes hierbo behoort as basis te dien vir 'n projekplannetjie. Waarom skep ons nie 'n projek in die wikipedia naamruimte hiervoor nie, dan koördineer ons aksies en gee terugvoer daar (of bestaan daar reeds so iets?). --RAM 16:02, 26 Maart 2008 (UTC)

[wysig] Dekking

Dankie vir almal se terugvoer hieroor. Ek voel darem tog aan dat almal opgewonde is. Renier se proefsteek (onder) is ook interessant, en vertel boekdele oor hoeveel ons al gevorder het. Ter wille van ons kontak met die media het ek gedink dit sal dalk interessant wees om 'n eenvoudige lysie te maak van bv. kategorieë wat ons redelik volledig ag, of 'n sekere klas van onderwerpe wat ons voel volledig is (in een of ander sin van die woord). Dus iets soos Kategorie:Frankryk, of "Ons het 'n artikel ook elke land van die wêreld", of "Ons het 'n artikel oor elke taal met meer as 10 000 sprekers" of watookal. Dit sal dit bietjie makliker maak in 'n mediaverklaring om bietjie iets konkreet te koppel aan die 10 duisend, terwyl ons natuurlik leemtes het (en dit ook só moet verduidelik). Idees? --Alias 11:37, 15 Maart 2008 (UTC)

Mens kan natuurlik hulle aandag vestig op ons voorbladartikels. As mens nou kategorie-gerig wil kyk dan is die Chemie-kategorie, veral chemiese elemente, nogal breedvoerig, danksy RAM. Verder het Voyageur se moeite gehelp om kategorieë soos Frankryk, Duitsland en die Verenigde State voller te maak. Verder is Kategorie:Geskiedenis_van_Suid-Afrika ook nogal goed gedek, Laurens het byvoorbeeld 'n hele reeks oor die goewerneurs aan die Kaap geskep. Hmmm... ek kan nie nou aan nog dink nie. Kategorie:Voëls lyk miskien vol, maar die "artikels" self is dikwels nie veel meer as 'n inligtingskas en 'n "sien ook"-lys nie. Ek sal kyk of ek aan ander kan dink. Anrie 15:45, 15 Maart 2008 (UTC)

[wysig] Frankryk Spam Filter

Veranderinge aan die Frankryk blad word verhoed deur die spam filter. Die verwysings blad lyk egter heel geldig. Wat gemaak? Byeboer 01:32, 2 Maart 2008 (UTC)

Verduidelik bietjie meer - ek verstaan nie mooi die probleem nie. laurens 08:19, 2 Maart 2008 (UTC)
Hi Laurens, Wanneer die Frankryk bladsy verander word, in hierdie geval skakel na verskaffer en dit gestoor word, verskyn die volgende foutboodskap.
The page you wanted to save was blocked by the spam filter. This is probably caused by a link to an external site.
The following text is what triggered our spam filter: http://www. kreuz .net
Keer terug na Frankryk.
Die skakel is onder die Frankryk#Verwysings. Die verwysing lyk heel geldig. Byeboer 09:03, 2 Maart 2008 (UTC)
Ek weet nie hoekom die oorspronklike verwysing as spamp gemerk is nie maar die maklikste oplossing was om dit met 'n ekwivalente verwysings te vervang wat ek nou gedoen het. Ek het sommer die spelfout in die betrokke afdeling ook herstel. laurens 10:24, 2 Maart 2008 (UTC)

[wysig] Foto's van Carnarvon Hoërskool

Is dit vir julle moontlik om vir my foto's van Carnarvon Hoërskool op te spoor aangesien ek dit dringend benodig.

Dankie

Norma Scholtz normascholtz@gmail.com Sellnr:0823055074#REDIRECT Bladsynaam hier


Daar is ongelukkig nie 'n foto van die skool op Wikipedia nie. Googlesoektog het ook niks op die res van die Web opgelewer nie. laurens 20:04, 6 Maart 2008 (UTC)

[wysig] Taalvraag

Sjoe, ek sit nou hier en twyfel my eie kennis baie skielik. Dit is mos "houtraam", "houtkis", ens. in Afr. en nie "hout raam", "hout kis", ens. nie? As mens lank genoeg vir 'n woord kyk verloor hy alle betekenis en dan raak ek sommer baie deurmekaar. Anrie 08:56, 3 Maart 2008 (UTC)

Ja, dit moet vas wees. --Alias 09:06, 3 Maart 2008 (UTC)
Reg Alias, maar dit is "ou raam" en "ou kis" en "blou raam" en "blou kis" ;) hansjoseph 08:25, 4 Maart 2008 (UTC)

[wysig] pond en voet vs. kg en m

Het enige iemand 'n rofweg idee van wanneer daar in Suid-Afrika oorgeskakel is van pond/voet na kg/meter? Ek probeer om 'n datum aan hierdie twee beelde toe te ken. Anrie 09:36, 7 Maart 2008 (UTC)

Die een kaartjie verwys nog na SA as die "Unie", dus is dit êrens tussen 1910 – 1961. Anrie 09:40, 7 Maart 2008 (UTC)

Suid-Afrika het tussen 1971 en 1973 oorgeskakel na die metrieke stelsel - vergelyk UK Metric Association. Groete --Voyageur 14:20, 7 Maart 2008 (UTC)
Dankie, Voyageur. Was seker te optimisties om te hoop dat so 1958 was. Anrie 14:26, 7 Maart 2008 (UTC)

[wysig] opsoek na engelse woord vir 'frank'

Kan iemand dalk help met die engelse woord vir die smaak 'frank'- wat gebruik word om byvoorbeeld aan iemand te verduidelik hoe 'n kweper smaak...?

Is dit nie dalk "stale" nie? --RAM 10:24, 10 Maart 2008 (UTC)
Ek dink "stale" wys meer op 'n verouderde smaak, soos dag-oue brood. Vreemd genoeg het die Pharos tweetalige woordeboek nie hierdie betekenis van die woord in nie. Ek sal bietjie kop moet krap... Anrie 10:38, 10 Maart 2008 (UTC)
Die af spelling is vrank en in Engels is dit tart. In die geval van wyn word rough wine ook gebruik. Byeboer 13:24, 10 Maart 2008 (UTC)
Dankie, Byeboer! Dit verklaar natuurlik hoekom ek dit nie in die woordeboek kon vind nie... Anrie 13:51, 10 Maart 2008 (UTC)

[wysig] Subsaadjies volgens formule

Hallo almal. Ek let pas op hierdie kategorie: Kategorie:Provinsie Soria, wat blykbaar 200 artikels is wat almal identies is: een sin met 'n kaart. So veel as wat ek dit waardeer dat mense buite die Afrikaanse gemeenskap ons wil help, wonder ek net hoeveel hierdie help. In ons ondervinding het ons tog al opgelet dat saadjies nie net sommer in groter artikels ontaard nie. Mens sou ook kon oplet na die Volapük-Wikipedia wat 'n ongelooflike 100 100 artikels het, wat blykbaar almal outomaties geskep is aan die hand van so 'n formule. Ek wonder net of so-iets nuttig is en aangemoedig moet word. Ek voel geensins dat alle artikels jarre se afdelings moet hê nie, maar ek wonder maar net oor die enkelsinartikels. Kommentaar? --Alias 16:09, 14 Maart 2008 (UTC)

Ek is heeltemal ten gunste van 'n x-aantal karakters/sinne/letters minimum vir artikels, alhoewel ek dink sommige gebruikers moontlik mag voel dis 'n bietjie extreme. Die ding is net, ek voel dis onregverdig om te sê "'Artikel X'" bestaan net uit een sin, maar hy kan moontlik uitgebrei word, kom ons hou hom" en "'Artikel Y' bestaan net uit een sin, maar dis 'n obskure onderwerp, so kom ons verwyder hom". Ding is, iets is όf bekend/gewild/noemenswaardig genoeg om 'n artikel hier te hê, of dit is nie. As ons eensinartikels wil verwyder, voel ek sterk dat die artikellengte die enigste kriteria vir verwydering moet wees. Dis my gedagtes rondom die saak. Anrie 17:03, 14 Maart 2008 (UTC)
'n Tydlimiet op saadjies kan dalk help. As die een-sin saadjie nie binne sê drie maande uitgebrei is nie, word dit verwyder na 'n 1 maand waarskuwing aan die oorspronklike outeur. hansjoseph 09:40, 15 Maart 2008 (UTC)
Dis 'n moontlike oplossing - ek sou ook ten gunste van so iets wees. Anrie 09:41, 15 Maart 2008 (UTC)
Ek ondersteun ook die tydlimiet voorstel van hansjoseph. - --RAM 09:49, 15 Maart 2008 (UTC)
Dis interessant, maar dalk nie relevant in die geval wat ek hier noem nie. Die gebruiker wat in hierdie kategorie werk (naam vergeet), kan (sover ek weet) nie Afrikaans skryf nie. Dus is die kans waarskynlik nul dat die saadjies uitgebrei gaan word. Ons het nou oornag omtrent nóg 20 bygekry. Gaan ons dit toelaat todat dit 1000, 10 000 of 100 000 subsaadjies is? Of is hulle nie 'n probleem nie? Ek let bv. op dat die kaarte in die artikels nie beskrywings het nie, en net om dit alles nou te gaan reg maak, is al reeds 'n reuse werk. Hierdie is so bietjie soos robotte - mens moet seker wees dat mens dit wil hê soos hulle doen, want om dit ongedaan te maak is 'n klomp werk, en eks nie seker wie dit gaan doen nie. --Alias 09:53, 15 Maart 2008 (UTC)
Ek dink ons moet die insit van sulke saadjies teëwerk. Dit gaan naderhand net soos met die onooglike datumartikels gaan. Ek dink ons moet hier dalk 'n reël instel wat 'n aantal saadjies/tydsinterval limiet in die algemeen instel. --RAM 10:01, 15 Maart 2008 (UTC)
(wysigingskonlik!)
Mens wil nou nie een persoon se goed summier verwyder net omdat hy/sy nie Afrikaans kan skryf nie en die ander los nie. Ek dink ons merk hierdie waarvan Alias praat en ander 1sin-saadjies met {{leeg}} en verwyder dit na 'n maand (moontlik 2 weke?), soos hansjoseph voorgestel het. Anrie 10:03, 15 Maart 2008 (UTC)
Sal dit nie sinvol wees om met die gebruiker te praat sommer reg nou nie? Intussen gaan hy/sy tyd gebruik vir die byvoeg van (moontlik) honderde saadjies, wat (dalk) dan later een vir een gemerk, gewag, en geskrap moet word. Klink nie vir my sinvol nie. Kan iemand dalk net met diplomasie aan die gebruiker verduidelik dat so 'n oormaat saadjies ongelukkig nie vir ons nuttig is nie, en dat dit nie lyk asof ons dit regtig kan aanvaar op hierdie oomblik nie? --Alias 10:07, 15 Maart 2008 (UTC)
As gevolg van die feit dat ons gemeenskap so geweldig klein is sal ons soms moet uitsonderings maak op die reël en waar ons administrateurs kan magtig om summiere skrappings te doen. Ek geniet my bydraes tot wikipedia maar as 'n groot deel van daardie tyd in beslag geneem gaan word deur skoonmaakaksies gaan daar baie van die genotswaarde verlore gaan. Ek is baie trots op wat ons besig is om hier te bereik en terwyl ons nog 'n klein groepie is moet ons verseker dat die kwaliteit darem behoue bly. As ek daai lukrake bladsy knoppie druk wil ek darem so elke derde artikel 'n artikel sien met betekenisvolle/vermaaklike inhoud. --RAM 10:22, 15 Maart 2008 (UTC)
Ek geniet dit self om te sit en "lukrake bladsy" te kies, maar soos jy sê, mens wil darem nie te lank hoef te wag voor mens 'n betekenisvolle blad sien nie.
Ek het die gebruiker Jeneme gekontak. Ek was kort en kragtig, maar steeds ordentlik. Mens moenie bang wees om bietjie meer direk met nie-Suid-Afrikaners te wees nie, ek het nou al opgemerk dat hulle nie so gevoelig is soos ons nie. Inteendeel, ek het nou al 'n paar keer gemerk dat ek té diplomaties was en dat die anderstalige gebruiker my vermaning as aanmoediging beskou het! Anrie 10:32, 15 Maart 2008 (UTC)

(uitgekeep vir leesbaarheid op klein resolusies...) Jeneme het my gekontak en gevra of, indien sy artikels uitbrei met 'n inligtingskas, soos hier, dit dan mag bly? Ek sal graag hoor wat ander dink voor ek my opinie lug (sit nog bietjie op die draad). Anrie 08:21, 17 Maart 2008 (UTC)

Ek besef dit klink dalk ondankbaar (of dalk selfs onredelik), maar ek dink nie so nie. Dit moet darem 'n paragraaf of iets hê. Vir my gaan dit nie net oor die lengte nie, maar ook relevansie. Verskillende dinge is relevant vir ons afhangend van ons grootte. Ons laat baie dinge toe, maar om honderde artikels oor obskure onderwerpe te hê terwyl ons maar nog net duisende artikels het, pas nie noodwendig so goed hier by ons nie, terwyl dit waarskynlik heel aanvaarbaar is by en.wp. Dalk klink dit onvanpas, maar ek voel dat relevansie kan afhang van ons grootte. Ek sou nie een of twee sulke artikels noodwendig weier nie, maar van die bespreking hier en elders verstaan ek dat meeste van ons voel dat ons darem wil hê dat meeste artikels in die ensiklopedie 'n redelike kwaliteit en relevansie sal hê. Al hierdie dinge is natuurlik subjektief. (Terloops, ek hoop daardie inligtingskas word volledig vertaal voordat klomp artikels dit gebruik soos dit nou lyk.) Ek wil natuurlik ook maniere soek om gewillige mense te help om ons te help. Dus moet ons hierdie nie net ligtelik opneem nie. --Alias 08:47, 17 Maart 2008 (UTC)
Soos ek bo genoem het is ek uiters gekant teen 'n goed- /afkeuring van artikels gebaseer op "relevansie". Ek kan baie goed verstaan as mens sê, "kyk nou is dit 1 sin en 'n tabel, nie veel beter nie", maar om artikels te wil afkeur omdat dit nie "relevant" is nie, is myns insiens uiters onregverdig, juis omdat relevansie subjektief is. Óf 'n onderwerp is ensiklopedies/noemenswaardig genoeg om hier te verskyn, of dit is nie: die huidige grootte van die af.wp moet nie 'n invloed hê op wat hier ingesluit mag word en wat nie.
Maar soos ek sê, ek kan begryp dat mense sê, "heng, 'n artikel moet darem 'n ordentlike stuk geskrewe teks bevat en nie net 1 sin en 'n tabel nie". Anrie 09:28, 17 Maart 2008 (UTC)
Daar is nog 'n soortgelyke probleem. Daar is 'n groot aantal artikels soos hierdie een. Die skrywer se Afrikaans is power en soms is die stellings nie NPOV nie. Wat doen ons met die goed? hansjoseph 10:39, 19 Maart 2008 (UTC)
Ek sou graag sien dat ons almal maar van tyd tot tyd 'n saadjie of so 'n artikel aanneem en 'n bietjie aandag gee. Versorg die taal, herskryf die bevraagtekenbare dele en siedaar: 'n nuttige, netjiese saadjie na 'n paar minute. Indien daar geen belangstelling is nie, en iets van geen waarde is nie, kan mens dit natuurlik vir verwydering voorstel. Soms is dit meer werk... --Alias 11:14, 19 Maart 2008 (UTC)

[wysig] 'n Lukrake reis

Ek het so 'n bietjie hier gesit en speel met die lukrake bladsy knoppie en sommer 'n 0-3 toekenning gemaak aan die hand van my persoonlike gevoel van die inligtingswaarde van die artikels wat ek so teëkom. Ek was nogal verras. Ek wonder toe of ons nie vir ons so 'n kwaliteitsindeks aan die hand van so iets moet saamstel nie. --RAM 10:54, 15 Maart 2008 (UTC)

Frekwensie-3, Manneken Pis-3, Home Insurance Building-3, Germiston-3, 805 - 0, Italiaans-3, Musiek-3, Anglo-Normandies-3, Athlone-2, Kilojoule per mol-2, Kubisme-3, Mali-3, Stephen King-3, Onkruid-2, 31 Augustus-2, Ivoor-3, Gweru-2, Steinkopf-2, Katowice-2, 604- 0, 1793-1, Oplosbaarheid-2, 990-0, 1008-0, 820-0, Strontium-3, Kapibara-3, 5 September-1, Swabies-Alemanniese Karnaval-3, Ville-Marie (Montreal)-3, Propan-1-ol-1, Landnámabók-3, MPEG-1 Oudio Laag 3-3, The Tempest-2, 1380-0

Die Engelse en Duitse (en moontlik ander) Wikipedias het reeds so 'n stelsel waardeur artikels 'n kwaliteitsyfer toegewys word (Featured, A-klas, B-klas, Begin-klas of saadjie by en.wp en Uitstekende en leeswardige artikels by die de.wp). Dit is 'n gawe ding om te hê, maar vat ook weer werk om te doen. Ek persoonlik probeer so ver as moontlik wegbly van sulke.... "verfraaiings" (as ek die woord kan gebruik) wat baie tyd/werk gaan kos, omdat dit vir my belangrik is om nog om artikelinhoud self te konsentreer. (m.a.w. om die tyd eerder te spandeer aan die skep/uitbreiding van artikels as om ander te evalueer). Dis maar hoe ek op die oomblik daaroor voel, miskien voel ek môre anders, sekerlik wel oor 'n jaar of wat. Anrie 11:21, 15 Maart 2008 (UTC)
So klassifikasiestelsel kan dalk nogal nuttig wees om die algemene stand van die Wikipedia verbeter. Ek het nou nie op die ander wikipedias gaan kyk presies hoe dit werk nie maar as dit mens maklik help om die swakker artikels te identifiseer kan dit help as mens net bietjie wil orpuim. Dit kan dalk ook geberuikers wat sterk voel oor onderwerpe aanspoor om C-graad artikels te skaaf om B- of A-graad te behaal. Mens moet dit net eenvoudig hou en nie laat dit ontwaard in oneindige debatte nie. laurens 15:23, 15 Maart 2008 (UTC)
Kan 604 nie 0,5 kry nie? Dit het darem 3 skakels en verwysings is tog die doel van datumbladsye?? ;) hansjoseph 10:42, 19 Maart 2008 (UTC)
Ek doen al hierdie eksperiment so nou en dan oor die afgelope vier jaar. Dit is een van die duidelikste maniere om te sien hoe ons gevorder het. Ek onthou hoe ek aanvanklik sommer twintig artikels na mekaar sou kry wat geen inligting in het nie. Hansjoseph, ek stem saam: iets soos 604 is piekfyn. Ek glo nie iets meer is nodig vir daardie tipe artikels op hierdie stadium nie. Enigiets voor 1400 is seker moeilik om iets werklik interessants te kry. Ek hou graag jou vordering dop met die datumbladsye. Hou so vol! --Alias 11:10, 19 Maart 2008 (UTC)

[wysig] Update Betawiki

  • Currently 57.25% of the MediaWiki messages and 12.77% of the messages for the extensions used by the Wikimedia Foundation are localised in Afrikaans. Please help us help your language by localising in betawiki. We have a bonus available of EUR 225,- maximum, for details see Betawiki.. Thanks, GerardM 19:59, 15 Maart 2008 (UTC)
  • Currently 62.89% of the MediaWiki messages and 13.55% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (kontak) 13:00, 1 Mei 2008 (UTC)

[wysig] Hulp met vertaling

In Engels praat hulle telkens van die Adoration of the Magi wanneer daar na die wyse manne se besoek aan die pasgebore Jesus verwys word. Dié frase is dan ook die titel van verskeie kunswerke. Dis natuurlik maklik genoeg om die paar woordjies te vertaal, maar daar sal 'n spesifieke frase gebruik wees wat in Afrikaans deur Bybel- of kunsgeleerdes gebruik word. Enige iemand 'n idee wat dit is? Anrie 08:07, 17 Maart 2008 (UTC)

[wysig] Beeldgroottes

Graag wil ek bydraers hier vriendelik versoek om versigtig te wanneer hulle beeldgroottes (pixels) wysig. Ek sien daagliks artikels met beelde wat as 300px, of selfs 400px aangegee is, of twee beelde van 250px elk, wat langs mekaar geposisioneer is. Dit maak dit haas onmoontlik om artikels op 800x600 resolusies te lees. Onthou, 'n 250px beeld vat omtrent die helfte van die artikelwydte in beslag op hierdie resolusie.

Ek sê nie dat daar nie gevalle is waar beelde nie so groot vertoon behoort te word nie, maar dat ons ingedagte moet hou dat van ons besoekers ouer rekenaars gebruik. Skole, baie huisgesinne, biblioteke ens. en selfs sommige werkomgewings het slegs van die kleiner resolusies tot hulle beskikking en ons artikels moet ook vir hulle toeganklik wees. Anrie 14:37, 17 Maart 2008 (UTC)

Is dit regtig waar? Wanneer laas het iemand 'n rekenaar met horisontale resolusie van minder as 1024 gebruik. Ek twyfel of sulke skerm selfs nog sou kon oorleef. laurens 10:13, 24 Maart 2008 (UTC)
Ja, dis regtig waar. Ek het die afgelope paasnaweek 'n resolusie van minder as 1024 gebruik, toe ek die Afr. Wikipedia bietjie aan die skoonfamilie op hulle tuisrek. adverteer het. Anrie 09:17, 25 Maart 2008 (UTC)
Hier by ons onderneming het ek 'n paar skerms wat wel in staat is om meer as 1024 te vertoon maar hulle flikker verskriklik omdat 'n mens nie die "refresh rate" van 72 kan handhaaf teen daardie resolusies nie, dus gebruik ons gereeld 'n laer resolusie met 'n 72 refresh rate sodat ons die mense se oë kan spaar. --RAM 10:38, 25 Maart 2008 (UTC)
Ek dink dis veral kinders wat met Pa of Ma se ou rekenaar moet klaarkom wat baie keer 600x800 werk. Dis 'n belangrike groep vir ons. My kleinkinders het nof net 600x800. hansjoseph (kontak) 12:54, 1 April 2008 (UTC)

[wysig] Paasfees

§196.207.33.197 17:01, 21 Maart 2008 (UTC)Verduidelik asb waarvandaan Paasfees afkomstig is. Volgens Johannes 18 v 39 was Paasfees voor die kruisiging ingestel.

Het u die artikel oor Paasfees gelees? --RAM 10:40, 25 Maart 2008 (UTC)

[wysig] Belangrik: Aandag alle gebruikers, veral admins

Soos julle miskien al gehoor (of gehoop) het, is die mense wat die sagteware bestuur nou al 'n rukkie besig om dit moontlik te maak vir gebruikers om 'n "unified account" te hê - dat, as ek hier as "Japie546" 'n rekening skep, ek 'n rekening by al die Wikimedia-projekte het met dié naam. Die hoof rede hiervoor is dat plaaslike gebruikers by Wikipedia, Wikispecies, Wiktionary, Wikisource, ens. makliker met die Commons kan werk sonder om nou nog 'n aparte rekening daar te hoef skep. Lees meer by m:Help:Unified login.

Administrateurs word gevra om aan 'n toets deel te neem waartydens reeds-bestaande rekenings saamgesmelt word. Gaan asseblief na Spesiaal:MergeAccount en volg die instruksies daar. Ek neem aan dat indien alles glad verloop en die toetsperiode verby is, ander gebruikers se rekenings ook stadigaan saamgesmelt gaan word, ens. Anrie 12:50, 25 Maart 2008 (UTC)

Ek het dit nou gedoen en dit blyk te werk: ek het nou 'n rekening by elke Wikimedia-projek (waarskynlik, ek het nou nie almal getoets nie). Anrie 13:01, 25 Maart 2008 (UTC)
Nogal baie werk as jou gebruikersname by die ander projekte nie dieselfde as hier is nie. Ek het versoeke vir naamsveranderinge ingedien maar dit sal seker 'n tydjie neem voor ek hierdie voordele sal kan geniet. --RAM 15:58, 26 Maart 2008 (UTC)

[wysig] Wysiging van handtekening

Haai, mense

Wil julle hê die teks wat vertoon wanneer mens ~~~ intik moet ook 'n skakel na mens se besprekingsblad bevat? Dus nie net Anrie 13:30, 26 Maart 2008 (UTC) nie, maar Anrie (klets) 13:28, 26 Maart 2008 (UTC). Dit hoef nie "klets" te wees nie, mens kan ook "praat", "gesels" ens. gebruik. Wil net 'n idee kry of dit 'n verandering is waarvan julle ten gunste sou wees. Anrie 13:30, 26 Maart 2008 (UTC)

Ten gunste. Ek stel "kontak" voor. Ek hoop hierdie moedig mense aan om nie eie handtekeninge te maak nie, want dit maak die lees van wikiteks nogal moeiliker. --Alias 13:54, 26 Maart 2008 (UTC)
Amen --RAM 15:59, 26 Maart 2008 (UTC)
Gedaan. Anrie (kontak) 12:39, 27 Maart 2008 (UTC)

Noudat ek die ding toets sien ek iets raak. Moet mens nie miskien die "nuwe afdeling"-knoppie van besprekingsbladsye verander na "nuwe gesprek" nie (vir beginners/nuwe gebruikers wat moontlik nie weet waar om op wat te kliek nie)? Net 'n gedagte. Anrie (kontak) 13:03, 27 Maart 2008 (UTC)

[wysig] Huisgenoot-artikel

Hallo, almal

Huisgenoot wil 'n artikel oor die Afrikaanse Wikipedia skryf (dis seker nie 'n besliste aanduiding dat die artikel wel geplaas sal word nie). 'n Verslaggewer is wel aangewys om dit te skryf. Wie kan sy kontak om meer uit te vind? 'n Telefoonnommer sal seker verkieslik wees. Sy is bewus van die 10 000-merk wat ons amper bereik het, maar die hoek van die artikel sal seker afhang van wanneer dit geplaas gaan word (voor die groot gebeurtenis of daarna). Ek kan my e-posadres gee indien julle 'n telefoonnommer eerder privaat wil aanstuur. Winston 17:46, 27 Maart 2008 (UTC)

Ek dink Alias, Laurens of RAM sal die beste hiervoor wees. Anrie (kontak) 19:24, 27 Maart 2008 (UTC) Bygevoeg: m.a.w. iemand wat al lank hier betrokke is en self ook in SA sit. NS. Hoera! Dekking! Anrie (kontak) 19:30, 27 Maart 2008 (UTC)
Goeie nuus! Het jy hiervoor gesorg, Winston? Ek sal graag so-iets doen. Stuur gerus vir my e-pos d.m.v Spesiaal:EmailUser/Alias (jy sal dalk eers jou eie adres moet bevestig in jou voorkeure). Ek wil nie graag my persoonlike kontakbesonderhede hier publiseer nie, maar sal graag hierdie doen as ek dit kan bybring. --Alias (kontak) 19:36, 27 Maart 2008 (UTC)
Alias, ek het gestuur. Winston 21:20, 27 Maart 2008 (UTC)
Dis nou vreemd - 'n Huisgenootverslaggeefster het verlede jaar 'n storie geskryf na korrespondensie met my tydens Jimmy Wales se besoek wat oënskynlik nooit gepubliseer is nie. Ek is heeltemal bereid om weer met iemand te gesels - soos in Alias se geval sou ek verkies dat die kontak se naam deur die e-pos fasiliteit aan my gestuur word. (Spesiaal:EmailUser/laurens ) laurens (kontak) 16:25, 28 Maart 2008 (UTC)
Ek wou nog graag meer interaksie met die gemeenskap op hierdie een hê, maar die joernalis het min tyd gehad en ons moes vinnig werk om alles klaar te kry. Ons weet nog nie wanneer hierdie gepubliseer gaan word nie, maar ek hoop ons sal almal in kennis kan stel. Is enigiemand ingeskryf op die Huisgenoot? Groete, Alias (kontak) 09:26, 7 April 2008 (UTC)
Ek sal hoor as die artikel verskyn en julle laat weet. 196.2.56.5 08:57, 26 April 2008 (UTC)

[wysig] Nasiender benodig

Kan iemand asseblief heirdie artikel good nasien: Vhembe Distriksmunisipaliteit Ek wil graag die hele reeks van soortgelyke artikels oor die 52 distrikte begin en dis veel beter as ek nie 'n fout 53 keer maak nie. Baie dankie. Ek sal dan later op die artikels vir die 300 of so (plaaslike) munisipaliteite werk. --Wayne (kontak) 18:30, 30 Maart 2008 (UTC)

Ek is nie baie enthousiast oor hierdie artikel nie. Dit artikel bevat geen andere inligtinge as statistieke. Baie van die statistieke is tydgevoelig, terwyl ons nie die mankrag het nie om hulle aktueel te hou.
Dit is baie eenvoudig om met 'n robot 'n paar honderd artikels te maak. Dit het gebeur in die eerste dae van die Afrikaanse Wikipedia met die jaartalartiekele. Ons is vandag nog besig die skade te herstel. Ek het geen interesse in 'n paar honderd artikels sonder teks nie.
As jy aan die distrikte wil werk, graag, maar dan met egte artikels. As jy 'n robot wil gebruik vir die skelet ook oké. Maar wel graag egte artikels. Wikipedia is 'n ensiklopedie en geen almanak nie. Danielm (kontak) 19:00, 30 Maart 2008 (UTC)
Ensiklopedië moet ook sulke tipe artikels kan bevat. Die doel moet wel wees om nie net inligting vanaf ander publikasies te dupliseer nie maar eerder mooi op te som. Die styl moet ook meer in "storie" vorm geskryf word sodat dit nie na 'n sensus blad lyk nie. Beelde en ekstra inligting oor die geskiedenis, ekonomie, toerisme ens. (sien : Calvados (département) en Côtes-d'Armor vir elemente hiervan) kan die artikel ook meer aantreklik maak.
Dit alles gesê, dink ek dit is 'n goeie idee dat meer inligting oor SA geplaas word en alle bydraes in natuurlik welkom. Arnobarnard (kontak) 16:08, 4 April 2008 (UTC)
'n paar van ons (op die engelse wiki) het werk ingesit om data van verskeie bronne bymekaar te sit. Iemand sal sukkel om dit in hierdie formaat erens anders te kry. Wat dan later gebeur is dat andere dan by die artikels byvoeg veral dié wat daar woon en ook as die dorp, distrik of munisipaliteit in ander artikels as skakels angeedui word. Wat my aangespoor het was 'n verwysing in die Tale in Suid-Afrika artikel na die ou Venda tuisland - vir my is dit veel beter as lesers weet van die moderne dele van ons land.
Die statistieke is tydvoelig maar dit sal nie te veel werk wees om hulle met die 2011 sensus getalle te vervang nie (met die hulp van 'n robot natuurlik).
Ek sal definitief aan 'n paar artikels goed kan wek, maar nie almal nie. My vraag aan julle is dan - liewers 'n volledige stel skelete (hulpsaam om andere aan te spoor) of net dié wat ek later op sal werk? --Wayne (kontak) 18:05, 4 April 2008 (UTC)
Daar is geen probleem nie met saadjies. Wat betref 'n volledige stel skelete, maar onder voorwaarde dat hulle die minimale vereistes vir 'n saadje in agt neem:
  • Elk artikel bevat minimaal 'n korte beskrywing (2-5 sinne) van die provinsie. Dit kan iets oor die landskap wees, 'n vermelding van 'n belangryke plaas, iets oor die geskiedenis of bevolking. Gewoon 'n paar feite wat vir die distrik van belang is en deurmiddel van rooi skakels verwys na die relevante artikels.
Verder:
  • Geen tydgevoeilige inligtinge. Dus geen verkiesingsresultate nie, ons het eenvoudigweg geen mankrag nie om hierdie gegewens aktueel te hou. Hierdie statistieke kan egter gebruik word om ensiklopediese teks te skryf. In dit artikel val byvoorbeeld op dat die ANC 'n baie sterke aanhang het van 90%. Dit is vermeldenswaardig.
  • Relevante afronding van aantalle: 'n Aantal van 1199886 inwoners is binnen 1 dag agterhaal. Rond af op duisendtalle: In hierdie geval word dit: +/- 1200000
  • Bronvermelding. Die ene sensus vermeld x% van die bewoners spreek Afrikaans, die ander y%, die bron is van eminent belang.
  • Relevante statistieke. Nie alle statistieke is interessant nie. Die verhouding manlik/vroulik het byvoorbeeld alleen ensiklopediese waarde as dit afwyk van die landelike gemiddelde. As 99% van die distrikte getalle het wat digby die landelike gemiddelde lig, sien ek nie waarom ons dit in elke artikel sou noem. Die gebruik van tale verskil sterk per gebied, dus hierdie statistieke kan baie nuttige inligtinge wees in 'n artikel.
As ons dit op 'n goeie manier doen, dan kan dit help 'n goeie dekking van Suid-Afrika te kryg in hierdie ensiklopedie.
Hoe lyk did nou? --Wayne (kontak) 19:48, 9 April 2008 (UTC)

Danielm (kontak) 09:05, 5 April 2008 (UTC)

[wysig] Pitutêre klier

Kan iemand asb vir my die definisie en funkie gee van die pitutêre klier ?

Die korrekte spelling is pituïtêre klier ook bekend as die harsingslymvliesklier.
Die pituïtêre klier bestaan uit die voorste pituïtere lob (adenohipofise), wat ontstaan uit die verhemelte, en die agterste pituïtëre lob (neurohipofise), wat ontstaan uit die ventrale deel van die brein (hipotalamus) en wat d.m.v. 'n tregtervormige gang (infundibulum) met die hipotalamus verbind is. Hierdie klein klier is tussen die verhemelte en die basis van die brein geleë. Byeboer (kontak) 09:48, 31 Maart 2008 (UTC)

[wysig] verzoek tot naamswijziging

Excuus dat ik in het Nederlands schrijf, allereerst. Ik wilde wegens SUL graag mijn naam hier veranderen naar Niels. Is dat mogelijk? Alvast bedankt, NielsF (kontak) 20:54, 2 April 2008 (UTC)

Nederlands is welkom hier. Ek is 'n buroktraat hier en gaan binnekort na al die versoeke vir naamwysiging kyk. Los gerus 'n ekstra boodskap op my besprekingsblad waar al die ander versoeke ook is. Groete, Alias (kontak) 09:25, 7 April 2008 (UTC)

[wysig] Skoonmaak van onlangse wysigings

Het iemand 'n idee hoe die onlangse wysigings skoongemaak kan word. Daar verskyn 'n kort opsomming van wat geskryf is en as iemand onwelvoeglike taal daar invoeg kan 'n mens wel die verandering terugrol maar die opsomming bly steeds op die onlyngse wysigingslys. --RAM (kontak) 11:49, 7 April 2008 (UTC)

Ek is nie bewus van 'n manier nie. Ek dink ons sal maar moet wag dat dit verdwyn. --Alias (kontak) 12:12, 7 April 2008 (UTC)

[wysig] Twee lyste

Ons het twee lyste met belangrike Suid-Afrikaners, te wete Lys van bekende Suid-Afrikaners en Lys van prominente Afrikaners. Die eerste lys is veronderstel om persone te bevat met artikels op die wiki. Dit is baie kort, en bevat ook Fanus Rautenbach wat nog nie 'n artikel het nie. Die tweede lys is baie lank maar het 'n twyfelagtige naam. Ek twyfel of Joan Hambidge (wat in die lys is) 'n prominente Afrikaner genoem wil word. Mag ek voorstel dat die eerste lys geskrap word en die tweede een herdoop word na Lys van bekende Suid-Afrikaners?

Groete hansjoseph (kontak) 14:29, 7 April 2008 (UTC)

[wysig] Vroeë Seevaarders Se BYgelowew en Vrese

Plaas ongeformatteerde teks hier Inligting oor die vroeë Seevaarders se bygelowe en vrese

[wysig] Probleem met soek van inligting

As ek byvoorbeels bygelowe in tik kry ek ’n bladsy met die eerste 20 waaring die woord voorkom, maar as ek na die bladsy met die volgende 20 wil gaan......werk dit nie. Dit bly net op die eerste bladsy. HELP asb.

Geantwoord by Gebruikerbespreking:Snokkie. --Alias (kontak) 20:14, 18 April 2008 (UTC)

Baie dankie vir jou hulp. Nou verstaan ek beter hoe die bladsye werk. GroeteSnokkie 20:24, 18 April 2008 (UTC)

[wysig] Afrikaans

Eks'n hoërskoolleerder en wanneer ons take kry is Wikipedia perfek behalwe di feit dat jy al die artikels an kry in verskei tale behwe Afrikaans! Dit maak dit soveel moeiliker, want julle het so baie infomasie!

Asseblief kyk of julle iets kan doen!

Dankie

Ons werk hard daaraan, maar dit is 'n groot werk. Jy kan help deur self artikels te skryf oor sake wat jy goed ken, of om anderstalige artikels te vertaal. Vertaling uit bv. Engels is nogal goeie oefening vir jou Afrikaans en Engels. Groete hansjoseph (kontak) 08:43, 26 April 2008 (UTC)


[wysig] Election Notice, Please Translate

The 2008 Board election committee announces the 2008 election process. Wikimedians will have the opportunity to elect one candidate from the Wikimedia community to serve as a representative on the Board of Trustees. The successful candidate will serve a one-year term, ending in July 2009.

Candidates may nominate themselves for election between May 8 and May 22, and the voting will occur between 1 June and 21 June. For more information on the voting and candidate requirements, see <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008>.

The voting system to be used in this election has not yet been confirmed, however voting will be by secret ballot, and confidentiality will be strictly maintained.

Votes will again be cast and counted on a server owned by an independent, neutral third party, Software in the Public Interest (SPI). SPI will hold cryptographic keys and be responsible for tallying the votes and providing final vote counts to the Election Committee. SPI provided excellent help during the 2007 elections.

Further information can be found at <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/en>. Questions may be directed to the Election Committee at <http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Board_elections/2008/en>. If you are interested in translating official election pages into your own language, please see <http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/Translation>.

For the election committee,
Philippe Beaudette

[wysig] Meetup about and around less resourced languages

Hi, some of you might already know that we are going to have a meeting about and around less resourced languages on 31st of May 2008, which among others involves the Wikimedia projects, in particular Wikipedia. For most less resourced languages Wikipedia is the first collaborative project. We will talk also about tools, like Apertium which can help a lot, and about Betawiki for the localization of the User Interface of not only Wikipedias, but all Mediawiki projects in general. Furthermore you will be able to know about activities like the Open Nursery project which collects and creates contents, concentrating on less resourced languages, how elders work together with young people to keep their language alive, about kids in Africa who may not use their mother tongue at school. You will have the possibility to watch videos about topics which reach from how the UN and UNESCO see the actual language pictures to projects like a grammar checking engine, a successful localization project and some more topics.

Of course, all of you are invited to meet up with us in Cherasco (yes, there is a Wiki-Camp available) and those who cannot come are invited to follow us on web-tv (we are not sure now if we will be live or if the presentations will be online as soon as possible after they are on, but in any case you will be able to watch or the videos with relevant information or see us live.

  • Click here for the programme of the 31st of May
  • Click here for information about lodging and travel
  • Click here for the programme from 21st May to 1st June
  • Click here to watch the WEB-TV (right now there are just two videos, one slide show and the information for the wiki camp online – we are still working on the actuall programming for the conference)

Well there is one more thing to tell you/to ask: of course it is very relevant for us as a foundation to know about the actual needs in your language community, why you find the projects you contribute to useful, what are your personal goals. You can post your comments under the programme of 31st May or send an e-mail with your notes to info [at] voxhumanitatis.org. Please note that Vox Humanitatis is non-politica. More info about us can be found at our website where you also find the projects we support, a link to our scope and a link to our members.

Should you have any questions or need further information, please feel free to contact us.

Thank you for your attention and we hope to meet you soon!

Cheers :-) --SabineCretella (kontak) 20:47, 28 April 2008 (UTC)

[wysig] Die Afrikaanse IRC kletskamer

Daar is niemand op die kletskamer nie... ek wil graag klets met jullie! Kom asseblief eens kuier op die kletskamer :). Denizz (kontak) 13:23, 3 Mei 2008 (UTC)

[wysig] Hoogoond

Ek is op soek na foto's van 'n outydste hoogoond, smeltkroes? Kan julle dalk help asseblief? "n Silwersmid of so iets. Verkieslik 'n skets en nie 'n foto nie. Baie dankie! Rika

Die beste mediawiki projek vir die doeleinde is commons. Kliek dan in die soekboksie links en soek vir prente oor die onderwerp. --RAM (kontak) 10:53, 6 Mei 2008 (UTC)
Ek het gaan soek en daar is 'n kategorie vir hoogoonde. --RAM (kontak) 10:57, 6 Mei 2008 (UTC)

[wysig] Potensiële voorbladartikels

Dit sal gaaf wees as gebruikers wat 'n tydjie het 'n ogie kan gooi oor die huidige voorbladkandidate. Die artikels moet nog geproeflees word: ek sal dit ook doen, maar dit sal help as iemand anders foute kan opspoor wat ek gemis het, ens. Anrie (kontak) 07:05, 7 Mei 2008 (UTC)

[wysig] Amper daar, nog net 748 oor...

My verskonings aan diegene wat voortdurend lastig geval word deur versoeke om beeldinligting (bronne, lisensies, ens.), asook die "besoedeling" van die onlangse wysigings-blad wat my skoonmakery veroorsaak. Ek is egter amper klaar: van meer as 3000 beelde is daar nog net so 748 oor. Natuurlik sal nie ál hierdie beelde uiteindelik na die Commons oorgeskuif kan word nie: bv, dit is tans beter dat Suid-Afrikaanse beelde wat tussen 1946 en 1957 geskep is hier gehuisves word en individuele foto's van plaaslike gebruikers pas nou nie werklik by die Commons se project scope nie, dus laat ons dit maar ook hier (tensy dit natuurlik cross-wiki gebruik word).

Maar nou ja, wou maar net sê dat ek die volgende paar weke besig gaan wees om die beeldadministrasie af te handel, maar dat ek amper klaar is en om verskoning vra vir enige ongerieflikheid. Anrie (kontak) 14:03, 7 Mei 2008 (UTC)

Anrie, dit is 'n ruese taak wat jy po jou geneem het, en ek bewonder jou toewyding. Ek sou dit self nie wou doen nie (ek is te lui om selfs net óp te laai). Alles deel van ons mooi mylpaal binnekort... --Alias (kontak) 17:01, 9 Mei 2008 (UTC)

[wysig] OUMA GROOITJIE

EK HET DIE VOORREG OM OP MY OUMA GROOTJIE SE 85E VERJAARSDAG AS SEREMONIMEESTER OP TE TREE MAAR SOEK NA IETSIE OM TE SE WWW.PIETER@OPPIKNOPPI.CO.ZA

Ek het onlangs twee oorspronklike skilderye ontvang wat geskilder is deur ene Charl van Niekerk. Die datum op die skilderye is 1953 en dit lyk asof dit met "waterverf" geskilder is. Waar kan ek die stukke laat waardeer. Sal ook meer inligting wil bekom oor Charl van Niekerk?

Ontsluit van "http://af.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Geselshoekie"
Persoonlike gereedskap