Wikipedia:Geselshoekie

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Spring na: navigasie, soek
Kom gesels saam met ons...
Sien ook:
Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

Crystal Clear app file-manager.png
Argief
2004 2005 2006
2007 2008 2009
2010 2011 2012
2013 2014
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: teken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon (Handtekening met datum) te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argiewe geskuif (sien die kieslys regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Internet Relay Chat (of IRC) word gebruik om aanlyn met ander gebruikers te klets. Inligting oor die Afrikaanse kletskamer is hier beskikbaar.

Vir die jongste nuus van Wikimedia ZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse Poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans


April 2015

Nota: Vorige artikels is na die Geselshoekie-argief geskuif.

"VisualEditor" is op pad hierheen![wysig | wysig bron]

Vertaling van boodskap deur Aliwal2012 (kontak) 19:37, 21 Maart 2015 (UTC)
VisualEditor-logo.svg

Alle redakteurs sal vanaf Maandag 30 Maart 2015 VisualEditor op die Afrikaanse Wikipedia kan gebruik. Vereenvoudigde teksverwerker is sagteware wat mens toelaat om artikels te wysig sonder om Wikitekskode aan te leer (soos om [[ te tik om 'n skakel te begin). Jy hoef nie te wag totdat dit eers ontplooi is om dit te toets nie; jy kan die Vereenvoudigde teksverwerker sommer nou al toets. Om dit vir jouself op te stel, kies "Beta" in jou voorkeure. Kies dan "VisualEditor" en klik stoor. Wanneer jy die "Wysig" knoppie druk om 'n artikel te redigeer, sal jy die nuwe VisualEditor sagteware ontplooi. Om steeds die huidige "Wikiteksredakteur" te gebruik, kan jy op "Wysig bron" klik. (Na die ontplooiing, sal almal outomaties die opsie hê om óf VisualEditor óf die huidige Wikiteksredakteur te gebruik.) Vir meer inligting oor hoe om VisualEditor te gebruik, sien mw:Help:VisualEditor/User guide.

Meer inligting oor die voorbereiding vir VisualEditor is hier.

  • Dit is makliker om 'n sjabloon by te voeg as jy TemplateData instruksies bygevoeg het by hulle.
  • Help asb. om die bladsye oor VisualEditor hier en op MediaWiki.org, en sy gebruikerskoppelvlak te vertaal.

Sien VisualEditor TranslationCentral vir algemene inligting. Om die gebruikersgids te vertaal, gaan na die the MediaWiki.org bladsy, en kies "Vertaal die bladsy". Jou taal moet in die val-spyskaart aan die regterkant beskikbaar wees. Sodra jy dit gedoen het, sal jy die dokument in Engels sien, sy-aan-sy met enige vertaalwerk wat reeds in jou taal gedoen is. Jy kan nuwe vertalings byvoeg of ou vertalings verander. Om die gebruikerskoppelvlak te vertaal, moet jy eers 'n rekening by translatewiki.net skep. As jy hulp benodig met dit, kontak my asseblief persoonlik.

Ons benodig regtig jou hulp om die sagteware te verbeter! Laat weet ons asseblief as jy enige probleme ondervind. Jy kan kwessies rapporteer by Phabricator, die nuwe gogga-opspoorstelsel of op die sentrale terugvoerbladsy op MediaWiki.org. As jy enige ernstige kwessies in jou projek teëkom, laat asseblief 'n nota op my besprekingsblad. As dit 'n noodgeval is (soos 'n onverwagse fout wat wydverspreide probleme veroorsaak), reik dan uit na James Forrester, die produkbestuurder, by jforrester@wikimedia.org of by IRC in die #MediaWiki-visualeditor kanaal.

Dankie, en sterkte met die redigering! --Elitre (WMF) (talk) 19:38, 19 Maart 2015 (UTC)

VisualEditor is nou aktief op die Afrikaanse Wikipedia[wysig | wysig bron]

Onderstaande boodskap vertaal deur Aliwal2012
Klik op die ikoon terwyl u in VisualEditor is vir 'n skakel na diehandleiding.

Hallo weereens!

Soos sommige van u opgemerk het, het die Afrikaanse Wikipedia nou die Vereenvoudigde teksverwerker (VisualEditor of "VE") aangeskakel vir alle gebruikers. Daar is nou twee oortjies vir redigering: "Wysig" en "Wysig bron". Klik op "Wysig" om VisualEditor te gebruik. Klik op "Wysig bron" om te wysig met behulp van Wikiteks.

Alle wysigings wat met behulp van VisualEditor gedoen word, sal outomaties gemerk word met "Etiket: Visuele teksverwerker" in onlangse wysigings, dophoulyste en bladsygeskiedenis. Om tot die gebruikershandleiding vir VisualEditor toegang te verkry, klik op die "(?)" ikoon in VisualEditor se nutsbalk. As jy VisualEditor wil afskakel, doen dit dan onder "Editing" in jou voorkeure.

Meld asseblief enige sagteware "goggas", of foute wat jy mag vind, aan by MediaWiki se VisualEditor terugvoerbladsy. Vertaling van die gebruikerskoppelvlak en sy hulpgids is nog steeds nodig: jy kan leer hoe om jou gemeenskap met hierdie en ander take te ondersteun op hierdie instruksiebladsy. Kontak my gerus as jy nog hulp benodig.

Geniet jou redigering, Gebruiker:Elitre (WMF) (kontak) 15:09, 30 Maart 2015 (UTC)

Kajuitraad - nou raak dit persoonlik[wysig | wysig bron]

Terwyl ek die afgelope twee dae 'n bietjie besig was om Wikimania 2015 te vertaal (Van 0% tot 27%), het ek bly wonder watter "verplaasliking" (localization) orals oor die web vir Afrikaans gesoek word. Kyk, soos ek al vir my prof. geskryf het: net die feit "DAT DAAR 'N BRON IN AFRIKAANS IS" (soos Duits en Nederlands die een of ander rede dit ALTYD regkry), maak 'n taal en kultuur iets om mee rekening te hou (of, om 'n voet in die deur te kry). Dit is geen verskoning dat kleiner Germaanse tale afwesig hoef te wees bloot "omrede al hierdie sprekers tog die beste ter wêreld Engels kan lees" nie (vergelyk Denemarke, Nederland, Swede, Noorweë).

'n Probleem wat ek veral ondervind is die gebrek aan "diepte" in die Afrikaanse teenwoordigheid. Dit wil sê, Afrikaans is wel te vinde by 'n webwerf, ja, maar wel bv. net 5% van die "vertaalde" webwerf is klaar geïntegreer. Weereens die kwaliteitdebat. Aan die ander kant kry jy weer webwerwe soos dié van die Jehovah se Getuies (jw.org) wat reeds in die Afrikaanse afdeling nogal verbasend knap vertaal is en die leser met 'n verskeidenheid onderwerpe trakteer (let wel - daar is 724 ander tale ook op dieselfde webwerf!). Nee, ek behoort nie tot hierdie kerk nie; dis net as ek sinsnedes op Google toets dat hierdie spesifieke webwerf gereeld opspring om my grammatika te bevestig.

Terug by die oopbronsagteware: Die probleem is nou om 'n mooi gestruktureerde lys saam te stel waar ons en die lesers ons aandag op kan toespits. Dit sou gaaf wees om 'n projekblad te stig waar ons plekke lys waar oopbronvertaling kort (wat op sy beurt weer direk en indirek Wikipedia moontlik beïnvloed en bevoordeel). Om 'n vertaler vir oopbronprogrammatuur deur al die doolhowe te word, so lyk dit my, is moeiliker as vir 'n vrou om pous te word.

Behalwe Wikimania (2013, 2014, 2015...) het ek nog twee ander opgespoor:

  • Dan het ons Mozilla Firefox (Afrikaans); een van die gewildste websnuffelaars. Waar die statistieke, wel, net so beroerd lyk. Om die waarheid te sê, die laaste bietjie aktiwiteit was in November 2013.

Toe ontdek ek iets wat my nekhare laat rys en my regteroog laat spring.

As jy brand van begeerte om te weet hoekom die Xhosa en Zoeloe-weergawes (vervang die laaste adres eenvoudig met (xh) en (zu)) sprankelend en skitterblink beter daar uitsien as by die Afrikaanse (en selfs Arabiese!) weergawe, wel - hier lê die antwoord op Youtube. Sakebedrywe mag inmeng en 'n taal "kunsmatig" 'n hupstootjie gee. As mens egter kyk in watter "natuurlike" toestand selfs die Sweedse (sv), Noorse (no) en Deense (da) weergawes verkeer, het mens selfs méér simpatie met Afrikaans. Ons sal van nou af vir lief moet neem: niemand gaan meer vir Afrikaans in die bres tree nie. Afrikaans word nou heeltemal aan sy openbare gebruikers en sprekers oorgelaat, uitgelewer en uitverkoop. Voëlvry.

Ek haat dit om my werk net so kwartgebak te los (soos Wikimania 2015, wat nou so belangrik soos 'n roomysstalletjie in die Kaapse winters begin lyk)... maar dit lyk my die Afrikaanse FireFox se blus is uit en geniet hoër prioriteit... Miskien moet ek daar 'n bietjie vuur gaan stook.

Ns. As jy dus van nog oopbronwebwerwe weet wat (dringend!) deur die publiek na Afrikaans vertaal kan word... dalk is dit nou die tyd dat ons 'n lys begin saamstel. Suidpunt (kontak) 21:12, 5 April 2015 (UTC)

Dis nogal opvallend hoe internasionale maatskappye (soos Google, Facebook en Microsoft) hulle produkte na Afrikaans vertaal, maar Suid-Afrikaanse maatskappy wyer volstrek. Verskeie groot projekte (soos Firefox, Wikipedia en Ubuntu) verwelkom en moedig ook vertaling na Afrikaans aan. Om so 'n paar by jou lysie te voeg:
Groete. Frank (kontak) 20:39, 7 April 2015 (UTC)


Baie dankie Frank!
Ek het ondertussen besluit om totsiens aan Firefox te sê en WikiMania 2015 klaar te maak. My ouers het my geleer 'n mens maak 'n ding klaar wat jy begin het. (Amper maak ek vandag my gebruikersnaam krater: dog heeltyd locker room is sluitkaskamer... My Engels was nooit goed op skool nie.)
En net toe ek dog ek kan na al my harde werk op my opblaasmatras op 'n stomende warmwaterswembad ronddryf, met 'n piña colada in my hand, stort 'n doos vol werk opnuut op my af:
Gelukkig is dit ook al blad wat geen Hollander of Duitser volledig kant en klaar (en well-kempt) het nie.
DAN EERS sal ek Firefox aanpak.
O ja, terloops. Ek sien ons vriend Gebruiker:MADe gaan spiets maak by WikiMania 2015. Die Belg het heelwat op die hart en hy betrek Suid-Afrikaanse Wiki's ook in sy toespraak. Dit sal interessant wees om te hoor wat hy oor Afrikaans te sê het.
En hallo Theresa en Oesjaar! Ek weet julle lees hierdie blad ook: moontlik gaan MADe WikiMedia ZA ook betrek: How to define the role of the Foundation? How should the WMF treat its chapters and associated organisations?
Miskien moet ons 'n afskrif na die tyd gaan aanvra. Suidpunt (kontak) 21:24, 8 April 2015 (UTC)
NS. As dit egter so veralgemenend en eensydig soos sy bronteks gaan wees van 'n Turk wat nie eens voet aan wal in Suid-Afrika gesit het, met Afrikaanssprekendes onderhoude gevoer het, of Afrikaans/Nederlandse hofstukke en/of bronne in Suid-Afrika in detail ontleed het nie - raak dit maar net nog 'n geblaf saam met die ander postkoloniale brakke. Cheers, ek het werk om te doen. Ek vind 'n Belgiese boek soos Katanga en Zuid-Afrika: vier lezingen veel ontspannender: juis oor wat hierdie "Belgiese menswaardigheid" se nadraai in die 1960's in Katanga was. Suidpunt (kontak) 22:22, 8 April 2015 (UTC)

Meer oor Wikipedia[wysig | wysig bron]

Leer meer oor Wikipedia en wat Jimmy Wales te sê het oor hoe dit begin het in die interessante onderhoud op CBS se 60 Minutes. --Humetheresa (kontak) 07:08, 7 April 2015 (UTC)

Opname vir SA Gebruikers[wysig | wysig bron]

Wikimedia ZA wil graag meer uitvind oor gebruikers in Suid Afrika.

Of jy 'n baie aktiewe gebruiker is of slegs op geleentheid bydra, maak nie saak nie.

Die opname kan aanlyn voltooi word by hierdie skakel.

Wiki Groete --Humetheresa (kontak) 11:29, 7 April 2015 (UTC)

Wikimania 2015[wysig | wysig bron]

Beide myself en Theresa se aansoeke om bogenoemde by te woon is afgekeur. Dit beteken dat sover my kennis strek daar weereens geen Afrikaanssprekende verteenwoordig sal wees nie. Was daar al ooit? Dit terwyl Afrikaans die 81ste posisie beklee in terme van artikels! Kom ons wag en kyk of die aktiviste van die kleiner tale weer genooi sal word. Groete! Oesjaar (kontak) 06:47, 9 April 2015 (UTC)
Hoe hemeltergend-ironies! Maar moenie kom kommer nie, los maar die taco's, nacho's, tortillas en tequila en alles wat sooibrand gee: volgende jaar is dit in Italië. Skerp solank jou Bella Figura op. Dankie Oesjaar vir die 5-minute-inspirasie om Wikimania verder te verpes met Afrikaanse vertalings. Dis soos rooi senterkol spuitverf op die Colosseum: NEEM KENNIS. ONS IS REEDS HIER! SNY 'N LYN PAPPIE. Suidpunt (kontak) 10:47, 9 April 2015 (UTC)
Miskien moet ons maar weer laer trek, die hele Wiki organisasie in sy moer stuur en werk soos ons tot laasjaar gewerk het! Groete! Oesjaar (kontak) 11:03, 9 April 2015 (UTC)
Dêm, en ek het nou net die mini-relletjie op die kuberruimte begin geniet om my koninklike taalrykie uit te brei... The thrill is in the chase.
Ek dink hier sal die sinvolle rede en oordeel van Voyageur nou goed te pas kom. Want ons is nou presies terug by die begin.
Bly ons aan by Wikimedia ZA, en die ledetal groei sterk aan, kan meer uitgerig word, en die organisasie hopelik besluit om ten volle te diversifiseer. Die klem lê op hopelik, want in wie se belang wil jy nou eintlik werk: diegene wat die meeste teenwoordig is. Dit is wat Voya bedoel het dat ons almal en masse moet aansluit (As hulle wil, kan Afrikaanssprekendes in hulle honderde en duisende as lede by Wikimedia ZA aansluit en die hele vereniging dus Afrikaanssprekend maak.).
Daar is reeds 'n blad in Afrikaans op Wikimedia ZA se webwerf - ons teenwoordigheid kan jy dus nie miskyk nie. Theresa het reeds wonderlike werk verrig.
Aan die ander kant: as dit jou (wat Oesjaar is) te veel geld, tyd, en kragte kos om iets te bereik, en die politieke smaak te erg na jou sin is, dan is dit om persoonlike redes vir jou eie beswil, wat jou finale besluit ook al mag wees.
Ons almal wil julle egter graag oorsee as ons verteenwoordigers sien.
Ek het die vraelys ingevul wat Theresa hierbo geplaas het. Wikimedia ZA kan wel meer ingang vind by universiteite; hy kan ook meer uitvind oor wat die wetbepalings is betreffende die Suid-Afrikaanse tekste wat in die publieke domein is (ek het reeds so 'n vraag aan RSG gestuur - ek wag nog in spanning Maandagmiddae): Wikisource moet verder uitgebrei word.
By universiteite kan die benadering van Wikipedia anders wees. Ek weet die NWU het met 'n radikale stap goed bedoel om studente te lok na Wikipedia. Ongelukkig het die Pukke (studente) nie die mensliewende sy daarvan ingesien nie: dit was vir hulle slegs, so lyk dit my, net nog 'n werkopdrag om punte te verdien. Juis DAAROM kan Wikimedia die onderskeie universiteite beter benader. (Hoewel jou betrokkenheid by 'n minderheidstaal-Wikipedia 'n verdomp goeie indruk op jou CV maak.)
Verder vind ek dit skreiend hoe my lektore, professors, hoogleraars aanhou skryf, skryf en skryf, maar hul werk d.m.v. Sabinet en ander geslote stelsels nooit in die openbaar te siene is nie. So iets is vir my tydmors. Want vir wie skryf hierdie mense dan?
Ek het dus gemengde gevoelens oor "afstigting". Suidpunt (kontak) 13:04, 9 April 2015 (UTC)
Wat die amptelike Wikimania-program met referate betref, is deelnemers eintlik nie noodsaaklik verteenwoordigers van enkele projekte nie, maar eerder individuele belangstellendes. 'n Mens kry natuurlik altyd die kans om met ander Wikipediane te gesels en ervarings uit te ruil. Behalwe vir Wikimedia Duitsland is daar ook min verenigings wat dit kan bekostig om beurse vir alle belangstellendes beskikbaar te stel. --Voyageur (kontak) 20:15, 9 April 2015 (UTC)

Hallo almal, ek was hierdie jaar en laasjaar 'n beursbeoordelaar. Ek het hierdie jaar weens werksdruk min tyd gehad vir die taak, en het dus net gefokus op die basiese: evaluerings toeken aan 'n groot klomp beursaansoeke: in die proses het ek elke keer gekyk wat die persoon gesê het hulle gedoen het, en waar ek enige twyfel gehad het of dit waar was, het ek óf 'n bietjie gekyk vir bewyse daarvan op die internet, óf vir ander beoordeelaars gevra of hulle iets daarvan weet. Ek het ook gekyk na wat die persoon se aktiwiteit op hulle tuis-wiki was, en ook hoe veel die impak was in terme van die grootte van die wiki waarop hulle gewerk het. Partykeer moes ek ook ander beoordelaars vra as ek nie die taal geken het nie. Ons het elkeen 'n lys van kandidate gekry om te beoordeel, en ek het die een Suid-Afrikaanse kandidaat op my lys (nie Oesjaar nie, iemand anders) vir 'n ander beoordelaar gegee sodat daar nie 'n moontlikheid van partydigheid sou wees nie. Ek is egter nou spyt dat ek nie ten minste gekyk het en 'n bietjie insette gelewer het nie! As ek net vir die ander beoordelaars 'n bietjie konteks gegee het, sonder om onderduims te wees, sou dit dalk 'n verskil kon gemaak het.

Daar was wel ongelooflike kandidate hierdie jaar, en 89 kon beurse kry. Oesjaar het 'n goeie "punt" gekry, maar as ek so kyk na die Afrikakandidate, dink ek dat daar tog 'n bietjie te veel van 'n lukraakfaktor was. Dis nie partydigheid nie; net 'n span van vrywilligers wat hul bes doen om korrek te skat op grond van wat hulle voor hulle sien. Ons moes hierdie jaar spook om seker te maak dat elke kandidaat ten minste deur twee beoordelaars beoordeel is. Daar is elke jaar 'n paar ongelukkige gevalle: daar was laasjaar byvoorbeeld 'n kandidaat wat 'n beurs gekry het omdat hy, reguit gesê, gelieg het oor wat hy alles gedoen het, en die waarheid het te laat uitgekom.

Oesjaar, ek het geen twyfel dat jy 'n beurs sal kry om Wikimania in Italië by te woon nie, maar om dit 100% seker te maak, sou ek voorstel dat jy deur Wikimedia ZA een of twee sigbare aktiwiteite doen, soos byvoorbeeld 'n opleidingsessie vir Akademici. Dit gee altyd vir 'n kandidaat 'n beter punt vir die "knowledge sharing" afdeling. Kandidate wat nog nie 'n beurs gekry het nie word voorgetrek, wat ook in jou guns tel. Ek bly in Duitsland, en sal vir myself betaal om dit by te woon, so ek sien uit daarna om jou daar te sien.

Ek was al op meer as een Wikimania (het laasjaar self betaal om London toe te gaan, maar gaan nie geld of tyd hê vir Mexiko nie, helaas.) Dis 'n ongelooflike ervaring en 'n mens kry regtig baie goeie insig in wat die mense dwarsoor die wêreld doen. 'n Mens sien oral spieëlbeelde van 'n mens se eie land in ander se situasies. 'n Mens sien wat werk, en wat nie werk nie. Ek gaan nie die hele ryk ervaring hê hierdie jaar nie, maar ek gaan wel 'n paar van die referate op Livestream kyk. Laasjaar se video's is op "london" Internet Archive, vir diegene wat belangstel.

Groete, --Slashme (kontak) 19:32, 10 April 2015 (UTC)

Slashme, dankie vir die terugvoer. Dit bevestig net maar wat ons laas jaar gesê het dat die Wiki prosesses nie deursigtig of demokraties is nie; ook dat die Wikemedia konferensies oor alles behalwe die gewone bydraer gaan en dat dit geskaak word deur aktiviste.

Met betrekking tot jou opmerking oor sigbare aktiwiteite, as 3900 plus artikels en 60,000 plus redigeer pogings nie sigbaar is nie; weereens bevestig dit dat die Wiki dinge NIE oor ons gewone bydraer gaan nie. Dit jammer en ons aanvaar dit maar so! Ek het werklik waar nie tyd in my lewe om sigbare projekte te doen en smeek en slaaf speel vir brownie points nie, dit is net nie in my persoonlikheid nie. Tot tyd en wyl Wiki nie hulle politiek verander nie kan ek net aanneem dat ons gewone gebruikers nie sal gaan na hierdie konferensies nie. Miskien kan jy dit so aan Mnr Wales oordra, duidelik is ons gewone gebruikers nie op sy radar nie! Hierdie is my laaste kommentaar hieroor, volgende artikel.... Oesjaar (kontak) 16:36, 12 April 2015 (UTC)

Aangesien ek indirek aanleiding gegee het en op die koop toe die gesprek gefasiliteer het, sluit ek die gesprek af. (Dis nou aanmatigend...)
Maar my magtig, jy het sigbare werk gelewer: jy het op RSG gepraat met meer as 1,8 miljoen luisteraars (nou nie op Tjailatyd nie, maar wie gee om? Mens kan nie die perd maak drink nie.). Die potgooi is immers beskikbaar. +20 . Het jy dit by jou aansoek ingesluit???
En wat die akademiese kant betref, teken stokmannetjies op Microsoft Paint, brom in die mikrofoon en laai dit op YouTube: Boet en Saartjie leer Wikipedia; Staffel eins, Folge zwei: Der Fluch der Mumie. +5 .
My suggestie vir perceptie: Stel 'n lekker CV op waar elke detail aangestip word, soos vir die naamskadevergoedingseiskommissieinventaris. Dit wil sê, selfbemarking. Elke punt en komma, kruim en kors, brokkies en brode wat jy gebak en gebrou het in en vir die naam van Wikimedia ZA. En jy slaan nie 'n jota of tittel oor nie. Tu capisci? As jy jou oogtande sal gee om die magtige suile van die bron van die Westerse beskawing te aanskou, laat dan dat niks in jou pad staan nie. Suidpunt (kontak) 09:13, 13 April 2015 (UTC)
Ag, en die BELANGRIKSTE: maak 'n lys van jou blinkste, haalbare toekomsplanne. Dit skep die indruk dat jy vooruit dink. Suidpunt (kontak) 09:47, 13 April 2015 (UTC)

Nou ja, dit is juis die probleem. Die RSG praatjie is nie in die aansoek genoem nie. Nie een van die beoordelaars was daarvan bewus nie, ek ook nie. Trouens, niks wat nie op Wikipedia self plaasvind nie is hoegenaamd genoem nie.

Toe ek gepraat het van "sigbare" aktiwiteite was dit uit die gesigspunt van mense wat besluit vir wie betaal moet word dat hulle na 'n in-persoon konferensie gaan: Die krieteria is juis daarvoor opgestel. Wikipedia bydraes tel wel swaar in hierdie proses, maar dis nie die hele verhaal nie. Die Wikimedia Foundation word heeltyd voor die kop gegooi dat hulle fondse mors, so hulle wil mense uitnooi wat Wikimedia projekte gaan bemark in hulle eie land, maar die probleem is dat hulle die mense grotendeels van geen kant af ken nie, so wat nie in 'n aansoek genoem word nie, is vir hulle onsigbaar.

Ek wou vir niemand sê hulle moet "slaaf speel" of klopdans vir 'n kommitee nie, maar daar is mense wat regtig moeite doen om alles in hulle aansoeke sigbaar en bekend te maak wat hulle gedoen het om ander bewus te maak van die projekte. Ons Suid-Afrikaners tel as "Global South" (nouja, daar maak ek self 'n katjie dood) en dus word ons voorgetrek. Ons moet net leer om nie beskeie te wees nie, en onself reg te bemark. --Slashme (kontak)

Stewards confirmation rules[wysig | wysig bron]

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 16:12, 10 April 2015 (UTC)

VisualEditor Nuus #2—2015[wysig | wysig bron]

19:48, 10 April 2015 (UTC)

Vertalingswerktuig[wysig | wysig bron]

Hallo almal,

Amir Aharoni soek mense om sy vertalingswerktuig uit te toets. Dis nog nie op die Afrikaanse Wikipedia beskikbaar nie, maar as dit lyk asof alles werk, sou dit redelik vinnig hierna kan kom. In ander tale is reeds 1000 artikels daarmee vertaal, waarvan net 13 uitgewis is. Wat dit doen, is om die artikel in 'n ander taal te vat, en vir jou die oorspronklike langs die nuwe weergawe te wys. As jy uit Nederlands vertaal, is daar 'n growwe Afrikaanse weergawe wat jy dan kan regmaak, maar as jy uit Engels vertaal, moet jy al die teks vertaal. Dis nog steeds baie makliker as ander metodes.

As jy dit wil uittoets, doen asb. die volgende:

  1. Gaan na http://en.wikipedia.beta.wmflabs.org en skep 'n gebruikersnaam.
  2. Gaan dan na http://en.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures toe, en aktiveer "Content Translation".
  3. Sit jou muis op die woord "Contributions" bo regs, en daar behoort 'n "Translations" skakel tevoorskyn te kom. Klik hom.
  4. As jy 'n idee soek vir 'n artikel om te vertaal, klik op "Find articles missing in your language" en volg die instruksies - jy moet die naam van die artikel in die vreemde taal dan kopiëer of onthou.
  5. Klik dan op "Create new translation"
  6. Kies die taal waaruit jy wil vertaal by "From", en gee die naam van die artikel wat jy wil vertaal. As jy uit Nederlands vertaal, gaan jy 'n growwe vertaling kry om vanaf te werk, andersins kry jy net die bronteks om te vertaal.
  7. Kies Afrikaans by "To", en as die titel in Afrikaans anders is in die vreemde taal, gee die korrekte titel in Afrikaans, anders los jy hom net so.
  8. Klik "Start Translation". Jy kom dan by 'n venster waar jou nuwe artikel geskep word. Om 'n nuwe afdeling te begin vertaal, klik jy op die grys boks regs. Die sistem skep outomaties interwiki-skakels vir artikels wat reeds in Afrikaans bestaan, en skep ook outomaties verwysings.
  9. Jy hoef nie te stoor soos jy aangaan nie, dit gebeur vanself.

Vertel asb. vir Amir by sy Engelse Wikipedia besprekingsbladsy hoe dit gegaan het, en laat weet as daar probleme is.

As jy belangstel om die koppelvlak te help vertaal, kan jy dit by Translatewiki doen.

Groete, Slashme (kontak) 21:11, 10 April 2015 (UTC)

N.S.: Ek het nou net die koppelvlak vertaal, maar ek skryf maar selde tegniese Afrikaans. Kan iemand anders asb op Translatewiki gaan kyk of dit reg lyk? Dankie! --Slashme (kontak) 20:17, 11 April 2015 (UTC)

Wikipedia op Facebook[wysig | wysig bron]

Haai julle! Sien https://www.facebook.com/groups/231160206984566/?notif_t=group_r2j_approved Groete! Oesjaar (kontak) 10:09, 13 April 2015 (UTC)

Wiki from Above 2015 staan einde se kant toe[wysig | wysig bron]

Ons wil julle net graag herinner aan Wiki from Above 2015 wat hierdie maand tot 'n einde kom. As jy in Kaapstad is en graag wil deelneem aan die kompetisie, nooi ons jou uit om die laaste werkswinkel by te woon.

Datum  : 25 April
Tyd  : 10:00 - 12:00
8 Spin Straat, Kaapstad

Daar sal verduidelik word hoe om in te skryf vir die kompetisie, asook 'n geleentheid om jou inskrywing sommer daar op Commons te laai.

Hoop om baie van julle daar te sien!

Wiki Groete --Humetheresa (kontak) 09:40, 15 April 2015 (UTC)

Inhoudvertaler word aangeskakel as betafunksie op 21 April 2015[wysig | wysig bron]

Vertaling van boodskap deur Aliwal2012 (kontak) 09:00, 18 April 2015

Hallo almal!

Die nuwe Inhoudvertaler sal as 'n betafunksie aangeskakel word op die Afrikaanse Wikipedia op 21 April 2015. Dit is tans beskikbaar op http://en.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Special:ContentTranslation vir 'n toetsvertaling. Jy moet 'n nuwe rekening skep, omrede dit nie tans gedek word deur die sentrale verifikasiestelsel nie. Sodra jy aangeteken het, skakel die beta-funksie van die instrument aan, om dit te kan sien. Hierna kan jy enige artikel uit die beskikbare brontale vertaal.

Gee ons asseblief jou kommentaar en terugvoer op die inhoudvertaler se besprekingsblad, of by Phabricator. Dankie! Runa Bhattacharjee (kontak) 09:49, 17 April 2015