Bespreking:Maatskappy
| Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Maatskappy-artikel bespreek word. Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie. |
|||
|
| Artikelriglyne
|
|
.svg){kind=small} | Daaglikse bladtrekke van Maatskappy
'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org. |
Aandele en aandeelhouers[wysig bron]
Groter kapitaalbydrae deur die uitreiking van aandele Beperkte aanspreeklikheid – indien die onderneming gelikwideer word, is die maatskappye aanspeeklik, nie die aandeelhouers nie.– Hierdie ongetekende kommentaar is deur 198.54.202.74 (Bespreking • Bydraes) gelewer.
- Die aandeelhouers is wel aanspreeklik, maar hierdie aanspreeklikheid is beperk tot hul aandeelhouding in die onderneming. Adriaan90 (kontak) 12:11, 29 Mei 2008 (UTC)
Eenmansaak?[wysig bron]
Volgens [1] moet ons nou van eenpersoonsake praat. Enigiemand al ooit hiervan gehoor? Moet ons ook nou van persoonlikheid praat in plaas van manlikheid? (net om my eie opinie hieroor aan te dui) --Alias (kontak) 15:38, 28 Mei 2008 (UTC)
- Dit lyk vir my ook maar bietjie verdag - hierdie hiper polities-korrektheid het nog nooit by my aanklank gevind nie. Ek sien Google vind slegs 3 gevalle waar dit gebruik word (hierdie artikel ingesluit) en 536 vir "eenmansaak", wat my laat wonder hoe dikwels dit nou eintlik gebruik word. Anrie (kontak) 17:55, 28 Mei 2008 (UTC)
- Al my besigheidsstudieboeke (die "nuwe" "moderne" term vir "ekonomie") verwys steeds na "eenmansaak". Ek het nog nooit in my lewe van 'n "eenpersoonsaak" gehoor nie. Adriaan90 (kontak) 19:15, 28 Mei 2008 (UTC)
- Adriaan, ek sien jy het die "feit"-sjabloon daarby gevoeg, maar ek het dit nou sommer maar verwyder, na die hand van bogenoemde tekort aan verwysings. Anrie (kontak) 21:35, 28 Mei 2008 (UTC)
- Okay, cool :P Adriaan90 (kontak) 12:08, 29 Mei 2008 (UTC)