Gaan na inhoud

Bespreking:Evangelie volgens Judas

Page contents not supported in other languages.
in Wikipedia, die vrye ensiklopedie

Titel

[wysig bron]

My Bybel sê by elke evangelie "Die evangelie volgens ...." Sal ons maar na daardie naam toe skuif? Moet in elkgeval skuif om 'n normale woordvolgorde vir die titel te hê. --Alias 16:05, 10 April 2006 (UTC)[antwoord]

Klink vir my goed --RM 19:24, 11 April 2006 (UTC)[antwoord]

Regte Judas

[wysig bron]

Ek wil u net daarop wys dat die verkeerde boek hier onder bespreking is, NIE die brief van Judas in die Nuwe Testament nie. "Die evangelie volgens Judas" verwys na Judas Iskariot terwyl die tweede laaste boek van die Nuwe Testament geskryf is deur 'n ander Judas, naamlik Judas die broer van die Here Jesus. 'n Mens kliek hier op die `link' van die boek Judas, die laaste van die briewe van die Nuwe Testament, en lees dan van 'n ander boek wat nie deel van die Nuwe Testament is nie. Ek versoek dus dat hierdie hele bespreking oor die evangelie volgens Judas verwyder word en vervang word met die korrekte gegewens oor die Bybelse boek, naamlik die brief wat geskryf is deur Judas die broer van Jesus, soos ons dit in die Bybel vind. 'n Aanhaling uit 'n bespreking van hierdie brief: "The Epistle of Jude is a brief book of only a single chapter with 25 verses. It was composed as an encyclical letter—that is, one not directed to the members of one church in particular, but intended rather to be circulated and read in all churches. The form, as opposed to the earlier letters of Paul, suggests that the author knew Paul's Epistle to the Ephesians or even that the Pauline epistles had already been collected and were circulating when the text was written." (uit: http://en.wikipedia.org/wiki/Epistle_of_Jude)

Ek is bevrees ek verstaan nie die kommentaar nie. Hierdie het tog niks met die brief van Judas te doen nie. Dit gaan oor die evangelie wat 'n ruk terug in die nuus was. Miskien is die verwarring die skakel vanaf die artikel Bybel. Ek het dit nou daar reggemaak. Hierdie artikel gee nie voor om oor die brief te gaan nie. --Alias 12:05, 3 Oktober 2006 (UTC)[antwoord]