Wikipedia:Geselshoekie

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search


Opgedra aan SpesBona en Suidpunt wat hul rooibostee bo koffie verkies...
Sien ook:
Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

Crystal Clear app file-manager.png
Argief
04-06 2007 2008
2009 2010 2011
2012 2013 2014
2015 2016 2017
2018 2019 2020
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: teken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon (Handtekening met datum) te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argief geskuif (sien die navigasiekas regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat reeds in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Vir die jongste nuus van Wikimedia ZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans

Januarie 2020

Outomatiese vertalings vanaf Engels[wysig bron]

Hallo julle, hoe kan mens jou stellings verander dat die vertaalfunksie nie outomaties verskyn wanneer 'n nuwe artikel geskep word nie? Dit kom nou herhaaldelik op, en dit wil nie toemaak wanneer mens die kruisie aan die regterkant van die boodskap bo klik nie. (ek moet bysê dat dit wil voorkom asof Wikipedia se Afrikaanse vertaaltoep merkwaardig verbeter het!) Baie dankie! Charlielv55 (kontak) 07:46, 27 Januarie 2020 (UTC)

@Charlielv55: Gaan na Voorkeure -> Voorkoms -> Access to start a translation, from the contributions page, the language list, and new page creations (heel laaste opsie op die oor). Ek moes dit ongelukkig ook afskakel, want my rekenaar vries elke keer wat die ding laai. Ek sou dit graag een of ander tyd wou uitprobeer, maar ek is bevrees ek sal eers 'n beter rekenaar moet kry. – K175 (skil 'n appeltjie) 07:51, 27 Januarie 2020 (UTC)

Dankie jong! Charlielv55 (kontak) 08:02, 27 Januarie 2020 (UTC)

Na Bernard Montgomery is ek allergies vir vertalers! Groete! Oesjaar (kontak) 08:36, 27 Januarie 2020 (UTC)

Vordering met nuwe artikels[wysig bron]

oorgedra vanaf Gebruikerbespreking:K175

Hallo K175, ek sien ons kort slegs 45 (16 Feb 2020) nuwe artikels om Tartaars in te haal! --Aliwal2012 10:40, 23 Januarie 2020 (UTC)

Ja, olie jou bot! Groete! Oesjaar 10:48, 23 Januarie 2020 (UTC)
@Aliwal2012 en Oesjaar: ek het hierdie lopie slegs 400 botartikels geskep. Ek het gedink om dit onder 500 te hou sodat botartikels altyd in die minderheid bly. Ek is bevrees ons sal self skouer aan wiel moet sit om Tartaars verby te steek. – K175 (skil 'n appeltjie) 10:04, 25 Januarie 2020 (UTC)
Ag nee man, ek stem saam met Oesjaar, laat waai met jou Kabouterbot! Dis ons enigste hoop om 'n merk te maak teenoor die ander wiki's. As ons 100 000 bereik het, kan ons weer "afslek"! Het jy nog onderwerpe nodig? Sterkte, --Aliwal2012 10:18, 27 Januarie 2020 (UTC)
Dit lyk of ons sover goed sonder 'n robot vorder. Ek sal nog 400 artikels skep sodra ons 89,000 bereik het. – K175 (skil 'n appeltjie) 19:46, 30 Januarie 2020 (UTC)

Pond (massa) vs Pond (eenheid)[wysig bron]

Gemeenskap, hierdie twee artikels moet versmelt word. Wat is die korrekte term? Groete! Oesjaar (kontak) 17:26, 27 Januarie 2020 (UTC)

@Oesjaar: altwee is seker korrek, maar Pond (eenheid) het meer vleis aan, dit kan behou word. Naand, --Aliwal2012 18:41, 27 Januarie 2020 (UTC)
Uitgevoer Uitgevoer - --Aliwal2012 (kontak) 08:28, 28 Januarie 2020 (UTC)

Aardmantel[wysig bron]

Burgert, goed gedoen met die vertaalde skets in die artikel! Groete! Oesjaar (kontak) 17:52, 28 Januarie 2020 (UTC)

Dankie! ~ Burgert (kontak) 18:43, 28 Januarie 2020 (UTC)

Klokkie werk nie[wysig bron]

Ervaar ander mense ook deesdae dat iemand jou naam iewers noem, maar jy kry nie 'n kennisgewing daaroor boaan jou blad nie? ~ Burgert (kontak) 18:48, 28 Januarie 2020 (UTC)

Triengggg...trienggg... Kan u my nou hoor? Myne werk nog normaal. Suidpunt (kontak) 19:58, 28 Januarie 2020 (UTC)
Hallo, hallo? Dié keer het dit gewerk, dankie. ~ Burgert (kontak) 09:54, 29 Januarie 2020 (UTC)

Skuif van artikels en Wikidata[wysig bron]

Gebruiker:Rooiratel, indien 'n artikel geskuif word, wat gebeur in Wikidata? Verander dit outomaties of moet ons met die hand iets doen? Groete! Oesjaar (kontak) 07:13, 31 Januarie 2020 (UTC)

@Oesjaar: dit verander outomaties, maar dit kan 'n minuut of twee vat voordat jy die taalskakels weer sien op die artikel. - Rooiratel (kontak) 08:11, 31 Januarie 2020 (UTC)

Werkswinkel van 30 Jan te SA Akademie vir Wetenskap en Kuns[wysig bron]

Gemeenskap, ek was deel van die Wikipedia Werkswinkel te Suid-Afrikaanse Akademie vir Wetenskap en Kuns in Pretoria. Prof Laurette Pretorius (ons eie Gebruiker:Petterual) was die dryfkrag agter die dag, bygestaan deur Dr. Gideon Kotze (Gebruiker:SkaakBurger). Ek het ook 'n bietjie aanbiedingswerk gedoen, maar met die twee op hul beste het ek maar meestal net sit en probeer mooi en slim lyk! Daar was 27 kursusgangers, baie akademici. Hulle het almal die vertrek met 'n gebruikersnaam verlaat aan die einde van die dag, die meeste nuut! Een gebruiker het sommer so tussen die dinge haar eerste artikel geskryf: Palmolie, goed gedoen Gebruiker:HettieC !

Ons het net die basiese beginsels beklemtoon: gebruikersregistrasie, verskillende maniere om artikels te skep, redigering, hoe skakels werk en hoe om sjablone, soos Prof. Laurette sê: te spoeg en plak. Hopenlik kan al ons nuwe gebruikers nou spoeg en plak! Ek gaan 'n paar opvolgaksies hê met sommige van die nuwe gebruikers, hulle het hul kundigheid aangebied en soos ons sê: buig die boompie terwyl hy jonk is! Een gebruiker wil betrokke raak by Wikispecies, altyd welkom! Staan asb ons nuwe gebruikers by soos hulle hul voete vind!

Prof. Laurette het ook baie gefokus op die vertaalgedeelte van Wiki, dankie prof ons weet waar jou lojaliteit is!

Dankie aan Prof. Anne-Marie Beukes, HUB van die Akademie, wat die dag geborg het.

Daar sal ook opvolgsessies wees waar ons gaan fokus op sekere aspekte van ons Wikipedia. Hou die spasie dop! Groete! Oesjaar (kontak) 08:05, 31 Januarie 2020 (UTC)

Oesjaar, sehr gut gemacht. Kan ek maar daardie foto op Facebook bedel, asseblief? Afrikaanse Wikipedia lyk maar besonder kaal. Ek moet eintlik daardie Wikimania-video wat Aliwal2012 aangeraai het ook byvoeg. Suidpunt 09:27, 31 Januarie 2020 (UTC)
Seker jongman! Gebruik hulle almal, dit behoort nou aan die gemeenskap! Gister het my baie nuwe moed gegee! Groete! Oesjaar 09:30, 31 Januarie 2020 (UTC)
Dankie vir die RSG-potgooiskakel na Laurette Pretorius se gesprek met Ina Strydom op Taaldinge. Met die intrapslag maak prof. Pretorius egter 'n fout wanneer sy "Creative Commons erkenning insgelyk deel" beskryf. Sy voel dit beskerm die integriteit van die ensiklopedie (nie juis nie) en dat gebruikers hulle van die implikasies moet vergewis. Pretorius: "Mens kan nie net wikipedia gebruik en 'n boek maak en verkoop as jou eie nie." Nee prof., jy mag beslis juis dit doen en lekker geld maak, behalwe as jy met "jou eie" "jou eie kopiereg" bedoel. Lg. mag jy nie. Jy moet nie jou eie kopiereg op hierdie eie boek hou nie, maar die boeke is joune om te verkoop, sonder kopiereg, net soos mielies of grondbone joune is om te verkoop sonder kopiereg, en jy moet die eersgenoemde lisensie vermeld, al vermeld jy nie wikipedia self nie. JMK (kontak) 16:14, 6 Februarie 2020 (UTC)
JMK, ek hou van gebalanseerde argumente, wat van die res van die praatjie? Dink jy Prof Pretorius mors haar en ons tyd deur ons te probeer help? Oesjaar 18:39, 6 Februarie 2020 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Nog 'n fout in die bg. gesprek is die stelling dat daar 14 aktiewe gebruikers op die Afrikaanse Wikipedia is. Daar is 14 administrateurs en administrateurstatus is nie noodwendig 'n maatstaf van aktiwiteit nie. Daar is verskillende maniere om "aktiewe bydraer" te definieer. 'n Eenvoudige formule wat op m:List of Wikipedias gebruik word definieer 'n aktiewe gebruiker as 'n geregistreerde gebruiker wat in die afgelope 30 dae ten minste een wysiging aangebring het. – K175 (skil 'n appeltjie) 16:21, 6 Februarie 2020 (UTC)

Vergeet die veertien, dit kan tien, twintig ook wees, sy benadruk dat daar vrywilligers is wat nog meer tyd opoffer as jou gewone gebruiker om seker te maak Wikipedia verval nie in chaos nie. Oesjaar (kontak) 18:39, 6 Februarie 2020 (UTC)
Iets waaroor ek weer wonder: 190 adminstateurs op die Duitse Wikipedia... vir 'n artikeltal van 2,3 miljoen. Vergelyk die Engelse Wikipedia, 6 miljoen artikels, 1 143 administrateurs. Dieselfde met Frans en sy 2,1 miljoen artikels (163 administrateurs). Russies het ook 84 administrateurs.
Ek bedoel, op die pad vorentoe, soos meer mense bykom, voel ek dit is "natuurlik" dat die aantal administrateurs sal aangroei. Ek bedoel, die werk raak tog meer! Goed, jy kry gewillige patrolleerders (sonder die voorregte) en al, maar - beteken dit nou as die Afrikaanse Wikipedia aangroei (ook met 'n hipotetiese 10 000 baie aktiewe gebruikers) ons nou knus op ons trone kan bly sit bloot omdat ons eerste hier was? Dis nou nie asof daar 'n vervalperiode van administrateurskap is nie (behalwe as jy nooit aktief was nie). Dis geen wonder die Duitsers en Russe het 'n "blok"-meganisme geskep nie, maar... dit voel vir my steeds erg benepe en burokraties.
Interessant genoeg het ek pas die eerste Wiki's se "Admins" met hul "Aktiewe gebruikers" vergelyk. Dit blyk dat die meeste in die boonste kategorie verkies om dit onder die 1% te hou (Admins X 100 / Aktiewe Gebruikers). Die een wat vir my werklik gek is, is Japannees met 'n 41:14 622-verhouding, oftewel 0,28%. Sweeds, met sy bots of te nie, neig darem na 2,15% (60:2 779). Pools het ook (101:5 050), oftewel 2,0% is admins. Spaans het 0,408, Arabies het 0,45%, Turks het 0,477 en Hindi het 0,56%, Persies 0,57, Russies het 0,8%, Frans het 0,77%, Engels het 0,83%, Duits het 0,83%, Indonesies 0,91%, Nederlands 0,91... ens. Die Afrikaanse Wikipedia het 14 admins vir 197 aktiewe gebruikers, dus, 7,1% is admins. Van die hoogstes wat jy kan kry is Latyn (21:157 - 13,375%); Nieunoors (20:154 - 12,987%).Suidpunt (kontak) 19:48, 6 Februarie 2020 (UTC)
Terzijde, maar voor belangstellenden: zie in dat laatste verband ook hier. Wutsje (kontak) 18:14, 6 Februarie 2020 (UTC)
Ek kan nie 'n gebalanseerde argument verskaf soos bo gevra word nie, want daar is te veel onbekende veranderlikes by hierdie eksterne aksies. Daar word byvoorbeeld gesê dat een van die deelnemers betrokke wil raak by wikispecies. Weet die persoon hoe kompleks wikispecies is? Weet hy/sy wat hy/sy daar wil gaan doen? Wil hy/ sekere aspekte van wikispecies aanpak, en indien wel, watter? Weet hy waar om te los en waar om te vat? Wat sou die persoon bekwaam om daardie aspekte aan te pak? Wil hy ander se nuwe wikispecies-bydraes nagaan? (Daar het ons nou 'n groot behoefte aan admins, by name oversighters, patrollers en checkusers! As die persoon arriveer sonder spesifieke agendas is dit die plek om aan te meld!) Daar is m.a.w. min mense wat 'n nuttige bydrae op wikispecies kan maak, en ek weet niks omtrent die gemelde persoon nie. Oor die algemeen skep hierdie eksterne inisiatiewe nuwe skrywers wat wikipedia sekerlik nodig het, of nuwe vertalers wat ook nodig is, en dis aan te beveel in hoër akademie en skole. Maar watse motiewe en vooroordele bring hulle saam, wat verstaan hulle, gaan hulle ooit die leerkurwe enduit loop, leer wat goeie praktyk is of nie, kom hulle met doelwitte, gaan hulle wikipedia meer lastigheid as oplossings gee, die standaard afbring of lig, goeie of swak taalvaardighede hê, is hulle vir die oomblik gemotiveerd en later nie? Is dit 'n skaaptrop vir 7,1% admins? Aldus gaan ek wegbly van heuning-om-die-mond-smeerdery, nòg sê dat sy haar tyd mors, elkeen moet sy/haar foute maak, lesse daaruit leer, aangaan en 'n dik renostervel aankweek om nooit geaffronteerd te voel nie. JMK (kontak) 18:59, 9 Februarie 2020 (UTC)
────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Om by Wikipedia te wees, is inderdaad 'n kultuur op sy eie. Ek dink wat Wikipedia betref slag twee faktore 'n hele skaaptrop tot 'n skaaptjop:
1. Indien mense niks daarvoor kry nie, sal hulle nie deelneem nie. In elk geval nie baie lank nie (veral nie as hulle agterkom hulle politiek is maar 'n enkele figment tussen miljoene ander idees, oogpunte ens. nie). Ek dink daardie etos of verantwoordelikheidsin of selfs toekomsdrang of -visie is aangebore, nie aangeleer nie. Ook ontbreek die geduld: mense soek kitsresultate - as hulle die pit plant moet dit onmiddellik vrugte afwerp. As jy met spruitkool tevrede is, ja. As jy 'n sederboom soek, dan moet jy wag.
En daardie soort met 'n toekomsvisie is maar min. Dus: Of jy wil werklik deelneem om die groei in Afrikaans te sien [die saak, die toekomsvisie is belangriker as "ek"], jou taalgenote en -aanleerders op die koop toe hordes ure, geld en tyd spaar; of jy gaan kyk watter roem jy kan maak ["ek" is belangriker as die saak] en daarom nie deelneem nie. Jy kon seker jou tyd gebruik het om tekste in boekvorm uit te gee. Nou, hierdie mense is ook weer nodig, want sonder Afrikaanse bronne sit ons met leë hande.
So, wat dryf my?
1) Kultuurbande word deur vertaling en die uitruil van kennis verstewig. (Dit spoor ook lesers aan om die grondtaal te leer.)
2) Geld en veral tyd wat gespaar word deur oorvolledigheid. [Bronne is dikwels onbekombaar. Mense weet nie of hulle 'n kat in die sak gaan koop nie (bv. fiksie). Soms word studente gedwing om een handboek te koop slegs vir twee paragrawe.]
3) Die soeke na waarheid.
4) Die bladtrekke (noem dit die 'kitsloon' waarvan almal hou).
5) Die feit dat jy nuwe inligting met Afrikaanssprekendes (en ander lesers) deel waarvan hulle niks geweet het nie. Ek sou nie eens sover gedink het dat ons, soos die Katalaanse Wikipedia, sommer ons eie Afrikaanse ondersteuningsliggaam ('Chapter') kon begin nie. Stel jou nou vir een oomblik voor ons stuur WikimediaZA in sy peetjie soos die Katalane met Wikimedia España wou doen. Is dit dan so maklik? Suid-Afrikaanse bydraers is klaar min genoeg (maar ja, uit 'n vorige vergadering verneem ek ons moet nou self ons eie probleme nou oplos). Maar voordat ons almal nou holderstebolder ons energie loop staan en uitput om 'n Afrikaanse liggaam op die been te bring, sien ons wat Wikimedia met die Katalane gedoen het. Dit spaar ons geweldig tyd en moeite.
2. Waar daar te kuier en te vrete is, daar sit die mense. Maar waar daar te werk is... Suidpunt (kontak) 20:16, 9 Februarie 2020 (UTC)

Wikipedia:Beeldvertaling[wysig bron]

Gebruiker:Rooiratel, Gebruiker:K175 en Gebruiker:Burgert Behr, julle is ons kundiges hier! So tussen julle ander miljoen take... Groete! Oesjaar (kontak) 08:22, 31 Januarie 2020 (UTC)

My verbintenis in Nederland[wysig bron]

Gemeenskap, na aanleiding van inligting wat ek gesoek en gekry van my vriende oor Johanna Luyt op die Nederlandse Wiki vra Elly die volgende:

Nu nog de muziek te horen van Johanna Luyt-Plomp ... is dat ergens te vinden? En inderdaad nog een boek om te lezen, de titel alleen al is puur humor ;-). Elly (overleg) 30 jan 2020 00:30 (CET)
In deze publicatie staat overigens dat zij niet gestudeerd zou hebben aan het Conservatorium Amsterdam (het artikel op AF: vermeldt dat ook niet). Elly (overleg) 30 jan 2020 00:36 (CET)
Kan iemand dalk help asb? Groete! Oesjaar (kontak) 09:28, 31 Januarie 2020 (UTC)

Ons FB-blad en Grasveldwitjies[wysig bron]

Gemeenskap, ons FB-blad is nou 530 lede sterk! Laasweek het 'n inligting omtrent die Grasveldwitjies daargestel, sien die resultaat: [1] Groete! Oesjaar (kontak) 06:42, 3 Februarie 2020 (UTC)

Egipties-Arabiese Wikipedia[wysig bron]

Die Egipties-Arabiese Wikipedia vorder met rasse skrede! Met 107 413 117 871 artikels is hul nou in die 61ste plek, nadat hulle Afrikaans, Malgassies en Tartaars hierdie week verbygesteek het...en vandag sommer oor nog 5 "gespring" het! Aliwal2012 15:50, 2 Februarie 2020 (UTC)

Ek dink ons moet eers kyk na die gehalte van ons bestaande artikels voordat ons ander Wikipedias wil verbysteek. Dit maak nie saak hoeveel artikels jy het nie; as dit van swak gehalte is, jaag jy mense na die Engelse Wikipedia. En maak dit regtig saak as ons meer artikels as die Egipties-Arabiese of Tartaarse Wikipedia het? ~ Burgert (kontak) 19:47, 4 Februarie 2020 (UTC)
@Burgert Behr: jy is reg met jou redenasie, maar wikipedia is 'n stokperdjie, en dis my stokperdjie om te tel hoeveel artikels, ens. ons tot nou toe bereik het. Nie almal het die gawe om 'n enkelartikel van 30 000 grepe te skryf nie, so enkelparagrawe en saadjieplanters is seker welkom, solank die outeur nie 'n pot snot in die artikel kwytraak nie.
Die goeie lopie van die Egipties-Arabiese Wikipedia interesseer my, omdat ek wonder hoe hul bydraers 26 000 nuwe artikels in 10 dae kon monster!! Dit moet seker 'n bot of twee se werk wees? Paleisgroete --Aliwal2012 (kontak) 22:59, 4 Februarie 2020 (UTC)
Dit is dalk maklik vir hulle om outomaties uit Arabies te vertaal. Net 'n moontlikheid. – K175 (skil 'n appeltjie) 16:22, 6 Februarie 2020 (UTC)
Dan weer, kyk na Sweeds en Cebuano... "Ek ken 'n bot, haar naam is Anna, Anna is haar naam..."
8 en 11 gigagreep rekenaarvertaalde inligting, meine Fresse! (Beste Duitse vertaling nog vir my moer!). Suidpunt (kontak) 17:37, 6 Februarie 2020 (UTC)

Stem asb. vir toekomstige voorbladsterre[wysig bron]

Hallo, diegene wat nog nie gestem het nie, stem asb voor Saterdag vir Kandidaatartikels vir die voorblad, sodat ons hierdie projek op datum kan hou. Groete, --Aliwal2012 (kontak) 00:17, 5 Februarie 2020 (UTC)

My doel vir 2020 was eintlik om vir elke week 'n nuwe artikel op ons voorblad te hê. Dis 'n prestasie wat ons sedert 2001 nog nooit bereik het nie. Daarbenewens wou ek van die Afrikaanse Wikipedia die eerste projek maak wat al die vernaamste spanne in beide krieket en rugby as voorbladsterre het. Dis weereens 'n prestasie wat geen ander taal het nie. Selfs Engels en Frans kan net met enkele rugbyspanne spog. Na al die sport wou ek nog Amsterdam, Nederland en Botswana tot voorbladartikels uitbrei. Ek het ook al oorweeg om die een of ander Olimpiese Spele of sokkertoernooi op ons voorblad te sit. Maar danksy heelwat kritiek gaan dit alles nie meer gebeur nie.
Die laaste sportartikel, wat voor my reeks nuut as voorbladartikel aangewys is, was die Olimpiese Somerspele in 2012! Jammer, dat ek oor die afgelope tien jaar versuim het om sportartikels uit te brei en dit nou doen. As al die sport julle pla, gaan ek die projek onmiddelik staak. Ek het nou al tien jaar ons voorblad versorg, dis waarskynlik genoeg. Vanaf hierdie Sondag moet dit iemand anders doen. Ek het julle lank genoeg met my swak Afrikaans gepla. Wat die krieket en rugby betref, moet die leser die Engelse Wikipedia raadpleeg, ek gaan hier niks meer doen nie. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 08:20, 5 Februarie 2020 (UTC)
Hallo @SpesBona:, dink jy nie jy is net so bietjie liggeraak nie? Hoe anders kan ons dan nou as om jou bydrae te waardeer! Wikipedia is mos die vryelike uitdeel van opinies sonder vrees of voorbehoud en die gee van jou opinie wanneer jou dit pas (onderhewig aan sekere reëls van hoflikheid). Baie gebruikers stem vir sportartikels, ander wat weer nie so gek is oor sport nie, gee hulle opinie vryelik wanneer hulle bevraagteken of daar nie miskien genoeg sportvoorbladartikels is nie. Dit is mos waaroor dit gaan - die respekvolle gee van opinies en inagneming van andere se opinie sonder om aanstoot te gee of te neem. Almal is mos geregtig op hul opinie, maar dit beteken nie dat ons almal nie jou besondere bydrae deur die jare waardeer nie! Inteendeel, waar dink jy sou hierdie projek nou gewees het sonder jou?
Byvoorbeeld, wanneer ek my versugting uitspreek dat daar meer akademiese artikels op Wiki moet wees ter bevordering van Afrikaans se status as uitnemende wetenskapstaal, en my opinie oor die wenslikheid van die of daai artikel as voorbladartikel aanbied, en dit word afgekeur/verwerp of nie gesteun vir plasing nie om welke rede ook al, dan is dit mos maar so .... Gebruikers kan hulle steur aan my pleidooie, of nie, of besluit om my ernstig op te neem, of nie; dit is hul vrye keuse en ek kan hul regtig nie in 'n rigting in dwing nie. Dis mos maar 'n geval van gee en neem en die vooropstelling van 'n gemeenskaplike doelwit (dit wil sê verbetering van artikels se kwaliteit en die vermeerdering van die artikeltal). Of dit nou wetenskap, wiskunde, poësie, musiek, kwantumfisika, die ruimte, heelal en les bes, sport is, almal probeer mos maar net hul bes.
Dit is maar net my respekvolle opinie, uitspreek van waardering, en boodskap aan jou. Groete :) Charlielv55 (kontak) 08:56, 5 Februarie 2020 (UTC)
Dankie @Charlielv55:, die probleem is nie al die ander artikels op ons voorblad nie. Ek was amper elke dag op soek na nuwe voorbladartikels. My plan was om net al om die twee weke sportartikels op ons voorblad te sit. Ek weet, dit was baie voorbladartikels, maar ek wou hulle so gou as moontlik afhandel. Danksy die weeklikse stelsel het dit myns insiens nie anders gewerk nie. Ek het self nog ander kandidate in my kop, maar ek los dit liewers. Baie dankie vir jou warm woorde, dis erder hierdie komentare wat my baie pla! SpesBona (kontak) 09:05, 5 Februarie 2020 (UTC)

Hi @SpesBona: - sport is 'n belangrike deel van baie mense se lewens - ek self hou nogal baie van die voetbal van die Spaanse liga (LaLiga) en so bietjie van die Premier League - ek pleit skuldig - ek is van kleintyd af 'n Liverpool FC ondersteuner. Verder is ek ook gaande oor tennis - ek het die artikel gedoen oor Simona Halep.

Maar my heel gunsteling sport van alle tye is sonder twyfel bofbal, ek probeer altyd die MLB volg, en natuurlik is die "World Series" een van my gunsteling tye van die jaar! :) Charlielv55 (kontak) 09:16, 5 Februarie 2020 (UTC)

Sokker is natuurlik alombekend in Duitsland. Selfs RSG berig amper elke dag oor ons Bundesliga. Ek het my bydraes altyd vir Afrikaans gedoen, want Afrikaans het sy eie terme in albei sportsoorte. Wat krieket betref het ons in Duits nie eens eie begrippe nie. Ons sê wicket en cricket. Glo die Nederlanders doen dit ook só. Kyk maar vir hul krieketartikels. Ons kan Nederlandse lesers lok. Maar ander mense sien dit weer anders. Te veel sport op ons voorblad. Al die tennisspelers het ek ook na elke groot toernooi hersien. Maar dit vat baie tyd. Groete. SpesBona (kontak) 09:28, 5 Februarie 2020 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Terwyl ons oor voorbladartikels praat:

Wanneer weet ons as Wikipedia-artikels oorspronklik geskryf in Afrikaans, in die Afrikaanse leefwêreld, met Afrikaanse bronne, met Afrikaanse insig, goed genoeg is? Om artikels uit vreemde tale te vertaal en as voorbladartikels deurgevoer te kry en voorbladsterre (ein Stern, zwei Sterne; een ster, twee sterre; one star, two stars) op te plak is maklik genoeg. Maar met 'n bronskaarste uit die buiteland oor 'n Afrikaanse kultuurverskynsel - kyk, dan raak dit ontsaglik moeilik. En dit is juis wat die buitelanders en Suid-Afrikaners soek! Dikwels is jy maar aangewese op een, twee, miskien drie bronne. Nie almal het toegang tot die Kaapse argief nie.

Maar, ek moet saamstem dat een persoon 'n passie sal hê vir krieket en in sulke artikels sal skitter en uitblink. Dit is soos Linux wat sal volhou, volhou, volhou tot die bitter einde toe. Die ratte is geolie, die woordeskat is bekend. Toe ek oor luislange geskryf het gebruik mens net dieselfde woorde, maklik genoeg. Veral iemand wie se aanleertaal Afrikaans is. Laat ons ook onthou dat Wikipedia tegelyk 'n passie en 'n stokperdjie is. Al besit ek ook 'n woordeboek oor sterrekunde, betwyfel ek dit sterk of ek ooit Burgert Behr se artikels met soveel sorg sou skrywe. Dit lê eenvoudig buite my belangstellings- en kundigheidsveld. Maar dan weer, sekere onderwerpe (soos Frans) is soos olywe leer eet: aaklig, sleg, goor, suur, afstootlik in die begin, maar sodra jy "olyf" met "ersatz-salm" vervang, en olywe soos salm begin smaak, en jy glo olywe smaak soos salm - dan ryg jy die goedjies in (want weet jy hoe donders duur is hierdie invoervis?). Skywe eiervrug met feta op brood in die oond smaak ook soos salm. Met Wikipedia-artikels gebeur dit wanneer iets skielik vir jou waarde kry. Soos Kathaar. Al is dit reeds 'n voorbladartikel, kort dit ruime uitbreiding. En toevallig sit ek met The Cathars deur Malcolm Lambert waarin uitvoerig gekyk word na die laaste oorblyfsel van hierdie sekte in Bosnië. Die feit dat hulle so naby aan Ragusa (Dobrovnik) was, en ek belangstel in die taalpolitiek wat daar geheers het, brei my belangstelling in daardie rigting uit.

In dieselfde asem moet ek tog noem dat 1 artikel van 100 tot 300 kilogreep, en uit 'n ander taal as Engels, beslis langer sal duur om vertaal te kry. Sekere artikels duur maande om vertaal te word - oorleg moet met die oorspronklike skrywer gepleeg word, sekondêre bronne moet gesoek word vir beter agtergrond. So - ek kan dus verstaan dat een persoon meer sportblaaie geplaas gaan kry as die res. Dit gebeur egter ook dat een persoon met verskeie artikels gelyktydig teen 'n slakkepas werk, omrede bronne drupsgewys (deur die pos, biblioteek, ens.) versamel word. Suidpunt (kontak) 09:33, 5 Februarie 2020 (UTC)

Dankie vir jou bydrae @Suidpunt:, moet sê ek vind dit altyd vrek interessant en informatief! Groete :) Charlielv55 (kontak) 10:01, 5 Februarie 2020 (UTC)
Ai, my maat @SpesBona: is dit nie maar 'n geval van mense wat krap waar dit nie jeuk nie? Dumbassman (kontak) 10:09, 5 Februarie 2020 (UTC)
Nee, dit is nie 'n geval van krap waar dit nie jeuk nie. Die feit dat geen ander Wikipedia soveel sportartikels op die voorblad het nie, is reeds 'n aanduiding dat ons artikels nie gebalanseerd is nie. SpesBona, jy ken my reeds en weet seker ek maak soms 'n vinnige aanmerking, en dan klink dit ongeskik. Ek het dit nie so bedoel nie en waardeer natuurlik wat jy hier doen en ook die manier waarop jy Afrikaans geleer het -- sodat jy selfs voorbladartikels kan skryf. Ek het net bedoel ons moet dalk 'n bietjie briek aandraai met die sportartikels ter wille van balans. ~ Burgert (kontak) 12:59, 5 Februarie 2020 (UTC)
Moet ook nie ophou om die sportartikels uit te brei nie; jy doen dit uitstekend. Dis goed om die passie te sien waarmee jy daaraan werk. ~ Burgert (kontak) 13:16, 5 Februarie 2020 (UTC)
Lyk vir my ek het al die redenasies oor laas weeks se voorblad gemis, nogal jammer maar ja, ek moet gaan en doen wat die rekeninge betaal. Ek sal 8.8 cm Flak 18/36/37/41 so gou as moontlik klaarmaak en ook Rolls-Royce Merlin daarna klaarmaak. Groete! Oesjaar (kontak) 06:17, 17 Februarie 2020 (UTC)

Konsentrasiekampe[wysig bron]

Dagsê gemeenskap

Ek werk tans aan 'n lysie van erfenis-onderwerpe en merk nou, terwyl ek 'n artikel oor die Mafeking-konsentrasiekamp skryf, dat daar onder die onderwerp "Konsentrasiekampe" op die Afrikaanse Wikipedia geen verwysing na Suid-Afrikaanse konsentrasiekampe is nie, maar wel na ander oor die wêreld heen. Kan ek daardie leemte vul deur artikels oor die verskillende konsentrasiekampe te skryf, dit op een Afrikaanse blad te konsolideer en dan 'n skakel na "Suid-Afrika" op die bestaande blad "Konsentrasiekampe" te skep, of werk iemand anders reeds daaraan? PetronelFourie

Goeiemiddag PetronelFourie
Ek kan die volgende voorstel: konsentrasiekamp bedoel die wêreldwye verskynsel. Voeg dus bloot "Suid-Afrika" by, dus ja. Sodra die onderwerp so lank raak dat dit so allesoorheersend begin raak (dis eintlik 'n gevoelsding, dus tussen 35 tot 50+ kilogreep inligting, dus 50 000+ karakters; en die artikel as geheel trek nou al verby 150 kilogreep om nog te verwys na Duitsland, Rusland, China, Kambodja, die Vatikaan (wel, mens weet nooit nie)...), skryf dan net 'n kort opsomming op "Konsentrasiekamp" oor Suid-Afrika en begin dan 'n volgende artikel. Iets soos "Konsentrasiekampe in Suid-Afrika" of "Suid-Afrikaanse konsentrasiekampe".
Dit het met my gebeur toe ek te veel op die onderrig van Latyn in Latyn gefokus het. Gelukkig bestaan Latynonderrig toe reeds in Duits, Engels en Noors. Maar raak die nadruk op Suid-Afrika te veel, dan kan ek dit verder onderverdeel in 'n nuwe artikel, "Latynonderrig in Suid-Afrika". Soos u sal sien is die "Suid-Afrika"-deel eintlik klaar weer te groot. Ek hou dit maar eers daar, aangesien ek nie dink daar enige vernuwing of opspraakwekkende nuus oor Latynonderrig binnekort in Suid-Afrika sal kom nie. Maar Duitsland sal beslis nog nuus oplewer.Suidpunt (kontak) 12:56, 5 Februarie 2020 (UTC)
Petronel, jy sal in Kategorie:Konsentrasiekampe sien daar is reeds artikels oor enkele SA kampe. Jy is natuurlik welkom om die getal uit te brei of een omvattende artikel te skryf, nes jy wil. ~ Burgert (kontak) 13:07, 5 Februarie 2020 (UTC)

Gebruik van kategorieë[wysig bron]

Vragie aan die gemeenskap by Afr-Wiki: Waar kan mens meer te wete kom oor die skep en gebruik van 'n kategorie? Ek sou bv graag wou kyk hoe lyk die kategorie BIOGRAFIE, of TAALVERSKYNSELS, of WETENSKAP. Ek weet mens kan gewoonweg die woorde soek in die soekvenster. Maar hoe word dit bestuur? Wie skep ketagorieë? Word dit beheer of gestruktureer op 'n manier? En wat van die kwessie van 'n Portaal? Is dit nog 'n hoër "kategorie"? Gaaf, dis my klip in die bos. Albatros (kontak) 00:50, 10 Februarie 2020 (UTC)

Dit werk soos 'n Matrjosjka-pop. Kom ons gebruik Die nag het net een oog. Jy skryf gewoon [[Kategorie:Afrikaanse romans]], en dit sal onderaan verskyn. 'n Nuwe kategorie sal in rooi onder verskyn (in hierdie geval is dit nou blou, want dit bestaan reeds, maar ek meen nou maar). Klik jy daarop, moet jy in hierdie nuwe kategorie 'n volgende, enige ander (ouer) kategorie byvoeg wat reeds bestaan. Die sal byvoorbeeld [[Kategorie:Afrikaanse boeke]] wees.
Ek moet wel byvoeg dat onder "biografie" verstaan ek 'n boek of geskrif (daarbuite) oor 'n persoon wat bestaan (het). As dit oor Paul Kruger handel, word die leser reeds bedien met die volgende: [[Kategorie:Suid-Afrikaanse politici]], [[Kategorie:Presidente van die Zuid-Afrikaansche Republiek]], [[Kategorie:Geskiedenis van Suid-Afrika]], [[Kategorie:Mense in die Eerste Vryheidsoorlog]], [[Kategorie:Mense in die Tweede Vryheidsoorlog]], [[Kategorie:Afrikaners]], [[Kategorie:Geboortes in 1825]], [[Kategorie:Sterftes in 1904]]
Volksetimologie het weer [[Kategorie:Etimologie]] en [[Kategorie:Taalkunde]]. Ek dink laasgenoemde is waarna u soek.
Die uitleg van 'n kategorie, sou mens by "Wysig bron" klik, bestaan uit {{Broodkrummels}} en enige ander kategorie(ë) wat daarby kan pas. Solank daar 'n ander kategorie is, sal jou kategorie wat jy skep aanvaar word.Suidpunt (kontak) 04:59, 10 Februarie 2020 (UTC)

Baie dankie vir die flink terugvoer en hulp, Suidpunt. Ek neem aan daar is 'n paar tegniese punte hierby betrokke, aspekte wat ek sal moet leer. Ek het in die besonder gedink aan hoe mens die kategorie van biografie sou aanvul, deur oor nuwe persone iets te skryf, mense uit die geskiedenis, outeurs en dies meer; my tweede behoefte is om artikels oor boeke of publikasies op die regte wyse aan te voor. Albatros (kontak) 06:58, 10 Februarie 2020 (UTC)

Ratko Janef[wysig bron]

Dear respectful editors, May I kindly ask you to create a short article on academician Ratko Janev, famous member of Macedonian Academy of Sciences and Arts. Sincerely yours, 178.222.6.107 11:42, 10 Februarie 2020 (UTC)

Met plesier! Charlielv55 (kontak) 11:58, 11 Februarie 2020 (UTC)

Uitgevoer Uitgevoer Charlielv55 (kontak) 12:15, 11 Februarie 2020 (UTC)

Seks[wysig bron]

Gesprek oorgeskuif na Bespreking:Seks --Aliwal2012 (kontak) 18:47, 13 Februarie 2020 (UTC)