Wikipedia:Geselshoekie

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Spring na: navigasie, soek
Kom gesels saam met ons...
Sien ook:
Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

Crystal Clear app file-manager.png
Argief
2004 2005 2006
2007 2008 2009
2010 2011 2012
2013 2014
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: teken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon (Handtekening met datum) te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argiewe geskuif (sien die kieslys regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Internet Relay Chat (of IRC) word gebruik om aanlyn met ander gebruikers te klets. Inligting oor die Afrikaanse kletskamer is hier beskikbaar.

Vir die jongste nuus van Wikimedia ZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse Poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans

Augustus 2015

Nota: Vorige artikels is na die Geselshoekie-argief geskuif.

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming[wysig]

(Sorry for writing in English)

When using data from Wikidata on Wikipedia and other sister projects, there is currently a limitation in place that hinders some use cases: data can only be accessed from the corresponding item. So, for example, the Wikipedia article about Berlin can only get data from the Wikidata item about Berlin but not from the item about Germany. This had technical reasons. We are now removing this limitation. It is already done for many projects. Your project is one of the next ones. We will roll out this feature here on August 12.

We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to d:Wikidata:Contact the development team.

A note of caution: Please be careful with how many items you use for a single page. If it is too many pages, loading might get slow. We will have to see how the feature behaves in production to see where we need to tweak and how.

How to use it, once it is enabled:

Cheers Lydia Pintscher MediaWiki message delivery (kontak) 17:46, 3 Augustus 2015 (UTC)

Oor legendariese familievloeke: is dit ensiklopedies?[wysig]

Asof dit nie erg genoeg is dat die sirkus op kanaal 408 (Parlement-TV) behoorlik vloek teenoor die stigtelike, ordelike, doodstil, suurpruim, stilbedonnerde Duitse Bundestag nie - eerlikwaar, ons het die Afrikaanse juffrou net so in die rede geval en met irrelevante vrae en koeitjies en kalfies bestook as ons nie wou mondeling praat nie - is daar tog sekere eienaardighede waarvan die stof net nie wil gaan lê nie.

Voordat ek nou daardie boek gaan aanvra - reeds in 2006 het 'n berig oor Die vloek van Boontjieskraal verskyn. Dat daar nou al 'n boek van 456 bladsye oor Boontjieskraal en sy mense in 2013 geskryf is, is dit duidelik dat die verhaal nog lank nie dood is nie.

Selfs ons pastoor het Boontjieskraal as "tema" gebruik om te toon dat vloeke nie oorgedra kan word nie (hoewel ek natuurlik sou verskil: as sekere familiekwale dan geneties oordraagbaar is, geld dit nie ook as 'n "familievloek" nie?).

Ek dink aan Die Heks van Hexrivier wat eintlik maar net 'n tragedie is - sy stel 'n gevaarlike taak aan haar bemindes, haar ridder op die wit perd wat sy lankal moes stukkend gevry het tuimel na benede, sy raak kranksinnig oor haar groot verlies (in die jare voor Facebook en aanlyn-koop-'n-bruidegom), sy werp haarself in die diepste duisternis. En sy word 'n spook. Sela.

Ek weet daar is byvoorbeeld nog 'n welbekende legende (wat ook weerspieël word in Toorberg deur Etienne van Heerden) van 'n seuntjie wat in 'n bergskeur geval het. Omdat hulle hom nie kon uitkry nie, het sy pa hom op die plek die genadeslag toegedien - hom doodgeskiet. Wie die persone is of was, weet mens nooit nie. Net dat dit gebeur het.

My vraag is: watter mate van "sensuur" geld vir sulke Suid-Afrikaanse legendes? Suidpunt (kontak) 16:40, 6 Augustus 2015 (UTC)

Ek sou baie belangstel om daai legendes hier op Wikipedia te kan lees! --Michaelphillipr (kontak) 10:35, 18 Augustus 2015 (UTC)
As dit in 'n ensiklopediese skryfstyl (met bronne, ens.) aangebied word, is ek seker dit sal 100% aanvaarbaar wees. Groete. Frank (kontak) 11:26, 18 Augustus 2015 (UTC)
Daar was op die Engelse wikipedia 'n artikel genaamd Kennedy curse, wat toe verander is na "Kennedy family tragedies", maar ek sien dis weer terug na die oorspronklike. As die sogenaamde vloek dan gereeld bespreek word, het dit blykbaar bestaansreg op wikipedia. Wat die storie van die seuntjie betref, weet ek dat Jan F.E. Celliers 'n gedig daaroor geskryf het, en ek het dusvêr vermoed dat sy gedig die oorsprong van die legende was. Artikels van lg. aard kan miskien in 'n kategorie van legendes, of Suid-Afrikaanse legendes geplaas word. JMK (kontak) 06:17, 25 Augustus 2015 (UTC)
Ek sal dus die boek nog in hierdie week aanvra, dankie julle. Dit sal so 'n week of twee/drie duur voor dit by my aankom.
Daar het al soveel bisarre stories plaasgevind, 'n mens weet werklik nie meer of jy hierdie "leuens"/"waarheid" moet oplaai of nie.
So was daar die weerkundige Elizabeth Klarer se Jenseits der Lichtmauer wat opslae in Duitsland gemaak het in die 1970's (wat my laat wonder of sy 'n Natalduitser van afkoms was). Haar boek is in 1980 in Suid-Afrika in Engels uitgegee [en in my boekrak]: Beyond the light barrier. Die reisverhaal begin op 'n plaas Whyteleafe in KwaZulu-Natal, op die plek wat in Zoeloe bekendstaan: "Waar die wit Gode uit die lug geland het" (genoeg skietgoed vir Erich von Dänichen). As kind het sy en haar suster reeds die VVV opgemerk wat oor die plaasopstal sweef [die pedofiel! Sien later...]. Sy sweer hoog en laag sy het jare later verlief geraak op die galante heer (lees: "ruimtewese" en astrofisikus) Akon, van Meton, en hy het haar op 'n interplanetêre reis geneem. By sy basis aangekom het die twee met verloop van tyd 'n liefdesverhouding al hoe dieper ontwikkel. En die hygroman wat volg laat ek maar aan die leser oor. Sy het dit baie geniet, om dit ligkens te stel (sy het reeds voor die trippie 'n kind gehad, David, wat my laat wonder hoe haar vorige huwelikslewe was). Haar alien-kind, Ayling, is natuurlik by Akon agtergelaat. Oor wêreldvrede haal sy klomp tekste aan wat ek kon sweer net so uit 'n Jungiaanse boek sonder kopieregvermelding oorgeneem is. Sy het reeds op die ander planeet siek geword en is net genoeg tyd ("op geleende tyd") gegee om die boek klaar te skryf. Klarer is in 1993 dood, "voor sy terugkeer".
Die boek het 'n reeks foto's van Akon se vlieënde piering, wat vir my eerder soos 'n blikskottel lyk. Van Akon is geen foto nie, maar 'n skildery. Daar is ook 'n foto van Akon se ring (met juwele op).
Wat die meeste kritici van sulke stories ook noem: die "nuwe", "wetenskaplike" kennis en die humanistiese interpretasie wat die ruimtewesens keer op keer aan die mens oordra is werklik niks nuut nie!
Voordat ek vergeet, 'n medium (psychic) het volgens Calling UFOs (geskryf deur Momcilo Radovanovic, wat ook beweer om VVV's te sien) aan die outeur gesê Klarer was stapelgek.
Soos ek oor die Oera Lindaboek sou sê: Waarheid is dit hoegenaamd nie, maar as dit as fiksie kon deurgaan, het die boek lankal 'n Hertzogprys gewen vir vraisemblance [die vermoë om die werklikheid by fiksie so goed in te trek dat dinge waarskynlik en eg lyk].
Daar is nog een legende wat ek al amper van vergeet het. Die legendariese Hexer van Tsitsikamma, Hendrik Spoorbek, in die lewe Heinrich Schörbeck, wat met sy towerboeke en al begrawe is. Die Engelse Wikipedia het 'n uitstekende samevatting oor hom, maar laat één bron buite rekening: Briewe uit die Tuin van Eden: Plettenbergbaai en omgewing deur Sue van Waart (oorspronklik 1993, herdruk 2008), toevallig ook in my boekrak. Suidpunt (kontak) 10:42, 25 Augustus 2015 (UTC)

Wiki Revision labels & Scoring as a Service for Afrikaans Wikipedia[wysig]

Hello Afrikaans Wikipedia,

I apologize for my complete lack of Afrikaans skills. I would most welcome if my post is translated to Afrikaans.

So computers are very good at crunching numbers. Your average calculator can out smart you in arithmetic. However computers are terrible at pretty much in everything else. Programming computers to under take any task no matter how simple beyond computing tends to be very difficult. This is where Artificial Intelligence comes in. With Artificial Intelligence we teach computers how to solve problems without explicit programming for the solution. This is what we are doing.

We are working on a project called m:Research:Revision scoring as a service which aims to provide quality control Artificial Intelligence infrastructure for Mediawiki and Wikimedia projects. We already have our system implemented and running on Azerbaijani, English, French, Indonesian, Persian, Portuguese, Spanish, Turkish and Vietnamese editions on Wikipedia. We are hoping to adapt our tool to serve Afrikaans language as well as a number of other languages.

We are currently mainly focusing on vandalism detection where we provide an API (m:ORES) that provides scores. We have made an effort to keep our system robust.

The examples I'll provide are based on a machine learning algorithm that was trained to use 20,000 reverted edits. This is kind of modelling is problematic for two reasons. First is, there are non-vandalism related reasons for edits to be reverted such as mistakes from new users, this would develop such an unproductive bias. Second problem would be it lacks the ability to distinguish good faith users from malicious ones. To demonstrate our system I will give three examples from English wikipedia. I have picked these three semi-random.

  • Score of 90% diff en:Moncef Mezghanni
    • As visible in the diff, it is clearly something that shouldn't be welcome on English wikipedia. Algorithms confidence also matches my human assessment.
  • Score of 75% diff en:Monin
    • When I look at the diff it isn't immediately clear to me if this should be reverted. Detailed look reveals that prior version had more neutral information, but new version at a glance isn't exactly clear cut vandalism, albeit spammy. Algorithms confidence drops just as my human assessment.
  • Score of 19% diff en:Curiosity killed the cat, but satisfaction brought it back
    • As visible in the diff this edit clearly improves the article. The algorithms confidence plummets as well. Algorithm is more confident that this edit should NOT be reveted.

We are also working towards a system for article quality where we use existing assessment by en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Teamto train our system. We only have this system on English wikipedia at the moment but we would be more than happy to expand to other language editions. I am uncertain if Afrikaans Wikipedia has a similar quality assessment scale. I have picked 5 random articles to demonstrate this.

Typical problem is that humans typically do not re-asses articles over time or articles are never assessed in the first place. Our system circumvents this problem by automating this.

We unfortunately lack language features such as bad words, informal words and stop words. This would be very helpful. We also need a localization of en:Wikipedia:Labels serving as our local landing page.

Once these are complete, we would like to start an edit quality campaign where we request the local community to hand code/label ~2000 revisions labeling them productive/damaging and good faith/bad faith. This would be similar to the campaign on English Wikipedia en:Wikipedia:Labels/Edit quality.

After this we will be able to generate scores for revisions that is usable by gadgets such as ScoredRevisions as well as (potentially) tools like huggle. If community desires it, it can even be used to create a local vandalism reversion bot.

So in a nutshell our algorithm relies on community input to support the community. Feel free to ask any questions. Either here, on meta or on IRC on the freenode server and #wikimedia-ai channel where we hang out. You can also reach us at https://github.com/wiki-ai

-- とある白い猫 chi? 19:36, 7 Augustus 2015 (UTC)

I was hoping to get some reaction. Is the community disinterested in this? -- とある白い猫 chi? 18:51, 28 Augustus 2015 (UTC)

Ideas for articles: international schools[wysig]

Is anyone interested in starting Afrikaans articles on international schools in South Africa?

Some ideas:

Jo'burg:

Cape Town:

Pretoria:

Hermannsburg:

Windhoek:

Thanks! WhisperToMe (kontak) 06:40, 8 Augustus 2015 (UTC)

HotCat[wysig]

Werk HotCat by julle? Myne wil skielik nie meer werk nie. Winston (kontak) 17:06, 9 Augustus 2015 (UTC)

Nee, ek vermis dit ook! :( Groete. -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 17:44, 9 Augustus 2015 (UTC)
Die ding kla oor: "Gadget is not loaded. Please migrate to ResourceLoader". Sover ek kan sien gebruik dit wel die "ResourceLoader". Sal later verder kyk. Groete. Frank (kontak) 18:10, 9 Augustus 2015 (UTC)
Probleem opgelos! Groete. Frank (kontak) 18:31, 9 Augustus 2015 (UTC)
Baie dankie! Winston (kontak) 20:46, 9 Augustus 2015 (UTC)

Beleid oor wysigings aan eie artikel[wysig]

Ek verbeel my daar was vroeër reëls oor (teen) hierdie tipe van ding: iemand wat (klaarblyklik) artikels oor hulleself redigeer. Is daar 'n standpunte of iets hieroor? Ek is hoegenaamd nie vertroud met die persoon nie, dus geen benul of die veranderinge omstrede is nie. --Alias (kontak) 06:36, 11 Augustus 2015 (UTC)

Dit hang seker af oor hoe streng jy die reëls wil toepas. Persoonlik dink ek mens moet dit maar oorsien as dit ensiklopedies en in 'n neutrale trant geskryf is. Groete. Frank (kontak) 06:43, 11 Augustus 2015 (UTC)

Die Aros-onnie[wysig]

Niks met wikisake te make nie, maar dis die moeite werd om die webjoernaal te lees: https://diearosonnie.wordpress.com/ Groete. Frank (kontak) 16:57, 11 Augustus 2015 (UTC)

Outomatiese boodskap[wysig]

Ek kry nog boodskappe soos: "Warning: You are redirecting this page to itself. You may have specified the wrong target for the redirect, or you may be editing the wrong page. If you click "Stoor bladsy" again, the redirect will be created anyway.", wat miskien vertaal kan word. JMK (kontak) 11:25, 12 Augustus 2015 (UTC)

Ook in die lys van wikipedias kan "Simple English" miskien vertaal word na "Eenvoudige Engels". JMK (kontak) 11:26, 12 Augustus 2015 (UTC)
Die taalname in die lys word in die taal self geskryf. Die naam vir "Simple English" moet dus in eenvoudige Engels wees :-) --Alias (kontak) 11:51, 12 Augustus 2015 (UTC)
As iemand die boodskap vertaal, kan ek dit gou op translatewiki gaan intik. Groete. Frank (kontak) 06:39, 13 Augustus 2015 (UTC)

Wikidata: Access to data from arbitrary items is here[wysig]

VisualEditor News #4—2015[wysig]

Elitre (WMF), 22:28, 14 Augustus 2015 (UTC)

How can we improve Wikimedia grants to support you better?[wysig]

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Hello,

The Wikimedia Foundation would like your feedback about how we can reimagine Wikimedia Foundation grants, to better support people and ideas in your Wikimedia project. Ways to participate:

Feedback is welcome in any language.

With thanks,

I JethroBT (WMF), m:Community Resources, Wikimedia Foundation.

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) through MediaWiki message delivery. 23:40, 18 Augustus 2015 (UTC)

Lokomotiewe[wysig]

Lokomotief uit Wikipedia artikel en:British Rail Class 31
Lokomotief uit Wikipedia artikel Klas 31-diesellokomotief

Hier het ons twee artikels oor Klas 31 diesellokomotiewe. Die lokomotiewe is nie dieselfde. Ons kan onmiddelik sien dat die Engelse artikel die Britse lokomotief beskryf, maar die titel van die Afrikaanse artikel sê nie van watter land die Suid-Afrikaanse lokomotief kom nie. As ons die Engelse artikels en:South African Class D 2-6-4T en en:South African Class A 4-8-2T besoek, sien ons dat die SAR/SAS Klas A lokomotief was by die Natalse Regeringspoorweë as 'n Klas D lokomotief bekend en dat by die NGR is 'n andere lokomotief as 'n Klas A lokomotief bekend. Ons kan probleem oplos om die artikel "Klas 31-diesellokomotief" te hernaam. Daar is verskillende keuse:

  • "SAR Klas 31-diesellokomotief"
  • "SAS Klas 31-diesellokomotief"
  • "Suid-Afrikaanse Klas 31-diesellokomotief"
  • "Suid-Afrikaanse Spoorweë Klas 31-diesellokomotief"

Die rede waarom ek vra is ek wil saadjies maak vir verskillende lokomotiewe vanuit die Natalse Regeringspoorweë. Miskien sal iemand ook meer oor die Kaapse Regeringspoorweë skryf, of iets oor Nederlands-Suid-Afrikaanse Spoorwegmaatskappy te skryf. Watter formaat behoort ek te gebruik?

Martinvl (kontak) 15:53, 19 Augustus 2015 (UTC)

Hi Martinvl, dankie dat jy dit weer aangeroer het. Jy kan asb "Klas 31-diesellokomotief" hernoem na "Suid-Afrikaanse Klas 31-diesellokomotief". Ons het reeds artikels onder Suid-Afrikaanse Klas.... Die fundus kol. André Kritzinger het besluit om verwarring uit te skakel behoort ons nie SAS te gebruik nie (alhoewel dit die korrekte Afr afkorting is), omrede daar op 'n hele aantal plekke oorsee ook SAS'e bestaan wat ander spoorweë beteken. Aliwal2012 (kontak) 18:54, 20 Augustus 2015 (UTC)

Riviere[wysig]

Sal waardeer as iemand artikels kan begin vir die Asrivier en Liebenbergsvleirivier in die Vrystaat, asook die Saulspoortdam (of Sol Plaatjedam) wat almal water van die Lesotho-Hoogland-waterprojek gelei. Het fotos op Commons geplaas wat nuttig mag wees. JMK (kontak) 15:32, 20 Augustus 2015 (UTC)

Wat is "afloop" in Sjabloon:Inligtingskas_Rivier? "hoogte" is ook dubbelsinning: eers as mens na die voorbeeld kyk sien mens dat dit die oorspronghoogte is. JMK (kontak) 17:08, 23 Augustus 2015 (UTC)
Volgens die Engelse Wikipedia is die beskryving van "afloop" ("Discharge"): "Average discharge of the river. See en:Discharge (hydrology)". DIt is die hoeveelheid water wat deur 'n bepaalde punt vlooi en is in m3/s gemeet. Martinvl (kontak) 20:54, 23 Augustus 2015 (UTC)
Wanneer 'n nuusitem as verwysing gebruik word, word die agentskap/agency nie tans in die verwysing ingesluit nie. Sal miskien beter wees as dit wel verskyn, kyk bv. Lesotho-Hoogland-waterprojek. Die wyse waarop boeke, joernale en webblaaie in ons verwysings aangedui word, kan miskien ook nagegaan en meer volledig gemaak word. JMK (kontak) 14:02, 24 Augustus 2015 (UTC)

Vandag wat was uit Beeld 22 Augustus[wysig]

Ek sien bogenoemde feite uit die Beeld kom woord vir woord uit ons 22 Augustus dagtal. Dit is nie die eerste keer wat ek die verskynsel opmerk nie. Interessant! Groete! Oesjaar (kontak) 05:32, 22 Augustus 2015 (UTC)

Waar is die feite? Ek sien dit nie hier nie. Morne (kontak) 06:30, 22 Augustus 2015 (UTC)
Verwys jy na die frase: "22 Augustus is die 234ste dag van die jaar in die Gregoriaanse kalender (235ste in skrikkeljare). Daar volg nog 131 dae in die res van die jaar"? Ek het dit geskryf en op al die blaaie ingevoer. Winstonza moes help omdat my spelling maar by tye beroerd is. Dis moontlik toevallig dieselfde, of hulle het dit van hier gekopieer (wat natuurlik heeltemal aanvaarbaar is). Groete. Frank (kontak) 06:41, 22 Augustus 2015 (UTC)
Nee, hulle het die meeste van ons gebeure uit 22 Augustus net so gebruik. Oesjaar (kontak) 11:25, 22 Augustus 2015 (UTC)

Beelde[wysig]

Hoekom kan ek nie 'n beeld oplaai nie? Winston (kontak) 18:19, 25 Augustus 2015 (UTC)

Probeer jy die beeld in af: op te laai, of in commons:? Martinvl (kontak) 06:27, 26 Augustus 2015 (UTC)
By "Laai lêer", maar dit lyk my hy laai wel die foto; hy wys dit net nie. Winston (kontak) 13:11, 26 Augustus 2015 (UTC)
Ek het hierdie foto sonder probleme gelaai. Wat is die naam van jou foto? Martinvl (kontak) 17:43, 26 Augustus 2015 (UTC)
Dankie, dit lyk my hy werk op 'n manier. Daar is egter net 'n wieletjie wat draai, hy wys nie die foto nie. Die foto word egter gelaai. Winston (kontak) 18:06, 26 Augustus 2015 (UTC)
Probeer om die wiel te ignoreer en druk "Laai lêer". Martinvl (kontak) 21:48, 26 Augustus 2015 (UTC)
LW - ek het gevra dat my toetsbeeld geskraap moet word. Martinvl (kontak) 07:55, 27 Augustus 2015 (UTC)

Nuwe statistiek vir Julie[wysig]

Die nuwe statistiek is beskikbaar: https://stats.wikimedia.org/EN/SummaryAF.htm Ek sien ons bladtrekke daal skielik. Wil enige persoon 'n mening waag oor hoekom? Groete! Oesjaar (kontak) 06:50, 26 Augustus 2015 (UTC)

Hallo Oesjaar, ek het eergister die syfers gekyk en daar is iets groot fout met die statistiek. Dit klop hoegenaamd nie met die Afrikaans most visited articles today van 'n maand terug nie. Terwyl Latyn gesukkel het om dubbelsyfers te haal, het Afrikaans reeds drie tot vier syfers gehad; soms selfs meer as by Nieunoors. En ek het gereeld gaan kyk, soms twee tot drie maal per dag. Hier word Afrikaans skrapelings bokant Latyn gedruk. Ook Engels het lanklaas so vrot gedoen: teen eind Julie haal dit skaars 7 miljoen bladtrekke per uur; gewoonlik is dit 8 tot 10 miljoen bladtrekke. Hul statistiek is beslis verkeerd; ek gaan dit nie aanteken nie.
Mag ek ook van hierdie geleentheid gebruik maak om plegtig om verskoning te vra indien ek jou gees bietjie geblus het met my temperamentele tirade omtrent Wikimania voor jou terugkeer na Suid-Afrika [ek was nooit diplomaties omtrent onderwyssake nie [veral nie omrede ek 'n Kurrikulumkind is nie] en sal ook nooit as 'n diplomaat aangestel word nie. Ook maar goed so, anders was die Derde Wêreldoorlog al lankal verby]. Ek is seker die ander Wikipediane sal graag 'n dag-tot-dagbelewenis van 'n Wikimania-konferensie wil hoor. Vir ons is dit 'n onbekende wêreld. Van die prosaïese "wat het julle geëet?", "waar het julle gebly?", "Wat het daardie Belg oor die Afrikaanse Wikipedia te sê gehad?", "hoe is julle verwelkom?" "hoe is die Meksikaanse mense?"... tot die moeiliker vrae: "Waar kan ons hierdie video's te siene kry?", "sien ons jou volgende jaar in Italië?", "sal jy ooit weer Meksiko wil besoek?" Suidpunt (kontak) 09:42, 26 Augustus 2015 (UTC)

Afrikaanse wiki sak terug[wysig]

Hallo medewikipediane!

Die Afrikaanse wiki het hierdie week teruggesak na die 84ste plek volgens hoeveelheid artikels.
Dit ná reuselopies deur die Tadjikse (tg) en Kirgisiese Wikipedias (ky) wat ons so pas verbygesteek het. Sien

Aliwal2012 (kontak) 17:23, 30 Augustus 2015 (UTC)