Wikipedia:Geselshoekie

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Spring na: navigasie, soek
Kom gesels saam met ons...
Sien ook:
Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

Crystal Clear app file-manager.png
Argief
2004 2005 2006
2007 2008 2009
2010 2011 2012
2013 2014 2015
2016/1 2016/2 2017/1
2017/2
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: teken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon (Handtekening met datum) te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argiewe geskuif (sien die kieslys regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Internet Relay Chat (of IRC) word gebruik om aanlyn met ander gebruikers te klets. Inligting oor die Afrikaanse kletskamer is hier beskikbaar.

Vir die jongste nuus van Wikimedia ZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse Poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans

Uitsluitsel oor Sjina vs. China[wysig bron]

Die Afrikaanse Wikipedia het 'n behoefte daaraan om uitsluitsel te kry oor die gebruik van die Sj-/Ch-spelwyse vir Sjina sodat ons één spelwyse konsekwent oor die hele ensiklopedie kan gebruik.

Die onsekerheid oor welke vorm vanpas is vir hierdie projek stam m.i. af van breër onsekerheid wat in die gemeenskap heers m.b.t. hoe hoog die opinie van die Taalkommissie in Wikipedia se sake geag word.

M.i. moet die Afrikaanse Wikipedia totaal onafhanklik van eksterne invloed bestaan en moet die gemeenskap wat hier betrokke is 'n besluit neem, ingelig deur die Taalkommissie se perspektief asook deur praktiese en ideologiese beginsels.

Ons moet veral waak teen politieke inmenging in ons tradisionele instellings wat misbruik kan word om invloed oor die Afrikaanse Wikipedia te probeer uitoefen. Christiaan Human (kontak) 19:31, 2 Junie 2017 (UTC)

Ek was onder die indruk dat ons die Taalkomissie se spelling sou aanvaar. Is die Taalkomissie dan nie 'n betroubare bron nie? Volgens die Wikipedia:Gebruikersportaal/Beleid en stylriglyne moet enige materiaal wat bevraagteken word (of in die toekoms bevraagteken mag word) deur 'n betroubare bron vergesel word. Indien die gemeenskap 'n ander besluit neem, kan dit nie dalk gesien word as oorspronklike werk en denke van die Wikipediaan nie, wat teenstrydig is met die Wikipediabeleid? Ossewa (kontak) 04:57, 3 Junie 2017 (UTC) Ossewa
Beide vorme kom in Afrikaanse boeke en selfs woordeboeke voor, en behoort hier toelaatbaar te wees. Ek voel dat die spelwyse van die outeur eerbiedig moet word, sonder om dit onnodiglik te probeer standaardiseer. Ter wille van 'n fonetiese spelwyse en om Afrikaans makliker en meer toeganklik te maak, wil ek nie die reg tot die 'Sjina'-spelwyse prysgee nie. Groete. Frank (kontak) 05:04, 3 Junie 2017 (UTC)

Die Taalkommissie is 'n gesaghebbende bron en ons volg in die reël hul voorbeeld. Wikipedia is egter nie die Taalkommissie se spraakbuis nie. Christiaan Human (kontak) 10:47, 3 Junie 2017 (UTC)

Wikipedia is inderdaad nie die Taalkommissies se spraakbuis nie maar ter wille van die goeie orde het die Wiki gemeenskap besluit om die Taalkommissie te ondersteun. Indien elke Jan-rap en sy maat hul eie reëls wil implementeer sal dit lei na chaos. Die Taalkommissie is nie perfek nie maar dit verskaf ten minste 'n goeie basis. Groete! Oesjaar (kontak) 11:53, 3 Junie 2017 (UTC)
Waar het die Wiki-gemeenskap dit besluit? Aanvanklik is daar op die 'Sjina'-spelwyse gestandaardiseer (die fonetiese spellers), toe kom 'n ander groep (die taalkommissie-apologete) en begin alles na 'China' skuif. Is dit nie die einste taalkomissie wat die AWS opstel nie? Slaan dit oop en kyk self: Sjina of China / Sjinese of Chinese / Sjinees of Chinees (so alles op een lyn). Julle kan dalk mense hier intimideer, maar ek dink nie julle sal beide vorme uit ons woordeboeke kan kry nie. Groete. Frank (kontak) 12:11, 3 Junie 2017 (UTC)
So elke persoon kan dan doen wat hy wil... Dan hoof ons ook nie meer te proeflees nie. Gaan my baie tyd spaar. Groete! Oesjaar (kontak) 12:15, 3 Junie 2017 (UTC)
Nee Oesjaar, ek hoop maar net vir 'n vrye Wikipedia waar ons al die korrekte vorme mag gebruik. Groete. Frank (kontak) 12:18, 3 Junie 2017 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Dit is natuurlik wenslik om die taalkommissie te volg, maar ek begryp Frank goed dat hulle op hierdie punt self nie eenduidig is nie? Jcwf (kontak) 12:25, 3 Junie 2017 (UTC)

Sommige mense kan nie doen wat hulle wil nie. Die meeste van my Sjinese artikels is nou Chinese artikels en indien ek na my selfgeskepte artikels wil skakel, moet ek nou die China-spelling gebruik! Maar ek ondersteun Suidpunt se verklaring van Sjina wat BAIE logies vir Afrikaans is. China is en bly vir my Duits, Engels, Nederlands, ens. Groete. -- SpesBona 12:40, 3 Junie 2017 (UTC)
’n Mens kan darem nie die Taalkommissie blameer vir die spelling van ’n naam soos China nie. Hulle kyk ook maar wat Afrikaanse mense gebruik en maak dan aanbevelings op grond daarvan. Die feit is dat koerante al die spelling China gebruik het toe ek 40 jaar gelede begin werk het. Ek twyfel baie sterk of enige koerant of tydskrif die afgelope minstens twee dekades die spelling Sjina gebruik het. Ek verbeel my ook die Taalkommissie het gesê laasgenoemde spelling gaan nie in die nuwe AWS wees nie? Winston (kontak) 12:44, 3 Junie 2017 (UTC)
Ek hoop nie hulle maak so 'n fout nie, ek gaan nie al my woordeboeke vervang nie, of moet ons maar begin om woorde daarin dood te trek? Terloops ek het pas 'Sjina' in die Rooi Rose, Republikein en selfs op Maroelamedia gesien. Groete. Frank (kontak) 13:12, 3 Junie 2017 (UTC)
As Calviniste drie of meer gereformeerde en hervormde en wat ook al kerke vir één Bybel en belydenis nodig het, is twee spellings vir een landsnaam eintlik ook geen luukse nie. Stelselmatige standaardisering maak sin in tegniese dissiplines en natuurwetenskappe, teologie en taal sou ek in dié opsig onder die hopelose gevalle reken. --Voyageur (kontak) 21:39, 3 Junie 2017 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Volledigheidshalwe oorgedra vanaf Aliwal se besprekingsblad
Geebee het daarmee begin by Volksrepubliek van SjinaVolksrepubliek China.
Ek volg net die wetenskaplike beginsel van: As een naam verander is, moet almal verander word. Sterkte, --Aliwal2012 (kontak) 08:22, 15 April 2017 (UTC)
Hierdie skuif laat my ook koud want die skuiwers gaan waarskynlik nie al die nodige skuiwe uitvoer nie. Die artikel China wys reeds hoe die twee opsies deurmekaar raak. 'n Groot werk lê voor vir die skuiwers en ek twyfel of die tyd daaraan nuttig aangewend word. Wikipedia hoef nie noodwendig resente veranderinge op te volg nie, maar soos die Everest -> Denali geval getuig, is daar ook wikipediane wat dit welgeval. Ek is bevooroordeeld, want Sjina lyk myns insiens ver beter. En tog het ek my ook al op koerante beroep vir 'n spelkeuse. JMK (kontak) 18:02, 8 Junie 2017 (UTC)
Denali is nie die nuwe naam van Berg Everest nie, dit was Mount McKinley. Ek het dit geskuif, omdat dit die nuwe amptelike naam is. Wat Sjina/China betref, stem ek wel saam. Kan ons dit nou asb. amptelik besprek, Gert? Groete. -- SpesBona 18:30, 8 Junie 2017 (UTC)
Julle moet nou besluit wat julle wil doen met Sjina/China!! Soos julle kan sien het ek reeds begin skuif/redigeer. Laat weet my asb. dringend, anders moet ek dit eers stop en my ouer "edits" ook terugrol. Dankie, --Die perd se bek 19:43, 8 Junie 2017 (UTC)
Die bespreking het reeds 8 dae gelede hier begin. Ons kan nie eers redigeer en dan bespreek nie, dit loop eintlik andersom. Frank het gesê ons sal nie China in Sjina en vice versa verander nie en ek stem saam, Voyageur blykbaar ook. Groete. -- SpesBona 20:30, 8 Junie 2017 (UTC)
Sal ons dit nog bespreek of gaan jy met jou veranderinge voort? Hoekom is {{Saadjie}} by klein artikels verwyder? Groete. -- SpesBona 15:04, 9 Junie 2017 (UTC)
Hallo SpesBona! Ek wil graag voortgaan met Sjina→China, as ek nie iemand sal aanstoot gee nie! Ek het tyd daarvoor die naweek (dis yskoud hier)! Jy kan maar die saadjies terugplaas, ek wou dit net opruim ;) Groete --Aliwal2012 (kontak) 15:21, 9 Junie 2017 (UTC)

Wikipedia:Kategorisering[wysig bron]

Ek wil net 'n wink gee vir 'n meer geskikte kategorisering: Dis nie nodig om bv. artikels wat by Kategorie:Vleis geplaas is, ook by Kategorie:Voedsel te plaas. Dis 'n onderkategorie van die eerste. Vir kategorieë geld: So min as moontlik, so veel as wat nodig is. Stel jou voor ons plaas Berlyn nou ook by Kategorie:Geografie van Duitsland, Kategorie:Duitsland, Kategorie:Europa, Kategorie:Nedersettings, Kategorie:Hoofstede, Kategorie:Geografie van Europa, Kategorie:Geografie, ens... Groete. -- SpesBona 19:15, 3 Junie 2017 (UTC)

Hi Spesbona, dankie vir die wenk. Groete Ossewa (kontak) 04:45, 4 Junie 2017 (UTC)

Lêername[wysig bron]

Jammer, maar ek moet 'n nuwe wink gee: Sommige gebruikers neem die lêername soos dit in die adresbalk staan. Dit gebruik dan die bekende onderstreep (_) wat die kleinste probleem is. Maar die groot probleem kom, indien die lêernaam in 'n ander skryfstelsel is soos Cyrillies of Arabies. Dit skep dan 'n lêernaam soos "Lêer:%D0%9F%D1%96%D0%B2%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5_%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B6%D1%96_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D1%96%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%83.jpg" wat geen mens op hierdie blou planeet kan lees! Self die soek by "Deursoek Wikipedia" gee 0 resultate! Hoekom gebruik mens nie die regte beeldnaam Lêer:Південне Демерджі на світанку.jpg nie? Dit kan ten minste mense met kennis van Cyrillies lees. Groete. -- SpesBona 20:20, 5 Junie 2017 (UTC)

Omdat ons die hoogs moderne Edge-webblaaier op al ons toestelle - skootrekenaars, tafelrekenaars, tabletrekenaars en slimfone - gebruik wat lêers só kan lees, stoor en tydens latere websessies weer maklik kan herlaai. Die hele adres - soos byvoorbeeld https://af.wikipedia.org/wiki/Krim#/media/File:%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82_(2517162534).jpg - word vir soektogte vereis en lewer die gewenste resultaat op. --Voyageur (kontak) 21:38, 5 Junie 2017 (UTC)
Ah, die vooruitgang! Jcwf (kontak) 21:56, 5 Junie 2017 (UTC)
Dis onafhanklik van die Microsoft Edge wat ek tans self gebruik omdat die Mozilla Firefox tans nie vinnig loop nie. Lêername moet so behandel word soos Artikelname. Indien 'n lêer op Commons geskuif word, word dit hier net aangepas, indien die normale naam gebruik word, maar nie by al die spesiale karakters nie. 'n Tweede punt is die bronteks wat veral by voorbladartikels in elk geval vir almal leesbaar moet wees, sien Wikipedia:Riglyne vir voorbladartikels 5 (d). Jammer, dat ek weens hierdie klein probleem kla, maar ek ruim by elke nuwe voorbladartikel die bronteks op. Dit sal net 'n wink gee vir onlangse wysigings en geen kritiek lewer op sommige gebruikers se algemene werk hier. Groete. -- SpesBona 14:30, 6 Junie 2017 (UTC)

Hoofartikel[wysig bron]

Ek sien daar is nou al minstens drie sjablone om aan te dui wat die hoofartikel van 'n subhofie is: {{Hoofartikel}}, {{Hoof}} en {{Sien hoofartikel}}. Kan ons nie op een besluit nie, asseblief? - Winston (kontak) 19:35, 7 Junie 2017 (UTC).

Hi, Winston! Ek het sommer {{Sien hoofartikel}} geskrap, dit was die mees onlangse (en onbenutte) duplikaat vd ander twee! --Aliwal2012 (kontak) 10:59, 9 Junie 2017 (UTC)
Dankie! - Winston (kontak) 12:44, 9 Junie 2017 (UTC)
Ek kies {{Hoofartikel}}, omdat daar meer as een hoofartikel moontlik is, soos by die Eerste Wêreldoorlog. Indien nodig, kan ons 'n botlopie doen wat die gebruik van die een sjabloon na die ander verander. Groete. -- SpesBona 20:45, 9 Junie 2017 (UTC)
Ek hou net nie van "kategorie/afdeling" nie. Dit klink so of jy nie jou mind kan opmaak nie. Net "afdeling" sal dalk beter wees, of hoe? Winston (kontak) 07:54, 10 Junie 2017 (UTC)
Ja, ek kan ook nie eintlik sien hoe dit na 'n kategorie kan verwys nie. As almal met {{Hoofartikel}} tevrede is, kan ek gou die omskakeling doen. Groete. Frank (kontak) 08:08, 10 Junie 2017 (UTC)
{{Hoofartikel}} word ook by kategorieë gebruik, dus maak die verwysing na 'n kategorie sin, sien Kategorie:Sterrekunde en Kategorie:Natuurwetenskap. Ons kan maar een sjabloon vir kategorieë ("Die hoofartikel vir hierdie kategorie is: Hoofartikel.") gebruik en een vir artikels ("Die hoofartikel vir hierdie afdeling is: Hoofartikel."). Groete. -- SpesBona 08:25, 10 Junie 2017 (UTC)

Ek stem ja. Winston (kontak) 08:21, 10 Junie 2017 (UTC)

Uitgevoer Uitgevoer: Die sjabloon onderskei nou tussen artikels en kategorieë. Groete. Frank (kontak) 08:42, 10 Junie 2017 (UTC)

Die brand in Knysna[wysig bron]

Hello gemeenskap! Na my hartoperasie het my lewe inderdaad 'n paar wilde draaie gemaak! My ou moeder woon alleen hier in Brenton in Knysna. Na die eerste nuus oor die brand my bereik het begin 'n mens bekommerd raak. Doodbrand is seker die ergste vorm van sterf. Lang storie kort: die liewe Heer het haar lewe en haar huis gespaar. Ons was gelukkig - baie. Ek het inderdaad laas donderdag gery uit JHB om haar by te staan, na ek vir 12 ure geen kontak of nuus oor haar kon kry nie. Tans het Brenton nog geen krag of water nie en ons kamp maar in haar huis. Ek is bly om te sê dat ek 'n paar ander inwoners kon help met klein dingetjies bv net om selfone te laai sodat hulle met hul familie kan praat - nadat ek die laaste kragopwekker in die dorp kon kry! Ek is gebore in Knysna, toe ek 'n paar plekke sien waar ek as kind rondgehardloop het het ek begin huil! Ai! Maar nou ja, die lewe gaan aan! Help met skenkings waar julle kan. Dit sal 'n verskil maak! Groete! Oesjaar (kontak) 07:57, 12 Junie 2017 (UTC)

Hi Oesjaar, Ek het ook verbindings met Knysna - my ouers het 10 jaar daar gewoon en my pa is in die kerkhof daar begrawe; my ma vertrek vanuit die stad in 2003. Een van my onderwysers het ook daar afgetreë is ook daar begrawe. Martinvl (kontak) 18:22, 12 Junie 2017 (UTC)

Sjabloon:Fossiel tydperk-65‎ en -252[wysig bron]

Hi,

Ek het 'n tweede weergave van Sjabloon:Fossiel tydperk gemaak, wat net die tydskaal van ná 65 mj toon. Vir talle fossiele wat byvoorbeeld van 55-20 mj gelede gevind word is die tydskaal anders te groot:

55–20 m. jaar gelede

My weergawe gee:

55–20 m. jaar gelede

Ongelukkig werk dit nog nie heeltemal nie. Byv. die kleur van die paleoseen word nie getoon nie. Ek het op en.wiki vir die oorspronklike outeur 'n beriggie agtergelaat. Ons sal sien. Jcwf (kontak) 22:08, 12 Junie 2017 (UTC)

Ek het 'n derde sjabloon gemaak vir die tydperk > 252 mj (Meso+ Caeno) en dit lyk goed te werk. Sien byvoorbeeld Ornithischia en Tyrannosauridae. Hoekom die kleur van Paleogeen nie werk nie het ek nie kan uitvind nie... (Ja, ek het, daar was 'n gogga in sjabloon:Volgende periode)


Maar ek dink ons kan met hierdie drie sjablone: Sjabloon:Fossiel tydperk, Sjabloon:Fossiel tydperk-65 en Sjabloon:Fossiel tydperk-252 klaarkom. Jcwf (kontak) 20:21, 13 Junie 2017 (UTC)

Wikipedia:Verifieerbaarheid[wysig bron]

Dagsê! Ek het die hele bespreking se argief verskuif na Wikipediabespreking:Verifieerbaarheid waar dit hoort. Jammer daaroor mense, maar dit word nou 'n kraaines hier! --Aliwal2012 (kontak) 17:32, 15 Junie 2017 (UTC)

Aansture as 'n artikel geskuif word[wysig bron]

'n Vinnige versoek aan almal wat bladsye skuif: ek sien nou en dan dat bladsye geskuif word sonder om 'n wikipedia:aanstuur agter te laat. Dit is myns insiens amper nooit die regte ding om te doen nie. Aansture kos ons niks, en maak dat meer skakels sal werk. Dit het ook verdere voordele: as mense 'n verkeerde of alternatiewe soekterm op 'n soekenjin (of met Wikipedia se eie soekfunksionaliteit) intik, sal die aansture vanaf verkeerde titels help dat hulle dit kry. Dit is ook nuttig met die grafiese redigeerder en inhoudvertaling. Wikipedia se inligting word ook gebruik deur plekke soos Google om te leer hoe om foute in teks te interpreteer in elke taal, en ons baat dalk almal daarby op 'n plek soos Google Maps of ander produkte. Ek voel enige algemene spelfout, tikfout, hoofletterfout, alternatiewe spelling en sinoniem kan maar 'n aanstuur wees as dit nie in iets anders se plek staan nie. Selfs die Engelse titel is in enkele gevalle vir my gepas as aanstuur, bv. London, wat algemeen gebruik word, of hoogs tegniese terme waar iemand dalk nie die term ken nie, en die aanstuur hulle sal help om die regte artikel op te spoor. Só voorkom ons onnodige rooi skakels én skep 'n hegter geskakelde ensiklopedie. Iemand in die sandput wat 'n rooi skakel sien vir Suid Afrika word dalk ontmoedig. (Ja, dalk help dit hulle om die spelfout te sien, maar die aanstuur sal ook 'n wenk in daardie rigting gee.) Ek sien pas by gebruiker:FFouche dat een van sy/haar jongste bydraes nou 'n rooi skakel op sy/haar gebruikersblad is. Dit skep dalk net die verkeerde indruk dat dit uitgevee is, en is onnodig onsierlik. Ek voel die aanstuur sou 'n aanwins wees. Ek pleit nie vir honderde aansture na elke artikel nie, maar as iets reeds 'n keer gebruik is, is dit tog immers 'n aanduiding dat iemand daardie soekterm/skakel sal gebruik (al is dit nie 100% korrek nie). Ek hoop ek maak sin. Groete, Alias (kontak) 18:11, 15 Junie 2017 (UTC)

Terugvoer
Dagsê almal vanuit 'n yskoue Oos-Kaap! Ek is die skuldige by "sonder om 'n aanstuur te laat", ek erken dit skaamteloos. My rede hiervoor is dat ek die taal wil suiwer en geheel en al van foutiewe spellings ontslae raak, maar ek begryp Alias se verduideliking hierbo i.v.m. soekenjins, ens. Die probleem is net, laat jy mense (veral ons jong gebruikers) sorgeloos toe om Londen as London te spel, dan neem hulle aan dis korrek só, dis dan immers 'n blou skakel op Wikipedia!
Ek sal in die vervolg die bestaande blouskakel behou, wat dan 'n aanstuur word na die korrekte styl. Amen! Geniet die naweek, --Aliwal2012 (kontak) 06:30, 16 Junie 2017 (UTC)

Verwysingsjablone[wysig bron]

Hier is 'n vergelyking van die verskillende verwysingsjablone op en.wiki en af.wiki. Dit kan miskien nuttig wees as hulle dieselde werk, en dit lyk asof die sjablone op af.wiki nog effens agter is. 'n Ander probleem by die af.wiki verwysing-sjablone is dat "last1=" en "first1=", anders as by en.wiki, glad nie die outeur se naam vertoon nie. Dit sal goed wees as lg. twee velde verwisselbaar is met "last=" en "first=". JMK (kontak) 20:58, 18 Junie 2017 (UTC)

en.wiki Boek: Mumford, David (1999). The Red Book of V... Lecture Notes ... 1358 (2nd expanded ed.). Berlin: Springer-Verlag. p. 198. ISBN 354063293X. MR 1748380. Zbl 0945.14001. doi:10.1007/b62130.
af.wiki Boek: Mumford, David (1999). The Red Book of V..., 2nd expanded, Lecture Notes ..., Berlin: Springer-Verlag. p. 198. DOI:10.1007/b62130. ISBN 354063293X. [1]

en.wiki Joernaal: Bailey, David H.; Borwein, Peter; Borwein, Jonathan M. (25 June 1997). "The Quest for Pi". Mathematical Intelligencer. Berlin: Springer-Verlag. 19 (1): 50–57. ISSN 0343-6993. MR 1439159. Zbl 0878.11002. doi:10.1007/BF03024340.
af.wiki Joernaal: (25 June 1997) “The Quest for Pi”. Mathematical Intelligencer 19 (1): 50–57. DOI:10.1007/BF03024340.[2]

en.wiki Web: Hansen, James E.; Ruedy, R.; Sato, M.; Lo, K. (December 15, 2005). "GISS Surface Temperature An...". NASA.gov. Goddard Institute for... Retrieved September 28, 2006.
af.wiki Web: Hansen, James E. (December 15, 2005). “GISS Surface Temperature An...”. Goddard Institute for....[3]

en.wiki Konferensie: Evans, N. R.; Schaefer, G.; Bond, H.; Karovska, M.; Nelan, E.; Sasselov, D. (January 9, 2006). ... 30.htm "Direct detection of the ..." Check |url= value (help). American Astronomical Society 207th ... AAS.
af.wiki Konferensie: (9 Januarie 2006) "... 30.htm Direct detection of the ..."., AAS. [4]

en.wiki Hofuitspraak: Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973).
af.wiki Hofuitspraak: Sjabloon:Cite court[5]

en.wiki Poslys: Murdock, Ian (26 October 1995). "Debian GNU/Linux 0.9..." Check |url= value (help). debian-announce (Mailing list). Retrieved 20 April 2007.
af.wiki Poslys: Sjabloon:Cite mailing list[6]

en.wiki Kaart: Skelly Oil Company; Diversified Map Co (1966). Highway Map of Oklahoma (Map). [1:1,500,000]. St. Louis: Diversified Map Co. § 11C. OCLC 67708775.
af.wiki Kaart: Diversified Map Co. Highway Map of Oklahoma [map], [1:1,500,000]. (1966) Section 11C. [7]

en.wiki Nuus: Andersen, David; Witter, Lameen (17 February 2006). "Former Marine, Go Daddy CEO...". Marine Corps News. Retrieved 6 June 2006.
af.wiki Nuus: Andersen, David, "Former Marine, Go Daddy CEO...", Marine Corps News, 17 February 2006.[8]

en.wiki Video: Dick Cavett (2005). The Dick Cavett Show — Rock... (DVD). Shout Factory.
af.wiki Video: Sjabloon:Cite AV media[9]

  1. Mumford, David (1999). The Red Book of V..., 2nd expanded, Lecture Notes ..., Berlin: Springer-Verlag. p. 198. DOI:10.1007/b62130. ISBN 354063293X. 
  2. (25 June 1997) “The Quest for Pi”. Mathematical Intelligencer 19 (1): 50–57. DOI:10.1007/BF03024340.
  3. Hansen, James E. (December 15, 2005). “GISS Surface Temperature An...”. Goddard Institute for....
  4. (9 Januarie 2006) "... 30.htm Direct detection of the ..."., AAS. 
  5. Sjabloon:Cite court
  6. Sjabloon:Cite mailing list
  7. Diversified Map Co. Highway Map of Oklahoma [map], [1:1,500,000]. (1966) Section 11C.
  8. Andersen, David, "Former Marine, Go Daddy CEO...", Marine Corps News, 17 February 2006.
  9. Sjabloon:Cite AV media

Hoort Woordekeus by Wikipedia of Wikisource?[wysig bron]

Uiteindelik het ek klaar die boek gedigitaliseer wat sinonieme en antonieme behandel. Die boek is geskryf in 1962 en postuum uitgegee (die skrywer is dus langer as 50 jaar oorlede). Geen herdruk van die boek het ooit verskyn nie.

Die vraag is dus, waarheen nou? Vir 'n voorsmakie kan jy gaan kyk by my sandput.

Die "Einde van bladsy X" sal natuurlik verwyder word, met slegs 'n verwysing by die laaste woord op elke blad. Die verwysing onder sal 'n skakel wees na 'n oplaaisel van die betrokke bladsy..

Ek wil dit spesifiek een blad hou, omdat [Ctrl] + [F] aansienlik vinniger werk in woordesoektogte teenoor bladsy vir bladsy vir bladsy.

Pro vir Wikipedia
  1. Beter kontrolering sou iemand aan die woorde peuter (niemand kom eintlik by Wikibron/Wikisource nie), maar meer siele kan ook kyk waar die OCR verkeerd was of waar my redigering nalatig was.
  2. Die afgetaste bladsye van die boek in die openbare besit kan regstreeks na die Afrikaanse Wikipedia opgelaai word en as bronne in die verwysings aangegee word. Dit verhoed ook 'n algemene Commons-probleem, selfs al is die boekie in die openbare besit.
  3. Die Antoniem en Sinoniem-blaaie kan reguit na Woordekeus skakel, na bewering die eerste sinoniem/antoniemwoordeboek in Afrikaans.
  4. Dit kan in die toekoms van waarde wees om twee digitale sinoniem/antoniemlyste met mekaar te vergelyk. Soos ASA (Afrikaanse Sinoniem en Antonieme) as Louis Eksteen 50 jaar oorlede is. Die leerlinge of studente of publiek hoef dus nie tussen verskillende Wiki-projekte oor en weer verwys te word nie.
  5. Van die woorde kan makliker na die Antoniem en Sinoniem-blaaie verskeep en bygewerk word. Dit wil sê: by parasiet het ek opgemerk die antoniem, naamlik gasheer, word nêrens gelys nie. Jy verlaat dus nie die Wikipediaprojek nie.
  6. Woordekeus kan ook makliker skakels na ander Wikipedia-artikels rig.
Kontra vir Wikipedia
  1. Wikipedia is nie 'n lys nie.
  2. Die ou en wisselvallige spelling kan verwarrend wees en hoort in die argief. (Hoewel die inleiding duidelik kan uitstippel die onderstaande woorde is verouderd.)
  3. 200K kan baie websnuffelaars en selfone laat les opsê. (Wat presies dieselfde geval gaan wees by Wikisource. Intensiewe vorme is 567 KB volgens die Vivaldi-websnuffelaar.).
Ander kommentaar
  1. Ek het die Arabiese woord vir "ongelowige" twee maal in die woordelys opgemerk, maar vir eers uitgehaal. Dit is te verstane vir 'n boek wat in 1962 geskryf is. Verwag egter heelwat mense se nekhare gaan regop staan.
  2. Natuurlik gaan ons hier met bladtreksyfers te make kry: Google sien 'n helse klomp uiteenlopende woorde en druk die rangorde by die besoekresultate voortdurend op.

Wat is die gemeenskap se voorstelle? Suidpunt (kontak) 13:28, 23 Junie 2017 (UTC)

Ons wiki word ingehaal deur Skots[wysig bron]

Naand alle medebydraers! Kan ek mooi vra dat ons bietjie "mielies gooi" die naweek met nuwe artikels?

Afrikaanse wiki (op 45 500) word vinnig ingehaal op die ranglys deur die Skotse wiki (op 45 474), hulle is tans net 26 artikels agter ons! Gelukkig is ons Wes-Punjabi ver voor met 1000+ artikels. Dankbaar, --Aliwal2012 (kontak) 09:35, 24 Junie 2017 (UTC)

Dankie almal, ons staan op 45 557 en is nou weer 83 voor Skots! --Aliwal2012 (kontak) 15:53, 26 Junie 2017 (UTC)

Geen bron[wysig bron]

Die sjabloon:Geen bron het eintlik net na beelde sonder bronne verwys. Ek het dit verander en 'n parameter bygevoeg. Gebruik gerus {{Geen bron}} indien 'n artikel glad geen bronne vermeld nie en {{Geen bron|beeld}} indien 'n beeld sonder bron is. --Jcwf (kontak) 22:10, 23 Junie 2017 (UTC)

Tortelduif en Streptopelia[wysig bron]

Is Tortelduif nie die Afrikaanse naam vir Streptopelia nie? Groete. -- SpesBona 16:15, 26 Junie 2017 (UTC)

Ace pilot[wysig bron]

Wat is dit in Afrikaans: Bobaasvlieënier? Groete! Oesjaar (kontak) 14:04, 27 Junie 2017 (UTC)

Baasvlieënier of kampioenvlieër, miskien? Groete. Frank (kontak) 14:13, 27 Junie 2017 (UTC)
Topvlieënier? Suidpunt (kontak) 15:42, 27 Junie 2017 (UTC)
Kampioenvegvlieënier? Word dit nie "toegeken" aan vegvlieëniers wie meer as vyf vliegtuie afgeskiet het nie? Sobaka (kontak) 18:59, 27 Junie 2017 (UTC)
Ja, die titel is ter sprake met 5 of meer oorwinnings. Geniet julle mense die vliegtuig artikels? Groete! Oesjaar (kontak) 19:03, 27 Junie 2017 (UTC)