Wikipedia:Geselshoekie

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search


Kom gesels saam met ons...
Sien ook:
Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

Crystal Clear app file-manager.png
Argief
2004 2005 2006
2007 2008 2009
2010 2011 2012
2013 2014 2015
2016 2017 2018
2019
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: teken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon (Handtekening met datum) te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argief geskuif (sien die navigasiekas regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Vir die jongste nuus van Wikimedia ZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans

Ons 200ste vegvliegtuig![wysig bron]

Gemeenskap, neem kennis dat die artikel oor die Gloster Javelin ons 200ste vegvliegtuig is. Ons het tans 303 artikels oor militêre vliegtuie. Groete! Oesjaar (kontak) 14:03, 26 Maart 2019 (UTC)

Stewige bydrae en seuns sal sekerlik daarvan hou. As iemand nou net iets ekwivalent vir die meisies ook wil skryf. JMK (kontak) 19:16, 27 Maart 2019 (UTC)

eSwatini[wysig bron]

Loop ons agter die Swazikoning aan met sy eSwatini? Is dit nie maar vir die Swazitaal nie? Ek wonder of daardie "e+S" in Afrikaans tuishoort. Dit sal wel nie 'n nuutjie wees nie, ons gebruik heelwat plekname met ander ortografië, maar dan vir heelwat minder belangrike plekke. JMK (kontak) 19:16, 27 Maart 2019 (UTC)

Dit is eers eSwatini gespel, maar blykbaar word dit Eswatini gespel op die amptelike dokument wat die regering uitgestuur het. Dit lyk my dis ook die spelling wat in die AWS opgeneem gaan word. Hier is meer daaroor. Burgert (kontak) 09:34, 28 Maart 2019 (UTC)
Daai skakel by polgeinow.com lyk redelik gebalanseerd. Ek kon nog nooit uitwerk hoekom ons deesdae toelaat dat ander mense ons voorskryf hoe om ons eie taal te praat nie. Die Ivoorkus wil mos al lankal hê dat die Engelse naam "Ivory coast" nie gebruik word nie. As hulle geweet het van "Ivoorkus" sou hulle seker ook daarteen kapsie gemaak het. Maar hoekom sal ons in een of twee lande se geval nie ons eie name gebruik nie en die res van die tyd wel? Is dit 'n nuwe norm vir plekname, soos wat ons nou ook spelling moet internasionaliseer omdat die AWS nuwe redakteurs gekry het? Ek hoop iemand kan vir my duidelikheid gee. --Alias (kontak) 13:15, 4 April 2019 (UTC)
(a) Die Taalkommissie het by sy Januarie 2019-sitting voorlopig besluit om die naam "Eswatini" naas "Swaziland" te erken. (Onthou om agterin die AWS na die lys buitelandse geografiese name, asook die lys landname en hulle geldeenhede met ISO-kodes te kyk.) (b) Dit word wel ooreenkomstig die ortografie van Afrikaans met 'n hoofletter geskryf (hoewel ons 'n ondersoek geloods het om 'n amptelike besluit te formuleer oor hierdie tipe prefikse in plekname en wat ons daarmee in Afrikaans moet doen). (c) Die kwessie m.b.t. die verafrikaansing of vertaling van plekname is nie altyd maklik nie. Die algemene praktyk die afgelope naastenby dertig jaar is wel om so na as moontlik aan die endoniem te probeer bly, maar dan wel met inagneming van die Afrikaanse alfabet en foneemstelsel. Goed soos "Ivory Coast" (dus die Engelse naam, nie die endoniem nie) word wel eintlik deurgaans in Afrikaans vertaal. (d) Tensy daar 'n paleisrevolusie was waarvan ek nie weet nie, het die AWS nie "nuwe redakteurs" gekry nie :-) Ek dien byvoorbeeld al vyftien jaar in die Taalkommissie ... Geebee100 (kontak) 14:09, 6 April 2019 (UTC)
Hier is 'n relevante stuk wat ek onlangs teëgekom het wat Iran/Persië betref: https://www.quora.com/Why-did-Persians-choose-Iran-instead-of-historical-name-Persia-for-their-country/answers/73641028 Die akkuraatheid sal seker bevraagteken moet word, maar die skrywer het duidelik heelwat moeite gedoen. Dit is deels vir my interessant omdat ek besef dat ek self onseker was wat die verband tussen hedendaagse Iran en historiese Persië is. Waar ek hulle teëgekom het, het burgers van die land ook 'n hekel aan mense wat hul taal "Farsi" noem in Engels in plaas van "Persian". In Persies self, noem hulle dit Farsi. --Alias (kontak) 08:37, 10 April 2019 (UTC)

Kategoriseringswerk deur KabouterBot[wysig bron]

Goeienaand gemeenskap, toevallig sien ek nou hoe Gebruiker:KabouterBot besig is om baie artikels met kategorieë te versorg. Wat artikels sonder enige kategorieë betref, mag dit nuttig wees en help. Maar al die artikels van ervare gebruikers is volgens die artikel se inhoud gekategoriseer, terwyl die bot artikels nou oënskynlik volgens Wikidata kategoriseer. Sover ek kan sien is dit meestal (artikels van gebruikers met jare se werk hier) teenstrydig met Wikipedia:Kategorisering omdat nou baie dubbelkategorieë bygevoeg word. Bv. word by nedersettings met hul eie kategorie nog die "Kategorie:Nedersetting in X" bygevoeg, hoewel dit reeds in genoemde onderkategorie is. Ander artikels kry nou kategorieë wat alreeds tot 'n ander kategorie behoort wat reeds in die artikel is. Ander kategorieë word deur sjablone outomaties bygevoeg, soos al die hoofstede wêreldwyd en by al die voormalige lande met 'n kassie.

Bv. Austronesiese tale met Kategorie:Austronesiese tale sit nou met Kategorie:Maleis-Polinesiese tale en Kategorie:Tale van Oseanië. Soms is dit net snaakse goed soos Aden wat nou glo tot die Kategorie:Hoofstede in Asië (van watter land?) behoort. Die Baha’i-geloof is nou 'n Kategorie:Politieke ideologie. Waarskynlik net vir die Islamitiese Republiek Iran... Akrotiri en Dhekelië behoort nou tot Kategorie:Europese Unie. Blykbaar het ek iets misgeloop... Berg Kenia‎ onder Kategorie:Geskiedenis van Kenia, maar hoekom? Daar is hoegenaamd ook voorbeelde wat werk soos heilige plekke wat nou amptelik as bedevaartplekke gekategoriseer is of Bartolomeusnag. Maar ek sien ook baie snaakse goed en oorbodige dubbelkategorieë.

Die bot, as ons slim kategoriseringswerk aanvaar, sal nog hoofkategorieë onder die knie moet kry soos by 2019 wat natuurlik die hoofartikel van Kategorie:2019 is.

Sover ek weet let die meeste gebruikers op mooi kategoriseringswerk sonder oorbodige kategorieë en oriënteer nuwe kategorieë na aanleiding van die inhoud van die betrokke artikel, maar nie andersom of volgens die aparte Wikidata-projek nie. Myns insiens is hierdie botwerk ten minste vir bestaande artikels van vername gebruikers oorbodig. Andersins sou ons beleid wat onder Wikipedia:Kategorisering beskryf word, oorbodig wees.

Myns insiens moet die gemeenskap eers geraadpleeg word oor voorstelle wat 'n groot impak het; en eers dan behoort dit geïmplementeer te word. Ons sal ook ernstig moet besin oor al die nuwe botartikels wat nou skielik gestig word. Was daar aanvanklik 'n bespreking oor die hoeveelheid botartikels wat ons benodig? Met elke mylpaal kry ons nou amper 1 000 botartikels by. (Waarskynlik tot die 1 000 000 nes die arme Nederlanders.) Weet @Burgert Behr: van al die Russiese akteurs met name volgens die Engelse transkripsies? Kategorie:Sowjetse aktrises van die 20ste eeu en Kategorie:Sowjetse akteurs van die 20ste eeu is ook baie interessant. Lees maar net die artikel Sowjetunie en let op die jaargetalle. Ander eeue het nie eens Sowjetse aktrises en akteurs gehad nie...

Wat "my artikels" betref gaan ek lekker wysigings versamel en die oorbodige kategoriseringswerk terugrol. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:46, 7 April 2019 (UTC)

Ek probeer ook dubbele kategorisering vermy. Ek weet ek slip soms op, maar dis meestal net per ongeluk. Soms voel ek egter dis nodig, soos wanneer 'n mens bv. Kategorie Diere het, maar ook Kategorie Diere met een oog, Diere met twee oë, Diere met drie oë, ens. Dan wil ek graag onder Kategorie Diere al die diere sien, maak nie saak hoeveel oë hulle het nie, want dit hou alles bymekaar. Maar dis die uitsondering. Burgert (kontak) 23:15, 7 April 2019 (UTC)
Wat die Sowjetse akteurs betref, het jy nou 'n miernes oopgegrawe. Ek gaan dus jou aanmerking net ignoreer. :) Burgert (kontak) 23:26, 7 April 2019 (UTC)
@SpesBona: Hallo, KabouterBot kyk na die kategorisering van die ekwivalente artikel op die Engelse Wikipedia en kyk dan of die kategorieë vir daardie artikel in Afrikaans bestaan, en indien wel, of dit by die Afrikaanse artikel ontbreek, in welke geval hy dit byvoeg. Dus ontstaan daar onmiddellik die risiko dat 'n subkategorie van 'n bestaande kategorie by die artikel gevoeg word, wat tot die dubbele kategorisering lei wat jy noem. Dit kan ook programmaties opgelos word, maar dan kan ons nie dubbele kategorieë hê in die gevalle wat Burgert noem nie. As ek kyk na KabouterBot se onlangse wysigings, dan lyk dit tog of die oorgrote meerderheid van kategoriserings nuttig is. Wat die Sowjetse/Russiese akteurs betref: die transliterasies is soos op die Engelse Wikipedia/IMDb. Dit is ook moontlik iets wat programmaties opgelos kan word indien die Afrikaanse transliterasiereëls van Cyrillies programmaties toegepas kan word. Natuurlik is menslike gebruikers welkom om intussen skouer aan die wiel te sit. Die kategorisering van akteurs en aktrises as Sowjets is volgens die Engelse Wikipedia; ek vermoed hulle het reeds oor hierdie kategorisering nagedink? Ons kan dit natuurlik ook hier bespreek. – K175 (trap my uit | bydraes) 06:35, 8 April 2019 (UTC)
Ek het nie werklik 'n probleem met die Sowjetse akteurs se name nie; 'n mens kan van die standpunt uitgaan dat dit soos sportsterre se name nie getranslitereer behoort te word nie. Nou het 'n mens egter by elkeen 'n lys Russiese flieks waarin hulle gespeel het, en dit sal waarskynlik getranslitereer moet word, tensy daar 'n oorgeklante Engelse weergawe is. Dan kan 'n mens die Engelse naam gebruik. Transliterasie is maar 'n turksvy en dit word al hoe moeiliker om sulke besluite neem. Mense verstaan ook nie hoekom 'n mens name soms translitereer en ander kere nie. Burgert (kontak) 14:36, 8 April 2019 (UTC)
K175: Bespreek eers die dinge met ons sodat ons ook kan weet wat aangaan; of gee tenminste net 'n aanduiding hier wat jou volgende plan van aksie is. Ek sal dit waardeer. Groete! Oesjaar (kontak) 06:42, 8 April 2019 (UTC) Naskrif: ons kort iets oor ovipaar.....
@K175: Hoekom word sulke dinge wat almal raak nie vooraf bespreek nie? Watter gesag het die Engelse Wikipedia? Sover ek weet gee hulle nie 'n flenter om vir dubbelkategorisering nie. Wat my betref wil ek nie oorbodige kategorieë in "my" artikels hê nie. Hoekom sal 'n mens dan nog kopkrap oor 'n netjiese kategorisering as aan die einde van die dag 'n bot kom en op grond van die Engelse Wikipedia self besluit? Mooi kategorisering is 'n stiptelike saak; mens kan dit hoegenaamd ensiklopedies noem. Blykbaar is ons beleid onder Wikipedia:Kategorisering (Lees maar onder Algemene riglyne:) nou oorbodig en kan verwyder word. Dinge soos eSwatini onder Kategorie:Koninkryke is hoegenaamd reg, maar asseblief nie al die lande nog 'n keer onder die landkategorieë nie! Dieselfde geld vir al die nedersettings en voormalige lande. Van dié artikels is voorbladsters en dit is nou self teenstrydig met Wikipedia:Riglyne vir voorbladartikels (Sinvolle kategorisering.). Cyril Ramaphosa is alreeds onder Kategorie:Suid-Afrikaanse anti-apartheidsaktiviste. Hoekom nou nog Kategorie:Anti-apartheidsaktiviste? Weens die Engelse Wikipedia? Ek gaan dié dinge nou terugrol en jou bot stopsit. Kom ons bespreek dit eers voordat dit aangaan. In die toekoms stel ek voor wat Oesjaar alreeds gesê het. Praat met ons, dit is immers 'n gemeenskapsprojek! Groot asseblief! Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 19:35, 8 April 2019 (UTC)

10 Dae in Namibië[wysig bron]

Gemeenskap, ek het sopas 10 dae in Windhoek deurgebring waar ek gewerk het op die Afrika Kontinentale Bergfietskampioenskappe. Dit was 'n baie lekker 10 dae, wat my opgeval het was die absolute Afrikaanse omgewing! Ongelooflik! Hoe gaan ons hulle aktief kry op Wiki? Groete! Oesjaar (kontak) 06:59, 16 April 2019 (UTC)