Wikipedia:Geselshoekie

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search


Kom gesels saam met ons...
Sien ook:
Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

Crystal Clear app file-manager.png
Argief
2004 2005 2006
2007 2008 2009
2010 2011 2012
2013 2014 2015
2016 2017 2018
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: teken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon (Handtekening met datum) te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argief geskuif (sien die navigasiekas regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Vir die jongste nuus van Wikimedia ZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans

Voorspoedige MMXIX![wysig bron]

Naja, van my kant af! Suidpunt (kontak) 22:09, 31 Desember 2018 (UTC)

Voorspoedige nuwe jaar! Bereik ons 100 000 artikels in 2019? – K175 (trap my uit | bydraes) 22:24, 31 Desember 2018 (UTC)

Voorspoedige nuwejaar![wysig bron]

Voorspoedige nuwe jaar aan die Afrikaanse gemeenskap! Groete vanaf die see! Oesjaar (kontak) 06:04, 1 Januarie 2019 (UTC)

Tien jaar op Wikipedia![wysig bron]

Gemeenskap, vandag is ek 10 jaar betrokke hier op die Afrikaanse Wikipedia! Dit is 'n lang tyd, dit is 'n kort tydjie... Wat het ek bereik? Wat het ek bygedra? Ek het 5,050 artikels geskep waaroor ek baie trots is. Daar is so 'n paar saadjies maar die res het almal bronne. Die grootste gros is visse seker 2000 van hulle. Tans staan my wysigings op die Afrikaanse Wiki op 96 777 en op die globale Wiki is dit 99 413!

Ek het baie gebruikers leer ken, die meeste het gekom en gegaan maar gebruikers NaudeFJ, Burgert Beher en Suidpunt sal my die langste bybly. Veral Frank, hy het my met my eerste bydraes gehelp met taksobokse ens totdat ek dit bemeester het! Dankie Frank!

Ek was die eerste Afrikaans sprekende gebruiker om 'n Wikimania konferensie by te woon in Mexico in 2015 (ek dink) en was ook die eerste verkose Direkteur (Afrikaans) op die Suider Afrika Wikimedia Stigting se raad. Dan, om ons Wiki te bevorder het ek daarin geslaag om verskeie kere op Radiostasies (RSG onder andere) praatjies te lewer asook artikels in Beeld en Rapport.

Daar is sekere dinge van Wiki wat ek nooit sal verstaan nie bv Sjablone, ek sukkel met die skepping van Kategorieë... Maar nou ja, daar is ander gebruikers wat kan help hier!

My bekommernisse bly dieselfde, artikels sonder bronne, Afrikaanse regse groepe wat ons Wiki wil misbruik, gebruikers met eie agendas, swak outomatiese vertalers, ens...

Maar nou ja...

Wat bly oor? Ek weet self nie, moet daaroor gaan dink. 100,000 wysigings? vir seker, want ek is doelwit gedrewe.

Baie dankie julle!

Groete! Oesjaar (kontak) 06:14, 6 Januarie 2019 (UTC)

Baie geluk, Oesjaar! Burgert (kontak) 07:27, 6 Januarie 2019 (UTC)
Ek wil ook baie geluk sê, Oesjaar! - Rooiratel (kontak) 07:51, 7 Januarie 2019 (UTC)
'n Stewige bydrae tot kennis en tot Afrikaans. En die stelselmatige aanpakking van temas, soos enkele ander bydraers ook doen, lewer 'n sinvolle raamwerk vir die ensiklopedie. Deels te danke daaraan dat jy die hartvatkomplikasie kortgevat het. Die ander ooms en tannies moet ook maar waaksaam wees oor hul gesondheid. JMK (kontak) 18:03, 8 Januarie 2019 (UTC)
Oesjaar, veels geluk met jou 10 jaar hier! Jy het reeds diep spore getrap, hou so aan!! Groete, --Aliwal2012 (kontak) 17:42, 11 Januarie 2019 (UTC). P.S. Oesjaar het sopas "100 000+ edits on all projects" geslaan!!

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Baie geluk Oesjaar.

Ek vier my dekade eers in Augustus, maar dankie dat u my onthou. Ek hoop net dit is vir die regte redes (ek is maar wispelturig). Aangesien ons nou op daardie onderwerp is: ja, baie het gebeur, en tog, in my geval, eintlik ook te min.

Ek het nog nie tot die volksbrein deurgedring nie; dit sou baie gehelp het, maar vanaf 31 Desember 2018 tot 6 Januarie 2019 het ek uiteindelik 'n klein deurbrakie gemaak. Veral toe ek agterkom Jochem Willemszoon is sedert 1910 volledig, om die een of ander rede, heeltemal uit die Volksgeskiedenis verwyder. Waarom? Want hy het nie soos Wolraad Woltemade op die toneel van sy heldedaad gesterf nie. Dit is 'n anomalie van die res van die Afrikaanse heldedom. Klaarblyklik moet mens roem "met jou lewe koop", soos Mev. M.L. van Zyl in haar brief skryf, gedateer 29 Junie 1991. Ek sal nou wys hoe ek daarby uitkom, wees net geduldig.

Oor die Kersseisoen, terwyl ek besig was om oor persoonlikheidstipes navorsing te doen [want my karakters in die boek waaraan ek werk lyk eenvoudig te veel op my], het ek met moeite probeer om ander mense en persoonlikheidstipes te verstaan. Dit gaan maar moeilik, want as iemand nie logies dink nie, verstaan jy dit nie. Ook, moet jy jou leserspubliek leer ken, en daarvoor moet jy die volksgeheue en gees verstaan. Google Trends werk nie altyd nie.

Maar om eerlik met jouself te wees, moet jy ook kyk wat ander van jou eie persoonlikheidstipe dink.

‘n Bydraer van Encyclopaedia Dramatica (nogal met die veelseggende testosteroon-naam 40yearoldAlphaMale) slaan die spyker op die kop in sy artikel vol kru taal:

1. INTJ’s (dis nou ekke) is onoorspronklik, herwin/kopieer slegs ou idees. (Onthou, INTJ’s se hoofdoel in die lewe is om reeds bestaande stelsels doeltreffender te maak, of om uit verskillende stelsels ‘n nuwe een te begin. Ek herhaal: stelsels!)
2. Nie al hulle planne werk uit nie, wat lei tot frustrasie en ander daarbuite wat daarvoor blameer word. (Daar is altyd die onvoorspelbare stemvee, of breë publiek wat jou logiese benadering deur hul onkunde verongeluk!)
3. Hulle is so besig om te dink, dat hulle nooit nie aan die gang kom nie. Hulle sal eerder op hulle gat sit en droom oor sukses en wegskram van die uitdagings. (Ek pleit skuldig. Die probleem is dat die uitgrawe en neerpen van positiewe en negatiewe argumente vir ‘n droom nimmereindigend is. Teen Jaar 3 staan die argumente kop aan kop, gebalanseer op nul: 345 vs. 345. Elke moontlike fout moet ingereken word. Want onthou, met ‘n fiets kan byvoorbeeld 60 dinge verkeerd loop. Met ‘n motor 30.000 (onderdele), én dit nog vóór die sleutel gedraai is. Ek oordryf nie. Met ander woorde, jou buurman sit reeds met sy tweede groentetuinoes, terwyl jy steeds besig is om die regte bedrading vir die groentetuinomheining te kies. Teen Jaar 5 gee jy maar die stryd gewonne.)
4. Hulle is geneig om by hul vriende te spog hoe hulle aan iets "groots" werk wat hulle beroemd gaan maak. Maar daar kom niks van. (Heeltemal waar, want elke keer nullifiseer jy dikwels die waarde van jou eie werk deur goedkoop sinisme.)
5. Omrede hierdie groepie die alledaagse sosiale norme verwerp, het hulle die neiging om hul in ontaarde fetisje te behaag. (Soos wat nogal, 'n verhouding met ruimtewese uit Star Wars aan te knoop?)
6. Hulle is arrogant. (As iets logies verklaar of verkeerd bewys kan word, en die opponent maak blindelings die een denkfout na die ander: kan jy werklik ‘n INTJ vir sy smalende opmerking dan kwalik neem?)
7. Hulle verstaan nie klein (spel)foutjies is geen saak van lewe en dood nie. (Behalwe wanneer soekwoorde kassensitief is; dit is juis weens ‘n spelfout of drie dat Tsafendas Suid-Afrika elke keer binnegekom het én juis as gevolg daarvan het heelwat staatsamptenare hul werk verloor toe Dr. Verwoerd eers vermoor is. Dus, spelfoute maak saak.)
8. Hulle dink hulle weet als. (Enigiemand wat baie lees het moontlik net meer kante gesien as ander).
9. Hulle probeer hul makkers beïndruk met hul dik boekrakke vol verouderde (cliché) filosofie wat alles deurgelees is. (Ek pleit skuldig! Toe van my skoolmaats [in ‘n groep] in 2009 vir my kom kuier het, het hulle gevra hoe gaan dit met my. Ek het onmiddellik oor my universiteitswerk begin gesels [literatuur], want niemand vra mos uit oor my stokperdjies nie. Was ook die laaste keer wat ek hulle gesien het.)
10. As iemand nie hul humor snap nie, is daar iets fout met hom. (Lang grappe het net nie die trefkrag van kort en pittige sarkasme nie.)
11. Hulle is nagwolwe. (Maak sin, want dit is gewoonlik wanneer die ander dele van die wêreld begin ontwaak en/of mense nie werk nie. Tyd vir aanlynpret.)
12. Hulle kyk hoofsaaklik kinderprogramme ver benede hul ouderdomsgroep se Emosionele Intelligensievlak en huil by hartroerende oomblikke (Dis die reine waarheid! Maar ek kyk PAW Patrol eintlik net omdat ek die oorgeklankte Duits, Frans en Hollands wil leer om artikels uit die anderstalige Wikipedias in Afrikaans korrek te vertaal. Ek is mal oor Marshall, Chase en Rocky. En Zuma, noudat hy in Mighty Pups op 'n branderplank ry.)
13. Diep weggebêre onder die dik lae ys lê daar 'n diep verwonde siel (dikwels op die randjie van selfmoord), wat net smag na 'n drukkie [as gevolg van hul eie afstootlike gedrag wat mense afskrik], maak nie saak van wie of wat nie. (O, ek het maar aangeneem die dorp se demografie (Sensus 2011) bied net te min wat verlief kan raak op my "verstommende intellek...")

Om dus meer in voeling met ander persoonlikheidtipes van die lae stande te kom, het ek as robot nou bietjie meer vermenslik en begin wonder oor vrae soos: "Hoe maklik is dit vir 'n kêrel en meisie om in Suid-Afrika te ontmoet, smoorverlief te raak en te trou?" "Waarom word die trourituele en vereistes en plegtighede al hoe langer en moeiliker?" "Waarom kyk mans pornografie"? Soos Plaston: DNS-Kind, moes ek ondersoek gaan instel met eerstehandse ervaring.

Ek het op oujaarsaand dus erotiese kunswerke (kwaswerk, geen fotowerk!) krities deurgekyk (ek moet nog die hygies van Jacqueline Brink onder oë kry), en, is uit my veertiende verdieping van my ivoortoring neergeruk aarde toe na die banale sterflikes daaronder. Iewers sou ek later 'n verband probeer bring tussen "erotiese kuns" en "volksgeheue". Albei toon die volgende: die waarheid is altyd kaalgestroop, daar is altyd iets wat in die lug bly hang, "kom vermaak my!" en uiteindelik iemand wat doodgesit word.

Die verhale en beelde wat opgeroep word is gewoonlik oorsimplisties, 'n chronologie wat ontbreek, so geskaaf om te vermaak of te beïndruk (Ockham se skeermes), maar die ergste kom nog.

Terwyl die Engelse hier ter plaatse selfs honde het (Just Nuisance en "Jock of the Bushveld") wat meer lewend beteken het, as dood, het die meeste Afrikaner- (in die kleine) of Afrikaanse (in die breë) "helde" eers gesterf of selfmoord gepleeg voordat hulle raakgesien is. Dit sluit ook grieselige volksverhale in.

Dink gou daaraan: wat het Johannes Kerkorrel, Ingrid Jonker, Eugène Marais en dalk selfs Barrie Hough gemeen? Hulle selfmoord het hul onder die volk méér beroemd (of berug) gemaak as hulle werk. Dis soos vyf klontjies suiker by. Of is dit die “kollektiewe skuldgevoel” wat praat [“wat het ons tog bygedra tot sy/haar selfmoord”]? Die boodskap wat mens kry is dat dit loon om selfmoord te pleeg.

Dis reg, laat die donner homself dus doodskiet en onsterflik maak. Dus, onthou dit volgende keer as jy ‘n katjie uit die boom wil red. Val van die leer af, breek jou nek, laat ‘n donderblits jou tref en huur vooraf ‘n bus om bo-oor jou te ry. Voorbladnuus vir drie weke. Nou is jy ‘n held! Volksbesit! Prima!

Ek dink aan my derdejaar toe “Die Dood” (net soos in Matriek, en die jare daarvoor) as literêre stroming behandel is: byna elke lykdig en roudig is opgerakel. Dan het ons Racheltjie de Beer wat verkluim het. Eliza Meiring (die Heks van Hexrivier) wat uit die venster gespring het omdat haar geliefde in die berge te pletter geval het (‘n ander weergawe sê weer sy het stapelgek by die trap afgeval), toe hy die gesogte rooi blom vir haar wou pluk. Die Laingsburgvloed, die Benonibusramp, die Coalbrook-mynramp (met apologie aan Die Briels), die Die vloek van Boontjieskraal, en natuurlik Wolraad Woltemade

Voeg gerus nog elke liewe seun op die Grens by wat sy mondigwording nie sou sien nie, elke gesneuwelde held van die Anglo-Boereoorlog, elke moeder en kind in die Konsentrasiekampe wat omgekom het… Elke bok, perd en skaap wat tydens die droogte omkap en beswyk. Waarlik, Jopie Fourie ook – wat sou hy nou lewend beteken het? En natuurlik, die crème de la crème, die neusie van die salm… “Waar ruwe rotse”: ‘n vader wat geen keuse het as om sy seun in die skeur dood te skiet nie.

En selfs onder die handjievol wetenskaplikes is daar die een wat bekendstaan as "Dr. Death".

So, niemand sal jou onthou as jy soos ‘n wafferse waaghals Jack Sparrow of Staal Burger of Angus MacGyver of James Bond of Die Swart Luiperd (Leon Fouché) en Die Swart Kat (monsieur Borrie Veldt) behendig met die sakmes woeker en sonder ‘n skrapie die slagysters ligvoets mistrap nie? Ongeag die duisende lewens wat jy in die proses red? Jy het duidelik reg, Suidpunt, loop vra maar die geneeshere en paramedici hoe dit voel.

Dis 'n doodskultuur wat floreer, nee, téér op die dood van sy volksgenote. Hierdie sieklike doodskultus en morbiede belangstelling in elke nekroloog grens aan nekrofilie!

Ek het die afgelope 9 jaar gereeld intensiewe vorme versamel vir daardie artikel wat kindertjies dag en nag besoek om hul opstelletjies mee op te vul, en ek kan u met ‘n geruste hart sê dat die meeste van die lemmas, wat ek uit fiksieboeke kry, met dood- begin. Ek dag lewe en dood lê in die mag van die tong. Ek is doodernstig. Daar is selfs onlangs ‘n boek uitgegee met die titel Doodmenslik.

Dit is nogal ‘n groot probleem: want die waagmoed, die pathos word verheerlik met élke dood, maar diegene wat vindingryk genoeg is om ander en hulself aan die lewe te hou – wag, wag, wag! My sin vir logika kan dit hoegenaamd nie hanteer nie! ;O/ÞÈÕ‘Wn`aò^X}œÛ-nËj®O¿îÈÌ‹ý¬X®™Ú¬òaÁ*8ŸÓy®ýÀ My hardeskyf pak op!

Dan struikel mens tog oor Johannes 15:13: “Groter liefde het niemand as dit nie, dat iemand sy lewe vir sy vriende gee.” Is die teksvers geheel en al deur die mensekultuur buite verband geruk? Beteken dit nou letterlik om dood te gaan vir jou vriende [wat heel waarskynlik ook ‘n duidelike Messiaanse boodskap is], of beteken dit nou om jou hele lewe agter te laat, opsy te skuif, vir jou nuwe vriende in die geloof te “gee”? Of albei? Of beteken dit slegs in die konteks, verloor jou lewe vir jou vriende onvoorwaardelik slegs indien dit nie anders kan nie? Moet jy sterf? Is dit verpligtend? Mag jy nie slimmer te werk gaan nie? Of beteken dit ek moet ook soos sekere ekstremistegroepe maar plofstofpakkies aantrek vir die saak? Waar is die skrifgeleerdes en predikante nou?

Enigiemand met gesonde verstand sal vir jou sê die doel van ‘n heldedaad is tog om soveel mense aan die lewe te hou, sodat daar genoeg mense is [insluitend die held] wat steeds die heldedade en ander goeie dade vir hul medemens kan voortsit en ander besiel om dieselfde te doen. As almal dan nou soos lemmings van kranse gaan afspring, wie gaan oorbly om die “helde” te vereer?

Nou weet ek - om my leserspublikum te behaag, moet die hoofkarakter 'n heroïese dood sterf. Suidpunt (kontak) 20:32, 8 Januarie 2019 (UTC)

Suidpunt, baie dankie vir die begin, daarna was ek 'n bietjie verlore... Maar voor jy 'n groot, drie-dimensionele, internet gebaseerde, internasionale selfmoord op 'n weeksdag oorweeg - help gou eers Senior Burger Oesjaar uit! Ek wil 'n artikel begin wat lys van tegniese vliegtuig terme sal wees, soos Wikipedia:Rekenaarterme. Net drie tale: Ingils, Hollands en Afrikaans. Begin dit net, ek sal die res doen... O, ja ek ken hierdie verskaffer van goedkoop pistole.... Oesjaar (kontak) 20:48, 8 Januarie 2019 (UTC)

Belangrijk: Beoordeling beheerdersactiviteit[wysig bron]

Please help translate to your language.

Goedendag. In 2013 is een beleid met betrekking tot het verwijderen van "geavanceerde rechten" (moderator, bureaucraat, etc.) bij consensus vastgesteld door de gemeenschap. Op basis van dit beleid beoordelen de stewards de activiteit van de moderators op alle wiki's van de Wikimedia Foundation waar geen eigen inactiviteitsbeleid geldt. Voor zover ons bekend, heeft deze wiki geen formeel proces voor het intrekken van "geavanceerde rechten" van inactieve accounts. Dit betekent dat de stewards zich hierover gaan ontfermen op basis van admin activiteitsbeoordeling.

We hebben vastgesteld dat de volgende gebruikers voldoen aan de inactiviteitscriteria (geen bewerkingen en geen gelogde acties in de afgelopen twee jaar):

  1. User:Wawiel (last edit: 2016-10-03 / last log action: 2010-06-28)

Deze gebruikers ontvangen binnenkort een bericht, waarin hen gevraagd wordt het binnen de gemeenschap aan te geven als zij enkele of alle van hun rechten willen behouden. Als de gebruikers niet reageren, zullen hun geavanceerde rechten door de stewards worden ingetrokken.

Wil jullie gemeenschap haar eigen activiteitsbeoordelingsproces vaststellen, dat voor gaat op het globale proces, willen jullie een andere beslissing nemen met betrekking tot deze inactieve gebruikers met rechten of hebben jullie hier al een beleid voor dat niet bekend is bij de stewards, wil je dit dan aangeven op het berichtenbord van de stewards op Meta-Wiki, zodat we weten dat we niet verder hoeven te gaan met het beoordelen van de rechten op jouw wiki. Hartelijke dank. --MarcoAurelio (kontak) 12:52, 6 Januarie 2019 (UTC)

@MarcoAurelio: hier is geen plaaslike proses vir inaktiwiteit van administrateurs nie. Dit is dus toepaslik dat 'n globale proses vir nou gevolg word. – K175 (trap my uit | bydraes) 16:49, 20 Januarie 2019 (UTC)

FileExporter beta feature[wysig bron]

Johanna Strodt (WMDE) 09:41, 14 Januarie 2019 (UTC)

Halfuurlange skryfdroogte op 17 deser[wysig bron]

Die meeste wiki's sal vanaf 07:00 UTC op 17 Januarie vir 'n halfuur lank nie gewysig kan word nie. Ons is vreeslik jammer oor die aangeleentheid. Daar is 'n databasisprobleempie wat ons so gou moontlik wil uitstryk. Al wat jy dan kan doen - is lees. Geliewe op hierdie bladsy jou vooraf te vergewis watter wiki's nie geraak word nie. Die operasietjie kan ook minder as 30 minute duur, wie weet. Groetnis. Allez ciao./Johan (WMF) 14:47, 16 Januarie 2019 (UTC)

Unisa[wysig bron]

Gemeenskap, Gebruiker:Suidpunt het die volgende vir my gestuur maar ek dink julle moet dit ook lees:

Gedink u sal hiervan wil kennis neem, hoewel dit nie die Afrikaanse weergawe betrek nie. Al is dit seker ou nuus (al is dit gister op die web geplaas), druk dit maar uit en bêre dit in 'n ringlêer: https://www.unisa.ac.za/sites/corporate/default/News-&-Media/Articles/Indigenous-languages-have-pride-of-place-on-Wikipedia . Suidpunt (kontak) 18:15, 16 Januarie 2019 (UTC)

Suidpunt, dankie dat jy hierdie met ons deel en daai lelike bliksem regs is die uwe! Groete! Oesjaar (kontak) 19:47, 16 Januarie 2019 (UTC)

100 Vroue artikel uitdaging[wysig bron]

Gemeenskap, ek sien hierdie op die Nederlandse Wik: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/100wikiwomen Kan iemand wat Nederlands magtig is net dit dalk vertaal: dit lyk na 'n uitdaging om 100 artikels oor vroue te skryf! Briljante idee! Wat presies is die inhoud? Groete! Oesjaar (kontak) 19:54, 16 Januarie 2019 (UTC)

Nuwe artikels[wysig bron]

Hallo gemeenskap
EK wil graag die volgende onderwerpe omskep in artikels. Kan julle my asseblief help en kyk of dit nie reeds bestaan nie. Ek wil verhoed dat dit versmelt word en onnodige tyd gemors word

  • Kremetartboom (ek wil hom aanvul)
  • Alfred Frederic Krenz
  • kriminalistiek
  • Krimoorlog
  • Krimpvarkie
  • Krisant

Met my soektog het ek gesien dat van hierdie artikels wel bestaan, maar ek wil dit wat wel bestaan aanvul. Elana Barker (kontak) 09:05, 17 Januarie 2019 (UTC)

Wat die kremetart betref: genus Adansonia word by Kremetart bespreek, en die enkele spesie inheems aan Afrika is onvoltooid by Afrika-kremetart. By lg. kan jy aanlas en ek sal later bywerk. Krimoorlog en Krisant het die ekwivalent van inleidingsparagrawe, en jy kan voorlopig die nuwe inligting onder nuwe hofies aanlas. Alfred Krenz bestaan soortgelyk in kort vorm, maar "Kriminalistiek" blykbaar glad nie. By krimpvarkie moet jy seker maak watter genus of spesie ter sprake is, maar in suider-Afrika is daar net een genus en spesie, en dit by Krimpvarkie. JMK (kontak) 19:06, 21 Januarie 2019 (UTC)

Israelse / Israelies[wysig bron]

Wat is juist? Wwikix (kontak) 16:52, 17 Januarie 2019 (UTC)

Albei. Die land is Israel, die inwoner is 'n Israeli (mv. Israeli's), die byvoeglike naamwoorde Israelse/Israelies(e). (e-HAT 2009).
Dit is 'n Israelse/Israeliese produk. Die produk is Israel(ie)s [van oorsprong]. Suidpunt (kontak) 17:06, 17 Januarie 2019 (UTC)

ʼn vs. 'n[wysig bron]

Gemeenskap, ons het 'n ruk gelede gesels oor die juiste vorm van die Afrikaanse woord 'n in ons artikels. Volgens Wikipedia:Geselshoekie/Argief2018#Vandalisme hierdie bespreking is dit duidelik dat ʼn (Unicode 0149) meer korrek is as 'n, alhoewel die meeste mense 'n skryf omdat hulle op vreemdetaalse toetsborde tik en hul speltoetser nie na Afrikaans gestel is nie (wat volgens eg. gesprek 'n outomaties na ʼn behoort te verander). Ons beskik oor die vermoë om 'n skrip te loop wat gereeld alle gevalle van 'n na ʼn verander. Is so 'n benadering gewens? – K175 (trap my uit | bydraes) 21:08, 17 Januarie 2019 (UTC)

Ek ondersteun die gebruik van 'n skrip om dit te standaardiseer, maar ek gee nie om of dit 'n of ʼn is nie. - Rooiratel (kontak) 05:11, 18 Januarie 2019 (UTC)
Klink goed. Burgert (kontak) 09:48, 18 Januarie 2019 (UTC)
Indien daar geen besware is nie, sal ek 'n skrip na 69,000 artikels skryf en loop. – K175 (trap my uit | bydraes) 20:25, 19 Januarie 2019 (UTC)
Ek verstaan die probleem nie mooi nie. Dié verskil is baie klein en 'n mens het eintlik 'n bril nodig voordat jy dit kan sien. Ek wil nie 'n bot hê wat my met sulks pla en elke keer opvolg nie. Dus: Nee, dis nie nodig nie. Dis nes die verandering van die myns insiens meer korrekte {{CommonsKategorie-inlyn}} in {{Commons-kategorie inlyn}} oorbodig, wat meer soos die Engelse "Commons category-inline" lyk, nadat dié sjabloon sonder enige rede geskuif is. Maar ek dog in Afrikaans skryf ons vas en nie los soos in Engels nie?! Ek beskou dinge soos Kategorie:Bladsye met gebreekte lêer skakels wat weens 'n bepaalde bot groei as 't ware probleme wat meer aandag kort. Ek voel net minder en minder tuis hier... Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 22:30, 20 Januarie 2019 (UTC)
@SpesBona: hoe is {{CommonsKategorie-inlyn}} meer korrek as {{Commons-kategorie inlyn}}? In Afrikaans skryf ons nie adjektiewe vas aan naamwoorde nie, en ons het nie hoofletters in die middel van woorde nie. Beter sou wees om te skuif na {{Inlyn Commons-kategorie}}. Ek is verbaas dat so iets jou sou omkrap. Dalk vind jy net die grootskaalse botwysigings irriterend. Maar hoe kan jy gekant wees teen 'n robot wat jou opvolg en jou foute regmaak? Die AWS verkies immers ʼn bo 'n. Ek het nie 'n bril nodig om die verskil te sien nie. Die afkappingsteken is duidelik nader aan die n in ʼn as in 'n en boonop is die afkappingsteken gekrul. Gebruiker:Geebee100 en Gebruiker:Burgert Behr - beide taaldeskundiges - is dit eens dat ʼn verkies word bo 'n. Maroela Media gebruik ook ʼn, en ons volg gewoonlik die pers, en noudat Nuus24 nie meer toeganklik is nie, is Maroela Media seker die grootste Afrikaanse aanlynkoerant (indien nie, wys my asb. 'n alternatief). As hulle ʼn bo 'n verkies, die AWS ʼn bo 'n verkies, en ons binnehuise taalpraktisyns ʼn bo 'n verkies - wie is ons om van hierdie voorkeur af te wyk? Al wil ons soms 'n leidende rol in die ontwikkeling van Afrikaans speel, is dit nie ons mandaat nie. Ons moet gevestigde bronne en taalriglyne volg waar dié bestaan. Ek is egter jammer dat die robotbydraes jou pla. Ons kan ongelukkig nie groei sonder robotte nie. Het jy iets spesifiek teen robotwysigings, of is die probleem dat ek die robot opdrag gee sonder oorleg met die gemeenskap? Want in die geval van CommonsKategorie-inlyn was daar myns insiens geen gesprek om te voer nie; die spelling van die ou sjabloon se titel is nie standaard nie en moes gewysig word. Ek werk volgens Wikipedia:Voel vry en gaan jou gang. As ek 'n fout maak, dan kan dit mos ongedaan gemaak word? Gebruiker:SpesBona, almal hier waardeer jou bydraes en dit was lekker om jou laas jaar in Kaapstad te ontmoet en met jou te gesels. Jy is baie aangenaam. Maar ek dink in hierdie geval plaas jy jou persoonlike voorkeure bo die belange van die projek. – K175 (trap my uit | bydraes) 05:18, 21 Januarie 2019 (UTC)
Ons gaan binnekort 69,000 artikels bereik. Ek sal hierdie taak uitstel tot ten minste 70,000 artikels, sodat ons eers 'n bietjie daaroor - en oor die rol van robotbydraes in die algemeen - kan gesels. NS: Gebruiker:SpesBona, jy is 'n baie waardevolle lid van die gemeenskap, ek wil jou gelukkig hou, maar ek wil jou ook soms uitdaag. Vir my is van die grootste belang die uitbou van die Afrikaanse Wikipedia. Dit sal vir my altyd eerste staan, al moet daar soms op tone getrap word. – K175 (trap my uit | bydraes) 05:21, 21 Januarie 2019 (UTC)
CC Gebruiker:Alias Gebruiker:Suidpunt Gebruiker:Alias Gebruiker:Theo Stehle Gebruiker:Voyageur. – K175 (trap my uit | bydraes) 05:24, 21 Januarie 2019 (UTC)
Sören, vat so breek van 'n dag of twee,drie. Ons is al te lank hier besig... Jy moet ook nog elke Sondag die voorblad doen, dankie daarvoor! Groete! Oesjaar (kontak) 19:57, 21 Januarie 2019 (UTC)
Dit raak veral my motivering om iets hier te doen, ek nogal baie in die pyplyn om te doen hier. Ek wil mos ook my verskil doen. ;) Oor 'n baie vinnige uitbreiding van ons projek bestaan verskeie standpunte. My beleid is veral op kwaliteit bo kwantiteit gemik. Wikipedia:Voel vry en gaan jou gang het 'n probleem indien almal dit doen. Ek kan nou dieselfde doen en bogenoemde sjabloon terugskuif en alles weer verander. Ek wil net sê as ek bv. in een van Burgert Behr se artikels Commons byvoeg, doen ek dit volgens sy verkose stelsel, nie volgens my eie nie. In Puvircho se vlagartikels gebruik ek altyd sy ’n en nie my 'n nie. Kyk maar vir Vlag van Duitsland en Vlag van Israel.
Wat Kaapstad betref dink het met hunkering terug na die dae daar in Suid-Afrika. Ek soek na 'n moontlikheid om dit te kan herhaal. Myns insiens was dit net jammer dat ander bekende gebruikers soos Suidpunt, Frank, Burgert Behr, Morne, ens. nie daar was nie. Dit was baie aangenaam om met jou, Deon, Gert en Rossouw in Kaapstad te kon gesels. Na tien jaar se werk hier was dit broodnodig. Indien daar 'n goeie geleentheid is, sal ons dit kan herhaal. Dit was mos baie aangenaam by julle daar in Kaapstad, ook met die hele WMZA-span. Ek het dit verskriklik geniet en mis nou alles!
My werk aan die voorblad is soms moeilik, sedert jare pleit ek vir sommige kandidate op ons voorblad, maar swaer! Ek dog altyd, indien ek my tak doen en iets selfs op die voorblad plaas, motiveer dit ander om dieselfde te doen, maar mens het immers sy eie projekte hier. Nou wil ek graag ou voorbladartikels soos Senegal uitbrei en aan die vereistes aanpas en hoop maar net iemand kan dit ook vir Alexandrië, Genua, Turyn en Valencia, Spanje doen. Vergelyk hulle maar met Bremen en Londen. As iemand vra, kan en wil ek dit nie eens verduidelik nie. Byvoorbeeld kort André P. Brink en Eugène Marais nog die vereiste inleiding, en ek sal hulle nie só op ons voorblad kan plaas nie, sien Wikipedia:Riglyne vir voorbladartikels; dit geld hoegenaamd ook vir die ander genoemde artikels. Hulle is myns insiens nie regte egte voorbladartikels nie.
Wat die groei met 'n bot betref bestaan daar verskeie standpunte en ek het my thesis hoekom die een of ander gebruiker in onlangse maande verdwyn het (ek sê maar net). Ek wil net aan hierdie en daardie gespreke herinner, sien ook hier. Ook botartikels raak baie vinnig verouderd, veral met nuwe films of indien iemand van die akteurs sterf, ek praat maar nie eers van ander veranderinge in die lewe van kunstenaars nie. Van hulle het ook feitefoute en stukkende prente gehad. Ons was eens die enigste Wikipedia wat met 1 voorbladster uit 300 artikels kon spog. Dit het vir uitstekende kwaliteit gestaan, maar dis nou vir altyd verniel! As daar nie genoeg inleiding in Afrikaans is nie, lees mense Engels of elders. Dis my mening; Engels plaas Afrikaans onder baie groot druk en ons kan net met kwaliteit antwoord, nie kwantiteit nie. Artikels met net een sin laat my nog steeds skrik en daar is baie voorbeelde; of masjienvertalings, hoe verpes ek dit!
Die botwerk is nie die enigste ding wat my pla nie. Dis veral belangrike gebruikers wat verdwyn het en vir wie ek nou verskriklik mis! Dan is daar nog die CommonsDelinker wat ons teister deur prente te verwyder waar meestal goeie alternatiewe bestaan. Nou verwyder hulle volksliedere, weens kopieregskendings, wat myns insiens aan almal behoort. Ek het maar gehoop elke mens wêreldwyd kan nou in staat wees om elke volkslied van elke land te kan hoor, aanlyn hier op Wikipedia. Maar party word nou verwyder. Dis nie motiverend nie! Dieselfde geld vir enkele nasionale wapens. Suid-Afrika s'n is tot vandag nie regtig beskikbaar nie, dié wat op Commons bestaan is bedreig en kan elke dag verwyder word omdat dit te jonk is! Hoe vreemd is dit?
Nou volg die massa-verspreiding van daai Databoks, wat ons artikels net opmaak vir allerhande vandalisme op Wikidata wat ons glad nie kan sien nie. Ek bestry al sedert jare IP's wat skakels na ons Afrikaanse artikels daar verwyder. Ons kan sulks nie hier sien nie, maar dit begin nou ons artikels raak. Die Drakensberge kort 'n kassie soos die Engelse artikel, nie daai tipe van ding nie. Ons moet die inligting van ons artikels in ons hande hou. Ek sien nou hierdie het 'n klein samevatting van my kommernisse geword, begin maar skryf soos Suidpunt. :) Ek's regtig jammer, maar as 'n mens hier meer as tien jaar werk, mag dit maar gebeur dat só 'n emosionele verbintenis ontstaan. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 22:31, 23 Januarie 2019 (UTC)
Dankie vir die CC - ek sou hierdie dalk te laat gesien het. Op p. 294 van The Unicode® Standard Version 11.0 – Core Specification [1] staan daar oor U+0149:
Finally, U+0149 latin small letter n preceded by apostrophe was encoded for use in Afrikaans. The character is deprecated, and its use is strongly discouraged. In nearly all cases it is better represented by a sequence of an apostrophe followed by “n”.
Uit persoonlike ondervinding kan ek sê dat verskeie lettertipes nie daardie karakter het nie, of 'n baie onaantreklike weergawe het. Dit is 'n kans wat mens waag om U+0149 te gebruik. Reg nou op my rekenaar by maroelamedia is U+0149 afwesig in die lettertipe wat vir die res van die artikelteks gebruik word, en word die U+0149 duidelik in 'n ander lettertipe verbeeld. Dit skep 'n slordige voorkoms. As ek vir " 'n " soek op hierdie bladsy, kry Firefox nie U+0149 nie. Ek wil ten sterkste aanbeveel dat U+0149 hoegenaamd nie gebruik moet word nie. Ek kry die indruk dat daar onder taalpraktisyns "raad" versprei het oor hoe om Word se outomatiese korrigering te gebruik om hierdie te skep, en daarmee die probleem van die verkeerde krul (‘n met U+2018) die hoof te bied. Ek haat ook die verkeerde weergawes, maar mens moet natuurlik soek vir die korrekte oplossing. Ek glo meeste mense hier weet ek probeer diplomaties wees, maar ek wil dit onomwonde stel: U+0149 het nadelige gevolge en moet nié gebruik moet word nie.
Oor die keuse tussen die reguit apostroof (U+0027) en die krulapostroof (U+2019), sou ek sê die besluit is nie so voor die hand liggend nie, en maak ook nie soveel saak nie. By klein groottes gaan dit in baie lettertipes die selfde lyk. Hier is die benadering wat ek probeer volg het tot dusver:
  • U+0149 ʼn - vervang volgens bogenoemde redenasies
  • `n ‘n ′n ens. is eweneens almal verkeerd en word summier vervang. Skermlesers en wie weet wat nog gaan hierdie verkeerd interpreteer (afgesien van soekfoute, verkeerde voorkoms, ens.)
  • 'n (met U+0027) is nie verkeerd nie en kan gelos word
  • ’n (met U+2019) is nie verkeerd nie en kan gelos word
Die laaste twee is deels uit respek vir die oorspronklike bydraer, en deels om onnodige wysigings te vermy wat werklik min bydra. Ons moet onthou dat +-100% van bydraers nie met 'n krulapostroof gaan tik nie, dus gaan ons die heeltyd 'n robot moet inspan, of ons gaan 'n bietjie moet ontspan. Ek sou wel sê dat ons in een artikel dalk moet konsekwent bly.
Die beste langtermynoplossing hiervoor (myns insiens) is dat lettertipes in Afrikaanse teks die gewone kombinasie " 'n " moet verbeeld soos ’n. Maar hiervoor gaan ons 'n lang veldtog van stapel moet stuur om klomp mense wat lettertipes maak te oortuig om hierdie ding te doen vir ons. Ek het een keer hierdie pad met 'n fontograaf (?) geloop, en dit was nogal bevredigend, maar ek twyfel of ons Microsoft, Apple, Google (om maar net die groot name te noem) sommer net oorgehaal sal kry. Op 'n meer konstruktiewe noot: ons sou natuurlik 'n webfont kon gebruik op af.wikipedia.org wat alles verbeeld presies soos wat ons wil hê. --Alias (kontak) 06:30, 22 Januarie 2019 (UTC)
Ja, jammer, die U+0149 het nie by my geregistreer nie. Dit moet beslis nie gebruik word nie. As ons dit doen, moet ’n (met U+2019 voor die n) gebruik word, soos Alias sê. - Burgert (kontak) 10:15, 22 Januarie 2019 (UTC)
Daarby moet ek ook sê dis nie regtig vir my so belangrik nie (al verkies ek self ’n). As ons besluit om albei weergawes te gebruik, moet ons dan net daarby hou en mense moenie sommer ander se "strepies" verander nie. Ek het dit al gedoen, maar dit was wanneer ek die hele artikel deurgegaan en baie taalfoute in MSWord reggemaak het. Dit was nie met opset nie. Vir my (ouerige) oë lyk hulle maar baie dieselfde in hierdie klein font. - Burgert (kontak) 10:21, 22 Januarie 2019 (UTC)

Databoks[wysig bron]

Kan 'n kundige persoon asb na Databoks kyk, dit lyk septies! Daar is 'n ding soos hoofletters en uitleg... Groete! Oesjaar (kontak) 15:15, 19 Januarie 2019 (UTC)

Ek het dit oorspronklik oorgedra van ander projekte af (moontlik Arabies). Dit is een van die Wikidata-nutsgoed wat tydens Wikimanie 2018 aan klein projekte bemark is as 'n metode om data van Wikidata in 'n artikel te vertoon indien daar nog nie 'n inligtingskassjabloon vir die onderwerp bestaan nie. Ek sal bietjie loer wat hier aan die gang is. – K175 (trap my uit | bydraes) 05:41, 21 Januarie 2019 (UTC)
Ek verstaan die beginsel, dit sal help, net die inhoud wat pla! Groete! Oesjaar (kontak) 06:06, 21 Januarie 2019 (UTC)
Hierdie databoks is regtig 'n groot gemors, ja. Dit word nou met 'n stink spoed oral ingedruk. Nee, siesa! Kyk net hoe lyk Japan Nasionale Roete 1. - Burgert (kontak) 10:31, 22 Januarie 2019 (UTC)
Dit kry die inligting van wikidata af. Jy kan dit self wysig. Kliek op die klein potlood langs 'n item, en dan kan jy die Afrikaanse naam in sit. - Rooiratel (kontak) 10:55, 22 Januarie 2019 (UTC)
Kyk hoe netjies lyk vetkoek en Mosambiek begrafnis bier vergiftiging. – K175 (trap my uit | bydraes) 11:10, 22 Januarie 2019 (UTC)
Staak asb die gebruik van Databoks totdat die probleme opgelos is. Dit is nie konsekwent nie, daar peul somme baie Engels uit en die titels moet met hoofletters begin asb. Groete! Oesjaar (kontak) 13:22, 22 Januarie 2019 (UTC)
@K175:, sien asb. Module_talk:Databoks. Ek dink ek het 'n oplossing, maar ek het jou hulp nodig. - Rooiratel (kontak) 11:48, 23 Januarie 2019 (UTC)
Dit lyk al baie beter, dankie. Is dit moontlik om 'n soort "nowrap" te gebruik sodat die goed nie sommer op enige plek breek nie, soos met (weer eens) Japan Nasionale Roete 1? - Burgert (kontak) 20:36, 23 Januarie 2019 (UTC)

Wees net versigtig met die gebruik van daai ding. Dit gebruik inligting van Wikidata wat ons hier nie onder beheer het nie. Elke persoon kan daai inskrywings verander en ons sien die wysigings nie eens nie. Veral hoef ons nie inligtingskassie met daai Databoks te verander nie. Kassies lyk altyd beter en 'n Databoks beskou ek net as 'n voorlopige oplossing wat nie altyd van toepassing is nie. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 22:45, 23 Januarie 2019 (UTC)

Hulp:AS1 errors[wysig bron]

Daar is alweer 551 van hierdie kopsere. Ek weet nie wat dit hierdie keer veroorsaak het nie, die vraag is hoe gaan ons dit wegkry. Enige idees? Groete! Oesjaar (kontak) 15:40, 19 Januarie 2019 (UTC)

@Oesjaar: dit het moontlik te doen met die coauthors-parameter en die onglangse veranderinge aan aanhalingsjablone. Ek sal binnekort hierna kyk. – K175 (trap my uit | bydraes) 05:36, 21 Januarie 2019 (UTC)

Die verhaal van Racheltjie de Beer (rolprent)[wysig bron]

Gemeenskap, het hierdie artikel enige bestaanreg? Vyfjaar agterstallig.... Groete! Oesjaar (kontak) 06:01, 21 Januarie 2019 (UTC)

Ek dink die artikel moet vir verwydering genomineer word, aangesien dit nie uit 'n internetsoektog duidelik dat die rolprent ooit verfilm is nie. Maar dalk het iemand anders toegang tot ander bronne. – K175 (trap my uit | bydraes) 06:04, 21 Januarie 2019 (UTC)
Dalk kan @Puvircho: hier help? Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 22:45, 23 Januarie 2019 (UTC)

Streaming in Afrikaans[wysig bron]

Wat is die regte vertaling vir die Engelse rekenaarkundige woord 'streaming', bv. a live-streaming video platform / streaming website, is dit 'n regstreekse videostromingsplatform / stromingswebwerf, of is daar 'n ander woord, viva-afrikaans.org gee net die werkwoord 'stroom' aan. Servien | Bespreking 15:13, 22 Januarie 2019 (UTC)

En wat is die Afrikaanse woord vir 'n 'spin-off' van iets (bv. The Simpsons is 'n spin-off van die The Tracey Ullman Show)? Servien | Bespreking 15:44, 22 Januarie 2019 (UTC)
Servien, sien Wikipedia:Rekenaarterme#S Groete! Oesjaar (kontak) 15:45, 22 Januarie 2019 (UTC)
Spin-off is 'n splinterreeks. En regstreekse videostromingsplatform behoort te werk. Ek probeer altyd met sulke goed so na aan die Engels bly, anders weet mense nie waarvan jy praat nie. - Burgert (kontak) 17:44, 22 Januarie 2019 (UTC)
Mense moet versigtig wees waneer hulle uit Engels vertaal. Byvoorbeeld - waneer 'n atoom in kristaalstruktuur vermis is, word dit in Engels as 'n vacancy bekend. Die Afrikaansetaalpolisie wil nie die naam "vakatuur" daarvoor gee nie want, volgens hulle, is 'n "vakatuur" 'n arbeidsvakatuur, dus gee hulle dit die naam 'n "gat". 'n Paar jaar later is die konsep voorgestel dat in sommige omstandinghede word 'n elektroon in 'n kristaal vermis. Die Engelse naam daarvoor is 'n hole! Sien ook Drywing#Misgebruik. Martinvl (kontak) 18:00, 23 Januarie 2019 (UTC)
Die Chemie-, Fisika- en Tegniese Woordeboek gee "leemte" aan vir vacancy met betrekking tot kristalle. - Burgert (kontak) 18:45, 23 Januarie 2019 (UTC)
Toe ek tegnies geswot het (sowat 200 jaar gelede) is die woord holte gebruik in halfgeleier tegnologie. Bevestig deur my tegniese Poskantoor woordeboek van 1990. Groete! Oesjaar (kontak) 18:57, 23 Januarie 2019 (UTC)
(sowat 200 jaar gelede) ... en wat is die Afrikaanse woord vir 'n en:TARDIS? :-) Martinvl (kontak) 21:41, 23 Januarie 2019 (UTC)
Bly so, want dis 'n Engelse naam/uitdinksel. - Burgert (kontak) 22:02, 23 Januarie 2019 (UTC)