Wikipedia:Geselshoekie

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search


Jessica isn't getting involved in this discussion.jpg
Sien ook:
Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

Crystal Clear app file-manager.png
Argief
04-06 2007 2008
2009 2010 2011
2012 2013 2014
2015 2016 2017
2018 2019 2020
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: teken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon (Handtekening met datum) te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argief geskuif (sien die navigasiekas regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat reeds in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Vir die jongste nuus van WikimediaZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans

Maart 2020

Bredasdorp vs Heuningberg[wysig bron]

Gemeenskap, is dit dieselfde berg daar by Bredasdorp? Groete! Oesjaar (kontak) 20:23, 3 Maart 2020 (UTC)

Is dit 'n geval van dubbelsinnigheid? Meer as een Heuningberg? JMK (kontak) 21:47, 3 Maart 2020 (UTC)

CS1_errors[wysig bron]

Gemeenskap: ek sien die spesiale bladsy werk weer. Sien hierdie probleem kind van ons: https://af.wikipedia.org/wiki/Spesiaal:Skakels_hierheen/Hulp:CS1_errors Enige hulp is welkom hier. Groete! Oesjaar (kontak) 18:27, 4 Maart 2020 (UTC)

Oi, baie werk vir niks. ~ Burgert (kontak) 09:20, 5 Maart 2020 (UTC)
O ja! Het gisteraand 'n klompie gedoen, my kennis van HTML is 'n beperkende faktor. Maar ek leer... Groete! Oesjaar (kontak) 13:54, 5 Maart 2020 (UTC)
Ook begin help daarmee, maar moed verloor na eerste korreksie, want iemand het mos laas jaar weer aan die "Sjabloon:Cite book" gaan peuter. Dit gee nou weer 'n klomp gebreekte skakels, ek gee moed op!! --Aliwal2012 (kontak) 14:18, 5 Maart 2020 (UTC)

Suidpunt oortuig my - Orania[wysig bron]

Met genoegdoening lees ek vandag Suidpunt se kommentaar betreffende die plasing van die artikel oor Orania op die voorblad van die Afrikaanse Wikipedia.

Dié een enkele (daar is egter nog) nugterdenkende, onafhanklike, "nie-geboeliede", genuanseerde en verblydende skrywe het my laat besef daar is nog hoop vir die Afrikaanse Wikipedia projek, ten spyte daarvan dat dit voel asof ek my soms andersins tussen (met respek) oikofobete, kommuniste en persone bevind wat graag sal meehelp (of eerder ongeërg toekyk!) aan die projek om die juweel van die mensdom, die Westerse beskawing (baie kan in die verband ook kwytgeraak word en 'n genuanseerde argument gedryf word in verband met die Afrikaner se posisie in SA en die werklikheid en onverbloemde realiteit van die wesentlike botsing (indien nugter en met 'n oop gemoed daaraan gedink word en alle linkse propaganda tersyde gestel word) [van "doerie jare" af [1652] ] van die westerse volksplanting en sy gepaardgaande westerse waardestelsel versus die van subkontinentale Afrika, en derhalwe die onbenydenswaardige - en "laertrek" posisie waarin die Afrikaner nog altyd homself moes beskerm, en wat hy dan nog mooitjies voor geblameer word) en die kroon daarvan: (Let wel: ten spyte van die feit dat die Sosiale Demokrasie 'n uitgediende politieke konsep is, Sien die opkoms van President Donald Trump, die onlangse sege van Bibi en sy Likud Party, die onlangse uitslag in Slowakye [sien https://www.breitbart.com/europe/2020/03/01/populist-right-wins-parliamentary-elections-slovakia/ ], die oorwinning in Australië van die Konserwatiewe Party en die oorwinning van die Konserwatiewe Party (Verenigde Koninkryk)- al is die party eintlik allesbehalwe werklik konserwatief - wat op 'n deurlopende en volhoubare wêreldwye neiging terug na behoudendheid en konserwatisme dui) vrye mark kapitalisme en sy eweknie, vrye denke, te vernietig.

Nodeloos om te sê moet mens jouself dan afvra, wie is vandag bekrompe en wie verlig? Ek kan nie en sal my nie skuldig daaraan maak om op te gaan in vandag se polities korrekte, skynheilige denke soos gemanipuleer deur die hoofstroommedia nie. (sien vir 'n briljante voorbeeld hiervan die volgende artikel: https://maroelamedia.co.za/debat/meningsvormers/misdaad-teen-die-mensdom-n-verhaal-van-twee-fotos/ wat die skreiende boosheid van 'n dubbelstandaard diskoers ontbloot wat sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog hoogty vier en die diskoers teen wil en dank teen almal probeer afdwing. Nodeloos om te sê is behoudendes (sien my hedendaagse tradisioneel konserwatiewe/behoudende held Roger Scruton) "blerrie" moeg daarvan om teen gediskrimineer te word deur die linkse program (media, akademie, vermaak, en ja, ook sport (sien ESPN!) - want hedendaagse sport is niks meer as vermaak nie.... om net 'n paar te noem).

Ek beskou myself as 'n gekultiveerde individu met verskeie belangstellings en as 'n belese persoon; tóg beskou ek myself egter eerstens as Afrikanerpatriot, Afrikaans-patriot, die nasaat van trotse pioniers wat met durf en waagmoed 'n volk aan die suidpunt van my geliefde land teen alle logika in en teen alle vyandelikheid in geskep het; my volk en my taal is wonderwerke - ons is so HEELTEMAL anders as bv. die Argentyne, Australiërs, Brasiliane, Kanadese of Amerikaners, wat bly vasklou het aan die stamtaal, en ander oorwegings - ons het ons en ons lotgeval - kom wat wil - heeltemal blootgestel aan Afrika en sy probleme en giere. 'n Nuwe taal en 'n nuwe volk is geskep - nie 'n verwronge en verwaterde weergawe van die stamland s'n nie.

Kritiese opmerkings oor Afrikaners en hul bewegings is natuurlik welkom, maar ook genuanseerde denke, gebalanseerdheid en perspektief. Ek is nie skaam vir my volk se verlede nie, (en sy toekoms en toekomsprojekte soos Orania) dit is 'n deurleefde geskiedenis met al die misnoeë, vergrype, wonderlike prestasies (Eerste menslike hartoorplanting - sien Dr. Christiaan Barnard. Sien Orania, wat 'n wonderwerk en vernuwende beweging is en wat voorheen - voordat linkses nie meer tradisionele liberalisme begin aanhang het nie, maar die kleed van fascisme begin aantrek het [sien bv. Antifa. Derhalwe kan die vraag gevra word; is fascisme nog 'n begrip wat met die regs verbind word of met vandag se onverdraagsame, anti-vryheid van spraak, anti reg op selfverdediging linkses ] - deur liberales wat voorheen besondere nadruk geplas het op selfbeskikking verwelkom en oor gejuig sou word) en hartseer wat jy van die mensdom kan verwag. Dit is 'n boeiende verhaal! Soos Hermann Giliomee sê in sy magistrale biografie oor ons: "geskiedenis het met die Afrikaner gebeur".

Ek is o.a. myns insiens ook nie skaam oor artikels soos die nou verwyderde Helpende Hand nie. Slegs iemand wat nie lid daarvan is en bydra nie, en wat nie die goeie werk wat die organisasie teen wil en dank doen verstaan nie, kan daarteen gekant wees. (nie dat ek sê daar is bevooroordeeldheid nie! Myns insiens is dit onbewysbaar)

Verlede week merk ek op die artikel word geplaas op die lys vir verwydering as gevolg van sekere regmatige besware. Jong, toe gaan dit wild en ek spoeg en plak, soek verwysings na, en artikels oor die aktiwiteite van HH op MM om die bewerings vervat in die artikel mee te staaf, en beitel die artikel reg, ek lig die beswaardes ook in van my voorneme en vra om respekvolle wyse dat ek kans gegun word om die artikel reg te timmer.

Mooitjies is ek nog aan die gang, .... die volgende oomblik sien ek, is ek besig om 'n nuwe artikel te skep!

Groot was my ontnugtering dat ek by wyse van wat 'n ander gebruiker "konsensus" noem (te wete dit waarteen Sokrates ons gewaarsku het, die sogenaamde demokrasie - waar 51% die regte van die ander 49% kan WEGNEEM, soos taalregte, die reg op moedertaalonderrig, die reg om vryelik te assosieer en vryheid van denke en gewete te hê, die reg op privaat eiendom met as eweknie die vrye mark kapitalistiese stelsel waar ongeëwenaarde denke en groei moontlik is en inderdaad enigiets in die heelal moontlik is) ontneem is van my wilsdaad om die artikel te korrigeer en sodoende by te dra.

Ek is lief vir my taal en wil inligting daarin beskikbaar maak sodat elke Afrikaanssprekende (d.s.w. beide wit en bruin Afrikaners en enigiemand anders) wie so begeer die inligting kan verkry en inneem, ek wil nie gebruikers in ideologiese kampe verdeel en 'n ideologiese herrie veroorsaak nie, maar danksy (met respek) die heldere en verligte denke van een gebruiker en my verligting en blydskap daaroor is ek oortuig om weereens deel te neem, tensy my bydrae en denkraamwerk waarvoor ek nie skaam is nie, nie welkom is nie.

Nog 'n beweegrede vir my ommekeer is die feit dat ek nog soveel wil doen! Ek is besig om James Joyce se Portrait of an Artist as a Young Man te lees, en wil nog iets daaroor skryf asook 'n artikel oor die tegniek daarin gebruik: vrye indirekte spraak (Free indirect speech) wat slegs in Engels beskikbaar is en in Afrikaans beskikbaar gestel moét word en waarvan Joyce 'n pionier was. (die mening word ook uitgespreek dat bg. werk die eerste werk van Letterkundige Modernisme is).

Wat ek beslis nie kwytraak nie en nie vir een oomblik dink nie is dat my bydrae onvervangbaar is, ek is bloot maar net 'n deelnemer wat meehelp om 'n sukses van 'n projek te probeer maak ter ondersteuning van my taal, wat sekerlik 90% van Afrikaners se identiteit is en waarsonder ek nie bereid is om te leef nie.

Laastens, ten spyte van verskille waardeer ek almal wat bydra en weet dat die projek onbaatsugtige en dikwels ondankbare werk behels en dat die enigste beloning die genoegdoening is wat mens verkry wanneer jy besef dat jy bygedra het om inligting en kennis in Afrikaans beskikbaar te stel (en so deur die sluier van onontkombaarheid en taalonderdukking gebreek het), welke inligting voorheen ontoeganklik en onbekombaar was. Charlielv55 (kontak) 09:21, 5 Maart 2020 (UTC)

NS: Let wel: dit staan enigiemand vry om sosialisme of die "oortreffende trap" daarvan (kommunisme) aan te hang (welke egter tog volksvreemd en kontra die Afrikaner se ingesteldheid is) - maar nie om dit op onverdraagsame wyse (sien bo my opmerking oor hedendaagse linkses en die omvorming daarvan tot iets ondenkbaar en afgryslik) te probeer afdwing nie. Charlielv55 (kontak) 09:33, 5 Maart 2020 (UTC)
NS2: Na aanleiding van Leon Lemmer se artikel gister op PRAAG oor Hennie Aucamp kon ek myself nie help nie en het ek Aucamp se boek "’n Vreemdeling op deurtog" gister by EB vir R165 aangekoop - anders as Lemmer se ondervinding; hy vermeld in sy artikel dat hy Aucamp se "oor en weer" as uitgooi-item teen R99 in ‘n boekwinkel aangekoop het (my vermoede synde dat die boekwinkel seker in die Kaap geleë is, wat skynbaar nooit weer Hollands sal wees nie;) maar tans snel verengels). Charlielv55 (kontak) 11:23, 5 Maart 2020 (UTC)
hallo daar,

Ek wil graag weet of die artikel van Helpende Hand weer opgespoor kan word. Ek het dit met die nuutste feite aangevul in 2019. Ek sien dit is nou geskrapElana Barker (kontak) 13:05, 9 Maart 2020 (UTC)

Goeiedag Elana, jy kan dalk vir Oesjaar vra, ek dink hy het dit uitgevee. Miskien bestaan daar 'n logboek, en gepaardgaande bladsyinhoud, van geskrapte artikels - maar ek dink slegs die administrateurs sal daarvan weet en nie ons "plebs" nie:) Jy sal opmerk ek was ook besig om dit aan te vul toe dit skielik geskrap is.

Ek dink dit 'n goeie idee om maar 'n nuwe artikel te begin met behulp van die nodige bronne op MM - maar om terselfdertyd ook net eers seker te maak dat almal tevrede daarmee sal wees anders help dit nie (dit sal net weer geskrap word). Ek sal graag weer 'n volwaardige artikel oor Helpende Hand wil sien hier op ons Afrikaanse Wikipedia. Baie dankie vir jou harde werke en bydrae:) Beste groete :) Charlielv55 (kontak) 13:42, 9 Maart 2020 (UTC)

Hendrik Schoeman[wysig bron]

Franse wikipedia het 'n artikel oor Hendrik Stephanus Johan Schoeman (né le 11 juin 1927 à Witklip, Delmas, province du Transvaal en Afrique du Sud et mort le 12 février 1995 à Delmas), maar ons blykbaar nie. JMK (kontak) 13:37, 5 Maart 2020 (SAST)

Voorlaaier (geweer)[wysig bron]

Symbol question.svg Vraag − Kan enige bydraer vir ons 'n duideliker foto of skets van die geweer byvoeg vir die beoogde voorbladpoging? Dié wat nou daar is, is óf van sandsteen (monument) óf marmer (fries) en "lewe" nie!

Persone wat voorblaaie nomineer, moet asb seker maak daar is binne elke genomineerde artikel ten minste een uitstaande beeld wat langs die geskrewe deel op die tuisbladsy geplaas sal word. Asseblief/Dankie! --Aliwal2012 (kontak) 13:30, 5 Maart 2020 (SAST)

Ek het 'n ander foto gelaai, een wat wel deur die Voortrekkers gebruik is. ~ Burgert (kontak) 07:32, 6 Maart 2020 (UTC)
Dankie mnr. Behr, jy help baie! Dankie ook vir Constantianek, Ceciliapark, Oranjekloof e.a. by Tafelberg. --Aliwal2012 (kontak) 08:17, 6 Maart 2020 (UTC)

Voorblad[wysig bron]

Prokofiëf het ook op 5 Maart, dieselfde dag as Stalin, gesterf. Kan die voorblad nog gewysig word?Charlielv55 (kontak) 17:27, 5 Maart 2020 (UTC)

Ongelukkig word hy nie as belangrik of bekend geag nie. --Aliwal2012 (kontak) 18:02, 5 Maart 2020 (UTC)

Joh! Charlielv55 (kontak) 18:06, 5 Maart 2020 (UTC)

Nog foute...[wysig bron]

Gemeenskap, ek het so pas hierdie ontdek [1] en 'n klomp gefieks... Ek sukkel met die hoë prioriteit foute... Groete! Oesjaar (kontak) 19:51, 5 Maart 2020 (UTC)

Ek het nou reeds ongeveer 350 van die foutjies reggemaak. Daar is egter een wat in die Sjabloon:VSA-deelstaat voorkom en dus al 50 state raak. Sien [2], kan iemand asb help hier? Groete! Oesjaar (kontak) 19:39, 6 Maart 2020 (UTC)

Geld in Februarie[wysig bron]

Ek sien hier dat elke jaar in Februarie Geld baie gewild is. Interessant. - Rooiratel (kontak) 06:24, 6 Maart 2020 (UTC) Symbol comment vote.svg Kommentaar geld pla my ander tye van die jaar ook, LOL! --Aliwal2012 (kontak) 07:44, 7 Maart 2020 (UTC)

Louret van Rooyen[wysig bron]

Gemeenskap, kan iemand asb vir my verduidelik wat se ensiklopediese waarde hierdie artikel het? Die bron: Maroela Media wat ook die skrywer Gebruiker:Elana Barker betaal. Hoe kan die artikel neutraal wees? Ek weet wraggies nie meer nie... Oesjaar (kontak) 12:34, 9 Maart 2020 (UTC)

Die antwoord is eenvoudig: verskillende belangstellings. Louret van Rooyen is 'n bekende persoon in die wêreld van sosiale media, 'n splinternuwe terrein wat ook baanbrekers werk oplewer. Ek kom terug na die atleet, in wie ek geen belang het nie, Gerda Steyn. Ek het ook nie 'n idee wie sy is nie, maar ek is dankbaar dat jy die sportkategorie aanvul. Net omdat jy nie kennis het van elke liewe vakgebied nie, beteken nie dat ander mense besig is om aan te jaag nie.
Jou snedige aanmerkings is goedkoop en swak styl. Elana Barker (kontak) 12:57, 9 Maart 2020 (UTC)
Ek sal my nie uitlaat oor die nuuswaardigheid van die artikel nie, maar 'n mens moet darem in die inleiding vertel van haar blogs. 'n Mens lees dit eers in die laaste paragraaf. Wat my aanbetref, kan die res regtig met driekwart gesny word. ~ Burgert (kontak) 13:24, 9 Maart 2020 (UTC)
Ek dink nie daar is fout met die artikel nie. Daar moet tog plaaslike inhoud ook wees. Miskien kan Elana net so bietjie daaraan skaaf soos voorgestel is deur Gebruiker:Burgert Behr. Charlielv55 (kontak) 13:47, 9 Maart 2020 (UTC)
Laat ek ook maar my stuiwer in die arm beurs gooi...ek het lanklaas! Elana is korrek, hierdie en die Gerda Steyn-artikel is na my mening ewe nuuswaardig/ensiklopedies, die een kan nie bó die ander geplaas word nie. (Ek trek my opinie terug—Aliwal2012) Oesjaar, ons ouer generasie sal maar moet inspring aan die diep kant by hierdie nuwe wêreld van elektroniese en sosiale media (bv. blogging), dis die "in ding" soos die koronavirus! --Aliwal2012 14:52, 9 Maart 2020 (UTC)
Doen jouself 'n guns ek gaan kyk na iJustine, 'n saadjie aanvanklik deur KabouterBot.bot.bot.bot geskep. Ek het dit met swoeg-en-sweet laat een nag uitgebrei met 14kG. Dit gaan oor byna dieselfde onderwerp as Louret van Rooyen – elektroniese media. Ons sal moet ewewigtigheid toepas, ter wille van volledigheid en balans! Groete, Aliwal2012 15:05, 9 Maart 2020 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Gerda Steyn is 'n internasionale atleet, Louret is niks... Wat in die enigste bron verskyn staaf NIE die feite van die artikel nie. Hierdie artikel is nie aanvaarbaar vir die Wikipedia nie. Groete! Oesjaar (kontak) 06:30, 10 Maart 2020 (UTC)

Sloping verg baie tyd, moet asb. nie ander bydraers se tyd mors nie!
Ek stem saam die Maroela Media-bron is basies leeg, een sin! Oesjaar, nomineer asb. die artikel vir spoedige verwydering, ons kan dit dan skrap. Groete, --Aliwal2012 (kontak) 14:26, 10 Maart 2020 (UTC)
Net vir interessantheid; grappenderwys en tong-in-die-kies (verwysende na die soms belaglike artikels wat op bv. die Engelse, Duitse en Spaanse Wikipedias voorkom): indien julle dink dat die artikel Louret van Rooyen onvanpas is, (alhoewel julle dit heel korrek het oor die gebrek aan verwysings - miskien kan Elana dit aansuiwer om skrapping te verhoed?) kyk na die belaglike en/of nie-wesentlike en/of nie-ensiklopedies-van-aard (in Engels noem mens dit "gibberish") artikels oor die volgende linkse narre (in die VSA staan sulke persone bekend as "libtards"): en:Ezra Klein, en veral diè een: en:Matthew Yglesias (LOLS). Nodeloos om te sê is dit nie slegs ons wat soms die kluts kwyt raak met "nonsens" en artikels oor onbelangrike persone plaas nie!
Sien ook dan, indien julle dalk tyd daarvoor het, die volgende artikel ter agtergrond: https://townhall.com/columnists/derekhunter/2020/03/10/liberal-children-of-privilege-n2564119 - dit het my laat skaterlag!
Die punt wat ek hiermee probeer maak is die volgende; in die lig van die genoemde artikels en die feit dat sulke, met respek "inhoudelike gemors", op o.a. die "gesaghebbende" Engelse weergawe verskyn; doen ons nie 'n slegte "job" nie!

NS: ek is werklik van mening die Nederlandse Wikipedia is bevonk en die beste anderstalige Wikipedia - dis gebalanseerd, objektief en op die punt af. Soos Prof. Pretorius uitgewys het, is die Katalaanse Wikipedia ook briljant omdat daar voortgesette insette gelewer word deur akademici wat met passie en toewyding bydra. Groete:) Charlielv55 (kontak) 19:27, 10 Maart 2020 (UTC)

Ek weet nie regtig nie. Uit die Nederlandse artikel oor Scientology: Daarnaast heeft scientology een eigen marine, genaamd Sea Org. Beskik hulle moontlik ook oor kernwapens? LOL! Volgens ons eie artikel oor die Kerk van Sciëntologie is dit eerder 'n soort religieuse orde. Voyageur (kontak) 20:10, 10 Maart 2020 (UTC)
Miskien moet daar gekyk word na die noemenswaardigheid van die persoon, sien Wikipedia:Ensiklopediese relevansie. Die Engelse weergawe brei nog verder uit, sien Wikipedia:Notability (people). Die Engelse Wikipedia verwyder wel artikels oor “bloggers” wat nie noemenswaardig is nie, daar is heelwat voorbeelde hiervan op die Engelse Wiki by ‘Wikipedia:Articles for deletion’. As mens sou kyk na die drie genoemde voorbeelde, Ezra Klein het 2.5 miljoen Twitter-volgers, 17.5K Instagram-volgers en was ‘n gas op Trevor Manuel se “The Daily Show”. Matthew Yglesias het 450K Twitter-volgers en verskyn op verskeie populêre YouTube-kanale. iJustine het 1.7M Twitter-volgers, 1.6M op Instagram en 6.32M op YouTube. Louret van Rooyen se Twitterbladsy sê “Account suspended”, sy het 449 Instagram-volgers en 183 YouTube-volgers. Groete Ossewa (kontak) 20:25, 10 Maart 2020 (UTC)
Ja, maar die snert wat hul kwytraak .... Lees gerus die Townhall artikel as julle lekker wil lag. Wys net vir jou, "sifilis van die brein" is klaarblyklik meer aansteeklik as die Wuhan Virus LOL :) Groete Charlielv55 (kontak) 21:32, 10 Maart 2020 (UTC)
Bronne is bygevoeg by Louret van Rooyen se artikel, groete Elana Barker (kontak) 06:44, 11 Maart 2020 (UTC)
Hi Elana, daai is almal skakels na selfgemaakte geselsies, podcasts en bloggs. Ons het betroubare, wetenskaplike verifieerbare bronne nodig, nie "chat groups" nie. --Aliwal2012 (kontak) 08:34, 11 Maart 2020 (UTC)
Dit is myns insiens steeds 'n artikel wat privaat inligting bevat. Al mag hierdie soort inligting belangrik wees vir baie lesers, sal dit beter pas by ander Afrikaanse webwerwe. Voyageur (kontak) 11:16, 11 Maart 2020 (UTC)
Het 'n oog gegooi daar en die artikel het te ver afgewyk van wikipedia se doelwitte. JMK (kontak) 10:35, 26 Maart 2020 (UTC)

Wikipedia:Wat Wikipedia nie is nie[wysig bron]

Gemeenskap, om besluitneming in die toekoms makliker te maak en ook tyd te spaar lees asb bogenoemde beleids dokument. Laat ook weet dat julle dit gelees het! Groete! Oesjaar (kontak) 06:01, 11 Maart 2020 (UTC)

Uitgevoer Gelees. ~ Burgert (kontak) 08:56, 11 Maart 2020 (UTC)

Uitgevoer Weer gelees. --Aliwal2012 (kontak) 09:02, 11 Maart 2020 (UTC)

Uitgevoer gelees - groete! Charlielv55 (kontak) 09:24, 6 April 2020 (UTC)

Uitgevoer Gelees - Rooiratel (kontak) 11:43, 7 April 2020 (UTC)

Uitbreiding d.m.v. vertaling[wysig bron]

Dagsê gemeenskap

As ek 'n onderwerp wil uitbrei deur dit wat op die Engelse Wikipedia beskikbaar is te vertaal, is dit moontlik om die outomatiese vertaler te gebruik? Wanneer mens 'n nuwe onderwerp, wat nie in Afrikaans bestaan nie, uit die Engels vertaal is dit ewe maklik om die outomatiese vertaler te gebruik en die taalgebruik en sinskonstruksie van die outomatiese vertaler bloot te verbeter. Is daar 'n manier waarop ek ook die outomatiese vertaler kan inspan, as daar reeds 'n artikel oor 'n bepaalde onderwerp in Afrikaans bestaan wat ek wil uitbrei, sodat ek nie alles self van meet af hoef te vertaal nie? Ek kyk nou na die artikel oor "televisie", wat baie skraps in Afrikaans is, maar breedvoerig in Engels beskryf word.

Groete Gebruiker:PetronelFourie

Hallo daar, ek gebruik soms nog die outomatiese vertaler, maar het dit gedeaktiveer. Om jou vraag te beantwoord (volgens my ervaring); ek dink nie dit is moontlik om die vertaler in te span in die geval waar daar reeds 'n ooreenstemmende artikel in Afrikaans bestaan nie, die beste oplossing sal derhalwe wees om Google Vertaal in te span vir die poging, alhoewel dit ook maar veel te wense oorlaat! Groete, Charlielv55 (kontak) 08:20, 11 Maart 2020 (UTC)
Hi Petronel! Ek gebruik die wiki-inhoudvertaler (onder "Bydraes" regs bo). Jy kan 'n nuwe, verbeterde/uitgebreide vertaling van 'n bestaande artikel skep, maar om te voorkom dat dit outomaties oorskryf word, gee dit 'n ander naam soos Gebruiker:PetronelFourie/sandput/Televisie. Wanneer jy klaar is, kan 'n admin dit vir jou skuif of versmelt met die "ou" artikel. --Aliwal2012 09:11, 11 Maart 2020 (UTC)

Koronavirus[wysig bron]

Ek sou tydens die afgestelde Cape Epic wedren gewerk het as die hoof Commissaire, soos julle weet is dit afgestel plus ander wedrenne en wedlope en ook die president se toespraak van gisteraand verwys. Die effek op die mark segment vir kleiner Event Organiers is dodelik. Inkomste afgesny, terwyl baie uitgawes reeds aangegaan is vir die byeenkomste. Moeilike tye vir die kleiner organiseerders. Die Epic ryers, dit kos hulle gem R200,000 per span vir al die dinge, inskrywings, vervoer, dienspakket vir fiets ens; alles verniet en verlore. My hart gaan uit na die mense. Sommige sou eers volgende Sondag terugvlieg en sou slaap in die ryer se tentdorp. Nou skielik nog geld vir akkomodasie uitlê! Vir sommige is dit 'n eens in 'n leeftyd geleentheid. Ek wag vir my vlug terug na Johannesburg! Moeilike tye! Groete! Oesjaar (kontak) 08:00, 16 Maart 2020 (UTC)

Pramwolke (voorgestelde naam)[wysig bron]

Pramwolke.

Môre almal

Ek het gewonder hoe julle voel oor die benaming pramwolke vir die Latynse begrip mammatus, die wolke wat hoë onstabiliteit/onstuimigheid in die lug toon. Ons het juis lanklaas 'n nuwe woord by Afrikaanse name geskep deur die Wikipedia-gemeenskap toegevoeg.Suidpunt (kontak) 05:56, 23 Maart 2020 (UTC)

Ons kan dalk ook insette van meteoroloë inwin. – K175 (skil 'n appeltjie) 08:57, 23 Maart 2020 (UTC)
So 'n woord sal nie werk of êrens byval vind nie. Dan eerder uierwolke -- as daar nie reeds 'n naam bestaan nie. ~ Burgert (kontak) 09:23, 23 Maart 2020 (UTC)
Dis gewoon mammatuswolke, net soos cumuluswolke. Voyageur (kontak) 11:11, 23 Maart 2020 (UTC)
Dankie julle. Burgert en Voyageur het 'n punt beet: ek het niemand in my lewe nog hoor "mannetjieswolke" gebruik nie, en tog is dit in die WAT opgeneem: dit is 'n reënwolk wat nie reën bring nie. 'Stapelwolke' vir cumuluswolke, 'veerwolke' vir cirrus, 'laagwolke' vir stratus word nooit gebruik nie. 'Donderwolke' vir 'cumulonimbus' en 'cumulus'; 'reënwolke' vir nimbus wel. Suidpunt (kontak) 12:22, 23 Maart 2020 (UTC)
Ek herriner my dat op die skool beskryf die aardrykskundeboeke die verskilende wolke. My skoolbioeke was in Engels. Wat het die Afrikaanssprekende kinders gebruik? Watter name verskyn daar? Dit is seker die name wat ons hier moet gebruik. Martinvl (kontak) 00:06, 24 Maart 2020‎‎
Die webtuiste van die UCAR Center for Science Education (UCAR - Cloud Types) het 'n uitstekende tabel wat die belangrikste tipes wolke en die hoogtes, waarop hulle aangetref word, lys en vir ons as voorbeeld kan dien. Behalwe vir weerkundiges sal baie min mense al die benamings ken, maar lesers wat graag ensiklopediese inligting daaroor wil lees, sal dit moontlik nuttig vind. Voyageur (kontak) 22:58, 23 Maart 2020 (UTC)
@Martinvl: in ons Aardrykskundeklas was slegs die Latynse benaminge gebruik, maar ook afkortings, byvoorbeeld Cb. Maar dit was, soos die Hollanders sê, flauwekul vergeleke met die effe sonverbleikte kaart (in Frans en Engels, van die Wêreldorganisasie vir Meteorologie, as my geheue my nie parte speel nie, met (alchemistiese?) simbole by) by die weerstasie waar ek in 2009 en later was (vakansiewerk). Kyk maar na die Nederlandse artikel Cirrostratus fibratus. Dit is by die weerstasie waar ek o.a. Mammatus en Fibratus leer ken het. Ek is gevra om wolke se hoogte te bepaal, hoe bewolk dit buitekant is, en die verskillende tipes wolke te eien. Dit is (vir my) eintlik 'n onmoontlike taak, want jy het soms drie tot vier wolktipes in een (die atmosfeer laat hom nie voorskryf nie), terwyl die res daaromheen totaal daarvan verskil. Die heel hoogstes was vir my maklik te onderskei, maar die middelvlak- en laevlakwolke skei ook nie so maklik van mekaar nie. Nou, sulke indeling is nie so maklik te onderskei soos tussen Rand en sent nie. Ek sou wel iemand wat belangstel aanraai om hier te begin en dan aanhou "next" te klik (jy gaan dit seker 100 keer moet doen).
Ek moet ook byvoeg: in my voorgraadse jare het ek elke module Aardrykskunde geneem wat beskikbaar was (dit was my hoofvak naas Afrikaans), maar die weerkunde het duidelik in matriek opgehou. Dit is nooit met ons verder behandel nie, moontlik omrede geen kritiese vrae gestel kon word nie.Suidpunt (kontak) 05:50, 24 Maart 2020 (UTC)
As daar nie 'n bestaande Afrikaanse naam is nie lyk die voorstel "pramwolke", veral na aanleiding van die Latyns, vir my na die beste voorstel. Pram- word algemeen vir vormbeskrywing aangewend, soos by perdepram (boom), pramdoring (kardamom), prambos, pramberg en pramkoppie. Uier- word waarskynlik nie as vormbeskrywing gebruik nie, en ek vind dit nie so in die woordeboek nie. Interessant dat die perdepram in Zoeloe met 'n soortgelyke konnotasie beskryf word: umNugumabele. Cumuluswolk word terloops algemeen as 'n stapelwolk (ook in Nederlands) of hoopwolk beskryf, cirruswolk as 'n veerwolk, vlieswolk, vlokwolk, sluierwolk, ens. JMK (kontak) 22:23, 25 Maart 2020 (UTC)

Die vyf suile/pilare van Wikipedia (vertaling voorgelê)[wysig bron]

Oesjaar het my gevra om die vertaalwerk te doen; ek laat die bewoording nou aan julle oor.

Wikipedia is an encyclopedia

Our encyclopedia combines many features of general and specialized encyclopedias, almanacs, and gazetteers. Wikipedia is not a soapbox, an advertising platform, a vanity press, an experiment in anarchy or democracy, an indiscriminate collection of information, or a web directory. It is not a dictionary, a newspaper, or a collection of source documents, although some of its fellow Wikimedia projects are.

Wêreldklasensiklopedie

As ensiklopedie is Wikipedia nie die geskikte plek vir bokwapraters, seepkisredenaars, reklametruuks of selfverering nie. Meningspeilings en stemtellery vervang nie indringende bespreking om oor 'n netelige saak tot 'n vergelyk te kom nie. As oop en selfregerende projek wil Wikipedia ook nie anargie stig of aanhits nie. Die ensiklopedie is ook nie die oplaaiplek van sommer enige willekeurige en lukrake inligting of gids nie. Wikipedia is nie 'n woordeboek, nuusbron of databank van oerdokumente nie - ander susterprojekte beywer hul daarvoor.

Wikipedia is written from a neutral point of view

We strive for articles in an impartial tone that document and explain major points of view, giving due weight with respect to their prominence. We avoid advocacy, and we characterize information and issues rather than debate them. In some areas there may be just one well-recognized point of view; in others, we describe multiple points of view, presenting each accurately and in context rather than as "the truth" or "the best view". All articles must strive for verifiable accuracy, citing reliable, authoritative sources, especially when the topic is controversial or is about a living person. Editors' personal experiences, interpretations, or opinions do not belong on Wikipedia.

Neutrale standpunt

Wikipedia bied 'n samevatting van inligting aan die leser, waarin al die verskeie gestaafde standpunte wat beskikbaar is, in welke konteks dan ook, korrek weergegee moet word. Die ensiklopedie is geen vaandeldraer wat 'n sienswyse of mening as die "absolute waarheid" bo die ander huldig, voor stry of verkondig nie. Die artikels se inligting moet bewysbaar wees en van gesaghebbende en betroubare bronne gebruik maak, veral oor polemiese onderwerpe of rakende lewende individue. Bydraers se eie smake, sienings, ongepubliseerde navorsing, ervarings, menings of vertolkings gaan Wikipedia nie aan nie.

Wikipedia is free content that anyone can use, edit, and distribute

Since all editors freely license their work to the public, no editor owns an article and any contributions can and may be mercilessly edited and redistributed. Respect copyright laws, and never plagiarize from any sources. Borrowing non-free media is sometimes allowed as fair use, but strive to find free alternatives first.

Vrye inhoud vir iedereen

Die bydraers stel hul werk vir die openbare gewin vry; derhalwe besit niemand 'n artikel nie en wysigings kan ongestoord voortgaan en versprei word. Slaan ag op outeursreg en maak jou sodoende nie skuldig aan letterdiefstal nie. "Billike gebruik" (betreffende media wat onderhewig is aan kopiereg) word onder sekere voorwaardes wel toegestaan, maar die openbare besit geniet voorkeur.

Wikipedia's editors should treat each other with respect and civility

Respect your fellow Wikipedians, even when you disagree. Apply Wikipedia etiquette, and do not engage in personal attacks. Seek consensus, avoid edit wars, and never disrupt Wikipedia to illustrate a point. Act in good faith, and assume good faith on the part of others. Be open and welcoming to newcomers. Should conflicts arise, discuss them calmly on the appropriate talk pages, follow dispute resolution procedures, and consider that there are 6,043,122 other articles on the English Wikipedia to improve and discuss.

Beleefdheid

Wees beleefd, veral wanneer ander van jou wil verskil. Los die moddergooiery en probeer die onderlinge geskille skaflik te besleg. Soek die goue middeweg, ontlont wysigingsoorloë en moenie Wikipedia dwarssit bloot om skuiwergate uit te wys nie. Handel te goeder trou en neem ander se bydraes goedertrou aan. Verwelkom nuwelinge hartlik. Klaar 'n geskil op die betrokke besprekingsblaaie uit op die billike manier en onthou van die duisende ander artikels op die Afrikaanse Wikipedia wat wag.

Wikipedia has no firm rules

Wikipedia has policies and guidelines, but they are not carved in stone; their content and interpretation can evolve over time. The principles and spirit matter more than literal wording, and sometimes improving Wikipedia requires making exceptions. Be bold, but not reckless, in updating articles. And do not agonize over making mistakes: (almost) every past version of a page is saved, so mistakes can be easily corrected.

Geen onwrikbare stel reëls of voorskrifte

Wikipedia se beleid en riglyne is geen inknellende, gebonde wet van die Meders en Perse nie, maar soepel en buigsaam. Die gebruikers gee gehoor aan die gees van die wet, nie die letter daarvan nie; soms is uitsonderings wel noodsaaklik. Voel vry en gaan jou gang, maar gaan jou nou ook nie heeltemal te buite wanneer jy artikels bywerk nie. Sou jy 'n ou foutjie begaan is dit geen doodsake nie: die meeste blaaie kan gemaklik teruggerol word na die ouer weergawe.

Suidpunt (kontak) 17:38, 27 Maart 2020 (UTC)

Toe en nou[wysig bron]

'n Tydjie na middernag, d.w.s. vroeg vanoggend, hoor ek toevallig 'n onderhoud op RSG wat hulle uit die argief opdiep. Wat my eerste opval van dié onderhoud wat André Potgieter voer met Alba Bouwer is die goeie Afrikaans, en wel deur albei. Eenvoudige en korrekte Afrikaans wat so verfrissend is dat ek enduit moes luister, en dit blyk toe dat die onderhoud reeds in 1964 opgeneem is. Daarna nog 'n onderhoud met haar uit 1970 wat byna ewe interessant was. Baie anders as die Afrikaans wat in 2020 die norm is, waar jy om elke draai met 'n nuwe anglisisme of wankonstruksie gekonfronteer word. Dit klink of mense nie meer Afrikaans kan praat nie, en Afrikaans is nie juis een van die wêreld se moeilike tale nie. Die besigheidsman vertel op RSG dat sy maatskappy sy "dividend 'n mis gee", en die Afrikaanse ouens op die Voetspore tv-program kan skaars 'n sin sonder 'n blaps voltooi. Een vra bv. "Is jy georden?", en bedoel blykbaar, "Is jou sake in orde?" Een taalramp na die ander. Nietemin, danksy wikipedia kon ek nou met waardering gaan lees wie Alba Bouwer was. JMK (kontak) 21:03, 29 Maart 2020 (UTC)

Ek gaan nou self 'n knuppel in die hoenderhok gooi. Dit was my beurt om skottelgoed af te droog en my ouers kyk na "Jan" op VIA. Hy is 'n Michelin-chef. Sy Frans is makelloos, maar eenvoudig. So netjies en keurig sy omgangstaal met die Franse connoiseurs en chocolateurs en die policière is, so begin my ore te bloei wanneer hy Afrikaans praat. Of hy nou 'n sjef of kok is, ofte nie, wat ek hoor is 'n skrynende kombuistaal!
Dit is byna onmoontlik om hierdie gedrag te bepaal.
  • As dit 'n teken van minderwaardigheid is, hoe moes diegene in 1950 nie gevoel het onder Britse bewind nie? Alles in die stad is nog in Engels.
  • As dit 'n gebrek aan opvoeding is - vroeër was geen boek oor anglisismes te kry nie en vakwoordeboeke en spreekwoordeboeke haas onbekend of ontoeganklik. Die WAT was net vir die skatrykes bedoel, of vir diegene wat elke sent omgedraai het vir 'n leergebonde eksemplaar. Vandag het ons die Virtuele Instituut vir Afrikaans wat dit gratis en verniet aanbied.
  • As dit 'n gebrek aan media is - biblioteke was nog in sy kinderskoene op die platteland.
  • As dit 'n gebrek aan blootstelling is - jy sou destyds wens om Afrikaans op blikkie-etikette te vind.
  • As dit 'n gebrek aan taalontleding is - daardie tyd, net soos vandag, het niemand ooit nagedink oor die verskil tussen "'n hond waai sy stert" (boontoe) en "'n hond swaai sy stert" (ondertoe), vir 'n "dog wags its tail", wat op 'n duidelike betekenisverskil dui nie. Dit kom vanself. Nou kry jy mense wat praat van "hoe proe dit?" as bedoel word "hoe smaak dit?" want 'proe' is 'n verkorting van "probeer". En al is dit ook hoe onlogies, dis reeds ingeburger. Volgens F.F. Odendal bestaan daar nie iets soos logika in taal nie. Inderdaad: die volksetimologie bewys dit keer op keer. Maar nou dien dit as gerieflike verskoning vir die soveelste taalfout. En so kom jy later met moord weg.
  • Voorsetsels is die eerste teken van taalverandering. Ek is voortdurend op my hoede daarvoor. Ek betrap my nou die dag toe ek aan 'n vriend skryf oor my besoekie aan die Strand terwyl ek in die Strand Pavilion tuisgegaan het: "wat van die ou hawehoof oorgebly het word nou inderdaad bevolk met al wat nat seevoël is". Wag, dit klink nie reg nie. Dit moet seker deur wees? En tog: in die WAT vind ek 'n voorbeeld uit 1955. Is ek nou reg, of verkeerd? Niemand weet nie. In Engels is "populated by" en "populated with" albei korrek. So ook in Hollands: "bevolkt door" het die hoogste treffertal op Google, maar "bevolkt met" gaan terug tot in 1672. Anglisisme is dit hoegenaamd nie. Duits ken slegs "von ... bevölkert".
Die vermoedens wat ek het, is:
  • Die Afrikaanssprekende het 'n vieslike naprater geword. Al wat Engelse is begin hul antwoord deesdae op eenvoudige Ja/Nee-vrae met "so..."
Byvoorbeeld:
Vraag: Did you start a new company back then?
Antwoord: So, we first took a more modern approach...
En dit is donders hinderlik vir my Kontinentaal-Germaanse ore. Ek hoop hierdie gier waai sommer vinnig oor.
Die Hollanders gebruik "nou" (uitgespreek "nauw") as stopwoord hiervoor. Ek het dit die eerste keer op Paw Patrol gehoor:
Chase: "Wie moet dan dat doen?"
Ryder: "Nauw, jij Chase!"

Gaan ons hierdie "so" met "nou" begin vervang?

Vraag: Was dit lekker by die see?
Antwoord: Nou, ons is bietjie windverwaaid daar weg...
  • Jou Afrikaans in die koerante was byna formeel, selfs kanseltaal, met sterk neerlandismes. Dit sou die Afrikaans op die een of ander wyse moes beïnvloed het. Vandag is "toeganklikheid" glo aan die orde van die dag, maar toeganklik vir "wie" en "wat"? Gaan ons binnekort verplig word om 'n woordeskat van 120 woorde te gebruik? Zo waarlijk helpe my...
  • Jou Afrikaans op die kansel het geneig-neig na Hollands. Seker maar die woorde wat in Amsterdamse lesingsale gehoor is.
  • Ek het vir Dan Roodt in die verlede al hieroor uitgevra, en volgens hom bly hierdie omroepers in voorstede tussen eentalige Engelse, wat later ook meer as net die taal in hul daaglikse omgang aanneem: "Die omroepers van RSG woon in die Engelse Johannesburg en verengels gaandeweg in hul uitkyk en taalgebruik." Ook sommer as gesinstaal. Die mikrofoon is slegs hul brood en botter. Weg van die mikrofoon word hulle omring deur 'n Engelse vriendekring en so word daardie onafrikaanse taalpatrone ingeskroei. Daarteenoor was die meeste Afrikaanssprekendes vroeër woonagtig op die plaas of het verkieslik tussen ander Afrikaners gebly van dieselfde stand. Interessant genoeg bly dr. Roodt op die gholflandgoed Dainfern waar hy in 2011 omsingel was deur 65% wat Engelssprekend is, 5% wat Afrikaanssprekend is en 21,6% anderstaliges (d.i. Frans, Duits, Hollands ens.). Ek dink ek weet nou waar sy grootste ergernis (pet-hate) vandaan kom: sonde met die bure! Moet net nie sy dag met mushrooms begin nie.
  • As jy daaraan gewoond is om soos in Latyn woorde en frases voortdurend af te stof en op te rakel en uit die ou meesters aan te haal (of uit Shakespeare), wel, dit kry jy blykbaar nie in Afrikaans nie. Ek hou wel 'n boekie byderhand waarin ek interessante bewoording en sinsbou aanteken vir latere gebruik. Byvoorbeeld: "'n Draad breek waar hy die swakste is" vind ek in die WAT, maar geen tweetalige woordeboek vir "The chain is only as strong as the weakest link" nie. Dit vind ek nuttig.
  • Vanoggend weer gehoor van die ou "narratief". Nog 'n woord wat hulle êrens gehoor het. Iemand wat die lettere studeer het lag hom oor 'n mik soos die inbellers hierdie woord wild uit die lug gryp. Jy bedoel seker "diskoers" of "gesprekvoering"?
Die Hollanders het veral hierdie vlymskerp oordrywingsvorme wat my laat skater van die lag.Suidpunt (kontak) 05:14, 30 Maart 2020 (UTC)
Nauw as stopwoord: ek let drie voorvalle van hierdie stopwoord op in hierdie kort insetsel: [3]
Oké, nauw ...
Nauw ja, goed ...
Nauw, mevrouw ...
K175 (skil 'n appeltjie) 08:46, 30 Maart 2020 (UTC)
Nauw, dat doe je gewoon niet, hoor... ;) Suidpunt (kontak) 05:45, 1 April 2020 (UTC)

Banier [wysig bron]

Ek dink die banner wat boaan artikels verskyn oor "Afrika onderweg of vervoer", is dalk in hierdie tyd 'n bietjie onvanpas. Kan 'n mens dit vir eers afhaal? ~ Burgert (kontak) 17:31, 30 Maart 2020 (UTC)

Bedoel jy die banier? Charlielv55 (kontak) 17:35, 30 Maart 2020 (UTC)

Efebiese eed [wysig bron]

More gemeenskap

Ek het die Engelse onderwerp "Ephebic oath" vertaal om die Afrikaanse vertaling van die eed ook op Wikipedia te plaas, maar sowaar vergeet om die opskrif te vertaal en nou sien ek nie hoe om dit te doen nie?! Kan iemand asseblief help? Groete Gebruiker:PetronelFourie

Goeiedag, artikel is aangestuur na 'Efebiese eed', groete :) Charlielv55 (kontak) 09:06, 31 Maart 2020 (UTC)
Terloops, baie dankie vir die artikel! Charlielv55 (kontak) 09:08, 31 Maart 2020 (UTC)
Dankie Charlielv55, ek waardeer dit! PetronelFourie

5G en die groot petisie.[wysig bron]

As mense nog nie weet nie, daar is 'n moerse petisie wat op change.org die rondte doen en elke liewe kwartier is daar iemand (of 6, 7, 8, 9 of 30 individue) wat dit onderteken. Die petisie loop al 'n jaar lank, maar kry nou eers momentum.

RSG (en Maroela Media) wat ek weet ons geselshoekie met belangstelling dophou, sal met 'n ligte google gou uitvind, waarom, sedert die Coronavirus, die teiken ondertekenaars opgeskuif is vanaf 25k handtekeninge na 35k handtekeninge. 'n Hele paar mense sal blykbaar nou liewer optiese vesel verkies. Dalk ietsie vir 'n geselsprogram...

@Oesjaar, ek weet 5G is jou brood en botter, dus... vraagteken? Suidpunt (kontak) 04:42, 2 April 2020 (UTC)

Ek dink hierdie artikel het 'n gebalanseerde en neutrale uitsig op die saak. - Rooiratel (kontak) 05:37, 2 April 2020 (UTC)
Dankie. Ek gaan nou in elk geval 'n kort oorsig gee.
Eers was daar die teorie dat die simptome van die Coronavirus eintlik dié van 5G is.
Redes wat aangevoer word is plesierbote, lughawens en hospitale wat almal hierdie tegnologie glo het. Ook dat Vodafone en Huawei 5G die eerste keer in Wuhan ontplooi het. Daarna Spanje, Italië, die VSA - en dit duur 6 maande voor die simptome begin toon. Toevallig die lande met die meeste siekes. As deel van die sameswering, lui die een weergawe, 'plant' die dokters 'n 'fop-virus' op jou en sê jy is siek [waarom hulle so masochisties elke dag in 'n radio-aktiewe hospitaal rondloop en wag op hul eie dood, weet nugter]. Die rede waarom 5G moet ontplooi word is ("Materia Primoris"-liedjie van X-files speel) die NWO, want dan sal die hele wêreld besoedel wees met hommeltuie om op jou te spioeneer en nog meer data van jou insamel. Daarvoor is 20 Gbisse/s nodig. Diegene wat nie teen die Coronavirus ingeënt is nie, sal nie kan koop en verkoop nie [gaaf, dan gaan bly ek tussen die Amish of stel selfs strenger toegangsvereistes by die sekuriteitskompleks: REG VAN TOEGANG VOORBEHOU. 40 dae kwarantyn vir staatsbeamptes by voorbaat, asseblief, insluitend die Staatspresident. Wie wil in elk geval in 'n smethool soos Johannesburg gaan bly?]
Toe dit nou duidelik word dat 'n staat soos Rusland, waar 5G maar in sy kinderskoene is en Wi-Fi glo ontmoedig, ook die afgelope weke Corona-gevalle kry [al word aangevoer die wérklike getalle word, soos in Noord-Korea, doodgesmoor], en Suid-Afrika maar in 'n eksperimentele fase verkeer (wat tog wys die virus is aansteeklik), begin die teoretici 'n bietjie terug te krabbel en sê, nee - dit is die immuunstelsel wat nou verswak is en die oumense meer vatbaar maak vir Corona. Die getalle in Suid-Afrika en Rusland is dus wel steeds minder as Spanje en Italië s'n. Dit verstaan ek glad nie, want sulke radiodienste soos hierdie werk na twee kante toe, jy sou dit juis meer onder die jeug verwag wat spontaan 'n nuwe orgaan gekweek het - ons noem hom die selfoon. Meer nog wonder mens waarom diere nie ook geaffekteer word nie. Al wil jy glo daardie blikkeel, dis nou Fiebie, daardie lastige bewehondjie van die bure, is 'n robot, is hy/sy tog van hare en weefsel gemaak nes jy. Suidpunt (kontak) 07:27, 2 April 2020 (UTC)
5G het gearriveer nadat ek die omgewing verlaat het. Wat ek ek wel weet is dat 5G teen 'n baie hoër frekwensie werk. Daar is baie berigte oor die effekte van die hoër frekwensies op mense, ek is nie kundige nie. Wat ek wel kan sê bly weg van anttennas, as gevolg van die hoë Watts wat daar uitgestraal word! Groete! Oesjaar (kontak) 09:00, 5 April 2020 (UTC)
Dankie! Suidpunt (kontak) 10:13, 5 April 2020 (UTC)
Opdatering: die storie trek nou by die beoogde 50 000 ondertekenaars. En trek reeds by 40k handtekeninge. Suidpunt (kontak) 10:24, 5 April 2020 (UTC)
Bogenoemde is afgevee - Hier is nog een Suidpunt (kontak) 08:29, 7 April 2020 (UTC)

Regsartikels: 'n vraag[wysig bron]

Ek het op die volgende resensie afgekom van Pornografie, sensuur en reg deur P.B. Geldenhuys.

Iets wat soos 'n paal bo water staan is die volgende op bl. 124:

Cquote1.svg

Maar in die algemeen het Geldenhuys die gevare leer ken wat daarin opgesluit lê as 'n mens sonder erkenning standpunte en voetnootverwysings van ander skrywers gaps - veral as 'n mens so 'n verwysing met fout en al naskryf - maar dit moet aan sy adres beklemtoon word dat dit ook wetenskaplik onaanvaarbaar is vir 'n akademikus om feitemateriaal (met die nodige erkenning) uit sekondêre bronne te put, veral indien die primêre bron vryelik in Suid-Afrika beskikbaar is. Die soort gesag waaroor Geldenhuys hom van hoorse laat bedien - en waar die primêre bronne gemaklik bekombaar is - sluit in Amerikaanse hofsake [...] Suid-Afrikaanse hofsake [...] en al die beslissings van die Appèlraad oor Publikasies. Wat laasgenoemde betref, haal Geldenhuys hoofsaaklik sy inligting uit koerantberigte en -kommentare. (my beklemtoning)

Cquote2.svg

Eina.

Kom ons kyk gou na Sensuurwet. Wat enige leser sal opval is juis die sekondêre bronne waarvan ek gebruik gemaak het. Dit sluit in werke van letterkundiges, verslaggewers (die groentjies van die koerantbedryf... erken dit nou maar) 'n drukgroep, 'n joernalis of twee... Dit is geen regskenners nie, dus kan wat hul interpretasies betref met 'n greintjie sout aanvaar word. Wat ons wel het is 'n opsomming van "indrukke" wat die skrywers omtrent die wet het.

(Iemand het nou die dag juis begin opmerk dat die pers lankal nie meer die Coronavirus wetenskaplik benader nie, maar ook net oorgaan op "indrukke" en so paniek saai).

Adv. G.C. Steyl is die enigste ou wie se Regters aan die woord: 'n aantal uitsprake van die Hooggeregshof sonder probleme aangehaal kan word, juis omdat die bewoording, hetsy vertaal of nie, net so gestenografeer weergegee is. En tog is sy werk ook 'n sekondêre bron!

Dit laat my dus nou wonder, met daardie hele lys bronne wat ek vanoggend opgestel het, of ek nou maar liewers die artikel eers maar moet los. Die enigste persoon wat ek nog oorweeg het is Hilda Grobler se verhandeling van 1989 in die regswese. Die werk moet tog sekerlik deur 'n regskenner nagesien gewees het?

En tog:

Cquote1.svg

P. B. Geldenhuys, senior lektor in Staatsreg en Regsfilosofie aan die Universiteit van die Oranje-Vrystaat [...] Die vraag wat tans oorweeg moet word, is egter of Geldenhuys se boek vir die leserskring van die Tydskrif vir Regswetenskap, dus vir geskoolde en studerende regsgeleerdes, van waarde is; dit wil se of dit vir die regspraktisyn as naslaanwerk of ' vir die regstudent as handboek bruikbaar is. Op hierdie vraag moet na my mening ontkennend geantwoord word.

Cquote2.svg

'n Mens kon daardie tyd nie eens jou dosente vertrou nie! En die ergste van alles is, daar is hoeveel 'gesaghebbende' boeke daarbuite wat mildelik uit hom aanhaal.

'n Mens sou dus RSG se Regsake-potgooi ook as sekondêre bron kon verwerp?

Ek is nou regtig bekommerd dat ek besig is om die Afrikaanssprekende publiek deur my onkunde en onwetendheid te mislei. Suidpunt (kontak) 08:11, 5 April 2020 (UTC)

  • Gee my kans om aan hierdie te herkou... Sjoe! Sooibrand... Groete! Oesjaar (kontak) 20:24, 5 April 2020 (UTC)

Wat is: maraging steel.[wysig bron]

Gemeenskap, ek spartel met die vertaling van die Tiger I-tenk. Uit die Engels, wat sal die tipe staal wees uit die volgend:and were made of maraging steel. Groete! Oesjaar (kontak) 20:19, 5 April 2020 (UTC)

Al vertaling wat ek kry by Viva vir "maraging" is "martensitiese veroudering" met die nota "van staal".
Dus moet mens seker skryf "staal wat martensitiese veroudering ondergaan het"? Of wat van 'martensitiese verharding ondergaan het'?
Nou raak dit interessant, want die Hollanders neem "maragingstaal" sonder veel nadenke net so oor. Die Duitsers, wat die geskiedenis ken van hul Adolf Martens, die Duitse metallurg, sê: aikôna. Dit is 'Martensitaushärtender Stahl', oftewel 'martensiet-(termo)verhardende staal'. Besluit self. Suidpunt (kontak) 21:09, 5 April 2020 (UTC)
Dankie! Oesjaar (kontak) 21:12, 5 April 2020 (UTC)
Ek het martensiet-(termo)verhardende staal gekies... Kort nou artikeltjie hieroor! Groete! Oesjaar (kontak) 14:00, 6 April 2020 (UTC)