Wikipedia:Geselshoekie

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search
Opgedra aan SpesBona en Suidpunt wat hul rooibostee bo koffie verkies...
Sien ook:
Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

Crystal Clear app file-manager.png
Argief
2004 2005 2006
2007 2008 2009
2010 2011 2012
2013 2014 2015
2016 2017 2018
2019
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: teken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon (Handtekening met datum) te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argief geskuif (sien die navigasiekas regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Vir die jongste nuus van Wikimedia ZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans


Wikiwoordeboek[wysig bron]

Jcwf (kontak) 22:58, 21 Julie 2019 (UTC)

Willem Mengelberg en Rudolf Kempe[wysig bron]

Hallo julle, sal iemand asb. die bostaande en bestaande artikel uitvee, ek het dit probeer skep met Wiki se vertaalfunksie maar dit het egter nie goed afgeloop nie om die minste te sê! (van Nederlands na Afrikaans, maar interessant genoeg gee dit 'n groter gesukkel af as van Engels na Afrikaans. Moet my nie vra waarom nie - die twee tale is dan so eenders - maar helaas, dis 'n hengse gesukkel!)

Ek sal dan weer 'n BEHOORLIKE en ordentlike artikel skep. (een wat Afrikaans gestand doen) Baie dankie- ek waardeer opreg. GroeteCharlielv55 (kontak) 18:27, 22 Julie 2019 (UTC)

Naandsê julle, ek sal môre 'n aanvang neem met die vertaling van die bg. twee artikels. Ek plaas hulle solank in hulle onvertaalde weergawes op die Afrikaanse Wikipedia (Ek vertaal tans, en werk, op artikels oor dirigente van klassieke musiek) want my rekenaar by die werk doen soms iets vreemd (Hy herlaai die programme of iets dergeliks) en dan is al my werk en data verlore - dus laai ek die artikels solank in hul huidige, onvertaalde vorm om later ontspanne daaraan te vertaal. Baie dankie, wou maar net laat weet indien enigiemand gewonder het.Charlielv55 (kontak) 16:50, 23 Julie 2019 (UTC)

Two-nation theory[wysig bron]

Hier kry redigeerders die geleentheid om behoorlik navorsing te doen oor die betrokke onderwerp. Ek stel voor dat Britse, Amerikaanse en Italiaanse akademici en ander deskundiges deur die Wikimedia-stigting van 'n "rooi knoppie" voorsien word waarmee hulle bewerking van enige Wikimedia-projek kan stopsit sodra minimum-standaarde nie meer nagekom word nie.

[Uit die artikel Rohingia]:

Hul kroonkolonie Brits-Indie is egter deur die Britte selfs [sic] in twee verdeel, na aanleiding van die Mountbattenplan wat deur Louis Mountbatten in 1947 uitgevaardig en deur beide die Moslemliga onder leiding van Muhammad Ali Jinnah en die Indian National Congress aanvaar is. Mahatma Gandhi was gekant teen die Verdeling van Indië en het altyd vir 'n vreedsame samelewing tussen Hindoes en Moslems gepleit. Hy is in 1948 deur 'n ekstremistiese Hindoe om die lewe gebring.

Voyageur (kontak) 09:44, 23 Julie 2019 (UTC)

Editing News #1—July 2019[wysig bron]

18:32, 23 Julie 2019 (UTC)

Numeriese en meetkundige patrone[wysig bron]

Gemeenskap, bogenoemde voldoen myns insiens nie aan die standaard van 'n artikel nie. Dit 'n wiskunde les, niks anders nie. Verder is dit in die eerste persoon geskryf; ek het al vele male die skryfster versoek om nie in die eerste persoon te skryf nie, sonder sukses. Sy is ook in diens van Maroela Media. Dit hoort iewers in Wiki-junior, miskien Mieliestronk. Wat gaan ons doen? Groete! Oesjaar (kontak) 08:44, 24 Julie 2019 (UTC)

Dalk herskryf ons die artikelteks, gee 'n kort ensiklopediese beskrywing van die onderwerp en skuif die praktiese wiskundeles na die besprekingbladsy? Voyageur (kontak) 08:51, 24 Julie 2019 (UTC)
Praktiese lesse kan ook by Wikibooks gehuisves word. – K175 (gesels met my | my bydraes) 09:04, 24 Julie 2019 (UTC)
Het dit redelik herskryf om dit effens minder soos 'n les te maak, en te wys waar dit by ander wiskundige onderwerpe inskakel. Het dit ook onder "kategorie:Elementêre wiskunde" geplaas, waar ek dink dit goed inpas. Sal nog 'n paar prentjies byvoeg om te wys wat "meetkundige patrone" in hierdie geval beteken. Hierdie begrippe is terloops nie tot SA-leerplanne beperk nie, maar ek sien dat commons sover niks het om dit te illustreer nie. Mens kan nie eintlik die "les" hier uithaal sonder om die hele artikel te laat skipbreuk ly nie. Wanneer dit handel oor werklik elementêre wiskunde, dink ek dat hierdie aanbiedingsvorm aanvaarbaar is. Die Afrikaanse Kinderensiklopedie (en ander) van destyds sou sou sodanige artikels ingesluit het. JMK (kontak) 23:32, 28 Julie 2019 (UTC)

Wikipediasimposium[wysig bron]

Gemeenskap, ek het vandag 'n simposium bygewoon saam met Suid-Afrikaanse Akademie vir Wetenskap en Kuns, VIVA, ATKV en nog 'n paar ander organisasies. Sodra ek die volledige presensielys het sal ek 'n verslag skryf. Dit was 'n interessante dag. Groete! Oesjaar (kontak) 19:34, 29 Julie 2019 (UTC)

Die volgende organisasies was teenwoordig:
  • Suid-Afrikaanse Akademie vir Wetenkap en Kuns (SAAWK)
  • Maroela Media
  • Suid-Afrikaanse Vertalersinstituut (SAVI)
  • Afrikaanse Taal- en Kultuurvereniging (ATKV)
  • Afrikaanse Taalraad (ATR)
  • South African Centre for Digital Language Resources (SADiLaR)
  • Virtuele Instituut vir Afrikaans (ViVA)

Prof Laurette Pretorius het die vergadering gelei. Sy het een ding duidelik uitgewys: die aantal eenlyn-artikels wat sedert Augustus 2018 geskep is en volgens haar weinige waarde tot die Wikipedia toegevoeg het gemeet aan die Wikipedia doelwitte en standaarde. Sy is reg...ek het wel haar daarop gewys dat ons dit deels gedoen het in 'n poging om die Wiki te groei; indien die saadjie bestaan is dit makliker om dit verder te groei deur nuwe gebruikers.

Prof Annemarie Beukes (Voorsitter SAAWK) het baie vrae gevra oor vertalingsprogramme. Prof Pretorius het onmiddelik daarop gewys dat die Engelse Wikipedia masjien vertalings verbied het. Dié feit is bevestig deur raad van WikimediaZA, waarop ek as 'n lid dien. Prof Gerhard van Huyssteen het daarop gewys dat hy beïndruk is met Google Translate.

Ek, as Wiki-gebruiker, was effektief almal hierbo se kliënt. Ek het hulle op vier dinge gewys:

  • dat ons te min inhoud skep (te min aktiewe gebruikers)
  • soos die Wiki groei word die instandhouding (logistiek) verantwoordelikheid groter (bv. ATKV pryswenners moet opdateer word, Comrades-wenners, verandering van taksonomie ens. en die lys is lank)
  • ons sukkel met tegniese vertalings (terminologie) en dit is hier waar bogenoemde organisasies 'n ontsettende belangrike en groot taak het. Ek het die verteenwoordigers gevra om vir my: depleted uranium tipped armourpiercing shells te vertaal. Hulle het die boodskap verstaan...
  • ons is die laaste geslag wat hierdie dinge kan omdraai...

Gerhard het 'n model op die spreekwoordelike tafel gesit oor die rol wat al die verteenwoordigers speel om te verseker dat enige navraag vanaf Wiki outomaties na hulle verwys word, die proses wat dit sal volg en hoe dit werk. Wikiwoordeboek speel 'n integrale rol hier. Ek kan met trots sê dat Gerhard en Gebruiker:Naudefj reeds werk aan 'n oplossing om VIVA se woordedatabasis outomaties oor te dra na Wikiwoordeboek! Dankie Frank! Ons gaan net die model verwoord alvorens ek dit beskikbaar gaan stel.

Ek het baie vrae beantwoord, hopenlik korrek!

Vir my is die dag 'n sukses, ek kon 'n bewusmaking skep oor die rol van Wikipedia en hoe belangik die organisasies teenwoording se samewerking is. Ek het ook vir Prof J.E.H. Grobler ontmoet, hy het opleiding versoek.... Ek gaan hom help. Groete! Oesjaar (kontak) 06:03, 30 Julie 2019 (UTC)

Ek dink prof. Pretorius is ietwat omgekrap dat haar voorspelling dat 100 000 artikels teen 2025 "nouliks haalbaar is"[1] deur ons arbeid verkeerd bewys word. – K175 (gesels met my | my bydraes) 06:54, 30 Julie 2019 (UTC)
Die realiteit is dat alhoewel ons gegroei het met 30 000 artikels die afgelope jaar die kwaliteit bevraagteken kan word. Is artikels wat uit een lyn bestaan, groei? Is saadjies groei? Groete! Oesjaar (kontak) 07:04, 30 Julie 2019 (UTC)
@Oesjaar: dit is 'n vraag wat julle by seminare kan bepeins. My oortuiging is dat die vergroting van die oppervlak van lemmas by die Afrikaanse Wikipedia meer betrokkenheid uitlok deels omdat die skep van artikels moeiliker is as die wysiging daarvan. Die onbetwisbare feit is dat ons elke dag meer artikels, wysigings en bydraers het as die vorige dag. – K175 (gesels met my | my bydraes) 07:15, 30 Julie 2019 (UTC)
Gemeenskap, na aanleiding van julle reaksie het ek agter gekom ek het die woord masjien uit my verslag gelaat het! Ek mag 'n Senior oomblik pleit! Ek vra omverskoning! Sien https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translation#Avoid_machine_translations Kom ons probeer weer! Ek het probeer om dit vanaf my foon reg te stel, dik vinger sindroom.... Groete! Oesjaar (kontak) 05:25, 1 Augustus 2019 (UTC)

Maar ek stem beslis saam Oesjaar, uit ondervinding kan ek regtig sê dat masjien-vertalings byna niks werd is nie, wat maar net my beskeie mening is. Dit is meer 'n gesukkel en regmaak as iets anders, die vertalingsmeganisme hou bv. herhaaldelik aan om "zijn" as "wees" te vertaal terwyl dit nie altyd (in die meerderheid v/d gevalle) die betekenis is waarin die woord in Nederlands gebruik is nie, maar eerder "zijn" = "sy". Geen wonder Wikipedia het masjienvertalings verbied nie! Dankie vir al jou moeite en opofferings. Groete :) Charlielv55 (kontak) 06:15, 1 Augustus 2019 (UTC)

Vertaling van depleted uranium tipped armourpiercing shells:
'n Byna sintetiese Engelse woordkonstruksie wat té kompleks is vir regstreekse vertaling en derhalwe maklik analities omskryf kan word as "pantsergranaat waarvan die spits met uitgeputte uraan bedek is". Voyageur (kontak) 11:23, 7 Augustus 2019 (UTC)
Dankie Voya! Oesjaar (kontak) 17:47, 7 Augustus 2019 (UTC)

AS1 Errors[wysig bron]

Gebruiker:K175, daar is tans 713 artikels met 'n AS1 Error https://af.wikipedia.org/wiki/Spesiaal:Skakels_hierheen/Hulp:AS1_errors. Dit is 300 meer as laasmaand. Die meeste, na my my mening, het ontstaan nadat jy verandernge aan sjablone aangebring het. Kan jy asb help om die foute reg te stel? Party van die foute is bo my vuurmaakplek. Groete! Oesjaar (kontak) 07:13, 30 Julie 2019 (UTC)

@Oesjaar: ek sal hierna kyk. – K175 (gesels met my | my bydraes) 07:15, 30 Julie 2019 (UTC)

Werk op ons inheemse tale-wiki's[wysig bron]

Hallo almal, ek het bietjie tyd afgekry by my hospitaalwerkplek, dus probeer ek effens opvang op die Tswana, Zoeloe en Xhosa-wiki's. Ek "vertaal" S.A. plekartikels uit Engels in 'n poging om bg. wiki's uit die sloot te help!!, wat betref hul aantal bestaande artikels.

Ongelukkig beteken dit dat ek baie eenlyners daar skep (ek is nie juis Zoeloe en Xhosa magtig nie), alhoewel ek sover moontlik ook die inligtingskassies oordra. Daar is 'n erge probleem met die sjablone daar: {{Infobox settlement}} en {{Infobox South African town}} wil nie als mooi vertaal van die (en:) bron af nie!

Miskien kan @K175: my help om dit reg te stel? Dankie ook aan @Oesjaar: vir jou waardevolle insette by die Wikipediasimposium op 29 Julie. Voorwaarts! --Aliwal2012 (kontak) 07:52, 30 Julie 2019 (UTC)

@Aliwal2012: ek sal 'n bietjie gaan loer. – K175 (gesels met my | my bydraes) 08:18, 30 Julie 2019 (UTC)
Dankie Adriaan, probleem is by zu:Template:Infobox_settlement asook xh:Template:Infobox_settlement. Voorbeelde: zu:Vosloorus en xh:Wattville. Tx, Gert 09:08, 30 Julie 2019 (UTC)
Ek het laat gisternag(!) 'n metode gevind om vertoonfoute uit te werk, altans op Zoeloe-wiki. Die Xhosa-een gee nog swak resultate! --Aliwal2012 (kontak) 10:44, 31 Julie 2019 (UTC)

Administrateur[wysig bron]

Gemeenskap, Gebruiker:Burgert Behr het myns insiens genoeg ondersteuning gekry (100%) om as 'n Admin aangestel te word. Hoe word sy status verander? Groete! Oesjaar (kontak) 06:12, 31 Julie 2019 (UTC)

Baie geluk aan Burgert Behr, wat pas as administrateur aangestel is. Groete. Frank (kontak) 06:30, 31 Julie 2019 (UTC)
Welkom by "ons". Suidpunt (kontak) 07:07, 31 Julie 2019 (UTC)
Dankie, almal! Burgert (kontak) 10:31, 31 Julie 2019 (UTC)

Interessante vertaling...[wysig bron]

Aan ons vertaalguru's: ek het toevallig hierdie raakgeloop op die Engelse Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Josias_Cloëté Dit sal goed wees indien iemand dit wil vertaal. Groete! Oesjaar (kontak) 06:23, 31 Julie 2019 (UTC)

Rohingia en Oeigoere[wysig bron]

Albei artikels het verlede week prentbeskrywings bygekry, waarin duidelik die politieke/godsdienstige siening van die skrywer tussen die lyne te siene is. Die prent van Rohingia-vroue wat "maklik van ander Mianmarese volke" onderskei kan word is alles behalwe ensiklopedies en hoegenaamd nie neutraal nie; ek beskou dit net as neerhalend. Myns insiens is so iets onaanvaarbaar op Wikipedia. Dink maar net ons sou 'n vergelykbare prent wat wys hoe "maklik Kaapse Maleiers van ander Suid-Afrikaners" onderskei kan word hier hê.

In die artikel Oeigoere beskryf 'n ander prent inwoners van westerse lande as 'n "oningeligte publiek" wat 'n "romantiese voorstellings van 'n onderdrukte volk en kultuur koester". Oeigoere was verder in "ewigdurende agterlikheid deur 'n argaïese godsdiens" gevange, maar word nou danksy die "ateïstiese Chinese samelewing van hierdie opium" [sic!] bevry. Dis alles behalwe neutraal of op ensiklopediese standaard. Ek lees net die siening van 'n skrywer, wat alle skuld aan die Oeigoere self toeskryf. Waarskynlik moet hulle eerder gelukkig wees dat die "agterlike" moskees nou afgebreek word en hulle van hul "argaïese Islam ontneem word". Ek lees net: "Dis die volk se eie skuld en hulle verdien dit nie anders nie." Ek dra dit weer na Suid-Afrika oor: "Dele van die oningeligte publiek in die weste koester romantiese voorstellings van 'n onderdrukte volk en kultuur. Kaapse Maleiers was nogtans gevange in 'n hopelose feodale stelsel waarin ewigdurende agterlikheid deur 'n argaïese godsdiens verseker is. Die integrasie in die moderne Suid-Afrikaanse samelewing onder Apartheid het mense van hierdie opium bevry." Oeigoerse vroue het as "Sigbare minderhede met slegte sig" waarskynlik dieselfde loot en "kan maklik van ander inwoners van die Volksrepubliek China onderskei word".

Ek weet hoekom die bakleiery in albei artikels ontstaan het: Ek het onder Bespreking:Genesis en Bespreking:Londen my mening gelig en met sterk ironie gepeper; ek wou eintlik net na WP:FORUM verwys, wat so iets nie toelaat nie. Waarskynlik was dit te veel speserye vir mense met 'n ander mening, jammer! Vervolgens het ek na beide Rohingia en Oeigoere verwys wat in hul tuiste swaar kry. Hulle is nou met prentbeskrywings onder minimum-standaarde toegedien. Ek herinner maar net aan Arabiese Afrikaans en Kaapse Maleiers, omdat die teiken duidelik is. As gevolg van die Geskiedenis van Afrikaans kan ek so iets nie toelaat nie. Sonder mense met verskillende gelowe en agtergronde sal dié taal heelwat anders lyk. Dis 'n feit soos 'n koei. Ek gaan hierdie prente nou verwyder, sonder om my mening in te sit. Aansluitend wil ek soortgelyks nie meer in enige artikel hier lees nie, andersins is dit my laaste dag hier. Ek skryf vir Suid(er)-Afrika en ondersteun Afrikaanssprekendes van Duitsland af, onafhanklik van hul etniese herkoms, agtergrond, godsdiens of seksuele oriëntasie, maar ek hoef hier nie te skryf nie.

Die skrywer van bogenoemde blatante nonsens kan nou kies: Ons werk net soos die verlede elf jaar saam en skryf neutrale artikels of die Afrikaanse Wikipedia moet met eensydige sieninge leef en die leser hoef nie meer 'n eie mening te kies nie, want dit staan al hier. Skryf ons nou neutrale artikels en weerhou onsself, om ons eie siening in artikels in te sit of mag enige skrywer ander volke met neerhalende woorde toegooi soos hy wil? Ek wil graag die komende Rugbywêreldbeker 2019 saam met al die verlede toernooie net soos die Krieketwêreldbeker 2019 hersien en uitbrei; ek sien verskriklik uit daarna! Verder sal ek soos gewoon al die lande en ander sporttoernooie gereeld hersien en van nuwe inligting voorsien. Dit geld veral vir die Olimpiese Somerspele 2020 en die FIFA Sokker-Wêreldbekertoernooi in 2022. Ja, ek weet waar laasgenoemde beslis word en ek is glad nie tevrede daarmee nie. Verder het ek 'n nuwe 60 artikels gedurende Augustus in die pyplyn wat ek graag hier wil laai om sodoende my mylpaal van 1500 artikels te bereik. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 18:00, 31 Julie 2019 (UTC)

LOL! Nurse! Die nuus, wat deur Duitse TV-kanale en ander media versprei word, kwalifiseer nouliks as neutraal. Dieselfde geld vir anti-Chinese en anti-Boeddhistiese propaganda. Srebrenica, Apartheid... So eine dümmliche Stimmungsmache hat in einem enzyklopädischen Artikel nichts zu suchen. Der ganze Artikel war einseitig pro-islamistisch. Was soll dann noch das Gesabber mit Kapmalaien. Was hat das mit den Verhältnissen in Xinjiang zu tun? Die Werte des lieben Nelson Mandela... Und welches Land hat dem Dalai Lama ein Visum verweigert - Myanmar oder Südafrika? Die "maklike herkenbaarheids"-onsin was jou eie bydrae tot die artikel. Ag nee, jy was altyd die laaste hoop vir Afrikaans en Suid-Afrika. Jy tree af soos 'n tragiese held, met 'n laaste boodskap vir jou aanhangers… (Someone get me a hanky, he's killed Afrikaans...) Voyageur (kontak) 18:53, 31 Julie 2019 (UTC)

Battle of Vittorio Veneto[wysig bron]

Goeiemiddag, sal iemand asseblief die artikel Battle of Vittorio Veneto wat deur gebruiker ‎HectorMowsMyLawn geskep is kan verander na Slag van Vittorio Veneto.

Ek het ook reeds 'n paar foute daarop reggemaak. Baie dankie! Charlielv55 (kontak) 16:53, 1 Augustus 2019 (UTC)

Uitgevoer Uitgevoer deur Voyageur om 20:21, 1 Augustus 2019

Opspoor van bome ter nagedagtenis van my groot-groot ouers: Margaretha Johanna (nee Cilliers) x Nicholaas Gerhardus Johannes Venter.[wysig bron]

Is daar iemand in die gemeente wat my dalk kan help met die opspoor van die bome ter nagedagtenis aan my groot-grootouers M NV? My grootgrootoupa se naam is op die suil ter ere van die ABO voor by die kerk aangebring as Veldkornet NGJ Venter.

Dit lyk vir my op google earth asof die bome naby 'n groot vark- of hoenderplaas is. Kan iemand my dalk help met die plaas se naam en wie die eienaar is sodat ek toestemming kan bekom. My grootouers is in 1917 in julle gemeente getroud en my ma (1923) en al haar broers en susters ook daar gedoop.

Groete, Charline Wentzel (charline.wentzel@gmail.com)

Stemming gevra: Herbenoem "Eliza Meiring" na "Heks van Hexrivier"?[wysig bron]

Heil die deurlugtige leser

Diegene wat die Onlangse Wysigings dophou, is wel bewus waarmee ek die 6de Augustus besig was. Uit empiriese bewyse van Pieter W. Grobbelaar se kant af (1991), weet ons Eliza Meiring het nooit bestaan nie. Ek vind dit dus onsinnig om aan 'n spooknaam vas te kleef wat nooit eens bestaan het nie. Wie stem ons moet die artikel eerder Heks van Hexrivier noem? Suidpunt (kontak) 16:04, 6 Augustus 2019 (UTC)

Uitgevoer Uitgevoer Dankie almal, die skuif is gemaak. Suidpunt (kontak) 18:26, 7 Augustus 2019 (UTC)

Paul Ernst[wysig bron]

Goeiemore julle,

Sal iemand asb die blad verbind met Paul Ernst (German writer) - ek het dit slegs geskakel met Paul Ernst welke blyk 'n dubbelsinnige blad te wees. Baie dankie!Charlielv55 (kontak) 07:29, 7 Augustus 2019 (UTC)

@Charlielv55: Uitgevoer Uitgevoer – K175 (gesels met my | my bydraes) 07:37, 7 Augustus 2019 (UTC)

Dankie!Charlielv55 (kontak) 07:52, 7 Augustus 2019 (UTC)

Hennie Rossouw[wysig bron]

Gemeenskap, sien Bespreking:Hennie Rossouw. Julle mening asb? Groete! Oesjaar (kontak) 15:24, 12 Augustus 2019 (UTC)

Genootskap van Regte Afrikaners - 14 Augustus 1875.[wysig bron]

Goeiedag almal, ek wil maar net verneem waarom daar nie op Wikipedia se tuisblad/verwelkomingsblad iets is oor 14 Augustus 1875 nie (Vandag in die Geskiedenis), te wete die dag waarop die stigting van die Genootskap van Regte Afrikaners (en derhalwe waarom vandag onder veral Afrikaners en Afrikaanses as Taaldag gevier word) plaasgevind het? Groot weglating... Groete, Charlielv55 (kontak) 07:46, 14 Augustus 2019 (UTC)

Hi Charlielv55!
Ek sal dadelik Genootskap van Regte Afrikaners bywerk by 14 Augustus se "Vandag in die Geskiedenis". Dankie vir jou oplettendheid, geniet Taaldag!--Aliwal2012 (kontak) 08:23, 14 Augustus 2019 (UTC)

Baie dankie jong, duisend dankies! Geniet hom :) Charlielv55 (kontak) 08:26, 14 Augustus 2019 (UTC)

Sandput[wysig bron]

Dankie, ek het nou self uitgewerk hoe werk die Sandput en skuif van artikels na en van die hoofnaamruimte. Sal dit dan maar voortaan so doen alhoewel ek meen ek steeds binne 'n relatiewe kort tydperk vertalings kan doen al moet dit nou vir 'n rukkie op die hoofnaamruimte as halfvertaal voorkom. Maar ek berus my daarby .Charlielv55 (kontak) 07:40, 16 Augustus 2019 (UTC)

Update on the consultation about office actions[wysig bron]

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 08:02, 16 Augustus 2019 (UTC)

Weet iemand iets van die Elektroniese Christelike Kernensiklopedie?[wysig bron]

Ek lees heel toevallig daarvan. http://cke.christians.co.za/about-ecke/

Ek sien hulle het 160 medewerkers, maar slegs "nagenoeg" 3 500 lemmas, sedert 2008. Die onlangse statistiek wys ons is 50 aktiewe bydraers, maar slegs 12 tot 14 ywerige bydraers wat meer as 100 veranderinge per keer aanbring. En kyk net al daardie watertand BORGE! ($_$) Wel, nou verstaan ek hoekom hier, buiten Morné se voorbladartikels ensomeer, bykans geen predikant sy Sondagsermoen hier kom lewer nie! Maar gemeet aan die hoeveelheid data en inligting wat ons daagliks gratis en verniet en anoniem verwerk en weergee... begin ek wonder wie doen die wérklike liefdadigheidswerk. Is al daardie geld nodig terwyl jy hier 'n gratis platform tot jou beskikking het? Of is dit 'n manier om die data te kontroleer of te behéér? Indien laasgenoemde: Dankie tog ons het het géén verpligtinge teenoor niemand nie en ook géén bybedoelings nie.Suidpunt (kontak) 12:35, 18 Augustus 2019 (UTC)

Ek het al daarvan gehoor Suidpunt...nou nie dat dit 'n reuse indruk op my gemaak het nie ;)Charlielv55 (kontak) 16:59, 19 Augustus 2019 (UTC)

Westerse Marxisme en sy skrywers[wysig bron]

Goeienaand julle, ek wil nou nie snaaks wees nie maar die bogenoemde onderwerpe benodig nogal baie skaafwerk en werk aan die taalgebruik, grammatika, spelling, woordkeuse en sinsbou daarvan. Ek weet egter almal is baie besig, wou maar net laat weet :) Charlielv55 (kontak) 16:58, 19 Augustus 2019 (UTC)

Sjabloon:Cn: Mischa Maiski artikel[wysig bron]

Hallo daar, watter tipe sjabloon is die bogenoemde, en hoe laat ek dit werk op die Afrikaanse Wikipedia? Groete Charlielv55 (kontak) 17:30, 19 Augustus 2019 (UTC)

"Sjabloon bg" dui aan dat die bron in Bulgaars geskryf is. As jy die teks van Nederlands-Suid-Afrikaanse Spoorwegmaatskappy lees kan jy sien hoe "Sjabloon en" {{en}} en "Sjabloon nl" {{nl}} die Engelstalige en Nederlandstalige bronne aandui. Martinvl (kontak) 12:34, 20 Augustus 2019 (UTC)
Nee Martin! {{cn|date=October 2018}} beteken "cite notation/verwysing benodig". Dis wat gebeur as bydraers als direk kopieer en plak vanuit 'n Engelse artikel, wakker skrik! --Aliwal2012 (kontak) 07:02, 21 Augustus 2019 (UTC)

Sprinkaan en Kortsprietsprinkaan[wysig bron]

Goeiemiddag, ek's tans lekker besig om van @Elana Barker: se artikels met {{taksoboks}} te versorg. Nou sien ek die volgende. Kortsprietsprinkaan vermeld as wetenskaplike naam (die Latynse een) Caelifera, maar dit is ook by sprinkaan, wat reeds 'n taksoboks het. Beskryf laasgenoemde dalk sprinkane in die algemeen soos die Duitse de:Heuschrecke (Orthoptera), wat ons nie het nie? Of is sprinkaan 'n sinoniem vir kortsprietsprinkaan, wat ook die langsprietsprinkaan dek? Dalk kan ons die artikel sprinkaan in 'n algemene artikel soos die Duitse omskep en beide kortsprietsprinkaan met de:Kurzfühlerschrecken en langsprietsprinkaan met de:Langfühlerschrecken koppel. Volgens die letterlike betekenis maak dit net sin. Ek het biologie hoegenaamd nie geswat nie, dus vra ek liewers. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 13:00, 20 Augustus 2019 (UTC)

Ek weet nie of dit sinonieme is nie, maar die WAT praat van korthoringsprinkane en langhoringsprinkane. Pharos noem ook langhoringsprinkane. Ek sal eerder by dié name hou.
Korthoringsprinkane is van die suborde Caelifera en soos dit vir my lyk, is hulle gewone sprinkane. Langhoringsprinkane is van die suborde Ensifera en sluit goed soos krieke en koringkrieke in. Ons artikel Sprinkaan lyk vir my ’n bietjie deurmekaar en verwarrend. Burgert (kontak) 18:51, 20 Augustus 2019 (UTC)
Soos wat dit aangedui is in die Wêreldspektrum kan daar tussen 2 soorte sprinkane onderskei word. Elk behoort aan 'n ander orde (Ensifera en Caelifera). So by die algemene blad van "Sprinkaan" dink ek dit is nodig om dit uit te lig en as daar uitgebrei gaan word op die 2 onderskeie verskillende soorte, kan dit uitkring na nog artikels en meer detail. Dit is hoe dit uiteen gesit is in die Wêreldspektrum, die opskrifte en subopskrifte dui dit ook so aan. Die artikel is dus nie 100% volledig nie, want daar is nie genoeg inligting oor die 2 soorte sprinkane nie. Ek hoop iemand met inligting hieroor sal dit kan aanvul. Elana Barker (kontak) 07:46, 22 Augustus 2019 (UTC)
Ons sit weereens met 'n bron wat 'n bietjie lank in die tand is. Wat ek opgemerk het (en verbeter het war ek kan) is dat name wat Wêreldspektrum gebruik verskil teenoor nuwe bronne soos Sasol se voëls ens. Ek weet daar was die afgelope jare kommitees om name te standardiseer. Wanneer ek terug is in SA sal ek 'n jong gogga-dokter skakel (my seun en sy is vrinne) en by haar bevestiging kry oor die twee goggas. Groete! Oesjaar (kontak) 07:53, 22 Augustus 2019 (UTC)
Myns insiens kan ons die sprinkaan die algemene artikel maak en dan al die ondergroepe met lang of kort spriete, die wat trek, ens. Sprinkaan is dan die ekwivalent van die Duitse Heuschrecke. Kortsprietsprinkaan sal dan uiteindelik sy taksoboks en taalskakels kan kry. Wat dink julle? Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 09:10, 22 Augustus 2019 (UTC)

Tuareg[wysig bron]

Gemeenskap, sien bogenoemde se bespreking. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 08:55, 21 Augustus 2019 (UTC)

New tools and IP masking[wysig bron]

14:18, 21 Augustus 2019 (UTC)

Chinese liguster[wysig bron]

Goeienaand Gemeenskap. Ek probeer, om bogenoemde met die gewone taksoboks te voorsien, maar kan niks vind nie. Waar pas die boom in? Op die Nederlandse wiki het ek nl:Ligustrales gevind. Is Chinese liguster dalk 'n ander naam vir Oleaceae? Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 19:15, 21 Augustus 2019 (UTC)

Ek dink nie so nie. Groete! Oesjaar (kontak) 19:46, 21 Augustus 2019 (UTC)