Wikipedia:Geselshoekie

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search


Kom gesels saam met ons...
Sien ook:
Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

Crystal Clear app file-manager.png
Argief
2004 2005 2006
2007 2008 2009
2010 2011 2012
2013 2014 2015
2016 2017 2018
2019
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: teken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon (Handtekening met datum) te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argief geskuif (sien die navigasiekas regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Vir die jongste nuus van Wikimedia ZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans

Databoks[wysig bron]

Kan 'n kundige persoon asb na Databoks kyk, dit lyk septies! Daar is 'n ding soos hoofletters en uitleg... Groete! Oesjaar (kontak) 15:15, 19 Januarie 2019 (UTC)

Ek het dit oorspronklik oorgedra van ander projekte af (moontlik Arabies). Dit is een van die Wikidata-nutsgoed wat tydens Wikimanie 2018 aan klein projekte bemark is as 'n metode om data van Wikidata in 'n artikel te vertoon indien daar nog nie 'n inligtingskassjabloon vir die onderwerp bestaan nie. Ek sal bietjie loer wat hier aan die gang is. – K175 (trap my uit | bydraes) 05:41, 21 Januarie 2019 (UTC)
Ek verstaan die beginsel, dit sal help, net die inhoud wat pla! Groete! Oesjaar (kontak) 06:06, 21 Januarie 2019 (UTC)
Hierdie databoks is regtig 'n groot gemors, ja. Dit word nou met 'n stink spoed oral ingedruk. Nee, siesa! Kyk net hoe lyk Japan Nasionale Roete 1. - Burgert (kontak) 10:31, 22 Januarie 2019 (UTC)
Dit kry die inligting van wikidata af. Jy kan dit self wysig. Kliek op die klein potlood langs 'n item, en dan kan jy die Afrikaanse naam in sit. - Rooiratel (kontak) 10:55, 22 Januarie 2019 (UTC)
Kyk hoe netjies lyk vetkoek en Mosambiek begrafnis bier vergiftiging. – K175 (trap my uit | bydraes) 11:10, 22 Januarie 2019 (UTC)
Staak asb die gebruik van Databoks totdat die probleme opgelos is. Dit is nie konsekwent nie, daar peul somme baie Engels uit en die titels moet met hoofletters begin asb. Groete! Oesjaar (kontak) 13:22, 22 Januarie 2019 (UTC)
@K175:, sien asb. Module_talk:Databoks. Ek dink ek het 'n oplossing, maar ek het jou hulp nodig. - Rooiratel (kontak) 11:48, 23 Januarie 2019 (UTC)
Dit lyk al baie beter, dankie. Is dit moontlik om 'n soort "nowrap" te gebruik sodat die goed nie sommer op enige plek breek nie, soos met (weer eens) Japan Nasionale Roete 1? - Burgert (kontak) 20:36, 23 Januarie 2019 (UTC)

Wees net versigtig met die gebruik van daai ding. Dit gebruik inligting van Wikidata wat ons hier nie onder beheer het nie. Elke persoon kan daai inskrywings verander en ons sien die wysigings nie eens nie. Veral hoef ons nie inligtingskassies met daai Databoks te vervang nie. Kassies lyk altyd beter en 'n Databoks beskou ek net as 'n voorlopige oplossing wat nie altyd van toepassing is nie. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 22:45, 23 Januarie 2019 (UTC)

"Dit gebruik inligting van Wikidata wat ons hier nie onder beheer het nie". Wat? Jy kan maklik 'n item wysig op Wikidata. Niemand keer jou.
"Elke persoon kan daai inskrywings verander en ons sien die wysigings nie eens nie" Elke persoon kan goed op die Afrikaanse wiki verander. En jy kan die wysigings op Wikidata sien. Hoekom dink jy jy kan nie?
"Kassies lyk altyd beter en 'n Databoks beskou ek net as 'n voorlopige oplossing" Ek stem saam. Ek het net 'n databoks op bladsye gesit waar dit 'n groot verskil gemaak. As jy dit wil vervang met 'n Kassie wat baie meer inligting het, dan moet jy so doen. - Rooiratel (kontak) 06:41, 24 Januarie 2019 (UTC)

Hulp:AS1 errors[wysig bron]

Daar is alweer 551 van hierdie kopsere. Ek weet nie wat dit hierdie keer veroorsaak het nie, die vraag is hoe gaan ons dit wegkry. Enige idees? Groete! Oesjaar (kontak) 15:40, 19 Januarie 2019 (UTC)

@Oesjaar: dit het moontlik te doen met die coauthors-parameter en die onglangse veranderinge aan aanhalingsjablone. Ek sal binnekort hierna kyk. – K175 (trap my uit | bydraes) 05:36, 21 Januarie 2019 (UTC)

Die verhaal van Racheltjie de Beer (rolprent)[wysig bron]

Gemeenskap, het hierdie artikel enige bestaanreg? Vyfjaar agterstallig.... Groete! Oesjaar (kontak) 06:01, 21 Januarie 2019 (UTC)

Ek dink die artikel moet vir verwydering genomineer word, aangesien dit nie uit 'n internetsoektog duidelik dat die rolprent ooit verfilm is nie. Maar dalk het iemand anders toegang tot ander bronne. – K175 (trap my uit | bydraes) 06:04, 21 Januarie 2019 (UTC)
Dalk kan @Puvircho: hier help? Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 22:45, 23 Januarie 2019 (UTC)
Hier sê hulle dat hulle is nou besig om die rolprent te maak. (Dit is ook vyf jaar laat!). Al is Wikipedia nie 'n kristaalbal nie, ek dink dat ons kan nou 'n paar maande wag. Martinvl (kontak) 21:42, 24 Januarie 2019 (UTC)
Nee, griet. Jammer julle. Ek het geen verdere inligting oor die onderwerp nie. Ek het ook nie besef dat die artikel uit 2011 dateer nie. Dalk kan ons n.a.v. die bostaande inligting nog ’n bietjie vasbyt. Ek sal egter nie kapsie maak indien dit wel vir verwydering genomineer word nie.Puvircho (kontak) 19:10, 26 Januarie 2019 (UTC)

Streaming in Afrikaans[wysig bron]

Wat is die regte vertaling vir die Engelse rekenaarkundige woord 'streaming', bv. a live-streaming video platform / streaming website, is dit 'n regstreekse videostromingsplatform / stromingswebwerf, of is daar 'n ander woord, viva-afrikaans.org gee net die werkwoord 'stroom' aan. Servien | Bespreking 15:13, 22 Januarie 2019 (UTC)

En wat is die Afrikaanse woord vir 'n 'spin-off' van iets (bv. The Simpsons is 'n spin-off van die The Tracey Ullman Show)? Servien | Bespreking 15:44, 22 Januarie 2019 (UTC)
Servien, sien Wikipedia:Rekenaarterme#S Groete! Oesjaar (kontak) 15:45, 22 Januarie 2019 (UTC)
Spin-off is 'n splinterreeks. En regstreekse videostromingsplatform behoort te werk. Ek probeer altyd met sulke goed so na aan die Engels bly, anders weet mense nie waarvan jy praat nie. - Burgert (kontak) 17:44, 22 Januarie 2019 (UTC)
Mense moet versigtig wees waneer hulle uit Engels vertaal. Byvoorbeeld - waneer 'n atoom in kristaalstruktuur vermis is, word dit in Engels as 'n vacancy bekend. Die Afrikaansetaalpolisie wil nie die naam "vakatuur" daarvoor gee nie want, volgens hulle, is 'n "vakatuur" 'n arbeidsvakatuur, dus gee hulle dit die naam 'n "gat". 'n Paar jaar later is die konsep voorgestel dat in sommige omstandinghede word 'n elektroon in 'n kristaal vermis. Die Engelse naam daarvoor is 'n hole! Sien ook Drywing#Misgebruik. Martinvl (kontak) 18:00, 23 Januarie 2019 (UTC)
Die Chemie-, Fisika- en Tegniese Woordeboek gee "leemte" aan vir vacancy met betrekking tot kristalle. - Burgert (kontak) 18:45, 23 Januarie 2019 (UTC)
Toe ek tegnies geswot het (sowat 200 jaar gelede) is die woord holte gebruik in halfgeleier tegnologie. Bevestig deur my tegniese Poskantoor woordeboek van 1990. Groete! Oesjaar (kontak) 18:57, 23 Januarie 2019 (UTC)
(sowat 200 jaar gelede) ... en wat is die Afrikaanse woord vir 'n en:TARDIS? :-) Martinvl (kontak) 21:41, 23 Januarie 2019 (UTC)
Bly so, want dis 'n Engelse naam/uitdinksel. - Burgert (kontak) 22:02, 23 Januarie 2019 (UTC)
Baie dankie vir die antwoorde, ek waardeer dit! Servien | Bespreking 00:44, 9 Februarie 2019 (UTC)

Laat jou kultuur met Wiki Loves Love 2019 verewig word, en wen jou knuppeldik![wysig bron]

Op versoek vertaal deur sy nimlike Suidpunt (kontak)
WLL Subtitled Logo subtitled b (transparent).svg

Ek weet sommer jy is tot jou ore toe goed gekonfyt met Afrika se kakelbont verskeidenheid feeste, seremonies en viering van die liefde. Van vlerksleep tot skaapogies maak - dit is die hartklop van enige kultuur van die jare toet af; wat ridderlik van die een geslag na die volgende oorgedra word. Maar onbekend maak onbemind! Wanneer ons vir lief moet neem die ouer geslag en die blink vosperd is nie meer daar nie, wie gaan dan op die mandolien 'n mooie minnelied in die maanlig tokkel?

Vat hande saam met Wiki Loves Love 2019, en maak die tradisie 'n springlewende werklikheid. Die liefde oorwin alles... en net dalk verower die fyngevleuelde Cupido vir jou, met sy liefdespyltjie, die prysgeld. Moenie bloos nie, selfs die liefde het 'n prys!

Onthou net: wat jy ook al oplaai, vermeld jou landkode by die Wikimedia Commons Oplaaighoeroe. As jy 'n samekoms wil reël, kontak met liefde ons Internasionale Buro. As jy die liefde wil laat bloei met rosegeur, gaan loer bietjie by Wikimedia Commons se projekblad.

Daar is 'n hele paar asemrowende pryse op die spel. Deel die liefde hierdie Februarie met Wiki Loves Love!

Dink jou net in... die somtotaal van alle liefde!

Wiki Loves Love-span

Uitgereik: Meningspeiling Nederlandse Wikipedia.[wysig bron]

Hier.

Drie vrae wat my opval:

  • "Wanneer is iemand in uw beleving een goede Wikipediaan?"

Hier val dit op: 60% dink "Als iemand gedurende overleg [bespreking] en discussies beleefd blijft"; "Als iemand meedoet aan ‘achter de schermen werk’", "Als iemand veel artikelen schrijft"... maar nogal nie "Als iemand meerdere etalageartikelen [voorbladartikels] heeft geschreven" nie. Dit vind ek nogal vreemd, moontlik omdat ons seker geweldig gesteld is op gehalte, of so iets. Ek haal juis my hoed af vir iemand met baie voorbladsterretjies. Rede nommer drie waarom baie Hollanders loop - hulle voel hulle word nie waardeer nie.

  • "Hoe ervaart u de werksfeer op de Nederlandstalige Wikipedia over het algemeen?"

Die antwoorde is: ruzieachtig (45%), argwanend (32%). Tog jammer die keusewoord "ONUITHOUDBAAR!" het ontbreek, want dit is presies hoe ek die Nederlandse Wikipedia ervaar het.

Interessant genoeg sê 57% Wikiwoordenboek se atmosfeer is beter.

  • "In hoeverre vindt u onderstaande bronnen bruikbaar als onderbouwing van een artikel op de Nederlandstalige Wikipedia?"

Bruikbaarheid = gehalte van bron, sou ek sê.

Wat hier opval is die volgorde: vaktydskrifte wat die hoogste aansien geniet, dan volg Amptelike Statistiek, Argiefstukke, ander aanlynensiklopedies, koerantartikels, proefskrifte, woordeboeke, verhandelings, radio- of tv-dokumentêr, outobiografie... mondelinge oorvertelling en sosiale media word op neergesien.

Vreemd genoeg: waar is "boeken"?

Gekontroleerde vaktydskrifte is ek mee eens, hoewel ek geneig is om Statistiek te wantrou, argiefstukke kan foutief wees, proefskrifte en verhandelings vind ek van veel beter gehalte as koerantknipsels (hoewel laasgenoemde drie almal openlik ewe eensydig is). Ek glo wel outobiografieë help baie meer om iets binne konteks te stel, terwyl 'n enkele koerantberig nie kan nie. 'n Radio-onderhoud voel ek is uiters belangrik: dis uit die perd se bek.

Wat taal aanbetref:

Bijna alle bewerkers bewerken Wikipedia minstens eenmaal per maand in het Nederlands. Circa twee vijfde doet dit (ook) in het Engels. Het percentage bewerkers dat bewerkt in het Engels, Duits en/of Frans is in 2018 beduidend lager dan in 2015, met een daling van respectievelijk 16%, 12% en 10%. De talen waarin de bewerkers die ‘anders’ hebben ingevuld bewerken zijn Portugees, Afrikaans en Vietnamees. (my beklemtoning)

Suidpunt (kontak) 21:35, 4 Februarie 2019 (UTC)

Wat hul voorbladartikels betref, ontstaan moontlik 'n groter persentasie daarvan as 'n spanpoging en nie as die werk van enkele Wikipediane nie. In elk geval word ander projekte sterker deur die sensasiepers en ander onbetroubare bronne beïnvloed as ons s'n. Voyageur (kontak) 16:11, 12 Februarie 2019 (UTC)

Kategorie:Bladsye met gebreekte lêerskakels[wysig bron]

Bogenoemde groei maar lekker! Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 22:50, 6 Februarie 2019 (UTC)

Ons weet wie is die skuldige hier! Hy moet maar sy "kabouter" opdrag gee om dit op te ruim.... --Aliwal2012 (kontak) 14:18, 8 Februarie 2019 (UTC)

Probleme met die Databoks (Ensiklopediese waarde en masjienvertalings)[wysig bron]

Daar is nou groot stryd oor die databoks. Kom ons probeer om dit op te los.

Ensiklopediese waarde[wysig bron]

SpesBona kla dat dit geen ensiklopediese waarde het nie, maar ek verstaan dit nie. Sekerlik, kan dit nie die konsep van die databoks wees nie. Want dit is presies dieselfde konsep as enige inligtingskas. ('n Kort opsomming van die belangrike inligting oor die artikel)

So dan moet die probleem lê met die inhoud daarvan. Kom ons kyk na 'n paar van die items wat in die databoks verskyn:

  • 'n Beeld
  • Koördinate
  • Geboorte en sterf datums
  • Die land waarin die item geleë is
  • Tydperke
  • 'n Mens se beroep
  • Toekennings

ens.

Het geen van daai goed enige ensiklopediese waarde? As dit so is, dan sal ek maar begin om sulke inligting uit alle artikels uit te haal.

Masjienvertalings[wysig bron]

Ek dink nie daar was enige masjienvertaalde items op wikidata nie, maar ek het nog nie gekyk wie die meeste items se Afrikaanse name bygevoeg het nie. Ek dink dit is glad nie 'n probleem nie. As daar 'n item is wat nie reg is nie, dan kan jy maklik op die klein potlood kliek, en dit wysig. Dan maak dit daai item reg vir alle databokse wat daai item wys. Hoekom moet mens die hele databoks skrap net omdat een item verkeerd is, veral as jy dit so vinnig kan regmaak?

Wanneer om 'n databoks te gebruik[wysig bron]

Ek gebruik die databoks om 'n artikel gou te verbeter sonder veel moeite. Jy kry 'n hele inligtingskas met net een lyn. Die enigste probleem met die databoks, is dit is nie spesifiek genoeg vir elke soort artikel nie. En 'n inligtingskas sal beter wees. Ek dink dat 'n databoks sal altyd beter wees as niks. So moet dit asseblief nie verwyder nie as jy dit nie gaan vervang met 'n inligtingskas wat meer inligting het as die databoks nie.

- Rooiratel (kontak) 08:14, 14 Februarie 2019 (UTC)

Databokse en inligtingskasse moet beperk bly tot artikels met geografies-historiese onderwerpe en ander goed waar statistieke en soortgelyke inligting dalk nuttig kan wees. Hulle is nie aanvaarbaar by teksgebaseerde inskrywings soos "linne" nie. Kyk net hoe onooglik die webblad lyk. Gebruikers met leesversteurings sal een-sin-visuele samevattings dalk nuttig vind. Hulle is nie ons teikengroep nie. Voyageur (kontak) 08:47, 14 Februarie 2019 (UTC)
"Het geen van daai goed enige ensiklopediese waarde? As dit so is, dan sal ek maar begin om sulke inligting uit alle artikels uit te haal." Lees maar en:Wikipedia:Do not disrupt Wikipedia to illustrate a point. 'n Inligtingskas is myns insiens altyd die keuse bo 'n Databoks. Ek dwing niks af nie, al die Databokse in jou artikels is nog steeds daar, al het jy by Ibn Battuta die Inligtingskas deur 'n Databoks vervang. Jy mag in jou artikels wel 'n Databoks gebruik, maar jy hoef dit nie in al die artikels wat ons het in te sit nie. Ander gebruikers wil dit glad nie hê nie, verstaan? In artikels wat jy begin het, dwing ek hoegenaamd niks af nie. 'n Mens hoef nie iets te verbeter, waarvan jy nie hou nie. Ek sien baie rekenaarvertaalde inhoud by Databokse, maar swaer! Moenie lekker vloekwoorde gebruik nie, ek ken maar al dié woorde in Afrikaans, dankie. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:00, 14 Februarie 2019 (UTC)
So wat is eintlik jou punt? Jy het nog nie gewys hoekom die databoks geen ensiklopediese waarde het nie.
"'n Inligtingskas is myns insiens altyd die keuse bo 'n Databoks" - Ja, ek het ook so gesê. So wat was die punt daarvan om dit weer te sê?
Daar is nie so ding soos "my artikel" of "jou artikel" nie. Alle Wikipedia artikels val onder 'n CC BY-SA of GFDL lisensie, so dit behoort aan almal. Dit is 'n spanpoging om artikels te skryf of verbeter. Sien en:Wikipedia:Ownership_of_content.
"Ander gebruikers wil dit glad nie hê nie, verstaan?" - Is dit nou omdat daar geen ensiklopediese waarde is nie (wat jy nog steeds nie bewys het nie), of is dit maar net omdat jy vir geen rede daarvan hou nie? Gee my 'n goeie rede om dit nie te gebruik nie, dan sal ek dit maar los.
"ek ken maar al dié woorde in Afrikaans" - Ja ek weet. Dis hoekom ek hulle gebruik het. Anders is daar geen punt nie.
Groete. - Rooiratel (kontak) 05:12, 15 Februarie 2019 (UTC)
Dinge soos "'n Soort van" is nie ensiklopedies nie. Ons kan maar volledige tekste binne artikels skryf. Ons plek is is nie beperk nie. Ons inligting kan vloei, ontbrekende taalgebruik is nie nodig nie. "Geskiedenis van die onderwerp" "Geskiedenis Van X" is snert want elke ding het sy "geskiedenis van X". Waar is die nut daarvan sonder verdere inligting of verwysing? Benewens haal nie een van die Databokse 'n verwysing aan nie. Waar is die bronne van al die inligting? Let op die foutiewe hoofletters – in amper elke Databoks. "Tipe Van Vervaardigde Goedere" – weereens foutiewe hoofletters! Ek sien jy gebruik 'n Databoks in artikels waar ons al sedert jare kassies het soos nedersettings, biografieë, militêre konflikte, berge, plante, diere, ens. Ja, die Databoks is baie vinnig. Maar wat van 'n inligtingskas? Dis die moeite werd, om net 'n paar minute vir 'n kassie te skenk. Wat was fout met die kassie by Ibn Battuta? Ek wil nie inmeng nie, want dié artikel is deur jy geskep (dit bedoel ek met "my" en "jou artikels"). Hier is dit jou keuse wat jy wil gebruik, maar wat ander artikels betref het iemand anders die keuse. As iemand die Databoks nie wil hê nie, sal jy dit moet aanvaar. Indien jy die keuse van 'n artikel se skrywer nie respekteer nie, sit jy aan die einde van die dag hier alleen met 'n bot en dit is dit. Bowendien het reeds twee ander gebruikers hul standpunte teen die Databoks vermeld, hulle het ook belangrike argumente. Kennis van sommige woorde beteken nie dat ek hulle mag gebruik nie... Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 22:55, 15 Februarie 2019 (UTC)
Ek lê ook maar my eiertjie, al is dit net in ’n poging om ’n oplossing vir die probleem te help vind. Aan die een kant is ek gekant teen databokse omdat hulle, soos SpesBona sê, onsinnige data byvoeg. Hulle is ook dikwels taalkundig verkeerd en slordig wat bv. die gebruik van hoof- en kleinletters betref. Aan die ander kant is ek daarteen gekant omdat ek dink dis totaal en al onnodig dat elke liewe artikel ’n inligtingskas moet hê. Soos Voyageur gesê het, is dit net nodig waar statistieke en soortgelyke inligting nuttig kan wees. - Burgert (kontak)
Ek beaam bogenoemde gevoel van Burgert. Groete, --Aliwal2012 (kontak) 14:55, 17 Februarie 2019 (UTC)
Dankie almal vir julle terugvoering hieroor. Ek erken die probleem met die hoofletters. Ek het probeer om dit reg maak, maar ek kon nog nie 'n oplossing vind nie. Ek stem nie saam met die idee dat jy kan kies wat jy wil doen op die artikels wat jy self geskep het, maar nie op artikels wat ander mense geskep het nie. Alle artikels moet dieselfde behandel word, en die skepper van 'n artikel het nie meer sê oor die artikel as enige iemand anders nie. En so, uit respek vir my mede-Wikipediane sal ek nie meer die databoks sjabloon gebruik nie. Die artikels wat dit reeds het, sal ek stadig maar seker vervang met 'n inligtingskas. - Rooiratel (kontak) 05:50, 18 Februarie 2019 (UTC)

Beelde[wysig bron]

Hallo daarso Wat moet ek doen om fotos op artikels te kan laai, nadat nuwe profiel geskep is? Roedels (kontak) 14:09, 20 Februarie 2019 (UTC)

Dorp Straat, Bo-Kaap, Kaapstad.
Hi @Roedels:
Welkom by Wikipeida!
Veronderstel dat die beeld alreeds in Wikimedia opgelaai is. Byvoorbeeld, as jy hierdie beeld wil oplaai (sien regs), moet die volgende teks in die artikel verskyn:
[[Lêer:Dorp Street, Bo-Kaap, Cape Town.JPG|regs|duimnael|Dorp Straat, [[Bo-Kaap]], Kaapstad.]]
As die beeld is nog nie in Wikimedia Commons is nie, besoek maar hierdie blad en laai die foto op. Die is ook moontlik om die foto in die Afrikaanse Wikipedia op te laai, maar dan sal dit alleenlik vir Afrikaanse artikels gebruik word. As jy hierdie blad besoek sal jy sien dat foto van Groot Constantia word in 'n groot aantal tale gebruik.
Martinvl (kontak) 22:58, 20 Februarie 2019 (UTC)

Saadjies oor Suid-Afrikaanse politici[wysig bron]

Tydens die bywerk van Pretoria se nuwe burgemeester het ek die puik werk van @Lefcentreright: teëgekom. Hy praat Afrikaans as moedertaal, dalk kan hy ons met al die artikels wat {{Suid-Afrikaanse-politikus-saadjie}} dra help en hulle bywerk/versorg. Hy skryf self "My goal is to empty the infamous "Category:South African politician stubs". Nothing annoys more than when people create an article, slap a stub template on it and just abandon it." Lekker woorde daardie! Kom ons probeer om hom hier betrokke te kry! Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 23:50, 20 Februarie 2019 (UTC)

Talk to us about talking[wysig bron]

Trizek (WMF) 15:00, 21 Februarie 2019 (UTC)