Wikipedia:Geselshoekie

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search


Kom gesels saam met ons...
Sien ook:
Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

Crystal Clear app file-manager.png
Argief
2004 2005 2006
2007 2008 2009
2010 2011 2012
2013 2014 2015
2016 2017 2018
2019
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: teken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon (Handtekening met datum) te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argief geskuif (sien die navigasiekas regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Vir die jongste nuus van Wikimedia ZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans

Ons 200ste vegvliegtuig![wysig bron]

Gemeenskap, neem kennis dat die artikel oor die Gloster Javelin ons 200ste vegvliegtuig is. Ons het tans 303 artikels oor militêre vliegtuie. Groete! Oesjaar (kontak) 14:03, 26 Maart 2019 (UTC)

Stewige bydrae en seuns sal sekerlik daarvan hou. As iemand nou net iets ekwivalent vir die meisies ook wil skryf. JMK (kontak) 19:16, 27 Maart 2019 (UTC)

eSwatini[wysig bron]

Loop ons agter die Swazikoning aan met sy eSwatini? Is dit nie maar vir die Swazitaal nie? Ek wonder of daardie "e+S" in Afrikaans tuishoort. Dit sal wel nie 'n nuutjie wees nie, ons gebruik heelwat plekname met ander ortografië, maar dan vir heelwat minder belangrike plekke. JMK (kontak) 19:16, 27 Maart 2019 (UTC)

Dit is eers eSwatini gespel, maar blykbaar word dit Eswatini gespel op die amptelike dokument wat die regering uitgestuur het. Dit lyk my dis ook die spelling wat in die AWS opgeneem gaan word. Hier is meer daaroor. Burgert (kontak) 09:34, 28 Maart 2019 (UTC)
Daai skakel by polgeinow.com lyk redelik gebalanseerd. Ek kon nog nooit uitwerk hoekom ons deesdae toelaat dat ander mense ons voorskryf hoe om ons eie taal te praat nie. Die Ivoorkus wil mos al lankal hê dat die Engelse naam "Ivory coast" nie gebruik word nie. As hulle geweet het van "Ivoorkus" sou hulle seker ook daarteen kapsie gemaak het. Maar hoekom sal ons in een of twee lande se geval nie ons eie name gebruik nie en die res van die tyd wel? Is dit 'n nuwe norm vir plekname, soos wat ons nou ook spelling moet internasionaliseer omdat die AWS nuwe redakteurs gekry het? Ek hoop iemand kan vir my duidelikheid gee. --Alias (kontak) 13:15, 4 April 2019 (UTC)
(a) Die Taalkommissie het by sy Januarie 2019-sitting voorlopig besluit om die naam "Eswatini" naas "Swaziland" te erken. (Onthou om agterin die AWS na die lys buitelandse geografiese name, asook die lys landname en hulle geldeenhede met ISO-kodes te kyk.) (b) Dit word wel ooreenkomstig die ortografie van Afrikaans met 'n hoofletter geskryf (hoewel ons 'n ondersoek geloods het om 'n amptelike besluit te formuleer oor hierdie tipe prefikse in plekname en wat ons daarmee in Afrikaans moet doen). (c) Die kwessie m.b.t. die verafrikaansing of vertaling van plekname is nie altyd maklik nie. Die algemene praktyk die afgelope naastenby dertig jaar is wel om so na as moontlik aan die endoniem te probeer bly, maar dan wel met inagneming van die Afrikaanse alfabet en foneemstelsel. Goed soos "Ivory Coast" (dus die Engelse naam, nie die endoniem nie) word wel eintlik deurgaans in Afrikaans vertaal. (d) Tensy daar 'n paleisrevolusie was waarvan ek nie weet nie, het die AWS nie "nuwe redakteurs" gekry nie :-) Ek dien byvoorbeeld al vyftien jaar in die Taalkommissie ... Geebee100 (kontak) 14:09, 6 April 2019 (UTC)
Hier is 'n relevante stuk wat ek onlangs teëgekom het wat Iran/Persië betref: https://www.quora.com/Why-did-Persians-choose-Iran-instead-of-historical-name-Persia-for-their-country/answers/73641028 Die akkuraatheid sal seker bevraagteken moet word, maar die skrywer het duidelik heelwat moeite gedoen. Dit is deels vir my interessant omdat ek besef dat ek self onseker was wat die verband tussen hedendaagse Iran en historiese Persië is. Waar ek hulle teëgekom het, het burgers van die land ook 'n hekel aan mense wat hul taal "Farsi" noem in Engels in plaas van "Persian". In Persies self, noem hulle dit Farsi. --Alias (kontak) 08:37, 10 April 2019 (UTC)

Kategoriseringswerk deur KabouterBot[wysig bron]

Goeienaand gemeenskap, toevallig sien ek nou hoe Gebruiker:KabouterBot besig is om baie artikels met kategorieë te versorg. Wat artikels sonder enige kategorieë betref, mag dit nuttig wees en help. Maar al die artikels van ervare gebruikers is volgens die artikel se inhoud gekategoriseer, terwyl die bot artikels nou oënskynlik volgens Wikidata kategoriseer. Sover ek kan sien is dit meestal (artikels van gebruikers met jare se werk hier) teenstrydig met Wikipedia:Kategorisering omdat nou baie dubbelkategorieë bygevoeg word. Bv. word by nedersettings met hul eie kategorie nog die "Kategorie:Nedersetting in X" bygevoeg, hoewel dit reeds in genoemde onderkategorie is. Ander artikels kry nou kategorieë wat alreeds tot 'n ander kategorie behoort wat reeds in die artikel is. Ander kategorieë word deur sjablone outomaties bygevoeg, soos al die hoofstede wêreldwyd en by al die voormalige lande met 'n kassie.

Bv. Austronesiese tale met Kategorie:Austronesiese tale sit nou met Kategorie:Maleis-Polinesiese tale en Kategorie:Tale van Oseanië. Soms is dit net snaakse goed soos Aden wat nou glo tot die Kategorie:Hoofstede in Asië (van watter land?) behoort. Die Baha’i-geloof is nou 'n Kategorie:Politieke ideologie. Waarskynlik net vir die Islamitiese Republiek Iran... Akrotiri en Dhekelië behoort nou tot Kategorie:Europese Unie. Blykbaar het ek iets misgeloop... Berg Kenia‎ onder Kategorie:Geskiedenis van Kenia, maar hoekom? Daar is hoegenaamd ook voorbeelde wat werk soos heilige plekke wat nou amptelik as bedevaartplekke gekategoriseer is of Bartolomeusnag. Maar ek sien ook baie snaakse goed en oorbodige dubbelkategorieë.

Die bot, as ons slim kategoriseringswerk aanvaar, sal nog hoofkategorieë onder die knie moet kry soos by 2019 wat natuurlik die hoofartikel van Kategorie:2019 is.

Sover ek weet let die meeste gebruikers op mooi kategoriseringswerk sonder oorbodige kategorieë en oriënteer nuwe kategorieë na aanleiding van die inhoud van die betrokke artikel, maar nie andersom of volgens die aparte Wikidata-projek nie. Myns insiens is hierdie botwerk ten minste vir bestaande artikels van vername gebruikers oorbodig. Andersins sou ons beleid wat onder Wikipedia:Kategorisering beskryf word, oorbodig wees.

Myns insiens moet die gemeenskap eers geraadpleeg word oor voorstelle wat 'n groot impak het; en eers dan behoort dit geïmplementeer te word. Ons sal ook ernstig moet besin oor al die nuwe botartikels wat nou skielik gestig word. Was daar aanvanklik 'n bespreking oor die hoeveelheid botartikels wat ons benodig? Met elke mylpaal kry ons nou amper 1 000 botartikels by. (Waarskynlik tot die 1 000 000 nes die arme Nederlanders.) Weet @Burgert Behr: van al die Russiese akteurs met name volgens die Engelse transkripsies? Kategorie:Sowjetse aktrises van die 20ste eeu en Kategorie:Sowjetse akteurs van die 20ste eeu is ook baie interessant. Lees maar net die artikel Sowjetunie en let op die jaargetalle. Ander eeue het nie eens Sowjetse aktrises en akteurs gehad nie...

Wat "my artikels" betref gaan ek lekker wysigings versamel en die oorbodige kategoriseringswerk terugrol. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 21:46, 7 April 2019 (UTC)

Ek probeer ook dubbele kategorisering vermy. Ek weet ek slip soms op, maar dis meestal net per ongeluk. Soms voel ek egter dis nodig, soos wanneer 'n mens bv. Kategorie Diere het, maar ook Kategorie Diere met een oog, Diere met twee oë, Diere met drie oë, ens. Dan wil ek graag onder Kategorie Diere al die diere sien, maak nie saak hoeveel oë hulle het nie, want dit hou alles bymekaar. Maar dis die uitsondering. Burgert (kontak) 23:15, 7 April 2019 (UTC)
Wat die Sowjetse akteurs betref, het jy nou 'n miernes oopgegrawe. Ek gaan dus jou aanmerking net ignoreer. :) Burgert (kontak) 23:26, 7 April 2019 (UTC)
@SpesBona: Hallo, KabouterBot kyk na die kategorisering van die ekwivalente artikel op die Engelse Wikipedia en kyk dan of die kategorieë vir daardie artikel in Afrikaans bestaan, en indien wel, of dit by die Afrikaanse artikel ontbreek, in welke geval hy dit byvoeg. Dus ontstaan daar onmiddellik die risiko dat 'n subkategorie van 'n bestaande kategorie by die artikel gevoeg word, wat tot die dubbele kategorisering lei wat jy noem. Dit kan ook programmaties opgelos word, maar dan kan ons nie dubbele kategorieë hê in die gevalle wat Burgert noem nie. As ek kyk na KabouterBot se onlangse wysigings, dan lyk dit tog of die oorgrote meerderheid van kategoriserings nuttig is. Wat die Sowjetse/Russiese akteurs betref: die transliterasies is soos op die Engelse Wikipedia/IMDb. Dit is ook moontlik iets wat programmaties opgelos kan word indien die Afrikaanse transliterasiereëls van Cyrillies programmaties toegepas kan word. Natuurlik is menslike gebruikers welkom om intussen skouer aan die wiel te sit. Die kategorisering van akteurs en aktrises as Sowjets is volgens die Engelse Wikipedia; ek vermoed hulle het reeds oor hierdie kategorisering nagedink? Ons kan dit natuurlik ook hier bespreek. – K175 (trap my uit | bydraes) 06:35, 8 April 2019 (UTC)
Ek het nie werklik 'n probleem met die Sowjetse akteurs se name nie; 'n mens kan van die standpunt uitgaan dat dit soos sportsterre se name nie getranslitereer behoort te word nie. Nou het 'n mens egter by elkeen 'n lys Russiese flieks waarin hulle gespeel het, en dit sal waarskynlik getranslitereer moet word, tensy daar 'n oorgeklante Engelse weergawe is. Dan kan 'n mens die Engelse naam gebruik. Transliterasie is maar 'n turksvy en dit word al hoe moeiliker om sulke besluite neem. Mense verstaan ook nie hoekom 'n mens name soms translitereer en ander kere nie. Burgert (kontak) 14:36, 8 April 2019 (UTC)
K175: Bespreek eers die dinge met ons sodat ons ook kan weet wat aangaan; of gee tenminste net 'n aanduiding hier wat jou volgende plan van aksie is. Ek sal dit waardeer. Groete! Oesjaar (kontak) 06:42, 8 April 2019 (UTC) Naskrif: ons kort iets oor ovipaar.....
@K175: Hoekom word sulke dinge wat almal raak nie vooraf bespreek nie? Watter gesag het die Engelse Wikipedia? Sover ek weet gee hulle nie 'n flenter om vir dubbelkategorisering nie. Wat my betref wil ek nie oorbodige kategorieë in "my" artikels hê nie. Hoekom sal 'n mens dan nog kopkrap oor 'n netjiese kategorisering as aan die einde van die dag 'n bot kom en op grond van die Engelse Wikipedia self besluit? Mooi kategorisering is 'n stiptelike saak; mens kan dit hoegenaamd ensiklopedies noem. Blykbaar is ons beleid onder Wikipedia:Kategorisering (Lees maar onder Algemene riglyne:) nou oorbodig en kan verwyder word. Dinge soos eSwatini onder Kategorie:Koninkryke is hoegenaamd reg, maar asseblief nie al die lande nog 'n keer onder die landkategorieë nie! Dieselfde geld vir al die nedersettings en voormalige lande. Van dié artikels is voorbladsters en dit is nou self teenstrydig met Wikipedia:Riglyne vir voorbladartikels (Sinvolle kategorisering.). Cyril Ramaphosa is alreeds onder Kategorie:Suid-Afrikaanse anti-apartheidsaktiviste. Hoekom nou nog Kategorie:Anti-apartheidsaktiviste? Weens die Engelse Wikipedia? Ek gaan dié dinge nou terugrol en jou bot stopsit. Kom ons bespreek dit eers voordat dit aangaan. In die toekoms stel ek voor wat Oesjaar alreeds gesê het. Praat met ons, dit is immers 'n gemeenskapsprojek! Groot asseblief! Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 19:35, 8 April 2019 (UTC)

10 Dae in Namibië[wysig bron]

Gemeenskap, ek het sopas 10 dae in Windhoek deurgebring waar ek gewerk het op die Afrika Kontinentale Bergfietskampioenskappe. Dit was 'n baie lekker 10 dae, wat my opgeval het was die absolute Afrikaanse omgewing! Ongelooflik! Hoe gaan ons hulle aktief kry op Wiki? Groete! Oesjaar (kontak) 06:59, 16 April 2019 (UTC)

Kry hulle op 'n rekenaar eerder as 'n selfoon. Stel vas wat hulle belangstellings en spesialiteite is en vra hulle mening oor die wikipedia bladsye rakende daardie onderwerpe of studievelde. Kry studente en skoliere betrokke, via onderwysers wat nie 'n anti-wiki kompleks het nie, maar eerder die onderwys- en studiemoontlikhede daarvan insien. Onderwysers wat bv. vir leerders kan leer hoe jy 'n taak opstel met verwysings. [En ons Afrikaanse verwysingsjablone is nog nie vergelykbaar met die Engelse nie! Ons moet o.m. verskillende sjablone bokant die wysigingshokkie beskikbaar hê!] 'n Afrikaanse omgewing beteken daar moet Afrikaanse onderwysers wees. En elke onderwyser het 'n vakgebied. JMK (kontak) 15:18, 7 Mei 2019 (UTC)

Ken Follett[wysig bron]

Hallo daar; kan iemand asseblief die artikel "Ken Follet" aanstuur na die korrekte artikel "Ken Follett" toe ?

Duisend dankies!—Hierdie ongetekende kommentaar is deur Charlielv55 gelewer (BesprekingBydraes) .

My 100,000ste wysiging op die Afrikaanse Wiki![wysig bron]

Gemeenskap, juig saam met my: ek het so pas my 100,000ste wysiging op ons Wiki aangebring! Groete! Oesjaar (kontak) 19:53, 28 April 2019 (UTC)

Baie geluk Oesjaar! En baie dankie vir al jou harde werk aan die projek. - Rooiratel (kontak) 06:44, 29 April 2019 (UTC)
@Oesjaar: knap gedaan! – K175 (trap my uit | bydraes) 08:58, 30 April 2019 (UTC)
Puik werkǃ Sobaka (kontak) 17:51, 30 April 2019 (UTC)
Très bien! Suidpunt (kontak) 18:03, 30 April 2019 (UTC)

Desimale breuke[wysig bron]

Vir konteks lees eers asseblief : Bespreking:Suid-Afrikaanse_rand

@SpesBona:, ek het 'n program wat ek elke oggend loop om die wisselkoers opdateer. Nadat ek jou boodskap hierbo gelees het, het ek my program opgedateer om 'n locale (af_ZA.utf8) te gebruik, sodat dit outomaties die regte formaat gebruik. Maar dit het toe die desimale breuk terug verander in 'n punt, en nie 'n komma nie. Ek het die bronkonde daarvan (as jy glibc installeer op Linux is dit by /usr/share/i18n/locales/af_ZA) gelees, en ek sien dat hulle (Dwayne Bailey van translate.org.za) dit al in 2004 verander het om 'n punt te gebruik in plaas van 'n komma, omdat niemand die komma gebruik nie. Albei die Engels en Afrikaanse- Suid-Afrikaanse locales gebruik nie die "amptelike" desimale breuk nie, omdat die de facto desimale breuk 'n punt is. So wat sal ons doen? Moet ons die amptelike desimale breuk gebruik op Wikipedia, of die de facto een? Ek weet toe ek op skool was het hulle vir ons gesê dat die desimale breuk veronderstel is om 'n komma te wees, maar ons almal (onderwysers insluitend) het 'n punt gebruik. En dit is hoe ek dit my hele lewe lank skryf. Ek het eintlik vergeet dat dit 'n komma moet wees tot SpesBona daaroor gepraat op Bespreking:Suid-Afrikaanse_rand. Wat dink almal hiervan? - Rooiratel (kontak) 05:50, 30 April 2019 (UTC)

Ek is ook geleer om die punt te gebruik wat ek nog steeds doen! Groete! Oesjaar (kontak) 05:59, 30 April 2019 (UTC)
Hierdie saak is definitief 'n gemors. Oor glibc: ek dink die vrees was dat sleutelborde by die numeriese knoppies (regs op sleutelborde met meer as 100 knoppies) 'n punt as desimale teken gebruik en as mense dus getalle só intik, dit nie reg herken sal word deur sagteware nie. Glibc moet ook op plekke werk waar dit nie sal kan onderskei tussen die twee verskillende "punte" wat getik word nie. Ek sien dat LibreOffice in elk geval die regte ding doen en as ek daardie punt intik die breuk outomaties korrek herken word. Dit doen nie hierdie omskakeling as ek die punt langs die komma gebruik nie, slegs die een by die numeriese knoppies. Dus werk dit baie oulik. Of glibc verander moet word of nie, is 'n moeiliker vraag, maar dit lyk my dat ten minste die ICU-projek (wat geweldig wyd gebruik word, o.a. op Android, LibreOffice, Chrome en wie weet wat nog alles) die komma gebruik. Ek weet dat daar 'n konvensie is in sekere velde om "internasionale" of ISO-standaarde te gebruik, en dat die punt dus algemeen is in sekere velde. Ek raai dat die punt algemeen is in baie gedrukte materiaal bloot omdat die dokumente/rekenaars op verstekwaardes (Amerikaanse Engels) ingestel is. Ek dink ons kan gerus die komma gebruik. Dit is 'n baie subtiele wenk aan sorgvuldige lesers dat ons omgee oor kwaliteit. Meeste lesers sal waarskynlik geen snars omgee nie. --Alias (kontak) 07:59, 30 April 2019 (UTC)
Ek gebruik ook die desimale punt in my persoonlike aktiwiteite (asook 'n komma om duisende te skei!). Ek stem egter saam met Alias dat ons as 'n publikasie die desimale komma moet gebruik, nes die meeste Afrikaanse mediapublikasies. – K175 (trap my uit | bydraes) 08:57, 30 April 2019 (UTC)

Keyboard[wysig bron]

Hi,

Sorry about writing in English—unfortunately I don't know Afrikaans.

I was wondering: Do you have any challenges in your language with typing letters with diacritics? I am talking about the letters á, é, è, ê, ë, í, î, ï, ó, ô, ú, û, ý. Is it challenging or difficult to find a computer that has the keyboard configured conveniently to do this? Or is it easy and common?

Thanks! --Amir E. Aharoni (kontak) 12:19, 30 April 2019 (UTC)

Amir, yes we do use those special letters in Afrikaans but I have never come across a keyboard that is configured with those letters. We use the old Alt 136, Alt 137 etc. or the special characters that Wiki provides. Regards. Oesjaar (kontak) 12:41, 30 April 2019 (UTC)
Why, yes! We only have the "Standard American Keyboard" in South Africa. The diacritics everyone would probably use the most is ê (ALT+136), ë (ALT+137), ö (ALT+148), and ô (ALT+147). To a lesser extent é (ALT+130) and è (ALT+138). As you can see, I know these codes by heart by now. But I constantly do my searches in German as well, so ä (ALT+132) is also on my list. I just keep forgetting that dreadful ü (ue). Oh yes, and that û (as in brûe - "bridges" in Afrikaans).
But luckily I don't know French yet, or even worse: Icelandic! Suidpunt (kontak) 12:45, 30 April 2019 (UTC)
Although using a keyboard with French layout may be the perfect solution for typing in Afrikaans (including $ and £)… There will be no ’n, however. Voyageur (kontak) 17:23, 30 April 2019 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────My toetsbord op Linux is English (US) "international with AltGr dead keys". Ek is redelik seker dat iets baie soortgelyk op Mac OS ook bestaan. Etlike kortpaaie vir letters met diakritiese tekens volg hieronder. Vir die hoofletters moet eenvoudig Shift ook ingehou word:

  • ä = Alt + Q
  • å = Alt + W
  • é = Alt + E
  • ë = Alt + R
  • ü = Alt + Y
  • ú = Alt + U
  • í = Alt + I
  • ó = Alt + O
  • ö = Alt + P
  • á = Alt + A
  • ß = Alt + S
  • ï = Alt + J

Enige letter kan 'n akuutteken kry met Alt + ' gevolg deur die letter, bv. ý (Alt + ' gevolg deur Y). Enige letter kan 'n deelteken kry met Alt + Shift + ' (m.a.w. Alt + ") gevolg deur die letter, bv. ë (Alt + Shift + ', d.i. Alt + " gevolg deur E). Enige letter kan 'n gravis kry met Alt + ` gevolg deur die letter, bv. è (Alt + ` gevolg deur E). – K175 (trap my uit | bydraes) 17:32, 30 April 2019 (UTC)

Hi Amir. From the comments above we can see that even people here mostly use Windows Alt codes instead of a keyboard layout. At Hulp:Sleutelbord I documented 11 years ago that the USA international layout works perfectly for Afrikaans. Some variant of it is available on Windows, Linux and Mac. It is not widely known or used, it seems. Since we use many diacritics, but several of them quite infrequently, I guess most people will not know the Alt codes for ý and Ê, for example. So in a sense, yes, people struggle, or don't realise that there are easier ways that don't require a shift in hand position and four keystrokes per diacritic. --Alias (kontak) 08:06, 2 Mei 2019 (UTC)

Hello again,

Thank you so much for all the replies, Oesjaar, Suidpunt, Voyageur, and Alias.

I am gradually adding support for more languages to jquery.ime. I made several keyboards for languages of Africa and Asia, and I was wondering whether it would be useful for Afrikaans. Given that you say that at least some people have challenges with typing all these characters, it looks like it is.

Enabling a proper keyboard layout in the operating system, as the page Hulp:Sleutelbord suggests, is always the best solution. However, my experience tells me that a lot of people don't know how to do it and prefer something that is built into the site.

If I make it, it will in any case be opt-in for each user and not enabled by default.

I was also wondering about the apostrophe in words like 'n, 't, and 'k: do you prefer to write them here with the ’ character, or with the simpler '? Thank you! --Amir E. Aharoni (kontak) 13:12, 16 Mei 2019 (UTC)

Hi Amir. The exact version of the apostrophe causes a repeat discussion every year or so. No real consensus, but neither are really wrong either. Only the first of these ('n) are commonly used in encyclopedic writing. Maybe go for the U+2019 since it is "typographically correct", and some people might prefer it and not know how to type it. The problem is that we don't like things to be inconsistent in a page, so both can be a problem depending on what the existing text on a page contains :-( --Alias (kontak) 13:25, 16 Mei 2019 (UTC)
Hello from me as well, I used a spell-checking dictionary from https://wspel.wordpress.com/ (when the spell-checker is installed, the dictionary is saved as "Afr Woordeboek.txt"). Because the accent-marks are used for emphasis as well, it might happen that you get a word such as "bestúúr" (1) drive!/by driving (and nothing else), 2) manage!/by managing alone; 3) directors! management!). You clearly see ú used 2 times.
In this case, we have in the dictionary:
ë - more than a 1000 x
ê - more than a 1000 x
ï - more than a 1000 x
é - 482
ö - 395
ô - 187
ü - 141
è - 129
á - 121
ó - 93
û - 80
ä - 78
ú - 16
í - 14
î - 8
ç - 6
å - 3
ß - 0
Hope that will help. Suidpunt (kontak) 16:51, 16 Mei 2019 (UTC)

Regmaak van artikelnaam "Mitch McConnel" na die korrekte "Mitch McConnell" (2 l'e)[wysig bron]

Hallo daar almal, sal iemand asseblief die artikel "Mitch McConnel" verander of aanstuur na die korrekte "Mitch McConnell" toe?

Baie dankie, ek word kwaad vir myself en weet nie waarom ek sulke simpel foute maak nie! (soos met Ken Follet pleks van "Ken Follett")

Baie dankie weereens!!

Oesjaar het dit reeds gefix! Moenie stress nie! Groete, --Aliwal2012 (kontak) 18:33, 5 Mei 2019 (UTC)

Jeanne Goosen[wysig bron]

Gemeenskap, ons het die tannie se geboortejaar as 1940, al die ander Wiki sê 1938... Kan iemand help asb? Groete! Oesjaar (kontak) 08:54, 6 Mei 2019 (UTC)

Kwela sê dis 1940. Morne (kontak) 10:28, 6 Mei 2019 (UTC)

Sjabloon:Ill teen Sjabloon:Intertaalskakel[wysig bron]

'n Paar jaar gelede het ek Sjabloon:Ill vanuit die Engelse Wikipedia na die Afrikaanse Wikipedia ingevoer. Hierdie sjabloon is nou veroudered en deur Sjabloon:Intertaalskakel vervang. Ongelukking werk to nuwe sjabloon nie. Ek stel dus voor dat sjabloon:Intertaalskakel in kwarantyn geplaas word totdat dit behoorlik ontfout is en dat sjabloon:Ill tydelik herstel is.

As ons met altwee eksperimenteer, kry ons:

Ill[wysig bron]

Alles werk soos dit behoort te werk - daar is 'n Afrikaanse artikel oor Amsterdam, maar al betaan artikels in Nederlands nl:Amsterdam en nl:Merwede, bestaan daar geen Afrikaanse artikels Harlingen of Merwe nie.

Intertaalskakel[wysig bron]

Daar is 'n fout met hierdie sjabloon - die Afrikaanse artikel Amsterdam bestaan en dus verwag ek om net "Amsterdam" te sien.

Hallo, die korrekte sintaksis met die nuwe sjabloon is {{Intertaalskakel|Titel op afwiki|Alternatiewe taalkode|Titel op alternatiewe wiki}}, bv. {{Intertaalskakel|Donald Trump|en|Donald Trump}} wat Donald Trump gee. Gee net kans, dan werk ek die sjabloondokumentasie van die nuwe sjabloon by om gebruiksaanwysings te bevat. – K175 (trap my uit | bydraes) 15:21, 7 Mei 2019 (UTC)
@K175: Hallo,
Ek het die nuwe sintaksis geproef. Sien hieronder:
  • "{{Intertaalskakel|Amsterdam|nl}}" gee "Amsterdam".
  • "{{Intertaalskakel|Amsterdam|nl|Amsterdam}}" gee "Amsterdam".
  • "{{Intertaalskakel|Harlingen|nl}}" gee "Harlingen [nl]". ("nl" is 'n skakel na nl:Harlingen).
  • "{{Intertaalskakel|Merwe|nl|Merwede}}" gee "Merwe [nl]" ("nl" is 'n skakel na nl:Merwede).Blykbaar is alles nou in orde. Martinvl (kontak) 19:59, 7 Mei 2019 (UTC)

Was daar by julle ook 'n lang tou 'ongeregistreerde' stemmers? [Hulle is geregistreerd, maar net by 'n ander lokaal][wysig bron]

Hallo, ek glo julle het seker almal jul kruisies getrek, die wat wou?

Wat my vandag opgeval het: daar was 'n ontsettende lang tou Transvalers wat almal wou stem hier in die Overberg. Ek laat my nie vertel dit is almal vakansiegangers dié nie. Daar is nie 'n manier nie (anders sou hulle op Struisbaai en dié plekke gestem het, seker?).

Toe ek om 10:45 vm. by die stemlokaal kom dag ek eers - o, liewe hemel, vandag gaan ons lank wag. Die ry peul sommer by die deur uit. Maar toe ek eers my ID-boekie flits en my strokie kry, stap ek sommer direk in, beland in Ry 2, dus, vir geregistreerde inwoners, en laat my naam doodtrek, laat my duim streep, kry my gestempelde stembriewe, trek my kruisies en daar gaan ek. Kompleet soos 'n Graaf by Heathrow wat net tandewys en dan op die vliegtuig klim. Ek het soos 'n lord gevoel!

Was dit elders ook so?Suidpunt (kontak) 16:35, 8 Mei 2019 (UTC)

Ja, in Mouillepunt was daar net 'n paar mense, maar hulle wou ook almal registreer. Ek het ook net ingestap en was binne drie minute daar uit. Burgert (kontak) 18:02, 8 Mei 2019 (UTC)
Krugersdorp, 5 minute! Oesjaar (kontak) 18:06, 8 Mei 2019 (UTC)
Hier, in die VK, het ons ook 'n stemdag gehad - ons kan vir onse stadsraad stem. Een van die kandidate vir my stadsraad was Howling Laud Hope, leier van die Official Monster Raving Loony Party! Martinvl (kontak) 21:43, 8 Mei 2019 (UTC)

Sjablone en modules nou deur alle tale gedeel[wysig bron]

(Vryelik vertaal deur Aliwal2012)

Hallo afwiki-gemeenskap!

Ek het onlangs 'n projek van stapel gestuur om sjablone en modules tussen wiki's te kan deel. Dit maak modules en sjablone "taal-neutraal", en stoor alle teksvertalings op Commons. Dit beteken dat die bydraer slegs 'n sjabloon hoef te kopieer en plak sonder enige veranderinge, en daarna die vertaalwerk afsonderlik af te handel.

As iemand 'n fout oplos of 'n nuwe funksie by die oorspronklike module voeg, kan jy dit weer kopieer / plak sonder om dit te vertaal. My bot DiBabelYurikBot kan behulpsaam wees met die kopiëring. Op hierdie manier kan gebruikers meer tyd aan artikels se inhoud spandeer, en minder tyd om sjablone op te dateer en te kopieer. Sien asseblief mw:WP:TNT vir meer besonderhede of vra vrae op my kletsbladsy.

N.S. Ek staan tans vir verkiesing op die Wikimediaraad. Ek sal dit waardeer indien u my nominasie ondersteun. (Enige geregistreerde gebruikersgroep mag stem). Dankie! --Yurik (gesels) 05:34, 11 Mei 2019 (UTC)

Commons lêerbeskrywings[wysig bron]

Media Viewer wys tans geen Commons lêerbeskrywings nie, maar slegs die wikipediabyskrifte, en wel so by alle taalweergawes. Ek het 'n nota op Media Viewer se besprekingsblad geplaas om uit te vind wat aangaan. JMK (kontak) 18:57, 11 Mei 2019 (UTC)

Beskrywings weer terug sonder verklaring. JMK (kontak) 19:03, 13 Mei 2019 (UTC)

Sommige verwarrende Definisies[wysig bron]

Goeienaand Almal hier.

Ek verneem graag van ander gebruikers, (kundiges?), die subtiele/semantiese verskil tussen die terme "Volk" en "Nasie"? Uit bronne wat ons reeds geraadpleeg het, wil dit voorkom asof die verskil, indien enigsins(?), minstens baie subtiel mag wees? Nogtans word daar dikwels verwys na "...alle volke, tale en nasies....", wat daarop dui dat daar tog wel die een of ander verskil in interpretasie moet wees? Indien dit nie die geval is nie, en onomstootlik "bewys" kan word, wil dit dan voorkom asof die voormelde gereelde gebruik van die twee terme eintlik neerkom op duplisering, of "stapelvorm", of wat dit ookal in taalkundige terme genoem mag word. As klaarblyklike leek, verneem ek graag kommentaar hierop, tot eie opvoeding en inligting. By voorbaat dank vir u aandag, deelname en terugvoer! --Primaat (kontak) 18:53, 12 Mei 2019 (UTC)

Die presiese definisie en betekenis hang van die konteks af. So mag ons sekerlik na Bretonssprekende Bretons in Noordwes-Frankryk as "volk" verwys. Nogtans maak hulle gelyktydig ook deel uit van die Franse bevolking in sy geheel, die grande nation. Hier word staatsvolk en nasie sinonieme. Dieselfe geld vir die Suid-Afrikaanse konteks. Engelssprekende blanke Suid-Afrikaners en Afrikaners vorm twee volke (of etniese groepe) wat nogtans ook deel uitmaak van 'n groter nasie, Suid-Afrikaners in hulle geheel. Die oorkoepelende "nasie" of "nasiestaat" is 'n 19de eeuse konstruk, 'n poging om etniese gemeenskappe met dieselfde taal en kultuur in 'n gemeenskaplike staat saam te bind. In die praktyk is daar egter min homogene nasiestate.
Moderne state soos Duitsland en Italië wat om 'n verskeidenheid redes eers betreklik laat as eenheidstate gevestig is, is 'n interessante studieveld. Hier het eeue lank geen gemeenskaplike staat of hoofstad bestaan nie. Daar was geen Duitse of Italiaanse volk nie. Burgers van die Republiek Venesië het na hulself derhalwe nie as Italianers verwys nie, maar moontlik was daar 'n gevoel van samehorigheid met ander sprekers van Italiaanse dialekte as deel van 'n Italianità of groter kulturele en godsdienstige konteks (die term Italianità is egter ook eers vanaf die 19de eeu gebruik). Maar om Venesiaanse burgerskap as "buitelander", selfs bewoner van 'n ander Italiaanse streek, te verwerf, was 'n moeilike proses.
Etimologies is 'n natio 'n gemeenskap waarin jy gebore word. Dit is sinoniem met 'n etniese groep of volk. In sommige gevalle is hierdie groepe in staat om hul eie politieke entiteit as nasiestaat te vestig. In ander gevalle vorm verskillende etniese groepe 'n gemeenskaplike nasiestaat, of hulle bewoon as lede van een etniese groep of volk verskillende state wat na hulself moontlik om politieke of ander redes as "nasies" verwys. Ewe belangrik is die Amerikaanse en Kanadese konteks waarin aan alle inheemse etniese groepe die status van 'n nasie, as First Nations of Premières Nations toegeken word.
'n Presiese definisie word dikwels eers gegee deur middel van samestellings soos nasiestaat of staatsvolk. So is daar in die Verenigde Koninkryk volgens die amptelike terminologie vier nasies - Engeland, Skotland, Walis en Noord-Ierland. Eeers wanneer ons na die die VK se staatsvolk wil verwys, gebruik ons 'n spesifieke term hiervoor - Britte. Voyageur (kontak) 19:05, 12 Mei 2019 (UTC)
Byvoorbeeld, die Sesnasies-toernooi. Martinvl (kontak) 20:25, 12 Mei 2019 (UTC)
Dit is ook hoekom die ou Afrikaanse naam Verenigde Volke-organisasie (VVO) vir United Nations na Verenigde Nasies (VN) verander is -- omdat die organisasie nasies verteenwoordig en nie volke nie. Burgert (kontak) 18:07, 13 Mei 2019 (UTC)

Wikipedia statistiek vir Afrikaans[wysig bron]

Gemeenskap, vir die wat hou van statistiek, syfers, tabelle, grafieke en die klas van dinge: sien https://stats.wikimedia.org/v2/#/af.wikipedia.org Groete! Oesjaar (kontak) 06:20, 19 Mei 2019 (UTC)

Dankie Oesjaar! Die Afrikaanse Wikipedia se globale posisie is nou 69ste, waar dit 'n jaar gelede maar 83ste was!! Dankie aan K175!
--Aliwal2012 (kontak) 09:44, 19 Mei 2019 (UTC)
Daar lê nog baie werk voor. Ons is nou maar besig met akteurs. Volgende is rolprente, skrywers, boeke, en nedersettings. – K175 (trap my uit | bydraes) 09:47, 19 Mei 2019 (UTC)
Ek wens so ons begin met Suider-Afrikaanse flora, goggas en die tipe van dinge. Daar is 'n allemintige gaping hier! Groete! Oesjaar (kontak) 11:49, 19 Mei 2019 (UTC)
As jy my kan verwys na 'n databasis met die inligting, dan kan dit ook gedoen word. – K175 (trap my uit | bydraes) 08:59, 20 Mei 2019 (UTC)