Wikipedia:Geselshoekie

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search


Kom gesels saam met ons...
Sien ook:
Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

Crystal Clear app file-manager.png
Argief
2004 2005 2006
2007 2008 2009
2010 2011 2012
2013 2014 2015
2016 2017 2018
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: teken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon (Handtekening met datum) te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argief geskuif (sien die navigasiekas regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Vir die jongste nuus van Wikimedia ZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans

Nuwe inhoudvertaler[wysig bron]

Hallo almal

Ek het pas die nuwe inhoudvertaler probeer. Eerste indrukke is redelik goed. Die eindresultaat is hier. Ek het die sigbare foute hier gerapporteer. Dit lyk my of daar ook 'n probleem met die vertaling/omskakeling van sjablone is. Weet iemand wat nodig is sodat hierdie outomaties korrek omgeskakel kan word? As die inhoudvertaler goed werk, sal dit 'n groot hulpmiddel wees. Ek het heelwat mense al blootgestel aan die vorige (tegnies gesproke huidige) inhoudvertaler, en daar is maar beperkinge. --Alias (kontak) 13:19, 5 November 2018 (UTC)

Vermelding[wysig bron]

Afrikaanse Wikipedia so terloops op Radio Pretoria vermeld deur Dr Francois Durand. Vanaf 38:20 [1], Afrikaans in die klaskamer (1), Ek wil weet. JMK (kontak) 20:26, 5 November 2018 (UTC)

Dr Durand kan gerus 'n paar bydraes met betrekking tot paleontologie hier maak! – K175 (trap my uit | bydraes) 20:40, 5 November 2018 (UTC)
Dr Durand kan ook gerus mense vertel dat as hulle boeke wil skryf dat daar ook 'n Afrikaanse wikibooks is... Jcwf (kontak) 21:43, 5 November 2018 (UTC)
Ek het daarna geluister en weereens besef hoeveel werk ons nog het! Miskien gaan die nuwe vertaler, wat Gebruiker:Alias hierbo bespreek het, baie kan help. Ek voel ons skep te veel artikels en saadjies wat nie werklik van waarde is vir kinders in die klas nie bv rolprentsterre ens. terwyl die diep tegniese artikels agterweë gelaat word. My volgende doelwit is refraksie-indeks. Ja, dit is rooi maar uiters nodig. Ek sien in ons koerante dat hulle berig die optiese vesel wat in ons strate gelê word dra lig teen die spoed van lig. Verkeerd! Sodra lig deur 'n digter medium as 'n vakuum gaan, verminder sy spoed en wel met 'n faktor van 1.46, die groeps-indeks van glas.
Ek rig 'n versoek aan ons Gemeenskap, kwalitiet voor kwantiteit asb! Groete! Oesjaar (kontak) 09:21, 6 November 2018 (UTC)
... en terwyl ek aan de preke is, probeer asb julle nuwe artikels integreer in bestaandes in, dit sal help dat ons skoolkinders meer sal surf! Groete! Oesjaar (kontak) 09:35, 6 November 2018 (UTC)
Cquote1.svg Wees die verandering wat u in die wêreld wil sien.
— Mohandas Gandhi
Cquote2.svg
– K175 (trap my uit | bydraes) 10:09, 6 November 2018 (UTC)
Hoekom voel ek glad nie opgewonde nie? My bloeddruk sak sommer.
Al die inligting in Engels? Nee, dit is onsin. Hier is my stuiwers:
  • die skoolhandboeke self word vrot vertaal (daarvan kan ek eerstehands getuig), want die staat sal draai, draai, draai en tot op die nippertjie wag voordat 'n nuwe handboek voorgeskryf word. Die Engelse handboek word dikwels woord vir woord in Afrikaans vertaal, sonder 'n druppel parafrasering, want die vertaler is onder druk. Die uitgewers gee hierdie boeke eenvoudig voetstoots uit, dikwels sonder redigering.
  • die terminologie in Afrikaans op skool verskil duidelik van dié op universiteit. Google gerus: "stroomvragafsetting". Daardie woord bestaan slegs in die Onderwysdepartement. Elkeen skep sy eie woord en kruie net voort. Die linkerhand weet nie wat die regterhand doen nie.
  • die wetenskaplikes dosente is gou om Afrikaans dood te treur, maar is self die oorsaak daarvan. Was dit nie in my Tweedejaar en selfs my Honneursjaar toe ek aan Duits blootgestel is as brontaal en GENOPE GEVOEL HET OM VINGER TE TREK NIE, sal my bronne nou nog slegs in Engels gewees het. DUH! Jy tjank oor Engels, maar jy GEBRUIK steeds Engelse boeke en artikels - poephol! [Ek verwys nie hier na mnr. Durand nie; die verbeelde wenende dosente wel] En ek sou steeds in 'n Engelse borrel voortgekruie het. [Dank God vir Google Play en Amazon.com!]
Hoe ouer die Afrikaanse bronne, hoe meer divers raak die tale wat IN daardie boek gebruik word. In Duitsland het hierdie tendens gelukkig nooit verander nie, want jy word naas Engels so te sê GEDWING om 'n ander wêreldtaal te kies op skool. Die meeste kies Frans as derdetaal, of Spaans, of Latyn, of Russies. Hierteenoor het ons - Afrikaans. Hoe moderner die Afrikaanse handboek, hoe meer... ja, wel. Ek sit hier met 'n boek uit 1978 (tweede uitgawe) van die Hollander, Professor Dr. Paul van Warmelo, getiteld Die oorsprong en betekenis van die Romeinse Reg. Wat kry ons in die Literatuurlys? Latyn, Italiaans, Frans, Duits, Hollands, Engels, Afrikaans. 7 TALE! 'n Rekord! Jy kan dus insien waarom ek my verlede maand bloedig vererg het oor die Afrikaanse parogialisme qua Nederduits (skoolvak)!
Maar nou sê Durand jy moenie vertaal nie, jy moet integreer. Uitstekend. Pragtig, maar weet vertalers nog ooit hoe? Wat is 'n Afrikaanse denkrigting? Weet iemand?
My eie stereotipe beeld van die Britse Engelse is dat hulle in 'n dichotomisme leef wat hul redenasie aanbetref: of iets is sus, of iets is [laat leemte oop vir die publiek wat in die lug bly hang, die woord is te afskuwelik om te noem] - daar is net geen middeweg nie. Die eiland-mentaliteit. Of die EU is gekant teen ons, of hulle is vir ons [al kan die belange van die ander Europese Unielidlande ons nie in die minste skeel nie]. Daar is één oplossing, en niks anders nie. Jy sien dit baie goed in die Suid-Afrikaanse perswese. Alle teenvrae en teenvoorbeelde word bloot uit die argument geïgnoreer, want jy propageer slegs jou idee/waanbeeld. Die skeptiese leser kan altyd die hedendaagse proefskrifte en verhandelings aan die Suid-Afrikaanse universiteite deurkyk en my aanname op die proef stel.
Die Franse denkpatroon probeer ek nog ontsyfer, maar daar is diegene daarbuite wat glo dit is abstrak en gebou op universele waardes en beginsels, en hou dikwels niks verband met die werklikheid daarbuite nie. Broederskap sou byvoorbeeld vir die EU belangriker wees as die Griekse skuldlas, par example. Al maak enige land hoe droog, dis die beginsels wat tel. Wat anders kon iemand soos Sartre tog gerook het? Daai goed werk lekker vir romans, maar verander nie die ratkas van my motor nie. Soms gaan die filosofie eenvoudig te ver...
Die Hollanders en Vlaminge sal wel hul standpunt duidelik stel en probeer voordruk, maar wat opval is dat hulle gewoonlik hulself peper met teenvrae van die "verbeelde" opposisie se kant af, juis om hul saak te versterk.
Die Duitsers probeer 'n soort rivier (raakpunt) of 3D-sfeer vind waar al die vertakkinge (en oorsprong) sal aansluit [van die wieg tot die graf, al moet hulle ook in Latynse tekste van 'n kranksinnige monnik gaan grawe]. Elke relevante fout en oplossing wat in die slag gebly het, word punt vir punt gelys wat in die verlede gemaak is. Met al hierdie data word 'n soort universele geheelbeeld van iets gekry. Voordat die oplossing kom.
Die Russe, wel, probeer weer kyk HOEVEEL oplossings mens mee vorendag kan kom, sonder dat daar noodwendig 'n definitiewe verband tussen hulle is, of noodwendig uit mekaar vloei, of op mekaar gebou is. Uit die miljoene Kalashnikoff-skote in die donker sal een darem kolskoot tref - so iets.
Dan vra jy my wat die Afrikaanse denkpatroon is? Ek weet nie. PRAGMATISME?
Verder kry ek die gevoel die Afrikaanse owerhede en leerstoele [hetsy die skryfkuns, hetsy die niefiksie] mag nie te gevorderd raak nie, want dan vervreem dit die arme onnosele leser (dit wil sê, die oningeligte kaal keiser, die dosent, self). Ek sê: BASTA. 'n Duitse boek gee nie 'n moer om of jy Duitse kaalvoetkindjie is wat iewers stofspore in Afrika trap nie. Jy kan basiese beginsels in Afrikaans vereenvoudig - maar daarna? Sterkte met jou Hebreeuse leesmoeder. Suidpunt (kontak) 12:16, 6 November 2018 (UTC)
Dit is dr. Durand vir jou! – K175 (trap my uit | bydraes) 12:47, 6 November 2018 (UTC)
Ek sê weer: ons kan nie die verlede verander nie maar ons kan die toekoms help skep! Kry alle inligting hier beskikbaar in ons Wiki dan help skep ons werklik die toekoms! Groete! Oesjaar (kontak) 12:49, 6 November 2018 (UTC)
En as iemand wil help om Willebrord Snellius en Wet van Snell te skep sal dit my saak baie help! Groete! Oesjaar (kontak) 14:38, 6 November 2018 (UTC)
Wat die onderwerpe van ons artikels betref - daar is hopelik ook studente, toeriste, sakelui en ander lede van die publiek wat baat vind by ons werk! Voyageur (kontak) 17:49, 6 November 2018 (UTC)
En hopelik ook mense wat net nuuskierig is oor die lewe, en wil daaroor lees in hulle eie taal. Dis die enigste rede hoekom ek so baie Wikipedia artikels lees. Rooiratel (kontak) 05:23, 7 November 2018 (UTC)

Wêreldspektrum 1982[wysig bron]

Het enigiemand die Wêreldspektrum van 1982? Ek sal graag 'n e-possie wil stuur met 'n paar dinge om op te soek. --Alias (kontak) 13:26, 7 November 2018 (UTC)

Probeer Gebruiker:Elana Barker. Groete! Oesjaar (kontak) 18:14, 7 November 2018 (UTC)
Laat weet as jy nog nie reggekom het nie. Groete. Frank (kontak) 20:06, 14 November 2018 (UTC)

Voyageur se misbruik[wysig bron]

Wikipedia is nie 'n politiese webwerf nie. Hoekom kan Voyageur die Tuisblad misbruik vir sy politiese propaganda en fake news oor Italië. Dat hy -en ander Britse imperialiste- die Europese Unie kapot wil maak is duidelik, maar kan hy Wikipedia daarvoor misbruik? Jcwf (kontak) 14:51, 9 November 2018 (UTC)

Ek het altyd gedink Voyageur is 'n Duitser! @Voyageur: het jy 'n verwysing vir die nuus? – K175 (trap my uit | bydraes) 15:33, 9 November 2018 (UTC)
Joseph Stiglitz - al twee jaar gelede. Die Welt, 5 Oktober 2016: Star-Ökonom erwartet den Euro-Austritt Italiens. Sekerlik geen Britse imperialis nie.
Die gesiene Duitse ekonoom Hans-Werner Sinn: focus.de, 30 Mei 2018: Ökonom Sinn hält Euro-Austritt Italiens für wahrscheinlich
Lees die laaste sin van hierdie artikel. Italië se regeringspartye word afgemaak as populisties? Wat gaan hulle doen as die skuldkrisis vererger en staatsbankrotskap verklaar moet word? The New York Times, 12 Oktober 2018:Why Italy Could Be the Epicenter of the Next Financial Crisis
Ag nee wat, het ons die hele Euro-waansin dan aan 'n sameswering van Britse en Amerikaanse imperialiste te danke? Die stelsel is vrot.
Daar is altyd analiste wat iets voorspel. Die verskil is: in hierdie geval is dit duidelik dat Italië se staatseffekte- en skuldlasprobleem 'n ernstige bedreiging vir die Eurosone en die wêreldekonomie se stabiliteit inhou en dat daar net twee oplossings kann wees: a) Ander lede van die Eurosone bied finansiële steun wat met 'n program van besuinigings gepaard moet gaan. Iets wat die huidige regeringskoalisie nooit sal kan aanvaar nie. b) Die land kry die moontlikheid om sy geldeenheid te devalueer. Dit beteken niks anders as die onttrekking uit die Eurosone nie. Watter een van die twee oplossings groter chaos op finansiële markte sal oplewer - ons weet glad nie.
En - die Italiaanse minister van finansies, Giovanni Tria, het vandag belangrike kommentaar gelewer.
Voyageur (kontak) 16:14, 9 November 2018 (UTC)
Ek dink hier is 'n goeie artikel in wording: as ons kyk na Jcwf se uitgangspunt uit al sy antwoorde by Quora by die Franse, Duitse en Engelse weergawe, kan ek goed verstaan waarom hy ten alle opsigte pro-EU is. Jy moet dit lees om te waardeer. Plek-plek is hy venynig, en hy verlekker hom in die Britte se leed - sy woordkeuse verskaf my elke oggend 5 minute se genot. Om die waarheid te sê het hy amper 450 antwoorde oor die EU al gegee.
  • Te veel oorloë het in die verlede op die vasteland gewoed - nou dat EU daar is, beteken dit hegter vennootskap tussen die lande en beter stabiliteit. Want hierdie lande het genoeg daarvan gehad om geboelie te word, en nou is die hele EU 'n spreekwoordelike "anti-bullebak klub" waar almal 'n gelyke kans gegun word. Ook Ierland. 'n Oos-Europese land het ewe veel seggenskap en vetoreg as Duitsland, ens.
Hoewel Jcwf wel gekant is teen baie regse groepe, sien hy wel in dat hierdie politieke partye probleme opper wat die (sentraal- tot ver)linkse groepe eenvoudig ignoreer - soos kommer oor die afgang van die onderskeie kulture, OMVOLKING ( 'n woord wat op die Nederlandse Wikipedia verban is!), ens. En natuurlik die verengelsing aan die universiteite en die teruggang van Frans en Duits. Hy kan ook insien dat Europese stelsels nie altyd met sukses op ander kontintente deurgevoer kan word nie - Afrika inkluis. Aan die ander kant dink hy nie veel van nasionalisme nie [Tweede Wêreldoorlog], en glo mense verstaan die hele EU-beeld verkeerd: dit is nie 'n monster wat almal in 'n hutspot wil gooi en tot een groot robotvolk probeer bekeer nie.
  • Oor Brexit spel die Jcwf die volgende baie duidelik uit: vir hom het die Britte nog altyd net by die EU gebly oor eiebelang, maar het nie 'n duit omgegee vir die belange van die hele EU-lidlande as geheel nie. Duitsland en Frankryk moet bereid wees om te ly, as almal ly, maar die Britte doen dit nie, en wil ook nie. Dat Brittanje nou in snot-en-trane is oor hy "verworpe" voel, so voer Jcwf aan, is hul eie skuld.
  • Wat Jcwf die meeste bekommer is nou enige land, soos die Russiese Federasie, maar ook die VSA, en natuurlik Brittanje, wat enigiets probeer doen om die EU te skeur. Juis omdat die EU so 'n sterk opkomende mag is waarmee rekening gehou moet word. Ja, dit beweeg maar stadig, soos 'n gletser - want besluitneming neem tyd, om almal in ag te neem.
En nou het ons Voyageur se stem: "Ag nee wat, het ons die hele Euro-waansin dan aan 'n sameswering van Britse en Amerikaanse imperialiste te danke? Die stelsel is vrot."
Nou is ek hoogs geïnteresseerd wat die ander kant van die saak is.
Ek het ook vrae oor waarom daar in Engeland minder VS$-miljardêrs is as in Duitsland (amper dubbeld soveel): https://jakubmarian.com/wp-content/uploads/2018/04/europe-billionaires-2018.jpg
Iets is vreemd. Ek dag die Britte het 'n vrye ekonomie (met vrye geld wat oorloop), terwyl die belasting in Duitsland die hele volk laat doodbloei (of, dis die indruk wat ons kry). Tog sê Forbes nee. En aangesien Voyageur ekonomie studeer het, sou ek graag sy standpunt wil hoor. Suidpunt (kontak) 17:47, 9 November 2018 (UTC)
Die Financial Times verskaf antwoorde op die meeste vrae in dié verband: The UK economy at a glance. Die hoofkwessie is produktiwiteit (per capita) - die Werkersparty het die voorkeur gegee aan ekonomiese groei deur groter mannekrag (massa-immigrasie uit EU-lidstate) pleks van groei deur hoër produktiwiteit. Daar is minder sektore met snelle groei en hoë per capita-produktiwiteit, dus minder miljoenêrs en biljoenêrs. Nogtans was die netto-kapitaaltoevloei in 2017 die grootste wêreldwyd.
Die VK het - afgesien van sy werkverskaffing aan miljoene EU-burgers (die meerderheid Britse burgers in die EU trek pensioene uit die VK en is nie daarop aangewese om tot die EU-arbeidsmark toe te tree) - ook miljarde £ bygedra tot die EU se begroting. Nogtans voel mense buite die welvarende suidooste dat hulle nie in die ekonomiese groei deel nie.
Ons is by verre nie so welvarend soos die meeste Duitsers of Noord-Italianers nie. Net een syfer: 60 persent van alle huishoudings in Glasgow beskik nie oor 'n motor nie. Baie bejaardes sal nie voldoende verwarming vir hul wonings kan bekostig nie. Daar is duisende huishoudings wat al in die herfs agterstallig geraak het met paaiemente vir krag, gas en verwarming. Baie huishoudings bestee meer as hulle verdien en betaal kos, huurgeld en basiese dienste met kredietkaartskuld. So wat ons die meeste moet vrees is 'n styging in die rentekoers.
Een groot beswaar was en is dat baie EU-meganismes nie regtig werk vir die VK nie. Toe die land die mees doeltreffende landbousektor in die hele EU begin ontwikkel het, is ons gestraf met hoër bydraes vir Frankryk en ander lande se hoogs gesubsidieerde, minder doeltreffende agrariese sektor. Destyds het mev Thatcher die saak begin regstel.
Terwyl die Duitsers steeds groot hoeveelhede steen- en bruinkool verbrand en verantwoordelik is vir hoë koolstofdioksied-vrystellings, het die Britse energiebedryf al groener geword.
Die EU-clique-maatjies het hul eie belastingparadyse soos Luxemburg geskep (kyk net waar Amazon sy setels het?), maar lewer skerp kritiek op enige Britse post-Brexit-beleid van laer ondernemingsbelasting.
En die groot vraag - wie is werklik besig om die EU te skeur? Die EU self - deur lidmaatskap aan al die armhuise van Europa te verskaf. En is die nuwelinge bereid om die reëls te volg? Blykbaar nie. En dan is daar nog die migrasieprobleem. As 'n groot persentasie van Afrikane tans beplan om hulle in die EU te vestig, wat gaan gebeur?
Voyageur (kontak) 18:12, 9 November 2018 (UTC)
Skuus, terwyl Voyageur besig is - ek het vergeet om te noem: die miljardêrs wat gelys word, HET DIE BETROKKE LAND SE BURGERSKAP AANGENEEM. Dit wil sê, die miljardêrs in Luxemburg staan op nul, want nie een het Luxemburgse burgerskap nie. Londen kan dalk 'n klomp multinasionale uitlanders hê, moet ek gou toevoeg. Soos - Arabiere met goue toilette? Suidpunt (kontak) 18:43, 9 November 2018 (UTC)
Hulle het moontlik woonstelle en ander eiendomme daar, maar ek is nie seker of hulle werklik permanent daar bly nie. Beslis sit Londen met baie "vuil geld" uit Rusland en ander state. Voyageur (kontak) 18:48, 9 November 2018 (UTC)
Volgens die komediant Arjen Lubach (op Zondag) is die hele groen energiestelsel van Europa beslis 'n klug. Ek weet nie of Brittanje dieselfde blufspul voortsit nie - dis net sertifikate wat van Noorweë gekoop is.Suidpunt (kontak) 19:25, 9 November 2018 (UTC)
Hernieubare energiebronne verteenwoordig sowat 30 persent van die hele VK en 60 persent van Skotland se kragopwekking. Voyageur (kontak) 20:17, 9 November 2018 (UTC)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web[wysig bron]

CKoerner (WMF) (talk) 19:34, 13 November 2018 (UTC)

Terloopse Maroela Media Wikipediapeiling...[wysig bron]

Hoe ek vandag by Maroela Media uitgekom het, is 'n lang storie. Ek skakel [wat ek amper nooit doen nie!] my selfoon in op ons enigste streeksradio, en luister Môregloed [en ek dag net RSG het radiodramas]. By nadere ondersoek sien ek dit is 'n projek wat deur Virseker befonds word (R450k vir 24 weke se aflewerings) via Maroela Media. En daar, aan die regterkant, sien ek toe 'n meningspeiling.

MAAK JY GEBRUIK VAN WIKIPEDIA?

1. Ja, ons gebruik Wikipedia in die huis vir die kinders se take.
2. Nee, ek dink nie dit is 'n geloofwaardige bron nie.
3. Ek wil dit graag gebruik, maar my kinders se skool verbied Wikipedia as bron.
4. Nee, ek kry nie wat ek soek nie.

Let wel: nêrens word enige melding van AFRIKAANSE Wikipedia spesifiek gemaak nie, hoewel party dit so mag interpreteer, ander weer nie. Ook weet ons iemand met twee rekenaars kan dalk twee keer stem, en/of enige tegnologie is feilbaar. Nou dat ek skryf 17:37 SAST, 14 November 2018 après J.-C., lyk die syfers so:

1. Ja: 55%
Die meningsopname kan verander, maar tot dusver weet ons die meerderheid gebruik wel enige weergawe van Wikipedia.
2. Nee, die inhoud is snert: 25%
Wat die geloofwaardigheid aanbetref kan dit hoofsaaklik toegeskryf word aan eensydigheid - hetsy die artikel, hetsy die leser se lewensuitkyk. Of, die bron word nie maklik opgespoor nie, of die persoon soek eerder 'n bron uit 'n "amptelike" oord. Of, die vertaling laat die leser krapperig.
3. Nee, skool laat die leerlinge bietjie sweet: 6%
Ek neem aan hier word bedoel: ja, ons lees dit vir die pret, maar nee, ons mag dit nie vir die skool gebruik nie. Persoonlik kan mens nie veel daaromtrent doen nie, selfs al sou hoogleraars inklim.
4. Nee, hulle het niks waarna ek soek nie: 14%
Goed, so ek neem aan jy het reeds gaan kyk by Google Scholar, Nexus en wel die wetenskaplike artikel gekry waarna jy soek? Ek vermoed die meeste hiervan is medies van aard - mense soek kitsoplossings en/of soek raad voordat hulle 'n arts besoek. Wat tuinmaak, handwerk, naaiwerk, bakwerk en godsdiens en popsielkunde aanbetref kan jy by enige biblioteek instap - dit is al wat jy daar sal vind. Suidpunt (kontak) 15:49, 14 November 2018 (UTC)
Wonder hoekom ons nog nie skoolleerlinge hier gesien het wat self begin om 'n artikel te skep nie. Hulle weet tog van programmering en rekenaars en het sekere kennis. As mens kyk hoeveel van hulle ses of meer onderskeidings kry moet hulle in staat wees. Die wikipedia-artikel kan ook as skooltaak in aanmerking geneem word, soos wat sekere universiteite reeds doen met hul studente op Engelse wikipedia. Dis miskien 'n kopskuif wat nog moet plaasvind. Daardie meningsopname suggereer darem, en dis die hoofsaak, dat wikipedia nou al redelik bekend is. JMK (kontak) 18:12, 14 November 2018 (UTC)

Ontkiemingskompetisie[wysig bron]

Hallo almal,

Ek wil graag 'n kompetisie aankondig om saadjies te verminder, soortgelyk aan The Africa Destubathon. Ek het vir pryse gereël in die vorm van Amazon gift vouchers vir 1ste (USD80), 2de (USD40) en 3de (USD20) plek vanaf WikimediaZA. Die kompetisie gaan gebeur vanaf 15 Desember 2018 tot 15 Januarie 2019. Ek hoop dit is 'n sukses, sodat ons hierdie kompetisie jaarliks kan doen.

Dankie en groete Dumbassman (kontak) 15:55, 15 November 2018 (UTC)

Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II[wysig bron]

Gemeenskap, ek het bogenoemde artikel geskep en is besig om dit te voltooi. Vertaalwerk van die Engels bly maar altyd 'n tameletjie! ...en somtyds will die woorde nou maar net nie kom nie! Daai senior oomblikke waaroor ek so praat! ...en soms ondervind! Ek sukkel met amour-piercing, is ammunisie van 30mm nog 'n koeël?, depleted uranium ens. Lees asb die artikel deur wanneer julle kan, dit sal beslis help. Wat 'n vliegtuig! Groete! Oesjaar (kontak) 08:37, 16 November 2018 (UTC)

Op goeie standaard sover ek met my beperkte kennis kan sien. Nuttig is wel die aankoop van 'n blokkiesraaiselwoordeboek vir die opkyk van paslike(r) sinonieme. Wonder net oor die eerste sin, of daar nog 'n komma tussen daardie byvoeglike naamwoorde nodig is. En in Afrikaans word kommas in getalle, soos Anri my geleer het, net vir desimale gebruik. Ek vermoed wel dat in Afrikaans, soos by ander Germaanse tale, die werkwoord verkieslik aan die einde van die sin moet wees, d.w.s. "teikens oor die vyandige gevegsone aan te val" eerder as "teikens aan te val oor die vyandige gevegsone". Soos Mark Twain omtrent Duits te vertel het: "Whenever the literary German dives into a sentence, that is the last you are going to see of him till he emerges on the other side of his Atlantic with his verb in his mouth." JMK (kontak) 11:06, 21 November 2018 (UTC)
Wel, in die eerste sin het jy ’n opeenhoping van selfstandige naamwoorde. Jy het dus twee keuses: afstandskoppeltekens of die woordorde omgooi, dus:
  1. enkelsitplek-, reguitvlerk-, grondaanval- straalaangedrewe vliegtuig
  2. straalaangedrewe grondaanvalsvliegtuig met ’n enkelsitplek en reguit vlerke (et voila, geen kommas of koppeltekens!) Burgert (kontak) 12:26, 21 November 2018 (UTC)
Dankie julle vir die belangstelling. Groete! Oesjaar (kontak) 14:20, 21 November 2018 (UTC)

Skootrekenaardiefstal[wysig bron]

Hallo mense! Ek vra om verskoning vir die 20+ saadjies van SA riviere, ek werk nog daaraan.

My laptop, tablet en beursie is deur lang vingers uit my slaapkamer gesteel tydens Sondag se etenstyd. Ek sal weldra weer al die werkies opvang. Liefde --Aliwal2012 (kontak) 19:52, 19 November 2018 (UTC)

Dit is nou jammer! – K175 (trap my uit | bydraes) 20:48, 19 November 2018 (UTC)
Dankie, jou medelye laat my al beter voel....Gert
Jammer om te hoor Gert! Groete! Oesjaar (kontak) 04:48, 20 November 2018 (UTC)

Community Wishlist Survey vote[wysig bron]

18:13, 22 November 2018 (UTC)

Advanced Search[wysig bron]

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 10:57, 26 November 2018 (UTC)

Korrekte Afrikaans[wysig bron]

Gemeenskap: uit die artikel Castle Bravo: ...die kragtigste kernwapen wat die VSA afgesit het. Is afgesit die korrekte term? Moet dit nie laat ontplof wees nie? Groete! Oesjaar (kontak) 06:21, 30 November 2018 (UTC)

Volgens my woordeboeke is afsit o.m. die aksie of sein wat iets aan die gang sit, en dit kan seker ook 'n kernreaksie wees. Maar het "afsit" vervang met "detoneer". Het ook "kontamineer" gebruik eerder as "besmet" wat my laat dink aan virusse en bakterieë. "Neerslag" is seker beter as "uitval", wat ek uitlaat. 'n Bom kan wel kragtig wees, plofkrag hê of 'n krag uitoefen, maar "kiloton" of "megaton" (TNT) meet eintlik die energie wat vrygestel word en nie strenggesproke 'n krag nie. Eenvormige verlede tyd en werkwoorde aan die einde van 'n sin is goeie styl. JMK (kontak) 08:24, 3 Desember 2018 (UTC)

Solidariteit[wysig bron]

Gemeenskap, ek het Solidariteit gevries omrede myns insiens die afgelope weke se wysigings blantante bemarking begin raak. Wiki is neutraal. Julle insette asb. Groete! Oesjaar (kontak) 08:31, 30 November 2018 (UTC)

Gebruiker:Dumbassman, Gebruiker:LiebeB en Gebruiker:A3 Baard: julle sit op die Wikimedia se raad, volg asb hier die op. Groete! Oesjaar (kontak) 08:33, 30 November 2018 (UTC)
As 'n Afrikaanse administrateur is dit nie iets wat jy kan opvolg nie? Dumbassman (kontak) 09:54, 30 November 2018 (UTC)
Ja die Administrateur het, hy het dit na die Wikimedia Raad ge-eskaleer! Julle Raadslede moet julle verantwoordelikheid dalk ernstig begin opneem... Groete! Oesjaar (kontak) 13:58, 30 November 2018 (UTC)
Ek verstaan nie wat jy wil hê ons moet doen nie. Dumbassman (kontak) 14:04, 30 November 2018 (UTC)
Dankie Oesjaar. Ek het dit opgevolg met die raad en die toepaslike stappe sal geneem word om hierdie saak aan te spreek en uit te sorteer. Groete LiebeB

Wikipedia:Kandidaatartikels vir voorblad[wysig bron]

Sê jou sê. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 10:40, 30 November 2018 (UTC)

Karperagtige: Wêreldspektrum as bron deur Maroela Media[wysig bron]

Gemeenskap: bogenoemde artikel se bron is Wêreldspektrum wat in 1982 gepubliseer is, dus is dit 36 jaar oud. Sedertdien was daar 'n klomp navorsing gedoen oor visse en hulle taksonomie. Dit is veral DNS toetsing wat hier 'n groot invloed het. Maroela se personeel kopieer net die artikels met 'n OCR (Optiese Karakter-herkennings), as ek dit direk mag vertaal, en dra dan die artikel uit Wêreldspektrum net so oor na ons Wikipedia. In wese 'n goeie idee, maar...

Ek haal die volgende teks aan uit die artikel: Die tiervis (Hydrocynus vittatus), die imberi (Afestes imberi,) die streep-rower (Alestes lateralis) en die Okavango-rower (Rhabdaletes maunnensis) word onder meer by die familie ingesluit. Die Hepsetidae of Afrikaanse greepvisse word deur net een spesie verteenwoordig, die Hepsetus ordoe, terwyl die Distichodontidae familie deur twee spesies, die bekende nkupe (Distichodus mossambicus) en die chessa (Distichodus schenga) verteenwoordig word.

Die familie Citharinidae is nou verwant aan die vorige familie, en die dwergsitarien (Hemigrammocharax machadoi) en die breëbalk-sitarien (Nannocharax macropterus) word hierby ingesluit.

Ek het elke feit in die twee paragrawe met ons eie artikels wat hoofsaaklik A Complete Guide to the FRESHWATER FISHES of Southern Africa. Paul Skelton, 2001 gebruik en ook met FishBase, sien https://www.fishbase.de/search.php vergelyk. Elke feit in die twee paragrawe is verkeerd want die taksonomie het verander! Tragies!

Dit laat 'n mens nou wonder oor die res van die artikel, hoe akkuraat is dit? Ek het 'n paar skakels in gesit sodat julle dit kan nagaan. Hoe waar kan die volgende stelling nou wees: Die grootste familie onder die karperagtiges, plaaslik asook wêreldwyd, is die Cyprinidae,...?

Hoe gaan ons die saak hanteer? Ek het in vorige artikels ook 'n paar foute van die aard raakgeloop. Enige fauna/flora artikel uit Wêreldspektrum moet eers nagegaan word alvorens dit geplaas kan word. Ek glo nie daar sal fout wees met artikels oor persone nie.

Ons kan tog nie halwe waarhede aan die gemeenskap verkwansel as ware feite nie. Praat van integriteit!

Groete! Oesjaar (kontak) 08:25, 5 Desember 2018 (UTC)

Ek het aanvanklik dieselfde probleem ondervind met die artikel oor klankversterkers, maar intussen aanvaar ek daardie soort "verouderde" inligting as deel van 'n onderwerp se geskiedenis. Dit kan maklik uitgebrei word met meer onlangse inligting/feite/ontwikkelinge/tegnologiese vordering. Ook is dit 'n goeie ding om Afrikaanse vakterme binne die konteks van 'n ensiklopediese artikel te kan naslaan. Voyageur (kontak) 20:13, 5 Desember 2018 (UTC)
Ek stem heeltemal saam met Oesjaar. Dieselfde het gebeur met die artikels wat hulle uit Kennis gekopieer het. Ek voel 'n mens kan hoogstens so 'n ou ensiklopedie as bykomende bron gebruik, of vir geskiedenisartikels. Maar selfs die geskiedenis word soms herskryf! 'n Mens moet iets soos Wêreldspektrum dus met oordeelkundigheid gebruik. Ek twyfel soms aan Maroela se oordeelkundigheid waar dit die Afrikaanse Wikipedia betref. Hulle wil nou 'n klomp onderwysers kry om artikels te skryf en loof 'n prys uit vir die een wat die MEESTE artikels skryf. Ek kan nou al sien wie al die gemors sal moet gaan regmaak. Maar dalk is ek net 'n pessimis. Burgert (kontak) 20:15, 5 Desember 2018 (UTC)
Die prys is nogal R20 000. Burgert (kontak) 20:23, 5 Desember 2018 (UTC)
Daar is blykbaar geen absolute kennis nie. Mense moet die wysheid hê om dit só te aanvaar. Ek het nou al só veel onlangse akademiese en ander werke gelees wat juis nie as akkuraat beskou kan word nie - daar is heelwat feitelike foute, foutiewe spellings en ander teenstrydighede. Die onlangse debat oor die oorsprong en wortels van die Keltiese samelewing(s) bewys net - ons weet feitlik niks daaroor nie! Alles berus op spekulasie en interpretasie. Voyageur (kontak) 20:35, 5 Desember 2018 (UTC)
Onderwysers moet (of kan) skryf oor hulle eie vakgebiede. As jy Afrikaans gegee het, oor Afrikaans, en as jy wiskunde gegee het, oor Wiskunde. Beginners op wikipedia moet net weet dat een artikel handel oor een onderwerp, en dat jy die kategorieë moet raadpleeg om te sien wat reeds gedoen is. As die artikels netjies benoem en gekategoriseer word kan dit 'n goeie inisiatief wees, en sal aansluit by wat leerders wil weet. Wikibooks (ons kan dit Wikihandleidings noem) is nog 'n potensiële distinasie vir onderwyserbydraes wat meer op die leer- en oefening-wisselwerking klem slaan. JMK (kontak) 13:51, 13 Desember 2018 (UTC)

Wikimedia kry 'n nuwe wagwoordbeleid en vereistes[wysig bron]

Die Wikimediastigting se sekuriteitspan is besig om 'n nuwe wagwoordbeleid en vereistes in te stel. Leer meer oor die projek by MediaWiki.org.

Hierdie vereistes geld vir nuwe rekeninge sowel as bevoorregte rekeninge. Nuwe rekening sal 'n nuwe wagwoord met 'n minimumlengte van 8 karakters moet kies. Bevoorregte rekeninghouers sal gevra word om hul wagwoorde op te dateer na een met ten minste 10 karakters in lengte.

Bg. veranderinge word beplan vir die 13de Desember. Indien jy van mening is dat dit jou werk of gereedskap nadelig gaan beïnvloed, stel ons aldus in kennis op ons kletsbladsy.

Baie dankie!

CKoerner (WMF) (talk) 20:02, 6 Desember 2018 (UTC)

Ons liewe Telkom[wysig bron]

Ai, my Telkom lyn is nou al sedert laas Don uit! Ek sit nou by 'n Mugg & Beam met hulle verniet Wi-Fi net om e-mails op te vang! Groete! Oesjaar (kontak) 10:00, 10 Desember 2018 (UTC)

Kyk of jy optiese vesel kan kry! Al jou probleme verby! – K175 (trap my uit | bydraes) 10:17, 10 Desember 2018 (UTC)
Dinge het seker oor die laaste 40 jaar beter geword. Ek onthou toe ek in 1971 in Johannesburg gewerk het en ek 'n dringende boodskap aan my baas by Alexanderbaai moes stuur. Die telefoonlyn was onbetroubaar, dus moes ek die TELEX gebruik het. Mense wat nie grys hare het nie (soos ek), het dalk nie besef dat Telex-masjiene net 10 karakters per sekonde kon oordra, dus sou dit 'n bietjie meer as 'n dag neem om 'n 1 MB-lêer te stuur. Martinvl (kontak) 18:24, 10 Desember 2018 (UTC)

Die storie van Afrikaans[wysig bron]

Heelwat verwysings na die verskillende taalweergawes van wikipedia in die bronnelys van hierdie boek, insluitend Afrikaanse wikipedia.[2] JMK (kontak) 08:12, 14 Desember 2018 (UTC)

Aangesien Wikipedia nie 'n betroubare bron is nie, moet enige boek wat op Wikipedia staatmaak, as onbetroubaar beskou word. As die skrywer van die boek bereid is om sy/haar reputasie op die Wikipedia se bronne te waag, is dit 'n ander saak. 'n Mens hoop dat hierdie bronne deur die skrywer hersien is. Martinvl (kontak) 13:15, 14 Desember 2018 (UTC)