Wikipedia:Geselshoekie

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Spring na: navigasie, soek
Kom gesels saam met ons...
Sien ook:
Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

Crystal Clear app file-manager.png
Argief
2004 2005 2006
2007 2008 2009
2010 2011 2012
2013 2014 2015
2016/1 2016/2
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: teken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon (Handtekening met datum) te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argiewe geskuif (sien die kieslys regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Internet Relay Chat (of IRC) word gebruik om aanlyn met ander gebruikers te klets. Inligting oor die Afrikaanse kletskamer is hier beskikbaar.

Vir die jongste nuus van Wikimedia ZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse Poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans

42,000 artikels![wysig bron]

Haai julle! Ek soek bevestging: was Sophie Coetzee ons 42,000ste? Groete! Oesjaar (kontak) 10:32, 14 Oktober 2016 (UTC)

Dit lyk inderdaad so. Groete. Frank (kontak) 11:42, 14 Oktober 2016 (UTC)
Ek het hard probeer om ook 'n artikel te skep met daai "magiese" drie nulle agteraan. Ongelukkig toe sleg verloor teen die Maroela Media span!
Tans besig met 'n reeks oor Canon kamera's en lense as iemand daarin belangstel. Groetnis --Aliwal2012 (Alias "Die perd se bek...") 16:30, 14 Oktober 2016 (UTC)

Dankie Morne[wysig bron]

Dankie dat jy altyd my Afrikaans verbeter het. En ek gaan daardie grammatika boekie verslint. Groete, Hentie Joubert (kontak) 11:33, 14 Oktober 2016 (UTC)

Ja, Morne is 'n voorslag. Ons almal het al baie van hom geleer. Groete. Frank (kontak) 11:44, 14 Oktober 2016 (UTC)
Dis mos verslind. Hentie Joubert (kontak) 12:29, 14 Oktober 2016 (UTC)
Is, ja! :) Morne (kontak) 13:09, 14 Oktober 2016 (UTC)

Editing News #3—2016[wysig bron]

17:49, 15 Oktober 2016 (UTC)

Verwysings vernietig - hoe nou gemaak, asb.?[wysig bron]

Ek het in die vertaling van die artikel "Piran" (met CX) op die een of ander manier die verwysings vernietig. Hoe kan ek dit weer herstel, asseblief? Ek wou hulle uit die Engelse artikel se bronkode gaan haal, maar kon hulle nie vind nie. By voorbaat dankie! Laurette Pretorius

Inhoudsvertaling[wysig bron]

Dagsê

Deesdae maak die inhoudsvertalingsprogram baie vreemd. Ek verstaan dat dit steeds in Beta is, maar ek wil net seker maak of die betrokke persone weet van die probleme:

  • Daar verskyn vreeslike groot spasies tussen paragrawe en die paragrawe (bronteks en vertaling) lyn nie altyd op nie.
  • Sommige paragrawe of dele van paragrawe word herhaal in die vertaling
  • Sekere Engelse paragrawe word uitgelaat (selfs in die bronteks)
  • Nie alle foto's dra oor na die vertaling toe nie (hierdie een spesifiek is vir ons 'n groot probleem, omdat die artikel soms gebou word rondom die foto's). Ons sal graag meer wil weet oor hoe om hierdie foto-probleem self op te los, sodat ons nie elk keer die administrateurs hoef te pla daarvoor nie.

Wie is die regte persoon om hierdie mee te deel, of sal julle asseblief sorg dat dit by die regte persoon (wat werk aan die inhoudsvertaling) uitkom? Ek sal dit baie waardeer.

Groetnis, MilanBye (kontak) 08:59, 17 Oktober 2016 (UTC)

Goeie môre Milan, ek merk op dat niemand jou nog kon beantwoord nie! Jammer daaroor :(
Ek het verlede week ook die inhoudsvertaler begin gebruik (lyk my dit het bietjie teenstand/weersin ondervind by gereelde gebruikers) om die Canonkamera artikels te vertaal, wat natuurlik baie tegniese detail bevat, in teenstelling met "die skrywers" se prosa, waaraan julle werk.
Ek het nie enige foute opgemerk nie, behalwe dat die laaste paragraaf terugslaan na Engels in die vertaalkolom indien jy te lank neem daarmee. Die foto's wat nie wil oordra nie, mag wees dat dit nie op "Commons" bestaan nie, maar slegs op en:wiki gelisensieer is?, dus nie vryelik versprei kan word nie.
Groete & sterkte --Aliwal2012 (kontak) 07:31, 19 Oktober 2016 (UTC)

Verdubbeling van artikels[wysig bron]

Gaan dit help om te vra gebruikers wat ’n artikel oor ’n mens wil skep, moet eers kyk of dit nie reeds bestaan nie? In die laaste paar dae het T.O. Honiball, Anna Böeseken en Charlie Hofmeyr almal “verdubbel”, wat beteken iemand moet nou moeite doen om die artikels te versmelt. Dan is daar ook Hans Anton Aschenborn, Jan Hendrik Hofmeyr de Waal, N.J. Brummer en Willem Petrus Pienaar Anker. Morne (kontak) 15:15, 19 Oktober 2016 (UTC)

Ek het vandag 'n lang gesprek gehad met Maroela Medium juis oor die probleem en hulle raad gegee hoe om te kyk of die artikels reeds bestaan. Kom ons hoop dit help! Ek gaan more weer met hulle praat, my gedagte: waarsku die outeur en skrap na 2 dae indien geen aksie geneem is nie. Groete! Oesjaar (kontak) 18:12, 19 Oktober 2016 (UTC)
Dis gewoonlik nie te moeilik om hulle te versmelt nie. Lys die probleemgevalle hier, dan kyk ons of ons hulle kan uitsorteer. Groete. Frank (kontak) 18:17, 19 Oktober 2016 (UTC)
Pas geskep: M. M. Jansen. Morne (kontak) 09:09, 20 Oktober 2016 (UTC)
Hallo julle. Ek het nou die artikels (en is nog besig met 'n paar) wat hierbo deur Morne genoem is, versmelt. Ek hoop ek het dit reg gedoen. Ek het sommer die oorspronklike artikel gewysig en die inligting van die tweede artikel daar bygevoeg. Dan het ek die tweede artikel aangestuur na die oorspronklike artikel toe. Is dit reg so? Of het julle vir my ander raad, asseblief? ↓‡
Ek sal van nou af bietjie meer aandagtig soek en kyk of die artikel nie reeds bestaan nie. Kan dit werk as ek soek volgens die volle naam en van? Want dit moet tog iewers in die artikel genoem word, dan sal die soekfunksie dit mos optel? Indien ek die persoon se van met 'n "*"-teken vooraan soek, gaan ek ongelooflik baie resultate kry - ek het nie kans om deur alles te gaan nie. Sal dit werk as ek net die volle name en van soek, in stede van die voorletters en van?
Groetnis, MilanBye (kontak) 14:11, 20 Oktober 2016 (UTC)
Oh ja, ongelukkig is van die artikels reeds aangestuur om opgelaai te word (wat moontlik reeds bestaan). Ek sal van nou af met die NUWE artikels wat aangestuur moet word, seker maak dat dit nie bestaan nie. MilanBye (kontak) 14:14, 20 Oktober 2016 (UTC)
Dankie vir jou moeite! Dit help gewoonlik om net die van te soek of as dit 'n algemene van is, die voornaam en van. Morne (kontak) 14:16, 20 Oktober 2016 (UTC)
↑‡ Milan, dankie vir jou hulp met die versmeltings. Onthou net as jy 'n aanstuur skep, behoort al die (ou) inligting uit die "skenkerartikel" verwyder te word ('n blanko bladsy). Daar moet net staan #AANSTUUR [[Naas Botha]], behalwe in uitsonderlike gevalle, soos 'n nota oor waarom dit 'n aanstuur is, of 'n ander leidraad na die teikenbladsy. --Aliwal2012 (Alias "die perd se bek") 15:40, 20 Oktober 2016 (UTC)
'n Ander puntjie: gaan na die aanstuurbladsy en kliek "skakels hierheen" om te sien of daar ander bladsye is wat na die aanstuur verwys. Hulle moet na die geskuifde bladsy verwys, nie na die aanstuur nie. Dit kan 'n bietjie werk oplewer... Het ons nou 'n manier om hierdie probleme op te los? Kan iemand dit dalk formaliseer?Jcwf (kontak) 17:54, 20 Oktober 2016 (UTC)

Bug/gogga[wysig bron]

Interessante sagteware bug teëgekom toe ek nou Bloukurper wysig. Het 'n skakel vanaf google gevolg na die artikel, waarna ek blykbaar by 'n bladsyweergawe arriveer wat nie die mees onlangse is nie. Wanneer ek dan 'n paar teksfoute regmaak, verskyn 'n nog ouer weergawe van die bladsy sodat dit lyk asof ek sekere verbeterings ongedaan gemaak het. Ek wonder of die probleem wat Laurette bo rapporteer nie dieselde probleem is nie. JMK (kontak) 12:59, 20 Oktober 2016 (UTC)

Naam en van omgeruil in opskrif[wysig bron]

Ek is nuut hier, en lyk my ek het verkeerdelik in my eerste artikel die naam en van omgeruil in die opskrif. Die opskrif lees tans "Arndt Wilhelm" terwyl dit "Wilhelm Arndt" moet wees. Kan iemand dalk help? (Ek kry dit nie self geredigeer onder "Wysig" nie). Baie dankie, Albe Grobbelaar (kontak) 09:54, 22 Oktober 2016 (UTC)

Uitgevoer Uitgevoer. Groete. Frank (kontak) 10:17, 22 Oktober 2016 (UTC)

pnb.wiki[wysig bron]

Af.wiki het die Punjabi's verbygesteek Jcwf (kontak) 17:13, 22 Oktober 2016 (UTC)

Symbol support vote.svg Ondersteun — Mooi man, nou vir Marathi-wiki, net 2633 bokant ons! --Aliwal2012 ("Die perd se bek") 17:27, 22 Oktober 2016 (UTC)

Kategorieë[wysig bron]

Kry elke artikel nou sy eie kategorie? Winston (kontak) 14:10, 25 Oktober 2016 (UTC)

Ek het daai ou wat dit aanhoudend aanvang, so pas geblokkeer! (Hy is op die Engelse wiki permanent verban.) Groete --Aliwal2012 (kontak) 17:52, 25 Oktober 2016 (UTC)
Yay! Morne (kontak) 19:12, 25 Oktober 2016 (UTC)
Ek is seker buite orde, maar ek dink nie die ou het sleg bedoel nie. Hy het dit wel bietjie oordoen. Miskien kan ons hom op sy foute wys en hom 'n paar dae op 'n slag blokkeer, of gaan dit nie werk nie? Groete. Frank
Oor watter kategorieë gesels ons hier? Kategorie:Duinkerken en Kategorie:Verdun? Hulle is soos Kategorie:Dresden en Kategorie:Leipzig. Ja, hy skep baie kategorieë, maar die meeste daarvan maak sin. Ons moenie gebruikers blokkeer wat op anderstalge Wikis geblokkeer is nie, dink maar net aan Gebruiker:Martinvl. Groete. -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 20:30, 25 Oktober 2016 (UTC)
Dis te veel om op te noem. Kyk net Kategorie:Nepalese, Kategorie:Nepalese bergklimmers, Kategorie:Akwitanië, Kategorie:Poitou-Charentes, Kategorie:Engelse violiste, ens. ens. Alles het net een artikel in. ’n Mens moet jou kategorieë aanpas by die getal artikels van jou Wikipedia. ’n Kategorie:Violiste sal voldoende wees vir die Afrikaanse Wikipedia, want daar is net artikels oor drie violiste. Ek is moeg van gebruikers van ander Wiki's wat hier kom nonsens aanjaag omdat hulle elders geblokkeer is en nie die boodskap kan vang nie. Winston (kontak) 20:47, 25 Oktober 2016 (UTC)
Net Kategorie:Nepalese is deur dié gebruiker geskep, maar ook Kategorie:Franse sterrekundiges (7), Kategorie:Duitse sterrekundiges (5) en Kategorie:Amerikaanse sterrekundiges (12). Ek self skep net kategorieë met teen minste drie artikels in, soms met twee artikels in vir 'n Kategoriestelsel soos gister (Kategorie:Rugby in Italië). Groete. -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 21:10, 25 Oktober 2016 (UTC)
Oei. Ek is dalk ook een van daai katergorieaanmakende skelms... Staan my toe my rede te gee. Daar is baie plantjies, diertjies en swammetjies wat nie 'n Afrikaanse, maar wel 'n potjiesgrekolatynse ("wetenskaplike") naam het. Ek dink dat daar 'n kategorie vir beide moet wees. Aan die Afrikaanse naam kan jy nie sien dat bokklootjies en bababoudjies beide tot die genus Argyroderma behoort nie. In die wetenskaplike kategorie kan jy dit wel sien. Ook kan die hierarchie van die w-name gebruik word vir 'n sistematieser kategoriestelsel. Sien Kategorie:Caryophyllales vir wat ek daarmee gedoen het. Jcwf (kontak) 14:35, 26 Oktober 2016 (UTC)
Jou kategorieë is geen probleem nie, hulle is nuttig. Maar dit sal help indien jy elke kategorie (en artikel) met taalskakels op Wikidata versorg. Dis soms vir ander gebruikers moeilik om te bepaal. Groete. -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 18:30, 26 Oktober 2016 (UTC)
Ja, dit is moeilik omrede die een wiki wel en die ander nie die wetenskaplike en die eie name skei in twee aparte kategorieë nie. Die Nederlandse wiki het byvoorbeeld twee geskeie kats: Categorie:Posteleinfamilie vir die Nederlandse name en Categorie:Portulacaceae vir die wetenskaplike name van dieselfde plantjies, maar die Duitse wiki gooi alles deur mekaar in Kategorie:Quellkrautgewächse. Die Engelse is ook messy maar doen dit in Category:Portulacaceae. Dit maak Wikidata 'n bietjie moeilik. Jcwf (kontak) 19:18, 26 Oktober 2016 (UTC)
Hierdie probleem bestaan nie by kategorieë soos "Kategorie:Natuur in " of "Kategorie:Ekostreek van ". Dis steeds "Category:Environment of " of "Category:Ecoregions of " op Wikidata. Groete. -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 12:40, 8 November 2016 (UTC)

Gousblomme[wysig bron]

Daar is 'n skat aan Afrikaanse name vir die plante veral van die Kaap. Dikwels is Afrikaans -saam met die Afrikatale- een van die min tale wat 'n eie naam daarvoor het en af.wiki kan daarvan 'n tuiste word.

Maar ongelukkig is hulle dikwels 'n bietjie dubbelsinnig en ook nie altyd maklik om te vind nie. SANBI het baie inlgitings, maar ek vind dikwels meer of ander name as ek daarna google. Dis 'n bietjie 'n chaos en af.wiki kan help om wat orde te skep.

Ek het byvoorbeeld geprobeer om van die naam gousblom 'n inventarisasie te maak en ek het aanvanklik gedink dat dit 'n dubbelsinnigbladsy moet word. Maar eintlik is daar meer oor te sê dan wat mens gewoonlik op 'n dp sit. Ek twyfel daaroor of dit nie 'n eie bladsy moet wees nie, pleks van 'n dp, om 'n goeie oorsig -met beelde- te gee van die gebruikte name. Ek dink dat vir dié spesies wat ook 'n eenduidige ander Afrikaanse naam as net "gousblom" het dat ons dié naam vir 'n artikeltitel kan gebruik. Indien die enigste Afrikaanse naam nie eenduidig is dink ek die lemma beter onder die wetenskaplike naam in te deel.

Gedagtes? Jcwf (kontak) 18:28, 30 Oktober 2016 (UTC)

Plantartikels onder wetenskaplike name is nie 'n slegte idee nie, want dit kan maklik geskuif word as ons erens 'n unieke volksnaam ontdek. Wat Gousblom en baie ander volksname betref, is C.A. Smith 'n baie goeie bron.[1] JMK (kontak) 12:59, 1 November 2016 (UTC)
  1. (1966) Common Names of South African Plants. Pretoria: Department of Agricultural Technical Services. p. 233. 

Voorletters of naam/name voluit geskryf[wysig bron]

Ek sien daar verskyn 'n klomp artikels oor Afrikaanse outeurs, en dit lyk of hulle meestal nié van volle voorname en van gebruik maak nie, maar eerder net voorletters. Ek neem aan enkele van dié mense is dalk meestal volens hul voorletters genoem (bv. PG du Plessis), maar ons het tradisioneel hier artikels se titels gekies volgens mees gebruiklike naam of volledige naam+van. Het ek 'n gesprek hieroor gemis? Geval dit almal soos dit nou gedoen word? --Alias (kontak) 13:45, 31 Oktober 2016 (UTC)
Nee jy het niks gemis nie. Ek verkies ook die noemnaam gebruik van die verlede. Groete! Oesjaar (kontak) 14:04, 31 Oktober 2016 (UTC)
Ek dink by skrywers moet ons hou by die naam waaronder hulle gepubliseer het. 'n Mens kan dit maklik nagaan deur 'n boek van die skrywer te google. Morne (kontak) 16:48, 31 Oktober 2016 (UTC)
Morne, dit klink heeltemal goed vir my -- wat ek die "mees gebruiklike naam" sou noem. In die geval van skuilname waar die werklike naam bekend is, sou mens natuurlik 'n ander benadering kon neem, veral waar 'n skrywer meer as een skuilnaam gebruik het. --Alias (kontak) 06:16, 1 November 2016 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (November 2016)[wysig bron]


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Expansions

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Sign up today!
--The Wikipedia Library Team 18:30, 1 November 2016 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Sjablone[wysig bron]

Die nuttige "geogroup" sjabloon op die Engelse wiki wat veronderstel is om al die koördinate op 'n bladsy op google maps en ander te plot, werk al geruime tyd nie. Niemand weet hoe om dit te korrigeer nie,[8] miskien is daar iemand op die Afrikaanse wiki wat meer weet? Word dit ook op Afrikaanse wiki gebruik?
Dit sal ook gaaf wees as daar na ons verwysing-sjablone gekyk word, want sommige gee nie die inhoud goed weer nie, en dit doen effens afbreuk aan 'n professionele indruk. Sjabloon "cite book", gee byvoorbeeld nie die outeur op afrikaanse wiki nie (kyk bv. bespreking bo). Daar kan miskien ook gekyk word na "cite journal", "cite news", en "cite web",[9] en gekontrolleer word sodat die inhoud (wat weergegee word) ooreenstem met die Engelse wiki. Die 1,1 1,2 1,3 formaat vir verwysings is na my mening ook nie maklik op die oog nie. Wat van 1.1 1.2 1.3 1.4 ...?
Sjabloon "dubious", vir 'n stelling wat betwyfel word, werk nie op afrikaans nie en ek weet nie of dit al vertaal is nie. "betwyfelbaar" is miskien die regte vertaling. JMK (kontak) 12:21, 6 November 2016 (UTC)

Wikipedia se 15de verjaarsdag![wysig bron]

Haai alle Wikipediane!

Daar sal so ligte funksie wees by Twankey Bar, Taj Hotel, 1 Wale Straat, Kaapstad vanaf 18:00 op Saterdag 12 November om ons verjaarsdag te vier. Alle Wikipediane word genooi om te kom gesig wys en 'n wyntjie saam met ons te geniet! Groete en sien julle daar! Oesjaar (kontak) 18:02, 9 November 2016 (UTC)

Password reset[wysig bron]

I apologise that this message is in English. ⧼Centralnotice-shared-help-translate⧽

We are having a problem with attackers taking over wiki accounts with privileged user rights (for example, admins, bureaucrats, oversighters, checkusers). It appears that this may be because of weak or reused passwords.

Community members are working along with members of multiple teams at the Wikimedia Foundation to address this issue.

In the meantime, we ask that everyone takes a look at the passwords they have chosen for their wiki accounts. If you know that you've chosen a weak password, or if you've chosen a password that you are using somewhere else, please change those passwords.

Select strong passwords – eight or more characters long, and containing letters, numbers, and punctuation. Joe Sutherland (Besprekings) / MediaWiki message delivery (kontak) 23:59, 13 November 2016 (UTC)

Adding to the above section (Password reset)[wysig bron]

Please accept my apologies - that first line should read "Help with translations!". Joe Sutherland (WMF) (talk) / MediaWiki message delivery (kontak) 00:11, 14 November 2016 (UTC)

Piet Pompies[wysig bron]

Nee - nie die musiek groep nie. Ek verstaan dit om dieselfde betekenis te hê as John Q. Public wat sedert 1922 bestaan. Wie was Piet Pompies? Ek wonder net wanneer dit 'n "ding" geword het. 196.213.35.146 12:51, 14 November 2016 (UTC)

Nee, ek het nog nie Wikipedia heeltemal verlaat nie. Etimologie is so in my kraam/kraal.
Ek dink jy verwar Jan Publiek met Piet Pompies. Sover ek weet word Piet Pompies gewoonlik in 'n negatiewe konteks gebruik, amper soos ons sou sê: "Dink jy ek is Piet Pompies?", "Ja, mors maar voort - dan moet Piet Pompies (baie sterk versagting van Kiepie die kont) weer opruim". Ek dink nie hier sou Jan Publiek betrokke raak nie.
Ek twyfel of dit veel ouer as Piet Snot kan wees, want "Pier Snot" (verkorting van Pie(te)r) het reeds in die 17de eeu bestaan volgens Etymologiebank.nl s.v. Piet in Nederlands, kyk byvoorbeeld na "Hij stond te kijken als Piet Snot" in 1819. Ek glo Piet Pompies is bloot 'n versagting hiervan, net soos "flippen" gebruik word pleks van "fokken". Piet Snot was weer die sinoniem vir Jan Lul, wat weer die vertaling was van die Franse "Jean Foutre" (letterlik: Jan Fok of Jan Bliksem of Jan Verdomp). Dit kom volgens https://fr.wiktionary.org/wiki/jean-foutre weer uit "De Jean et foutre" (van Jan en ...). As jy daar by Etymologiebank.nl s.v. Jan gaan soek, vind jy ook Jan Salie, Jan Kritiek uit die 1800's in Nederlands, maar ook Jan Hen uit die 17de eeu vir 'n verwyfde mansmens.
Die WAT rep geen woord oor Piet Pompies nie, ook nie die Etimologiewoordeboek van 1968 nie, ook nie oorlede Anton F. Prinsloo se Spreekwoordeboek nie - as jy sy graf by www.eggsa.org vind, kan jy maar vir ons laat weet. Suidpunt (kontak) 13:37, 14 November 2016 (UTC)
Baie dankie vir jou kommentaar. Ek het iets geleer. 196.213.35.146 14:24, 14 November 2016 (UTC)

Vandag is ons 15 jaar![wysig bron]

Dankie en geluk aan almal wat die afgelope 15 jaar gehelp het om ons Wiki te bring tot waar ons tans staan op 42 641 artikels en ons groei steeds...

Met ons 10de verjaarsdag het ons 20 000 artikels bereik, na 'n verdere 5 jaar het ons met nog 22 000 gegroei! Ons doen goed!

Ons het 2016 begin met 38 074 artikels en ons kort nog net 432 266 artikels (op 03-12-2016) om met 5 000 te groei gedurende hierdie jaar, 'n prestasie wat ons nog nooit bereik het nie. Kom ons maak geskiedenis!

Groete! Oesjaar (kontak) 14:04, 16 November 2016 (UTC)

Dankie Oesjaar en al die ander bydraers, proeflesers en kommentators, vir julle moeite hiermee!
Ek is die volgende 15 dae op vakansie in die Laeveld, en as daar behoorlike sein is, sal ek daai teiken help rook! --Aliwal2012 (kontak) 16:04, 16 November 2016 (UTC)

Ai die visse![wysig bron]

Gemeenskap, ek moet Striated wrasse vertraal. Wrasse word lipvis, maar wat van Striated? Groete! Oesjaar (kontak) 20:36, 20 November 2016 (UTC)

Gestreepte lipvisse? Groete. Frank (kontak) 20:38, 20 November 2016 (UTC)
Kwaggalippies? Jcwf (kontak) 18:43, 21 November 2016 (UTC)

Wikifout[wysig bron]

Ek kan tans nie artikels bywerk nie! Daar kom net "Jammer! Weens verlies aan sessie-inligting is die wysiging nie verwerk nie. Probeer asseblief weer. As dit steeds nie werk nie, probeer om af te teken en dan weer aan te meld." Waar is die fout? Groete. -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 18:03, 21 November 2016 (UTC)

As "Sessie-inligting" verlore gaan, verwys dit moontlik na die koekie wat gebruik word om tred te hou met jou gebruikersessie. Die koekie is 'n klein tekslêer met sessie-inligting wat in jou webblaaier gestoor word en wat deur die bediener (Wikipedia) gebruik word om vas te stel wie jy is, en om te verifieer dat jy wel ingelog is. Dit word na die bediener gestuur elke keer as jou webblaaier iets van die bediener aanvra (soos 'n bladsy of 'n foto in 'n bladsy). Indien die sessie-inligting verlore gaan, kan dit dus wees dat die koekie weg is, of dat dit nie na die Wikipedia bediener gestuur word nie. Het jy miskien jou webblaaier ingestel om "cookies" te blokkeer? Of het jy miskien 'n adblocker geïnstalleer? Of het jy jou /etc/hosts file verander? Herbegin jou webblaaier en kyk of dit help, of probeer met 'n ander webblaaier. Hoop dit help. Groete JCBrand (kontak) 10:26, 22 November 2016 (UTC)

Lys van Afrikawikipedias[wysig bron]

Afrikaans is nog steeds tweede in die lys van Afrikawikipedias, maar Noord-Sotho groei vinniger! http://www.greenman.co.za/blog/?p=1980 Greenman (kontak) 10:16, 24 November 2016 (UTC)
Suidpunt wonder kliphard wie hierdie mense op die foto is...
Uit die vuis: Bobby Shabangu, Dumisani, Hugo Barnard, Douglas Scott, die uwe en sy vrou en Gebruiker:greenman. Groete! Oesjaar (kontak) 16:23, 27 November 2016 (UTC)

Bladtrekke[wysig bron]

Die bladsy Mieliestronk is een van mees besoekte bladsye. Dit is nogtans ook 'n bladsy wat sê dat dit opgeruim moet word... Kan iemand daar asseblief aan werk? Jcwf (kontak) 03:32, 28 November 2016 (UTC)

Aspris?[wysig bron]

Is dié soort wysigings, wat deesdae gereeld voorkom, onkunde, oorhaastigheid of ongeërgdheid? Bertrand Retief. Wikipedia moet 'n plek wees waar mense saamwerk, nie in stryd met mekaar nie. En waar bestaande artikels uitgebrei word, nie gestoomroller nie. Morne (kontak) 15:32, 28 November 2016 (UTC)

Baie goeie vraag! Meeste mense hou wysiging aan hul artikel dop en leer daaruit. Die bydraer steur hom egter nie daaraan nie. Hy voeg uiter waardevolle inligting by artikels by, maar van wiki-etiket is daar min te sprake. Groete. Frank (kontak) 18:28, 28 November 2016 (UTC)
Hy is een van Maroela Media se mense. Tyd dat hy maniere leer.... Plaas asb waarskuwing sodra hy oortree en verwyder indien hy nie gehoor gee nie. Groete! Oesjaar (kontak) 19:05, 28 November 2016 (UTC)
Sjoe, maar jy is streng! Die ou is nuut en seker 'n vrywilliger boonop, so mens kan seker nie te ferm optree nie. Aangesien elke saak drie kante het, sal dit help as mens met die ou kan praat en ons kant van die saak kan verduidelik. Groete. Frank (kontak) 19:18, 28 November 2016 (UTC)
Frank, die persoon het reeds meer as 326 artikels geskryf. Enige persoon wat na soveel artikels nie iets geleer het nie wil nie iets leer nie! Nog meer wat my de cross in maak is dat die Maroela-mense betaal word om te skryf en dan moet ons vrywilligers soveel tyd spandeer om dinge reg te maak. Ai! Oesjaar (kontak) 19:28, 28 November 2016 (UTC)
Die probleem is, hy raak nie betrokke by besprekings nie en steur hom nie aan raad of versoeke nie. Dis baie tydrowend vir vrywilligers, wat tyd moet afknyp om bydraes te lewer, om sulke artikels te probeer regmaak. Van die ander Maroela-mense brei ook bestaande artikels uit, maar verwyder dan skakels na ander artikels, want dis asof hulle hul artikels elders skep en dan blindelings bo-oor bestaande artikels plak, sonder om enige van die voorskrifte hier in ag te neem. Dan moet 'n mens teruggaan en probeer red wat te redde is. Morne (kontak) 22:40, 28 November 2016 (UTC)
Afgesien van die probleme, is die wiki beter daaraan toe met as sonder hulle. Is dit moontlik om uit te reik? Mens kan dalk begin om telefoonnommers te ruil, of om hulle te gaan besoek om te help. Groete. Frank (kontak) 06:48, 29 November 2016 (UTC)
Hallo julle. Pieter hou sy besprekingsblad dop, hoekom het julle niks vir hom gesê as hy foute maak nie? Al die foute waarop julle hom gewys het op sy besprekingsblad, is goed wat hy nie meer doen nie. Anders as julle, weet Pieter ook nie hoe om te kyk watse veranderinge julle gemaak het aan sy werk nie, want dit wys slegs in die "markup" van die artikel en nie almal verstaan die "markup" nie. Wat is die foute wat hy maak? Lys dit asseblief op sy gebruikerblad, sodat mens daaraan kan werk?
MilanBye (kontak) 07:02, 29 November 2016 (UTC)
Boaan elke artikel staan "Wys geskiedenis". Enigeen kan daarop klik en dan op "vorige" by die laaste wysiging. Die mees basiese is dat die inligtingskassie regs boaan die artikel moet staan voor én nadat 'n mens aan 'n artikel gewerk het (dit moet dus nie skuif nie). Die bronne, verwysings, kategorieë, ens. moet ná jou wysiging steeds heel onder staan en daar moet 'n inleidingsparagraaf wees met dié strekking: NAAM (GEBOORTEPLEK, -DATUM – STERFPLEK, -DATUM) en wat die persoon was en gedoen het. Gewoonlik volg dan twee paragrawe met 'n opsomming van sy/haar lewe en werk. Dit alles en baie meer staan hier: Wikipedia:Wenke vir die skryf van ’n goeie artikel. Enige nuwe gebruiker wat 'n bietjie rondsnuffel, sal hierdie en ander nuttige wenke gou-gou raaksien. Trouens, die belangrikste riglyne is maklik toeganklik vanaf elke nuwe gebruiker se besprekingsblad. Sodra iemand registreer, word dit daar geplak. Ek weet nie hoekom die administrateurs dit nie op Pieter1960 se besprekingsblad geplaas het nie. Morne (kontak) 07:41, 29 November 2016 (UTC)
Frank, ek wil bitter graag die Maroela mense ontmoet maar my projek te Kimberley maak eers op 15 Des klaar. Indien jy jou weg oopsien sal dit baie waardeer word! Groete! Oesjaar (kontak) 07:57, 29 November 2016 (UTC)

St Andrew's Day[wysig bron]

Ulster-Skotse Sint Andriesdag-feesviering in Skainos Square, Oos-Belfast, met folkgroep Stonewall

Happy St Andrew's Day from Belfast! Voyageur (kontak) 21:52, 30 November 2016 (UTC)