Wikipedia:Geselshoekie

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Spring na: navigasie, soek
Kom gesels saam met ons...
Sien ook:
Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

Crystal Clear app file-manager.png
Argief
2004 2005 2006
2007 2008 2009
2010 2011 2012
2013 2014 2015
2016/1 2016/2 2017/1
2017/2
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: teken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon (Handtekening met datum) te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argiewe geskuif (sien die kieslys regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Internet Relay Chat (of IRC) word gebruik om aanlyn met ander gebruikers te klets. Inligting oor die Afrikaanse kletskamer is hier beskikbaar.

Vir die jongste nuus van Wikimedia ZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse Poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans

Lua?[wysig bron]

Ek probeer om die regeringshoofde van Frankryk vanaf fr.wiki te vertaal, maar dit bevat 'n tydlyn wat met 'n #tag:timeline ingeroep word. Is dit 'n lua-module? Sien Lys_van_regeringshoofde_van_Frankryk#Frise_chronologique Ek weet niks van daai goeters en sou hulp op prys stel. Jcwf (kontak) 20:53, 3 Julie 2017 (UTC)

Nee, die tydlyn was gewoon gebreek omdat die Afrikaanse Wikipedia nie die nodige sjablone gehad het om dit af te beeld nie. Ek het dit nou ingevoeg vanaf die Franse Wikipedia. U kan hier meer lees oor hoe #tag gebruik word tussen parser functions. Adriaan Joubert (kontak) 21:05, 3 Julie 2017 (UTC)
Dankie! Jcwf (kontak) 21:56, 3 Julie 2017 (UTC)

Verzoek om verbetering artikel[wysig bron]

Beste Afrikaner Wikipedianen, mijn excuses dat ik in het Nederlands schrijf, ik ben uw taal niet voldoende machtig. Ik hoop dat u dit bericht wel kunt interpreteren. Op het OTRS-systeem (het internationale mailsysteem van Wikimedia) is een e-mail binnengekomen met de vraag een bepaald artikel te verbeteren. Ik kan niet oordelen over het verzoek. Ook kan ik het verzoek vanwege de vertrouwelijkheid van alle OTRS-mail niet openbaar maken. Wil iemand van u hiermee helpen? Wilt u dan een e-mail sturen naar het OTRS systeem, info-nl@wikimedia.org, met in het onderwerp "Ticket#2017030310016128". Dan vraag ik aan de persoon die gemaild heeft of de mail mag worden doorgestuurd aan u, zodat u het verzoek kan beoordelen en eventueel verwerken. Bij voorbaat hartelijk dank en met vriendelijke groet, Hetty Pangel (kontak) 21:51, 3 Julie 2017 (UTC)

Inmiddels is een reactie binnen. Verder hoeft niemand te reageren, 1 persoon is voldoende, dank u! Met vriendelijke groet, Hetty Pangel (kontak) 22:12, 3 Julie 2017 (UTC)
Ek het 'n e-pos gestuur en is bereid om te help (indien dit nog nodig is). Groete. Frank (kontak) 06:49, 4 Julie 2017 (UTC)

Afrikaanse name vir endemiese plantjies (opnuut)[wysig bron]

Ek het sommer opnuut 'n endemiese plantjie bygevoeg Adromischus leucophyllus‎ en het daarby natuurlik teen die ou probleem aangeloop: waar vind ek die Afrikaanse naam... Sou dit nuttig wees om 'n sjabloontjie en 'n kategorie te skep vir hierdie goeters? Afrikaanse naam gewens of so? Jcwf (kontak) 19:16, 7 Julie 2017 (UTC)

Daar is blykbaar geen Afrikaanse naam vir die spesie nie. Nie op die net of in "Common names of South African Plants" deur CA Smith nie. Dit seker omdat dit 'n kremnofiet of kransplantjie is. Die kategorie wat jy geskep het is 'n goeie idee. Plante van hierdie genus word dikwels "plakkies" genoem (soos ook ander genera). Iets soos "witblaarplakkie", n.a.v. die wetenskaplike naam, sal nie ver uit wees nie, maar daar is geen presendent daarvoor nie. Daar is wel al baie volksname vir biota op commons se kategoriebladsye, maar dit bly 'n oneindige taak. JMK (kontak) 15:29, 14 Julie 2017 (UTC)
Dankie JMK. Die Suid-Afrikaanse flora is 'n wonderlike ding.. Veral as jy bedink dat Nederland nie een endemiese plantjie het nie... Ek dink ek gaan die "witblaarplakkie" sommer skep en op Oesjaar se lysie sit. Jcwf (kontak) 15:57, 14 Julie 2017 (UTC)

Gebruiker:Babel AutoCreate[wysig bron]

Wat doen ons met hierdie outomatiese gebruiker? Hy skep nuwe kategorieë sonder inhoud, taalskakels en kategorisering. Ek glo, ons het dit nie nodig nie. Kategorieë wat ons kort, het ons nog immers self geskep. Die ou is vir sy werk op die Duitse en Engelse taalweergawes geblokkeer. Wat dink julle? Groete. -- SpesBona 20:45, 9 Julie 2017 (UTC)

Blok! Jcwf (kontak) 20:51, 9 Julie 2017 (UTC)
Blokkeer! Groete! Oesjaar (kontak) 05:58, 11 Julie 2017 (UTC)
Symbol support vote.svg Ondersteun Puvircho (kontak) 08:28, 11 Julie 2017 (UTC)
  • Uitgevoer Uitgevoer – Groete. -- SpesBona 14:15, 12 Julie 2017 (UTC)

Accessible editing buttons[wysig bron]

Whatamidoing (WMF) (talk) 22:22, 10 Julie 2017 (UTC)

Herbenoeming van naamruimte[wysig bron]

Is hier iemand met regte om die naamruimte Module talk na Modulebespreking te verander? K175 (kontak) 22:21, 12 Julie 2017 (UTC)

Nog 'n wetenskaplike artikel oor die Afrikaanse Wikipedia.[wysig bron]

Ek het uiteindelik op Prof. Pretorius se vaktydskrifartikel afgekom: http://www.scielo.org.za/pdf/tvg/v56n2-1/07.pdf . Geniet! Gegewe die vaktydskrifartikel omtrent die Virtuele Instituut vir Afrikaans, waarin seker 5 tot 10 bladsye aan die Afrikaanse Wikipedia afgestaan word, gaan ek binnekort 'n "akademiese belangstelling" hofie maak by Afrikaanse Wikipedia. Daardie klomp besoekerstatistiek kan in elk geval maar waai. Dis verouderd. Suidpunt (kontak) 11:13, 14 Julie 2017 (UTC)

Jongman, dankie vir die! Blikskottels maar die Tannie kan skryf! Ek moes nou diep gaan grou het in my Wes-Rand Afrikaans! Ek dink haar boodskap is hard en duidelik: ons moet meer admins en dinge kry, ons honey buns roer en tik dat dit klap. Hoe kry ons meer admins ens? Bemarking oor radio, TV, koerante, tydskrifte ens. Sonder geld? Niemand het gesê dit gaan maklik wees nie! Sy meld 39,000 iets artikels, ons trek amper by 46,000, ten minste 'n bietjie goeie nuus! Groete! Oesjaar (kontak) 12:17, 14 Julie 2017 (UTC)
Interessant! Vra my net, watter lesers dit sal hê? Jcwf (kontak) 13:43, 14 Julie 2017 (UTC)
Stadig Oesjaar! Vaktydskrifartikels is daar om leemtes te soek!
Om die waarheid te sê handel die eerste 18 bladsye net hoe alle inligting in mekaar steek. Hoe meer inligting per blad, hoe meer word die inligting na ander webwerwe toe versprei, soos DBpedia, ens. om die Google Resultate almal te herlei na O.N.S. Sy het wel persoonlik in die jaar 2013 vir Andras Kornai gevra hoe lewenskragtig Afrikaans is. Ons is 3/4 bepunt, of tweedeklas, naamlik:
Cquote1.svg

In Maart 2016 is Afrikaans, op grond van die nuutste beskikbare data, as digitaal “Lewenskragtig” bevind, tweede op die vierpuntskaal van “Florerend” (Thriving), “Lewenskragtig” (Vital), “Erfenis” (Heritage) en “Stil” (Still) (Kornai 2013). Tans is Afrikaans een van bykans 250 tale wat die potensiaal het om in die digitale ruimte te kan oorleef.

Cquote2.svg
Ek dink dis vrek moeilik om hierdie saak te bepunt. Sal Yslands nou op "Erfenis" geplaas word of "Lewenskragtig"? 300K-bevolking is maar klein hoor. Faroëes op 50K eweneens (hoewel daardie mense nog altyd 'n klein eilandvolkie was). En na aanleiding van 'n moontlike infrastruktuurineenstorting, moet die Alice in Wonderland-vraag eerder gestel word: sal die digitale ruimte daartoe in staat wees om Afrikaans te oorleef?
In elk geval, Madame Pretorius beskou die Afrikaanse Wikipedia moontlik as die Derde Afrikaanse Taalbeweging (vir diegene wat die artikel wil skryf); of, 'n Derde Taalbeweging is daarvoor nodig.
Cquote1.svg

Die Afrikaanssprekende gemeenskap sal dus gratis en verniet skouer aan die wiel moet sit. 'n Taalbeweging is inderdaad nodig waarin kundige Afrikaanssprekendes op groot skaal self artikels vertaal deur van die CX Inhoudvertaling (soos hierbo beskryf) gebruik te maak, self redigeer, skryf en terminologie ontwikkel. Die Afrikaanssprekende gemeenskap is ideaal toegerus om te verseker dat Afrikaans ook sy status as taalwonderwerk in die digitale ruimte handhaaf. In hierdie verband het die Suid-Afrikaanse Akademie vir Wetenskap en Kuns onlangs ʼn projek geloods om vrywillige kundiges touwys te maak oor hoe om tot die Afrikaanse Wikipedia by te dra.

Cquote2.svg
Ek gee haar twee bonuspunte omdat sy twee van Jaap Steyn se boeke aangehaal het (+2). Ek gee haar nog 'n bonuspunt omdat sy die akademici met die sweep bygekom het weens hul traagheid om by te dra (+1). Ek moet egter ook twee punte aftrek, want "in sigself" (in itself) moet "op sigself" wees (-1) en as gevolg van die volgende leemtes (-1):
  1. Daar word nêrens na die Voyageurs en die Jcwf's en Spesbonas verwys nie.
  2. Die artikel dink steeds te veel uit 'n Anglosentriese Welt. (En nou doen 'n gulde geleentheid hom voor om die hele Afrikanerdom te bestraf oor elke ensiklopedie in die verlede wat uit Amerikaans en Brits vertaal is, soos Die Afrikaanse Kernensiklopedie van die 1960's...)
  3. Madame raak vreeslik opgewonde oor getalle: sy soek meer artikels. Gaaf: dan span ons net vir Boten Anna in, met goor gehalte. Of, nee wag, ek kan nog wavragte Deense stranddorpie-artikels skryf wat vir die Afrikaanse leser nutteloos is. Getalle is mos belangrik. (Boten Anna het 'n simpel melodie, ek hou meer van LaFee (die rocklegende van weleer) se "Ring Frei", wat vernaamlik nog deur 7- tot 10-jarige Duitsertjies geluister word. Et moi.)
  4. Madame is na my mening te vertaalgeoriënteerd. Dit is seker die maklikste oplossing - veral artikels soos de:Hugenotten_in_Berlin waar jy die inligting seker in géén Afrikaanse vaktydskrif sal vind nie - maar daar is niks fout met 'n klein bietjie oorspronklikheid nie. Suidpunt (kontak) 17:13, 14 Julie 2017 (UTC)
  1. Maak nie saak nie
  2. Ag, dis nie uniek vir Afrikaans nie.. (Ongelukkiglik). Maar dit is een rede waarom ek uit nl, de, fr en soms ru vertaal.
  3. Wikipedia is multidimensionaal en baie mense het 'n probleem daarme en will alles tot een dimensie terugbring.
  4. Vertaal is pragtig, maar jy kan daar ook oorspronklikheid byvoeg. Mense dink vaak dat as jy vertaal dat die skoolmeester jou bestraf indien jy dit nie letterlik doen nie. Op wiki is dit dikwels beter indien jy dit verhoed en daar jou eie weergawe van maak. Maar hoe kan ons mense dit laat besef? Ons veg teen die edukasiesisteem.

Jcwf (kontak) 17:34, 14 Julie 2017 (UTC)

Sjabloon:Commons-kategorie en Sjabloon:Commons[wysig bron]

Hierdie sjablone se bronkode is onlangs verander en nou verskyn by duisende bladsye kategorieë soos Kategorie:Bladsye met skripfoute (in totaal 5 550 kategorieë en 3 291 artikels) en Kategorie:Commons category with local link different than on Wikidata (in totaal 5 550 kategorieë en 3 262 artikels). Is daar nou 'n fout by al die bladsye? Ek verstaan nie die voordeel van die veranderinge nie. Hierdie sjablone het goed gewerk. Self die naam van die artikel of kategorie is outomaties agter die naam van Commons geplaas. Nou verskyn immers die Engelse naam van die bladsy van Commons, tensy die Afrikaanse naam ook bygevoeg is. Let op die verskil by Berlyn en Potsdam, albei gebruik dieselfde sjabloon. Is dit weens Berlyn se Afrikaanse naam ipv. Berlin? Is dit nou 'n nadeel dat Berlyn 'n Afrikaanse naam het? By Potsdam verskyn nie hierdie nuwe kategorieë nie. Dis nou verwarrend en ek glo sulke veranderinge wat duisende bladsye betref moet eers met die ander gebruikers bespreek word! Groete. -- SpesBona 09:15, 15 Julie 2017 (UTC)

Kategorie:Commons category with local link different than on Wikidata moet versteek word. Ek moet net daarby uitkom. Die taal wat gebruik word wanneer die skakel na Commons gevolg word, is ook iets wat gestel kan word. Dit is indien ek reg onthou by die vorige weergawe van die sjabloon geïmplementeer en die bronkode moet net oorgedra word na die nuwe weergawe. Dat die sjablone bygwerk word tot dieselfde tegniese standaard van die weergawes by die Engelse ensiklopedie is iets wat eventueel moet gebeur. Ons kan nie die projek uitbou met primitiewe sjablone nie. Die groot voordeel van die Engelse susterprojek-sjablone is dat hulle almal 'n eenvormige voorkoms het en netjies lyk wanneer 'n paar van hulle onder mekaar verskyn. K175 (kontak) 09:25, 15 Julie 2017 (UTC)
@Gebruiker:SpesBona Kategorie:Commons category with local link different than on Wikidata is nou vertaal na Afrikaans en kan gevind word by Kategorie:Commons-kategorie met plaaslike skakel anders as op Wikidata. Dit is 'n opspoor- en versteekte kategorie en behoort nie op bladsye te verskyn wat in daardie kategorie geplaas is nie. Die Engelse Wikipedia gebruik dit om bladsye op te spoor met sekere eienskappe, bv. onderwerp of bv. om artikels met probleme in hul sjablone op te spoor. K175 (kontak) 19:47, 15 Julie 2017 (UTC)

Page Previews (Hovercards) update[wysig bron]

CKoerner (WMF) (talk) 22:33, 20 Julie 2017 (UTC)

"Ill" skakels[wysig bron]

In die artikel SI-stelsel is 'n hele paar Intertaalskakels soos "{{Ill|en|afgeleide eenhede|SI derived unit}}" wat uitbrei tot "afgeleide eenhede (en)" verwyder.

Waneer behoort 'n mens hierdie soort skakels te gebruik? In hierdie geval is daar tans geen Afrikaans artikel "Afgeleide eenhede". Waarom kan ons geen skakel aan 'n andere taal gee nie? Is die verwydering van hierdie skakels 'n soort sensuur? In die Engelse Wikipedia artikel Elfstedentocht is daar skakels na al die wennaars van die wedren. Indien daar geen Engelse artikel oor daardie wennaar is nie, wys die skakel na die Nederlandse artikel. Martinvl (kontak) 18:35, 24 Julie 2017 (UTC)

Lyfeiene‏‎ vs. Lyfeienes‏‎[wysig bron]

Hallo gemeenskap! Ek het bogenoemde twee woorde op die Gesoekte Bladsye lys raakgeloop elk met 5 skakels. Dit het iets met Rusland en sy mense te doen. Is die twee woorde reg so of is een verkeerd? Groete! Oesjaar (kontak) 06:22, 25 Julie 2017 (UTC)

Dis slawe. Lyfeiene is die enkelvoud, lyfeienes die meervoud. Winston (kontak) 12:00, 25 Julie 2017 (UTC)

Improved search in deleted pages archive[wysig bron]

Please help translate to your language

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Baie dankie! CKoerner (WMF) (talk) 18:40, 25 Julie 2017 (UTC)

Weesbladsye[wysig bron]

Op 31 Julie 2017 het ons 2640 weesbladsye gehad. Talle daarvan kan maklik 'n skakeltjie kry, soms deur net die soekfunksie (met die vergrootglas) te gebruik. Jcwf (kontak) 17:56, 1 Augustus 2017 (UTC)

Afrikaanse alfabet[wysig bron]

Is daar enige rede vir dié volgorde van die rasse in die info-kassies by voorstede, dorpe, stede en lande, buiten dat dit die volgorde in Engels is? Swart, Kleurling, Indiër/Asiër, Blank, Ander. (Black, Coloured, Indian, White) En indien nie, kan ons die volgorde Afrikaans maak? Morne (kontak) 12:57, 3 Augustus 2017 (UTC)

Sonder om na die wysigingsgeskiedenis te kyk, raai ek dat die huidige volgorde 'n oorblyfsel is van die Engelse volgorde. Ek ondersteun 'n wysiging wat die volgorde alfabeties in Afrikaans maak. K175 (kontak) 13:53, 3 Augustus 2017 (UTC)
Symbol support vote.svg Ondersteun Puvircho (kontak) 10:45, 7 Augustus 2017 (UTC)
Symbol support vote.svg Ondersteun Oesjaar (kontak) 11:03, 7 Augustus 2017 (UTC)

Die era van robotte op die Afrikaanse Wikipedia het aangebreek[wysig bron]

Hi julle. Ek het uitgewerk hoe om basiese teksvervanging via Gebruiker:KabouterBot uit te voer. Is daar enige take wat julle aan die robot wil gee? K175 (kontak) 10:08, 7 Augustus 2017 (UTC)

Ek sien so! Goed gedoen! Kan mens die bot gebruik om nuwe artikels te integreer, dus sodra nuwe artikel verskyn, neem sy naam en soek in elke artikel waar die woord die 1ste keer voorkom en verander dié woord na 'n skakel? Groete! Oesjaar (kontak) 11:06, 7 Augustus 2017 (UTC)
Hi Oesjaar, ek glo so. Maar wat as die woord in die artikel na 'n ander betekenis van die woord verwys? Dit is dalk 'n bietjie van 'n ingewikkelder probleem as wat ek tans kan programmeer, maar dit is in prinsiep moontlik. Die robot sal na die konteks waarin die woord gebruik word, moet kyk. K175 (kontak) 11:24, 7 Augustus 2017 (UTC)
My voorstelle (as ek nou reg dink...):
  • vir dit > daarvoor
  • met dit > daarmee
  • op dit > daarop
  • van dit > daarvan
  • deur dit > daardeur
  • binne dit > daarbinne
  • aan dit > daaraan
  • agter dit > daaragter
  • benewens dit > daarbenewens
  • by dit > daarby
  • na dit > daarna
  • oor dit > daaroor (wees maar versigtig vir dié een)
  • teen dit > daarteen
  • uit dit > daaruit

As dit kan: probeer 'n sin wat met "Om dit te..." begin te ignoreer - juis daarom het ek "om dit > daarom" nie gelys nie.

Hierdie ou taalgoggatjies wil ek graag met plaagbestryding ombring; kan dit moontlik gebeur? Suidpunt (kontak) 11:13, 7 Augustus 2017 (UTC)

Hi Suidpunt, ek dink hierdie behoort maklik te wees en ons kan dit dus prioritiseer. K175 (kontak) 11:24, 7 Augustus 2017 (UTC)

.."Die gedagte agter dit alles," het ds. De Klerk later geskryf, "was evangelisasie... ->"Die gedagte daaragter alles," het ds. De Klerk later geskryf, "was evangelisasie. ?

Trouens kan 'n bot ook 'n huis bou? Ek is robotoskepties. Ek het bots baie skade sien doen.

Jcwf (kontak) 11:59, 7 Augustus 2017 (UTC)

Hallo daar! Ek is op soek ná 'n robot wat twee dinge kan doen:

  1. Maak al die gemors by Lêername reg, sien Wikipedia:Geselshoekie/Argief2017/2#Lêername. Dis nie nodig dat in ons artikels sondertekens en "_" by Lêername is nie. Dit moet soos skakels ná artikels behandel word: suiwer! Veral by voorbladartikels is dit nie aanvaarbaar nie, sien Wikipedia:Riglyne vir voorbladartikels: "(d) Netjies leesbare wikisintaks (bv. goeie spasiëring)."
  2. Bestry vandalisme teen die Afrikaanse Wikipedia op Wikidata. Anonieme gebruikers kan op Wikidata taalskakels sonder probleme of rede verwyder en ons by die Afrikaanse Wikipedia sien daarvan niks! Dis veral die tag "new editor removing a sitelink", sien bv. hier.

Kan jy robot dalk help? Groete. -- SpesBona 12:02, 7 Augustus 2017 (UTC)

En ja,hoor, die robotgemors het reeds begin. Nee, Edvard Grieg is nie 147 jaar oud nie. Hy is dood. Hoeveel verslegterings het jou bot nog meer aangerig K175? Is daar 'n noodstop-knoppie? Want dit behoort daar te wees. Jcwf (kontak) 12:37, 7 Augustus 2017 (UTC)
Gee Gebruiker:K175 'n kans asb! Dit is net mense wat niks doen wat nie foute maak nie! Groete! Oesjaar (kontak) 12:46, 7 Augustus 2017 (UTC)
Dankie vir al die terugvoer en terugrolle (@Gebruiker:SpesBona). Die robot loop tans semi-outomaties, wat beteken dat ek oorsig lewer terwyl dit loop. Die huidige taak is nou voltooi: geboortedatums in inligtingskasse van musici is nou vervang met {{GDEO}} sodat die ouderdom agteraan gewys word. Daar is nou geen meer geboortedatums in hierdie bladsye wat nie 'n ouderdom wys nie. 'n Paar probleme het tydens uitvoer van die taak opgeduik: dooie mense se ouderdomme is bereken en 'n paar bladsye wat nie verband hou met musici nie is gewysig. Hierdie foutiewelike wysigings is volgens my kennis almal teruggerol. Die robot gaan nie nou weer hardloop totdat ek dit weer 'n taak gee nie. Ek gaan volgende kyk na Suidpunt se voorstel, maar eers later wanneer ek weer tyd het. En dan kan ons dit ook maar stadig vat. Groete. K175 (kontak) 12:53, 7 Augustus 2017 (UTC)
Ek is die Duitser wat alles kritiseer, dis my werk... Groete. -- SpesBona 12:55, 7 Augustus 2017 (UTC)

Ons moet die Engelse spreekwoord "To err is human, but to make a real foul-up takes a computer" onthou. Martinvl (kontak) 11:07, 8 Augustus 2017 (UTC)

Hallo Gebruiker:K175, en dankie vir die moeite om dinge te verbeter. Ek wil ook maar net my opinie gou noem: bly asb. weg van volledig geoutomatiseerde wysigings. Eenvoudige soek en vervang van "verkeerde" met "regte" teks sal amper altyd êrens 'n fout maak. Sorg asb. dat elke wysiging nagegaan word totdat daar báie groot sekerheid is dat die robot nie droogmaak nie. 'n Robot wat 99% van die tyd nié droogmaak nie se 1% kan foute vinniger maak as wat enige individu maklik kan regmaak, juis omdat al die 99% ook nagegaan moet word om te weet waar die foute is. Daar is bv. dinge wat aanhalings is uit ander tale, liedjies se name, plekname, eiename, en selfs dinge wat as foute bedoel is wat nie gewysig moet word nie. 'n "Eenvoudige" geval soos "op dit" -> "daarop" sal seker veel meer as 1/100 keer 'n verkeerde wysiging wees. Bv. "Hy was trots op dit wat hy vermag het.", "Konsentreer op dit wat saak maak.", en as mens nog agterlosig is, selfs dinge soos "Ek hoop dit sal werk." Robotte kan ons geweldig help, maar kan ook skade doen. Gebruik goeie oordeel, maar begin gerus stadig en wag vir terugvoer voordat honderde veranderinge ongedaan gemaak moet word. 'n Fyner punt is dat ek baie keer 'n soektog vir swak taal gebruik om artikels te kry om geheel te hersien, wat veel beter is as om slegs een klein saak te verbeter. En bly tog weg van enigiets wat net dalk 'n saak van smaak/opinie is. Ek hoop dit help! --Alias (kontak) 17:48, 12 Augustus 2017 (UTC)
Alias, dankie vir jou inset. Dit lyk my die robot sal nuttiger wees by die wysiging van bronteks wat nie sigbaar is aan lesers nie (bv. sjablone en kategorieë in die bronteks). Ek stem saam dat taalkundige wysigings tans maar alleen met oorsig gedoen moet word (dus nie veel anders as wysiging met Autowikibrowser nie). Ek glo wel dat ons eventueel taalnuanse met robotte kan wysig, bv. daar is moontlik 'n reël wat "op dit wat" betref, en "ek hoop dit sal werk" kan natuurlik met 'n regular expression hanteer word, maar grootskaalse taalkundige robotwysiging is ideologies en sal nie binnekort moontlik wees nie. K175 (kontak) 18:54, 12 Augustus 2017 (UTC)

{{Sterfdatum en ouderdom}} vervang met {{SDEO}}[wysig bron]

Hi julle, mag ek maar alle gevalle van {{Sterfdatum en ouderdom}} met {{SDEO}} vervang (vir leesbaarheid van bronteks)? K175 (kontak) 16:29, 7 Augustus 2017 (UTC)

Hallo daar! Nee, dis nou onnodige werk. Ek hou nie daarvan indien 'n direkte skakel in 'n aanstuur verander word nie, dit geld ook vir [[Suid-Afrikaanse]] ipv. [[Suid-Afrika]]anse. Nie almal weet wat SDEO beteken nie, dus verbeter dit nie die leesbaarheid van die bronteks nie. Groete. -- SpesBona 21:40, 7 Augustus 2017 (UTC)

Organiese chemie[wysig bron]

Die artikel Organiese chemie was sedert 2004 niks anders as 'n (taamlik groot en lukraak) versameling rooi skakels nie. Nouliks teks, geen prentjies of verwysings. Tog het dit 5-6 treffers per dag gekry en in die skooltyd (Mei) soms 15-17 per dag... maar die arm kinders het verniet gekom.. Organies is nie my gunsteling-chemie nie, maar ek het geprobeer om hiervan 'n waardevolle storie te maak. Alle skakels is nou blou, maar ek moet beken dat dit dikwels nie meer as blou saadjies is nie. Jcwf (kontak) 03:47, 8 Augustus 2017 (UTC)

Dankie en goed gedoen! Elke bietjie help! Groete! Oesjaar (kontak) 05:38, 8 Augustus 2017 (UTC)
Dankie Jaap! Dit verg moed om so 'n artikel te verbeter...--Aliwal2012 (kontak) 08:00, 8 Augustus 2017 (UTC)

Orania-artikel verder vertaal[wysig bron]

Goeiedag, die afgelope 10 dae het ek die (hele) Engelse artikel van Orania na Afrikaans vertaal, omdat die Afrikaanse weergawe baie foute bevat. Die vertaling staan op Gebruiker:I90Christian/Werkblad. Die teks het nog 17 rooi skakels, maar hulle gaan nog blou word. Aangesien dit 'n vertaling vanuit Engels is, kan daar plek-plek foute ingesluip het. Kan iemand miskien help om foute uit die teks te haal? Dit sou fantasties wees as julle kon help! I90Christian (kontak) 21:15, 9 Augustus 2017 (UTC)

Nota: Die nuutste weergawe is by Orania beskikbaar, nadat 5 bydraers dit beet gehad het!

Nog 'n vraag van dieselfde tipe: ek het Special:ContentTranslation gebruik om katjie te skep, en ek weet nie presies hoe ek krediet vir die Engelse artikel moet gee nie. --Slashme (kontak) 18:06, 15 Augustus 2017 (UTC)

Wat ek doen is onder 'n opskrif "Verwysings" die sjabloon:Wikivertaling gebruik. (Sien:Groot Ljachof-eiland wat ek gister vertaal het) Ek gaan terug na die oorspronklike storie en kliek "permanent link" om die "oldid" te kopieer. Maar ander mense het ander metodes hier. Jcwf (kontak) 18:31, 15 Augustus 2017 (UTC)
Baie dankie vir almal (en in die besonder vir Aliwal2012, JMK, WinstonZA en K175) wat die afgelope dae bygedra het en die artikel verder verbeter het! I90Christian (kontak) 12:19, 20 Augustus 2017 (UTC)

Wat maak mens met geweldige lang boekname?[wysig bron]

Salve / Hallo / Goed dankie. / Skink maar koffie.

Ek praat nou nie oor Die storie van die molletjie wat wou weet wie op sy kop gedinges het nie. Ook nie Soll die plattdeutsche Sprache gepflegt oder ausgerottet werden - Gegen Ersteres und für Letzteres nie. Ek bedoel nou hierdie laaaang titels, soos Antidotarium gandavense nobilissimi amplissimique Senatus Iussu, denuo correctius editum.

Of Meditationes de prima philosophia in quibus Dei existentia et animae humanae a corpore distinctio, demonstrantur. Deur René Descartes, terloops.

Of Johann Schreyer (Chirurgi) se [haal lekker diep asem, ruik die see en skulpies]:

Neue Ost-Indianische Reisz-Beschreibung von Anno 1669 bis 1677, handelnde von unterscheidenen Afrikanischen und Barbarischen Völkern sonderlich derer an dem Vor-Gebuerge Caput bonae spei sich enthaltenden so genanten Hottentoten. Lebens-art/Kleidung/Haushaltung/Ehestand/Rinder-Zucht/Aber-Glauben/Leibes-Ubung/Kriegs-Ruestung/Tanzen/Handel und Gewerbe/Wohnungen/Tod und Begraebnis/u.d.g. Und dann von unterscheidenen umbliegenden Provinzen und ihrer Situation, Fruchtbarkeit und Nahrung / Alles mit sonderbaren Fleiß auf eigener Erfahrung von dem Auctore zusammen getragen, und zum Druck befordert.

O, boonop op dieselfde blad, as jy dit nog sou mislees: Gedruk in Leipzig deur Verlegts Johann Christian Wohlfart in Anno 1681.

Maar net gewonder... Suidpunt (kontak) 20:43, 17 Augustus 2017 (UTC)

Dagga[wysig bron]

Ek het Aliwal se blokkering opgehef. Blokkerings is nie bedoel om jou politieke oortuiging aan die leser op te dring nie. Dit is misbruik Aliwal. Hierdie gebruiker het niks gevandaliseer of wat ook, net 'n storie geskryf waar jy nie mee saamstem nie. Jcwf (kontak) 21:53, 19 Augustus 2017 (UTC)

Vadalisme gepleeg deur Aliwal2012 deur die beskrywing van die hoof foto op Daggafarian te verander vanaf "Daggafarians sorteer dagga" na "Daggaverspreiders sorteer dagga" wanneer die inhoud van die skryf stuk nie oor die handelsdryf van dagga gaan nie maar die gebruikers kultuur. Informasie wat op dagga geplaas word, wat verwyder was het geen verwysing om hul akuraatheid te ondersteun nie. MickeyDangerez (kontak) 00:53, 20 Augustus 2017 (UTC)