Wikipediabespreking:Voorbladartikel week 33 2007
Ek wil nou nie op iemand se tone trap nie, maar kan ons nie miskien 'n ander foto gebruik nie? Die beeld verskyn nie in die artikel nie en in sigself is dit nie duidelik wat die foto voorstel nie - dus is dit nie meteen duidelik wat die konneksie tussen die beeld en die artikel is nie (en word dit ook nie in die artikel opgeklaar nie). Mens kan miskien 'n eenvoudig beeld soos Image:DE-pahyl.svg gebruik, of 'n meer kleurvolle en informatiewe een soos Beeld:Deutschland topo.jpg gebruik. Die beeld in die artikel van die Reichstag-gebou is ook mooi kleurvol. Anrie 21:44, 12 Augustus 2007 (UTC)
- Ek het voorlopig 'n beeld van die Dresdense Semper-operateater gelaai. Is daar deelnemers aan Tienie Jonker Toere (Pretoria) se Septembertoer wat liewer 'n ander beeld wil hê? ;) --Voyageur 22:27, 12 Augustus 2007 (UTC)
- Ek het die beeld van 'n moderne gebou in die "mitte" gedeelte van Berlyn gekies omdat dit Duitsland as 'n moderne vooruitstrewende land voorstel en omdat dit goed lyk as dit verklein word tot voorblad grootte. Die beeld van die oparateater is sekere van 'n meer bekende landmerk maar dit werk na my mening nie so goed teen voorbladgrootte nie. Die idee van die voorblad beeld is om mense se aandag te trek om die artikel te lees - dit hoef nie noodwendig in die artikel te verskyn nie. Laurens 06:15, 13 Augustus 2007 (UTC)
- Ek verstaan. Die beeld toon die hoofkwartier van die GSW-woningbou-koöperasie in Berlyn se Kochstraße wat vanweë sy ekologiese ontwerp as 'n argitektoniese innovasie beskou word (sien www.gsw.de). --Voyageur 11:00, 13 Augustus 2007 (UTC)
- Ek verstaan ook waarom Laurens die beeld gekies het, maar ek voel steeds, dat wanneer die beeld self nie in die artikel verskyn nie (en sy konneksie met die artikel dus nie duidelik gemaak word nie), die meerderheid lesers die konneksie dadelik moet kan snap. Anders is hulle, "hmmm... interessante prentjie, maar wat doen dit by Duitsland? Kom ons gaan lees die artikel om uit te vind..." en dan is daar geen inligting daar nie. Anrie 11:05, 13 Augustus 2007 (UTC)
- Ek is nog op soek na 'n alternatief wat aan albei vereistes voldoen. --Voyageur 11:12, 13 Augustus 2007 (UTC)
- Ek verstaan ook waarom Laurens die beeld gekies het, maar ek voel steeds, dat wanneer die beeld self nie in die artikel verskyn nie (en sy konneksie met die artikel dus nie duidelik gemaak word nie), die meerderheid lesers die konneksie dadelik moet kan snap. Anders is hulle, "hmmm... interessante prentjie, maar wat doen dit by Duitsland? Kom ons gaan lees die artikel om uit te vind..." en dan is daar geen inligting daar nie. Anrie 11:05, 13 Augustus 2007 (UTC)
- Ek verstaan. Die beeld toon die hoofkwartier van die GSW-woningbou-koöperasie in Berlyn se Kochstraße wat vanweë sy ekologiese ontwerp as 'n argitektoniese innovasie beskou word (sien www.gsw.de). --Voyageur 11:00, 13 Augustus 2007 (UTC)
- Ek is op die oomblik net regtig besig, maar sal ook my bes probeer om voorstelle te lewer vanaand wat aan beide vereistes voldoen (ek hou self nie daarvan as iemand sê "ek hou nie van dit nie", maar dan geen voorstelle ter verbetering gee nie).
- 'n Vinnige paar: Beeld:Deutsche-Bank-Frankfurt-am-Main.jpg, Beeld:Hypo-Haus 03-10-28-012.jpg (kan by afdeling oor Ekonomie ingewerk word met 'n opskrif wat die inhoud verduidelik), Image:Bmw-hochhaus 1.jpg (ander aansig verskyn reeds in artikel). Dis jammer daar is nie mooi prentjies van die Olympia stadio wat ook in 'n klein weergawe sal werk nie. Image:Olympiastadion Muenchen.jpg en Image:Olympiastadion 1.jpg is die enigste lugfoto's wat ek in die hande kon kry. Anrie 11:52, 13 Augustus 2007 (UTC)
