Bespreking:Kreasionisme

Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Kreasionisme-artikel bespreek word.
Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie.

Plaas nuwe teks onder ou teks. Klik hier om 'n nuwe afdeling te begin.
Onderteken asb. jou plasings deur vier tildes (~~~~) te tik.
Nuut by Wikipedia? Welkom! Kry antwoorde op jou vrae.

Wees beleefd en wees verwelkomend teenoor nuwe gebruikers
Neem aan dat ander gebruikers in goeder trou optree
Vermy ad hominem-argumente
Vir geskille, versoek geskilbeslegting

Artikelriglyne

Daaglikse bladtrekke van Kreasionisme

'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org.

Ek sou verkies dat die hoofartikel by Skeppingsleer lê en die anglisisme daarheen verwys. Kreasionisme klink vir my verskriklik geforseerd en ek dink ons almal stem saam daar bestaan nie 'n woord soos kreasie in Afrikaans nie. --RAM (kontak) 03:50, 31 Januarie 2010 (UTC)[antwoord]

Ek stem saam. Groete. Anoniem

Ek sou wou saamstem, maar ek dink Kreasionisme word meer as Skeppingsleer gebruik en iemand het wel reeds elders daarop gewys dat twee bronne nie Skeppingsleer aangee nie, maar wel Kreasionisme. Kreasie kom ook in ander vorme voor, soos "kreatief". — Adriaan (Bespreking • Bydraes) 07:43, 6 Februarie 2010 (UTC)[antwoord]

Jammer RAM, maar 'kreasie' bestaan WEL in Afrikaans. Sien AWS 9de uitgawe. GRoete hansjoseph (kontak) 09:52, 6 Februarie 2010 (UTC)[antwoord]

Skeppingsmite[wysig bron]

Om NPOV te bly moet ons nie eerder van "skeppingsverhaal" praat nie? "Mite" klink vir my soos "ongeloofwaardig" en ek sou nie graag Genesis is ongeloofwaardig bestempel nie. hansjoseph (kontak) 09:49, 6 Februarie 2010 (UTC)[antwoord]

Skeppings"verhale" is altyd mites - dit gaan ook nie oor geloofwaardigheid nie. Mites probeer 'n ingewikkelde realiteit verduidelik. Ek hou steeds van wetenskaplike werke soos dié van Mircea Eliade wat 'n goeie oorsig oor mitologie, simbolisme, religie, heilige en profane dinge gee. The Sacred and the Profane is 'n moet-hê-boek!

Groete --Voyageur (kontak) 10:17, 6 Februarie 2010 (UTC)[antwoord]

Ja, ek dink "mite" verwys na die wyse waarop die verhaal vertel word. Of die kronologie per se of die detail in die verhaal waar is of nie, word nie hier na verwys nie. — Adriaan (Bespreking • Bydraes) 18:16, 6 Februarie 2010 (UTC)[antwoord]

Ek dink nie dat die woord mite oorspronklik iets "ongeloofswaardigs" bedoel het nie. Maar desdae word dit baie as 'n gelaaide term gebruik met die bedoeling om iets as ongeloofwaardig aftemaak. --41.150.76.203 19:00, 2 September 2014 (UTC)[antwoord]