Bespreking:Kiëf-Roes

Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Kiëf-Roes-artikel bespreek word.
Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie.

Plaas nuwe teks onder ou teks. Klik hier om 'n nuwe afdeling te begin.
Onderteken asb. jou plasings deur vier tildes (~~~~) te tik.
Nuut by Wikipedia? Welkom! Kry antwoorde op jou vrae.

Wees beleefd en wees verwelkomend teenoor nuwe gebruikers
Neem aan dat ander gebruikers in goeder trou optree
Vermy ad hominem-argumente
Vir geskille, versoek geskilbeslegting

Artikelriglyne

Daaglikse bladtrekke van Kiëf-Roes

'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org.

Hierdie artikel is deur die gemeenskap geïdentifiseer as een van Wikipedia se spogartikels en het vir die eerste keer tydens week 1 van 2019 op ons voorblad gepryk. Dit beteken egter nie dat die artikel nie verder gewysig kan word nie: voel vry om dit te verbeter of by te werk.

Redigering (nog te doen) volgens akademiese leerplan / wetenskaplike debat[wysig bron]

Verwysings na Gardarike / Ladoga ontbreek in vertaalde Engelse teks. Akademiese Afrikaanse bronne gebruik uitsluitlik Kazare in plaas van Chasare, soos in Kazareryk. Primêre Kronieke moet as Nestorkroniek of Kroniek van Verbye Dae vertaal word. Silwerhandel as dryfkrag vir Warangiër-vaarte op Oos-Europese waterweë.

Wetenskaplike debat[wysig bron]

Die debatte rondom Kiëf-Roes laat mens wonder hoe op aarde 'n multi-etniese Middeleeuse samelewing nou tot elke prys die voorloper moet wees van iets wat eers in latere eeue gestalte gekry het… As ons beweer die Heilige Romeinse Ryk was die voorloper van die moderne Bondsrepubliek Duitsland en Rome sy spirituele sentrum en bakermat, kry ons ook nog ongewenste besoek in Italië...