Bespreking:Theresa May
| Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Theresa May-artikel bespreek word. Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie. |
|||
|
| Artikelriglyne
|
|
.svg){kind=small} | Daaglikse bladtrekke van Theresa May
'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org. |
..soos deur 'n meerderheid van Britse kiesers in 'n referendum op 23 Junie 2016 besluit is. ..
- Eh, nee. Die referendum was nie-bindend. Die besluit is in die parlement geneem.
Jcwf (kontak) 20:44, 15 Augustus 2017 (UTC)
Nie waar nie. Politieke omstandighede het 'n groter rol gespeel as die grondwetlike kwessie rondom die Kroon se gesag vs. dié van die Parlement wat Artikel 50 betref (die Parlement het die laaste woord) - die referendum was 'n besluit oor nasionale identiteit en soewereiniteit. Al was dit, suiwer konstitusioneel-tegnies gesproke nie-bindend insoverre die Wet oor die Referendum geen klousule oor die resultaat se regskrag bevat nie, is die VK se onttrekking aan die EU geen politieke besluit wat deur die regering afgedwing is nie.
Die feit is - die Britse bevolking as soewerein het die idee van 'n politieke, sosiale en monetêre unie met ander Europese nasies summier verwerp.
1. Die Parlement het self ingestem om die referendum te hou, en afgevaardigdes was bewus van die regering se voorneme om lidmaatskap in die EU onmiddellik op te skort mits die publiek die regering se ooreenkoms met die EU oor immigrasie en ander kwessies sou verwerp.
2. Die regering het in pamflette, wat deur feitlik alle Britse huishoudings ontvang is, belowe om die wens van kiesers te eerbiedig. Al het 'n pamflet geen regskrag nie, was die kieserspubliek ingelig oor die regering se voorneme.
3. 'n Vroeëre regering onder Harold Wilson het reeds 'n referendum oor die land se lidmaatskap gehou.
4. 'n Relatief groot persentasie stemgeregtigdes het deelgeneem - veral armer kiesers het die kans gevat om hul stem te laat hoor.
5. Sou afgevaardigdes die uitslag ignoreer, sou dit 'n konstitusionele krisis ontketen.
→ IN BY REFERENDUM, OUT BY REFERENDUM
In 2010, the report by the House of Lords Select Committee on the Constitution also stated, on referendum results: “It would be difficult for Parliament to ignore a decisive expression of public opinion.” Asked why the Government had changed its position since 2010, a spokesman for the Prime Minister, said: “Parliament voted by a majority of six to one to hold the referendum – and it is a manifesto commitment of the Conservative Party to deliver on its outcome. “Triggering Article 50 is therefore something for the Government to deliver.”
The Independent, 17 Oktober 2016
Voyageur (kontak) 21:09, 15 Augustus 2017 (UTC)
- "die Britse bevolking as soewerein het die idee van 'n politieke, sosiale en monetêre unie met ander Europese nasies summier verwerp." Dis nie waar nie! Net 51,89% van die hele Britse stemgeregtigdes (72,21% van die Britse volk het deelgeneem), het vir Brexit gestem, 48,11% het vir Remain gestem. Die ander was blykbaar met die Europese Sokkerkampioenskap 2016 besig. Maar wat van die vier lande, waarvan net die groot Engeland en die klein Wallis vir Brexit gestem het? Die Skotse volk het in 2014 veral teen hul eie onafhanklikheid gestem, omdat die hele VK lid van die EU is. Nou moet hulle die EU teen hul eie wil verlaat en met die res van die VK sink! Die "Brexshit" (jou word wir die hele saak in 2016) skep net 'n groot gemors vir die hele Europa! Die verskil is net 4% vir hierde BAIE belangrike saak! Maar ek praat nou weer "blatante nonsens"... -- SpesBona 18:29, 1 September 2017 (UTC)
- Stemme, wat nie uitgebring word nie, word ook nie getel nie. Die VK het as 'n geheel oor sy voortgesette lidmaatskap in die EU gestem. Skotland, Noord-Ierland en Ierland se ekonomieë is sterk afhanklik van Engeland - hul bevolkings het die resultaat dus aanvaar. Die debat in Ierland oor 'n moontlike "Irexit" het so pas begin.
- Die EU is tans grootliks 'n monetêre unie wat te eniger tyd in 'n ernstige finansiële krisis kan beland. Ek sou die voorkeur aan 'n dramatiese hervorming gegee het, maar ek sien geen kans dat die VK hierby nog 'n leidende rol sou kon gespeel het nie.
- Ekonomiese gegewens dui daarop dat die VK eerder as 'n transatlantiese en Pasifiese ekonomie gedefinieer kan word. Die VSA is die belangrikste bestemming vir Britse uitvoere. Die EU voer meer goedere uit na die VK as omgekeerd. Om nader aan die VSA en ander Engelssprekende lande te beweeg, is dus 'n natuurlike ontwikkeling. Voyageur (kontak) 21:57, 1 September 2017 (UTC)