Dwaling van komposisie

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search

Die dwaling van komposisie (soms ook genoem die mislukking van die samestelling) ontstaan wanneer 'n mens af lei dat iets van die geheel waar is, omdat dit waar is van een of ander deel van die geheel (of selfs vir elke behoorlike deel). Byvoorbeeld: "Hierdie band is van rubber gemaak, daarom is die voertuig waarvan dit deel is, ook van rubber gemaak." Dit is verkeerd omdat voertuie met 'n verskeidenheid onderdele vervaardig word, waarvan die meeste nie van rubber gemaak is nie.

Hierdie dwaling word dikwels verwar met die dwaling van oorhaastige veralgemening, waarin 'n ongeregverdigde afleiding gemaak word uit 'n stelling oor 'n steekproef tot 'n stelling oor die bevolking waaruit dit getrek word.

Die dwaling van samestelling is die omgekeerde van die dwaling van verdeeling. Verder kan dit gekontrasteer word met die geval van opkoms, waar die geheel eienskappe het wat nie in die dele voorkom nie.

Voorbeelde[wysig | wysig bron]

  • Geen atome leef nie. Daarom leef niks wat uit atome bestaan nie.
  • As iemand opstaan uit hul stoel tydens 'n krieketwedstryd, kan hy beter sien. As almal dus opstaan, kan hulle almal beter sien.
  • Sommige mense kan miljoenêrs word met die regte sakekonsep. As almal dus die regte sakekonsep het, sal almal 'n miljoenêr word.
  • Sommige mense het elke soort kanker oorleef (wat daarop dui dat daar individue is wat elke soort kanker gehad het en dit oorleef het.)
  • As 'n hardloper vinniger hardloop, kan hy die wedloop wen. Daarom, as al die hardlopers vinniger hardloop, kan hulle almal die wedloop wen.

In ekonomiese teorie[wysig | wysig bron]

  • Verdeling van arbeid is nog 'n ekonomiese voorbeeld, waarin die algehele produktiwiteit baie kan toeneem as individuele werkers spesialiseer in verskillende werk. 'n Individuele werker kan meer produktief raak deur te spesialiseer in die maak van, byvoorbeeld, bande, maar deur die behoefte van baie ander individue vir 'n gegewe produk te bevredig, dwing die spesialiswerker ander werkers om te spesialiseer in verskillende dinge. Wat waar is vir die deel (om meer te verdien deur te belê in die vaardighede of toerusting om 'n gegewe produk vinniger te maak), is nie waar vir die geheel nie (want nie almal kan dieselfde produk winsgewend maak nie).
  • Ekonome gebruik die term verteenwoordigende agent om te verwys na die tipiese besluitnemer van 'n sekere soort (byvoorbeeld die tipiese verbruiker of die tipiese firma); as hierdie representatiewe middel swak gekies word in 'n model, kan dit gesien word as 'n dwaling van komposisie.
  • In 'n tragedie van die gemeenskap, kan 'n individu wins maak deur 'n groter deel van 'n gemeenskaplike, gedeelde hulpbron soos vis uit die see te verbruik; maar as te veel individue meer wil verbruik, kan hulle die bron vernietig.[1]
  • In die probleem met "vrye ruiters" kan 'n individu baat vind deur nie te betaal as hy 'n deel van die openbare goed gebruik nie; maar as daar te veel sulke "gratis ruiters" is, sal daar uiteindelik vir niemand 'n "rit" oor wees nie.[1]

In Chemie[wysig | wysig bron]

In chemie en materiaalwetenskap kan 'n enkele atoom tipe allotrope vorm met verskillende fisiese eienskappe van mekaar en uit hul individuele samestellende atome, soos diamant en grafiet wat elk uit koolstofatome bestaan. Wat waar is van 'n enkele koolstofatoom is nie waar vir 'n versameling koolstofatome wat in 'n materiaal gebind is nie. Verder verskil die eienskappe van 'n atoom van die eienskappe van die individuele subatomiese deeltjies wat dit vorm.

'n Emmerbrigade

In sosiale teorie[wysig | wysig bron]

In sosiale netwerkteorie kan 'n groep mense wat in 'n sosiale netwerk gerangskik is, vermoëns hê wat nie bestaan ​​in die individuele mense wat die netwerk vorm nie.[2] 'n Eenvoudige voorbeeld is die emmerbrigade, waarin mense wat in 'n ketting gerangskik is, emmers water (of ander soortgelyke voorwerpe) oor 'n afstand vinniger en met minder moeite kan beweeg as wat 'n ongeorganiseerde groep individue die vragte oor dieselfde afstand kan dra. Wat waar is van die gedeelte ('n individu wat sy liggaam oor die hele afstand moet beweeg om 'n vrag te beweeg) is nie waar van die geheel nie (waarin individue vragte oor die afstand kan beweeg net deur op hul plek te staan ​​en die emmer water na die volgende individu aan te stuur).

Verwysings[wysig | wysig bron]

  1. 1,0 1,1 Pigliucci, Massimo (2012). "Chapter 15: On Justice". Answers for Aristotle: How Science and Philosophy Can Lead Us to A More Meaningful Life (in Engels). Basic Books. ISBN 0465021387. Besoek op 13 May 2020.
  2. Christakis, Nicholas A.; Fowler, James H. (2009). Connected: The Surprising Power of Our Social Networks and How They Shape Our Lives (in Engels). Little, Brown and Co. ISBN 978-0316036146.