Bespreking:Uniewording
Voorkoms
Hierdie bladsy is 'n besprekingsbladsy waar verbeteringe tot die Uniewording-artikel bespreek word. Hierdie bladsy is nie 'n forum vir 'n algemene bespreking van die artikel se onderwerp nie. |
|||
|
| Artikelriglyne
|
Daaglikse bladtrekke van Uniewording
'n Grafiek sou hier vertoon word, maar grafieke is tydelik afgeskakel. Besoek intussen gerus die interaktiewe grafiek by pageviews.wmcloud.org. |
Hierdie bladsy kan gerus verdwyn.Hentie Joubert (kontak) 09:57, 17 April 2016 (UTC)
- Hoekom, dit is feitlik korrek? Oesjaar (kontak) 10:03, 17 April 2016 (UTC)
- Dit mag dalk feitlik korrek wees, maar dit is eintlik oorbodig omdat alle gebeure in dié verband gerus in die artikel oor die Unie van Suid-Afrika behandel kan word. --Voyageur (kontak) 11:56, 17 April 2016 (UTC)
- Miskien moet ons liewer eers 'n mikpunt soos 50 000 artikels bereik voor ons artikels laat "verdwyn". Daar is in elke geval baie meer te sê oor Uniewording as wat op die oomblik in dié artikel staan; die woorde "Nasionale Konvensie" kom byvoorbeeld nie eens voor in die artikel oor die Unie van Suid-Afrika nie. Morne (kontak) 12:29, 17 April 2016 (UTC)
- Ek is hoegenaamd nie gekant teen 'n breedvoerige artikel oor Uniewording nie, maar op die oomblik bevat die inskrywing dalk nie genoeg inligting nie. Ons moet net versigtig wees om nie te veel piepklein saadjies met 'n minimum inligting te skep nie - dalk laat dit tweetaliges na die Engelse Wikipedia oorskakel. --Voyageur (kontak) 12:57, 17 April 2016 (UTC)
- Miskien moet ons liewer eers 'n mikpunt soos 50 000 artikels bereik voor ons artikels laat "verdwyn". Daar is in elke geval baie meer te sê oor Uniewording as wat op die oomblik in dié artikel staan; die woorde "Nasionale Konvensie" kom byvoorbeeld nie eens voor in die artikel oor die Unie van Suid-Afrika nie. Morne (kontak) 12:29, 17 April 2016 (UTC)
- Dit mag dalk feitlik korrek wees, maar dit is eintlik oorbodig omdat alle gebeure in dié verband gerus in die artikel oor die Unie van Suid-Afrika behandel kan word. --Voyageur (kontak) 11:56, 17 April 2016 (UTC)
- Voya, hierdie is nie 'n saadjie nie, dit het ten minste 'n bron wat baie beter is as wat ek van baie groter artikels kan sê. Baie breedvoerige artikels groei van saadjies of kleiner artikels af. Julle wil nou krap waar dit nie jeuk nie. Ek is meer bekommerd oor die WiWikix (of wat sy naam ook al is) se doene en late hier op ons Wiki. Groete! Oesjaar (kontak) 13:02, 17 April 2016 (UTC)
- Hoekom, dit is feitlik korrek? Oesjaar (kontak) 10:03, 17 April 2016 (UTC)