Gebruikerbespreking:Naudefj

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Spring na: navigasie, soek
Crystal Clear app file-manager.png
Argief
2013 2014 2015
2016
Hoe word 'n argief aangelê?

Onaktiewe periode[wysig bron]

Ek is lank reeds nie meer hier betrokke nie. Verwyder asb. die blad.

Wil jou eerder nooi om weer betrokke te raak, want jou bydraes van die verlede word waardeer. Dis algemeen om 'n vakansie te neem van wikipedia. Jy sit net 'n sjabloon op wat aantoon dat jy vir 'n tyd onaktief sal wees, en wanneer jy weer die energie en tyd het skakel jy weer in. JMK (kontak) 11:19, 24 Oktober 2010 (UTC)

Ek waardeer die uitnodiging. Ongelukkig is die webruimte nie groot genoeg vir my en een van julle sogenaamde "administrateurs" nie. Sterkte vorentoe.
Solank jy net weet daar is niks wat jou keer om terug te keer nie. Wikipedia kan 'n lekker stokperdjie wees en dis jammer as dit vir iemand versuur is. — Adriaan (Bespreking • Bydraes) 22:17, 1 November 2010 (UTC)

Rugbywêreldbeker 2011[wysig bron]

Cscr-featured.svg Baie geluk! Hierdie artikel is as voorbladartikel aangewys
Rugbywêreldbeker 2011, ’n artikel waarby jy ’n groot bydrae gelewer het, is deur ’n gebruiker as ’n spogartikel geïdentifiseer en deur die gemeenskap tot voorbladartikel verkies. Dankie vir jou bydrae. Sien gerus Wikipedia:Voorbladartikel vir ons versameling spogartikels, of nomineer self ’n artikel vir voorbladstatus by Wikipedia:Kandidaatartikels vir voorblad.

Baie dankie vir die goeie artikel en groete, -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 19:34, 2 Oktober 2011 (UTC)

Dankie, maar dis nou nie nodig om my so hier te ontbloot nie. Beteken anonimiteit dan nou niks hier nie? Groete. Ekke
Sorry, ek het dit nie geweet nie, maar dit was voor my aktiefe tyd hier. Hierdie verwysing maak ek vir elke gebruiker met nuwe voorbladartikel. Groete, -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 19:51, 2 Oktober 2011 (UTC)

Wederom welkom[wysig bron]

Naudefj, "welkom tuis" by jou ou gebruikersnaam! dankie ook vir al jou werk en hulp, jy maak my dag (en naweek)! Aliwal2012 (kontak) 17:34, 12 Januarie 2013 (UTC)

Dankie Aliwal2012. Hoekom het ek 'n gevoel ek gaan dit nog berou. Elke geval, ons kyk maar hoe dit gaan. Groete. Frank (kontak) 18:30, 12 Januarie 2013 (UTC)
Yay! Welkom terug Naudefj, ons het jou gemis :) Groete :) Bezuidenhout (kontak) 17:39, 13 Januarie 2013 (UTC)
Dankie Ben! Bly om te sien jy is nog hier betrokke. Groete. Frank (kontak) 17:54, 13 Januarie 2013 (UTC)

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

2017

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[wysig bron]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

South African movies[wysig bron]

Hello, please have a look at these South African movies without an article on the Afrikaans Wikipedia: District 9, Zulu and Nelson Mandela - A long walk to freedom. Have a nice day. -- 80.187.102.94 17:05, 13 Februarie 2017 (UTC)

Homerun = boflopie?[wysig bron]

Hallo Frank, Is dit waarna jy soek? Suidpunt (kontak) 08:21, 19 Februarie 2017 (UTC)

O, ek sien jy is klaar gehelp. :)Suidpunt (kontak) 08:22, 19 Februarie 2017 (UTC)
Dankie vir jou hulp. Ek het so tussen die lyne besef dat dit 'n boflopie is. Groete. Frank (kontak) 09:01, 19 Februarie 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[wysig bron]

(Sorry to write in English)

Kongres van Wene[wysig bron]

Hi Frank

Dankie vir die verbeteringe in "Kongres van Wene". Ek sien dat jy 'n opmerking gemaak om te sê dat jy kan nie my sinne verstaan nie. As jy na die kaart kyk, sal jy sien dat die Oostenrykse Ryk was veel groter as hedendaagse Oostenryk - dit sluit ook die moderne Tsjeggiese Republiek, Hongarye en Noord-Italië in. Hedendaagse Oostenryk is in die Duitse Bond ingesluit, maar nie die hedendaagse Hongarye, die Tsjeggiese Republiek of Noord-Italië nie. Martinvl (kontak) 08:50, 25 Februarie 2017 (UTC)

Oorspronklike sin: "Net die Duits-sprekende gedeelte van to Oostenrykse ryk is 'n gedeelte van die Duitse Bond – Hongarye, die Slawiese en die Italiaanse gedeelte van die ryk lê buite die Bond."
Voorstel: "Net die Duitssprekende gedeelte van die Oostenrykse Ryk is in die Duitse Bond – Hongarye, die Slawiese en die Italiaanse gedeelte van die ryk lê buite die Bond."
Groete. Frank (kontak) 09:04, 25 Februarie 2017 (UTC)

Militêre vliegtuie[wysig bron]

Frank, kan jy asb vir my 'n kategorie genaamd Patrollievliegtuie onder bogenoemde skep? Groete! Oesjaar (kontak) 09:49, 25 Februarie 2017 (UTC)

Uitgevoer Uitgevoer

Toekenning vir jou Frank![wysig bron]

Meesterredakteur III
(10 jaar diens)
Frank het reeds 71 800+ wysigings gemaak
Sjoe, is dit al so lank! Elke geval, dankie Gert, ek waardeer dit opreg. Groete. Frank (kontak) 15:09, 7 Maart 2017 (UTC)

"Sjina→China" wysigingsoorlog[wysig bron]

Dagsê Frank! Jy stel my vandag regtig teleur met jou wysigingsoorlog oor "Sjina→China". Ek beskou dit as 'n ongeskrewe reël vir administrateurs om nie onnodig in 'n ander se sake te staan en krap nie! Ek het dit nie van iemand van jou aansien verwag nie. Groete, --Aliwal2012 (kontak) 09:42, 15 April 2017 (UTC)

Dit was om jou aandag te trek, nadat ek dit op jou kletsblad probeer bespreek het. Wat my betref is China en die verafrikaansde spelling Sjina korrek. Dit is dus nie nodig om enige persoonlike voorkeur af te dwing nie. Groete. Frank (kontak) 10:22, 15 April 2017 (UTC)
Ek sal waardeer as jy hiermee kan ophou sodat ons eers die saak kan opklaar. 'n Stemming, miskien, om te hoor wat die gemeenskap verkies? Groete. Frank (kontak) 12:48, 15 April 2017 (UTC)
Hoekom wil jy nie hieroor gesels nie?

Zola Budd[wysig bron]

Hallo Frank! Kan jy asb die onderskrif in die kassie korrigeer, nie meer "...tydens die Comrades in 2012" nie. Ek vermoed sy hardloop in 'n 3000-m item (kaalvoet). Dankie, --Aliwal2012 (kontak) 16:05, 6 Mei 2017 (UTC)

Oeps, hoop dis nou reg. Groete. Frank (kontak) 17:20, 6 Mei 2017 (UTC)
Ek moes ongelukkig daai foto oorskryf met die onderste een, lyk my ZolaBudd.jpg bestaan nie meer nie! Groete, --Aliwal2012 (kontak) 08:49, 5 Julie 2017 (UTC)

Spelfout[wysig bron]

Hallo Frank, sien asb jou Lêer:Tand deursnee.svg. Bloetvate moet bloedvate wees. Dankie, --Aliwal2012 (kontak) 08:33, 10 Mei 2017 (UTC)

Hi kollega! Ek merk op ons het nou 'n paar kwaksalwers wat nuwe "mediese" artikels masjienvertaal! Sien Kraambed; Proteïenligand; Oprisp; Opperhuid; Ovaalvenster --Aliwal2012 (kontak) 14:45, 29 Mei 2017 (UTC)
Ons versmelt dit maar soos vantevore en los aansture agter. Groete. Frank (kontak) 15:04, 29 Mei 2017 (UTC)

Gemini-program[wysig bron]

Frank, kan jy asb vir my 'n kategorie skep vir bogenoemde soos vir Mercury-program? Groete! Oesjaar (kontak) 16:33, 22 Mei 2017 (UTC)

Ek het 'n kategorie daarvoor geskep. Martinvl (kontak) 12:03, 23 Mei 2017 (UTC)
Dankie menere, ek het die wikidata-skakeling gedoen. Groete. Frank (kontak) 15:00, 23 Mei 2017 (UTC)

Lys van Suider-Afrikaanse bome volgens wetenskaplike name[wysig bron]

Hi Frank, kan jy dalk help asb. Ons wil Lys van Suider-Afrikaanse bome volgens wetenskaplike name na Alfabetiese lys van Suid-Afrikaanse bome aanstuur, en al die skakels na Lys van Suider-Afrikaanse bome volgens wetenskaplike name verwyder, indien moontlik. Rede: omdat Lys van Suider-Afrikaanse bome volgens wetenskaplike name met Alfabetiese lys van Suid-Afrikaanse bome versmelt word, sien Bespreking:Lys van Suider-Afrikaanse bome volgens wetenskaplike name. Het jy dalk 'n bot wat dit kan doen? As jy so iets het, help asb daarmee. Groete Ossewa (kontak) 10:53, 24 Junie 2017 (UTC)

Jammer, ek het jou boodskap gemis. Sal later (moontlik oor die naweek) hierna kyk. Groete. Frank (kontak) 18:38, 3 Julie 2017 (UTC)
Net om seker te maak ek verstaan reg: Kan ek alle skakels na Lys van Suider-Afrikaanse bome volgens wetenskaplike name met Alfabetiese lys van Suid-Afrikaanse bome vervang? Groete. Frank (kontak) 10:28, 6 Julie 2017 (UTC)
Frank, Ter agtergrond - Gebruiker:Osswa het die twee lyste na een, sorteerbare lys verbeter. Die Alfabetiese lys is opgradeer met al die info en die Lys volgens wetenskalike name is nou uitgedien en kan verwyder word. Ja, die skakels na die wetenskaplike lys moer verander na die alfabetiese lys. Die bome se wetenskaplike name stuur aan na die boom self. Groete! Oesjaar (kontak) 11:32, 6 Julie 2017 (UTC)
Uitgevoer Uitgevoer. Kyk maar net of alles reg lyk. Groete. Frank (kontak) 13:47, 6 Julie 2017 (UTC)
Dankie! 'n Goeie voorbeeld waar minder beter is! Groete! Oesjaar (kontak) 13:50, 6 Julie 2017 (UTC)
Hi Frank, ek het gekyk, dit lyk alles reg sover as wat ek kan sien. Baie dankie vir die hulp. Groete, Ossewa (kontak) 11:29, 7 Julie 2017 (UTC)

Bot request for Fluxbot[wysig bron]

Hello Naudefj. I have entered a bot request here: Wikipediabespreking:Robot#Fluxbot. That page does not look to be updated often. If I need to request on another page would you please let me know? Thank you, — xaosflux Talk 14:33, 3 Julie 2017 (UTC)

Noted, thank you for your willingness to assist us on the Afrikaans Wikipedia. Regards. Frank (kontak) 18:37, 3 Julie 2017 (UTC)

Fluxbot[wysig bron]

Frank, is dit dalk moontlik om in gewone Afrikaans te sê waaroor die argumente gaan? Groete! Oesjaar (kontak) 18:28, 3 Julie 2017 (UTC)

Watter argument? Die ou wil help om foute reg te maak. So, laat hom.
Beter gestel: wat is die foute? Probeer om nie te dom te klink nie! Oesjaar (kontak) 18:46, 3 Julie 2017 (UTC)
Gewone sintaksfoute. Die soort wat my ure lank hier besig hou.

Bronkode van jou bot[wysig bron]

Hi Frank, gee jy om as ek my oë op die bronkode van jou bot kan lê? Ek wil sien hoe outomatisasie werk. Hier is toepassings op ons projek vir bv. die bywerk van sjablone se parametername in artikels waar dit gebruik word. Adriaan Joubert (kontak) 19:41, 3 Julie 2017 (UTC)

Met AutoWikiBrowser kan jy sulke take sonder enige programmering uitvoer. Ek gebruik ook soms Wikipedia:Pywikipedia wat jou toelaat om robotte in python te skryf. Dit vat meer tyd, maar mens kan ongewone take daarmee verrig. Ek het byvoorbeeld 'n bot wat al die webskakels op Wikipedia lees en op die Wayback Machine argiveer. As jy belangstel kan ek dit êrens oplaai. Groete. Frank (kontak) 06:25, 4 Julie 2017 (UTC)
Asb. laai dit op. Dit sal vir my geweldig interessant wees om te sien. Adriaan Joubert (kontak) 06:46, 4 Julie 2017 (UTC)
Sien Gebruiker:Naudefj/Linkbot. Dis nie mooi nie, maar dit werk. Groete. Frank (kontak) 06:41, 5 Julie 2017 (UTC)
Dankie. Benodig 'n mens 'n robotvlag om dit te gebruik? Adriaan Joubert (kontak) 08:15, 5 Julie 2017 (UTC)
Nee, jy kan dit sonder 'n botvlag loop. As dit die lys van Onlangse Wysigings begin oorheers is dit beter om aansoek te doen. Groete. Frank (kontak) 10:25, 6 Julie 2017 (UTC)

stats.wikimedia.org[wysig bron]

Dagsê Frank!

Ek het gereeld die "tool" opgesoek om my eie rangposisie en stats te bekyk, maar ek let op dat die stats nou verwronge is (die laaste 3 weke of so).

Gaan ongeveer halfpad af, by die tabel "50 recently active wikipedians, excl. bots, ordered by number of contributions". Ons name pryk mooi daar, maar Oesjaar op #1 het veel meer as 731 artikels geskryf, met Naudefj op 7,859?.

Kan ons iets hieraan doen, of is daai "tool" nou verouderd? Dalk iets beters elders?

Groete, --Aliwal2012 (kontak) 08:15, 8 Julie 2017 (UTC)

Ek vermoed hulle is besig om die statistiek van voor af te bereken. As dit nie binne 'n paar ure reg is nie kan ons opvolg. Groete. Frank (kontak) 08:20, 8 Julie 2017 (UTC)

Springer-Verlag[wysig bron]

Frank, help asb! Sien https://af.wikipedia.org/wiki/Spesiaal:Skakels_hierheen/Springer-Verlag Moet dit nie verslag wees nie? Groete! Oesjaar (kontak) 18:06, 24 Julie 2017 (UTC)

Mens kan seker Springer-Verlag na iets soos Springer-uitgewery vertaal. Aan die ander kant, as dit deel van 'n bronverwysing is, vermoed ek dat dit nie vertaal word nie. So eintlik weet ek nie regtig nie. Groete. Frank (kontak) 19:12, 24 Julie 2017 (UTC)
Ek het deur die Gesoekte Bladsy gewerk om sien of daar maklike rooiskakels is wat ek kan laat verdwyn toe ek dit raakloop. Dankie en groete! Oesjaar (kontak) 19:24, 24 Julie 2017 (UTC)
Ons kan seker die blokhakies uithaal (sodat dit nie meer 'n skakel is nie), en die woord in kursief aandui om te wys dat dit nie Afrikaans is nie. M.a.w. ''Springer-Verlag''. Groete. Frank (kontak) 19:46, 24 Julie 2017 (UTC)

Pieter Bleeker‎[wysig bron]

Frank, ek het bogenoemde amper klaar vertaal, die laaste twee sinne... Ek het uit dink gehardloop of het 'n Senior oomblik gekry of skrywers blokkasie of so ites...! Kyk asb na die verwysings en maak reg waar moontlik. Groete! Oesjaar (kontak) 09:15, 25 Julie 2017 (UTC)

Yakovlev Yak-3[wysig bron]

Frank, kan jy asb help? Ek het 'n boeboe gemaak toe ek bogenoemde geskep het, senior oomblik... Die taalskakels moet verander van Yakovlev na Yakovlev Yak-3. Groete! Oesjaar (kontak) 06:31, 2 Augustus 2017 (UTC)

Uitgevoer Uitgevoer. Groete. Frank (kontak) 06:38, 2 Augustus 2017 (UTC)
Dankie! Oesjaar (kontak) 06:42, 2 Augustus 2017 (UTC)

Aktinium[wysig bron]

Môre Frank! Lekker dag vir boomklim? Kan jy asb help met bogenoemde artikel? Daar verskyn rooi skakels na sjablone wat of verkeerd is of nie bestaan nie. Groete! Oesjaar (kontak) 06:46, 3 Augustus 2017 (UTC)

Boomklim? Ek moet my agterstewe by die werk kry! Sal later kyk. Groete. Frank

Fermware?[wysig bron]

Hallo Frank!

Is "fermware" die Afr woord vir "firmware"? Ek kon slegs firmware opspoor op en:wiki... Groete --Aliwal2012 (kontak) 09:36, 4 September 2017 (UTC)

Anders as die woord "Sjina", kon ek "fermware" net in 2 woordeboeke vind. As jy dit wil naslaan, Tweetalige Rekenaarwoordeboek en Pharos se Afrikaans-Engels/English-Afrikaans Dictionary. Pharos noem fermatuur en harde programmatuur as sinonieme. Groete. Frank (kontak) 10:21, 4 September 2017 (UTC)
Dankie, Gert
Mosterd na die maal, maar ook my Protea Kuberwoordeboek (2006) aanvaar sowel fermware as fermatuur. Red Dodds se Rekenaarwoordeboek (1984) praat nog van firmatuur. Suidpunt (kontak) 11:29, 4 September 2017 (UTC)
Hi Frank
Ek het "Firmware" in UNISA se handboek "Rekenaarterme/Computer Terms" nagesoek (1977). Volgens hulle, is die Afrikaanse woord vir "Firmware" "Firmatuur". Ek weet dat hierdie handboek al 40 jaar oud is - miskien sedert 1977 is iets deur die taalpolisie verander. Martinvl (kontak) 16:52, 4 September 2017 (UTC)
Kan jy nou meer... Ek sal jou bron by die artikel voeg en 'n aanstuur skep. Dankie vir die naslaanwerk. Groete. Frank (kontak) 18:19, 4 September 2017 (UTC)

Dankie![wysig bron]

Hallo Frank,

Dankie vir die hulp op my vertalings! Jy's doodreg: die vertaalprogram maak noot 'n spasie voor "'n" nie. Ek sal probeer om in die vervolg te onthou om te soek vir eniges wat ek gemis het! --Slashme (kontak) 09:46, 4 September 2017 (UTC)

Alexandre Dumas[wysig bron]

Frank, ek vertrou dit gaan goed! Het daardie HAT Feite boek van jou inligting oor bogenoemde? Groete! Oesjaar (kontak) 08:16, 5 September 2017 (UTC)

Die HAT Taal-en-feitegids bevat net 'n sin of twee per onderwerp. Sy seun, Alexandre Dumas word wel vermeld. Ek sal oor 'n paar dae 'n artikel oor hom skep. Groete. Frank (kontak) 19:03, 6 September 2017 (UTC)

Dringend Frank![wysig bron]

Goeiemore Frank! Ek sien op die wysigingsgeskiedenis dat Voyageur "homself" vanoggend om 8:30 geskrap het? Kan jy as burokraat hom terugplaas? Ek is seker dit was per abuis van hom, shame!

Groete, --Aliwal2012 (kontak) 07:44, 6 September 2017 (UTC)

Voyageur as gebruiker bestaan steeds, maar hy het sy eie gebruikersblad geskrap. Ek kan dit terugsit, maar hy kan dit self ook doen. Ek hoop en vertrou dat hy dit na 'n kort breek sal herstel, sodra hy weer reg is om by te dra. Groete. Frank (kontak) 09:53, 6 September 2017 (UTC)
Dankie, ek dog hy is moeg vir ons en die Afr wiki !! Gert
Dis duidelik dat hy moeg is vir die nonsens wat mense hier by bydra. Was ons nie al almal daar nie... Die snert kom gewoonlik van ander wiki's af, so mens kan nie altyd die bydraers verkwalik nie. Groete. Frank (kontak) 11:20, 6 September 2017 (UTC)

Onregverdige Blokkering[wysig bron]

Ek is nie 'n "vandal", "barbaar" of 'n "ongeleerde" nie. Ek lewer bydraes hier en skep nuwe bladsye hier sedert Junie 2014. Die persoonlike aanvalle is onaanvaarbaar en as admins julle hoef iets daarteen te doen.

Ek't op Kategorie:Diktators vir vier keer ge-edit war, ja dit was verkeerd. Maar hierdie IP [1] het in Mei 2017 ook dieselfde vier keer op Wim de Villiers ge-edit war. Ek't probeer om die kwessie op hul kletsblad te bespreek maar hulle het vir my geen antwoord gegee - Hulle het eerder vir my as 'n vandal genoem en het my beskuldig van politieke agendas.

Ek is blitsvinnig deur K175 blokker maar die IPs is SEDERT MEI sommer net so vrygelaat - vir dieselfde vier wysiginsoorloe?? Dit is misbruik van administratiewe mag. Is dit net 'n coincidence die IPs en K175 gebruik dieselfde persoonlike aanvalle teen my? Is dit korrek volgens die wikietiket en beleefdheid? Waarom wil die ander admins niks doen nie?

Antwoord oor Wim de Villiers

(Ek kannie jou op my kletsblad beantwoord nie - daarom beantwoord ek hier) Om 'n woord van die bron the gebruik is nie vandalisme nie. Mail & Guardian is 'n wel-bekende, betroubare en derde-party Engelstalige bron. Waarom moet Wikipedia jou of iemand ander se eie politieke analise gebruik?

"So ons moet dit uithaal of in nie-politiese taal aanbied" - Maar wat oor Kategorie:Diktators - Dit is nou 'n regtige gelaaide woord met GEEN basis op enige betroubare bronne nie. Dis iemand se duidelike opinie - Wie is 'n diktator? Mugabe? Die Castros? Lenin? Verwoerd? Erdogan? Dit verskil vir almal. Waarom moet Wikipedia net hierdie persoon se politieke analise gebruik? Maar julle wil dit hou en die verwyderingsnominasie verwyder sonder ook om 'n rede te gee? Hou op met die dubbele standaarde, rassistiese superioriteitskomplekse en om my soos 'n dom kind te behandel. Implementeer die wikibeleid sonder partydigheid asb. --Nazeer (kontak) 10:34, 10 September 2017 (UTC)

Sjoe, ek kan sien jy is sommer nog baie kwaad. As iemand jou 'n "vandaal", "barbaar" of 'n "ongeleerde" genoem het, was dit seker in die hitte van die oomblik, en beslis verkeerd! Jy het ook 'n punt beet oor diktators, dis nie duidelik waar die streep getrek moet word nie. Ek stel voor jy nomineer dit weer vir verwydering, kan kyk ons maar wat die gemeenskap besluit. Groete. Frank (kontak) 10:41, 10 September 2017 (UTC)
Ongelukkig is BooysenN nie die taal magtig om ten volle te begryp wat hier aangaan nie. Sy nominasie vir verwydering van Kategorie:Diktators het reeds in April 2017 verstryk, maar desnieteenstaande rol hy my argivering van die nominasie sonder bespreking terug. Dit is blatante vandalisme. Die verwydering van die etiket op die kategoriebladsy deur my het in die wysigingsopsomming genoem dat dit omrede die verstryking van die nominasietydperk verwyder word. Nie in staat om te LEES nie, rol Nazeer my wysigings terug. Nazeer, jou bydraes is welkom hier, maar jy moet by die reëls hou. Jy is welkom om die kategorie weer vir verwydering te nomineer. Hou asb. op met die ongedaan maak van ander se wysigings sonder bespreking. As jy aanhou met sulke gedrag, sal jy onmiddellik weer versper word. En die feit dat jy dink ek het jou "ongeleerd" genoem bevestig net die punt dat jy nie kan of wil LEES nie (ek het jou ongeletterd genoem). K175 (kontak) 10:48, 10 September 2017 (UTC)
Dit is nou ook al die hoeveelste keer dat Nazeer aantygings van rassisme sonder enige substansiëring uiter. Dit is uiters onaanvaarbare gedrag. Nazeer, staaf jou argumente sonder om na persoonlike aanvalle te gryp. Rassisme is 'n ernstige aantyging. Ek dink jy gebruik dit net as 'n flou verskoning omdat jy nie jou sin kry nie. Word asb. tog groot. K175 (kontak) 10:50, 10 September 2017 (UTC)
Solank as sulke persoonlike kommentaar in die "die hitte van die oomblik" gelewer word, is dit nou okei? Onthou hierdie persoon is ook 'n admin. Ek is ook die hitte van die oomblik maar ek lewer nie persoonlike kommentaar op iemand nie.
"Ek stel voor jy nomineer dit weer vir verwydering, kan kyk ons maar wat die gemeenskap besluit."
Dis presies wat ek gedoen het, en daarvoor is ek blokkeer. Die nominasie is weer deur K175 verwyder. Is dit reg? Hoekom is ek nog steeds verban? --Nazeer (kontak) 10:57, 10 September 2017 (UTC)
K175 is 'n heeltemal partydige admin en het sy mag misbruik. Die eerste nominasie ek wil maak is vir die terugneming van hierdie "admin" se regte. Sien gerus die RfC oor kwessies oor die Afrikaanse Wikipedia. [2] --Nazeer (kontak) 11:02, 10 September 2017 (UTC)
Jammer Nazeer, maar jy is verkeerd. Jy het nie die kategorie weer vir nominasie genomineer nie. Jy het eerder die ou bespreking sommer netso teruggeplak. As jy wil hê die kategorie moet weer genomineer word, kan ek dit vir jou doen - is dit wat jy wil hê? Vergewis jou van hoe Wikipedia werk voordat jy persoonlike aanvalle begin rondgooi. K175 (kontak) 11:03, 10 September 2017 (UTC)
Jy is welkom om te vra dat my adminregte weggeneem word. Ek sal so 'n aanvraag verdedig. Al word my adminregte om watter rede ookal verwyder (ek bedoel geensins dat ek nog nooit foutiewelik opgetree het nie), sal jy jou nog steeds soos 'n volwassene moet gedra en jouself nie aan vandalisme en persoonlike aanvalle moet skuldig maak nie. K175 (kontak) 11:05, 10 September 2017 (UTC)
OK, julle gaan nou nie op my ketsblad verder baklei nie, en ek gaan ook nie kant kies nie. Mense raak maar kwaad, en hopelik later weer lief vir mekaar. Kom ons sit dit agter ons en beweeg aan, daar is konstruktiewe werk wat wag. Groete. Frank (kontak) 11:05, 10 September 2017 (UTC)

Skakelvrotpootjie[wysig bron]

Hallo Frank

Ek het wonderlike nuus. Dit lyk my die Yslanders was so gaaf om 'n argief op die been te bring wat al die Afrikaanse Wikipedia-artikels se ou Naspers-bronskakels geberg het. Dit is die bronne voordat Naspers sy argiefdeure toegemaak het. Kyk byvoorbeeld hier.

Ek het aanvanklik gedink dit is slegs net een artikel waarmee ek gelukkig is. Maar toe ek nou Eutrofikasie ook deurgaan, klop al die ou adresse. Ek het reeds Die vloek van Boontjieskraal gedoen, ek gaan nog Eutrofikasie doen en dan, uiteindelik, Latynonderrig. As jy solank wil voortgaan om jou Bot te laat loop met die ander is jy meer as welkom. Ek dink jy het in die verlede op die Besprekingsbladsye 'n tabel geplaas soortgelyk wat ek by Boontjieskraal gedoen het.

Die nadeel? Daar is oor die 900 artikels wat geberg is... Sien jy kans? Suidpunt (kontak) 16:00, 10 September 2017 (UTC)

Dis inderdaad fantastiese nuus! Ek gaan nou eers bietjie fietsry. As ek myself nie beseer nie, sal ek later daarna kyk. Groete. 16:12, 10 September 2017 (UTC)

Skrappings deur Aliwal2012[wysig bron]

Aansture geskrap omdat dit geen sin maak nie. Dis ook nie erkende afkortings vir sekere Afrikaanse sinsnede frases nie, dis Spaans vir my! Jammer oor die Springbokke: 57-0. Groete --Aliwal2012 (kontak) 10:04, 16 September 2017 (UTC)

Dit dien as afkortings vir spesiale bladsye. Kyk byvoorbeeld na die "shortcuts" by en:Wikipedia:Neutral point of view en en:Help:Authority control. Groete. Frank (kontak) 10:11, 16 September 2017 (UTC)
Haai, ons gebruik mos nie "shortcuts" op af:wiki nie. Dit laat my koud, soos "China" vir jou! --Aliwal2012 (kontak) 10:17, 16 September 2017 (UTC)
Gebruikers is welkom om dié afkortings te skep en te gebruik. Sulke aansture kos niks (in terme van rekenaartyd) en doen nie afbreek aan die projek nie. Terloops, ek raak stadig weer aan "China" gewoond, nadat dit vir jare hier as "Sjina" gespel is. Ek verstaan egter nie hoekom laasgenoemde as verouderd beskou word nie. Ek weet Naspers se gespuis spel dit met 'n "Ch", maar dit word andersinds redelik algemeen met 'n "Sj" gespel (en dit lyk selfs minder volksvreemd). Groete. Frank (kontak) 10:27, 16 September 2017 (UTC)
Dankie vir jou antwoord Frank, maar volgens my doen dit wél afbreuk aan die projek. Ek weet nie wat H:GK en H:AG beteken tensy ek dit gaan opsoek êrens nie! Dis sommer 'n lui manier van tik, wat nou wil oorspoel uit die Engelse wiki. (Hulle het mos letterlik 100'e van dit) Dit kos ook niks om Hulp:Gesagkontrole voluit te skryf nie, en almal kan lees wat dit beteken! --Aliwal2012 (kontak) 10:40, 16 September 2017 (UTC)
Die afkortings word algemeen op Wikipedia se projekte aanvaar. Probeer byvoorbeeld "H:ND" op de.wp. Ek weet ook nie regtig hoe mens dit kan keer nie. Die Engelse projek se beleid en wyses word algemeen toegepas, tensy ons spesifieke riglyne hieroor vir die Afrikaanse projek ontwikkel. Groete. Frank (kontak) 11:19, 16 September 2017 (UTC)

Gooi petrol in vir 'n bot[wysig bron]

Môre Frank op 'n blou Maandag!

Ek merk op daai bot wat die stats vir alle taal-wiki's snags opdateer loop sedert 25 Sep nie meer nie!

Kan jy asb sy baas kontak om dit weer te laat loop? Dankbaar --Aliwal2012 (kontak) 06:50, 2 Oktober 2017 (UTC)

Ek is bang, dat Frank nou weens al daai konflikte oor China/Sjina en die saak by Mercedes-Benz (dié cliché is ook in Duitsland wel bekend!) by die Afrikaanse Wikiwoordeboek aangesluit het. Kan julle maar nie hierdie dinge laat rus en Frank doen weer sy belangrike werk hier? Dis nie nodig dat julle mekaar terugrol. Ek mis hom baie! Andersins moet Suidpunt nog 'n ope brief skryf... Groete. -- SpesBona 20:00, 5 Oktober 2017 (UTC)
Yes, we want Frank! We want Frank! Winston (kontak) 20:22, 5 Oktober 2017 (UTC)
Maar die WikiWoordeboek het ook aandag nodig! Daar is eintlik so baie verdienstelike projekte, waarvan Wikipedia maar net een is. As jy nie geld vir iets kry nie, moet dit lekker wees om te doen. Daai lekker is bietjie geblus, maar ek het julle darem nie permanent verlaat nie.
Ondertussen het 'n klomp mense my per e-pos geskakel, wat my weer laat besef het dat ons mense met omsigtigheid moet hanteer. Mense met ander opinies het dikwels 'n ander verwysingsraamwerk, en 'n saak behoort van meer as een kant beskryf te kan word. Maak dit weer lekker om hier te werk, stop die persoonlike aanvalle, en mense sal graag hier betrokke wil wees.
Tot volgende keer.
Frank (kontak) 05:49, 6 Oktober 2017 (UTC)
Jammer Spes, maar hierdie keer is ek nie juis uitgeknip vir diplomasie nie. Jy sien, party kan net nie politiek hanteer vir wat dit is nie (want skielik raak dit vir die uitdeler en ontvanger te persoonlik), maar dit is weer 'n saak van buite. Ek het gewonder waarom 'n sekere Hollander met 'n groenkaart in Amerika onlangs so stil en afwesig is. Sou dit oor die daggasaak wees wat Gebruiker:Aliwal2012 aangeroer het? Nee, want 'n paar maande tevore, nadat ons nog lank lekker gesels het oor Latyn, begin hy uit die bloute absoluut al my vrae soos 'n stopstraat ignoreer. Ek het lank gewonder hieroor, maar geen notisie geneem nie. Toe besef ek hy weet waar ék my bydraes dikwels lewer (PRAAG), en ek weet waar hy sy bydraes (Quora) lewer. En hy weet dat ek weet dat hy weet dat ek weet. Sy bydraes grens aan monisme (met die post-WOII Marxistiese rooi tapyt wat vir die Antichris oopgerol word, deur alle volke in 'n smeltkroes te probeer saampers ter wille van vrede), my bydraes grens aan etnosentrisme streng volgens die natuurwetlike evolusie van natuurlike seleksie en verspreiding (wat soveel tyd moontlik probeer koop om hierdie uitvloeisel van die New Age so lank moontlik te probeer kniehalter). Nou verlede week skryf ene Dan Roodt oor Afrikaner wat Hollander moet vind - en toe haal ek uit, hoor. Gewoonlik staan Afrikaners mos met sterretjies in hulle blink oë en verlang na die skuimende bolle en soutsproei wat oor die boeg spat van blinkverniste houtkarvele in die Kaapse baai. Iemand moet die saak bietjie nugter maak. En toe, dieselfde aand nog, skrap die doktor met die groenkaart sy gebruikersblad hier op Wikipedia. Is dit toeval? Die ironie is juis dat 'n Hollander wat in die Kaap bly, my skrywe beaam het! Hier is die stellings wat ek gemaak het:
Cquote1.svg

Petrus van Eeden sou gejuig het hieroor. Al die positiewe van die Hollanders is hierbo gelys, nou volg my kritiek wat mens net vooraf in gedagte moet hou.

Met versigtige optimisme moet ek vra: wat soek die Nederlanders in ruil daarvoor? Soos 'n Hollander (met 'n groenkaart in Amerika) aan my verduidelik het: die Boer is 'n boer - vir hom is grond nie 'n kommoditeit nie, maar soveel meter by soveel meter wat ontsettend baie sentimentele waarde het. 'n Bedreiging vir die grond, is 'n bedreiging vir my, my voorgeslagte, my nakomelinge en my basterbrak. So is dit vasgestel in die dokument in spoeg, bloed en saad onderteken in 1736, en so sal dit op papier bindend wees tot in ewigheid.

'n Hollander is 'n sakeman by uitstek, of, manteldraaiers (dis bietjie kras gestel), of iemand "wat die seile na die wind span", wat ook al die meeste voordeel bied, kry voorkeur. Vandag se vyande is môre se vriende.

As mens gedink het 'n Afrikaner is gesteld om wonderwerke met 'n 50c verrig te sien - dan het jy nog geen Hollander ontmoet nie. Hul stereotipe van "spaarsamigheid" of "vrekkigheid" is geen versinsel nie. Ek het Nederlandse familie, ek ken van. Afrikaners/Boere durf nie kla oor Afrikaans alvorens ten minste 'n wonderwerk uit die publiek self te voorskyn kom nie. Die Nederlanders gaan jou uitvloek as jy verwag hulle moet jou eie taal red. Hulle doen reeds genoeg om jou werk kosteloos op te laai by dbnl.nl en etymologiebank.nl, ens. (dis Hollandse handewerk en Euro's - daardie digitalisering). As jy in ruil stroopwafels of National Geographics in Nederlands in Suid-Afrika 'n eksklusiewe afsetgebied kan gee, het jy miskien nog 'n wenner. En dan gaan jy wéér dieselfde broodnyd kry as met Kruger se Hollanders. Lees asseblief eers my "opsomming" van De mythe van de stamverwantschap ter wille van die agtergrond.

Goed, klaar gelees? Welkom in 2017.

1. Die Amerikavererende Hollanders (hul redders!) leef in 'n besonder eng wêreldjie, tot so 'n mate dat hul dikwels nie weet wat in hulle eie buurlande aangaan nie. Die EU is 'n grap. Ek praat onder andere oor onderwys spesifiek (kyk na "Het geheim van de blauwe broer" en jy sal sien Amerikaanse en Britse bronne geniet gans te veel aandag; daar is nie 'n ENKELE verwysing uit of na ander EU-lande, soos Duitsland en Frankryk nie). Vergeet van Duitse, Franse of Italiaanse verwysings in die bibliografie. Vergeet van simpatie vir Afrikaans.

2. Die einste Beatrix het met haar groot toer na Suid-Afrika nie 'n enkele Afrikanerbaken besoek nie ( http://archive.is/N8CPc ). Sy was soos 'n gatvlieg al zoemend net Mandela voor en Mandela agter. Wat moet mens van haar (gewese) onderdane verwag? Of van haar opvolger, koning Alexander, s'n? Kan ons iets beters verwag?

3. As Hollanders nie eers hul eie taal aan hul EIE universiteite kan red nie - want mastersopleiding in watter vak ook al in die Engels bring mos internasionalisering mee - watter begrip verwag mens van 'n tulptrapper dan vir Afrikaans? Die Hollanders kon nie eens Hollands red in Sri Lanka en Indonesië nie. Dis poef! weg! Hier is 'n Huis der Nederlanden in Pinelands, Kaapstad (soos daar 'n Zuid-Afrikahuis in Amsterdam is) waarvan die kanse goed is om gesloop te word. Wat doen die Nederlanders daaromtrent? Waarom het Duitsland en Frankryk internasionale taalskole (Goethe-Institut en Alliance française), maar 'n land soos Nederland/België kan gesamentlik nie een in die lewe roep nie? Hul ekonomieë sou dit tog regverdig bo Swede, Denemarke en die "oliebaron" Noorweë s'n? En waarom plaas die regses nie 'n bietjie druk daarop toe nie? [Nota 05 deser: As taal dan vir hulle so belangrik is?]

4. Die Duitsers (en selfs Franse) is anders (behalwe daai besope lot wie se boeke op Google Books verskyn). Engels is 'n ligte globalistiese irritasie, en die Amerikaners het immers die Duitse kersboom gesteel. En die handhawing van Duits in Duitsland geniet véél meer aandag as Dene, Swede, Nore en Nederlanders wat piep: "ag, ons is tog so min, wie stel in my taal belang? Ek praat eerder Engels met uitlanders."

5. Wat de donner het Nederlands vir Fries beteken? Dis 'n landstaal - en dit lyk allermins of daardie boeretaal floreer. Nee, hy boer agteruit!

Gaan jy vandag egter na Duitse boekwinkels in Suid-Afrika, soos Hutten-Buchdienst (wat ek by Afrikanus hier op PRAAG gehoor het), staan daar skaamteloos op die blad: "Unser Kundenkreis besteht inzwischen immer mehr aus afrikaansen Lesern" (Ons klantebasis bestaan al hoe meer uit Afrikaanse lesers). Dit is duidelik wie die Boer/Afrikaner se gunsteling is. Ek weet van geen Hollandse boekwinkel wat oorleef het nie - bestaan 'n uitgewery soos HAUM ooit nog?

Cquote2.svg


Ek weet ek was geweldig krities hierso, maar dit is vrae wat mense aan die dink sit. Die feit dat mense weghardloop, seergemaak voel, of die "silent treatment" gee op hierdie vrae, help net mooi niks.
Hoewel, op PRAAG se Facebookblad, waar ook kommentaar gelewer word, was daar reaksie uit Afrikanergeledere waar jy tussen die reëls kan lees: "Die feit dat daar wel nog Fries in Nederland gepraat word, terwyl daardie taal in Duitsland aan die uitsterf is, moet seker 'n +1 in Nederland se guns wees". Daarop kan mens seker antwoord: "Nou goed, maar is dit maar net omdat Duitsland 'n veel sterker desentraliserende regering het, teenoor Nederland se kern-periferie? Indien wel, dan is die Friese gered deur so min moontlik kontak te hê met die Hollanders!" 'n Mens sou ewe veel die Engelssprekende Kaapstad (kern) versus Afrikaanssprekende Overberg (periferie) met mekaar kon vergelyk. En, daardie vraagstuk het Gebruiker:Voyageur ook lankal beantwoord: "waarom wou die Afrikaners in die eerste plek verengels het? Waarom wou die Vlaming in die eerste plek verfrans het?" "Waarom sou 'n Fries wou vernederlands?"
Het ek die oorspronklike stelling verdraai? Miskien tog, miskien nie - oordeel self:
Cquote1.svg

The feelings are complex, sometimes contradictory. On the one hand there is an immediate affinity because of our common origins, language, religion even, at least with the white part of the Afrikaans speaking community. On the other hand there seems to be a real difference in that Dutch people are a merchant nation and the Afrikaners are farmers in their heart. Merchants believe in creating win-win relationships: my competitor today is my business partner tomorrow. Farmers are more about win-lose: I must make the other guy lose the land so that I am the boss, otherwise he is. There is little room -or desire- for compromise.

Cquote2.svg
Tog weet mens 'n sogenaamde "wen-wen-situasie"-redenasie is bullshit. As jy dan heeltyd wen-wen-situasies wil skep en smee, dan is jy 'n manteldraaier. Jy flous niemand nie: want êrens gaan jy iemand in die proses bedonner, want verhoudings is tog nooit tweedelig nie, maar vééldelig. 'n Tipiese verhouding lyk so: Wen (Persoon 1)-verloor (Persoon 2)-wen (Persoon 3)-verloor (Persoon 4)-wen (Persoon 5)-WEN (EK). Dis tog 'n uitgemaakte saak die ander ou wil in die wenstoel sit. En waar is die sogenaamde wen-wen-situasie teenoor die Friese? Daar is géén. Wees dan eerder reguit, sê "ek wil my eie gat red", "ek wil net gou my ego streel deur 'n skenkinkie aan liefdadigheid te maak, en dan 'n Lamborghini koop", dan kan mens jou bedank vir jou beginselvaste eerlikheid.
Dit vind ek geweldig vreemd. Ek en Voyageur se politieke kyke verskil dikwels dag by nag, en tog kom ons goed met mekaar oor die weg. Al het dit my moeite gekos met 'n Sondagmiddagbrief om hom terug te wen n.a.v. die Sciëntologie-uitval. Ek dink nie ek gaan gou weer 'n briefie skryf nie. As 'n nugterdenkende wetenskaplike dan alles so kleinserig wil opneem... Suidpunt (kontak) 09:46, 6 Oktober 2017 (UTC)