Wikipedia:Kandidaatartikels vir voorblad

Kandidaatartikels vir voorblad: Help vorm die beste van Wikipedia Hier besluit ons watter artikels op die voorblad van die Afrikaanse Wikipedia verskyn. 'n Voorbladartikel moet die beste werk op Wikipedia ten toon stel. Om 'n artikel te nomineer kan dit gewoon bygevoeg word aan die onderkant van hierdie bladsy. Lees asseblief eers die Riglyne vir nominasie voor u 'n artikel nomineer. U kan beïnvloed wat op die voorblad verskyn deur 'n artikel te ondersteun of deur beswaar aan te teken. Persone wat 'n artikel voorstel moet ook bereid wees om te help om besware aan te spreek. As daar geen noemenswaardige besware is nie kan 'n artikel moontlik 'n voorbladartikel word. Die beleid is tans om enige genomineerde bladsy waarvoor daar na 'n maand geen geldige beswaar is nie en wat aan die vereistes voldoen as 'n moontlike voorbladartikel te beskou. 'n Artikel word vir 'n week lank op die voorblad vertoon, vanaf Maandag tot die daaropvolgende Sondag. Ou suksesvolle nominasies word na die betrokke argief verskuif. 'n Lys van voorbladartikels wat al in hierdie jaar gebruik is, is by Wikipedia:Voorbladartikels 2024 te kry. Daar is ook 'n inleiding tot die voorbladartikelprojek by Wikipedia:Voorbladartikel. Onsuksesvolle nominasies kan besigtig word by Wikipedia:Onsuksesvolle voorbladnominasies. Opkomende weke

Volgende week 'n Kunsmatige algemene intelligensie (KAI) is 'n tipe hipotetiese intelligente agent. Die KAI-konsep is dat dit kan leer om enige intellektuele taak wat mense of ander diere kan verrig, uit te voer. Alternatiewelik is KAI gedefinieer as 'n outonome stelsel wat menslike vermoëns in die meeste ekonomies waardevolle take oortref. Die skep van KAI is 'n primêre doelwit van sommige kunsmatige intelligensie-navorsing en maatskappye soos OpenAI, DeepMind, en Anthropic. KAI is 'n algemene onderwerp in wetenskapfiksie en toekomsstudies. Die tydlyn vir KAI-ontwikkeling bly 'n onderwerp van voortdurende debat onder navorsers en kundiges. Sommige argumenteer dat dit moontlik oor jare of dekades kan wees, ander hou vol dat dit 'n eeu of langer kan neem, en 'n minderheid glo dat dit dalk nooit bereik sal word nie. Daarbenewens is daar debat oor die vraag of moderne diepleerstelsels, soos GPT-4, 'n vroeë dog onvolledige vorm van KAI is of as nuwe benaderings vereis word. Daar bestaan twis oor die potensiaal vir KAI om 'n bedreiging vir die mensdom in te hou; byvoorbeeld, OpenAI hanteer dit as 'n eksistensiële risiko, terwyl ander vind dat die ontwikkeling van KAI te ver in die toekoms is om 'n risiko in te hou. 'n 2020-opname het 72 aktiewe KAI navorsingsprojekte geïdentifiseer wat oor 37 lande versprei is. ...lees verder

die week daarna Voorbladartikel nie bepaal nie... 'n Geskikte artikel is nog nie vir week 21 gekies nie. Help gerus om te verseker dat 'n artikel gekies word deur aan die nominasieproses hieronder deel te neem.

Argiewe

• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010

Nuwe voorstelle

Hier kan u gerus voorstelle maak vir moontlike voorbladartikels, of ondersteuning of beswaar lewer oor huidige nominasies. Dit is behulpsaam om u nominasies, besware en ondersteuning van kommentaar te voorsien wat betrekking op die artikel se inhoud het. Indien u 'n gekant is teen 'n artikel se nominasie kan dit help om te sê waarom, so kan probleme geadresseer word en u mag u teenkanting na ondersteuning verander. So ook kan redes vir 'n nominasie ander gebruikers help om die goeie punte van 'n artikel raak te sien.

U is welkom om die volgende sjablone te gebruik:

• {{ondersteun}} ( Ondersteun)
• {{gekant}} ( Gekant)
• {{neutraal}} ( Neutraal)
• {{kommentaar}} ( Kommentaar)
• {{vraag}} ( Vraag)

Skaak

Sperdatum:
21 Julie 2009

• Ondersteun - Bezuidenhout (kontak) 14:16, 21 Junie 2009 (UTC)
• Gekant - Moet eers nog deur 'n ander gebruiker geproeflees word. Anrie (kontak) 07:54, 9 Julie 2009 (UTC)
• Ondersteun --Elnegrojose (kontak) 19:46, 21 Augustus 2009 (UTC)
• Ondersteun — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 19:34, 14 September 2009 (UTC)
• Gekant - Daar is nog heeltemal te veel foute in hierdie artikel. Dis nodig dat iemand wat kennis van skaak het die artikel deurlees. Ek is self 'n skaakspeler en ek wil probeer om al die foute te korrigeer, maar dit sal 'n tydjie duur. Tappancs (kontak) 16:13, 20 September 2009 (UTC)

As die artikel verder versorg gaan word, laat ek hom maar vir eers dan hier. Anrie (kontak) 10:59, 18 Oktober 2009 (UTC)

Kommentaar - Ek voel werklik dat ons van outeurs kan verwag dat genomineerde artikels geldige voorbladkandidate is en dat hierdie bladsy nie 'n "versoek om proeflees en versorging"-blad is nie. Ek vind dit ongelooflik dat die artikel in sy destydse vorm hier genomineer is, dit terwyl dit ryklik voorsien was van feitelike foute, spel- en tikfoute en verkeerd vertaalde of onvertaalde terms. Ek bekommer my ook oor hoeveel gebruikers artikels nomineer/ondersteun sonder om die artikel aandagtig deur te lees. 'n Lang artikel met mooi prentjies is geensins outomaties 'n voorbladartikel nie. Anrie (kontak) 10:05, 12 April 2010 (UTC)

Biodiesel

Sperdatum:
17 Maart 2010

• Ondersteun - Anrie (kontak) 15:56, 17 Februarie 2010 (UTC)
• Ondersteun - Ben Bezuidenhout (kontak) 16:06, 17 Februarie 2010 (UTC)
• Ondersteun --RAM (kontak) 09:40, 18 Februarie 2010 (UTC)
• Gekant - --Voyageur (kontak) 17:06, 18 Februarie 2010 (UTC) Hierdie onderwerp vereis 'n meer probleemgerigte benadering. In sy huidige vorm bevat die artikel verouderde inligting en gee 'n verkeerde en misleidende indruk oor die eienskappe van biodiesel. Hierdie biobrandstof is intussen veral in Europa in omstredenheid gedompel, en sy gebruik het selfs afgeneem nadat regeringssubsidiëring verminder is en pryse tydelik bo dié van fossiele dieselbrandstof gestyg het. Sowel Europese regeringsinstellings soos die Duitse Departement van Omgewingsake asook beduidende nie-regeringsorganisasies soos Greenpeace en die Evangelies-Lutherse Kerk van Duitsland/Brot für die Welt het hulle openlik teen die gebruik van biodiesel uitgespreek. Dit is net soos diesel 'n gevaarlike karsinogeen, en die verbouing van gewasse vir die biodieselbedryf bedreig reënwoude in Derde Wêreldlande en veroorsaak stygende voedselpryse en honger vir miljoene mense.

Voyageur, miskien kan ons jou oorreed om hierdie inligting by die artikel by te werk, of ten minste die plekke waar jy hierdie inligting vandaan haal hier of op die besprekingsblad daar te noem, dan kan een van ons dit doen. Ek voel daar is baie moeite gedoen met die artikel en is bereid om te skaaf om die inligting meer op datum te bring. Anrie (kontak) 16:15, 6 Maart 2010 (UTC)

Hier is 'n aantal interessante skakels wat ek reeds geboekmerk het. Ek het tot dusver net nie genoeg tyd gehad om hierdie inligting te lees nie, maar sal binne die volgende paar dae daarmee begin. --Voyageur (kontak) 17:53, 6 Maart 2010 (UTC)

• www.regenwald.org: Agrarwahn
• www.regenwald.org: Agrarenergie - Q&A (in Duits)
• Biodiesel (in Duits)
• www1.adac.de: Biodiesel (RME) - Raps im Tank (in Duits)
• Biodiesel Magazine (in Engels)
• www.handelsblatt.com: Biodiesel - Hoch geklettert und tief gefallen (in Duits)
• Biodiesel in death bed in Germany because of taxes
• Zeit Online: Biodiesel und Ethanol - Gift für Brasiliens Regenwald (in Duits) - 'n Gesaghebbende weekblad - uitstekende bron vir bydraers wat Duits verstaan.
• www.greenpeace.de: Biodiesel - Mogelpackung auf Kosten der Umwelt (in Duits)
• Brot für die Welt: Agrotreibstoff
• Le Monde diplomatique: Sprit vom Acker

Tafeltennis

Sperdatum:
2 Junie 2010

• Ondersteun- Anrie (kontak) 16:47, 2 Mei 2010 (UTC)

Selena diskografie

Sperdatum:
4 Julie 2010

• Ondersteun -- AJona1992 (kontak) 23:32, 4 Julie 2010 (UTC)
• Gekant -- Nie geskik as voorbladartikel nie. Niemand kan enigiets wys word deur hierdie artikel te "lees" nie. 41.145.10.167 11:23, 5 Julie 2010 (UTC)
• Gekant -- nie nodig om meer te sê. Arno (kontak) 12:34, 5 Julie 2010 (UTC)
• Gekant: die artikel vergelyk nie met ons ander voorbladartikels in die huidige versameling nie. — Adriaan (Bespreking • Bydraes) 21:23, 5 Julie 2010 (UTC)

Katedraal van Vilnius

Sperdatum:
10 Augustus 2010

• Ondersteun --Voyageur (kontak) 22:35, 10 Julie 2010 (UTC)

Ek het gehoop om die artikel vir volg. week te gebruik, maar het nog nie tyd gehad om dit deur te lees nie. Het op die oomblik familie op besoek, so 'n deurdagtige deurlees is buite die kwessie. Groot omverskoning. Sal 'n "goue oue" vir volg. week gebruik en dié een dan vir die week daarna. Anrie (kontak) 06:29, 15 Augustus 2010 (UTC)

Verenigde State van Amerika

• Ondersteun -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 17:45, 16 Oktober 2010 (UTC)

Afrikaans

• Ondersteun -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 17:45, 16 Oktober 2010 (UTC)