Wikipedia:Onsuksesvolle voorbladnominasies

Sommige artikels wat vir voorbladstatus genomineer word, se nominasies word deur die gemeenskap afgekeur of nie voldoende ondersteun nie. Dit beteken nie dat hierdie bladsye nie wel voorbladpotensiaal het nie: voel vry om aan die onderstaande artikels te skaaf en gemelde probleme te adresseer. Indien u voel 'n gefaalde nominasie het in die tussentyd só verbeter dat dit op ons voorblad kan pryk, is u welkom om dit op nuut te nomineer. Let wel: hierdie blad dien as 'n argief, indien u op kommentaar hier wil reageer is die spesifieke artikel se besprekingsblad moontlik die beste opsie.

Ekonomie

• Ondersteun - Anrie 14:58, 19 November 2007 (UTC)
• Gekant:Ek wil hierdie nominasie van myself net eers bietjie teësit. Ek het destyds nie gesien dat daar nie 'n bronnelys is nie. Ek wil in die volgende paar dae net eers Andy Warhol afhandel, dan sal ek begin om verwysings ens. vanaf die Engelse artikel hier by te voeg. Anrie 14:45, 15 Desember 2007 (UTC)
• Gekant - Die artikel is blykbaar nog nie voltooi nie - die belangrikste denkrigtings waarna daar in die artikel verwys word ontbreek byvoorbeeld nog steeds (met uitsondering van die Neoklassieke teorie). --Voyageur 00:38, 13 Januarie 2008 (UTC)

Kroonprinses van Denemarke

• Ondersteun - --Voyageur 00:36, 28 Desember 2007 (UTC)
  Die meerderheid Afrikaners is nie van Nederlandse of Britse, maar van Nederduitse, Franse, Skandinawiese esv. afkoms. Hierdie artikel gee aandag aan 'n belangrike historiese feit en pas uitstekend by die reeks nuwe artikels oor Skandinawië. --Voyageur 00:36, 28 Desember 2007 (UTC)
• Kommentaar Jy gee werklik vreemde redes hoekom artikels as voorbladartikels moet kwalifiseer, Voyageur. Ek neem aan die artikel is self ook van uitstekende kwaliteit? Anrie 11:06, 28 Desember 2007 (UTC)
  • Aangesien ons in genetiese opsig 'n sustervolk van nasies soos Duitsland, Frankryk esv. is en ons taal Afrikaans deur Nederduitsers en ander Europeërs geskep is moet ons ook 'n bietjie oor ons eie kulturele identiteit besin. Gebruiker Lewensywer se Kroonprinses van Denemarke het as voorbladartikel nog 'n bietjie skaafwerk nodig (die skeepsjoernaal-gedeelte sal byvoorbeeld 'n nuwe uitleg moet kry), maar behandel alle belangrike aspekte van sy onderwerp, is oorspronklike werk van een van ons gebruikers en het ook al belangstelling by Skandinawiërs gewek (terwyl genealogie en geskiedenis natuurlik nogal 'n gunstelingonderwerp van baie Afrikaners blyk te wees). Soos ek verstaan is daar tans 200 000 Pedersens in Denemarke, en dis natuurlik wonderlik vir Dene dat een van hulle by die Afrikaanse stamvaders gereken kan word. Mense in oorsese lande stel baie belang in Afrikaners en hul taal, en dit is wenslik dat ons meer kulturele bande met ons werklike stamlande begin onderhou. --Voyageur 12:50, 30 Desember 2007 (UTC)
    • Sug... ek weet werklik nie wat jy teen Nederland het nie, maar is dit miskien nie beter om artikels op hulle eie meriete te nomineer as in 'n poging om "kulturele bande" met "werklike" stamlande te onderhou nie?

Net sodat dit duidelik is: ek het geen opinie oor die artikel self op die oomblik nie, maar sulke onrelevante kommentaar is myns insiens nie van pas op die nominasieblad vir voorbladartikels nie. Anrie 13:43, 30 Desember 2007 (UTC)

Gekant - Nominasie word teruggetrek - hoofartikels oor Denemarke en die Deense Asiatiese Kompanjie geniet prioriteit en sal skakels na Kroonprinses-artikel insluit. --Voyageur 14:44, 30 Desember 2007 (UTC)

??? Anrie 15:03, 30 Desember 2007 (UTC)

Ek beskou die "Kroonprinses" nog steeds as 'n boeiende onderwerp, maar sal eers die hoofartikel oor Denemarke wil voltooi. Miskien sal 'n skakel na die Kroonprinses in dié artikel of in 'n ander oor die Deense Asiatiese Kompanjie vir eers voldoende wees - dit is moontlik 'n spesialisonderwerp. --Voyageur 15:16, 30 Desember 2007 (UTC)

Dvorak-sleutelbord

• Maak mense bewus van 'n alternatief tot die QWERTY sleutelbord. Bevorder alternatiewe sieninge oor dinge in die lewe. Soos 'n vrye ensiklopedie wat deur vrywilligers saamgestel word :). - Nominasie deur Ram.

Vir my 'n bietjie lig in die broek, alhoewel dit waarskynlik vir die onderwerp heel goed gedek word. Sommige van die detail kan meer volledige gemaak word vanaf die Engels. Geen van die ander tale se artikel lyk spesifiek vreeslik navolgenswaardig nie. Een ding wat dalk nog gedek kan word in die artikel is dat meeste bedryfstelsels met Dvorak-sleutelborde kan werk sonder 'n nuwe fisiese sleutelbord. --Alias 21:33, 3 Februarie 2007 (UTC)

Klapvliegtuig

Geen verwysings/bronnelys. Anrie 12:26, 27 Februarie 2007 (UTC)

Keëlsnit

Lyk asof dit nie klaar is nie - daar is 'n paar leë opskrifte - is meer nog hiervoor beplan? --Alias 12:40, 4 Februarie 2007 (UTC)

Pretoria

Die artikel het geen verwysings nie - ek sal hoop dit is een van die kwalifikasies vir 'n "Artikel van die week". Anrie 10:58, 26 Februarie 2007 (UTC)

Industriële Revolusie

Geen verwysings/bronnelys. Anrie 12:26, 27 Februarie 2007 (UTC)

Dmitri Sjostakovitsj

Geen verwysings/bronnelys. Anrie 12:24, 27 Februarie 2007 (UTC)

Howard Hughes

Die skrywer van hierdie vertaalde artikel het nagelaat om die verwysings by te voeg. Daar word ook heeltyd rondgespring tussen die hede en verlede"tenses". Anrie 11:03, 27 Februarie 2007 (UTC)

São Paulo

Geen verwysings nie. Anrie 12:15, 27 Februarie 2007 (UTC)

Oksitaans

Geen verwysings/bronnelys nie. Anrie 12:18, 27 Februarie 2007 (UTC)

Rooikat

Ek hou van die idee van die artikel maar voel dat dit nog iets kort. Sien byvoorbeeld en:Jaguar, en:Island_Fox en en:Gray_Wolf vir goeie artikels oor 'n roofdiere. Laurens 15:13, 28 April 2007 (UTC)

Verenigde Party

Ek nomineer my eie artikel om die volgende redes. 1. Dit bestaan uit 4 005 woorde wat op eie navorsing gegrond is in sewe bronne. Geen gedeelte van die artikel is uit die Engelse, Nederlandse of ander Wiki's oorgeneem nie. 2. Die bronnelys is volledig. 3. 60 bladsye (waarvan ek baie self geskep het) skakel daarheen. 4. Dis die 58ste langste artikel in die Afrikaanse Wikipedia, hoewel dit 'n "nuutskepping" is. 5. Dit bevat net agt rooi skakels. 6. Dit is die volledigste artikel oor enige politieke party en vollediger as artikels oor die party in enige ander taal. Morne 13:42, 5 Mei 2007 (UTC)

Ek sal dit aandagtig deurlees, alhoewel ek geen onmiddelike besware het nie. Wil net graag meld dat dit geensins 'n slegte dings om dele van 'n artikel van ander Wiki's te neem nie. Anrie 15:46, 5 Mei 2007 (UTC)

Die artikel het potensiaal, maar daar is paar goed wat bietjie aandag nodig het soos die neutraliteit van die inleiding en duidelikheid oor die bron vir die beelde. Ek sal op die besprekingsblad meer kommentaar lewer. Laurens 12:29, 6 Mei 2007 (UTC)

Nardus

Hierdie artikel is vars vertaal en het ook twee prente by wat dit bietjie kleur gee. Byeboer 11:20, 23 Februarie 2008 (UTC)

• Kommentaar) Dis 'n mooi artikeltjie, maar dalk bietjie kort vir 'n voorblad artikel. Lengte is seker nie maak of breek kriterium nie maar dan moet dit darem volledig wees. Die deel oor hedendaagse gebruik kan byvoorbeeld uitgebrei word. 'n Vinnige google soektog dui daarop dat die plant steeds aktief verbou en geoes word. Daar is ook verwysings na ou Sjinese tekste en oor medisinale gebruik. laurens 19:09, 24 Februarie 2008 (UTC)

Gebruiker:Voyageur het baie werk intussen aan die artikel gedoen. Ek sal bietjie google vir meer huidige verbouing en gebruike. Byeboer 21:08, 24 Februarie 2008 (UTC)

Gekant - Dis nie 'n slegte artikel nie, maar ek dink as mens dit vergelyk met bv. Saffraan, dan sien mens dat hulle nie tot dieselfde kategorie behoort nie. Ek bedoel nou nie dat elke artikel oor 'n plant die chemiese komposisie ens. moét bevat voor dit op die voorblad kan pryk nie, maar net dat, in vergelyking met ons ander voorbladartikels, die een miskien nog iets kort. (Daai gekant-sjabloon lyk vir my steeds baie gemeen, hoop nie dit pla die nomineerder te veel nie!). Ek dink egter dit is 'n goeie teken dat ons drempel (of is dit drumpel?) vir goedkeuring van voorbladkandidate in die laaste jaar of wat nogal gestyg het, dit weerspieël die verhoging in kwaliteit in huidige artikels. Anrie 11:51, 5 Maart 2008 (UTC)

Gallies

Mooi volledige artikel en ek hou van Asterix. hansjoseph (kontak) 16:16, 10 September 2008 (UTC)

Gekant Te kort. Geen bronnelys. Morne (kontak) 20:49, 19 September 2008 (UTC)

Witsee-Oossee-kanaal

I think its something different and a good article.Bezuidenhout (kontak) 06:54, 11 September 2008 (UTC)

Gekant Bietjie lig in die broek. Deurspek van rooi skakels. In daai geval kan my skole-artikels soos Hoërskool Groote Schuur, Laerskool Groote Schuur of kerkartikels soos NG gemeente Rondebosch net sowel voorbladartikels wees, hoewel ek hulle nie sal voorstel met al die rooi skakels nie. Morne (kontak) 20:48, 19 September 2008 (UTC)

Bahá'í

A long good article with good amount of text.

Neutraal Goeie artikel, kort net prentjies.

Gekant - Goeie artikel. Tekort aan prentjies pla my nie, maar dit benodig wel 'n bronnelys. Anrie (kontak) 11:15, 2 Oktober 2008 (UTC)

Animasie

Daar is animasie!! in die artikel. Verder baie volledig en goed leesbaar. hansjoseph (kontak) 13:40, 19 September 2008 (UTC)

• Gekant Goeie voorstel en artikel, maar ek dring daarop aan dat voorbladartikels van 'n bronnelys voorsien moet wees. Anrie (kontak) 11:18, 2 Oktober 2008 (UTC)

Max Planck

Nou dat die groot Hadron versneller aangeskakel is word kwantummeganika weer populêr. hansjoseph (kontak) 16:26, 19 September 2008 (UTC)

• Gekant Die artikel moet nog uitgebrei word voordat dit as 'n voorbladartikel aanvaar kan word. Die Duitse Wikipedia se bydrae oor Max Planck is 'n goeie voorbeeld van 'n volledige artikel oor hierdie wetenskaplike. --Voyageur (kontak) 21:42, 19 September 2008 (UTC)
• Gekant Te kort. but a good potential article Bezuidenhout (kontak) 07:47, 20 September 2008 (UTC)

NG gemeente Moreletapark

Hoogs relevant, maar dalk saai sonder prentjies. Morne (kontak) 20:58, 19 September 2008 (UTC)

• Gekant Die artikel is myns insiens nie relevant vir 'n ensiklopedie nie, maar kan moontlik by Wikinuus geplaas word. --Voyageur (kontak) 21:29, 19 September 2008 (UTC)

Judaïsme

• Ondersteun - has the words, just needs a few pictures.Bezuidenhout (kontak) 07:45, 9 Januarie 2009 (UTC)
• Gekant - One of the prerequisites for a features article is a list of sources. This article does not list it's sources. Anrie (kontak) 16:52, 9 Januarie 2009 (UTC)

Nederland

• Ondersteun - my and many other afrikaans people's ancestrial homeland.Bezuidenhout (kontak) 07:45, 9 Januarie 2009 (UTC)
• Gekant - geen bronnelys (no list of sources). Anrie (kontak) 16:53, 9 Januarie 2009 (UTC)
• Vraag - jy beteken verwysinings? --Bezuidenhout (kontak) 18:28, 9 Januarie 2009 (UTC)

Sort of. An article either needs a "bronnelys" (list of sources), like in the article Tiemie, or a lot of individual references ("verwysings"), like in the article on Mars. It is not an attack on the article or anything, but to be a "voorbladartikel", an article should either have a "bronnelys" or a significant number of "verwysings". (Even better if it has both!) Any good article should actually have a "bronnelys", but so far we've only been insisting on them for "Voorbladartikels" or articles of which the content is controversial/disputed. Anrie (kontak) 18:44, 9 Januarie 2009 (UTC)

Sorry to be annoying but how should i do bronnelys? i don't often add reference (i should) and just normaly make the article, if you could tell me how to do it, i would gladky add bronnyls to many articles! (just out of interest, what is Bronnelys and Verwysings in engels?)--Bezuidenhout (kontak) 18:56, 9 Januarie 2009 (UTC)

Bronnelys = list of sources; verwysings = references. As a rule, articles from other Wikipedias aren't a valid source, but they are credited (see Amandel or Amerikaanse Revolusie for example.

All you need to do to "do" a bronnelys, is to make a list of the sources for your article, in other words, the names of the books/websites you used to write the article. This makes it possible to 1.) confirm that the information in the article is correct (and the author didn't make it up or simply gave his opinions), 2.) check for plagiarism and 3.) provides the user with a "further reading" section. If you have time (or are interested), you can have a look at en:Wikipedia:Citing sources, or else just ask here if you have any other questions. It's certainly not "annoying" to help other users willing to learn. Rather, it's very much appreciated. Anrie (kontak) 19:10, 9 Januarie 2009 (UTC)

To add: I personally don't feel that articles that are as short as the ones you are creating really need a list of sources, but you are of course welcome to add them. Anrie (kontak) 19:13, 9 Januarie 2009 (UTC)

Ok, i've almost got the hang of it, but do i need to add (1) and (2) everytime i want to give reference to a sentance i make as in: die terrein van baie veldslae tussen die Europese moondhede, en is dit die "die vegkamp van Europa"[1] (Belgie), do i need to make numbers and then refer them at the end? Or is that just making notes at the bottom. I'll try and do an example on Nederland.--Bezuidenhout (kontak) 20:11, 9 Januarie 2009 (UTC)

I also want to ask, HOW do make bronnyls? does it need a certain ISBN number or something? --Bezuidenhout (kontak) 20:14, 9 Januarie 2009 (UTC)

I'm going to answer you on your talk page. Anrie (kontak) 20:16, 9 Januarie 2009 (UTC)

Verenigde State van Amerika

• Ondersteun - a good article for usage maybe not now, but in the future.--Bezuidenhout (kontak) 18:47, 7 Februarie 2009 (UTC) -> I have changed my opinion to Gekant. I forgot about all the refernces when I added the article to this list. --Bezuidenhout (kontak) 16:54, 21 Junie 2009 (UTC)
• Gekant - Slegs 9 verwysings vir so 'n lang artikel is darem bietjie min, veral aangesien daar nie 'n aparte bronnelys is nie. Sewe van die nege verwysings is ook nog van dieselfde bron afkomstig. Anrie (kontak) 10:00, 22 Maart 2009 (UTC)
• Ondersteun. Groete — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 12:41, 31 Mei 2009 (UTC)
• Kommentaar - Ek kan nie hierdie artikel in goedertrou aanstel met die huidige aantal bronne/verwysings nie. Ek sal in die komende weke die artikel deurlees met 'n aantal bronne langs my en dit dan byvoeg indien die inligting strook. Anrie (kontak) 09:05, 13 Junie 2009 (UTC)
• Gekant - Die artikel is alles behalwe volledig. --Voyageur (kontak) 15:40, 21 Junie 2009 (UTC)

Wringkrag

Ondersteun baie mooi. hansjoseph (kontak) 16:42, 16 Maart 2009 (UTC)

Ondersteun — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 14:50, 13 April 2009 (UTC)

Gekant - Bronnelys? Anrie (kontak) 09:19, 30 April 2009 (UTC)

Ekonomie van Suid-Afrika

Sperdatum:
16 September 2009

• OndersteunInterresting article, mooi artikel, many references, good lenght, not too long or too short, and doesn't have many rooi skakels.--Ben Bezuidenhout (kontak) 15:46, 16 Augustus 2009 (UTC)
• Gekant - Jammer, maar die artikel is nie volledig nie: mens sou die indruk kry dat Duitsland die belangrikste (en naas Brittanje die enigste) internasionale handelsland is. Niks word gesê oor België, Japan, Sjina, Italië of die VS nie - en dit terwyl die ekonomie op internasionale handel gebaseer is. Die effekte van die elektrisiteitkrisis word nie genoem nie en drie verskillende werkloosheidsyfers word gegee. Anrie (kontak) 08:31, 20 Augustus 2009 (UTC)
  • Maybe a little bit more work?--Ben Bezuidenhout (kontak) 08:35, 20 Augustus 2009 (UTC)

Ongelukkig is hierdie artikel nie bygewerk sedert my bogenoemde besware nie. Ek beskou die nominasie as onsuksesvol. Anrie (kontak) 11:00, 18 Oktober 2009 (UTC)

Geskiedenis van Afrikaans

Sperdatum:
19 September 2009

• Ondersteun - Sorry that I keep suggesting South African related articles, but I do admire this article: it now has 2 images, PLENTY of references, and a good amount of text and work on it. Also links to this wikipedia ;) --Ben Bezuidenhout (kontak) 17:00, 19 Augustus 2009 (UTC)
• Gekant - Definitiewe moontlikheid, maar moet net eers geproeflees word: ek sien so vinnig 'n paar tikfoute, plus uitlegprobleempies. Sal nog werk daarvan maak.

• Kommentaar - Ek dink hierdie artikel sal bietjie meer as net 'n proeflees nodig hê - hier is 'n paar punte wat ek nou opgemerk het. Soos ek hierbo gesê het, ek sal ook aandag hieraan skenk, maar ek noem solank hierdie goed soos ek dit opmerk. Anrie (kontak) 08:40, 30 November 2009 (UTC)

1. Ek dink dat daar te veel vakterme gebruik word wat nie verduidelik word nie. Ek het self taalkunde gestudeer, dus kan ek die stuk goed verstaan, maar ek twyfel of Jan Alleman gaan weet wat 'n "taaleiland", "variëteit" ens. is. Nie 'n groot probleem nie - dit kan maklik gekorrigeer word deur 'n verduidelikende woord of sinsdeel by te voeg.
2. Uit die "Toekoms van Afrikaans" kan dit klink of Afrikaans 'n bedreigde taal is (of besig is om dit te word. Miskien iets byvoeg dat dit nie onder die meer as 500 bedreigde tale tel nie (vir bietjie perspektief)?
3. Sommige afdelings is leeg. Die opskrif "Erkenning van Afrikaans-Nederlands" bevat slegs die subopskrif "Taalverkenning" en dan "Sien Hoofartikel: Erkenning van Afrikaans". Hierdie moet met 'n opsommende gedeelte vervang word. So ook die opskrif "Afrikaans, Nederlands en diglossie", wat slegs "Sien Hoofartikel: Diglossie bevat. Bietjie meer werk hierdie.

Skandinawië

Sperdatum:
1 Februarie 2010

• Ondersteun - A good article - Ben Bezuidenhout (kontak) 11:29, 1 Januarie 2010 (UTC)
• Gekant - Hierdie artikel is nog onder bewerking. This article is still under construction. --Voyageur (kontak) 16:22, 1 Januarie 2010 (UTC)

Inderdaad: ek sou graag nog iets oor ekonomie, kultuur en politiek wil sien voordat dit 'n voorbladartikel word. Anrie (kontak) 08:32, 18 Januarie 2010 (UTC)

Skaak

Sperdatum:
21 Julie 2009

• Ondersteun - Bezuidenhout (kontak) 14:16, 21 Junie 2009 (UTC)
• Gekant - Moet eers nog deur 'n ander gebruiker geproeflees word. Anrie (kontak) 07:54, 9 Julie 2009 (UTC)
• Ondersteun --Elnegrojose (kontak) 19:46, 21 Augustus 2009 (UTC)
• Ondersteun — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 19:34, 14 September 2009 (UTC)
• Gekant - Daar is nog heeltemal te veel foute in hierdie artikel. Dis nodig dat iemand wat kennis van skaak het die artikel deurlees. Ek is self 'n skaakspeler en ek wil probeer om al die foute te korrigeer, maar dit sal 'n tydjie duur. Tappancs (kontak) 16:13, 20 September 2009 (UTC)

As die artikel verder versorg gaan word, laat ek hom maar vir eers dan hier. Anrie (kontak) 10:59, 18 Oktober 2009 (UTC)

Kommentaar - Ek voel werklik dat ons van outeurs kan verwag dat genomineerde artikels geldige voorbladkandidate is en dat hierdie bladsy nie 'n "versoek om proeflees en versorging"-blad is nie. Ek vind dit ongelooflik dat die artikel in sy destydse vorm hier genomineer is, dit terwyl dit ryklik voorsien was van feitelike foute, spel- en tikfoute en verkeerd vertaalde of onvertaalde terms. Ek bekommer my ook oor hoeveel gebruikers artikels nomineer/ondersteun sonder om die artikel aandagtig deur te lees. 'n Lang artikel met mooi prentjies is geensins outomaties 'n voorbladartikel nie. Anrie (kontak) 10:05, 12 April 2010 (UTC)

• Vraag Is die Artikel nou 'n Voorbladartikel? -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 20:30, 14 November 2010 (UTC)

Biodiesel

Sperdatum:
17 Maart 2010

• Ondersteun - Anrie (kontak) 15:56, 17 Februarie 2010 (UTC)
• Ondersteun - Ben Bezuidenhout (kontak) 16:06, 17 Februarie 2010 (UTC)
• Ondersteun --RAM (kontak) 09:40, 18 Februarie 2010 (UTC)
• Gekant - --Voyageur (kontak) 17:06, 18 Februarie 2010 (UTC) Hierdie onderwerp vereis 'n meer probleemgerigte benadering. In sy huidige vorm bevat die artikel verouderde inligting en gee 'n verkeerde en misleidende indruk oor die eienskappe van biodiesel. Hierdie biobrandstof is intussen veral in Europa in omstredenheid gedompel, en sy gebruik het selfs afgeneem nadat regeringssubsidiëring verminder is en pryse tydelik bo dié van fossiele dieselbrandstof gestyg het. Sowel Europese regeringsinstellings soos die Duitse Departement van Omgewingsake asook beduidende nie-regeringsorganisasies soos Greenpeace en die Evangelies-Lutherse Kerk van Duitsland/Brot für die Welt het hulle openlik teen die gebruik van biodiesel uitgespreek. Dit is net soos diesel 'n gevaarlike karsinogeen, en die verbouing van gewasse vir die biodieselbedryf bedreig reënwoude in Derde Wêreldlande en veroorsaak stygende voedselpryse en honger vir miljoene mense.

Voyageur, miskien kan ons jou oorreed om hierdie inligting by die artikel by te werk, of ten minste die plekke waar jy hierdie inligting vandaan haal hier of op die besprekingsblad daar te noem, dan kan een van ons dit doen. Ek voel daar is baie moeite gedoen met die artikel en is bereid om te skaaf om die inligting meer op datum te bring. Anrie (kontak) 16:15, 6 Maart 2010 (UTC)

Hier is 'n aantal interessante skakels wat ek reeds geboekmerk het. Ek het tot dusver net nie genoeg tyd gehad om hierdie inligting te lees nie, maar sal binne die volgende paar dae daarmee begin. --Voyageur (kontak) 17:53, 6 Maart 2010 (UTC)

• www.regenwald.org: Agrarwahn
• www.regenwald.org: Agrarenergie - Q&A (in Duits)
• Biodiesel (in Duits)
• www1.adac.de: Biodiesel (RME) - Raps im Tank (in Duits)
• Biodiesel Magazine (in Engels)
• www.handelsblatt.com: Biodiesel - Hoch geklettert und tief gefallen (in Duits)
• Biodiesel in death bed in Germany because of taxes
• Zeit Online: Biodiesel und Ethanol - Gift für Brasiliens Regenwald (in Duits) - 'n Gesaghebbende weekblad - uitstekende bron vir bydraers wat Duits verstaan.
• www.greenpeace.de: Biodiesel - Mogelpackung auf Kosten der Umwelt (in Duits)
• Brot für die Welt: Agrotreibstoff
• Le Monde diplomatique: Sprit vom Acker

Selena diskografie

Sperdatum:
4 Julie 2010

• Ondersteun -- AJona1992 (kontak) 23:32, 4 Julie 2010 (UTC)
• Gekant -- Nie geskik as voorbladartikel nie. Niemand kan enigiets wys word deur hierdie artikel te "lees" nie. 41.145.10.167 11:23, 5 Julie 2010 (UTC)
• Gekant -- nie nodig om meer te sê. Arno (kontak) 12:34, 5 Julie 2010 (UTC)
• Gekant: die artikel vergelyk nie met ons ander voorbladartikels in die huidige versameling nie. — Adriaan (Bespreking • Bydraes) 21:23, 5 Julie 2010 (UTC)

Verenigde State van Amerika

Sperdatum:
16 November 2010

• Ondersteun -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 17:45, 16 Oktober 2010 (UTC)
• Gekant - Die artikel is nog onvolledig. --Voyageur (kontak) 13:06, 18 Oktober 2010 (UTC)

• Kommentaar - Ja, die Artikel het 'n gaping in die Geskiedenisafdeling tussen 1960 en nou. Of is daar meer gapings? Groete, -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 07:01, 19 Oktober 2010 (UTC)

• Geskiedenis, kultuur, ...--Voyageur (kontak) 19:35, 19 Oktober 2010 (UTC)

• Vraag Kan iemand die gapings in die Geskiedenisafdeling en die vermiste kultuurafdeling bywerken om die Artikel te volledig? Groete, -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 18:30, 31 Oktober 2010 (UTC)

• Ek het die afdeelings Geskiedenis, kultuur en politiek bygewerk. -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 20:30, 7 November 2010 (UTC)

• Vraag Is die Artikel nou 'n Voorbladartikel? -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 20:30, 14 November 2010 (UTC)

Nieu-Seeland

Sperdatum:
17 November 2010

• Ondersteun -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 16:57, 17 Oktober 2010 (UTC)
• Gekant - Die artikel is nog onvolledig. --Voyageur (kontak) 13:06, 18 Oktober 2010 (UTC)

• Kommentaar - Ja, die Artikel het 'n groete gaping in die Geskiedenisafdeling tussen die ontdekking/kolonisasie en nou. Of is daar meer gapings? Groete, -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 07:01, 19 Oktober 2010 (UTC)

• Geskiedenis, kultuur, ... --Voyageur (kontak) 19:34, 19 Oktober 2010 (UTC)

• Vraag Kan iemand die gapings in die Geskiedenisafdeling en die vermiste kultuurafdeling bywerken om die Artikel te volledig? Groete, -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 18:30, 31 Oktober 2010 (UTC)

Bremen (stad)

Sperdatum:
17 November 2010

• Ondersteun -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 16:57, 17 Oktober 2010 (UTC)
• Gekant - Die artikel is nog onvolledig. --Voyageur (kontak) 13:06, 18 Oktober 2010 (UTC)

• Kommentaar - Ja, die Artikel het 'n groete gaping in die Geskiedenisafdeling tussen die hansetyd en nou. Of is daar meer gapings? Groete, -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 07:01, 19 Oktober 2010 (UTC)

• Geskiedenis, moontlik ook kultuur... --Voyageur (kontak) 19:35, 19 Oktober 2010 (UTC)

• Vraag Kan iemand die gapings in die Geskiedenisafdeling en die vermiste kultuurafdeling bywerken om die Artikel te volledig? Groete, -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 18:30, 31 Oktober 2010 (UTC)

Goud

Sperdatum:
1 Desember 2010

• Ondersteun -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 18:30, 31 Oktober 2010 (UTC)
  • Gekant: die artikel is nog onvolledig en daar is vertalings- en ander taalkwessies (bv. vakterminologie) wat na gekyk moet word. Tevens is die artikel hewig ongebalanseerd met groot seksies wat skaars relevant is terwyl ander, belangriker, aspekte van die metaal nie gedek word nie. — Adriaan (Bespreking • Bydraes) 22:24, 31 Oktober 2010 (UTC)

Johannesburg

Sperdatum:
18 Mei 2011

• Ondersteun -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 09:30, 18 April 2011 (UTC)
• Gekant - Die artikel kort nog baie inligting om dit regtig te omskep in 'n voorbladartikel. --Voyageur (kontak) 17:43, 24 April 2011 (UTC)

Skerryvore

Sperdatum:
2 Junie 2011

• Ondersteun - Goeie artikel van Laurens. -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 12:10, 2 Mei 2011 (UTC)
• Gekant - Hierdie artikel is al maande lank gelys in die Kategorie:Artikels wat geproeflees moet word. En inderdaad, as ek dit lees is dit nog vol tik- en ander foute. Voorlopig is dit nog nie aanvaarbaar as voorbladartikel nie. --Voyageur (kontak) 15:33, 2 Mei 2011 (UTC)