Entstofhuiwering: Verskil tussen weergawes

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Blaai deur geskiedenis
← Ouer wysigingNuwer wysiging →
Content deleted Content added
VisueelWikiteks
3de paragraaf
Twee spesifieke argumente teen entstowwe
Lyn 15: Lyn 15:


Verskeie bekommernisse oor immunisering is aangebied. Dit is aangespreek en die kommer word nie deur bewyse ondersteun nie.<ref name="Marshall2013"/> Kommer oor die veiligheid van inenting volg dikwels 'n patroon. Eerstens stel sommige navorsers voor dat 'n mediese toestand (van toenemende voorkoms of 'n onbekende oorsaak) 'n nadelige uitwerking van inenting is. Die aanvanklike studie en daaropvolgende studies deur dieselfde groep het onvoldoende metodologie. 'n Vroeëre aankondiging word gedoen oor die beweerde nadelige uitwerking, dit resoneer met individue wat aan die toestand ly en die moontlike skade vir diegene wat die entstof kon beskerm word onderskat. Ander groepe probeer die aanvanklike studie herhaal, maar kry nie dieselfde resultate nie. Laastens neem dit 'n paar jaar om die vertroue van die publiek in die entstof te herwin. <ref name="BH" /> Die nadelige gevolge wat aan entstowwe toegeskryf word, het gewoonlik 'n onbekende oorsprong, 'n toenemende voorkoms, 'n mate van biologiese aanneming, voorkoms naby die inentingstyd en gevreesde uitkomste.<ref name="Leask"/> In bykans alle gevalle word die gevolge van openbare gesondheid deur kulturele grense beperk: Engelssprekendes is bekommerd oor een entstof wat outisme veroorsaak, terwyl Franssprekendes bekommerd is oor 'n ander entstof wat veelvuldige sklerose veroorsaak, en Nigeriërs is bekommerd dat 'n derde entstof onvrugbaarheid veroorsaak.<ref name="Bad Science"/>
Verskeie bekommernisse oor immunisering is aangebied. Dit is aangespreek en die kommer word nie deur bewyse ondersteun nie.<ref name="Marshall2013"/> Kommer oor die veiligheid van inenting volg dikwels 'n patroon. Eerstens stel sommige navorsers voor dat 'n mediese toestand (van toenemende voorkoms of 'n onbekende oorsaak) 'n nadelige uitwerking van inenting is. Die aanvanklike studie en daaropvolgende studies deur dieselfde groep het onvoldoende metodologie. 'n Vroeëre aankondiging word gedoen oor die beweerde nadelige uitwerking, dit resoneer met individue wat aan die toestand ly en die moontlike skade vir diegene wat die entstof kon beskerm word onderskat. Ander groepe probeer die aanvanklike studie herhaal, maar kry nie dieselfde resultate nie. Laastens neem dit 'n paar jaar om die vertroue van die publiek in die entstof te herwin. <ref name="BH" /> Die nadelige gevolge wat aan entstowwe toegeskryf word, het gewoonlik 'n onbekende oorsprong, 'n toenemende voorkoms, 'n mate van biologiese aanneming, voorkoms naby die inentingstyd en gevreesde uitkomste.<ref name="Leask"/> In bykans alle gevalle word die gevolge van openbare gesondheid deur kulturele grense beperk: Engelssprekendes is bekommerd oor een entstof wat outisme veroorsaak, terwyl Franssprekendes bekommerd is oor 'n ander entstof wat veelvuldige sklerose veroorsaak, en Nigeriërs is bekommerd dat 'n derde entstof onvrugbaarheid veroorsaak.<ref name="Bad Science"/>

== Spesifieke argumente teen entstowwe ==
=== Outisme ===
Die idee van 'n verband tussen entstowwe en [[outisme]] is breedvoerig ondersoek en blyk onwaarskynlik te wees.<ref name="Taylor"/><ref name="Smith2017"/> Die wetenskaplike konsensus is dat daar geen verband tussen die inenting en die voorkoms van outisme, oorsaaklik of andersins,<ref name="BH"/><ref name="Guardian2010"/><ref name="Taylor"/> en dat die entstofbestanddele nie outisme veroorsaak nie.<ref name="VaxConcerns"/>

=== "Oormatige entstof" ===
'Oormatige entstof', is nie 'n mediese term nie maar is die idee dat as baie entstowwe tegelyk gebruik word die onvolwasse immuunstelsel van 'n kind oorweldig of verswak kan word en tot nadelige gevolge kan lei.<ref name="Hilton"/> Ondanks wetenskaplike bewyse wat hierdie idee sterk weerspreek,<ref name="Gerber"/> glo sommige ouers van outistiese kinders dat oorbelasting deur entstof outisme veroorsaak.<ref name="TheStar"/> Die gevolglike twis het veroorsaak dat baie ouers hul kinders se inenting vertraag of vermy het.<ref name="Hilton"/> Sulke wanpersepsies van ouers hou groot hindernisse in vir immunisering van kinders.<ref name="Heininger"/>


== Verwysings ==
== Verwysings ==
{{Verwysings|2|verwysings=
{{Verwysings|2|verwysings=
<ref name="AgeOld">
<ref name="AgeOld">
{{cite journal | last = Poland| first=GA|coauthors= Jacobson, RM | title = Die eeue oue stryd teen die teen-inenting-groep | journal = The New England Journal of Medicine | volume = 364 | issue = 2 | pages = 97–99 | date = Januarie 2011 | pmid = 21226573 | doi = 10.1056/NEJMp1010594|language=Engels }}
{{cite journal | last = Poland| first=GA|coauthors= Jacobson, RM | title = Die eeue oue stryd teen die teen-inenting-groepe | journal = The New England Journal of Medicine | volume = 364 | issue = 2 | pages = 97–99 | date = Januarie 2011 | pmid = 21226573 | doi = 10.1056/NEJMp1010594| language=Engels }}
</ref>
</ref>


Lyn 44: Lyn 51:
<ref name="Ceccarelli">
<ref name="Ceccarelli">
{{Cite news|url=http://theconversation.com/defending-science-how-the-art-of-rhetoric-can-help-68210|title=Verdediging van wetenskap: hoe die kuns van retoriek kan help|last=Ceccarelli|first=Leah|work=The Conversation|accessdate=26 November 2018|language=Engels}}
{{Cite news|url=http://theconversation.com/defending-science-how-the-art-of-rhetoric-can-help-68210|title=Verdediging van wetenskap: hoe die kuns van retoriek kan help|last=Ceccarelli|first=Leah|work=The Conversation|accessdate=26 November 2018|language=Engels}}
</ref>

<ref name="Guardian2010">
{{cite news |url=https://www.theguardian.com/society/2010/feb/02/lancet-retracts-mmr-paper |title=Lancet retracts 'utterly false' MMR paper |last=Boseley |first=Sarah |date=2 Februarie 2010 |work=The Guardian |accessdate=2 Februarie 2010}}
</ref>
</ref>


<ref name="Gerber">
<ref name="Gerber">
{{cite journal| last=Gerber | first= JS | coauthors= Offit, PA|date=Februarie 2009|title=Entstowwe en outisme: 'n verhaal van veranderende hipotese |journal=Clinical Infectious Diseases|volume=48|issue=4|pages=456–61|doi=10.1086/596476|pmc=2908388|pmid=19128068|language=Engels}}
{{cite journal| last=Gerber | first= JS | coauthors= Offit, PA|date=Februarie 2009|title=Entstowwe en outisme: 'n verhaal van veranderende hipotese |journal=Clinical Infectious Diseases|volume=48|issue=4|pages=456–61|doi=10.1086/596476|pmc=2908388|pmid=19128068|language=Engels}}
</ref>

<ref name="Heininger">
{{cite journal | last = Heininger| first=U | title = 'n Internet-gebaseerde opname oor ouerlike houdings teenoor immunisering | journal = Vaccine | volume = 24 | issue = 37–39 | pages = 6351–55 | date = September 2006 | pmid = 16784799 | doi = 10.1016/j.vaccine.2006.05.029|language=Engels }}
</ref>

<ref name="Hilton">
{{cite journal | last = Hilton| first = S| coauthors =Petticrew, M; Hunt, K | title = 'Gekombineerde entstowwe is soos 'n skielike aanslag op die immuunstelsel van die liggaam': ouerlike kommer oor 'oormatigheid' en 'immuun-kwesbaarheid' deur middel van inenting | journal = Vaccine | volume = 24 | issue = 20 | pages = 4321–27 | date = Mei 2006 | pmid = 16581162 | doi = 10.1016/j.vaccine.2006.03.003 |language=Engels}}
</ref>
</ref>


Lyn 77: Lyn 96:
{{cite journal |author=Mooney C |title=Waarom leef die kontroversie oor entstof / outisme voort? |journal=Discover |url=http://discovermagazine.com/2009/jun/06-why-does-vaccine-autism-controversy-live-on |date=Junie 2009|language=Engels }}
{{cite journal |author=Mooney C |title=Waarom leef die kontroversie oor entstof / outisme voort? |journal=Discover |url=http://discovermagazine.com/2009/jun/06-why-does-vaccine-autism-controversy-live-on |date=Junie 2009|language=Engels }}
</ref>
</ref>



<ref name="MyStatesman">
<ref name="MyStatesman">
Lyn 105: Lyn 123:
<ref name="Smith2015">
<ref name="Smith2015">
{{cite journal |last=Smith |first=MJ |title=Bevordering van entstofvertroue |journal=Infectious Disease Clinics of North America |date=November 2015 |volume=29 |issue=4 |pages=759-69 |doi=10.1016/j.idc.2015.07.004 |pmid=26337737|type=Review|language=Engels}}
{{cite journal |last=Smith |first=MJ |title=Bevordering van entstofvertroue |journal=Infectious Disease Clinics of North America |date=November 2015 |volume=29 |issue=4 |pages=759-69 |doi=10.1016/j.idc.2015.07.004 |pmid=26337737|type=Review|language=Engels}}
</ref>

<ref name="Smith2017">
{{cite journal |last1=Smith |first1=IM | coauthors=MacDonald, NE |title=Telling van ontkenning van bewyse en die bevordering van pseudowetenskap in outismespektrumversteuring |journal=Autism Research |date=Augustus 2017 |volume=10 |issue=8 |pages=1334–37 |doi=10.1002/aur.1810 |pmid=28544626|type=Review|language=Engels}}
</ref>

<ref name="Taylor">
{{Cite journal |last=Taylor |first=Luke E. | coauthors=Swerdfeger, Amy L.; Eslick, Guy D. |date=17 Junie 2014 |title=Entstowwe word nie met outisme geassosieer nie: 'n bewysgebaseerde meta-analise van gevallestudie en kohortstudies |journal=Vaccine |volume=32 |issue=29 |pages=3623–29 |doi=10.1016/j.vaccine.2014.04.085 |issn=1873-2518 |pmid=24814559| language=Engels}}
</ref>

<ref name="TheStar">
{{cite news |author=Hurst L |title=Entstof fobie loop diep |work=Toronto Star |date=30 Oktober 2009 |url=https://www.thestar.com/news/article/718829 |accessdate=4 November 2009| language=Engels }}
</ref>
</ref>


Lyn 113: Lyn 143:
<ref name="Vax.gov">
<ref name="Vax.gov">
{{webaanhaling| url = https://www.vaccines.gov/basics/safety/index.html| titel = Vaccines.gov| toegangsdatum= 5 Augustus 2018| werk = Vaccines.gov| uitgewer = U.S. Department of Health and Human Services| taal = Engels}}
{{webaanhaling| url = https://www.vaccines.gov/basics/safety/index.html| titel = Vaccines.gov| toegangsdatum= 5 Augustus 2018| werk = Vaccines.gov| uitgewer = U.S. Department of Health and Human Services| taal = Engels}}
</ref>

<ref name="VaxConcerns">
{{webaanhaling| url = https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism.html| titel = Entstowwe veroorsaak nie outisme nie| toegangsdatum= 7 Februarie 2019| datum = 12 Desember 2018| uitgewer = Centers for Disease Control and Prevention| taal = Engels}}
</ref>
</ref>


Wysiging soos op 19:15, 22 Augustus 2019

 Vrywaring: Die mediese inligting verskaf op Wikipedia dien slegs as 'n riglyn en dra geen waarborg van feitelike korrektheid nie.
Enige vrae of klagtes oor u persoonlike gesondheid behoort na 'n dokter verwys te word.
Entstof
Hierdie artikel is deel van 'n reeks oor
Alternatiewe medisyne, pseudomedisyne en skynwetenskappe
s • b • w

Entstofhuiwering of inentinghuiwering (Engels: "Vaccine hesitancy", "vaccination hesitancy") is 'n onwilligheid of weiering om ingeënt te word of om mens se kinders te laat ingeënt word. Die term sluit in die weiering van inenting; die vertraging van inenting; inenting maar met onsekerheid oor die gebruik daarvan; en die gebruik van sekere entstowwe maar nie ander nie.[1][2] Argumente teen inenting word weerspreek deur oorweldigende wetenskaplike konsensus oor die veiligheid en effektiwiteit van entstowwe.[3][4][5][6] Dit word deur die Wêreldgesondheidsorganisasie geïdentifiseer as een van die top tien wêreldwye bedreigings vir gesondheid in 2019.[7][8]

Huiwering spruit voort uit openbare debatte oor mediese, etiese en regskwessies wat met entstowwe verband hou. Entstofhuiwering spruit uit verskeie sleutelfaktore, waaronder 'n persoon se gebrek aan vertroue (wantroue in die entstof en / of die gesondheidsorgverskaffer), selfvoldaanheid (die persoon sien nie die behoefte aan die entstof in nie, of sien nie die waarde van die entstof nie), en gemak (toegang tot entstowwe).[2] Dit bestaan ​​sedert die uitvinding van inenting, en entstofhuiwering het bykans 80 jaar vroeër begin as die voorkoms van die terme "entstof" en "inenting". Entstof-huiwering lei dikwels tot die uitbreek van siektes en sterftes as gevolg van siektes wat deur entstof voorkom kan word.[9][10][11][12][13][14]

Daar is gevind dat die spesifieke hipoteses wat deur advokate teen inenting aangebied word, mettertyd verander.[15] Teenstand teen verpligte inenting kan gebaseer wees op die teen-entstof sentiment, die kommer dat dit burgerlike vryhede skend of die publiek se vertroue in inenting verminder, of die vermoede dat die farmaseutiese bedryf onbillik winsgewend is.[10][16][17][18][19]

Algeme argumente teen entstowwe

Sommige teen-inentingskundiges ontken openlik die verbetering wat inenting aan openbare gesondheid gemaak het, of buig voor samesweringsteorieë,[10] maar dit is baie meer gereeld om kommer oor veiligheid te noem.[20] Soos met enige mediese behandeling, is daar die potensiaal dat entstowwe ernstige komplikasies kan veroorsaak, soos ernstige allergiese reaksies,[21] maar in teenstelling met die meeste ander mediese ingrypings, word entstowwe aan gesonde mense gegee, en 'n hoër standaard van veiligheid word verwag. [22] Alhoewel ernstige komplikasies deur inentings moontlik is, is dit uiters skaars en baie minder gereeld as soortgelyke risiko's van siektes wat hulle voorkom.[23] Namate die sukses van immuniseringsprogramme toeneem en die voorkoms van siektes afneem, skuif die publieke aandag weg van die risiko's van siekte na die risiko van inenting,[24] en dit word 'n uitdaging vir gesondheidsowerhede om openbare steun vir inentingsprogramme te bewaar.[25]

Die oorweldigende sukses van sekere inentings het sekere siektes skaars gemaak, en dit het gevolglik tot verkeerde denke gelei by mense wat huiwerig is oor entstowwe.[26] Sodra sulke siektes (bv. Haemophilus influenzae B) in die voorkoms afneem, sal mense dit miskien nie meer waardeer hoe ernstig die siekte is as gevolg van 'n gebrek aan vertroudheid daarmee nie, en word hulle selfvoldaan.[26] Die gebrek aan persoonlike ervaring met hierdie siektes verminder die waargenome gevaar en verminder dus die waargenome voordeel van immunisering.[27] Omgekeerd, sekere siektes (bv. griep) bly so algemeen dat mense wat huiwer om inenting te kry verkeerdelik die siekte as nie-bedreigend beskou, ondanks duidelike bewyse dat die siekte 'n beduidende bedreiging vir mense se gesondheid inhou.[26]

Verskeie bekommernisse oor immunisering is aangebied. Dit is aangespreek en die kommer word nie deur bewyse ondersteun nie.[27] Kommer oor die veiligheid van inenting volg dikwels 'n patroon. Eerstens stel sommige navorsers voor dat 'n mediese toestand (van toenemende voorkoms of 'n onbekende oorsaak) 'n nadelige uitwerking van inenting is. Die aanvanklike studie en daaropvolgende studies deur dieselfde groep het onvoldoende metodologie. 'n Vroeëre aankondiging word gedoen oor die beweerde nadelige uitwerking, dit resoneer met individue wat aan die toestand ly en die moontlike skade vir diegene wat die entstof kon beskerm word onderskat. Ander groepe probeer die aanvanklike studie herhaal, maar kry nie dieselfde resultate nie. Laastens neem dit 'n paar jaar om die vertroue van die publiek in die entstof te herwin. [24] Die nadelige gevolge wat aan entstowwe toegeskryf word, het gewoonlik 'n onbekende oorsprong, 'n toenemende voorkoms, 'n mate van biologiese aanneming, voorkoms naby die inentingstyd en gevreesde uitkomste.[28] In bykans alle gevalle word die gevolge van openbare gesondheid deur kulturele grense beperk: Engelssprekendes is bekommerd oor een entstof wat outisme veroorsaak, terwyl Franssprekendes bekommerd is oor 'n ander entstof wat veelvuldige sklerose veroorsaak, en Nigeriërs is bekommerd dat 'n derde entstof onvrugbaarheid veroorsaak.[29]

Spesifieke argumente teen entstowwe

Outisme

Die idee van 'n verband tussen entstowwe en outisme is breedvoerig ondersoek en blyk onwaarskynlik te wees.[30][31] Die wetenskaplike konsensus is dat daar geen verband tussen die inenting en die voorkoms van outisme, oorsaaklik of andersins,[24][32][30] en dat die entstofbestanddele nie outisme veroorsaak nie.[33]

"Oormatige entstof"

'Oormatige entstof', is nie 'n mediese term nie maar is die idee dat as baie entstowwe tegelyk gebruik word die onvolwasse immuunstelsel van 'n kind oorweldig of verswak kan word en tot nadelige gevolge kan lei.[34] Ondanks wetenskaplike bewyse wat hierdie idee sterk weerspreek,[15] glo sommige ouers van outistiese kinders dat oorbelasting deur entstof outisme veroorsaak.[35] Die gevolglike twis het veroorsaak dat baie ouers hul kinders se inenting vertraag of vermy het.[34] Sulke wanpersepsies van ouers hou groot hindernisse in vir immunisering van kinders.[36]

Verwysings

  1. ↑ Smith, MJ (November 2015). "Bevordering van entstofvertroue". Infectious Disease Clinics of North America (Review) (in Engels). 29 (4): 759–69. doi:10.1016/j.idc.2015.07.004. PMID 26337737.
  2. ↑ 2,0 2,1 Larson, HJ (April 2014). "Begrip van enstofhuiwering rondom entstowwe en inenting vanuit 'n wêreldwye perspektief: 'n sistematiese oorsig van gepubliseerde literatuur, 2007-2012". Vaccine (in Engels). 32 (19): 2150–9. doi:10.1016/j.vaccine.2014.01.081. PMID 24598724. {{cite journal}}: Onbekende parameter |coauthors= geïgnoreer (hulp)
  3. ↑ "Kommunikasie op wetenskaplike basis oor entstowwe". Bulletin of the World Health Organization (in Engels). 95 (10): 670–71. Oktober 2017. doi:10.2471/BLT.17.021017. PMC 5689193. PMID 29147039.
  4. ↑ "Waarom is sommige mense gekant teen inenting?". Vox (in Engels). Besoek op 26 November 2018.
  5. ↑ Ceccarelli, Leah. "Verdediging van wetenskap: hoe die kuns van retoriek kan help". The Conversation (in Engels). Besoek op 26 November 2018.
  6. ↑ Vaccines.gov (Engels). Vaccines.gov. U.S. Department of Health and Human Services. URL besoek op 5 Augustus 2018.
  7. ↑ Tien gesondheidskwessies wat die WGO diê jaar gaan aanpak (Engels). Who.int. URL besoek op 19 Januarie 2019.
  8. ↑ Aristos Georgiou, PM (15 Januarie 2019). "Die teen-inenting-beweging word deur die WGO as een van sy top-10 gesondheidsbedreigings vir 2019 gelys" (in Engels). Besoek op 16 Januarie 2019.
  9. ↑ "Frequently Asked Questions (FAQ)". Boston Children's Hospital (in Engels). Geargiveer vanaf die oorspronklike op 17 Oktober 2013. Besoek op 11 Februarie 2014.
  10. ↑ 10,0 10,1 10,2 Wolfe, RM (Augustus 2002). "Teen-inenting van verlede en hede". BMJ (in Engels). 325 (7361): 430–2. doi:10.1136/bmj.325.7361.430. PMC 1123944. PMID 12193361. {{cite journal}}: Onbekende parameter |coauthors= geïgnoreer (hulp)
  11. ↑ Poland, GA (Januarie 2011). "Die eeue oue stryd teen die teen-inenting-groepe". The New England Journal of Medicine (in Engels). 364 (2): 97–99. doi:10.1056/NEJMp1010594. PMID 21226573. {{cite journal}}: Onbekende parameter |coauthors= geïgnoreer (hulp)
  12. ↑ Phadke, VK (Maart 2016). "Verband tussen vaksine-weiering en vaksine-voorkombare siektes in die Verenigde State". JAMA (in Engels). 315 (11): 1149–58. doi:10.1001/jama.2016.1353. PMC 5007135. PMID 26978210. {{cite journal}}: Onbekende parameter |coauthors= geïgnoreer (hulp)auto1
  13. ↑ Poland, GA (Maart 2001). "Om diegene wat nie verstaan nie te verstaan: 'n kort oorsig van die teen-entstofbeweging". Vaccine (in Engels). 19 (17–19): 2440–45. doi:10.1016/S0264-410X(00)00469-2. PMID 11257375. {{cite journal}}: Onbekende parameter |coauthors= geïgnoreer (hulp)
  14. ↑ Wallace A (19 Oktober 2009). 'n Epidemie van vrees: hoe paniekbevange ouers wat inentings oorslaan, ons almal in gevaar hou (Engels). Wired. URL besoek op 21 Oktober 2009.
  15. ↑ 15,0 15,1 Gerber, JS (Februarie 2009). "Entstowwe en outisme: 'n verhaal van veranderende hipotese". Clinical Infectious Diseases (in Engels). 48 (4): 456–61. doi:10.1086/596476. PMC 2908388. PMID 19128068. {{cite journal}}: Onbekende parameter |coauthors= geïgnoreer (hulp)
  16. ↑ Chang, Julie (12 Julie 2017). 'Civil liberties' at center of vaccination debate in Texas (Engels). MyStatesman. Austin American-Statesman.
  17. ↑ Elliman, David; Bedford, Helen (23 Maart 2014). In Brittanje, ent met oorreding, nie dwang nie (Engels). The New York Times.
  18. ↑ "Teen-inenting-groepe het sosiale media omhels. Ons betaal vir vals nuus met regte lewens" (in Engels). 28 Junie 2017. Besoek op 2 Februarie 2019.
  19. ↑ Bourree Lam, "Entstowwe is winsgewend, wat daarvan?" (in Engels). The Atlantic 10 Februarie 2015
  20. ↑ The Lancet Infectious Diseases (April 2007). "Die hantering van negatiewe persepsies rakende inenting". The Lancet Infectious Diseases (in Engels). 7 (4): 235. doi:10.1016/S1473-3099(07)70057-9. PMID 17376373.
  21. ↑ Moontlike newe-effekte van enstowwe (Engels). Centers for Disease Control and Prevention (26 Augustus 2013). URL besoek op 3 Januarie 2014.
  22. ↑ Chen, Robert T. (Julie 1998). "Entstofveiligheid: huidige en toekomstige uitdagings". Pediatric Annals (in Engels). 27 (7). Besoek op 3 Januarie 2014. {{cite journal}}: Onbekende parameter |coauthors= geïgnoreer (hulp)
  23. ↑ 'n Paar algemene wanopvattings oor inenting en hoe om daarop te reageer (Engels). National Center for Immunization and Respiratory Diseases, Centers for Disease Control and Prevention. Argief geskep van die oorspronklike op 20 Januarie 2015. URL besoek op 28 September 2012.
  24. ↑ 24,0 24,1 24,2 Bonhoeffer, Jan (Junie 2007). "Nadelige gebeure na inenting: waarneming en bewyse". Current Opinion in Infectious Diseases (in Engels). 20 (3): 237–46. doi:10.1097/QCO.0b013e32811ebfb0. PMID 17471032. {{cite journal}}: Onbekende parameter |coauthors= geïgnoreer (hulp)
  25. ↑ Mooney C (Junie 2009). "Waarom leef die kontroversie oor entstof / outisme voort?". Discover (in Engels).
  26. ↑ 26,0 26,1 26,2 Jacobson, RM (November 2015). "Entstofhuiwering". Mayo Clinic Proceedings (in Engels). 90 (11): 1562–8. doi:10.1016/j.mayocp.2015.09.006. PMID 26541249. {{cite journal}}: Onbekende parameter |coauthors= geïgnoreer (hulp)
  27. ↑ 27,0 27,1 Marshall, GS (2013). "Oorsprong van huiwering teen entstowwe". S D Med (in Engels): 52–7. PMID 23444592.
  28. ↑ Leask, J (2009). "'Alle vorme van euwels': Die kenmerke van ernstige siektes wat aan inenting toegeskryf word". Vaccine (in Engels). doi:10.1016/j.vaccine.2009.10.042. PMID 19879997. {{cite journal}}: Onbekende parameter |coauthors= geïgnoreer (hulp)
  29. ↑ Goldacre, Ben (2009). Bad Science (in Engels). London: Fourth Estate. pp. 292–94. ISBN 9780007284870.
  30. ↑ 30,0 30,1 Taylor, Luke E. (17 Junie 2014). "Entstowwe word nie met outisme geassosieer nie: 'n bewysgebaseerde meta-analise van gevallestudie en kohortstudies". Vaccine (in Engels). 32 (29): 3623–29. doi:10.1016/j.vaccine.2014.04.085. ISSN 1873-2518. PMID 24814559. {{cite journal}}: Onbekende parameter |coauthors= geïgnoreer (hulp)
  31. ↑ Smith, IM (Augustus 2017). "Telling van ontkenning van bewyse en die bevordering van pseudowetenskap in outismespektrumversteuring". Autism Research (Review) (in Engels). 10 (8): 1334–37. doi:10.1002/aur.1810. PMID 28544626. {{cite journal}}: Onbekende parameter |coauthors= geïgnoreer (hulp)
  32. ↑ Boseley, Sarah (2 Februarie 2010). "Lancet retracts 'utterly false' MMR paper". The Guardian. Besoek op 2 Februarie 2010.
  33. ↑ Entstowwe veroorsaak nie outisme nie (Engels). Centers for Disease Control and Prevention (12 Desember 2018). URL besoek op 7 Februarie 2019.
  34. ↑ 34,0 34,1 Hilton, S (Mei 2006). "'Gekombineerde entstowwe is soos 'n skielike aanslag op die immuunstelsel van die liggaam': ouerlike kommer oor 'oormatigheid' en 'immuun-kwesbaarheid' deur middel van inenting". Vaccine (in Engels). 24 (20): 4321–27. doi:10.1016/j.vaccine.2006.03.003. PMID 16581162. {{cite journal}}: Onbekende parameter |coauthors= geïgnoreer (hulp)
  35. ↑ Hurst L (30 Oktober 2009). "Entstof fobie loop diep". Toronto Star (in Engels). Besoek op 4 November 2009.
  36. ↑ Heininger, U (September 2006). "'n Internet-gebaseerde opname oor ouerlike houdings teenoor immunisering". Vaccine (in Engels). 24 (37–39): 6351–55. doi:10.1016/j.vaccine.2006.05.029. PMID 16784799.
Ontsluit van "https://af.wikipedia.org/w/index.php?title=Entstofhuiwering&oldid=2031425"