Wikipedia:Geselshoekie

>>> Voeg 'n nuwe onderwerp by <<<

Hierdie is die algemene geselshoekie, en enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier.

Sien ook

• Wikipedia:Welkom nuwelinge wat veral op nuwelinge gemik is
• Wikipedia:Gebruikersportaal vir nuttige skakels vir alle gebruikers
• Wikipediabespreking:Geselshoekie vir bespreking van die toekoms van hierdie bladsy.

---

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die Engelse Community Portal, Nederlandse Gebruikersportaal en Meta Wikipedia.

---

'n Argief van ouer onderwerpe is te vind by by

• Wikipedia:Geselshoekie/Argief
• Wikipedia:Geselshoekie/Argief17des04
• Wikipedia:Geselshoekie/Argief25Feb05
• Wikipedia:Geselshoekie/Argief1Jul05
• Wikipedia:Geselshoekie/Argief22Sep05
• Wikipedia:Geselshoekie/Argief12Jan06
• Wikipedia:Geselshoekie/Argief8Jun06

een hart-roerende taal dat suid afrikaans

iedere keer ik iets lees in het zuid-afrikaans is het alsof mijn lichaam trilt. ik denk dat de oorzaak ligt in de geschiedenis. dat zuid-afrikaans lijkt wel "vibrations" op te wekken in mijn spieren, vibrations, die teruggaan in de eeuwen. en dan komt bij mij zo direkt de idee op : waarom moest die taal nu in verband worden gebracht met de - god zij dank bijna vergeven; althans naar de eeuwigheid verwezen - zuid-afrikaanse apartheid. zwarte mensen zullen toch ook wel het pitoreske in dat zuid-africaans kunnen waarderen. en de ellende die het ze ,heeft gebracht vergeten. by the way : apartheid is niet een exclusiviteit van suid-africa!

groetjes aan iedereen,

poknorsky

PS: eigen bron

Hi poknorsky, dankie vir die mooi boodskap. Dit is ongelukkig waar dat Afrikaans met Apartheid verbind word deur ons treurige geskiedenis die afgelope honderd jaar. My gevoel is dat ons dit eers beter moet verstaan voor ons daaraan kan begin werk om die situasie te verander. Wikipedia bied juis vir ons 'n geleenteheid om ons gekiedenis in Afrikaans te ondersoek. Help gerus mee - Nederlanders en enige iemand ander is meer as welkom en ons help graag. Laurens 08:06, 21 Mei 2006 (UTC)

Wikimania 2006

Please help translate this announcement, and distribute it widely.

Where:	Harvard Law School campus, Cambridge, Massachusetts, USA
When:	4-6 August 2006
What:	A conference and meeting of Wikimedians, technologists, and scholars.
Why:	To learn, to share, to laugh, to explore.

Wikimania 2006, the second international Wikimedia conference, will be held August 4-6, 2006 at Harvard Law School in Cambridge, Massachusetts, USA (near Boston).

Everyone is welcome to submit ideas for short presentations and conference events.

You can register for the event online. Please register soon if you will need visa assistance or an invitation letter.

"Hacking Days", a smaller meeting of developers, will be held before the conference, from August 1-3, at the MIT Media Lab.

Blok op Engelse wikipedia

Hi, kan iemand dalk help om my op die engelse wikipedia ge"unblock" te kry. Iemand het my huidige IP nommer blykbaar daar vir vandalisme gebruik en selfs wanneer ek my gebruikernaam daar, (laurens-af), gebruik kan ek nie na die bronteks van Engelse artikels kyk nie - wat nogal redelik frustrerend is. Sien en:User_talk:Laurens-af vir bespreking en pogings om dit reg te stel. Dit lyk nie of unblocks baie hoë prioritiet daar kry nie. Het ons nog 'n ambassaderur wat kan help of is daar iemand met adminregte op die Engelse wiki wat kan help? Laurens 07:06, 3 Junie 2006 (UTC)

Probleem vir eers opgelos. Laurens 16:25, 3 Junie 2006 (UTC)

Bot

Gesprek geskuif na RoboServien. --Alias 08:05, 29 Julie 2006 (UTC)

Please help to translate two sentences

Could you please help to translate and/or proofread a sitenotice for wikimania of two lines into your language? http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/Wikimania/June_notice

Thank you!--SabineCretella 17:46, 20 Junie 2006 (UTC)

p.s. I will publish a short presentation about who we are and what we do during the next days.

Done. It will have to be checked by a native speaker. Danielm 18:01, 20 Junie 2006 (UTC)

Natified ;) --RM 19:41, 20 Junie 2006 (UTC)

Bot verzoek

Hallo, ik hoop dat u Nederlands begrijpt, zonee, dan staat hieronder deze boodschap kort in het Engels. Ik gebruik al een tijdje een bot (User:Thijs!bot) om automatisch interwiki-links aan te maken tussen wikipedia's in verschillende talen, en ik zou graag op deze wikipedia een bot-status hebben, zodat ik niet de hele Onlangse wysigings-lijst vervuil met kleine edits. Thijs! 21:53, 25 Junie 2006 (UTC)

Nederlands wees nie 'n beswaar hier nie. Jcb 21:56, 25 Junie 2006 (UTC)

Voor

1. Jcb 21:56, 25 Junie 2006 (UTC)
2. Servien 09:14, 26 Junie 2006 (UTC)
3. Alias 11:00, 29 Julie 2006 (UTC)
4. Johanhartman 16:49, 7 Oktober 2006 (UTC)

Teen

1. * --RM 07:20, 26 Junie 2006 (UTC)

Zou ik mogen vragen welk bezwaar u heeft, dan kan ik eventueel meer toelichten. Thijs! 08:25, 26 Junie 2006 (UTC)

Thijs, kyk asb. na Wikipedia:Robot en verskaf die inligting op die robot se gebruikersblad. As jy voel dat sulke prosedure vertraag is, gee gerus opbouende kommentaar of alternatiewe voorstelle. Ek kan 'n voorstel vir 'n robot ondersteun as daar waarde is vir ons. Dit is hoekom ek aanvanklik gevra het wat jou robot doen wat nie reeds deur die bestaandes gedoen word nie. Groete, Alias 06:52, 29 Junie 2006 (UTC)

Ik denk dat de bot zeker van waarde is voor deze wikipedia. Iedereen die informatie zoekt, zal gemakkelijk kunnen doorklikken naar artikelen over hetzelfde onderwerp in andere talen die hij/zij machtig is. Ook kunnen hierdoor wikipedia-artikelen eenvoudiger worden uitgebreid, omdat snel meer informatie gevonden kan worden.

Is de informatie die nu op de gebruikerspagina staat niet voldoende? Thijs! 18:19, 29 Junie 2006 (UTC)

2 vs 1, is dat genoeg om een bot-flag te krijgen? Zoja, wie is/zijn de bureaucraat(en) op deze wikipedia die at kunnen instellen? Thijs! 16:15, 24 Julie 2006 (UTC)

Commons

Ik neem aan dat jullie bekend zijn met Commons:. Als jullie hulp nodig hebben om bijvoorbeeld de MediaWiki teksten daar aan te passen naar het Afrikaans of vragen hebben vraag het me gerust daar: Commons:User talk:NielsF. Dit omdat ik gezien heb dat er geen Afrikaanstalige administrateurs daar zijn. Als ik kan helpen om die Commons voor af: makkelijker te maken, graag. Groet, NielsF 02:13, 1 Julie 2006 (UTC)

Baie dankie vir die aanbod, ons sal dit onthou! --RM 05:00, 4 Julie 2006 (UTC)

Nieuws van de Vereniging Wikimedia Nederland

Misschien zijn er medewerkers van de Afrikaanse Wikipedia die ook Nederlands spreken of lezen en interesse hebben in de Vereniging Wikimedia Nederland die enige tijd geleden is opgericht.

Op 18 juni vond de eerste Algemene Ledenvergadering plaats. Een kort verslag staat in de Wikimedia Kroeg.
N.B. het lidmaatschap van de vereniging staat voor iedereen open, maar een vereniging over meerdere landen oprichten is niet mogelijk.

Onder de vlag van de vereniging kunnen activiteiten worden ontplooid. Een aantal ideeën staan hier. Hierbij wordt iedereen uitgenodigd om meer ideeën aan te dragen, of de reeds genoemde uit te werken. Bedenk echter dat de vereniging geen budget heeft op dit moment. Ook kan je je belangstelling uiten om mee te doen.
P.S. Op de wikimedia website moet je inloggen om te kunnen bewerken.

Ik heb dit hier gepost, willen jullie voortaan mijn berichten ergens anders ontvangen, meld het dan svp. even op mijn overlegpagina bij Wikipedia. Ellywa 22 jun 2006 23:56 (CEST)

afr musikante

ek dink julle sal met my saamstem dat byna al die artikels wat met afr musikante ens. te doen het verskriklik sleg daaruit sien. kom ons doen bietjie moeite om inligting te kry en dit by te voeg! dit lyk asof daar baie nederlanders is wat ons artikels help en al weet ons alles van karen zoid (of wie ookal) af, weet hulle heelwaarskynlik niks en dit is hoekom hulle die artikels lees. die engelse wikipedia is vreeslik tot op datum en het volledige artikels. dink julle nie ons behoort dieselfde te doen nie? MER 12:12, 4 Julie 2006 (UTC)

Ek het onlangs 'n boek oor Afrikaanse musikante in 'n boekwinkel raakgeloop en hom toe gekoop met die oog juis om dit as verwysingsbron te gebruik vir artikels oor musikante. Ek het byvoorbeeld al 'n artikel oor Ge Korsten geskryf maar kon nie regkom met enige beeldmateriaal wat ek onder GNU FDL kan byvoeg nie. Ongelukkig moet ons nie onself met die Engelse wikipedia vergelyk nie ons het eenvoudig nie naastenby die aantal bydraers as wat hulle het nie, maar ek stem dat ons 'n poging moet insit om eerder kwaliteit as kwantiteit artikels daar te stel. --RM 16:44, 4 Julie 2006 (UTC)

Wat de hel?

Aangesien hierdie te groot geword het, het ek dit geskuif na Wikipedia:Relevansie (Julie 2006). --Alias 08:24, 10 Julie 2006 (UTC)

RoboServien

Aangesien niemand het teengestem vraag ek Alias die robotstatus vir RoboServien toe te ken. Jcb 15:51, 10 Julie 2006 (UTC)

'n Bloublad voorblad

Ek sou graag 'n klein saamwerkprojekkie wil loods. Ek sou graag 'n dag wou uitkies en saamwerk aan 'n voorblad waar alle skakels op die voorblad blou sal wees. Sou daar iemand wees wat in so 'n poging sou belangstel? --RM 17:11, 17 Julie 2006 (UTC)

Ek sou belangstel in dié projek - as die rooi skakels nie te moeilik raak nie...--Voyageur 20:05, 17 Julie 2006 (UTC)

Sal so bietjie uitkyk vir 'n dag bietjie verder die toekoms in waar die artikels nie te kwaai baie en moeilik sal wees om te skryf nie. --198.54.202.100 19:13, 19 Julie 2006 (UTC)

Aangesien ek redelik skuldig is aan die rooi skakels op sommige bladsy sal ek ook graag help - sal ons 'n dag kies so oor 'n maand of wat? Laurens 19:27, 30 Julie 2006 (UTC)

Wikimedia Conferentie Nederland - inschrijving

Er zijn plannen om 2 september a.s. een conferentie voor Wikianen te organiseren. Daarom zijn er al even geleden oproepen gedaan voor bijdragen (in de vorm van lezingen, workshops, discussies enz.) Een aantal bouwstenen zijn inmiddels aangeleverd en sinds kort buigt een comité, bestaande uit de gebruikers Annemiek Kennisnet, effe iets anders, Kim Bruning, RonaldB en Tdevries, zich hierover en tracht de juiste cement te vinden om er een aantrekkelijk programma van te maken.

Het doel van de conferentie is tweeërlei:

• Kennis en ervaringsuitwisseling
• Een beeld te ontwikkelen over de toekomst van de wikimedia projecten.

Een eerste concept-programma, gebaseerd op voorstellen van Wikianen die iets willen presenteren, vindt je hier. Vermoedelijk kan Jimbo Wales een lezing geven als keynote. De paneldiscussie aan het einde van het programma zou een stukje van de vraag hoe het in de toekomst verder zal gaan moeten beantwoorden.

Voor de organisatie is het van het grootste belang dat we een redelijk inzicht krijgen in de belangstelling voor dit event. Daarom het verzoek je eventuele belangstelling hier kenbaar te maken. En als je bepaalde thema's aan de orde gesteld wilt zien, geef dat dan s.v.p. ook aan, zodat we daarmee ook een beter beeld krijgen van de behoefte.

Tenslotte nog wat praktische informatie: Het zal plaatsvinden in Utrecht, de kosten zullen ongeveer € 15,- bedragen (met een korting voor VWN leden) en na afloop zal bij voldoende belangstelling nog een buffet georganiseerd worden (kost wel wat extra).

Mede namens Annemiek, Kim, Ronald en Tjipke,

met vriendelijke groet, Effeietsanders 20:39, 20 Julie 2006 (UTC)

puntwyshede

1.Indien jy iets moet sê, maak eers seker dis waar, bedink dan of dit nodig is om enigsins iets te sê en bepaal dan of die tydsberekening daarvoor reg is. 2.Pas eie raad self toe. 3.Wees ‘n ware heer in ‘n geveg – dan het jy reeds 50% van die geveg gewen en kort net 1% by om te wen. 4.Onthou jou pa se raad en pas dit toe. 5.Moenie kla nie – stel voor. 8.Soek oplossings, nie probleme nie. 9.CJ Langenhoven het gesê: ons meerdere van verstand is almal mal. 10.Los probleme, soek eerder oplossings. (sien 8 vroeër)

  Ek sal bg later edit

mmm - puntwyshede sonder 'n punt --RM 23:46, 25 Julie 2006 (UTC)

Opskrifte onderstreelyne

Het iemand 'n idee hoe ons die onderstreeplyne kan verhoed om deur 'n tabel aan die kant te loop. Wil my voorkom asof die engelse wiki dit reggekry het in die Class "wikitable" maar ek het geen idee hoe om toegang tot die CSS lêers te verkry nie. (sien Rubidium) --RM 06:52, 30 Julie 2006 (UTC)

Ons het tog nie vroeër die probleem gehad nie, het ons? Ek sou raai dit is dalk nou daar as gevolg van Laurens se werk aan die CSS. Ek is steeds nie mal oor al daardie veranderings nie. Die oortjies bo-aan Wikipedia-bladsye is steeds die verkeerde kleure. Ek sou raai dit het toe gebeur, maar kan dit geensins staaf nie. --Alias 18:43, 30 Julie 2006 (UTC)

Meeste van die veranderinge in die hoof leêrs is teruggerol en ek gebruik nou my eie Monobook.css en Common.css. Die CSS goed is by http://af.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.css en Monobook.css. 'n Mens kan daarmee speel deur jou eie kopië in http://af.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Gebruikernaam/Common.css te plaas - selfde geld vir mononook.css en monobook.js. Ek meen steeds ons moet 'n manier vind om te baat by verbeterings op die Engelse wiki sonder om ons eie veranderinge te breek. Laurens 19:17, 30 Julie 2006 (UTC)

TuvicBot

I would like a bot flag to run my interwiki-bot TuvicBot (using Pywikipedia). This bot will run in manually assisted mode, adding and updating interwiki-links, using the Dutch wiki as a starting point. I'm mostly planning to solve interwikis that autonomous bot skip because they're ambigious. (And sorry for not speaking in your language :-() --Tuvic 16:23, 30 Julie 2006 (UTC)

(Of, in het Nederlands: ) Ik zou graag een bot-vlag hebben voor mijn interwiki-bot TuvicBot (die Pywikipedia gebruikt) Deze bot zal manueel geholpen worden bij het maken van interwiki-links, met als startpunt nl-wiki. Ik ben vooral van plan interwikis te behandelen die automatische bots overslaan, omdat ze ambigu zijn. Mvg, --Tuvic 16:23, 30 Julie 2006 (UTC)

Tuvic, ons het al baie (vele) robotte, maar as dit werklik met die hand gekontroleer word en dus iets doen wat die ander nie doen nie, sal ek dit dalk kan ondersteun. Gebruik die robot vir 'n rukkie, dan sal ons 'n goeie indruk kan kry van die werking van die robot. --Alias 18:48, 30 Julie 2006 (UTC)

Ik laat de robot werken, en telkens er een interwiki is die de robot niet alleen kan, bijvoorbeeld omdat er 2 verschillende pagina's in dezelfde wikipedia gevonden zijn, dan vraagt die robot het, en dan probeer ik het probleem op te lossen.

Ik zal morgen de bot eens laten lopen als test hier. --Tuvic 20:49, 30 Julie 2006 (UTC)

Off topic

Als ik dit soort dingen lees [1] krijg ik zin om met mijn hoofd hard op tafel te slaan....... Danielm 08:47, 4 Augustus 2006 (UTC)

Die eintlike probleem lê by die gebrek aan kwaliteit moedertaalonderrig - --RM 09:43, 4 Augustus 2006 (UTC)

Anglisismes (sies)

Ek het 'n broertjie dood aan anglisismes, so ek het gewonder of ons nie die "relevansie" wat die soekfunksie lys kan verander na iets wat dalk nie so hard op die oor val nie?

Ek weet nie of die woord amptelik as 'n anglisisme geklasifiseer word nie maar dit is darem nie mooi nie.

Wat van toepaslikheid of 'n ander mooi Afrikaanse woord waaraan ek nie nou kan dink nie?

Die meeste Wes-Europese tale het hulle woordeskat opgebou uit sowel Germaanse as Latynse woorde. In Engels is die aandeel Latynse woorde ongeveer 40%, in Nederlands ongeveer 10%. Baie woorde van Latynse oorsprong is gewoon alledaags Nederlands en Afrikaans, soos "kleur", "kamer" en "metaal". Baie tale het van 'n woord sowel 'n Germaanse as 'n Latynse vorm, byvoorbeeld Nederlands het bladzijde/pagina en versnelling/acceleratie.

"relevansie" is 'n woord van Latynse oorsprong. Dit lyk my sterk as dit 'n anglisisme is, die woord is waarskynlik eeue geleden of uit Frans ontleen, of direk uit Latyn.

Sowel in die Nederlandse as Afrikaanse taalgebied bestaan soms 'n neiging Latynse woorde as vreemd te sien. Dit is 'n geveg teen onsself, Latynse woorde is integraal (weer 'n Latyns woord) onderdeel van ons taal. Danielm 16:07, 9 Augustus 2006 (UTC)

"relevant" en "relevansie" is in die AWS. Persoonlik dink ek daar is belangriker dinge om op te fokus. --Alias 16:16, 9 Augustus 2006 (UTC)

Sjoe, ek het net gevra, geen rede om onvriendelik te wees nie.

Jammer, dan het my bedoeling verkeerd oorgekom. Ek maar net bloot bedoel dat hierdie miskien nie 'n definitiewe anglisisme is nie, en dat ons dalk nie te bekommerd daaroor hoef te wees nie. Dit is soms moeilik om mens se gevoel mooi oor te dra in teks. Ek het geensins bedoel om onvriendelik te wees nie :-) --Alias 08:57, 10 Augustus 2006 (UTC)

Ek dink ek is nou bietjie mosterd na die maal om 'n maand later hier kommentaar te kom lewer, maar ek het nou eers die besprekingspunt ontdek. Ek moet sê, ek stem saam met Danielm. Alias, jy is seker reg dat die woord in die AWS verskyn, maar die woord is duidelik uit die Engels geneem en is heelwaarskynlik in die AWS opgeneem omdat dit so dikwels gebruik word. Dit maak dit egter nog steeds nie 'n mooi woord nie. Ek dink dat, enige plek waar ons "mooier" woorde kan gebruik, ons dit moet doen. Neem byvoorbeeld in elektronika, die woord weerstand wat ook met resistor vervang kan word. Resistor beteken egter vir my niks, terwyl weerstand onmiddellik vir my 'n beter begrip gee van wat die ding doen. Sover dit belangriker dinge om op te fokus aangaan, dink ek dat dit aan die gebruiker oorgelaat moet word. Dit is juis die wonderlike ding van WP, dat elkeen kan konsentreer op die dinge wat hom/haar aanstaan (sien Wikipedia:WikiFeetjie en Wikipedia:WikiDwergie). Jannetta 08:43, 12 September 2006 (UTC)

Request of bot flag for Zyxwvut-Bot

• Special:Contributions/Zyxwvut-Bot (no contribution at the time of the request)
• Special:Contributions/Hégésippe Cormier (contributions of the bot master, mainly interwikis)

Responsible owner : Hégésippe Cormier aka Hégésippe (main account on FR)

This bot account would be used, if granted, to run interwikies, adding it manually, when commanded (after sense comparisons, when it's needed), sometimes after reading the Interwikilink-Checker, sometimes after reading the list of new pages on French Wikipedia.

• already used on (with bot status): fr + bs, cs, da, de, it, pl, sr, sv, vec.
• current bot flag requests, on: af, ast, bg, ca, es, fi, gl, id, lb, li, nl, oc, pt, ro, ru, scn, sk, sl, tr.

Hégésippe Cormier (botmaster) 06:52, 10 Augustus 2006 (UTC)

Tuvicbot

Ek het wat wysigings van Tuvicbot gekontroleer en ek zien goeie wysigings, die 'n robot alleen kan doen als die met die hand bedien word. Ek denk dat die werking van die robot goed is. Jcb 17:03, 15 Augustus 2006 (UTC)

Ik ben het daarmee eens, maar misschien moet Tuvicbot tot hij goedgekeurd is even op stal, de onlangse wijsigins zijn niet te volgen zo. NielsF 01:58, 18 Augustus 2006 (UTC)

Versteek die klein wysigings en jy kan die onlangs wysigings lees. Jcb 09:59, 18 Augustus 2006 (UTC)

Kan alle robotte asseblief seker maak dat dit die veranderring merk as 'n robot verandering? Dit maak die lees van die onlangse veranderrings moeilik as al wat jy 'n lys van veranderings deur robotte is. Fdt 19:43, 26 Augustus 2006 (UTC)

Hierdie is nie iets wat die robotoperateur doen nie, maar die robot moet robotstatus gegee word. --Alias 09:41, 28 Augustus 2006 (UTC)

Goed. As mense dit so wil hê, dan kan ek hom robotstatus gee. Ek wil tog almal maan om saam te werk om 'n beleid te vorm waar ons 'n bietjie orde kan kry. Ons kan tog nie elke week die nuutste NL-AF robot goed keur nie. Hoeveel robotte het ons nodig wat dieselfde ding doen? Lewer asseblief kommentaar by Wikipediabespreking:Robot. --Alias 09:41, 28 Augustus 2006 (UTC)

TuvicBot heeft nu blijkbaar bot-status. Bedankt. Als er ooit problemen moesten zijn, mijn overlegpagina (of my besprekings) staat altijd open voor suggesties of opmerkingen. --Tuvic 12:17, 28 Augustus 2006 (UTC)

Mag 'n mens Artikels in Engels op Wikipedia na Afrikaans vertaal?

Hallo,

Volgens wat ek lees oor die kopiereg lyk dit my mens mag, asook alle prente / diagramme gebruik

as jy die Afrikaanse Wikipedia wil uitbrei

Korrek?

Dankie

ben@bridge-infotech.com

Jy mag beslis (een van die voordele van die GNU FDL lisensie. Ek beveel dit trouens aan, aangesien dit 'n uitstekende manier is om te leer hoe om die artikels te skryf.

Doen dit gerus. Gebruik ook gerus die Nederlandse artikels (of dié van enige taal wat verstaanbaar is). Dit gee mens soms 'n goeie idee oor hoe iets dalk anders uitgedruk kan word. --Alias 09:36, 28 Augustus 2006 (UTC)

Please, help slavonians!

Please, help us to open Wikipedia on Surzhyk language! We need just your support vote here http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Surzhyk_.2819_Support.2C_11_Oppose.29 Thank you so much! --Dmitry Nikitin

It is already too late, no Wikipedia will be created with such an amount of against votes. But if you want my vote, please provide background information about the language. Danielm 09:46, 3 September 2006 (UTC)

Danielm, ek dink dat 'n mens daardie taal met die Suid-Afrikaanse Fanagolo of selfs Vlaaitaal kan vergelyk. Ek dink Surzhyk het betreklik onlangs (binne die laaste eeue) ontstaan uit kontakte tussen Oekraïens- en Russiestalige mynwerkers en arbeiders. Ook die Suid-Afrikaanse taal Fanagolo het betreklik onlangs uit kontakte tussen mynwerkers en voormanne ontstaan.Thiois 08:30, 8 September 2006 (UTC)

wie doet mee?

De Vereniging Wikimedia Nederland gaat starten met een project om "vrije" afbeeldingen en tekst van Nederlandse en Vlaamse instanties zoals bijvoorbeeld het ANP, het Rijksmuseum of Ministeries beschikbaar te krijgen onder GFDL of een soortgelijke licentie, in elk geval een licentie die voor de Wikimedia projecten bruikbaar is. We zijn momenteel bezig met het oprichten van een werkgroep. Er zijn al vier mensen die zich hiervoor willen inzetten. Als je ook mee wil doen, graag aanmelden via wiki-mail of hier. Daar kan je ook al je ideeën kwijt. Voor de goede orde: het is niet nodig om lid te worden van de vereniging om mee te kunnen doen. Ik hoop op nog enkele actievelingen! Denk daarbij breed, waarom niet het Fries museum benaderen, of instanties in Zuid-Afrika of Suriname. Ellywa 16:32, 6 September 2006 (UTC) P.S. Sorry voor het Nederlands

'Kyk ook', 'Sien ook' - eenvormigheid

Op Alias se besprekingsblad is die volgende onderwerp: 'Kyk ook of Sien ook?'

Hi Alias - ek sien jy het Kyk ook na Sien ook in België verander. Dink jy dis meer korrek - ek het aanvanklik die Kyk ook vreemd gevind maar is nou heel gewoond daaraan. Laurens 21:02, 14 Mei 2006 (UTC)

Mmm, ek het glad nie daaroor getwyfel nie, maar toe jy my vra moes ek gou-gou dink hoekom ek dit doen. "Kyk" voel vir my verkeerd. Ek sou sê kyk->look, sien->see. My ou HAT gee nie 'n lekker voorbeeld wat die onderskeid mooi maak nie, maar dra die idee van "mens kan kyk sonder om te sien" oor. Ek sal dalk later in iemand se WAT kan kyk. Hulle het gewoonlik baie definisies en voorbeelde. Maar miskien die belangrikste is konsekwentheid met die huidige gebruik van "kyk ook" teenoor "sien ook" - met "sien ook" definitief in die meerderheid. --Alias 21:19, 14 Mei 2006 (UTC)

Bietjie mostert na die maal, maar wat van 'Lees ook? 'Kyk' en 'sien' is/voel anglisisties?--GerharBe 10:10, 5 September 2006 (UTC)

Ek hou daarvan. Ons sal dit wyer moet bespreek en dan 'n robot gebruik om dit alles te verander. Maar dis baie bladsye! --Alias 10:27, 5 September 2006 (UTC)

Dis dalk nie gering om hieraan te torring nie en ek verstaan die verskuilde betekenis van 'kyk sonder om te sien'. Daar is straks meer sulke oorwegings.

Nadat ek deur 'n paar artikels gelees het en dikwels moes 'kyk' en 'sien', het ek dit sterk in my gebeente dat die tyd aangebreek het vir 'n keuse en eenvormigheid.

In hierdie verband is 'Lees ook' vir my die aanneemlike vorm.

Buiten enige ander oorweging staan die volgende sentraal in die motivering: die Wiki is 'n leesbron en ons 'lees' wat hier staan en moet ook elders gaan 'lees'.

Ek stel dus voor (a) dat die term waarop ooreengekom word, is: 'Lees ook'; (b) dat 'n kundige dit op hom neem om die robot te skep om die wysiging oraloor in bestaande artikels aan te bring.

Jammer dat ek 'n werk voorstel vir ander om te verrig, maar die uwe is te onbeholpe met daardie robot-instrument :-)--GerharBe 12:00, 11 September 2006 (UTC)

'n Ander alternatief (en die een wat ek sal verkies) wat ek al raakgeloop het is "Verwante artikels" --Johanhartman 01:29, 8 Oktober 2006 (UTC)

Sjabloon:Persoondata

Ek het 'n nuwe sjabloon geskep wat by alle biografiese artikels gevoeg behoort te word. Die sjabloon word nie onder normale omstandighede in die artikel vertoon nie, maar bly onsigbaar tensy jy jou persoonlike stylesheet verander om die sjabloon te vertoon. Die doel van die sjabloon is onder andere om gevorderde soektogte te vergemaklik. Kyk gerus na Sjabloon:Persoondata. Die bespreking verduidelik hoe die sjabloon gebruik word en verdere verduidelikings word gegee op Wikipedia:Persoondata. Jannetta 08:10, 12 September 2006 (UTC)

Baie dankie. Voeg asseblief by Wikipedia:Lys van sjablone. --Alias 08:26, 12 September 2006 (UTC)

Sjabloon:Tabel_sagteware

Ek het hierdie sjabloon geskep om dieselfde doel te verrig as Template:Infobox_Software2 in die Engelse WP. Kyk gerus na VIM om te sien hoe die sjabloon vertoon. 'n Volledig verduideliking vir die gebruik van die sjabloon kan op die besprekingsblad gevind word.Jannetta 08:19, 12 September 2006 (UTC)

Baie dankie. Voeg asseblief by Wikipedia:Lys van sjablone. --Alias 08:26, 12 September 2006 (UTC)

Bemarking van Wikipedia

Ek sit en dink so bietjie na oor die bemarking van Wikipedia en dink dit sal dalk 'n goeie idee wees om op artikels te konsentreer vir 'n wyle wat van nut kan wees as navorsingsbron vir tipiese skooltake. Miskien moet ons 'n blad opsit waar jongmense/onderwysers tipiese artikelversoeke in die verband kan plaas. --RM 14:03, 17 September 2006 (UTC)

Dag, Renier - miskien lees ek eng aan jou bemarkingsaadjie (en aanvaar daarby dat jy verwys na die Afrikaanse Wiki), maar wil tog in reaksie daarop wys dat 'mieliestronk' hom by uitstek toespits op jongmense/onderwysers. Dit word ook op aantreklike wyse gedoen. Ek dink veral ook ons moet nie na iets beweeg wat die indruk kan skep dat die antwoord op 'n skooltaak gesimuleer word nie.

Bemarking is mededinging en dit gaan moeilik wees om in mededinging te verval, terwyl daar in elk geval soveel werk is om die Wiki se aard en karakter kwalitatief te bevorder. Laasgenoemde, asook die beskikbaarheid van 'n wye reeks artikels, sal die Wiki as bron op natuurlike wyse in aanvraag bring, selfs op skoolvlak.

Wat daarvan om iets elektronies in te stel, dat soektogte vanself die Wiki heel bo-aan die lys plaas as resultaat van 'n soekpoging? - mits daar 'n beskikbare artikel bestaan...

Die gedagte om 'n uitnodigingsblad te skep vir artikels wat in aanvraag mag wees, geniet my ondersteuning. Dit kan help vir ouens, soos ek (dalk net ek), wat verbeeldingloos deelneem aan die Wiki, om die perd op te saal en meer konstruktief deel te neem. Ek het self al gewonder oor die aanvraag na, en so-aan, van die Wiki. Nog nie daarna gesoek nie, maar as rekords nie bestaan nie, sou dit interessant wees om die getal besoekers per tydsinterval (maandeliks?)te monitor, met die fokus op besoekers wat slegs lees (dus skakel die monitering besoeke uit wat herlei kan word na 'n poging om artikels te skep of te wysig.)

Iets wat in bemarking 'n negatiewe rol mag speel: sommige artikels is hoogs-tegnies en hoogdrawend, soms sonder struktuur (lang paragrawe). Soms moet 'n element van akademiese gevorderdheid of voorafkennis van die onderwerp as veronderstelling geld om dit te lees. Dit trek sekerlik nie die groep wat jy in die oog het aan nie, maar moet vir outeurs as vingerwysing dien, dat artikels leesbaar moet wees oor die hele spektrum van moontlike besoekers. Daar is artikels wat, na my mening, kon gebly het en ek wil nie graag daaroor 'n polemiek skep deur 'n voorbeeld hier te noem nie :-)

Wat my besonderlik prikkel van die Wiki is dat mense van werklike diverse aard hier uiting vind aan 'n skryflus en behoefte tot uiting, wat andersins nie moontlik sou wees nie. Dit is iets wat die Wiki uniek maak en lei tot natuurlike ontplooiing van 'n diverse kennisbron en, wil ek beweer, slyping van denke, omdat hier regtig begaafde mense rondbeweeg en die bydraers-gemeenskap op 'n unieke manier verenig. Groete--GerharBe 11:03, 18 September 2006 (UTC)

Dis seker maar in ons Afrikaner se psige ingebou waar dat ons begin praat van mededinging wanneer daar eintlik nog nie eers 'n ruimte is om oor mee te ding nie. Wikipedia as 'n ensiklopedie poog tog om 'n ensiklopedie daar te stel en as sodanig moet hy dien as 'n naslaanbron in Afrikaans wat aan ensiklopediese standaarde gaan voldoen en terselftertyd die konsep van vrye inligting bevorder. My motivering tot hierdie stelling is dat die Afrikaanse weergawe baie meer aandag sal kry indien hy wel gebruik kan word as naslaanbron vir skooltake (nie as 'n bron vir kitsklaar skooltake nie). Ek moes byvoorbeeld 'n kind nou onlangs na die engelse wikipedia verwys vir inligting oor die stikstofkringloop. Verder sien ek geen konflik daarin wanneer Wikipedia meeding met kommersiële bronne van inligting nie, Wikipedia is per slot van rekening gestig uit 'n reaksie tot die oordrewe gierigheid wat daartoe lei dat mense van kennis ontneem word. Ek is persoonlik teleurgesteld dat diegene wat kopiereg op woordeboeke (en ander soortgelyke bronne) in Afrikaans besit nie die wysheid insien om hierdie bronne gratis op die net beskikbaar te maak nie. Sodoende sou hulle Afrikaans kon bevorder en selfs die mark vir toekomstige produkte in Afrikaans verbeter eerder as om te klou aan 'n markaandeel in 'n al hoe kleinerwordende krimpende mark. --RM 18:12, 18 September 2006 (UTC)

Hoewel de Afrikaanstalige situatie zeker zijn eigen knellende randvoorwaarden kent, is deze discussie zeker niet uniek voor de Afrikaanse wiki. Ook de nl. en zelfs en. wiki heeft dit soort discussies gekend. Ik denk dat de uitkomst steevast 'het ene doen en het andere niet laten' is geweest. De andere wiki's hebben allemaal een mengelmoes van informatie wat betreft het niveau waarop men zich richt. Het is nu eenmaal zo dat als je een verhaal schrijft over bijvoorbeeld statistische thermodynamica, dat je dat gewoon niet op kleuterniveau kunt schrijven. Al was je kunt doen is het zo neerzetten en vooral ook zo linken -dat is wat je in een boek niet kunt!- dat zelfs iemand die er weinig van weet er toch iets van op kan steken, zonder de persoon die al meer weet te beroven van waar hij naar op zoek is. Dit is nu juist de grote uitdaging van wiki, dunkt mij.

Jcwf 16:51, 23 September 2006 (UTC)

soek inligting oor Orkaan Katrina in afrikaans

Ek soek inligting oor die Orkaan Katrina in afrikaan alles is engels of hollands.

email is annelizeh@absa.co.za

Ja, ons het nog geen artikels nie oor hierdie onderwerp. Dit is Wikipedia, dus voel vry en gaan jou gang :) Ek kan 'n handjie help met vertaling, as dit gewens is. Danielm 07:53, 18 September 2006 (UTC)

Hi Annelize - jy het nou seker gesien Voyageur het gou vir ons 'n artikel begin. Hoop om jou weer hier te sien en dan as 'n bydraer... Laurens 15:09, 18 September 2006 (UTC)

Erwin85Bot

Ik wil een bot gaan draaien die zich bezig zal houden met interwiki's, nl. User:Erwin85Bot, en hiervoor wil ik een botbit aanvragen. Groeten, Erwin85 20:52, 18 September 2006 (UTC) PS Excuses voor het gebruik van Nederlands.

I'd like to run an interwikibot, User:Erwin85Bot, and I'd like to request a botflag for it. --Erwin85 20:52, 18 September 2006 (UTC)

Ik lees op de pagina van de bot dat hij niet door een ademend en denkend (!) persoon in de gaten gehouden wordt. Het is naar mijn mening ongewenst om zo'n robot onzichtbaar zijn werk te laten doen. Danielm 20:58, 18 September 2006 (UTC)

Ek is dalk verkeerd, maar ek dink ons het reeds 'n hele paar robotte wat presies hierdie werk doen. En ten minste van hulle word met die hand gekontroleer. Erwin, is daar enigiets wat jou robot anders sal doen? --Alias 05:54, 19 September 2006 (UTC)

Mijn bot zal zich voornamelijk bezighouden met de Neder-Saksische wikipedia. Dat zal als startpunt fungeren, zodat ik interwiki's kan toevoegen aan die wikipedia. Echter mijn bot zal daarvoor veel pagina's bekijken en daarom wil ik ook andere wikipedia's aanpassen, zodat andere bots niet diezelfde pagina's zullen bekijken, uitleg zie en:User_talk:Yurik/Interwiki_Bot_FAQ#Why_should_the_bot_change_all_sites_at_once.3F. Ik zal de bot altijd semi-automatisch draaien, dus in onduidelijke situaties zal mij gevraagd worden wat er gedaan moet worden. Vandaar dat ik niet elke wijziging zal nakijken, omdat ik zelf de beslissing neem over wijzigingen waar het evt. fout kan gaan. Vanzelfsprekend zal ik die dan nog wel even nakijken. Groeten, Erwin85 07:52, 19 September 2006 (UTC)

Wat vinden jullie ervan? Ik kan evt. een paar wijzigingen proefdraaien. M'n bot is inmiddels op meerdere projecten bezig, zie meta:User:Erwin85/Bot. Groeten, Erwin85 13:08, 24 September 2006 (UTC)

Gebruik van 'tans' in artikels

Ek wonder 'n bietjie oor hierdie gebruik. Dit het my weer opgeval in die artikel oor Jacob Zuma. Dit is 'n puik woord (teenoor 'huidig'), maar die artikels moet tydloos wees. Gebruik van die woord bring mee dat die gebeurtenis (tans) of vervulling van 'n posisie (tans), ens, by die lees van die artikel in later maande, maar veral jare, nie die regte feitelike indruk vestig nie. Ek stel voor dat die gebruik van hierdie tydsverwante term vergesél word van 'n datum-aanduiding, bv: Coenie de Villiers is tans (met effektiewe datum 1 Desember 2006) Direkteur van Kultuur by die ATKV.--GerharBe 14:23, 21 September 2006 (UTC)

Die tydloosheid is baie belangrik. Die voorstel voel vir my 'n bietjie lomp en ek sou graag probeer om tydgebonde goeters geheel en al weg te skryf. Dus eerder iets soos "so-en-so is sedert 2005 direkteur van kultuur". Dit los dalk ook gate, maar verouder hopelik 'n bietjie beter. Terwyl ons so min hande hier het, moet ons maar aanneem dat artikels nie sommer weer gou nagesien gaan word nie. 'n Geskryf oor aktuele dinge of lewende mense sal noodwendig hierdie probleme oplewer, dink ek. --Alias 14:40, 21 September 2006 (UTC)

Bloubladvoorblad II

Met verwysing na die vorige bespreking hieroor het ek begin om die Uitgesoekte herdenkings skoon te maak. Die nuwe beleid is:

1. Lys slegs 4 punte per dag - dit help om te sorg dat mens op meeste dae na iets sinvols te verwys wat reeds op die wiki bestaan
2. Soek vir artikels wat moontlik gebeure op die dag het - dit het dan gewoonlik ook skakels na verwante artikels - gebuik 'n skakel van die vorm Spesiaal:Whatlinkshere&target=15_Oktober (vervang 15 Oktober met die dag wat ter sake is
3. Probeer 4 punte saamstel uit resultate van aksie in vorige punt
4. Verwyder skakels na onderwerpe waar dit onwaarskynlik is dat iemand 'n artikel gaan skryf - veral die obskure vakansiedae bo by die datum kan mens maar meestal vir nou net noem.

Laat September en meeste van Oktober is nou gedoen. Soos mens op Wikipedia:Uitgesoekte_herdenkings/Oktober kan sien is daar nou slegs 'n paar Rooi Skakels na artikels soos Romeinse Ryk, Ottomaanse Ryk wat ons darem seker nog by gaan uitkom.

Ek sien nie op die oomblik (tans:-) kans om alles self te doen nie. As ons saam span kan dit nogal 'n groot verskil aan die voorblad se voorkoms maak. Wil mense dalk spesifieke weke nomineer wat hulle sal doen?

Ons kan dalk ook van die oorblywende rooi skakels takel volgens ons belangstelling. Ek sou dink Voyager sou dalk in Place de la Concorde en die Slag van Hastings belangstel en Renier dalk oor skooltaak verwante goed - leer kinders nog van die Romeinse Ryk?

Laurens 10:26, 23 September 2006 (UTC)

Dankie, Laurens. Dit lyk al baie netjies. Ek het ook nie tyd om nou weer alles te hersien nie, maar ek dog ek noem maar net (ek dink dis omtrent wat jy ook sê): Ons hoef darem nou nie obskure goeters waaroor ons artikels het te noem eerder as geskiedkundige hoogtepunte waaroor ons nog nie artikels het nie. As meeste goeters blou is, sal belangrike goeters sonder artikels dalk ook meer uitstaan en aandag trek. Weereens dankie! --Alias 10:35, 23 September 2006 (UTC)

Ek stem saam, so hier en daar kan iets wat nie so bekend is maar deurglip, veral as daar 'n klompie verwante artikels bymekaar is. Die basiese beginsel is om maar eerder na dele van die wiki te wys waar daar reeds artikels is. As mens bietjie kreatief is kan mens steeds baie van die belangrike gebeurtenisse dek. Laurens 10:57, 23 September 2006 (UTC)

Geskiedenisdae vs Kalenderdae

Die admins en sysops het seker al gesien dat ek hier in Sept (2006) die roetinetaak verrig om vanuit 'dae in die geskiedenis' 'n kopie te maak na die betrokke kalenderdag. Is daar nie 'n rekenaarmatige metode om dit te verrig nie? Ek ontsluit op die kalenderdag ook van die besonderhede wat 'in die geskiedenis' gesluit is om redes soos in die vorige opskrif bespreek is. Die oefening laat my wonder of daar 'n ander bedoeling is met die kalender, dus dat my roetinelopie voorlopig geduld word?--GerharBe 12:29, 25 September 2006 (UTC)

Waar die kalender vertoon, is die dae egter nie in ooreenstemming met die SA kalenderdatum nie. Ek het iewers al die verduideliking vir die laasgenoemde gesien (of dalk verbeel ek my) maar dit is tog hinderlik.--GerharBe 12:29, 25 September 2006 (UTC)

Aah! Die sleutel is in die 2004 dagrangskikking--GerharBe 12:51, 25 September 2006 (UTC)

Spelling

Kan iemand my asseblief sê hoe mens spelfoute op die webpage kan korrigeer wat nie in 'n openbare area (soos gewone artikels) is nie. Soos byvoorbeeld die "my bydraes" sakel in die regter boonste hoek van die bladsy.

PS: Bydrae nie Bydraes nie.

Die boodskappe van die koppelvlak word beskerm omdat vandalisme daaraan baie slegte gevolge kan hê. Slegs administrateurs kan dit dus wysig, maar elkeen van die boodskappe se besprekingsbladsy kan wel gebruik word vir kommentaar. Sien gerus Spesiaal:Allmessages vir 'n lys van alle boodskappe op die Wiki. Daar kan mens bv. sien dat MediaWiki:Mycontris die betrokke boodskap is. My AWS gee wel "bydraes" aan as die meervoud van "bydrae" - dus is ek nie seker dat ek die kommentaar reg verstaan nie. --Alias 22:32, 6 Oktober 2006 (UTC)

Jammer, my fout. Maar dankie vir die terugvoer in elkgeval.

Infobox

Hoekom kan ek nie 'n infobox (sjabloon, soos bv. die infobox in dié artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/SABMiller) in 'n artikel op die afrikaanse wikipedia maak nie maar wel op die engelse wikipedia? Hulle is nogal baie handig, en ek sal dit waardeer as iemand my kan sê hoe om een te maak op die afrikaanse blad.

--Johanhartman 16:42, 7 Oktober 2006 (UTC)

Die sjablone moet net geskep word. As mens nou by [2] kyk en "brewbox_begin" sien, dan is dié by die Engels by en:Template:Brewbox begin, ens. Dit kan dan geskep word by Sjabloon:Brouboksbegin of so-iets. Maar ek moet erken, ek weet nie of dit noodwendig baie help om so 'n spesifieke stel sjablone te skep vir een artikel nie. As 'n hele stel artikels geskep word wat dit gebruik, kan dit dalk sin maak. --Alias 09:33, 8 Oktober 2006 (UTC)

Dankie, is daar 'n "thumb of rule" vir hoeveel artikels een nodig het voor dit aanvaarbaar is vir een om geskep te word? --Johanhartman 10:00, 8 Oktober 2006 (UTC)

Nee, daar is geen reëls hieroor nie. Ek dink maar net dat dit vir my persoonlik te veel moeite sou wees om eers 4-6 sjablone te skep om in een artikel te gebruik. Ek sou bloot 'n gewone tabel gebruik. Maar doen gerus na voorkeur. --Alias 10:02, 8 Oktober 2006 (UTC)

Geometriese optika

Kan iemand asb vir my verduidelik, in gewone taal: wat dit is , hoe dit werk, waar dit vandaan kom hoe ons dit vandag gebruik hoe dit kan ontwikkel verdere/huidige navorsing) voorbeelde voordele nadele

Lees antwoord by Gebruikerbespreking:Elzabe--GerharBe 10:02, 13 Oktober 2006 (UTC)

Ha! Sy het gevra "in gewone taal" en jy gee in Engels ;-) --Alias 10:06, 13 Oktober 2006 (UTC)

Klits, (ek lees die ;-) agter-aan, hoor!). Wat gee enigiemand die idee dat sy dit in Afrikaans wou hê? Afrikaans is nie 'n gewone taal nie :-) --GerharBe 10:28, 13 Oktober 2006 (UTC)

Ghosthunter

ek wil graag meer uitvind, stel belang, wil graag begin so gou as moontlik, waar begin 'n mens en wat is die belangrikste om te weet, kan iemand my help asb

Bybel verklarings

198.54.202.66 08:14, 25 Oktober 2006 (UTC) Ek is gereeld op soek na 'n blad waar ek kan soek vir 'n samevattende woord wat 'n begrip omsluit en nie anders om nie. Wanneer ek iets spesifieks wil sê, weet wat dit beteken, maar nie die woord het nie. Voorbeeld: Christene wat ten spyte daarvan dat hul gely het vir hul geloof,steeds getuig het - = Marturia

Ek soek tans 'n woord wat dui op die begrip 'dra mekaar se laste'

Waar kan ek soek? Kan iemand help

Afrikaanse l10n-lêers van MediaWiki

(geskuif vanaf Bespreking:Tuisblad --Alias 12:46, 27 Oktober 2006 (UTC)

Hallo wikipediane! Sou dit moontlik wees om die Afrikaanse taalpak van Mediawiki wat hier gebruik word, beskikbaar te stel? Natuurlik sou ek dan daaraan torring (dis in my aard) maar dit sal lekker wees om maklike toegang daartoe te hê (die terme kan dan ook makliker by termlyste soos die WAITT gevoeg word). Ek sal eerlik wees... ek sou eintlik graag wil toesien dat die Afrikaanse taalpak deel uitmaak van die verstekinstallasie van Mediawiki (nadat ek dit geredigeer het, natuurli, heh-heh). Ek hoor graag van julle. -- Leuce 12:07, 27 Oktober 2006 (UTC)

Ja, die manier waarop MediaWiki vertaal word is goed en sleg - ons kan maklik dinge aanpas presies soos ons wil hier, maar dis moeilik om die werk te deel met andere (selfs ander installasies van MediaWiki). Gebruiker:Renier Maritz dink ek het al die meeste gewerk met die vertalings deur die LanguageAf.php-lêer vir sy eie werf, terwyl ek meer hier gepeuter het in die MediaWiki-naamruimte. Die plaaslik vertaalde boodskappe kan gesien word by Spesiaal:Allmessages. Alles is nie vertaal nie, maar darem omtrent alles wat meeste besoekers hier sal sien. MediaWiki is baie gewild en word op baie plekke gebruik. Dis jammer dat almal nie ons werk hier kan gebruik nie. Maar ek moet sê, laas toe ek gekyk het na die LanguageAf.php-lêer het ek besef dat dit dalk 'n storie gaan wees om dit op te dateer aangesien dit al baie verskil het van die Engels. Dit was lank terug gewees - miskien het iemand dit intussen reggemaak. Tradisionele PO-lêers sou ten minste die vertalings baie makliker gemaak het - maar daar is natuurlik ander oorwegings ook.

Interessant dat jy na PO verwys asof dit die normformaat sou wees :-) Ek is wel bewus van PO, maar ek moet sê dis een van die domste formate wat ek al ooit teëgekom het (ek sal nie nou uitwy nie).--Leuce 17:47, 1 November 2006 (UTC)

Ek sou raai ons ouens hier is seker die mense wat MediaWiki die meeste in Afrikaans gebruik, hopelik is ons vertalings redelik goed wat konteks, ens. betref, maar natuurlik is ons almal mense. Jou ondervinding / kennis saam met ons s'n behoort 'n goeie kombinasie te wees! Hou ons asb. op hoogte van verwikkelinge - ek is self baie besig, maar sal dalk met nalees bietjie kan help. Ek dink iemand by die werk gebruik selfs MediaWiki - ons kan dit _dalk_ ook daar toets. My vertalings wat hier gedoen is, is natuurlik beskikbaar onder GFDL of GPL soos nodig. --Alias 12:46, 27 Oktober 2006 (UTC)

Ek weet natuurlik nie watter dele van die Afrikaanse wikipedia oordraaglik is nie. Om die MediaWiki te installeer op 'n bediener, is kinderspeletjies (ek het dit self 'n week gelede gedoen sonder sukkel), maar dan is dit natuurlik 'n leë wiki met geen bladsye nie. Hoe bepaal 'n mens dan waar hou die wiki se GUI op en waar begin die wiki se inhoud (al is dit ook amptelike inhoud)? --Leuce 17:47, 1 November 2006 (UTC)

Ek het nou gekyk in my installasie van MediaWiki en ja, daar is 'n Afrikaanse taallêer (38 kb) teenoor die huidige Engelse taallêer (110 kb). Die taallêer is in eenvoudige "kode=string"-formaat wat maklik sal vertaal. Daar is 1800 stringe en 8900 woorde in die Engels. --Leuce 17:59, 1 November 2006 (UTC)

Wikimania 2007 Team Bulletin

Published by the Wikimania 2007 Taipei Team, Wikimania 2007 Team Bulletin provides the latest news of the Team's organizing work to everyone who is interested in Wikimania; it also gives the Team chances to announce calls for help/participation, so assistance in human and other resources can be sought in a wider range. Team Bulletin is published at the official website of Wikimania 2007 and released to the public domain. Issue 1 and Issue 2 has already published.--218.166.212.246 01:43, 29 Oktober 2006 (UTC)

Ekonomie van Suid-Afrika

Ek is n eerste jaar ekonomie student en wil graag met iemand gesels oor die Suid-Afrikaanse ekonomie. Ek wil hoor van die infrastruktuur, inflasie, BBP ens. Ook die ekonomie vergelyk met wereld ekonomie.

2005016999@student.uovs.ca.za