Wikipedia:Bladsyverwydering/Hou

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search
Vista-trashcan empty-alt.png

Die artikels op hierdie blad was oorspronklik vir verwydering genomineer, maar die Wikipedia gemeenskap het besluit dat hulle wel van waarde tot die ensiklopedie is. Bladsye wat die gemeenskap wel besluit het om te verwyder, kan besigtig word by Wikipedia:Bladsyverwydering/Verwyder.

>>> Voeg 'n nuwe bladsy by <<<
Crystal Clear app file-manager.png
Argief
2006 – 2008 2009 2010
2011 2012 2014
2015 2016 2017
2018
Hoe word 'n argief aangelê?


Argief Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.

Sjabloon:Intertaalskakel

Sperdatum:
1 Oktober 2018

(besprekingsbladgeskiedenislogboeke)

Dit is 'n diskriminerende en onsinnige sjabloon. Af.wikipedia is NIE 'n aanhangsel van die Engelse wiki nie. Hoekom moet ons lesers oor byv. 'n Franse kardinaal 'n artikel in Engels gaan lees en nie in byv. Russies of Chinees nie? Gaan die Engelse wiki ook skakels na goeters in Afrikaans maak as dit in Engels nie bestaan nie (soos my isotoopbladsye byv. ?)Jcwf (kontak) 17:16, 1 September 2018 (UTC)
  • @Jcwf: Hier moet ons 'n bietjie sin gebruik. Die meeste Afrikaanse lesers kan ook Engels en Nederlands lees, dus sou die skakels gewoonlik na daardie tale aandui. Martinvl (kontak) 11:39, 4 September 2018 (UTC)
Symbol neutral vote.svg NeutraalSkynbaar het die Russe presies dieselfde probleem [met name Engels wat ook uitgelig word], maar daar word gepraat van "эритрофоб" - of, kleurfobie: iemand wat rooiskakels haat. Toe sê ander weer: daar is geen duidelikheid of die teks reeds bestaan in Russies, of nie. Mense wil hulle tekste in Russies lees, nie in 'n ander taal nie. Daarop sê ander weer: ja, maar ten minste kan jy iemand na 'n artikel in 'n ander taal wys om meer kennis op oor te doen, eerder as 'n rooiskakel, 'n doodloopstraat waarby nooit uitgekom word nie; Russies geniet steeds die hoogste prioriteit sodra die artikel uiteindelik geskep word. Kontra: ja, maar dit sien die niksvermoedende leser eers as die kasgeheue skoongevee word. En, sê 'n ander: dit skep die verkeerde indruk. Toe vra ander: maar wat van "Vertaal asseblief". Ander jak toe hom af: Wikipedia is nie gemaak om slegs 'n "vertaalprojek" te wees nie, ons Russe moet ook ons eie artikels skryf met ons eie bronne. Suidpunt (kontak) 18:51, 1 September 2018 (UTC)
  • Symbol delete vote.svg Verwyder – die korrekte manier om 'n leser te verwys, is om 'n kort saadjie oor die geskakelde onderwerp te skep. Die leser sal dan met 'n spyskaart van taalskakels bedien word waaruit hy of sy kan kies waar om verder te gaan lees. – K. 1️⃣7️⃣5️⃣ (bespreking | bydraes) 18:54, 1 September 2018 (UTC)
  • Symbol keep vote.svg Hou – Daar is baie omstandighede waar 'n saadjie onvanpas sou wees, aangesien die artikel nie noemenswaardig is om in die Afrikaanse taal 'n artikel te regverdig nie. As daar egter 'n artikel in 'n ander taal voorkom waar dit dalk noemenswaardig is, is dit heeltemal gepas om na die artikel in daardie taal te skakel. Dit is veral die geval waar die artikel andere lande betref. As die artikel Suid-Afrika betref, stem ek saam dat 'n saadjie geskep moet word. Martinvl (kontak) 21:27, 1 September 2018 (UTC)
  • Symbol delete vote.svg Verwyder – Die beste manier vir 'n leser is 'n artikel wat die onderwerp ensiklopedies beskryf, nie net een sinnetjie nie. Die belangrikste feite van die onderwerp moet beskryf word, andersins kwalifiseer dit vir verwydering. Watter onderwerpe is eintlik onvanpas vir die Afrikaanse Wikipedia, maar nie vir 'n ander taal nie? Ons skryf tog almal by Wikipedia? En ons skryf dit in Afrikaans, dus is skakels binne artikels na ander tale nie noodsaaklik nie, dis verwarrend vir lesers, as daar opeens Chinees ipv. Afrikaans sou wees, net omdat die Chinese artikel baie beter is. Die meeste lesers is myns insiens op soek na kennis in hul moedertaal. Ons kort ensiklopediese artikels met inhoud, andersins gaan ons lesers na ander tale soos Engels oorskakel. Daarbenewens eis die verwydering van hierdie sjabloon na die skepping van 'n artikel 'n opspoor en verwydering. By 'n rooi skakel, wat soos ek hoop nie verwyder is nie (!), is geen reaksie nodig nie. Dis outomaties 'n blou skakel. Groete. -- SpesBona 21:50, 1 September 2018 (UTC)
  • Symbol keep vote.svg Hou – na aanleiding van Martinvl se nuutste kommentaar lyk dit tog of daar 'n nut is vir hierdie sjabloon. – K. 1️⃣7️⃣5️⃣ (bespreking | bydraes) 19:45, 3 September 2018 (UTC)

Sjabloon:Ill gee net tydelike skakels

@K175 en SpesBona: Die doel van sjabloon:Ill is om tydelik skakels aan vreemde-taal Wikipedia artikels te gee waar die Afrikaanse artikel nog nie bestaan nie. Nadat 'n artikel in Afrikaans geskryf is, skakel sjabloon:Ill automaties na die Afrikaanse artikel. Eksperimenteer self asseblief. Twee voorbeelde is hieronder gegee.

  • "{{Ill|nl|Amsterdam}}" skakel na die Afrikaanse artikel "Amsterdam".
  • "{{Ill|nl|Harlingen}}" skakel na die Nederlandse artikel "Harlingen (nl)" want die Afrikaanse artikel bestann nog nie.

Martinvl (kontak) 19:42, 3 September 2018 (UTC)

    • @Martinvl: Verengelsing en taaldood is nie tydelik nie. Jcwf (kontak) 15:42, 9 September 2018 (UTC)