Wikipedia:Bladsyverwydering
 Hierdie bladsy is vir voorstelle vir bladsy- en beeldverwydering en bespreking daarvan. Artikels word vir 'n periode van twee weke hier gedebatteer. Die konsensus van die gemeenskap word op die 15de dag uitgevoer. Indien geen konsensus bereik is nie, word die artikels gehou. Sien asseblief die Afrikaanse verwyderingsbeleid of die Engelse riglyne vir probleme wat nie verwydering verg nie en hoe om hulle op te los.
|
Spring na:
Hoe om 'n bladsy vir verwydering te nomineer[wysig bron]
- Plaas die sjabloon {{Verwyderingskandidaat}} bo-aan die genomineerde bladsy.
- Vir die nominering van sjablone: om die afbeelding van sjablone nie te affekteer nie, plaas die kennisgewing tussen noinclude-hakies, soos dit: <noinclude>{{verwyderingskandidaat}}</noinclude>.
- Noem in u wysigingsopsomming dat die bladsy vir verwydering genomineer is.
- Voeg die bladsy hier by
- Voeg die rede vir die nominasie by.
Die proses van nominasie is nie 'n geval van "die meerderheid wen" nie. Dit is teoreties gesproke moontlik dat die meerderheid gebruikers stem om 'n artikel te behou, terwyl dit moontlik 'n voorbeeld van oorspronklike navorsing is. In so 'n geval geniet die beleid voorkeur bo die gebruikers.
Daar word egter altyd gepoog om konsensus te bereik deur die probleme van die betrokke artikel of beeld te bespreek. Dit is ook belangrik om te noem indien 'n artikel of beeld nie 'n spesifieke beleid in ag neem nie. Sodoende kan persone wat teen die nominasie gekant is die gemelde probleme hersien en poog om dit op te klaar, indien moontlik. Persone wat teen nominasies gekant is of die nominasies ondersteun, moet ook hulle teenkantings/ondersteunings met duidelik bewoorde redes voorsien.
Gebruikers is welkom om die volgende sjablone te gebruik:
- {{verwyder}} (
Verwyder) - {{hou}} (
Hou) - {{neutraal}} (
Neutraal) - {{kommentaar}} (
Kommentaar) - {{vraag}} (
Vraag) - {{skrapdatum}}
| Sperdatum: |
|---|
| xx xxxx 20xx |
En administrateurs by uitvoering:
- {{uitgevoer}} (
Uitgevoer)
Betwisting van 'n verwydering[wysig bron]
Indien u nie saamstem met die verwydering van 'n artikel nie kan u die saak hier bespreek. Maak egter seker dat u vertroud is met die redes waarom die artikel verwyder is en dat u die teendeel kan bewys. Dit is raadsaam om dan ook 'n skakel te plaas van die oorspronklik debat by Wikipedia:Bladsyverwydering/Verwyder, sodat ander gebruikers die oorspronklike redes vir nominasie en enige gesprek daaromtrent kan hersien.
Sien ook[wysig bron]
Administrateurs moet daarop let dat 'n bespreking oor die verwydering dalk ook op die betrokke artikel se besprekingsblad geplaas is.
- Kategorie:Bladsye vir verwydering vir bladsye wat die sjabloon het, maar dalk nie hier gelys is nie.
- Die skraplogboek van verwyderde bladsye.
- Wikipedia:Bladsyverwydering/Verwyder vir 'n besprekings omtrent bladsye wat se nominasies vir verwydering suksesvol was.
- Wikipedia:Bladsyverwydering/Hou bevat besprekings omtrent onsuksesvolle nominasies, waar die gemeenskap besluit het om die bladsy te hou of waar geen konsensus bereik is nie.
- Wikipedia:Argumente om te vermy tydens verwyderingsbesprekings
Inhoudsopgawe[wysig bron]
Inhoud
Verwyderingsnominasies[wysig bron]
Sjabloon:Intertaalskakel[wysig bron]
| Sperdatum: |
|---|
| 1 Oktober 2018 |
- Dit is 'n diskriminerende en onsinnige sjabloon. Af.wikipedia is NIE 'n aanhangsel van die Engelse wiki nie. Hoekom moet ons lesers oor byv. 'n Franse kardinaal 'n artikel in Engels gaan lees en nie in byv. Russies of Chinees nie? Gaan die Engelse wiki ook skakels na goeters in Afrikaans maak as dit in Engels nie bestaan nie (soos my isotoopbladsye byv. ?)Jcwf (kontak) 17:16, 1 September 2018 (UTC)
- Neutraal – Skynbaar het die Russe presies dieselfde probleem [met name Engels wat ook uitgelig word], maar daar word gepraat van "эритрофоб" - of, kleurfobie: iemand wat rooiskakels haat. Toe sê ander weer: daar is geen duidelikheid of die teks reeds bestaan in Russies, of nie. Mense wil hulle tekste in Russies lees, nie in 'n ander taal nie. Daarop sê ander weer: ja, maar ten minste kan jy iemand na 'n artikel in 'n ander taal wys om meer kennis op oor te doen, eerder as 'n rooiskakel, 'n doodloopstraat waarby nooit uitgekom word nie; Russies geniet steeds die hoogste prioriteit sodra die artikel uiteindelik geskep word. Kontra: ja, maar dit sien die niksvermoedende leser eers as die kasgeheue skoongevee word. En, sê 'n ander: dit skep die verkeerde indruk. Toe vra ander: maar wat van "Vertaal asseblief". Ander jak toe hom af: Wikipedia is nie gemaak om slegs 'n "vertaalprojek" te wees nie, ons Russe moet ook ons eie artikels skryf met ons eie bronne. Suidpunt (kontak) 18:51, 1 September 2018 (UTC)
- Verwyder – die korrekte manier om 'n leser te verwys, is om 'n kort saadjie oor die geskakelde onderwerp te skep. Die leser sal dan met 'n spyskaart van taalskakels bedien word waaruit hy of sy kan kies waar om verder te gaan lees. – K. 1️⃣7️⃣5️⃣ (bespreking | bydraes) 18:54, 1 September 2018 (UTC)
- Hou – Daar is baie omstandighede waar 'n saadjie onvanpas sou wees, aangesien die artikel nie noemenswaardig is om in die Afrikaanse taal 'n artikel te regverdig nie. As daar egter 'n artikel in 'n ander taal voorkom waar dit dalk noemenswaardig is, is dit heeltemal gepas om na die artikel in daardie taal te skakel. Dit is veral die geval waar die artikel andere lande betref. As die artikel Suid-Afrika betref, stem ek saam dat 'n saadjie geskep moet word. Martinvl (kontak) 21:27, 1 September 2018 (UTC)
- Verwyder – Die beste manier vir 'n leser is 'n artikel wat die onderwerp ensiklopedies beskryf, nie net een sinnetjie nie. Die belangrikste feite van die onderwerp moet beskryf word, andersins kwalifiseer dit vir verwydering. Watter onderwerpe is eintlik onvanpas vir die Afrikaanse Wikipedia, maar nie vir 'n ander taal nie? Ons skryf tog almal by Wikipedia? En ons skryf dit in Afrikaans, dus is skakels binne artikels na ander tale nie noodsaaklik nie, dis verwarrend vir lesers, as daar opeens Chinees ipv. Afrikaans sou wees, net omdat die Chinese artikel baie beter is. Die meeste lesers is myns insiens op soek na kennis in hul moedertaal. Ons kort ensiklopediese artikels met inhoud, andersins gaan ons lesers na ander tale soos Engels oorskakel. Daarbenewens eis die verwydering van hierdie sjabloon na die skepping van 'n artikel 'n opspoor en verwydering. By 'n rooi skakel, wat soos ek hoop nie verwyder is nie (!), is geen reaksie nodig nie. Dis outomaties 'n blou skakel. Groete. -- SpesBona 21:50, 1 September 2018 (UTC)
- Hou – na aanleiding van Martinvl se nuutste kommentaar lyk dit tog of daar 'n nut is vir hierdie sjabloon. – K. 1️⃣7️⃣5️⃣ (bespreking | bydraes) 19:45, 3 September 2018 (UTC)
Sjabloon:Ill gee net tydelike skakels[wysig bron]
@K175 en SpesBona: Die doel van sjabloon:Ill is om tydelik skakels aan vreemde-taal Wikipedia artikels te gee waar die Afrikaanse artikel nog nie bestaan nie. Nadat 'n artikel in Afrikaans geskryf is, skakel sjabloon:Ill automaties na die Afrikaanse artikel. Eksperimenteer self asseblief. Twee voorbeelde is hieronder gegee.
- "
{{Ill|nl|Amsterdam}}" skakel na die Afrikaanse artikel "Amsterdam". - "
{{Ill|nl|Harlingen}}" skakel na die Nederlandse artikel "Harlingen (nl)" want die Afrikaanse artikel bestann nog nie.
Martinvl (kontak) 19:42, 3 September 2018 (UTC)
Hermanus Stephanus Lombard[wysig bron]
| Sperdatum: |
|---|
| 3 Oktober 2018 |
- Verwyder: Die inligting vervat in die artikel is nie verifieerbaar nie. – K. 1️⃣7️⃣5️⃣ (bespreking | bydraes) 17:37, 17 September 2018 (UTC)
