Wikipedia:Bladsyverwydering

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search

Hoe om 'n bladsy vir verwydering te nomineer[wysig bron]

  1. Plaas die sjabloon {{Verwyderingskandidaat}} bo-aan die genomineerde bladsy.
  2. Vir die nominering van sjablone: om die afbeelding van sjablone nie te affekteer nie, plaas die kennisgewing tussen noinclude-hakies, soos dit: <noinclude>{{verwyderingskandidaat}}</noinclude>.
  3. Noem in u wysigingsopsomming dat die bladsy vir verwydering genomineer is.
  4. Voeg die bladsy hier by
  5. Voeg die rede vir die nominasie by.

Die proses van nominasie is nie 'n geval van "die meerderheid wen" nie. Dit is teoreties gesproke moontlik dat die meerderheid gebruikers stem om 'n artikel te behou, terwyl dit moontlik 'n voorbeeld van oorspronklike navorsing is. In so 'n geval geniet die beleid voorkeur bo die gebruikers.

Daar word egter altyd gepoog om konsensus te bereik deur die probleme van die betrokke artikel of beeld te bespreek. Dit is ook belangrik om te noem indien 'n artikel of beeld nie 'n spesifieke beleid in ag neem nie. Sodoende kan persone wat teen die nominasie gekant is die gemelde probleme hersien en poog om dit op te klaar, indien moontlik. Persone wat teen nominasies gekant is of die nominasies ondersteun, moet ook hulle teenkantings/ondersteunings met duidelik bewoorde redes voorsien.

Gebruikers is welkom om die volgende sjablone te gebruik:

Sperdatum:
xx xxxx 20xx

En administrateurs by uitvoering:

Betwisting van 'n verwydering[wysig bron]

Indien u nie saamstem met die verwydering van 'n artikel nie kan u die saak hier bespreek. Maak egter seker dat u vertroud is met die redes waarom die artikel verwyder is en dat u die teendeel kan bewys. Dit is raadsaam om dan ook 'n skakel te plaas van die oorspronklik debat by Wikipedia:Bladsyverwydering/Verwyder, sodat ander gebruikers die oorspronklike redes vir nominasie en enige gesprek daaromtrent kan hersien.

Spoedige verwydering[wysig bron]

Artikels kwalifiseer vir spoedige verwyder onder enige van die volgende redes:

  • Spoedige verwyderings
    • Artikel oor 'n regte persoon, organisasie, webblad of musikale opname wat nie aandui waarom die onderwerp van ensiklopediese belang is nie
    • Besprekingsbladsy van 'n bladsy wat nie bestaan nie
    • Bemarking
    • Nonsens
    • Duplikaat (bestaan reeds)
    • Geen inhoud
    • Geen konteks
    • Inhoud in 'n ander taal
    • Swak Afrikaans (reeds 2 weke+ nie vertaal of verbeter nie)
    • Kopieregskending
    • Knip-en-plak van ander Wikipedia
    • Rekenaarvertaalde inhoud
    • Skepping van reeds geskrapte materiaal
    • Toetswysiging
    • Vandalisme
    • Spam

'n Artikel wat vir spoedige verwydering kwalifiseer, hoef nie hier vir verwydering genomineer te word nie. Plaas eenvoudig {{Skrap|rede}} bo-aan 'n betrokke artikel om dit vir spoedige verwydering te lys. 'n Gebruiker met skrapregte sal dit nagaan en indien hierdie gebruiker bepaal dat die artikel nie vir spoedige verwydering kwalifiseer nie, sal hy/sy die {{skrap}}-sjabloon van die bladsy verwyder en jou waarskynlik vra om dit hier vir verwydering te nomineer, sou jy steeds voel dat die artikel verwyder moet word. Jy kan ook in kennis gestel word van veranderinge tot enige bladsy deur dit by jou dophoulys te voeg: klik op die vyfpuntige ster tussen die knoppies "Wys geskiedenis" en "Meer" bo-aan die betrokke bladsy.

Sien ook[wysig bron]

Administrateurs moet daarop let dat 'n bespreking oor die verwydering dalk ook op die betrokke artikel se besprekingsblad geplaas is.

Inhoudsopgawe[wysig bron]

Verwyderingsnominasies[wysig bron]

Casinowebwerf[wysig bron]

Symbol support vote.svg Ondersteun, dit is meer bemarking as iets anders en swak taalgebruik. Dit het weinige ensiklopediese waarde. Groete! Oesjaar (kontak) 18:25, 16 Januarie 2021 (UTC)[reply]

Symbol oppose vote.svg Gekant. Moenie verwyder nie, ek het die vertaling gaan skoonmaak. Wat moontlike bemarking betref, dit gee maar net die harde feite aan die leser. Amen! --Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 11:17, 17 Januarie 2021 (UTC)[reply]

Symbol support vote.svg Ondersteun Dit is uit en uit bemarking. Die leser word selfs as "u" aangespreek om hom in te lig oor die wonderlikhede van die (verkeerd gespelde) casinowebwerf. ~ Burgert (kontak) 12:25, 17 Januarie 2021 (UTC)[reply]

Tom MacDonald[wysig bron]

  • Symbol support vote.svg Ondersteun – bronne nie vertroulik betroubaar nie, uit sosiale media. Oesjaar (kontak) 20:19, 1 Februarie 2021 (UTC)[reply]
  • Symbol keep vote.svg Hou – ek sien nie een bron uit sosiale media nie. En daar was sekondêre bronne, en 'n onderhoud. Daar is meer bronne as in baie ander saadjies. Ek dink nie ons kan hierdie bladsy skrap op grond van sy bronne nie. - Rooiratel (kontak) 07:05, 2 Februarie 2021 (UTC)[reply]
Youtube is sosiale media. Gaan lees asb jou beleide. Oesjaar (kontak) 07:43, 2 Februarie 2021 (UTC)[reply]
OK ek erken dat youtube kan party keer beskou word as sosiale media. Maar dit is nog steeds nie die enigste bron op die bladsy nie. Rooiratel (kontak) 07:53, 2 Februarie 2021 (UTC)[reply]
Besluit of jy 'n admin se verantwoordelikheid aanvaar sonder uitsonderings anderste bedank as admin. Groete! Oesjaar (kontak) 08:05, 2 Februarie 2021 (UTC)[reply]
Watter uitsonderings? Ek sê juis dat daar ander bronne is wat op standaard is. As jy nie saam stem nie, dan moet jy 'n rede gee sodat ons dit kan bespreek. Rooiratel (kontak) 10:07, 2 Februarie 2021 (UTC)[reply]

Mohit Sharma (soldaat)[wysig bron]

  • Symbol support vote.svg Ondersteun – ek het baie simpatie vir die man en sy familie, maar hoort dit hier by ons? Daar is baie soortgelyke gevalle, watse ensiklopedies waarde het dit? Groete! Oesjaar (kontak) 11:06, 24 Maart 2021 (UTC)[reply]
  • Symbol neutral vote.svg Neutraal – met betrekking tot noemenswaardigheid, die feit dat hy die "Ashoka Chakra" ontvang het is genoeg. Maar ongelukkig sien ek nie iets anders in sy lewe wat noemenswaardig is nie. So ek weet nie. Ek kan nie sê dat ons dit beslis moet skrap nie, maar ek voel dieselfde of ons dit moet behou. Is mense wat noemenswaardige toekennings ontvang nie noemenswaardig nie? - Rooiratel (kontak) 06:30, 25 Maart 2021 (UTC)[reply]

Baranagore Ramakrishna Missie Ashrama Hoërskool[wysig bron]

Symbol support vote.svg Ondersteun, absoluut geen ensiklopediese waarde nie. Oesjaar (kontak) 18:47, 11 Julie 2021 (UTC)[reply]

Symbol keep vote.svg Hou, ek sien niks fout met die artikel nie! 'n Inligtingskassie, 4 verwysings en 2 eksterne skakels is verskaf. Dit het ook 'n mooi foto van die ingang van die skool. Hou maar! --Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 20:49, 11 Julie 2021 (UTC)[reply]

Geskiedenis van geneespraktyk in Suid-Afrika[wysig bron]

  • Symbol support vote.svg Ondersteun - dis 'n lang artikel met net een bron en geen weergawes in ander tale nie. Dit lyk vir my soos iets waarop daar kopiereg sal wees. ~ Burgert (kontak) 11:29, 12 Augustus 2021 (UTC).[reply]
  • Symbol support vote.svg Ondersteun - Ek vermoed plagiaat. Groete! Oesjaar (kontak) 12:02, 12 Augustus 2021 (UTC)[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Gekant, totdat (of indien) die kopiereghouer ‘n klagte daaroor instel. Die “boek” (net 49 bladsye volgens Google Books) is deur die Nasionale Kultuurhistoriese en Opelugmuseum uitgegee. Hoop die museum is meer ingestel op die bewaring van geskiedkundige inligting eerder as die geld wat 'n 49 bladsy boek kan inbring. Is tog ‘n interessante artikel en kan miskien intussen ietwat aangepas word om weg te kom van die moontlike plagiaat vraagstuk. Sobaka (kontak) 15:32, 12 Augustus 2021 (UTC)[reply]

Florence Arthaud[wysig bron]

  • Symbol support vote.svg Ondersteun - nog 'n swak rekenaarvertaling. Oesjaar (kontak) 12:21, 13 Augustus 2021 (UTC)[reply]
  • Symbol support vote.svg Ondersteun - Ja-nee, as jy eers lees 'n man het 'n kind by 'n ander man gehad, moet jy weet iets is iewers nie lekker nie. ~ Burgert (kontak) 15:24, 14 Augustus 2021 (UTC)[reply]
  • Symbol delete vote.svg Verwyder – Rekenaarvertaalde inhoud kwalifiseer altyd vir spoedige verwydering. @Oesjaar: jy mag dit sonder enige bespreking verwyder. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 20:40, 20 Augustus 2021 (UTC)[reply]

Huisgenoot: Ware Lewensdramas[wysig bron]

  • Symbol support vote.svg Ondersteun - myns insiens geen ensiklopediese waarde, is maar eintlik net bemarkingspoging. Oesjaar (kontak) 10:24, 19 Augustus 2021 (UTC)[reply]
  • Symbol keep vote.svg Hou – Nes Spoorloos en al die ander beskik dit oor ensiklopediese waarde. Ek is baie bly dat Anoniem dit doen. Groete. -- Flag of South Africa.svg SpesBona 20:35, 20 Augustus 2021 (UTC)[reply]
  • Symbol keep vote.svg Hou – Goeie databasis. Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 08:44, 21 Augustus 2021 (UTC)[reply]
  • Symbol keep vote.svg Hou – Solank dit net die besonderhede van die program gee en nie eksplisiete bemarkingstaal bevat nie, is dit aanvaarbaar. Sobaka (kontak) 09:39, 21 Augustus 2021 (UTC)[reply]
  • Symbol keep vote.svg Hou – 'n Artikel oor 'n TV-program, soos enige ander. ~ Burgert (kontak) 21:30, 16 Oktober 2021 (UTC)[reply]

Klipfontein (plaas)[wysig bron]

Seker nie van waarde vir enigiemand behalwe die eienaars nie? ~ Burgert (kontak) 21:28, 16 Oktober 2021 (UTC)[reply]

Ek het dit sommer geskrap. Wragties nie ensiklopediese waarde nie!--Wapen van die Oos-Kaap.png Aliwal2012 11:04, 17 Oktober 2021 (UTC)[reply]

Kholmat Odilov[wysig bron]

Ek dink die persoon googlevertaal sy eie biografie uit Russies. Vol foute. Hy verwyder ook sjablone wat vra dat die artikel verbeter word. ~ Burgert (kontak) 11:11, 4 November 2021 (UTC)[reply]