Plandemic

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search

Plandemic is 'n 26-minuut lange samesweringsteorievideo wat in Mei 2020 vrygestel is en wat verskillende valshede en verkeerde inligting rakende die COVID-19-pandemie bevorder.[1][2] Die rolprent is vervaardig deur Mlevi Willis se produksiemaatskappy Elevate in Kalifornië, wat in die verlede ander samesweringsvideos vervaardig het.[2] Die produsente van die video verklaar dat dit 'n voorskou is vir 'n komende film wat in die laaste kwartaal van 2020 vrygestel sal word.[1][2][3][4] Die voormalige mediese navorser Judy Mikovits verskyn in die video. Mikovits word beskryf as 'n aktivis teen inenting, 'n eis wat sy ontken.[5]

Die video word bevorder deur samesweringsteoretici en het vinnig en viraal op sosiale media versprei, met miljoene mense wat daarna al gekyk het,[6][7][8] wat dit "een van die mees wydverspreide stukke verkeerde inligting oor die koronavirus" maak.[8] Die video is van verskillende platforms, waaronder Facebook, YouTube, Vimeo en Twitter, verwyder omdat dit misleidende inhoud het en dit bevorder vals inligting.[1][7][8][9][4]

Die video is deur wetenskaplikes, geneeskundiges en gesondheidswerkers gekritiseer omdat dit verkeerde inligting en samesweringsteorieë bevorder het. Die tydskrif Science het 'n redaksionele artikel vrygestel waarin die informasie in die video nagegaan is en die onakkuraathede en misleidende opmerkings daarin uiteengesit is.[10]

Opsomming[wysig | wysig bron]

Entstof teen pokke

Die video bevorder die samesweringsteorie dat entstowwe "'n geldmakende onderneming is wat mediese skade berokken".[6] Dit neem die vorm aan van 'n onderhoud tussen Mlevi Willis en Judy Mikovits waarin Mikovits talle ongegronde of vals bewerings rakende die koronavirus maak, en oor haar eie kontroversiële geskiedenis.[2] Feite-kontroleerder PolitiFact het agt vals of misleidende eise in die video uitgelig, waaronder:[2]

  • Dat Mikovits sonder aanklag in gevangenis gehou is. Mikovits is vlugtig in hegtenis geneem ná sy beskuldiging is van diefstal deur haar voormalige werkgewer, die Whittemore Peterson-instituut, maar die aanklagte is van die hand gewys. Daar is geen bewyse om haar bewering te ondersteun dat notaboeke wat uit die Instituut verwyder is in haar besit "geplant" is nie, of dat die Nasionale Instituut vir Allergie en Aansteeklike Siektes (Engels: National Institute of Allergy and Infectious Diseases) en die direkteur daarvan Anthony Fauci ondersoekers omgekoop het.[2] Toe Mikovits en Willis gevra is, het hy erken dat dit 'n fout was om te sê dat sy nie aangekla is nie en dat sy in werklikheid bedoel het om te sê dat die aanklagte van die hand gewys is, en Mikovits het gesê dat sy "al 'n dekade lank deurmekaar was" en dat sy in die toekoms sou probeer om meer duidelik te wees as sy oor die strafregtelike klag praat ("Ek sal probeer om dit anders te sê.").[11]
  • Dat die virus gemanipuleer is. In 'n artikel in die joernaal Nature word die waarskynlike oorsprong van die virus ontleed en bevind dat "Ons ontledings toon dat SARS-CoV-2 nie 'n laboratoriumkonstruksie of 'n doelbewuste manipuleerde virus is nie."[12]
  • Dat die virus binne 'n dekade van EARS voorgekom het en dat dit teenstrydig is met natuurlike oorsake. Dit is verkeerd: SARS-CoV-2 is soortgelyk, maar nie direk afkomstig van SARS-CoV (die virus wat EARS veroorsaak) nie, met slegs 79% genetiese ooreenkoms.[13]
  • Dat hospitale "$13,000 van Medicare ontvang as hulle dit COVID-19 noem" wanneer 'n pasiënt sterf. Hierdie eis, wat voorheen deur The American Spectator en WorldNetDaily bevorder is,[14] is deur PolitiFact[15] en Snopes[16] as "half waar" beoordeel: betalings word gedoen, maar die bedrag is oop vir dispuut en daar is geen bewyse dat dit 'n invloed op diagnose het nie, en die getuienis dui daarop dat COVID-19 onderdiagnoseer is.[17]
Meisie in 'n mediese masker op straat tydens die koronavirus-pandemie in Rusland
  • Dat hidroksiechlorokien "effektief is teen hierdie families van virusse". Hierdie bewering is afkomstig van werk deur Didier Raoult, wat later 'n "verklaring van kommer" ontvang het van die redaksie van die tydskrif waarin dit gepubliseer is.[18][19] 'n studie deur die Amerikaanse National Institutes of Health kon geen voordeel vind as gevolg van hidroksiechlorokien gebruik nie en het 'n verhoogde risiko van hartdood of hartversaking gevind.[20]
  • Dat griepinspuitings die kans om COVID-19 op te doen verhoog met 36%. Hierdie bewering is onwaar.[21][22] Die eis interpreteer 'n betwiste referaat wat die griepseisoen van 2017-2018 in die noordelike halfrond bestudeer het en wat die COVID-19-pandemie voorspel het. Die bewering dat die griepinenting die kans vergroot om COVID-19 op te doen, verskyn glad nie in die oorspronklike joernaal nie. Die skrywer, Greg G. Wolff, skryf dat gevalle van koronavirus toegeneem het van 5,8% (in mense wat nie ingeënt is nie) tot 7,8% (in mense wat wel ingeënt is) met 'n kansverhouding van 1,36, 95% vertrouensinterval en die artikel se opsomming het gesê: "Personeel wat ingenent is het nie 'n beduidende kans om asemhalingsiektes aan te doen nie."[23] Die artikel verwys na seisoenale koronavirusse (soos bv. die gewone verkoue-virus), maar COVID-19 is in die lys deur die webwerf invalidveterans.org bygevoeg.[22]
  • Dat "as jy al ooit 'n griepinspuiting gehad het, jy met koronavirus ingespuit is". Dit is ook ontbloot.[4][24][25] Die griepinenting bevat geen koronavirus nie.[26]
  • Dat "die dra van die masker letterlik jou eie virus aktiveer. Jy word siek van jou eie heraktiveerde koronavirus-uitdrukkings." Hierdie eise word nie deur die bewyse ondersteun nie. Maskers voorkom die oordrag van die virus in die lug, veral gedurende die asimptomatiese periode (tot 14 dae), wanneer draers nie eens bewus is dat hulle die siekte het nie.[4][27]
Bill Gates in 2018

Mikovits verwys ook na 'n aantal samesweringsteorieë teen inenting; Bill Gates en die Bill en Melinda Gates-stigting, veral die idee dat Gates betrokke is by die ontstaan ​​van SARS-CoV-2 om voordeel te trek uit 'n uiteindelike entstof; ongesteunde bewerings dat strande oop moet bly omdat "genesende mikrobes in die soutwater" en "energiereekse" in die sand "teen die koronavirus kan beskerm".[6] Die video beweer dat die aantal COVID-19-sterftes doelbewus verkeerd aangemeld word in 'n poging om mense te beheer.[28]

Willis se vorige filmkrediete sluit in verskeie samesweringsteoretikusvideo's, sowel as kinematografie oor Neurons tot Nirvana, 'n film wat terapeutiese bewerings maak oor psigedeliese dwelms.[2]

Ontvangs[wysig | wysig bron]

Wetenskaplikes, mediese dokters en kundiges in openbare gesondheid het die film veroordeel vir die bevordering van verkeerde inligting en "as 'n motivering van samesweringsteorieë".[7][8][29][30] Die dokter en komediant Zubin Damania het in sy kommentaar geskryf: "Moenie jou tyd mors om daaraan te kyk nie. Moenie jou tyd mors om dit te deel nie. Moenie jou tyd mors om daaroor te praat nie. Ek kan nie glo dat ek my tyd so mors nie. Maar ek wil net ophou om boodskappe daaroor te kry."[31]

Accelerated Urgent Care, wie se die diskrediteerde[32] perskonferensieverklarings van mede-eienaars Dan Erickson en Artin Massihi in die Plandemic-video gebruik is, het 'n amptelike verklaring vrygestel wat nie saamstem met die video se agenda nie en beweer dat die maatskappy nooit toestemming aan Willis gegee het om hul beeldmateriaal te gebruik nie .[33]

Die wetenskaplike joernalis Tara Haelle het die video as propaganda beskryf en gesê dat die video "om drie redes baie suksesvol was met die bevordering van verkeerde inligting":

  1. "dit voed aan mense se onsekerheid, angs en behoefte aan antwoorde;"
  2. dit "is baie professioneel verpak en gebruik algemene praktyke wat mense al met feitelike dokumentêre programme vereenselwig"; en
  3. dit gebruik verskillende metodes van oorreding effektief, insluitend die gebruik van 'n oënskynlik betroubare en simpatieke verteller, 'n beroep op emosie, en dit oorweldig met soveel argumente en "wetenskaplike" beelde as moontlik.[34]

Die vervaardiger van die film, Mlevi Willis, het verklaar dat propaganda 'n billike beskrywing van die film is.[11]

Verwysings[wysig | wysig bron]

  1. 1,0 1,1 1,2 Andrews, Travis M (7 Mei 2020). "Facebook and other companies are removing viral 'Plandemic' conspiracy video". Washington Post (in Engels).
  2. 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 Funke, Daniel (8 Mei 2020). "Fact-checking 'Plandemic': A documentary full of false conspiracy theories about the coronavirus" (in Engels). PolitiFact. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 23 Mei 2020.
  3. Merlan, Anna (11 Mei 2020). "'Plandemic' Is Dangerous, Viral Nonsense". Vice (in Engels). Geargiveer vanaf die oorspronklike op 20 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  4. 4,0 4,1 4,2 4,3 Elliott, Josh (11 Mei 2020). "Viral 'Plandemic' clip pushes wild claims about coronavirus, masks and vaccines". Global News (in Engels). Geargiveer vanaf die oorspronklike op 22 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  5. Pickel, Greg (7 Mei 2020). "Who is Judy Mikovits, and what does she have to do with Anthony Fauci and the coronavirus?". PennLive.com (in Engels). Geargiveer vanaf die oorspronklike op 23 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  6. 6,0 6,1 6,2 Hatmaker, Taylor (7 Mei 2020). "Platforms scramble as 'Plandemic' conspiracy video spreads misinformation like wildfire". TechCrunch (in Engels).
  7. 7,0 7,1 7,2 Graham, Megan (7 Mei 2020). "Facebook, YouTube and other platforms are struggling to remove new pandemic conspiracy video" (in Engels). CNBC. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 20 Mei 2020.
  8. 8,0 8,1 8,2 8,3 Zadrozny, Brandy; Collins, Ben (7 Mei 2020). "As '#Plandemic' goes viral, those targeted by discredited scientist's crusade warn of 'dangerous' claims" (in Engels). NBC News. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 20 Mei 2020.AS1-onderhoud: meer as een naam: authors list (link)
  9. Iverson, Amy (16 Mei 2020). "Amy Iverson: Why the 'Plandemic' viral video is dangerous". Deseret News (in Engels). Geargiveer vanaf die oorspronklike op 23 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  10. Enserink, Martin; Cohen, Jon (8 Mei 2020). "Fact-checking Judy Mikovits, the controversial virologist attacking Anthony Fauci in a viral conspiracy video". Science magazine (in Engels). Geargiveer vanaf die oorspronklike op 23 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  11. 11,0 11,1 Allen, Marshall (9 Mei 2020). "I'm an Investigative Journalist. These Are the Questions I Asked…". ProPublica (in Engels). Geargiveer vanaf die oorspronklike op 22 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  12. Andersen, Kristian G.; Rambaut, Andrew; Lipkin, W. Ian; Holmes,Edward C.; Garry, Robert F.; (April 2020). “The proximal origin of SARS-CoV-2” (in Engels). Nature Medicine 26 (4): 450–452. doi:10.1038/s41591-020-0820-9.
  13. Lu, Roujian; Zhao, Xiang; Li, Juan; Niu, Peihua; Yang, Bo; Wu, Honglong; Wang, Wenling; Song, Hao; Huang, Baoying; Zhu, Na; Bi, Yuhai (22 Februarie 2020). “Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding” (in Engels). The Lancet 395 (10224): 565–574. doi:10.1016/S0140-6736(20)30251-8.
  14. Rogers, Michelle. "Fact check: Hospitals get paid more if patients listed as COVID-19, on ventilators" (in Engels). USA Today. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 22 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  15. Kertscher, Tom (21 April 2020). "Fact-check: Hospitals and COVID-19 payments" (in Engels). PolitiFact. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 21 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  16. Is Medicare Paying Hospitals $13K for Patients Diagnosed with COVID-19, $39K for Those on Ventilators? (Engels). Snopes.com. URL besoek op 21 Mei 2020.
  17. Richardson, Ian. "Fact check: Is US coronavirus death toll inflated? Experts agree it's likely the opposite" (in Engels). USA Today. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 23 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  18. "Hydroxychloroquine-COVID-19 study did not meet publishing society's "expected standard"". retractionwatch.com (in Engels). Geargiveer vanaf die oorspronklike op 23 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  19. Journal Publisher Concerned over Hydroxychloroquine Study” (in Engels). The Scientist.
  20. "NIH Panel Recommends Against Drug Combination Promoted By Trump For COVID-19" (in Engels). Geargiveer vanaf die oorspronklike op 23 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  21. Fichera, Angelo (27 April 2020). "No Evidence That Flu Shot Increases Risk of COVID-19". FactCheck.org (in Engels). Geargiveer vanaf die oorspronklike op 23 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  22. 22,0 22,1 "Claim that flu vaccine increases coronavirus infection is unsupported, misinterprets scientific studies". Health Feedback (in Engels). 30 Maart 2020. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 23 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  23. Wolff, Greg G. (10 Januarie 2020). “Influenza vaccination and respiratory virus interference among Department of Defense personnel during the 2017–2018 influenza season” (in Engels). Vaccine 38 (2): 350–354. doi:10.1016/j.vaccine.2019.10.005.
  24. Richardson, Ian. "Fact check: Getting flu shot doesn't make you more (or less) likely to get the coronavirus" (in Engels). USA Today. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 21 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  25. "False claim: The flu vaccine causes the new coronavirus" (in Engels). Reuters. 15 April 2020. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 23 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  26. CDC (28 April 2020). "Key Facts About Seasonal Flu Vaccine" (in Engels). Centers for Disease Control and Prevention. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 20 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  27. Desai, Angel N. (17 April 2020). “Masks and Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)” (in Engels). JAMA. doi:10.1001/jama.2020.6437.
  28. "Coronavirus: 'Plandemic' virus conspiracy video spreads across social media". BBC (in Engels). 8 Mei 2020. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 17 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  29. "Social media used to spread, create COVID-19 falsehoods". Harvard Gazette (in Engels). 8 Mei 2020. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 22 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  30. Sheperd, Marshall. "Why People Cling to Conspiracy Theories Like 'Plandemic'". www.forbes.com (in Engels). Forbes. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 20 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  31. Facebook and Youtube are rushing to delete "Plandemic", a conspiracy-laden video (Engels). MIT Technology Review (7 Mei 2020). URL besoek op 21 Mei 2020.
  32. "ACEP-AAEM Joint Statement on Physician Misinformation". www.acep.org (in Engels). Geargiveer vanaf die oorspronklike op 30 April 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  33. "Artin Massihi M.D. on Instagram: "Public Statement from Dr Erickson and Myself"". Instagram (in Engels). Geargiveer vanaf die oorspronklike op 20 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.
  34. Haelle, Tara (8 Mei 2020). "Why It's Important To Push Back On 'Plandemic'—And How To Do It". Forbes (in Engels). Geargiveer vanaf die oorspronklike op 23 Mei 2020. Besoek op 21 Mei 2020.