GGO-samesweringsteorieë

in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search

Star of life caution.svg

Vrywaring: Die mediese inligting verskaf op Wikipedia dien slegs as 'n riglyn en dra geen waarborg van feitelike korrektheid nie.
Enige vrae of klagtes oor u persoonlike gesondheid behoort na 'n dokter verwys te word.

GGO-samesweringsteorieë is 'n samesweringsteorie wat verband hou met die produksie en verkoop van geneties gemanipuleerde gewasse en geneties gemodifiseerde voedsel (ook na verwys as geneties gemodifiseerde organismes of "GGO's"). Hierdie samesweringsteorieë sluit in bewerings dat landboubesighede, soos Monsanto, data onderdruk het wat toon dat GGO's skade berokken, doelbewus voedseltekorte veroorsaak om die gebruik van GM-voedsel te bevorder, of dat regeringsinstansies of wetenskaplike verenigings gekoöpteer is. Kritici meen dat GGO-samesweringsteorieë grotendeels bevorder word deur diegene wat teen die produksie en verkoop van GGO's gekant is.

Wêreldwye opposisie teen GGO's[wysig | wysig bron]

In 'n artikel in 2013 wat in die vaktydskrif PLoS ONE gepubliseer is, is daar bewyse gevind wat samesweringsteoreë gekoppel het aan die verwerping van wetenskaplike stellings oor geneties gemanipuleerde voedsel. [1] Een samesweringsteorie van GGO's is die bewering dat die ontwikkeling en bevordering van GGO's deur plaagdodermaatskappye gedoen is om gewasse kwesbaarder te maak aan plae en daarom meer plaagdoders benodig. [2] 'n Ander beweer die gebrek aan enige betroubare wetenskaplike bewyse van die skadelike gevolge van GGO's, is nie te wyte aan 'n gebrek aan bewyse nie, maar eerder aan 'n sameswering om die bewyse te verberg.[3]

Voorbeelde van die opposisie:

  • Die terugtrekking van 'n Franse navorsingsartikel wat baie kritiek lewer op die skadelike gevolge van GMO's in laboratoriumrotte, het daartoe gelei dat anti-GMO-aktiviste beweer dat die terugtrekking deel was van 'n sameswering om die waarheid te verberg.[4]
  • In Turkye is 'n geloof onder die konserwatiewe politieke en godsdienstige figure dat GGO's 'n sameswering deur Joodse multinasionale ondernemings en Israel vir wêreldoorheersing is, geïdentifiseer.[5]
  • In Letland het 'n studie getoon dat 'n deel van die bevolking van mening was dat GGO's deel was van 'n groter samesweringsteorie om die bevolking van die land te vergiftig.[6]
  • In Hunan, China, het nuusberigte wat gekant was teen die proewe van goue rys, samesweringsteorieë bevorder, soos dat die Weste genetiese ingenieurswese gebruik om wêreldwye beheer oor die landbou te bewerkstellig en dat GG-produkte instrumente vir volksmoord was.[7]
  • In Ghana het openbare debatte oor geneties-gemodifiseerde voedsel getoon dat samesweringsteorieë 'n kenmerk van die opposisie teen GGO's is.[8]

'n Groot aspek van baie samesweringsteorieë is die vrees dat groot landboubesighede, veral Monsanto, werk om die gesondheid en veiligheid van die algemene publiek te ondermyn deur GGO's in die voedselvoorraad in te stel en te bevorder. Een bewering is dat Monsanto doelbewus wetenskaplike bewyse verberg dat GGO's skadelik is.[3] Die oortuiging dat Monsanto veral problematies is, het aksies soos die March Against Monsanto en die uitsondering van Monsanto geïnspireer, oor ander landboubesighede soos DuPont, Syngenta, Dow, BASF en Bayer, en is geïdentifiseer as 'n belangrike kenmerk van teen-GGO-aktivisme.

Zika-virus[wysig | wysig bron]

In Januarie 2016 het kommer oor 'n Zika-virus-uitbraak gepaard gegaan met eise wat die eerste keer op Reddit gepubliseer is dat die virus deur 'n geneties gemodifiseerde muskiet versprei is.[9] Die vrees was deels gebaseer op 'n nuwe inisiatief vir die vermindering van muskiete, gelei deur Oxitec — manlike muskiete (wat nie byt nie) is geneties gemodifiseer om steriel te wees, en word vrygelaat om met wyfies te paar, wat lei tot geen nageslag nie, waardeur die bevolking van Aedes aegypti-muskiete (wat tropiese siektes soos Zika versprei) verminder word.[9] Die eise is geïdentifiseer as 'onbewese' deur die webwerf Snopes.com.[10]

Sien ook[wysig | wysig bron]

Verwysings[wysig | wysig bron]

  1. Lewandowsky, Stephan (2013). “Die rol van sameswerende idees en wêreldbeskouings in die voorspelling van die verwerping van wetenskap” (in Engels). PLoS ONE 8 (10): e75637. doi:10.1371/journal.pone.0075637.
  2. Paul Christou; Harry Klee (2004). "Hoofstuk 50: Versterking van politieke en sosiale risiko's van GGO's". Handbook of plant biotechnology (in English). John Wiley & Sons. doi:10.1002/0470869143. ISBN 978-0-471-85199-8.AS1-onderhoud: Onbekende taal (link)
  3. 3,0 3,1 Räikkä, Juha (2009). “Die etiek van samesweringsteorieë” (in Engels). Die joernaal van waarde-ondersoek 43 (4): 457–468. doi:10.1007/s10790-009-9189-1.
  4. Myers, PZ. Laat terugtrekking van Seralini se slegte teen-GGO-papier (Engels). Pharyngula. URL besoek op 13 September 2019.
  5. Veltri, Giuseppe A. (1 Februarie 2013). “Wêreldbeskouings en diskursiewe konstruksie van GGO-verwante risikopersepsies in Turkye” (in Engels). Openbare begrip van wetenskap 22 (2): 137–154. doi:10.1177/0963662511423334.
  6. (2014) “SHS Web of Conferences” (in Engels). SHS Web of Conferences 10: 00048. doi:10.1051/shsconf/20141000048.
  7. Yang, Jinjie (19 Junie 2014). “Die verwerping van wetenskaplike raamwerke in die nuusberig van die goue rys-eksperiment in Hunan, China” (in Engels). Gesondheid, risiko en samelewing 16 (4): 339–354. doi:10.1080/13698575.2014.923092.
  8. Kangmennaang, Joseph (1 Oktober 2016). “Geneties gemodifiseerde organismes en die era van (On)rede? 'n Kritiese ondersoek na die retoriek in die openbare beleidstrategie-debatte in GGO in Ghana” (in Engels). Toekoms 83 (Aanvulling C): 37–49. doi:10.1016/j.futures.2016.03.002.
  9. 9,0 9,1 'n Gek sameswering versprei oor Zika en GGO's - en dit moet stop (Engels). Business Insider. URL besoek op 13 September 2019.
  10. LaCapria, Kim. MEESTAL ONWAAR: Zika-virus veroorsaak deur GGO-muskiete (Engels). Snopes.com. URL besoek op 13 September 2019.