in Wikipedia, die vrye ensiklopedie
Jump to navigation Jump to search
Argief Hierdie bladsy dien as 'n argief van ou besprekings. Moenie die inhoud van hierdie bladsy wysig nie. Indien u 'n nuwe bespreking wil begin, of by een van die oues hieronder wil aansluit, doen asseblief so voort op die huidige besprekingsblad.

Brief van die voorsitter: 10 wense vir 2008

Ek weet nie hoe baie mense hier bekend is met die "mailing lists" van die Wikimedia-stigting nie, maar die voorsitter van die Board of Trustees, Florence Nibart-Devouard (ook bekend as Anthere) het so 'n rukkie terug hierdie brief aan die Wikimedia-gemeenskap geskryf.

Dit is beskikbaar by die oorspronklik poslys by [1], of by die stigting se werf foundation:10 wishes for 2008. Ek het dit goedgedink om hier te plaas vir diegene wat sou belangstel...

Dear all,

In my country, as well as in many countries (though not all), today is the first day of the new year. First of all, as is traditional, let me present my wishes to all of you. I hope you will be in good health, will meet many successes, and will have fun in what you are doing.

Second, I would like to share with you my wikimedia-related-stuff wish list. I am pretty sure we will not all have the same, not even amongst board members, but here is my list anyway. As it is not a good idea to be too greedy, I limited myself to 10 wishes.

1. Quality
2. Promotion of lesser known projects
3. Software development
4. License, international laws and compatibility
5. Wikimania, reinventing the wheel, and civility
6. Wikicouncil
7. Chapters and general assembly
8. Board membership, election
9. financial sustainability, controls and independance
10. Organization. Clarification of board role and limits to executive authority


Quality has two sides. First, content should actually be of quality (accuracy, completeness, up-to-date information, and ease of reading). And second, content should actually be perceived as of quality.

Several communities have made great efforts to improve quality, with for example rules such as the biographies of living people ( Some projects, such as the german wikipedia, have been recognized of better quality than a traditional very respectable german encyclopedia. (

I hope that in the coming 2008 year, the Wikimedia Foundation will do its best to provide the technical tools (to identify quality versions), the public relations support (to communicate more efficiently on success stories and lessen PR crisis when they occur), better OTRS and legal support (to answer complains and legal threats), but also the leadership to make sure that more projects adopt rules leading to better quality (eg, living people biographies).

For now 2 years, since the Seigenthaler controversy, the english wikipedia has been in full gear toward better quality, and have received much support in that regard. It does not seem to me that other projects have received as much attention and support from the Foundation, and the size reached by several other languages, as well as the increasing number of legal requests in some of the biggest Wikipedia (such as french and german languages) suggest that it is high time to expand the focus beyond the traditional english territory. I also recognize that languages barriers and diversity of national laws are making this a big challenge, but it is in such challenges that we will prove really being an international organization.

Promotion of lesser known projects

Whilst Wikipedia has probably reached the top of its fame in the press of many nations, and enjoys the largest communities, other wikimedia projects are being increasingly successful. Commons has now over 2.000.000 free objects and is a unique case of multilingual community-based project. The largest Wiktionary is not english speaking, but french-speaking, a unique situation in wikimedia project and probably a showcase for the francophony. Wikibooks now hosts several high quality books, and also receive as donations, books originally under regular copyright protection and released under a free license, again, showcases of the interest of the educational world for the free movement.
I would like these projects to be shown more attention by the Foundation, including more promotion efforts in conferences, press release and promotional leaflets, more interest to their specific technical needs, and more representativity of their communities.

Software development

I am pretty sure it is an evidence to anyone that our software development is much behind, not because of a lack of great ideas, but rather of human power.
I would like to see this year a system implemented to collect technical wishlists from each project; outreach to developer open-source communities; a well-outlined technical roadmap, with goals, resources and deadlines. And yeah, results. It might be worth also seeing how the Foundation could help on the tool server side.

License, international laws and compatibility

In the past year, new policy regarding media object has been implemented, but I still see many questions coming in from communities, which do not always know how to implement our policies with regards to different laws. It seems that often, the answer proposed is "as long as it fits the american law, all is fine". I do not consider that a valid answer, unless we are trying to build a freely-licensed content for american citizens.
My wish would be that these communities receive clear and constructive answers, in a timely fashion.

Very recently, the board took some steps making it possible to migrate in the future to a CC license, in order to improve compatibility with other freely-licenses works as well as to facilitate re-use of our content. I hope this evolution will happen along with our longstanding traditions of strong community input and control over major decisions affecting the projects.

Wikimania, reinventing the wheel, and civility

Next summer, Wikimania, our annual conference will take place in Egypt, at Bibliotheca Alexandrina.
Bibliotheca Alexandrina was inaugurated in 2002 to recapture the spirit of the ancient Library of Alexandria, one of the oldest libraries of the world. The new Library and its affiliated research centers are devoted to using the newest technology to preserve the past and to promote access to the products of the human intellect. Choosing that place provides us with fabulous opportunities to increase awareness in the region about Wikipedia, its sister projects and the libre knowledge movement, but also to anchor our projects, based on very modern technologies, with ancient spirit of wisdom and traditional knowledge.

I would be quite amazed if this could not be a very neat PR opportunity and could not be in particular sponsored by governments, non profit educational organizations and big international organizations. In 2007, a lot of work has been provided for WMF to be recognized as a charity, and for WMF to be involved in various decision-making circles for global education. I hope WMF will be able to take benefit of this recognition.

Regarding participation and program, my wish would be that WMF makes real efforts to fund participation of many of our core participants, and use this opportunity to make "transmission of experience", and discussion and improvement of "civility" on the projects, a major part of Wikimania program. In the past year, I remember a very interesting workshop on this topic in Wikimania Taipei, several projects suffer from limited civility, in particular toward newcomers, and several of our members suffer cyberstalking in 2007. This is unacceptable. We must take the time to think about wikilove, and work to improve relationships between participants. Arguably, our projects are an example of peace making process (seriously :-)).


I would like the Wikicouncil idea to be revived and implemented. For past discussion, please have a look at
The Wikimedia Global Council would be a body of representatives for all projects who could serve alongside the elected members of the Board.
Our projects are now far too big to easily permit circulation of information between community and organization. My belief is that we need an intermediary body. Please join the discussion.

Chapters and general assembly

The relationship between chapters and Wikimedia Foundation has improved over the past year. There are now guidelines for creation, some chapters have received the permission to use trademarks within certain limits, several chapters were created etc....

However, it is still not sufficient. My wishlist is that further work be done to clarify relationships and lines of authority, and that a meeting be held annually with the chapters. I had hoped this assembly would occur in winter 2007, but this was delayed. I would like the board to agree to a meeting with wmf and chapters in spring 2008.

Board membership, election

The board recently lost two members, Michael and Erik, who need to be replaced. The board also agreed to an expansion of the board, up to 11 members. However, to be transparent on this topic, there is strong disagreement on the board about what the board should be in the future.

Some members consider that the priority is that the board stays primarily a body representing the community, so that the community stays in control of the projects future. Missing skills would be then completed by senior staff members, many of which have recently joined the team and more senior staff being expected. Professionalization of the Foundation would mostly concern the staff, but not so much the board, who would have in turn to heavily rely on staff.

Other members argue that most community members lack the proper skills to be good members of a non profit organization the size and importance of Wikimedia Foundation, and lack the experience of american non-profits. They wish that the board professionalize as well. This would mean cutting down pretty severely in the number of community members, in particular elected, and would mean the arrival of various american big shots in replacement. In the same vein, these members argue that officers of WMF (chair and treasurer in particular) should not be community members, but rather individuals experienced in various skills (finances, legal, fundraising, management etc...), but also seasonned experts to deal with the high level companies and individuals we are now facing (as potential partners or competitors).

Needless to say, these two visions of the future are not totally compatible, and both visions hold a certain truth, which makes it doubly difficult to deal with.

One thing is certain, the past is well behind us, and the time when we could quietly grow is over. Key questions are "which view will dominate" and "how much does the community want to be involved in that decision".

I stand noisily and strongly in the first view, as I believe in
1) an editing community in control of the projects they are creating
2) a need for independence, which excludes adding to the board many outsiders, tied by multiple conflict of interests
3) building an international organization, which seems incompatible with adding many outsiders all coming from the same nation (not to say the same city).

The risks of that position is that limited skills on the board might make us easy preys and might make us easily fall in legal or financial pits. We might also exhaust the professional team ;-)

Switching to a more professional board, with professional officers might make us stronger and might reveal a good idea in the long run. Risks are mostly loss of control and loss of independence. Another aspect is that the current board is willing to give a lot of its volunteer time. As our quest for a treasurer has shown, most professionals will either only accept to join against a stipend, or will mostly rely on the staff, merely becoming rubber stampers.

What should really be my wish list on this point ?
I am not quite sure, but I think my wish list would probably be that we take time through each of the steps of our evolution. Professionalizing the staff means most of the staff is brand new and have to be introduced to our projects. Switching to a professional board means most of the board is also brand new and many have to be introduced to our projects. Doing both changes in a matter of couple of months, strikes me as more than unsuitable. It is "dangerous". My wish list would be that revolution be achieved in at least a year. As such, I would like that the board is expanded including mostly community members, as an interim board if necessary, and the brutal professionalization currently proposed be delayed until the end of the year.

Financial sustainability, controls and independence

By now, it should be obvious to everyone that the audit of our previous fiscal year is taking more time than we would hope for, but it is all in audit firm hands now. Last fiscal year was difficult both because of the amazing growth of our projects, our limited revenue not making it possible to hire all the necessary staff at first, followed by high staff turn-over in spring 07. However, as the organization matures, the Wikimedia Foundation has begun implementing more necessary policies and procedures, considered normal practices for any healthy organization. The hiring of Sue Gardner, executive director, and Mike Godwin, our general counsel, has played a central role in ensuring that these new checks and balances are implemented properly. Sue also brought in Mona Venkateswaran, a former auditor and a CA, to assess Wikimedia's internal financial controls and systems, and recommend improvements. In summary, the Foundation has enacted many new controls, employee processes and procedures, and accountability systems. A first wish will naturally be that we keep on improving :-) , that audit next year be done in a couple of weeks and detailed budget be voted before next summer.

My second wish is related to financial sustainability and independence. I would like that no decisions be taken on the paths to follow to achieve sustainability, without the involvement of the board and of the community.

Organization. Clarification of board role and limits to executive authority

Last wish is actually clearly related to several points listed above, but I chose to mention it as a goal again, to insist on its importance.

In fall 2006, the board chose me as chair, in a courageous move to evolve from a foundator based organization, to a more mature, group-led organization. At that time, the organization had only a couple of staff members. No real formal policies or procedures. Less than one board meeting a year. No agendas etc... I believe I helped the organization grow to the next step, which is just in front of us: moving from a group-led micro organization with a working board, to an organization with clear delineation between staff and board. I hope that the coming year will show a smooth and successful transition to our new professsional organization, where roles and responsibilities of all parties, board, staff and community, will be better understood and acknowledged, for the benefit of our project, in a shared vision.

In wikilove


Wikimedia Commons se Beeld van die jaar

Alle Wikimediane (dit sluit nou Wikipediane hier by die Afrikaanse Wikipedia in) word hartlik uitgenooi om te gaan stem vir die Wikimedia Commons se Beeld van die Jaar 2007 by Commons:Commons:Picture of the Year/2007.

Alle beelde wat Featured status behaal het in 2007 is reeds outomaties genomineer en gebruikers kan stem vir die beste beeld in elke beskikbare kategorie.

Al wat vereis word is dat 'n gebruiker reeds voor 2008 by enige Wikimedia-projek geregistreer was en dat hy/sy reeds 'n minimum van 200 wysigings by daardie projek het. Anrie 10:51, 10 Januarie 2008 (UTC)[reply]

Dankie dat jy dit onder ons aandag gebring het. Mense wat beelde soos die langsaan aan die publiek beskikbaar maak verdien erkenning vir hul puik werk. --RAM 16:22, 10 Januarie 2008 (UTC)[reply]

Die finaliste vir die beeld van die jaar is gister aangekondig: Sien Commons:Commons:Picture of the Year/2007/Voting indien jy wil stem (daar is tot 24 Januarie kans) of Commons:Commons:Picture of the Year/2007/Finalists indien jy slegs die beelde wil besigtig. Anrie 13:41, 21 Januarie 2008 (UTC)[reply]

En die wenner is

(Tipies my geluk dat die een waarvoor ek stem laaste sal kom...)

Hier is die top 10:

Sien gerus commons:Commons:Picture_of_the_Year/2007 vir meer resultate en inligting. Anrie 18:31, 26 Januarie 2008 (UTC)[reply]

Die wenner was toe die een waarvoor ek gestem het!!! --RAM 19:28, 26 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Broadway-toring is nou geskep as ons die wenner vir beeld van die week wil gebruik. laurens 07:00, 3 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Dankie, laurens. Ek sal die sjabloon vir volg. week sommer nou skep. Anrie 08:49, 4 Februarie 2008 (UTC)[reply]


Hoe sê mens: "To pick a lock" in Afrikaans? EbenRoux 05:10, 11 Januarie 2008 (UTC)[reply]

Ek het self nie die vaagste benul gehad nie, toe kyk ek maar in my woordeboek. Volgens hulle "steek" mens die slot "oop". Anrie 07:34, 11 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Nou ja toe. Dankie weereens Anrie. EbenRoux 09:05, 11 Januarie 2008 (UTC)[reply]

Opvoubare sjablone

Kan iemand dalk onthou of ons reeds en:Template:Tnavbar of iets soortgelyk vertaal het om opvoubare sjablone te maak? Ek probeer Sjabloon:Gebiede van die wêreld aan die werk kry en wil nie onnodig weer iets vertaal nie. laurens 16:05, 12 Januarie 2008 (UTC)[reply]

Ek het destyds Sjabloon:Tnavbar geskep, maar dit het nie gewerk nie, omdat ons 'n paar CSS-goed gekort het (sien Gebruikerbespreking:Laurens#Common.js_en_Monobook.js). Ek dink dit *behoort* nou te werk indien die goed bygevoeg word. Ek het ook 'n paar ander goed geskep om die sjabloon te ondersteun, ek sal kyk of ek dit kan opspoor ek korrek kategoriseer. Anrie 21:12, 12 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Ek sien ek het ook Sjabloon:Navigation geskep. Ongelukkig kon ek nie mooi onthou hoe hierdie goed werk nie - omdat dit nie destyds kon werk nie het ek opgegee en nou is my geheue lekker geroes. Anrie 21:17, 12 Januarie 2008 (UTC)[reply]

Google soektog

Ek doen sopas 'n soektog in google met die sleutelwoord "wikipedia" en kry die Afrikaanse wikipedia op die vierde skakel. Dit is vir my ietwat vreemd? Gebruik google dan ander insette buiten my sleutelwoord om soekresultate te lewer? --RAM 02:01, 18 Januarie 2008 (UTC)[reply]

Moontlik weet Google jy is in Suid-Afrika en dalk weet google ook dat jy Afrikaans sprekend is? Dis in elkgeval goed dat ons dan ten minste onder die omstandighede hoog uitkom. Ter bevestiging, ons is ook vierde as ek 'n soektog doen vanaf Google Suid-Afrika met die Engelse koppevlak. Wat nogal jammer is, is dat as ek dan oorskakel na die Afrikaanse koppelvlak ons eers nommer 40 is! Op Yahoo verdwyn ons byna heeltemal tussen al die ander skakels. laurens 07:46, 18 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Ja, ek onthou ons het destyds met die Rugby Wêreldbeker ontdek dat die Afrikaanse Google nie besonders van ons hou nie, terwyl ons redelik hoog vertoon in die Engelse een. Daar is egter 'n verskil in die resultate tussen Firefox en Internet Explorer ook, as ek reg onthou...
Kan dit nie nou kry nie, maar daar was wel 'n verskil tussen die verskillende blaaiers. Anrie 08:09, 18 Januarie 2008 (UTC)[reply]

Iemand wat 'n Afrikaanse ensiklopedie/atlas het?

Hallo almal,

Ek is besig om die artikel Libië uit te brei deur die Engelse een te vertaal, maar ek haak nou vas baie van die Afrikaanse name vir van die munisipaliteite. Ek het sommige van hulle uit die Wêreldspektrum gekry, maar kort nou nog die wat hier onder verskyn.

As daar iemand is wat 'n Afrikaanse atlas of 'n Kennis of 'n ding het waarin daar miskien 'n kaart van Libië is, sal ek dit baie waardeer indien hulle kan loer of van die Afrikaanse weergawes van die onderstaande nie miskien daarin verskyn nie. (Soms word die munisipaliteit nie as sodanig gemeld nie, maar ek kon byvoorbeeld aflei dat "Murzuq" "Moerzoeg" is, want my kaart het die "Moerzoeg-duinewoestyn" wat geleë is naby aan waar die Engelse kaart "Murzuq" het.

Hier is die wat ek nog kort:

Libya New Municipalities.png
  • 2. Al Butnan
  • 3 Al Hizam Al Akhdar
  • 9 Al Murgub
  • 10 An Nuqat al Khams
  • 11 Al Qubah
  • 12 Al Wahat
  • 13 Az Zawiyah
  • 15 Bani Walid
  • 19 Gharyan
  • 21 Mizdah
  • 23 Nalut
  • 24 Tajura Wa Al Nawahi AlArba'
  • 25 Tarhuna Wa Msalata
  • 26 Tarabulus
  • 29 Sabratha Wa Surman
  • 30 Wadi Al Hayaa
  • 31 Wadi Al Shatii
  • 32 Yafran

Ek sal hierdie so 'n rukkie los, maar as ons nie die korrekte (verifieerbare) vertalings kan kry nie, sal ek eerder die gedeelte oor die munisipaliteite uitlaat en dan 'n kaart soos hierdie of hierdie gebruik, waar ek dan al die beskikbare gegewens by kan voeg. Anrie 21:24, 18 Januarie 2008 (UTC)[reply]

Kon jy dalk 'n patroon bespeur in hoe die Afrikaanse name van die Engelse en Duitse name verkil? Een ooglopende verkil blyk te wees die gebruik van "oe" in plaas van "u". Ek twyfel half of van die name al te vore in Afrikaans weergegee is. Die beste sou seker wees om Arabiese transliterasie te doen, maar daarvoor het mens seker ten minste 'n M in Semitiese tale nodig. Ek sien die Afrikaanse wikitionary het heelwat Arabies op - dalk kan iemand daar help. Dalk is daar ook iewers Nederlandse name wat kan help. laurens 07:24, 19 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Ek kan 'n geleerde raaislag (educated guess) maak van meeste van die name, maar ek glo daar is darem name vir hierdie plekke in Afrikaans. Ek oorweeg dit heeltyd om vir vakke soos Afrikase Aardrykskunde en allerhande ander vakke by Unisa in te skryf, net om die relevante Afrikaanse bronmateriaal te kry!
Ek is baie versigtig as dit kom by getranslitereerde name in Nederlands - die oorgrote meerderheid (in my ervaring) stem nie saam met die Afrikaanse name nie (hulle het nie eers probeer met nl:Gemeentes van Libië nie).
Ek het egter twee Nederlandse atlasse waarin ek toe geloer het - om die name met die Afrikaanse name wat ek wel het, te vergelyk. Die een is redelik nuut en verskil aansienlik (in terme van spelling) van die ouer een; 'n vroeë 1960's weergawe wat weer nader aan die Afrikaanse spelling beweeg. Dit bly egter net 'n gids - indien ek nie van iemand hoor wat Afrikaanse spellings kan verifieer nie, sal ek my diskresie gebruik. Anrie 09:07, 19 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Jammer Anri, die Kennis is van geen hulp nie.hansjoseph 15:00, 20 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Dankie vir die moeite, hansjoseph. Ek dink ek gaan maar vir my hierdie Wereld-atlas vir Suid-Afrikaners bestel. Dis net lastig as mens nie die boek vooraf kan deurblaai om te sien of dit is wat jy wil hê nie. Maar nou ja, dit kan net help. Ek werk nou al die afgelope paar dae aan 'n ander kaart en het nou elke liewe naam wat op die internet in Afrikaans is, reeds gekry, maar hy is nou maar net so 2 derdes vol. My ouers kom in April op besoek en ek het hulle ook gevra om asseblief te kyk vir 'n goeie Afrikaanse atlas (die goed is net so vrek duur). Dis lastig as mens se biblioteke hier nie eers Afrikaanse naslaanwerke het nie, om van ordentlikes nie eers te praat nie. Anrie 14:10, 22 Januarie 2008 (UTC)[reply]


Kunnen jullie even hiernaar kijken?

Golradir 23:48, 19 Januarie 2008 (UTC)[reply]

Wikipedia:Voorbladbeeld week 5 2008

Nee, hierdie is nie die voorbladbeeld nie - net 'n voorbeeld van die sagteware se "thumbnailrendering"-funksie.

Hierdie is nou die eerste keer wat ek 'n geanimeerde beeld gekies het vir voorbladbeeld. Ek versoek graag ander gebruikers om die bostaande skakel te besoek en te kyk hoe lank vat dit om die beeld te laat - indien dit enigsins lank vat, sal ek eerder die animasie met 'n statiese beeld vervang en dan noem dat besoekers op die beeld moet kliek vir die animasie.

Ek het gaan kyk hoe ander Wikipedias dit doen, maar hulle sit die animasie net so op die voorblad (sover ek kon sien). Anrie 09:41, 24 Januarie 2008 (UTC)[reply]

Ek ondervind geen ekstra laaityd, maar die beeld is 371 KG groot, so ek weet nie hoe dit op dialup sal voel nie... Dit mag dalk etlike sekondes duur. — Adriaan (SB) 13:24, 24 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Soos, ek verstaan verklein die sagteware dit, aangesien ek 'n kleiner pixel-mate gegee het. Sien bv. die bygevoegde beeld van Saturnus - die beeld self is 4,99 MB, maar dit laai nie stadig hier nie, want ek het die wydte op 150px gestel. Anrie 14:10, 24 Januarie 2008 (UTC) Bygevoeg: mens kan die animasie dus self ook kleiner stel, maar ek sal liewer nie kleiner as 180px wil gaan nie. Anrie 14:21, 24 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Ironies genoeg laai alle beelde van die Commons op die spesifieke oomblik baie stadig vir my....:( Anrie 14:11, 24 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Die saturnus-prentjie het my nou erg deurmekaar gehad, maar ek het nou vir Pieta se driehoeke gekry. Die verkleinde weergawe is op die oomblik 123KG - wat omtrent 25s sal neem op 'n inbelverbinding. Die een wat tans op die voorblad is, is omtrent 16KG. Die 123KG nie katastrofies nie, ek vermoed dat dit dalk die raampies wat al afgelaai is solank sal wys, en dit dus nie "leeg" sal lyk vir 25s nie. Dalk eerder wonder ek oor of ek animasie sou wou hê, maar hierdie ene is darem baie rustig. Oor die algemeen sit bewegende grafika my baie vinnig af van 'n webwerf, maar hierdie is darem aanvanklik buite sig vir baie gebruikers, en baie rustig. Dit is egter nogal heelwat groter as wat ons gewoonlik het, maar dalk is dit ok. Noem sommer dinge - vir eers geen opinie van my nie. --Alias 14:39, 24 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Ek het ook oorspronklik nie gedink dat ek ooit 'n animasie daar sou plaas nie, maar hierdie het ek gedink is werklik prakties vanuit 'n ensiklopediese oogpunt. Jammer oor die Saturnus-beeld; ek het nou 'n byskrif bygevoeg sodat ander nie ook verwar word nie. Anrie 14:45, 24 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Vir MTN HSPDA werk dit aanvaarbaar. vertraging omtrent 2 tot 3 sek. hansjoseph 17:43, 24 Januarie 2008 (UTC)[reply]

Ja, ek stem jy moet voortgaan met die plasing van die animasie. Dit is interessant en gepas vir die ensiklopedie. Enige integriese webinsiklopedie moet darem wiskundige/wetenskaplike demonstrasies hê. — Adriaan (SB) 19:14, 24 Januarie 2008 (UTC)[reply]


Ek merk dat die Kategorie ekonomie nou reeds 'n netjiese klompie artikels het. --RAM 05:26, 26 Januarie 2008 (UTC)[reply]

Dis nifty. My broer se ekonomieboeke het ook gekom, so ek sal artikels daarmee kan aanvul. Daar is baie los notas en so wat ek nie dink kopiereg op het nie? Anders vul ek maar net die feite aan, sonder om dit net te dupliseer. — Adriaan (SB) 07:36, 26 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Dis mooi om te sien as 'n kategorie bietjie vleis kry. Ek dink ons moet 'n hele paar van daardie kategoriserings in 'Ekonomie' dalk bietjie hersien. Die volgende paar lyk bv. nie vir my gepas op die eerste blik nie:
  1. Bedryfsingenieurswese
  2. Bemarking
  3. Bemarking as sakefunksie in ondernemings
  4. Besigheidsproses
  5. Besigheidsprosesbestuur
  6. Besigheidsprosesontwerp
  7. Ekotoerisme
  8. Ervaringskromme
  9. Finansies as sakefunksie in ondernemings
  10. Huurkontrak
  11. Huurkoop
  12. Kartel
  13. Kennisbestuur
  14. Klein onderneming
  15. Konsessiesaak
  16. Menslike hulpbronne as sakefunksie in ondernemings
  17. Middelbestuur
  18. Privaatmaatskappy
  19. Produksie as sakefunksie in ondernemings
  20. Sakeplan
  21. Vaardigheidsontwikkeling
  22. Vennootskap

Van hulle is dalk gepas (ek het nie nou tyd gehad om te lees nie), maar ander hoort dalk beter elders, soos bv. Kategorie:Bedryfsekonomie (niks daar op die oomblik nie). Ek weet nie veel hiervan af nie, en miskien dink ek dalk nou eerder aan makro-ekonomie. Weet nie. Alles in daai kategorie pas net nie vir my mooi saam nie. --Alias 09:56, 26 Januarie 2008 (UTC)[reply]

gesoek uitgestorwe diere

Hi almal Ek moet `n taak maak van uitgestorwe diere maar ek sukkel om iets te kry.Kan iemand my help.Ek sal dit baie wadeer. Groete Charlene 08:26, 26 Januarie 2008 (UTC)

Hi Charlene, Ongelukkig het niemand nog oor uitgestorwe diere op die Afrikaanse wiki geskryf nie. Mieliestronk, die Afrikaanse skoolprojek webwerf het wel 'n artikel oor dinosourusse wat een soort uitgestorwe dier is. Jy kan die by hierdie skakel kry Die Engelse wiki ( het baie uitgebreide inligting hieroor, begin by "List of extinct animals". Verder kan jy inligting kry in die Kennis wat jou skool of dorp se biblioteek dalk het as jy dit nie self het nie. Onthou om altyd in jou taak te vermeld waar jy die inligting gekry het. As jy 'n goeie punt kry vir jou taak, kan jy die Afrikaanse wiki help deur dit hier as 'n artikel oor uitgestorwe diere te plaas. Sterkte en groete. Laat weet maar hoe jy gevaar het. hansjoseph 09:48, 26 Januarie 2008 (UTC)[reply]


(gesprek geskuif vanaf Hulp:Hulp...)

Hallo almal ek het 'n ou album persent gegkry met klomp posseels in. Ek het ook onder andere 2 snaakse bladjies van 1872 die soort waarvan die randjies nog van papierkant gemaak is. Dis isn puik kondisie en ek gaan dit nou tussen glas raam. Ek probeer net uitvind of enige van die posseels ietsei serd is, kan iemand dalk hier help asb? - 11:27, 28 Januarie 2008

Moet asseblief nie nuwe bladsye skep vir sulke vrae nie. Hierdie is nie 'n kletsforum of 'n seëlversamelaarswerf nie, maar 'n ensiklopedie. 'n Internetsoektog na "philately", "stamp collecting" of "stamp values" en +"South Africa" sal moontlik meer lonend wees. Anrie 09:47, 28 Januarie 2008 (UTC)[reply]

Asking for a Botflag for Purbo_T

Hi, hopefully, this is the right place to ask. If not so, please move this request or/and let me know. I do read a little Afrikaans, but I've not understood all of the page Wikipedia:Robot.
I'd like to request a bot flag for interwiki bot Purbo_T.

Thank you! --Purodha 23:17, 29 Januarie 2008 (UTC)[reply]

The correct place to ask would be Wikipediabespreking:Robot. Please note that it might take a while to get your request granted/denied. Anrie 10:36, 4 Februarie 2008 (UTC)[reply]
  • The request is moved. --Purodha 16:37, 5 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Riglyne bronne en verwysings

Is daar iemand wat 'n mening het rondom wanneer voetnota-verwysings wenslik is en wanneer die bron slegs onderaan vermeld moet word. Ek vind dat as voetnota-verwysings te dikwels gebruik word dit die leesbaarheid/estetika negatief beïnvloed. --RAM 21:15, 30 Januarie 2008 (UTC)[reply]

Direkte aanhalings, getalle ens. en omstrede of spekulatiewe bewerings. Soos hieronder:
  • Aldus Mnr. Bloemhof: "Verwysings? Dis my belangrikste prioriteit."
  • Mnr. Bloemhof was daarvan beskuldig dat hy 15 verwysings geplaas het in die laaste 20 minute.
  • Dié gedrag stel voor dat die Bloemhof-gesin wantrouig is
  • en suggereer dat Mnr. Bloemhof moontlik 'n paranoïese persoonlikheid het.
Daar is moontlik ander gevalle, maar dit is al waaraan ek nou kan dink. Anrie 22:03, 30 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Ek sit nou en dink: indirekte aanhalings kort ook natuurlik verwysings: "Volgens Mnr. Pienaar was die tekort aan mannekrag te wyte aan die tekort aan voorsiening vir mediese fondse."
Opmerkings soos "Hy word as die Elvis Presley van Suid-Afrika beskou" / "Sy word as die beste toneelspeelster van die 50's beskou" / "Daar word dikwels na hom verwys as die Vader van meetkunde" en sulke goed kort ook 'n verwysing. Anrie 22:12, 30 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Natuurlik moet mens bietjie logika toepas wanneer mens die goed gebruik: daar is 'n groot verskil tussen "Pasta kook in 10 minute" en "Tydens die Anglo-Boere oorlog het daar x aantal Boere gesneuwel". Anrie 22:18, 30 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Ek is nogal 'n voorstander van meer eerder as minder inlyn verwysings. Ek leef maklik saam met die bietjie leesbaarheid/estetika wat dalk ingeboet word terwille van duidelik verifieerbare inhoud. Die Engelse bladsy verskaf nuttige riglyne: General references versus inline citations. My bekommernis oor algemene bronne aan die einde van die bladsy is dat dit baie moeilik is om na te gaan of iemand se stellings werklik uit die bronne afkomstig is, waar in dit in watter bron voorkom ens. laurens 16:35, 31 Januarie 2008 (UTC)[reply]
Ek dink dat ons die waarde van verwysings en die rol wat verifieerbaarheid vir die gewone leser speel dalk oorskat. Ek het nou 'n aantal Engelse en Duitse artikels met mekaar vergelyk - die Duitse is gewoonlik van baie hoë gehalte en gebruik nogtans slegs 'n klein aantal verwysings. Die Duitse Australië-artikel - om net een voorbeeld te noem - bevat meer inligting, het 'n beter uitleg en kan daarnaas ook nog gelees word wanneer 'n mens dit as 'n gedrukte weergawe wil hê (artikels met baie inlyn-verwysings is 'n oogseer - verwysings verander die lyn-spasiëring). Dit word as uitstekend geklassifiseer en het slegs vier verwysings nodig. In die algemeen is die Duitse artikels nogtans uiters betroubaar. --Voyageur 00:28, 1 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Ek stem saam met Laurens op hierdie een. Die enigste manier waarop mens kan weet of 'n artikel betroubaar is of nie, veral in die konteks van Wikipedia waar die outeurs anoniem is, is om die inligting na te gaan in betroubare bronne. Die verwysings is ook nie soseer om die gewone leser gerus te stel nie (alhoewel die waarde wat verwysings vir dié leser het sekerlik debatteerbaar is), maar om die integriteit van die ensiklopedie te beskerm. Anrie 14:51, 1 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Wat betref die Duitse artikel gehalte stem ek saam dat dit gemiddeld van hoër gehalte is as die Engelse artikels. Ek vermoed de:Australien se min verwysings is eerder as gevolg van die ouderdom en stadium waraop dit as uitskende artikl gekis is (22 Januarie 2006 [2]) as Duitse teenkanting teen die gebruik van inlyn verwysings. As mens na nuwer keuses soos de:Freier Volksstaat Württemberg, de:Winterkrieg of de:Vancouver kyk sien mens soortgelyke hoeveelhede inlyn verwysings as wat mens deesdae op goeie Engelse artikels sien.
Dit is natuurlik ook waar dat verwysings van enige aard nie opsigself na goeie artikels lei nie. Verifieerbaarheid is maar een kriterium - leesbaarheid, uitleg, volledigheid, taalgebruik, balans, neutrale standpunt ens is net so belangrik. Ek voel egter sterk dat vir 'n blywende versameling kennis wat ons almal hopelik gaan oorleef mens meganismes wil gebruik wat instandhouding en verbetering fasiliteer. Ek is oortuig dat die leesbaarheid aspekte van gedrukte en aanlyn weergawes nou of in die toekoms aangespreek kan/sal word. Die lynspasieering saak is byvoorbeeld sekerlik tydelik van aard. laurens 15:46, 1 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Ai, die robotte darem...

Ek weet nie van die ander gebruikers nie, maar hierdie robotte maak my mal. Ek verwys nou spesifiek na dié wat nie robotstatus het nie en dus sonder vlaggies werk. Dit was nog gangbaar so 'n ruk terug, toe daar net so een of twee was, maar daar is nou 'n hele paar nuwes en nog een wat pas aansoek gedoen het. Die huidige wysigingsblad is in my opinie vinnig besig om sy nut te verloor.

Ek het die volgende voorstelle:

1. Ons benodig ten minste een ander gebruiker om die huidige botte te help evalueer en, indien hulle nie droogmaak nie, kan hulle dan hulle vlaggie ontvang.

2. Alle "ongeregistreerde" botte word stopgesit. So nuttig soos dit is om die Bân-lâmse interwiki vir Kategorie:Firmas te hê, is ek nie bereid om ons onlangse wysigingsblad daarvoor op te offer nie.

Anrie 14:47, 1 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Ek mag verkeerd wees maar ek is nie bewus van enige ernstige skade wat botte tot dusver op die Afrikaanse Wikipedia aangerig het nie. Die Bân-lâmse interwiki vir Kategorie:Firmas mag dalk nie so belangrik wees nie maar dit doen ook nie skade nie. Ek wil voorstel dat ons 'n redelik permissiewe bot-beleid aanvaar waarvolgens enige bot wat op die Engelse en ten minste een ander Wikipedia bot status ook by ons bot status kry. Die Engelse, Duitse, Farnse en Nederlandse en Franse Wikipdias het duisende gebruikers wat die otte se gedrag dophou en een van hulle sal gou agterkom as iemand daarop uit is om droog te maak. Laat die groot Wikipedias vir ons werk.
Ek het gou na die status op die Duitse en Engelse Wikipedias gekyk en dink ons moet die volgende bots onmiddelik botstatus gee sodat dit nie ons onlangse wysigings opmors nie.:
Dan moet ons besluit oor:
Ek stem dat ons hulle ook bot status gee.
Dit sou seker goed wees om 'n bladsy soortgelyk aan die op die Duitse en Engelse Wikipedia te skep
laurens 17:53, 1 Februarie 2008 (UTC)[reply]
duisende gebruikers wat die otte se gedrag dophou... Freudian slip? :)
:) laurens 20:05, 1 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Ek stem saam oor die "goedkeur indien reeds aangestel by ander groot Wikipedias"-ding - laat hulle die harde werk doen om die ouens te evalueer.
Robotte jaag nie maklik aan nie, maar hulle doen wel nou en dan. Die ding is, niemand kom werklik agter wanneer dit gebeur nie, want wanneer het een van ons laas op die Hebreeuse interwikiskakel vir 1440 gekliek om te kyk of dit in die haak is? Getalle is seker darem moeiliker om mee aan te jaag as alfabetiese letters. Dankie vir jou ondersteuning by Wikipediabespreking:Robot. Ek sal na dié robotte loer en dan kan ons Alias vra om vir hulle hulle vlaggies te gee. Anrie 19:12, 1 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Ek hou ook van die idee om die groter wikipedias se keurinsproses te benut as 'n kriterium. --RAM 20:39, 1 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Moet ons nie dalk daaraan dink om nog 'n burokraat aan te stel nie sodat ons die soort besluite kan implementeer wanneer alias nie beskikbaar is nie? laurens 06:30, 3 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Ek stem saam dat die gebruik van enige vorm van 'n wysigingslys nou al omtrent onmoontlik is. As ek eerlik moet wees - ek hou nie meer wysigings dop nie. Vandalisme en enige ander vorm van gemors gaan eenvoudig deurkruip. Soos ons weet het robotte vantevore al redelik droog gemaak, en moes ons nog tyd mors om die eienaars te soek en dan nog te verduidelik en te oortuig dat dit wel 'n fout is. Dit mors ons tyd. As die robotte ons nie help nie, voel ek hulle kan skoert. Hulle enigste doel is om die mense te help. Hier by af.wp beteken dit ons. Ek wil graag hoor van die mense wat nie veel gepla is nie: hoe hersien julle wysigings? Ek weet nie hoe mens dit moet doen nie. 'n Onlangse juweel is hierdie: [3] Let op hoe die twee wysings deur dieselfde robot slegs 'n paar ure uitmekaar is. Geskiedenisafdelings van meeste artikels is onbruikbaar. Goed, mens kan seker met 'n halfuur se gesukkel afkom op die werklike wysigings, maar net omdat ons meeste name herken wat by wikipediane hoort. Ek voel ons moet sekermaak dat dit ons (die Afrikaanse Wikipedia) help. Natuurlik moet ons ook saamwerk met eksterne projekte en goeie burgers van die wp-gemeenskap wees, maar miskien moet ons ook keer om van ons koppe af te gaan. Ek kan robotvlaggies gee, maar ek sou graag poog om eenvoudig eerder te begin om hulle vriendelik van die hand te wys. Veral datumbladsye is die grootste mors van tyd. Dit wys in meeste gevalle ván leë artikels ná leë artikels. Dit kan een keer 'n jaar gedoen word (of selfs minder gereëld). --Alias 11:43, 4 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Ek kyk byna elke dag na die onlangse wysigings en so nou en dan tel ek probleme op. Die probleem met ons gebrek aan uitsluitsel oor die saak is dat die onlangse wysigings oorheers word deur die Robotte - kyk maar net na vandag (9 Februarie 2008) se verandering; dis hoofsaaklik Synthebot, VolkovBot en Idioma-bot. As ons hulle merk as robotte sal ons makliker ander gebruikers sien wat dalk regtig droogmaak. Soos ek reeds voorheen betoog het voel ek dat ons die drie maar kan merk as Robotte, die enigste ander opsie is om hulle te blok wat bietjie oordadig is. 'n Mens kan steeds robotte se veranderinge hersien en dit moontlik te wees om die aan en af sit daarvan maklik te maak. Die huidige situasie is vir my heeltemal simpel. laurens 14:24, 9 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Ek het die besigste robotte nou tydelik geblokkeer en hulle gevra om net bietjie te hokaai. (Sal dit ook vir ander besig botte doen.) Die situasie het werklik net bietjie té belaglik geraak! Alias, kan jy asseblief so nou en dan bietjie 'n draai by Wikipediabespreking:Robot doen? Ek dink daar is nou al een of twee wat ondersteuning van beide my en Laurens het. Anrie 22:44, 16 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Dis vir my regtig jammer dat ons die stap moes neem om botte te blokkeer. Soos reeds hierbo aangedui word VolkovBot en TXiKiBoT op die Engelse en Duitse wikipedias erken. Dit is projekte met 100 tot 'n duisend keer meer gebruikers en mense wat obsessief is oor elke ou veranderinkie wat gemaak word. Kan ons hulle nie maar nou bot status gee nie. Die gesprek duur nou al weke hier voort sonder resolusie. Dalk moet ons daaroor stem. laurens 06:21, 17 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Ek het nou bietjie VolkovBot se aksies nagegaan. Die bot voeg uitsluitlik interwikiskakels by. Die wat ek getoets het was almal korrek. laurens 06:31, 17 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Gebruiker:Synthebot herstel of voeg slegs interwikiskakels by. Die vyf wat ek na gegaan het was almal akkuraat. laurens 06:43, 17 Februarie 2008 (UTC)[reply]
So erg is dit nou ook nie, dis net tydelik totdat hulle goedgekeur word. Ek het my voorgeneem om daagliks een robot se wysigings na te gaan en hulle keuringsprosesse by die ander wp's nagaan. Wel, daagliks het toe nie uitgewerk nie - ek het net so 'n uur of wat in die oggende tyd om hier te spandeer (in die week) en daarna net vlugtelingse besoeke en daar is baie ander goed wat ook aandag kort! Ek sal my bes probeer om Maandag na PurboT s'n te kyk en Dinsdag na Idioma-bot. Anrie 09:39, 17 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Ek dink dit is nogal erg en ons maak onnodig kwaai vriende met mense op ander wikipedias wat ons dalk later vir iets gaan nodig kry. Die hele punt is dat dit nie nodig is om daagliks na die robotte se aksies te kyk nie. Bevestig of die groot wikipedias hulle gekeur het, gaan 'n paar bestaande veranderings na om te kyk wat hulle doen - en sie daar! laurens 10:17, 17 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Nee wat, dit was twee robotte wat elk vir 'n uur geblok was. Ek het juis gedink ek was baie diplomaties in my boodskappe aan hulle - ek dink nie enige van die twee het rede om ongelukkig te wees daaroor nie - ek sê dan juis dat ons hulle graag hulle vlaggies binnekort wil gee, dit waarop hulle nou al lank sit en wag. Anrie 11:00, 17 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Natuurlik moet ons daaroor stem! Dis dan die hele idee. Anrie 09:40, 17 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Hmmm ja, maar hoe lank gaan ons die stemmery oop laat - gaan iemand op die stemmery reageer, wanneer????? laurens 10:17, 17 Februarie 2008 (UTC)[reply]
As ons nie binne die volgende paar dae van Alias hoor nie (sê Dinsdag of laastens Woensdag), kan ons 'n steward by meta gaan vra by m:Requests_for_bot_status. Anrie

Gits, ek is nou bietjie deurmekaar, en was weg, is nou besig, en is binnekort weer 'n paar dae weg. Kan iemand êrens 'n opsomming maak van wat ek moet doen? Ek onderneem om vandag enige vlaggies te stel wat nodig is. Ek wil graag bevestiging hê: volgens Wikipediabespreking:Robot lyk dit asof botvlaggies toegestaan word vir Alexbot, VolkovBot en Synthebot. Het ek dit reg? Enige weglatings / foute? --Alias 10:22, 18 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Sover, ja, asb. Alias. Ek het self ook nog nie tyd gehad om na die ander te kyk nie. Anrie 11:18, 18 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Bietjie dokumentasie in Engels

Ek het 'n blertsie oor ons vereistes (maar bietjie meer emosioneel gelaai) in Engels bygevoeg by Wikipedia:Robot. Dis grotendeels 'n vertaling van die vereistes, en 'n verduideliking van hoekom dit lank vat en hoekom ons moeilik is. As iemand verskil met wat ek geskryf het, sê gerus of blerts terug, dan kyk ons waar ons eindig. --Alias 20:21, 4 Maart 2008 (UTC)[reply]

Vertaling van name

Dit is nie net ons wat debatteer oor die vertaling van name nie. Die volgende het in die Volksblad verskyn. NB. Dit is kopiereg aan die Volksblad en dus nie vir wiki gebruik nie. hansjoseph 17:06, 2 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Is dit koning Johan van Portugal? JOHAN VAN ZYL van Uitsig het ’n navraag oor die verafrikaansing van geskiedkundige name soos die Portugese, Franse, Spaanse en ander konings. Hy e-pos onder meer (ek moes sy brief ongelukkig verkort): ‘‘Op skool moes ons in geskiedenis leer van die Portugese koning Johan en prins Hendrik die Seevaarder. Ek het gevoel iets is taalkundig nie pluis nie. Ek kon nie glo dat die Portugese name soos Johan en Hendrik kon hê nie. ‘‘Ook: Geen Engelssprekende het my ooit John genoem nie. Mettertyd het die name Aartsbiskop van Kantelberg, Johanna van Arkel en die Engelse koning Hendrik ook by my begin spook. Belaglik, het ek besluit – dit is ’n oordrywing deur taalkundiges met ’n misplaaste verantwoordelikheidsgevoel om Afrikaans te verryk/vereenvoudig. Ek sou eerder wou gelees het van bv. koning João van Portugal. Wat die aartsbiskop betref: Ek is seker die woord Kantelberg is in elk geval nie ’n letterlike vertaling van Canterbury nie! Canter is ’n soort gang van perde en bury, dink ek, is ’n dorp of stad. Daarom sou ek eerder wil sien: die Aartsbiskop van Canterbury en onse Johanna as Jeanne d’Arc. As ek verkeerd is, en daar is geldige redes waarom João in Afrikaans Johan kan word, dan sal dieselfde redes sekerlik voorskryf dat Bloemfontein in Engels Flower Fountain of Bloom Spring moet word!’’ Sjoe! Die misplaaste taalkundiges was onder andere ons Nederlandse voorouers – ons het hulle vernoemings net so in Afrikaans oorgeneem. In een geval waarop ek afgekom het, is die Franse Louis na Lodewijk verander – maar deur die Franse koning Louis Napoléon self wat van 1806-1810 oor die Nederlande geheers het en seker die volk se guns daarmee wou wen. Die Ingelse het ook maar hierdie paadjie geloop. Hulle het die Infante Dom Henrique verdoop tot Henry the Navigator; Jeanne d’Arc tot Joan of Arc; en Giovanni Cabotto (die Italianer wat die vasteland van Amerika ontdek het) vermink tot John Cabot (ons het sy doopnaam behou). Die SAUK se (nou lank reeds gestorwe) Komitee vir Taaladvies het besluit dat die pleknaam Kantelberg vandag kwalik vir Canterbury herkenbaar is en dus nie meer daarvoor gebruik moet word nie; die aartsbiskop se Kantelberg is om tradisionele redes behou. Die era van hierdie vernoemings is verby – as Charles of William die Britse troon sou bestyg, sal hulle beslis nie Karel of Willem word nie. Maar hoekom die vernoemings plaasgevind het, weet ons nie. Miskien was die vreemde persoonsname maar net te vreemd en te moeilik om uit te spreek. Miskien wou Nederland hom nie in die openbaar met ’n vyandige land assosieer deur sy name in hul tale oor te neem nie. Ons kan seker ook vra hoekom lande (of selfs hul plekke) se name in ander tale as die land s’n self verander word. Ek dink aan Österreich wat in Engels Austria en Frans Autriche geword het, om nie te praat van Nippon wat Japan en Suomi wat Finland in ander tale is nie. Watter (taalkundige) gemors. ) Kom gesels saam, kla saam, geniet saam deur vir my te skryf by Posbus 44924, Linden 2104 of e-pos by of faks by 088- 011-7824320. Kry Volksblad se Taalkruie ook op

Ek ken iemand by Huisgenoot en hulle vertaal al baie jare nie meer Engelse konings en koninginne se name nie. Hulle sal byvoorbeeld praat van Mary, koningin van Skotland. Ander lande se monarge word nog vertaal, sover ek weet. Winston 17:24, 2 Februarie 2008 (UTC)
Eertyd was kommunikasie nie so goed nie - lande se name het 'n bietjie soos "broken telephone" gewerk - van land tot land. Finland het twee tale - Finns en Sweeds. Die land word Finland in Sweeds genoem. Die Engelse (en Afrikaanse) woord vir Japan (Marco Polo se tyd) kom van die Chineese (en toevallige ook baie soos die Maleisiese (sp?) woord). Ensovoorts ... --Uxejn 18:25, 2 Maart 2008 (UTC)[reply]

Commons in Afrikaans (so 'n klein bietjie)

Geïnspireer deur RAM se vertalings van die Commons se Beeld van die Dag-onderskrifte, het ek die Tuisblad van die Commons vertaal. Indien iemand in die toekoms na die Commons se voorblad wil skakel, kan julle dus commons:Tuisblad eerder as commons:Main Page gebruik.

Dit sal natuurlik gaaf wees indien iemand 'n ogie daar kan gaan gooi vir tik- en spelfoute (ek sukkel altyd om my eies raak te sien). Anrie 08:42, 8 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Net báie gou gekyk, maar lyk oulik - baie, baie dankie. Het "Aan't snuffel?" opgemerk wat my laat glimlag het :-) Ons moet ons skakel op ons voorblad en die sjabloon van Spesiaal:Upload opdateer. En hierdie moet natuurlik onderhou word:-/ Terloops - is daar nie 'n manier om 'n ekstra parameter in die adres te sit wat dan maak dat die koppelvlak ook in Afrikaans is nie? Kon nie nou vinnig dit kry nie, maar ek is seker ek het dit al gesien. Groete, en weereens dankie. --Alias 10:03, 8 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Ja, mens kan dit so maak, maar ek is maar nog besig om te leer hoe. Wag, laat ek gou iets probeer...
Ek sal dit daar byvoeg soos ek sien die ander tale maak. Ek sal in die komende weke probeer om van die ander bladsy te vertaal wat nie instandhouding nodig het nie. Anrie 10:20, 8 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Ek het nou die oplaaiblad en die susterprojekte se skakels gewysig. Ek dink nie dit sal veel onderhoud kort nie, anders sou ek dit nie gedoen het nie. Die sjablone vir die beeld/media van die dag laai elke dag vanself en mens kan hulle ver vooruit vertaal (en teen 4 of 5 woorde per beeld is dit ook nou nie so baie werk nie). Selfs al is dit ook in Engels is dit nie die einde van die wêreld nie. Anrie 10:30, 8 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Vergeet om te sê: Plesier. Dankie ook aan Renier, ek sien hy het reeds die hele Februarie se beeldonderskrifte vertaal! Anrie 10:32, 8 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Wanneer mens 'n rekening daar het kan mens Afrikaans as jou "default"-taal (verstektaal) kies, dan is die koppelvlak permanent in Afrikaans. Nou eers geleer! Anrie 20:49, 8 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Goeie werk Anrie - die Tuisblad lyk baie mooi. Ons kan gerus verder ook bietjie vertalings onderneem - solank dit nie ons aandag van die ensiklopedie af lei nie... laurens 14:14, 9 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Daar is ook nou Commons:Commons:Hartlik welkom en Commons:Commons:Gemeenskapsportaal (Slegs "Welkom" en "Gebruikersportaal" was reeds deur die Hollanders gevat.) Die kieslyste van die Afrikaanse koppelvlak (vir ingetekende gebruikers) skakel nog nie na die nuwe bladsy nie, maar ek het 'n administrateur gevra om dit reg te maak. Anrie 14:13, 13 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Puik werk. Lyk windgat! Sal beslis ander hiervan vertel! --RAM 16:07, 16 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Ek let op dat die skakels op die voorblad en Spesiaal:Upload nog nie (heeltemal) aangepas is nie. Wag ons nog vir iets voordat ons oorskakel? Ek let ook nou op by commons: "Herlaai hierdie blad met 'n Afrikaanse koppelvlak" - 'n bietjie van 'n oogseer as mens reeds oorgeskakel het. Ek weet nie mooi wat om hieraan te doen nie. Nog twee kleintjies in tipiese Alias-styl: die aantal medialêers gebruik die Amerikaanse skeier vir duisende (die komma). Dis definitief reg hier by ons. Weet iemand of ons die programmeerders dit dalk kan regmaak in die geval waar ons uselang=af gebruik? Verder: uselang=af word nie "onthou" as ek na 'n volgende bladsy gaan nie. Kan dit dalk permanent vir 'n sessie gemaak word? Mens moet seker met die programmeerders skakel (waarvoor ek ongelukkig nie nou tyd het nie) --Alias 10:41, 18 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Ek sien nie die skakels wat nog reggemaak word op die voorblad en by upload nie - by my is hulle korrek? (Miskien moet jy 'n hard reload doen?). Die "Herlaai met 'n Afr..." het ek van die Nederlandse voorblad gesteel toe jy gevra het vir "is daar nie 'n manier om te..." = mens kan 'n permanente Afr. koppelvlak kry deur 'n rekening te skep en jou voorkeurtaal as Afrikaans te stel. Ek het gesien die aantal medialêers-ding is met 'n komma ens. Ek moet erken - ek sien nie baie kans om programmeerders te kontak oor sulke goedjies nie, bloot omdat dit tyd gaan kos wat ek nie op die oomblik het nie - die hoofding hoekom ek dié bladsye vertaal het is omdat dit min moeite was en geen instandhouding nodig het nie, wat my meer tyd vir Wikipedia (en deesdae ook Wikisource) laat. Anrie 11:16, 18 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Hoe sal mens 'Racketeering' bes moontlik in afrikaans kan vertaal?

Sien ook: [What is racketeering] / [Racketeering]
Pieter-ZA 22:29, 16 Februarie 2008 (UTC)[reply]

My tweetalige woordeboek gee "afpersing", "afpersery" en "uitsuiery" as opsies. Anrie 22:30, 16 Februarie 2008 (UTC)[reply]
In die regte konteks kan "uitbuitery" ook gebruik word. Byeboer 09:11, 17 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Baie dankie! (Waar kan ons vertaalde woorde in 'n aanlyn tweetalige/meertalige woordeboeke gaan stoor, vir latere gebruike?) Pieter-ZA 09:53, 17 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Dalk in ? laurens 10:20, 17 Februarie 2008 (UTC)[reply]


Hallo aan almal...

Ek het pas sjabloon:Voorblad geskep. Die doel van die sjabloon is om belangstellende lesers toe te laat om maklik die oorspronklike nominasie vir 'n spesifieke artikel op te spoor, te kan sien wanneer die artikel op ons voorbladartikel gepryk het en om die artikel self in Kategorie:Voorbladartikels te plaas.

Sal dit iemand pynig as ek die huidige sjabloon, {{voorbladartikel}} na Sjabloon:Voorbladster skuif? Dis nou die sjabloon wat die sterretjie regs-bo in die hoek sit by voorbladartikels. Ek sal graag die nuwe sjabloon na "voorbladartikel" wil skuif. Dis net 'n bietjie meer logiese naam as "voorblad".

Ek sal wag tot iemand hierop reageer voor ek die sjabloon dan by die artikels se besprekingsbladsye begin voeg. Anrie 18:34, 21 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Geen probleem hiermee nie. --RAM 19:51, 21 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Reg met my. hansjoseph 09:12, 22 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Ek het vir 'n oomblik gedink die idee is om die nuwe sjabloon op die artikel blad self te plaas. Daarvan sou ek nie gehou het nie maar op die besprekings blad lyk dit vir my heel gepas en ek het nie 'n probleem met die naamverandering soos voorgestel nie solank alles dan opgedateer word. laurens 11:46, 22 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Gits, nee, die sterretjie op die artikelblad self is meer as genoeg - 'n groot sjabloon daar sou onvanpas gewees het. Ek sal binnekort (volg. paar minute) probeer om die res van die huidige voorbladartikels met die nuwe sjabloonnaam op te dateer en dan die nuwe sjabloon by dié artikels se besprekingsbladsye te voeg. Anrie 12:08, 22 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Ek het die sjablone nou vervang en die nuwe sjabloon na die voorgestelde naam geskuif. Julle het nie gelaaik van argiveer vroeër nie, hê? Ek sukkel my dinges af om ou nominasies in die "Geskiedenis" van verskeie bladsye te moet opspoor. Ek dink ek gaan ook Wikipedia:Onsuksesvolle voorbladnominasies skep vir 'n aantal nominasies wat die nie gemaak het nie. Die idee is dat artikels sal bevat wat met 'n klein bietjie werk weer as voorbladkandidaat genomineer kan word (vir mense wat nou nie lus is om 'n nuwe voorbladkandidaat from scratch te skep nie, soos ek met beide Libië en Andy Warhol gemaak het). Mens kan dan daarheen skakel vanaf Wikipedia:Kandidaatartikels vir voorblad. Anrie 14:37, 22 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Ek hou nie daarvan om op my te laat wag nie, dus het ek dit sommer nou klaar gedoen. Ek sal later vanaand en die naweek dan begin om die {{voorbladartikel}}-sjabloon by ons voorbladartikels te voeg. Anrie 15:00, 22 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Aanleer van Tswana taal

Kan iemand my sê, watter hulpmiddels op die mark vandag beskikbaar is om my te help om die Tswana of Setwana-taal aan te leer?

Lizette de Klerk

Aanlyn- en ander kursusse asook kursus-materiaal soos boeke en sagteware is moontlik beskikbaar by

Groete, --Voyageur 20:11, 21 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Veranderinge in die sagteware

Daar is onlangs so 'n bietjie aan die parser preprocessor gepeuter (sien m:Migration_to_the_new_preprocessor) wat klein veranderinkies meegebring het. Meestal nogal tegniese goed wat nie dag-tot-dag wysigings te behoort affekteer nie. Die geskakelde blad verduidelik wat alles verander het. Indien iets skielik nie meer werk soos dit behoort nie, kan mens die sintaks by hierdie toetsblad toets, om te sien of dit a.g.v. die nuwe parser is of nie. Sien die geskakelde blad vir inligting oor hoe mens goggas en ander foute kan rapporteer. Anrie 13:52, 26 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Ek sien hulle het ook vir ons 'n plaaslike toetsblad gegee by Spesiaal:ParserDiffTest. Anrie 13:58, 26 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Op pad na 10 000

Hallo almal. Soos julle weet is my tyd deesdae erg beperk, maar ek wil tog mense bietjie uitdaag om te begin dink aan die doelwitte wat ons wil bereik voor/by die 10 000-merk. Ek het 'n paar idees, maar hoor graag wat julle ook dink. Vir my is kwaliteit en goeie dekking natuurlik belangrik, en ek sou graag wou sien dat ons nog 'n goeie poging insit daarmee.

  • As ek dinge reg tel, het ons ver oor die 1000 saadjies - dit sal lekker wees om nou regtig in te klim met ten minste van hulle, eerder as met nuwe artikels. Iets soos hierdie sou ek nie regtig wil uitvee nie, maar dis (nog) nie die lekkerste artikel om te lees nie. Meeste van die saadjies tel as deel van die 10 000 sover ek weet.
  • Die datumbladsye is deesdae aansienlik minder van 'n oogseer danksy Gebruiker:Hansjoseph. Ons kan natuurlik steeds aan hierdies werk.
  • Ons kan probeer om sekere kategorieë meer volledig te maak, of dalk werk aan die belangrikste artikels (kernartikels?)
  • Ons kan met die hoofstroom-media kontak maak. (Ek ken iemand wat dalk hiermee kan help. Mens hoef eintlik net vir SAPA 'n mediaverklaring te stuur sover ek weet.)
  • Ons kan met plaaslike media (gemeenskapsradio en -koerante) kontak maak.
  • Ons kan persoonlike veldtogte/demonstrasies in ons eie gebiede doen.
  • Ons kan iemand vra om 'n spesiale embleem vir die geleentheid vir ons te maak.
  • Ons kan bymekaar kom en 'n braai hou :-)

Ek hoor graag wat ander dink. Groete, Alias 14:38, 29 Februarie 2008 (UTC)[reply]

Ag, braai! Ek hou van braai, maar kan ons een hê wanneer ek aankom in August? Hehe ...
Ek dink hierdie is baie lekker! 10 000 'n Boel is!
... maar ek het gedink. Sal ons nie kategoriseer die saadjies nie? Daar is amper nee subkategorieë in Kategorie:Saadjies, en dit is nie goed nie! Dit is maklikst met behoorlik gekategoriseerd saadjies te werk. As ek belangstelling in sokker ek kan die sokker-saadjies vind, soos 'n voorbeeld. --EivindJ 15:10, 29 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Gekategoriseerde saadjies bly saadjies :-) Ek sou graagste dat ons minder saadjies en meer artikels moet hê. Ons kan natuurlik in Augustus weer braai :-) --Alias 15:12, 29 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Ja, dit is reg, maar dit sou makliker word as ons die saadjies in meer presies kategorieë kategoriseer. Ek die (vir voorbeeld) Kategorie:Geskiedenis saadjies, Kategorie:Kultuur saadjies en Kategorie:Natuur saadjies vermis. Nou die enigste ons het is Kategorie:Antieke Rome saadjies en Kategorie:Saadjies, daat is nie goed nie. Of wat dink julle? Ek kan nie artikels skryf nie, maar ek kan artikels kategoriseer .... as julle wil. En ja, ek sou hou van braai (: --EivindJ 10:06, 1 Maart 2008 (UTC)[reply]
Hm, ek het gesien daat ek het nie regitig gedink met die saadjie-kategorieë nie. Ek is jammer, daar is meer dan Kategorie:Antieke Rome saadjies en Kategorie:Saadjies. --EivindJ 12:03, 1 Maart 2008 (UTC)[reply]
Saadjies: Ek stem saam dat hierdie goed uitgebrei moet word. Dis natuurlik lastig met saadjies soos die voorbeeld wat jy noem, waar dieselfde gebruiker byna 200 sulke uiters kort artikels geskep het en die onderwerp nogal vagerig is. Ek het juis gedink dat ek vir 2008 glad nie nuwe artikels wil skep nie, maar eerder bestaandes wil uitbrei. Dit het toe nie werklik gerealiseer nie :/ . Vraag is, ons het nou die kort saadjies (en ons moet onderskei tussen bitter kort saadjies (Jan Ellis) en ander saadjies (A Midsummer Night's Dream)), maar wat kan ons met hulle doen (buiten om te sê, "sjoe, kyk al die baie kort saadjies")? Mens kan moontlik 'n persoonlike taak onderneem om x aantal saadjies elke week uit te brei, of mens kan sê "'n saadjie is slegs geldig as hy ten minste 200 grepe/50 woorde/maatstaf x beslaan" en die wat nie daaraan voldoen nie, verwyder. (Die gegewe getalle is nou sommer uit die lug gepluk.)
Kategorieë. Hulle was redelik volledig, maar sommige gebruikers voel dat mens van die begin af so nou as moontlik moet kategoriseer, wat kategorieë dan weer vinnig leeg maak. Kernartikels: ek probeer, ek probeer, het vir 'n tweede stel hande vir kersfees gevra, maar hulle het toe nooit hier aangekom nie.
Ek het ook aan 'n spesiale embleem gedink - meeste Wiki's gebruik maar die normale een met 'n 10 000 oor, daar was êrens 'n kategorie by die Commons wat hulle almal bevat het, maar ek kan nie nou onthou waar dit is nie. Sal soek.
Braai: Goeie idee, al sal ek ook net in die gees daar kan wees. Julle is natuurlik almal welkom om bietjie hier te kom kuier en stamppot met rookworst te eet :) .
Vir my, persoonlik, is dit wel baie belangrik dat bestaande artikels uitgebrei word, dit is hoekom ek artikels soos Libië en Andy Warhol getakel het, al is dit nou goed wat ek nie oor die algemeen in belang sou stel nie. Ek wil juis die beeldadministrasie-projek sou gou as moontlik afhandel, sodat ek weer my tyd aan regte skryfwerk kan toewy. Anrie 15:13, 29 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Saadjies: Ek dink ons kan maar elkeen werk aan saadjies soos ons wil - dan is die kans dat mense wil saamwerk dalk ook beter. Natuurlik kan ons ook aanhou met die uitbrei van bestaande goeie artikels, of enigiets anders :-) Ek probeers sommer mense bietjie opgewonde te maak en te kyk of ons 'n goeie poging kan aanwend om werklik die kwaliteit en dekking te verbeter terwyl ons op pad is na 'n mooi mylpaal.
Ek het my mening oor saadjie onlangs so bietjie aangepas. Ek was vroeër heeltemal gekant teen die goed. Dis veral belaglike artikels soos Jan Ellis wat my aversie vir Saadjies gekweek het. In die ontwikkeling van Japan het ek egter begin om projek-spesifieke saadjies te skep - sien Tokio, Kobe, Japannees of sommer Kategorie:Japan saadjies. Hierdie is, na my beskeie mening, almal artikels wat "te kort is om ensiklopediese dekking van 'n onderwerp te bied" maar wat darem selfstandige bestaansreg het en iets nuttig sê en dinge voorberei vir mense wat dit dalk wil uitbrei. Ek dink ook nie mens moet sommer saadjies oor 'n willekeurige onderwerpe in 'n see van niks skep nie. Mens behoort eintlik net saadjies te skep as daar 'n moontlikheid bestaan dat jy later gaan terugkom en verder aan die saadjie werk. Dit is meer waarskynlik as dit deel is van 'n projek waaroor jy omgee. Jan Ellis en ander sulke artikel moet in die toekom sommer summier geskrap word. laurens 08:14, 2 Maart 2008 (UTC)[reply]

Kategorieë: my opmerking is nie so seer oor die keuse van kategorisering hier nie, maar of iemand voel dat 'n sekere kategorie goed genoeg gedek word na hulle mening. Natuurlik is dit subjektief, en natuurlik sal ons tot in lengte van dae aanhou stry oor hoe die kategorisering presies gedoen moet word :-) --Alias 15:25, 29 Februarie 2008 (UTC)[reply]
Volgens die Statistiekblad tel saadjies nie as artikels nie.hansjoseph 10:39, 1 Maart 2008 (UTC)[reply]
Mmmjjaaa, ek vermoed daardie teks jok. Wat ek glo dit bedoel is dat daar sekere klein artikels is wat outomaties bepaal word, wat nie bygetel word nie. Die teks noem hierdies ook "saadjies", maar ek glo nie dis dieselfde ding as dinge wat met die hand gemerk word as saadjies nie. Lank gelede toe ek nog geweet het van hierdie dinge, was die reël iets soos "'n artikel met meer as 200 karakters en ten minste een interne skakel tel as 'n artikel". Dus sal dinge wat ons self met die hand as saadjies merk nie hier 'n verskil maak nie, as ek dit reg het. Ek weet nie of dit steeds die reël is nie. Het iemand dalk meer onlangse kennis hieroor? --Alias 16:48, 1 Maart 2008 (UTC)[reply]
Meer inligting hier: en:Wikipedia:What is an article?. --Alias 16:52, 1 Maart 2008 (UTC)[reply]
Ons moet beslis 'n byeenkoms van die een of ander aard hê om die mylpaal te vier! --RAM 06:09, 2 Maart 2008 (UTC)[reply]

Dit gaan nie oor saadjies nie

Die belangrike gesprek hierbo het stadigaan al hoe meer oor saadjies begin gaan. Ek dink nie dis die saak waarop ons moet fokus nie. Ek sal wel my mening hierbo byvoeg maar ek dink ons moet fokus op hoe ons die 10 000 artikel merk en ander geleenthede kan gebruik om meer bydraers te werf.

As die Afrikaanse wikipedia gaan groei, gaan dit slegs wees omdat ons meer bydraende gebruikers het. Ek is nou al so drie jaar hier aan die bydra en kom al hoe meer tot die gevolgtrekking dat wat ons hier op die wiki self doen eintlik min verkil maak. Kyk nou maar na die 2007 Rugby Wêreldbeker en al sy ondersteunende artikels van verlede jaar. Mens sou dag dat die hoëprofiel geleentheid oor 'n onderwerp waaroor Suid-Afrikaners en veral Afrikaanssprekendes gek is, sou lei tot 'n paar nuwe gebruikers. Maar nee, ek dink nie ons het eers één nuwe bydraer gekry nie. As ek verkeerd is en iemand het aangesluit omdat hulle een van die artikel gelees het - antwoord gerus hier. My fokus op meer gebruikers spruit uit analises wat ek oor wikipedia statistiek gedoen het. Daar is konsekwent 'n verband tussen die aantal aktiewe gebruikers en die grootte en kwaliteit van die wikipedias in verskillende tale. Alle wikipedias volg dieselfde groeipartoon

Dus, my gevolgtrekking is dat ons uit ons gemaksones moet kom van saadjies kategoriseer, voorbladartikels skryf, taalfoute reg maak artikels met mooier beelde versier ens, en goed buite wikipedia doen. My mening is dat:

  • Bewustheid van wikipedia in die algemeen in Suid-Afrika en dus onder meeste Afrikaanssprekendes is uiters laag. Mense weet nie eers mooi van die Engelse wikipedia met sy miljoene artikels nie, wat nog te sê van ons beskeie, maar fantastiese, projek.
  • Bewustheid oor die Afrikaanse wikipedia is laag. Afrikaansprekendes besef nie dat die Afrikaanse wikipedia, A) bestaan, en B) 'n lewendige en lewensvatbare projek is nie. Mense hier is so gewoond dat die wêreld daarbuite oënskynlik Engels is dat hulle nie kan glo dat 'n taaltjie soos Yslands met sy 300 000 sprekers 'n wikipedia met 20 397 artikels kan oprig nie. Dis minder mense as wat daar Afrikaanssprekendes in 'n hele klomp stede Suid-Afrika is (of selfs in Londen as mens party syfers glo...). As mens na tale kyk wat meer van ons portuur is wat aantal sprekers betref, soos Fins (153 188 artikels vir omtrent 6 miljoen sprekers) of Deens (81 613 artikels vir omtrent 6 miljoen sprekers), is die saak dat mens nie 100-miljoene mense nodig het om 'n kwaliteit projek in stand te hou nie nog duideliker.
  • Onvoldoende begrip oor hoe wikipedia werk - mense besef nie dat enigiemand op enige stadium iets kan skep of verander nie
  • Vermoë om by te dra is laag. So nou en dan sien ons mense wat hier in die geselshoekie of dalk op 'n besprekingsblad vra of hierdie of daardie spelfout herstel kan word - dis 'n teken dat mense nie weet hoe om te redigeer nie en dat selfs vir mense wat belangstel die drumpel bietjie hoog is. Vir die wat nou al 'n rukkie hier is dit maklik, maar as jy omie of tannie is wat nou jou eerste sogenaamde breëband verbindigtjie in 'n boks gekoop het is dit dalk nie so eenvoudig nie. Mens dink jy gaan iets breek, in die moeilikheid kom, of jy weet net nie wat om te doen nie.

Ek analiseer nou nie eers hierbo mense se gevoel oor die taal en hoe Vrystaatse koshuisbarbare negatiewe gevoelens verder verskerp nie, dis te 'n moeilike saak. Ek neem aan daar is genoeg mense wat nie 'n issue met die taal het nie en wat dink dis 'n goeie idee om kennis in ons eie taal vas te vat.

OK genoeg gekla. Wat staan ons dan te doen:

  • Publisiteit in die gedrukte media. Alias is reg, ons moet beslis die 10 000 artikel storie in die koerante en tydskrifte kry. Moet egter nie onderskat hoe moeilik dit is om dit reg te kry nie. Ek het verlede jaar met Jimmy Wales se besoek aan Suid-Afrika twee artikels geskryf gekry - een vir Huisgenoot en een vir Rapport deur joernaliste wat die projek baie goedgesind was en wat graag wou help. Goed het gebeur en so ver ek weet is nie een van die twee artikels geplaas nie... Ons sal dus moet nuus skep wat koerante en tydskrifte wil publiseer - 'n funksie of iets waar ons die prestasie vier, dalk 'n kompetisie vir wie die datum waarop die tienduisendste artikel geskep word reg raai. Ek het nie kommunikasiekunde geswot nie maar ek vermoed mens moet tot 'n hoogtepunt opbou met beriggies wat die saak vooruitskou, dan die geleentheid self optimaal benut en dan opvolg. Ons moet ook nie te kieskeurig wees oor wie oor die projek skryf nie. Ek dink ons verwaarloos die potensiaal van die plaaslike koerantjies - knock and drops wat hulle verniet in jou posbus druk. Hier waar ek woon is die plaaslike koerantjie in Afrikaans en Engels. Hulle publsieer natuurlik hoofsaaklik goed van plaaslik belang, maar ons het mos darem al 'n paar artikels oor plekke en dinge van Suid-Afrika. Dalk is die artikeltjie oor Oudtshoorn iets wat vir mense in Oudtshoorn interessant - en so vir elk ou dorpie in Suid-Afrika.
  • Aanlynteenwoordigheid - ek het met dieselfde besoek van Jimmy Wales 'n wikipediaan van die Swahili wikipedia ontmoet wat vertel het hoe hulle dit reggekry het om van 'n projek met minder as 200 artikels so paar jaar terug te groei na 'n heel skaflike 6&nbsp704 artikel - kyk hoe vat hulle ons hierdie jaar verby as ons nie oppas nie. In Swahili se geval het die bloggers nogal 'n groot rol gespeel. Daar is mos darem 'n paar Afrikaanse webjoernaalskrywers en mense klets vreeslik op Litnet en ander plekke. kan ons van hulle oorskuif na die Afrikaanse wikipedia?
  • Samewerking met ander organisasies - ek weet daar was al pogings om met die ATKV en sulke mense te kontak, maar ek dink mens moet hulle bel, vir 'n middagetetjie of koffie gaan en praat oor wat die projek is, hoe hulle kan help ens.
  • Leer- en bewustheidsgeleentehde - ek was verlede jaar betrokke by 'n sessie met Jimmy Wales waar ons Zoeloe, Xhosa ens studente gehelp het om hulle eerste wikipedia artikel te skep. Daar is geen rede hoekom ons nie dieselfde in Afrikaans kan doen nie.
  • Publikasie van wikipedia materiaal in ander media. Mense wat sukkel om goeie inhoud te kry vir hulle publikasies sou moontlik geïnteresseerd wees daarin om elke week een van ons voorblad artikel te publiseer of so iets
  • Briewe veldtogte - teiken 'n paar vriende, of 'n kenner op 'n gebied en vra hulle om iets te skryf.
  • Kompetisies - op die Duitse wikipedia is kompetisies tussen bydraers om goeie artikel te skep blyk baar iets wat groot belangstelling uitlok. Ek vermoed Afrikaanssprekendes is ten minste net so kompetisie georiënteer. So ietw word dan ook weer iets waaroor oor mens nuusvrystellings kan maak ens. Wat van "Die beste artikel oor 'n Suid-Afrikaanse onderwerp" in die volgende drie maande?
  • Die braai - ek dink wel dis 'n goeie idee. Ek het verlede jaar vir RAM, Greenman en Saboka ontmoet en ons het sommer lekker gesels oor die projek en wat ons kan doen. Mens kan dalk nie-wikipediane ook uitnooi en so aan die gemeenskap bou.

Met al die goed hierbo is daar mense in die breër wikipedia gemeenskap wat reg staan om ons te help. Ons sou byvoorbeeld 'n plaaslike Wikipedia Chapter kon stig wat ons meer amptelike status kon gee en dit vir sommige instansie makliker sou maak om met ons saam te werk. Let byvoorbeeld op Promotion_of_lesser_known_projects in laasmaand se argief.

Dit is maar 'n paar willekeurige gedagtes - as daar genoeg is kan ons dit in 'n behoorlik strategie opneem.laurens 08:01, 2 Maart 2008 (UTC)[reply]

Ek dink jou gedagtes hierbo behoort as basis te dien vir 'n projekplannetjie. Waarom skep ons nie 'n projek in die wikipedia naamruimte hiervoor nie, dan koördineer ons aksies en gee terugvoer daar (of bestaan daar reeds so iets?). --RAM 16:02, 26 Maart 2008 (UTC)[reply]


Dankie vir almal se terugvoer hieroor. Ek voel darem tog aan dat almal opgewonde is. Renier se proefsteek (onder) is ook interessant, en vertel boekdele oor hoeveel ons al gevorder het. Ter wille van ons kontak met die media het ek gedink dit sal dalk interessant wees om 'n eenvoudige lysie te maak van bv. kategorieë wat ons redelik volledig ag, of 'n sekere klas van onderwerpe wat ons voel volledig is (in een of ander sin van die woord). Dus iets soos Kategorie:Frankryk, of "Ons het 'n artikel ook elke land van die wêreld", of "Ons het 'n artikel oor elke taal met meer as 10 000 sprekers" of watookal. Dit sal dit bietjie makliker maak in 'n mediaverklaring om bietjie iets konkreet te koppel aan die 10 duisend, terwyl ons natuurlik leemtes het (en dit ook só moet verduidelik). Idees? --Alias 11:37, 15 Maart 2008 (UTC)[reply]

Mens kan natuurlik hulle aandag vestig op ons voorbladartikels. As mens nou kategorie-gerig wil kyk dan is die Chemie-kategorie, veral chemiese elemente, nogal breedvoerig, danksy RAM. Verder het Voyageur se moeite gehelp om kategorieë soos Frankryk, Duitsland en die Verenigde State voller te maak. Verder is Kategorie:Geskiedenis_van_Suid-Afrika ook nogal goed gedek, Laurens het byvoorbeeld 'n hele reeks oor die goewerneurs aan die Kaap geskep. Hmmm... ek kan nie nou aan nog dink nie. Kategorie:Voëls lyk miskien vol, maar die "artikels" self is dikwels nie veel meer as 'n inligtingskas en 'n "sien ook"-lys nie. Ek sal kyk of ek aan ander kan dink. Anrie 15:45, 15 Maart 2008 (UTC)[reply]

Frankryk Spam Filter

Veranderinge aan die Frankryk blad word verhoed deur die spam filter. Die verwysings blad lyk egter heel geldig. Wat gemaak? Byeboer 01:32, 2 Maart 2008 (UTC)[reply]

Verduidelik bietjie meer - ek verstaan nie mooi die probleem nie. laurens 08:19, 2 Maart 2008 (UTC)[reply]
Hi Laurens, Wanneer die Frankryk bladsy verander word, in hierdie geval skakel na verskaffer en dit gestoor word, verskyn die volgende foutboodskap.
The page you wanted to save was blocked by the spam filter. This is probably caused by a link to an external site.
The following text is what triggered our spam filter: http://www. kreuz .net
Keer terug na Frankryk.
Die skakel is onder die Frankryk#Verwysings. Die verwysing lyk heel geldig. Byeboer 09:03, 2 Maart 2008 (UTC)[reply]
Ek weet nie hoekom die oorspronklike verwysing as spamp gemerk is nie maar die maklikste oplossing was om dit met 'n ekwivalente verwysings te vervang wat ek nou gedoen het. Ek het sommer die spelfout in die betrokke afdeling ook herstel. laurens 10:24, 2 Maart 2008 (UTC)[reply]

Foto's van Carnarvon Hoërskool

Is dit vir julle moontlik om vir my foto's van Carnarvon Hoërskool op te spoor aangesien ek dit dringend benodig.


Norma Scholtz Sellnr:0823055074#REDIRECT Bladsynaam hier

Daar is ongelukkig nie 'n foto van die skool op Wikipedia nie. Googlesoektog het ook niks op die res van die Web opgelewer nie. laurens 20:04, 6 Maart 2008 (UTC)[reply]


Sjoe, ek sit nou hier en twyfel my eie kennis baie skielik. Dit is mos "houtraam", "houtkis", ens. in Afr. en nie "hout raam", "hout kis", ens. nie? As mens lank genoeg vir 'n woord kyk verloor hy alle betekenis en dan raak ek sommer baie deurmekaar. Anrie 08:56, 3 Maart 2008 (UTC)[reply]

Ja, dit moet vas wees. --Alias 09:06, 3 Maart 2008 (UTC)[reply]
Reg Alias, maar dit is "ou raam" en "ou kis" en "blou raam" en "blou kis" ;) hansjoseph 08:25, 4 Maart 2008 (UTC)[reply]

pond en voet vs. kg en m

Het enige iemand 'n rofweg idee van wanneer daar in Suid-Afrika oorgeskakel is van pond/voet na kg/meter? Ek probeer om 'n datum aan hierdie twee beelde toe te ken. Anrie 09:36, 7 Maart 2008 (UTC)[reply]

Die een kaartjie verwys nog na SA as die "Unie", dus is dit êrens tussen 1910 – 1961. Anrie 09:40, 7 Maart 2008 (UTC)[reply]

Suid-Afrika het tussen 1971 en 1973 oorgeskakel na die metrieke stelsel - vergelyk UK Metric Association. Groete --Voyageur 14:20, 7 Maart 2008 (UTC)[reply]
Dankie, Voyageur. Was seker te optimisties om te hoop dat so 1958 was. Anrie 14:26, 7 Maart 2008 (UTC)[reply]

opsoek na engelse woord vir 'frank'

Kan iemand dalk help met die engelse woord vir die smaak 'frank'- wat gebruik word om byvoorbeeld aan iemand te verduidelik hoe 'n kweper smaak...?

Is dit nie dalk "stale" nie? --RAM 10:24, 10 Maart 2008 (UTC)[reply]
Ek dink "stale" wys meer op 'n verouderde smaak, soos dag-oue brood. Vreemd genoeg het die Pharos tweetalige woordeboek nie hierdie betekenis van die woord in nie. Ek sal bietjie kop moet krap... Anrie 10:38, 10 Maart 2008 (UTC)[reply]
Die af spelling is vrank en in Engels is dit tart. In die geval van wyn word rough wine ook gebruik. Byeboer 13:24, 10 Maart 2008 (UTC)[reply]
Dankie, Byeboer! Dit verklaar natuurlik hoekom ek dit nie in die woordeboek kon vind nie... Anrie 13:51, 10 Maart 2008 (UTC)[reply]

Subsaadjies volgens formule

Hallo almal. Ek let pas op hierdie kategorie: Kategorie:Provinsie Soria, wat blykbaar 200 artikels is wat almal identies is: een sin met 'n kaart. So veel as wat ek dit waardeer dat mense buite die Afrikaanse gemeenskap ons wil help, wonder ek net hoeveel hierdie help. In ons ondervinding het ons tog al opgelet dat saadjies nie net sommer in groter artikels ontaard nie. Mens sou ook kon oplet na die Volapük-Wikipedia wat 'n ongelooflike 100 100 artikels het, wat blykbaar almal outomaties geskep is aan die hand van so 'n formule. Ek wonder net of so-iets nuttig is en aangemoedig moet word. Ek voel geensins dat alle artikels jarre se afdelings moet hê nie, maar ek wonder maar net oor die enkelsinartikels. Kommentaar? --Alias 16:09, 14 Maart 2008 (UTC)[reply]

Ek is heeltemal ten gunste van 'n x-aantal karakters/sinne/letters minimum vir artikels, alhoewel ek dink sommige gebruikers moontlik mag voel dis 'n bietjie extreme. Die ding is net, ek voel dis onregverdig om te sê "'Artikel X'" bestaan net uit een sin, maar hy kan moontlik uitgebrei word, kom ons hou hom" en "'Artikel Y' bestaan net uit een sin, maar dis 'n obskure onderwerp, so kom ons verwyder hom". Ding is, iets is όf bekend/gewild/noemenswaardig genoeg om 'n artikel hier te hê, of dit is nie. As ons eensinartikels wil verwyder, voel ek sterk dat die artikellengte die enigste kriteria vir verwydering moet wees. Dis my gedagtes rondom die saak. Anrie 17:03, 14 Maart 2008 (UTC)[reply]
'n Tydlimiet op saadjies kan dalk help. As die een-sin saadjie nie binne sê drie maande uitgebrei is nie, word dit verwyder na 'n 1 maand waarskuwing aan die oorspronklike outeur. hansjoseph 09:40, 15 Maart 2008 (UTC)[reply]
Dis 'n moontlike oplossing - ek sou ook ten gunste van so iets wees. Anrie 09:41, 15 Maart 2008 (UTC)[reply]
Ek ondersteun ook die tydlimiet voorstel van hansjoseph. - --RAM 09:49, 15 Maart 2008 (UTC)[reply]
Dis interessant, maar dalk nie relevant in die geval wat ek hier noem nie. Die gebruiker wat in hierdie kategorie werk (naam vergeet), kan (sover ek weet) nie Afrikaans skryf nie. Dus is die kans waarskynlik nul dat die saadjies uitgebrei gaan word. Ons het nou oornag omtrent nóg 20 bygekry. Gaan ons dit toelaat todat dit 1000, 10 000 of 100 000 subsaadjies is? Of is hulle nie 'n probleem nie? Ek let bv. op dat die kaarte in die artikels nie beskrywings het nie, en net om dit alles nou te gaan reg maak, is al reeds 'n reuse werk. Hierdie is so bietjie soos robotte - mens moet seker wees dat mens dit wil hê soos hulle doen, want om dit ongedaan te maak is 'n klomp werk, en eks nie seker wie dit gaan doen nie. --Alias 09:53, 15 Maart 2008 (UTC)[reply]
Ek dink ons moet die insit van sulke saadjies teëwerk. Dit gaan naderhand net soos met die onooglike datumartikels gaan. Ek dink ons moet hier dalk 'n reël instel wat 'n aantal saadjies/tydsinterval limiet in die algemeen instel. --RAM 10:01, 15 Maart 2008 (UTC)[reply]
Mens wil nou nie een persoon se goed summier verwyder net omdat hy/sy nie Afrikaans kan skryf nie en die ander los nie. Ek dink ons merk hierdie waarvan Alias praat en ander 1sin-saadjies met {{leeg}} en verwyder dit na 'n maand (moontlik 2 weke?), soos hansjoseph voorgestel het. Anrie 10:03, 15 Maart 2008 (UTC)[reply]
Sal dit nie sinvol wees om met die gebruiker te praat sommer reg nou nie? Intussen gaan hy/sy tyd gebruik vir die byvoeg van (moontlik) honderde saadjies, wat (dalk) dan later een vir een gemerk, gewag, en geskrap moet word. Klink nie vir my sinvol nie. Kan iemand dalk net met diplomasie aan die gebruiker verduidelik dat so 'n oormaat saadjies ongelukkig nie vir ons nuttig is nie, en dat dit nie lyk asof ons dit regtig kan aanvaar op hierdie oomblik nie? --Alias 10:07, 15 Maart 2008 (UTC)[reply]
As gevolg van die feit dat ons gemeenskap so geweldig klein is sal ons soms moet uitsonderings maak op die reël en waar ons administrateurs kan magtig om summiere skrappings te doen. Ek geniet my bydraes tot wikipedia maar as 'n groot deel van daardie tyd in beslag geneem gaan word deur skoonmaakaksies gaan daar baie van die genotswaarde verlore gaan. Ek is baie trots op wat ons besig is om hier te bereik en terwyl ons nog 'n klein groepie is moet ons verseker dat die kwaliteit darem behoue bly. As ek daai lukrake bladsy knoppie druk wil ek darem so elke derde artikel 'n artikel sien met betekenisvolle/vermaaklike inhoud. --RAM 10:22, 15 Maart 2008 (UTC)[reply]
Ek geniet dit self om te sit en "lukrake bladsy" te kies, maar soos jy sê, mens wil darem nie te lank hoef te wag voor mens 'n betekenisvolle blad sien nie.
Ek het die gebruiker Jeneme gekontak. Ek was kort en kragtig, maar steeds ordentlik. Mens moenie bang wees om bietjie meer direk met nie-Suid-Afrikaners te wees nie, ek het nou al opgemerk dat hulle nie so gevoelig is soos ons nie. Inteendeel, ek het nou al 'n paar keer gemerk dat ek té diplomaties was en dat die anderstalige gebruiker my vermaning as aanmoediging beskou het! Anrie 10:32, 15 Maart 2008 (UTC)[reply]

(uitgekeep vir leesbaarheid op klein resolusies...) Jeneme het my gekontak en gevra of, indien sy artikels uitbrei met 'n inligtingskas, soos hier, dit dan mag bly? Ek sal graag hoor wat ander dink voor ek my opinie lug (sit nog bietjie op die draad). Anrie 08:21, 17 Maart 2008 (UTC)[reply]

Ek besef dit klink dalk ondankbaar (of dalk selfs onredelik), maar ek dink nie so nie. Dit moet darem 'n paragraaf of iets hê. Vir my gaan dit nie net oor die lengte nie, maar ook relevansie. Verskillende dinge is relevant vir ons afhangend van ons grootte. Ons laat baie dinge toe, maar om honderde artikels oor obskure onderwerpe te hê terwyl ons maar nog net duisende artikels het, pas nie noodwendig so goed hier by ons nie, terwyl dit waarskynlik heel aanvaarbaar is by en.wp. Dalk klink dit onvanpas, maar ek voel dat relevansie kan afhang van ons grootte. Ek sou nie een of twee sulke artikels noodwendig weier nie, maar van die bespreking hier en elders verstaan ek dat meeste van ons voel dat ons darem wil hê dat meeste artikels in die ensiklopedie 'n redelike kwaliteit en relevansie sal hê. Al hierdie dinge is natuurlik subjektief. (Terloops, ek hoop daardie inligtingskas word volledig vertaal voordat klomp artikels dit gebruik soos dit nou lyk.) Ek wil natuurlik ook maniere soek om gewillige mense te help om ons te help. Dus moet ons hierdie nie net ligtelik opneem nie. --Alias 08:47, 17 Maart 2008 (UTC)[reply]
Soos ek bo genoem het is ek uiters gekant teen 'n goed- /afkeuring van artikels gebaseer op "relevansie". Ek kan baie goed verstaan as mens sê, "kyk nou is dit 1 sin en 'n tabel, nie veel beter nie", maar om artikels te wil afkeur omdat dit nie "relevant" is nie, is myns insiens uiters onregverdig, juis omdat relevansie subjektief is. Óf 'n onderwerp is ensiklopedies/noemenswaardig genoeg om hier te verskyn, of dit is nie: die huidige grootte van die af.wp moet nie 'n invloed hê op wat hier ingesluit mag word en wat nie.
Maar soos ek sê, ek kan begryp dat mense sê, "heng, 'n artikel moet darem 'n ordentlike stuk geskrewe teks bevat en nie net 1 sin en 'n tabel nie". Anrie 09:28, 17 Maart 2008 (UTC)[reply]
Daar is nog 'n soortgelyke probleem. Daar is 'n groot aantal artikels soos hierdie een. Die skrywer se Afrikaans is power en soms is die stellings nie NPOV nie. Wat doen ons met die goed? hansjoseph 10:39, 19 Maart 2008 (UTC)[reply]
Ek sou graag sien dat ons almal maar van tyd tot tyd 'n saadjie of so 'n artikel aanneem en 'n bietjie aandag gee. Versorg die taal, herskryf die bevraagtekenbare dele en siedaar: 'n nuttige, netjiese saadjie na 'n paar minute. Indien daar geen belangstelling is nie, en iets van geen waarde is nie, kan mens dit natuurlik vir verwydering voorstel. Soms is dit meer werk... --Alias 11:14, 19 Maart 2008 (UTC)[reply]

'n Lukrake reis

Ek het so 'n bietjie hier gesit en speel met die lukrake bladsy knoppie en sommer 'n 0-3 toekenning gemaak aan die hand van my persoonlike gevoel van die inligtingswaarde van die artikels wat ek so teëkom. Ek was nogal verras. Ek wonder toe of ons nie vir ons so 'n kwaliteitsindeks aan die hand van so iets moet saamstel nie. --RAM 10:54, 15 Maart 2008 (UTC)[reply]

Frekwensie-3, Manneken Pis-3, Home Insurance Building-3, Germiston-3, 805 - 0, Italiaans-3, Musiek-3, Anglo-Normandies-3, Athlone-2, Kilojoule per mol-2, Kubisme-3, Mali-3, Stephen King-3, Onkruid-2, 31 Augustus-2, Ivoor-3, Gweru-2, Steinkopf-2, Katowice-2, 604- 0, 1793-1, Oplosbaarheid-2, 990-0, 1008-0, 820-0, Strontium-3, Kapibara-3, 5 September-1, Swabies-Alemanniese Karnaval-3, Ville-Marie (Montreal)-3, Propan-1-ol-1, Landnámabók-3, MPEG-1 Oudio Laag 3-3, The Tempest-2, 1380-0

Die Engelse en Duitse (en moontlik ander) Wikipedias het reeds so 'n stelsel waardeur artikels 'n kwaliteitsyfer toegewys word (Featured, A-klas, B-klas, Begin-klas of saadjie by en.wp en Uitstekende en leeswardige artikels by die de.wp). Dit is 'n gawe ding om te hê, maar vat ook weer werk om te doen. Ek persoonlik probeer so ver as moontlik wegbly van sulke.... "verfraaiings" (as ek die woord kan gebruik) wat baie tyd/werk gaan kos, omdat dit vir my belangrik is om nog om artikelinhoud self te konsentreer. (m.a.w. om die tyd eerder te spandeer aan die skep/uitbreiding van artikels as om ander te evalueer). Dis maar hoe ek op die oomblik daaroor voel, miskien voel ek môre anders, sekerlik wel oor 'n jaar of wat. Anrie 11:21, 15 Maart 2008 (UTC)[reply]
So klassifikasiestelsel kan dalk nogal nuttig wees om die algemene stand van die Wikipedia verbeter. Ek het nou nie op die ander wikipedias gaan kyk presies hoe dit werk nie maar as dit mens maklik help om die swakker artikels te identifiseer kan dit help as mens net bietjie wil orpuim. Dit kan dalk ook geberuikers wat sterk voel oor onderwerpe aanspoor om C-graad artikels te skaaf om B- of A-graad te behaal. Mens moet dit net eenvoudig hou en nie laat dit ontwaard in oneindige debatte nie. laurens 15:23, 15 Maart 2008 (UTC)[reply]
Kan 604 nie 0,5 kry nie? Dit het darem 3 skakels en verwysings is tog die doel van datumbladsye?? ;) hansjoseph 10:42, 19 Maart 2008 (UTC)[reply]
Ek doen al hierdie eksperiment so nou en dan oor die afgelope vier jaar. Dit is een van die duidelikste maniere om te sien hoe ons gevorder het. Ek onthou hoe ek aanvanklik sommer twintig artikels na mekaar sou kry wat geen inligting in het nie. Hansjoseph, ek stem saam: iets soos 604 is piekfyn. Ek glo nie iets meer is nodig vir daardie tipe artikels op hierdie stadium nie. Enigiets voor 1400 is seker moeilik om iets werklik interessants te kry. Ek hou graag jou vordering dop met die datumbladsye. Hou so vol! --Alias 11:10, 19 Maart 2008 (UTC)[reply]

Update Betawiki

  • Currently 57.25% of the MediaWiki messages and 12.77% of the messages for the extensions used by the Wikimedia Foundation are localised in Afrikaans. Please help us help your language by localising in betawiki. We have a bonus available of EUR 225,- maximum, for details see Betawiki.. Thanks, GerardM 19:59, 15 Maart 2008 (UTC)[reply]
  • Currently 62.89% of the MediaWiki messages and 13.55% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (kontak) 13:00, 1 Mei 2008 (UTC)[reply]

Hulp met vertaling

In Engels praat hulle telkens van die Adoration of the Magi wanneer daar na die wyse manne se besoek aan die pasgebore Jesus verwys word. Dié frase is dan ook die titel van verskeie kunswerke. Dis natuurlik maklik genoeg om die paar woordjies te vertaal, maar daar sal 'n spesifieke frase gebruik wees wat in Afrikaans deur Bybel- of kunsgeleerdes gebruik word. Enige iemand 'n idee wat dit is? Anrie 08:07, 17 Maart 2008 (UTC)[reply]

Ik weet niet of je hier iets aan hebt, maar in het Nederlands spreken we van de "Aanbidding der Wijzen". Dus misschien "Aanbidding van die Wyses"? Groeten uit Nederland, 14:32, 22 Mei 2008 (UTC)[reply]
Dankie. Ek het ook intussen verwysings daarna as "Aanbidding van die drie Wyses " gevind. Anrie (kontak) 14:36, 22 Mei 2008 (UTC)[reply]


Graag wil ek bydraers hier vriendelik versoek om versigtig te wanneer hulle beeldgroottes (pixels) wysig. Ek sien daagliks artikels met beelde wat as 300px, of selfs 400px aangegee is, of twee beelde van 250px elk, wat langs mekaar geposisioneer is. Dit maak dit haas onmoontlik om artikels op 800x600 resolusies te lees. Onthou, 'n 250px beeld vat omtrent die helfte van die artikelwydte in beslag op hierdie resolusie.

Ek sê nie dat daar nie gevalle is waar beelde nie so groot vertoon behoort te word nie, maar dat ons ingedagte moet hou dat van ons besoekers ouer rekenaars gebruik. Skole, baie huisgesinne, biblioteke ens. en selfs sommige werkomgewings het slegs van die kleiner resolusies tot hulle beskikking en ons artikels moet ook vir hulle toeganklik wees. Anrie 14:37, 17 Maart 2008 (UTC)[reply]

Is dit regtig waar? Wanneer laas het iemand 'n rekenaar met horisontale resolusie van minder as 1024 gebruik. Ek twyfel of sulke skerm selfs nog sou kon oorleef. laurens 10:13, 24 Maart 2008 (UTC)[reply]
Ja, dis regtig waar. Ek het die afgelope paasnaweek 'n resolusie van minder as 1024 gebruik, toe ek die Afr. Wikipedia bietjie aan die skoonfamilie op hulle tuisrek. adverteer het. Anrie 09:17, 25 Maart 2008 (UTC)[reply]
Hier by ons onderneming het ek 'n paar skerms wat wel in staat is om meer as 1024 te vertoon maar hulle flikker verskriklik omdat 'n mens nie die "refresh rate" van 72 kan handhaaf teen daardie resolusies nie, dus gebruik ons gereeld 'n laer resolusie met 'n 72 refresh rate sodat ons die mense se oë kan spaar. --RAM 10:38, 25 Maart 2008 (UTC)[reply]
Ek dink dis veral kinders wat met Pa of Ma se ou rekenaar moet klaarkom wat baie keer 600x800 werk. Dis 'n belangrike groep vir ons. My kleinkinders het nof net 600x800. hansjoseph (kontak) 12:54, 1 April 2008 (UTC)[reply]


§ 17:01, 21 Maart 2008 (UTC)Verduidelik asb waarvandaan Paasfees afkomstig is. Volgens Johannes 18 v 39 was Paasfees voor die kruisiging ingestel.[reply]

Het u die artikel oor Paasfees gelees? --RAM 10:40, 25 Maart 2008 (UTC)[reply]

Belangrik: Aandag alle gebruikers, veral admins

Soos julle miskien al gehoor (of gehoop) het, is die mense wat die sagteware bestuur nou al 'n rukkie besig om dit moontlik te maak vir gebruikers om 'n "unified account" te hê - dat, as ek hier as "Japie546" 'n rekening skep, ek 'n rekening by al die Wikimedia-projekte het met dié naam. Die hoof rede hiervoor is dat plaaslike gebruikers by Wikipedia, Wikispecies, Wiktionary, Wikisource, ens. makliker met die Commons kan werk sonder om nou nog 'n aparte rekening daar te hoef skep. Lees meer by m:Help:Unified login.

Administrateurs word gevra om aan 'n toets deel te neem waartydens reeds-bestaande rekenings saamgesmelt word. Gaan asseblief na Spesiaal:MergeAccount en volg die instruksies daar. Ek neem aan dat indien alles glad verloop en die toetsperiode verby is, ander gebruikers se rekenings ook stadigaan saamgesmelt gaan word, ens. Anrie 12:50, 25 Maart 2008 (UTC)[reply]

Ek het dit nou gedoen en dit blyk te werk: ek het nou 'n rekening by elke Wikimedia-projek (waarskynlik, ek het nou nie almal getoets nie). Anrie 13:01, 25 Maart 2008 (UTC)[reply]
Nogal baie werk as jou gebruikersname by die ander projekte nie dieselfde as hier is nie. Ek het versoeke vir naamsveranderinge ingedien maar dit sal seker 'n tydjie neem voor ek hierdie voordele sal kan geniet. --RAM 15:58, 26 Maart 2008 (UTC)[reply]

Wysiging van handtekening

Haai, mense

Wil julle hê die teks wat vertoon wanneer mens ~~~ intik moet ook 'n skakel na mens se besprekingsblad bevat? Dus nie net Anrie 13:30, 26 Maart 2008 (UTC) nie, maar Anrie (klets) 13:28, 26 Maart 2008 (UTC). Dit hoef nie "klets" te wees nie, mens kan ook "praat", "gesels" ens. gebruik. Wil net 'n idee kry of dit 'n verandering is waarvan julle ten gunste sou wees. Anrie 13:30, 26 Maart 2008 (UTC)[reply]

Ten gunste. Ek stel "kontak" voor. Ek hoop hierdie moedig mense aan om nie eie handtekeninge te maak nie, want dit maak die lees van wikiteks nogal moeiliker. --Alias 13:54, 26 Maart 2008 (UTC)[reply]
Amen --RAM 15:59, 26 Maart 2008 (UTC)[reply]
Gedaan. Anrie (kontak) 12:39, 27 Maart 2008 (UTC)[reply]

Noudat ek die ding toets sien ek iets raak. Moet mens nie miskien die "nuwe afdeling"-knoppie van besprekingsbladsye verander na "nuwe gesprek" nie (vir beginners/nuwe gebruikers wat moontlik nie weet waar om op wat te kliek nie)? Net 'n gedagte. Anrie (kontak) 13:03, 27 Maart 2008 (UTC)[reply]


Hallo, almal

Huisgenoot wil 'n artikel oor die Afrikaanse Wikipedia skryf (dis seker nie 'n besliste aanduiding dat die artikel wel geplaas sal word nie). 'n Verslaggewer is wel aangewys om dit te skryf. Wie kan sy kontak om meer uit te vind? 'n Telefoonnommer sal seker verkieslik wees. Sy is bewus van die 10 000-merk wat ons amper bereik het, maar die hoek van die artikel sal seker afhang van wanneer dit geplaas gaan word (voor die groot gebeurtenis of daarna). Ek kan my e-posadres gee indien julle 'n telefoonnommer eerder privaat wil aanstuur. Winston 17:46, 27 Maart 2008 (UTC)

Ek dink Alias, Laurens of RAM sal die beste hiervoor wees. Anrie (kontak) 19:24, 27 Maart 2008 (UTC) Bygevoeg: m.a.w. iemand wat al lank hier betrokke is en self ook in SA sit. NS. Hoera! Dekking! Anrie (kontak) 19:30, 27 Maart 2008 (UTC)[reply]
Goeie nuus! Het jy hiervoor gesorg, Winston? Ek sal graag so-iets doen. Stuur gerus vir my e-pos d.m.v Spesiaal:EmailUser/Alias (jy sal dalk eers jou eie adres moet bevestig in jou voorkeure). Ek wil nie graag my persoonlike kontakbesonderhede hier publiseer nie, maar sal graag hierdie doen as ek dit kan bybring. --Alias (kontak) 19:36, 27 Maart 2008 (UTC)[reply]
Alias, ek het gestuur. Winston 21:20, 27 Maart 2008 (UTC)
Dis nou vreemd - 'n Huisgenootverslaggeefster het verlede jaar 'n storie geskryf na korrespondensie met my tydens Jimmy Wales se besoek wat oënskynlik nooit gepubliseer is nie. Ek is heeltemal bereid om weer met iemand te gesels - soos in Alias se geval sou ek verkies dat die kontak se naam deur die e-pos fasiliteit aan my gestuur word. (Spesiaal:EmailUser/laurens ) laurens (kontak) 16:25, 28 Maart 2008 (UTC)[reply]
Ek wou nog graag meer interaksie met die gemeenskap op hierdie een hê, maar die joernalis het min tyd gehad en ons moes vinnig werk om alles klaar te kry. Ons weet nog nie wanneer hierdie gepubliseer gaan word nie, maar ek hoop ons sal almal in kennis kan stel. Is enigiemand ingeskryf op die Huisgenoot? Groete, Alias (kontak) 09:26, 7 April 2008 (UTC)[reply]
Ek sal hoor as die artikel verskyn en julle laat weet. 08:57, 26 April 2008 (UTC)[reply]
Weet iemand wat toe hiervan gehoor het? Of het dit maar dieselfde paadjie as die eerste onderhoud met laurens geloop? Anrie (kontak) 16:46, 24 Mei 2008 (UTC)[reply]

Nasiender benodig

Kan iemand asseblief heirdie artikel good nasien: Vhembe Distriksmunisipaliteit Ek wil graag die hele reeks van soortgelyke artikels oor die 52 distrikte begin en dis veel beter as ek nie 'n fout 53 keer maak nie. Baie dankie. Ek sal dan later op die artikels vir die 300 of so (plaaslike) munisipaliteite werk. --Wayne (kontak) 18:30, 30 Maart 2008 (UTC)[reply]

Ek is nie baie enthousiast oor hierdie artikel nie. Dit artikel bevat geen andere inligtinge as statistieke. Baie van die statistieke is tydgevoelig, terwyl ons nie die mankrag het nie om hulle aktueel te hou.
Dit is baie eenvoudig om met 'n robot 'n paar honderd artikels te maak. Dit het gebeur in die eerste dae van die Afrikaanse Wikipedia met die jaartalartiekele. Ons is vandag nog besig die skade te herstel. Ek het geen interesse in 'n paar honderd artikels sonder teks nie.
As jy aan die distrikte wil werk, graag, maar dan met egte artikels. As jy 'n robot wil gebruik vir die skelet ook oké. Maar wel graag egte artikels. Wikipedia is 'n ensiklopedie en geen almanak nie. Danielm (kontak) 19:00, 30 Maart 2008 (UTC)[reply]
Ensiklopedië moet ook sulke tipe artikels kan bevat. Die doel moet wel wees om nie net inligting vanaf ander publikasies te dupliseer nie maar eerder mooi op te som. Die styl moet ook meer in "storie" vorm geskryf word sodat dit nie na 'n sensus blad lyk nie. Beelde en ekstra inligting oor die geskiedenis, ekonomie, toerisme ens. (sien : Calvados (département) en Côtes-d'Armor vir elemente hiervan) kan die artikel ook meer aantreklik maak.
Dit alles gesê, dink ek dit is 'n goeie idee dat meer inligting oor SA geplaas word en alle bydraes in natuurlik welkom. Arnobarnard (kontak) 16:08, 4 April 2008 (UTC)[reply]
'n paar van ons (op die engelse wiki) het werk ingesit om data van verskeie bronne bymekaar te sit. Iemand sal sukkel om dit in hierdie formaat erens anders te kry. Wat dan later gebeur is dat andere dan by die artikels byvoeg veral dié wat daar woon en ook as die dorp, distrik of munisipaliteit in ander artikels as skakels angeedui word. Wat my aangespoor het was 'n verwysing in die Tale in Suid-Afrika artikel na die ou Venda tuisland - vir my is dit veel beter as lesers weet van die moderne dele van ons land.
Die statistieke is tydvoelig maar dit sal nie te veel werk wees om hulle met die 2011 sensus getalle te vervang nie (met die hulp van 'n robot natuurlik).
Ek sal definitief aan 'n paar artikels goed kan wek, maar nie almal nie. My vraag aan julle is dan - liewers 'n volledige stel skelete (hulpsaam om andere aan te spoor) of net dié wat ek later op sal werk? --Wayne (kontak) 18:05, 4 April 2008 (UTC)[reply]
Daar is geen probleem nie met saadjies. Wat betref 'n volledige stel skelete, maar onder voorwaarde dat hulle die minimale vereistes vir 'n saadje in agt neem:
  • Elk artikel bevat minimaal 'n korte beskrywing (2-5 sinne) van die provinsie. Dit kan iets oor die landskap wees, 'n vermelding van 'n belangryke plaas, iets oor die geskiedenis of bevolking. Gewoon 'n paar feite wat vir die distrik van belang is en deurmiddel van rooi skakels verwys na die relevante artikels.
  • Geen tydgevoeilige inligtinge. Dus geen verkiesingsresultate nie, ons het eenvoudigweg geen mankrag nie om hierdie gegewens aktueel te hou. Hierdie statistieke kan egter gebruik word om ensiklopediese teks te skryf. In dit artikel val byvoorbeeld op dat die ANC 'n baie sterke aanhang het van 90%. Dit is vermeldenswaardig.
  • Relevante afronding van aantalle: 'n Aantal van 1199886 inwoners is binnen 1 dag agterhaal. Rond af op duisendtalle: In hierdie geval word dit: +/- 1200000
  • Bronvermelding. Die ene sensus vermeld x% van die bewoners spreek Afrikaans, die ander y%, die bron is van eminent belang.
  • Relevante statistieke. Nie alle statistieke is interessant nie. Die verhouding manlik/vroulik het byvoorbeeld alleen ensiklopediese waarde as dit afwyk van die landelike gemiddelde. As 99% van die distrikte getalle het wat digby die landelike gemiddelde lig, sien ek nie waarom ons dit in elke artikel sou noem. Die gebruik van tale verskil sterk per gebied, dus hierdie statistieke kan baie nuttige inligtinge wees in 'n artikel.
As ons dit op 'n goeie manier doen, dan kan dit help 'n goeie dekking van Suid-Afrika te kryg in hierdie ensiklopedie.
Hoe lyk did nou? --Wayne (kontak) 19:48, 9 April 2008 (UTC)[reply]

Danielm (kontak) 09:05, 5 April 2008 (UTC)[reply]

Pitutêre klier

Kan iemand asb vir my die definisie en funkie gee van die pitutêre klier ?

Die korrekte spelling is pituïtêre klier ook bekend as die harsingslymvliesklier.
Die pituïtêre klier bestaan uit die voorste pituïtere lob (adenohipofise), wat ontstaan uit die verhemelte, en die agterste pituïtëre lob (neurohipofise), wat ontstaan uit die ventrale deel van die brein (hipotalamus) en wat d.m.v. 'n tregtervormige gang (infundibulum) met die hipotalamus verbind is. Hierdie klein klier is tussen die verhemelte en die basis van die brein geleë. Byeboer (kontak) 09:48, 31 Maart 2008 (UTC)[reply]

verzoek tot naamswijziging

Excuus dat ik in het Nederlands schrijf, allereerst. Ik wilde wegens SUL graag mijn naam hier veranderen naar Niels. Is dat mogelijk? Alvast bedankt, NielsF (kontak) 20:54, 2 April 2008 (UTC)[reply]

Nederlands is welkom hier. Ek is 'n buroktraat hier en gaan binnekort na al die versoeke vir naamwysiging kyk. Los gerus 'n ekstra boodskap op my besprekingsblad waar al die ander versoeke ook is. Groete, Alias (kontak) 09:25, 7 April 2008 (UTC)[reply]

Skoonmaak van onlangse wysigings

Het iemand 'n idee hoe die onlangse wysigings skoongemaak kan word. Daar verskyn 'n kort opsomming van wat geskryf is en as iemand onwelvoeglike taal daar invoeg kan 'n mens wel die verandering terugrol maar die opsomming bly steeds op die onlyngse wysigingslys. --RAM (kontak) 11:49, 7 April 2008 (UTC)[reply]

Ek is nie bewus van 'n manier nie. Ek dink ons sal maar moet wag dat dit verdwyn. --Alias (kontak) 12:12, 7 April 2008 (UTC)[reply]

Twee lyste

Ons het twee lyste met belangrike Suid-Afrikaners, te wete Lys van bekende Suid-Afrikaners en Lys van prominente Afrikaners. Die eerste lys is veronderstel om persone te bevat met artikels op die wiki. Dit is baie kort, en bevat ook Fanus Rautenbach wat nog nie 'n artikel het nie. Die tweede lys is baie lank maar het 'n twyfelagtige naam. Ek twyfel of Joan Hambidge (wat in die lys is) 'n prominente Afrikaner genoem wil word. Mag ek voorstel dat die eerste lys geskrap word en die tweede een herdoop word na Lys van bekende Suid-Afrikaners?

Groete hansjoseph (kontak) 14:29, 7 April 2008 (UTC)[reply]

hansjoseph, ek sien nou eers hierdie bespreking raak. Ek sal môre hierna omsien. Anrie (kontak) 12:16, 25 Mei 2008 (UTC)[reply]

Vroeë Seevaarders Se BYgelowew en Vrese

Plaas ongeformatteerde teks hier Inligting oor die vroeë Seevaarders se bygelowe en vrese

Probleem met soek van inligting

As ek byvoorbeels bygelowe in tik kry ek ’n bladsy met die eerste 20 waaring die woord voorkom, maar as ek na die bladsy met die volgende 20 wil gaan......werk dit nie. Dit bly net op die eerste bladsy. HELP asb.

Geantwoord by Gebruikerbespreking:Snokkie. --Alias (kontak) 20:14, 18 April 2008 (UTC)[reply]

Baie dankie vir jou hulp. Nou verstaan ek beter hoe die bladsye werk. GroeteSnokkie 20:24, 18 April 2008 (UTC)


Eks'n hoërskoolleerder en wanneer ons take kry is Wikipedia perfek behalwe di feit dat jy al die artikels an kry in verskei tale behwe Afrikaans! Dit maak dit soveel moeiliker, want julle het so baie infomasie!

Asseblief kyk of julle iets kan doen!


Ons werk hard daaraan, maar dit is 'n groot werk. Jy kan help deur self artikels te skryf oor sake wat jy goed ken, of om anderstalige artikels te vertaal. Vertaling uit bv. Engels is nogal goeie oefening vir jou Afrikaans en Engels. Groete hansjoseph (kontak) 08:43, 26 April 2008 (UTC)[reply]

Election Notice, Please Translate

The 2008 Board election committee announces the 2008 election process. Wikimedians will have the opportunity to elect one candidate from the Wikimedia community to serve as a representative on the Board of Trustees. The successful candidate will serve a one-year term, ending in July 2009.

Candidates may nominate themselves for election between May 8 and May 22, and the voting will occur between 1 June and 21 June. For more information on the voting and candidate requirements, see <>.

The voting system to be used in this election has not yet been confirmed, however voting will be by secret ballot, and confidentiality will be strictly maintained.

Votes will again be cast and counted on a server owned by an independent, neutral third party, Software in the Public Interest (SPI). SPI will hold cryptographic keys and be responsible for tallying the votes and providing final vote counts to the Election Committee. SPI provided excellent help during the 2007 elections.

Further information can be found at <>. Questions may be directed to the Election Committee at <>. If you are interested in translating official election pages into your own language, please see <>.

For the election committee,
Philippe Beaudette

Done on 15 May 2008 / Gedoen op 15 Mei 2008. Arnobarnard (kontak) 10:56, 26 Mei 2008 (UTC)[reply]

Meetup about and around less resourced languages

Hi, some of you might already know that we are going to have a meeting about and around less resourced languages on 31st of May 2008, which among others involves the Wikimedia projects, in particular Wikipedia. For most less resourced languages Wikipedia is the first collaborative project. We will talk also about tools, like Apertium which can help a lot, and about Betawiki for the localization of the User Interface of not only Wikipedias, but all Mediawiki projects in general. Furthermore you will be able to know about activities like the Open Nursery project which collects and creates contents, concentrating on less resourced languages, how elders work together with young people to keep their language alive, about kids in Africa who may not use their mother tongue at school. You will have the possibility to watch videos about topics which reach from how the UN and UNESCO see the actual language pictures to projects like a grammar checking engine, a successful localization project and some more topics.

Of course, all of you are invited to meet up with us in Cherasco (yes, there is a Wiki-Camp available) and those who cannot come are invited to follow us on web-tv (we are not sure now if we will be live or if the presentations will be online as soon as possible after they are on, but in any case you will be able to watch or the videos with relevant information or see us live.

  • Click here for the programme of the 31st of May
  • Click here for information about lodging and travel
  • Click here for the programme from 21st May to 1st June
  • Click here to watch the WEB-TV (right now there are just two videos, one slide show and the information for the wiki camp online – we are still working on the actuall programming for the conference)

Well there is one more thing to tell you/to ask: of course it is very relevant for us as a foundation to know about the actual needs in your language community, why you find the projects you contribute to useful, what are your personal goals. You can post your comments under the programme of 31st May or send an e-mail with your notes to info [at] Please note that Vox Humanitatis is non-politica. More info about us can be found at our website where you also find the projects we support, a link to our scope and a link to our members.

Should you have any questions or need further information, please feel free to contact us.

Thank you for your attention and we hope to meet you soon!

Cheers :-) --SabineCretella (kontak) 20:47, 28 April 2008 (UTC)[reply]

Die Afrikaanse IRC kletskamer

Daar is niemand op die kletskamer nie... ek wil graag klets met jullie! Kom asseblief eens kuier op die kletskamer :). Denizz (kontak) 13:23, 3 Mei 2008 (UTC)[reply]


Ek is op soek na foto's van 'n outydste hoogoond, smeltkroes? Kan julle dalk help asseblief? "n Silwersmid of so iets. Verkieslik 'n skets en nie 'n foto nie. Baie dankie! Rika

Die beste mediawiki projek vir die doeleinde is commons. Kliek dan in die soekboksie links en soek vir prente oor die onderwerp. --RAM (kontak) 10:53, 6 Mei 2008 (UTC)[reply]
Ek het gaan soek en daar is 'n kategorie vir hoogoonde. --RAM (kontak) 10:57, 6 Mei 2008 (UTC)[reply]

Potensiële voorbladartikels

Dit sal gaaf wees as gebruikers wat 'n tydjie het 'n ogie kan gooi oor die huidige voorbladkandidate. Die artikels moet nog geproeflees word: ek sal dit ook doen, maar dit sal help as iemand anders foute kan opspoor wat ek gemis het, ens. Anrie (kontak) 07:05, 7 Mei 2008 (UTC)[reply]

Amper daar, nog net 9 540 oor...

My verskonings aan diegene wat voortdurend lastig geval word deur versoeke om beeldinligting (bronne, lisensies, ens.), asook die "besoedeling" van die onlangse wysigings-blad wat my skoonmakery veroorsaak. Ek is egter amper klaar: van meer as 3000 beelde is daar nog net so 9 540 oor. Natuurlik sal nie ál hierdie beelde uiteindelik na die Commons oorgeskuif kan word nie: bv, dit is tans beter dat Suid-Afrikaanse beelde wat tussen 1946 en 1957 geskep is hier gehuisves word en individuele foto's van plaaslike gebruikers pas nou nie werklik by die Commons se project scope nie, dus laat ons dit maar ook hier (tensy dit natuurlik cross-wiki gebruik word).

Maar nou ja, wou maar net sê dat ek die volgende paar weke besig gaan wees om die beeldadministrasie af te handel, maar dat ek amper klaar is en om verskoning vra vir enige ongerieflikheid. Anrie (kontak) 14:03, 7 Mei 2008 (UTC)[reply]

Anrie, dit is 'n ruese taak wat jy po jou geneem het, en ek bewonder jou toewyding. Ek sou dit self nie wou doen nie (ek is te lui om selfs net óp te laai). Alles deel van ons mooi mylpaal binnekort... --Alias (kontak) 17:01, 9 Mei 2008 (UTC)[reply]

Wysigingsopsommings, mense!

Vriendelike versoek: probeer asseblief om altyd 'n (beskrywende) wysigingsopsomming by te voeg wanneer julle wysigings aan 'n artikel bring, selfs al is daar nog slegs een bydraer by die artikel. Dit kan baie help as iemand in die wysigingsgeskiedenis rond soek vir wanneer spesifieke inligting bygevoeg is. Ook, as 'n beeld bygevoeg word, gee asseblief die beeld se naam (bv. voorbeeld.jpg). En die skep van 'n nuwe artikel moet asseblief nie as 'n "klein wysiging" gemerk word nie. Anrie (kontak) 06:25, 12 Junie 2008 (UTC)[reply]

Geen bronne?

Ek is nie ten gunste daarvan dat ons op elke bladsye {{geen bronnelys}} plaas nie... Dit lyk verskriklik onnet. Ons kan eerder probeer om self bronne by te voeg. 'n Leser hoef seker nie alles te glo wat hy hier lees nie, mits daar bronne by is nie. Dit is tog algemeen aanvaar om nie alles te glo wat mens lees nie. Maar dit is nie die punt nie. Die sjabloon besmet nou 'n hele paar artikels. Lyk baie sleg. Adriaan90 (kontak) 11:04, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]

Ek stem saam dit lyk sleg, maar 'n gebruiker het wel die reg om aan te dring op bronne indien 'n artikel nie daaroor beskik nie. Ek dink dis 'n goeie ding dat hansjoseph hom hiermee besig hou - ek was van plan om reeds gister 'n artikel oor Verrocchio te plaas, maar dis 'n vertaling van die Engelstalige een wat geen bronne het nie. Uit vrees vir daardie sjabloon is ek dus nou eers besig om die inhoud by ander webwerwe te verifieer en bronny by te voeg, wat beteken dat die artikel op die ou einde meer betroubaar is.
Alhoewel mens nie alles moet glo wat jy lees nie (tensy dit in die Beeld of in die Bybel staan (outydse grappie)), glo ek regtig nie dat dit die houding is wat ons moet aanneem nie - as ons self nie die projek ernstig kan neem nie, hoe kan ons verwag dat besoekers dit dan wél moet doen? Anrie (kontak) 11:08, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]
Om by te voeg:Die byvoeging van bronne kan deksels harde werk wees - ek sien hansjoseph verifieer inligting en voeg wél bronne by waar hy kan. Anrie (kontak) 11:14, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ek is heel bereid om te help met maklik opspoorbare bronne maar ek voel mense wat artikels plaas met inligting en feite wat moeilik is om na te gaan moet probeer om meer moeite te doen met die plaas van verwysings veral in die geval van omstrede onderwerpe. Probleem met artikels sonder 'n bronnelys is ook dat hulle dikwels nie in die meeste deelnemers se belangstellingsveld lê nie, wat dit baie onwaarskynlik maak dat enigiemand anders as die oorspronklike skrywer weer verder werk daarvan gaan maak. --RAM (kontak) 11:38, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ek dink ons het eerder die reg om op nie-vrye visuele bronne volgens die billike gebruik-beleid aan te dring - ons het immers reeds ten gunste van só 'n beleid gestem. Niks is meer belaglik as enige nar se artikel oor 'n visuele, literêre of ander kunswerk wat nie die ding self kan toon nie.
Geografiese plekke en statistieke, kaas ens. kwalifiseer nie as omstrede onderwerpe nie. Hierdie soort algemeen bekende, doodgewone inligting is algemeen toeganklik op 'n groot aantal webwerwe, amptelike internet-publikasies soos owerhede en statistieke dienste ingesluit.
Bewerings oor persoonlikhede, maatskappye en ander sensitiewe inligting benodig wél bronne, net soos ongewone statistieke, wetenskaplike resultate en ander goed wat nie algemeen bekend, aanvaar of toeganklik is vir die leserspubliek nie. --Voyageur (kontak) 12:40, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]
"Bewerings oor persoonlikhede, maatskappye en ander sensitiewe inligting benodig" benodig direkte verwysings, nie slegs 'n algemene bronnelys nie. As bronne vir onderwerpe soos "Geografiese plekke en statistieke, kaas" so maklik verkrygbaar is, hoekom is dit nie in die eerste plek bygevoeg nie? Dit behoort dan ook nie moeilik wees om dit nou by te voeg. nie. Anrie (kontak) 12:43, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]
Dit is ook nie moeilik om nie-vrye visuele bronne by te voeg nie. Die omstrede sjabloon beweer egter dat die inhoud nie verifieerbaar sou wees sonder 'n bronnelys nie - hierdie stelling benodig ongelukkig self 'n verwysing of bron... Dit is feitlik nie waar nie. ;) --Voyageur (kontak) 13:00, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]

(uitgekeep vir leesbaarheid) Dit is ook nie moeilik om nie-vrye visuele bronne by te voeg nie - Inderdaad: ek het reeds talle nie-vrye beelde moes verwyder wat deur vrye beelde vervang kon word. Enige aap kan 'n kopieregbeeld oplaai. Anrie (kontak) 13:22, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]

Nou, en? Enige aap kan dit weer verwyder. Ons kan nie verwag dat alle gebruikers onmiddellik met alle riglyne vertroud sal wees nie. Daar is egter gebruikers wat moontlik 'n geldige nie-vrye illustrasie volgens 'n aanvaarde keuringsproses wil byvoeg. 'n Beleid, inligting hieroor, gebruikers wat bereid is om die saak te bekyk is alles wat ons nodig het. --Voyageur (kontak) 13:44, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]
Miskien nie onmidellik nie, maar sommige van die beelde was so onlangs as Maart deur gebruikers wat nie as "nuut" gekwalifiseer kan word nie. Hoe kan 'n beeld in elk geval as 'n bron dien? Ons het miskien "gebruikers wat bereid" is (nie dat ek hulle al opgemerk het nie), maar in my ervaring besit die gebruikers hier nie werklik oor die nodige kennis wat lisensiëring aanbetref nie. Laurens het 'n beleid probeer opstel, maar die "billike gebruik"-aanhangers het hom nie werklik ondersteun nie. Anrie (kontak) 13:48, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]
Laurens se voorstel het nie die kunste gedek nie. Dit sal help as ons dieselfde riglyne gebruik as die Engelse Wikipedia - met een uitsondering: Ons kan besluit dat nie-vrye media eers aangemeld moet word voordat hulle in 'n artikel mag verskyn. Die aantal nie-vrye beelde sal as gevolg van die nodige keuringsproses baie klein wees, maar hierdie media is nogal belangrik vir 'n aantal onderwerpe. Ek was en is steeds ten gunste van 'n proses waarby nie-vrye media nie sommer van 'n sjabloon voorsien en dan by die artikel gevoeg word nie, maar sou graag wil sien dat spesifieke Afrikaanse en internasionale kunswerke en ander onderwerpe beskryf, bespreek en van nie-vrye media voorsien kan word indien die skrywer(s) van die betrokke artikels 'n geldige rede hiervoor het. Die Engelse susterprojek sal soms ook 'n leidraad kan wees wat lisensiëring betref, terwyl jy natuurlik steeds as advocatus diaboli mag optree. :) --Voyageur (kontak) 14:17, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]
Soos hieronder bespreek sluit die beleidsvoorstel nie kuns uit nie - dit sê slegs dat dit spesifiek bespreek en besluit moet word - geen blanko tjek, maar 'n meganisme om te besluit. laurens (kontak) 08:50, 6 Julie 2008 (UTC)[reply]
Jy wil beelde van kunswerke hê, 'n ander wil Suid-Afrikaanse media hê, terwyl 'n ander een weer CD-omslae vir artikels oor musici hê... ek sien vleiseters by 'n veganistiese ete. Anrie (kontak) 14:25, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ek kan nie die versoeking weerstaan om op die vegetarisme inskrywing kommentaar te lewer nie. Ek het die betrokke stukkie lank terug gelees toe die vryheid beleid meer woed gebrand het en toe gedink, maar dis mos nie so eenvoudig nie. Wie sê ons wil vegans wees.. Daar is 'n hele verskeidenheid van kosreëls wat mense en samelewings vir hulleself opstel en daar is verskillende oorwegings daarvoor. Sommiges wat gloe dat mens diere glad nie mag gebruik tot mense se voordeel nie glo nie mens mag eiers of suiwel produkte gebruik nie. Baie vegetariërs dink egter egter did 'n stap te ver en sê nee ons eet net nie die vlees van diere nie. Dan is daar mense wat lekker smul aan bietjie vis maar nie landdiere eet nie. Of dalk sal hulle hoenders ook eet. Suid-Afrikaners eet oor die algemeen heel lekker aan diere soos skape en beeste maar dink dis uit die bose om perde, honde en katte te eet. In dele van Europa is 'n steak cheval 'n lekkerny en Koreane frons oor ons afkeur aan die eet van troeteldiere. Die punt is, dit is nie so wit en swart nie. Ek weet waar my perk is by wat ek eet en ek kan dit regverdig, net omdat ek kaas en eiers en lam en biefstuk eet beteken nie Wagter moet vanoggend op sy hoede wees ingeval ek skielik bietjie honger is nie. Die bure se mak eend het dalk meer van 'n probleem:-) laurens (kontak) 08:47, 6 Julie 2008 (UTC)[reply]
Oh, ek beskou omslae, rolprente ens. natuurlik ook as kunswerke. Mense wat kuns (boeke, rolprente, ...) wil verkoop, sal ons beleid van billike gebruik moet verduur. --Voyageur (kontak) 14:46, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]

To avoid conditions like on and to not waste time on getting unnecessary references, I think one should not require references on well-known and established facts. Only controversial and not well-known facts should have references. In other words, if you write that John F. Kennedy was assassinated in 1963, you don't need any references; but if you quote a theory about why he was shot, you will. --Eivind (kontak) 13:49, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]

Ek stem saam met Eivind, 'n artikel soos steenkool of Doebaai hoef seker nie 'n heel grote plakkaat bo-aan te hê wat kennis gee dat daar nie verifiëring vir die feite in die artikel is nie. Daar is tog geen omstrede "feite" genoem nie. Adriaan90 (kontak) 14:29, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ek stem saam. Die hoofbesware van lesers handel nie oor 'n tekort aan bronne of moeilike verifieerbaarheid nie, maar oor die gebrek aan inligting wat in Afrikaans beskikbaar is. Lesers wat ensiklopediese materiaal oor 'n spesifieke onderwerp benodig en hier ook kry sal beslis 'n lys met verdere leesstof en bronne nuttig vind, veral indien die materiaal vryelik op die internet beskikbaar is. Enige probleme in hierdie verband moet op 'n diplomatieke wyse opgelos word en nie met sjablone nie. --Voyageur (kontak) 14:34, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]

Ek was onder die indruk Laurens se beleid is tans van krag. Die gemeenskap het tog gestem dat hulle ten gunste van 'n beleid is en hy het toe een opgestel. Wat is tans die status? Graaf (kontak) 14:37, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]

Ek neem aan met "gemeenskap" bedoel jy die ses gebruikers waarvan die meerderheid in die verlede reeds 'n reuse aantal twyfelagtige beelde opgelaai het?
Laurens het 'n beleid opgestel en toe voorgestel. Soos ek bo genoem het, blyk dit toe dat almal iets anders van die beleid verwag: jy wil hê dit moet jou sokkerkentekens dek, Voyageur wil kunswerke uitbeeld, Renier wil Suid-Afrikaanse media 'n plekkie gee... Enige iemand wat die moeite gedoen het om die voorgestelde beleid deur te lees, sou gemerk het dat dit nodig was om die beleid uitdruklik te aanvaar. Niemand het die moeite gedoen nie. Anrie (kontak) 15:07, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]

Die beleid is aanvaar. Die stemtelling was 1-0. Graaf (kontak) 16:19, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]

Asseblief, sê dat jy 'n grappie maak. Ek kan nie indink dat iemand regtig dit as 'n geldige aanvaarding kan sien nie. Anrie (kontak) 16:50, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]

Die meeste gereelde bydraers het hierdie saak op daardie stadium tot vervelens toe gedebatteer en was deeglik bewus van die ooreengekome proses. Almal kon, tot op die ooreengekome sluitingsdag, die stemtelling volg - dit sluit die partye wat moontlik teen die beleid wou stem natuurlik in - en vir diegene ten gunste van die beleid (ek inkluis) was dit nie nodig om verdere stemme uit te bring nie, aangesien die telling tot die einde 1 - 0 was. Die gemeenskap het 'n geldige, demokratiese besluit geneem. Graaf (kontak) 17:14, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]

Aangesien ek die groot sondebok is, wil ek graag repliek lewer. Ek stem saam met Adriaan dat die sjabloon onnet lyk. DIT IS DIE IDEE. Eerstens behoort dit skrywers aan te moedig om hulle werk van bronne te voorsien en as ek Anrie reg lees het dit in een geval reeds gewerk. Tweedens gaan dit lesers aanspoor om ekstra versigtig te wees met sodanige artikels. Lees hier wat Jimmy Wales die stigter van Wikipedia sê:
* Jimmy Wales. "WikiEN-l insist on sources", WikiEN-l mailing list. 19 Julie 2006.
Geen verskonings nie, daar MOET bronne wees. Ek sal dus maar voortgaan met my 'vandalisme'. Iemand wat baie erg voel kan altyd gou bronne aan bysit uit bv die Engelse, Duitse of Franse of watse-wiki ook.
Ek sal self waar ek kan bronne byvoeg. Groete hansjoseph (kontak) 10:21, 14 Junie 2008 (UTC)[reply]
Of iemand wat nie daarvan hou nie, kan maar waai, is ek reg? Ek dink ons moet 'n bietjie meer pragmaties hieroor wees. Ons probeer verskeie doelwitte te bereik. Ons probeer nie nét 'n ensiklopedie met 100% verifieerbare inligting te skryf nie (waarskynlik onmoontlik). Ons probeer byvoorbeeld mense trek. Ons probeer byvoorbeeld inligting verskaf. Ons probeer 'n leemte te vul. Ons kry 'n klomp van hierdie goeters al reg, sou ek sê. Ek het eintlik nie tyd nou om volledig te antwoord nie, maar ek wil mense maan om te onthou dat ons verskeie doelwitte probeer bereik, en ons poging altyd sy gebreke sal hê. Geen akademiese publikasie het verwysings om elke feit in die artikel te staaf nie. Ek weet nie hoekom ons die lewe vir ons self ondraaglik moeilik sal wil maak nie. Almal weet dat ek vír hoë kwaliteit is, maar ons hoef nie ons self te stenig in die proses nie. Ek sou sê 'n sjabloon kan nuttig wees as die artikel eerder verwyder sal moet word, of wérklik erg twyfelagtig is. Andersins moet ons maar aanhou verbeter. Hierdie aspek van kwaliteit is vir my vergelykbaar met ander aspekte van kwaliteit soos spelling, grammatika, uitleg, beelde, strekking, ens. Ons gaan tog nie 'n sjabloon bo-aan elke artikel met slegte spelling plaas nie, of hoe? Dalk net in gevalle waar dit werklik ekstreem is en eerder uitgevee moet word. Anders, dalk eerder maar geleidelik regmaak soos die tyd ons toelaat. --Alias (kontak) 10:55, 14 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ek is dit eens met Alias se sentimente. Jimmy Wales is ook nie die eienaar van hierdie projek nie en sy menings hoewel dit natuurlik gewig dra kan onmoontlik die laaste sê wees in 'n ensiklopedie-projek wat werklik vrye-inhoud bevat. Ek dink soos ons bydraers-gemeenskap groei kan ons meer nougeset raak met administrasie maar ek dink beslis nie ons moet 'n berg van 'n molshopie hier maak nie. Dit bly 'n vrywilligersprojek en 'n wikipedia kultuur word nie oornag aangeleer nie. Kom ons vra onself af of die Engelse wikipedia sy sukses sou bereik het as hulle van meet af aan te streng probeer wees het rondom die reëls. --RAM (kontak) 18:26, 14 Junie 2008 (UTC)[reply]
Hi Alias, Hier is 'n stukkie uit Wales se stelling van die skakel hierbo-
I really want to encourage a much stronger culture which says - it is better to have no information, than to have information like this, with no sources. Any editor who removes such things, and refuses to allow it back without an actual and appropriate source, should be the recipient of a barnstar.
Dit lyk my hy is aan my kant. Ek wag op die ster. Ek gaan egter nie 'n saak van lewe of dood daarvan maak nie. As die ander medewerkers artikels sonder bronne wil publiseer en die meerderheid stem saam daarmee; goed en wel. Dit verander nie my opinie nie en my artikels sal bronne hê. Groete hansjoseph (kontak) 12:59, 14 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ek vrees jy word eerder een week lank in J. Wales se barn gearresteer. ;) Die aanhaling is sonder konteks gekopieer - dit gaan om iets heel anders hier:
"The defining moment for Sergey, however, was when he met future
co-president of Google, Larry Page. Sergey was assigned to show Larry
around the university on a weekend tour. Reportedly, they did not get on
well to begin with, arguing about every topic they discussed, and even
throwing a few pies at each other."
Is that true? Is it not true? As a reader of Wikipedia, I have no easy
way to know. If it is true, it should be easy to supply a reference.
If it is not true, it should be removed.
I really want to encourage a much stronger culture which says: it is
better to have no information, than to have information like this, with
no sources. Any editor who removes such things, and refuses to allow it
back without an actual and appropriate source, should be the recipient
of a barnstar.
Ek sal ook 'n aantal sjablone bedink wat die ensiklopediese regte van ateïste, vroue, Kleurlinge, gays, lesbiese vroue, ens. asook ons reg op nie-vrye ensiklopediese inhoud sal verduidelik indien ons nou werklik begin om via sjablone met mekaar te kommuniseer. ;) Ons kan wél besluit dat ons 'n Projek: Bronne of so iets begin. Afrikaanse bronne sal opgespoor moet word, asook stabiele Internet-bronne wat vir elke gebruiker maklik toeganklik is. --Voyageur (kontak) 13:43, 14 Junie 2008 (UTC)[reply]

Die interwikiskakel - 'n uitgestorwe spesie?

Al ons kopsere en hoofpyne rakende die goed is hopelik binnekort iets van die verlede. Anrie (kontak) 12:57, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]

'n Sinaptiese sprong voorwaar. --RAM (kontak) 22:32, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ek verstaan die probleem en die argitektuur van die oplossing. Ek verstaan nie wat ek moet doen as ek 'n nuwe artikel skep nie. Dit lyk vir my na 'niks', alles gaan deur bots gedoen word, maar ek verstaan nie hoe die bot gaan weet dat Pous Benedictus in Frans Pape Benoît is. hansjoseph (kontak) 10:30, 14 Junie 2008 (UTC)[reply]
Het ons Wiki al hierdie Extension:Interlanguage geïnstalleer? Ek sien daar is 780+ artikels sonder taalskakels tans in ons Wiki. Enige nuus (van ander Wikipediane) van hoe suksesvol (of nie) hierdie uitbreiding is? Arnobarnard (kontak) 14:57, 8 Julie 2008 (UTC)[reply]

Billike gebruik

Aangesien ons reeds vroeër gestem en besluit het om nie-vrye media toe te laat, stel ek voor dat ons die Engelse beleid ("EDP") met sy kriteria 1:1 oorneem, 'n vertaling hiervan in Afrikaans beskikbaar stel en die Wikimedia Stigting hiervan in kennis stel sodat die beleid goedgekeur kan word. Is daar belangstellendes wat by hierdie projek wil saamwerk? Ons moet die teks vertaal, die situasie in Suid-Afrika (Fair dealing) bekyk asook die toepassing van ons beleid bespreek en verduidelik. --Voyageur (kontak) 23:42, 13 Junie 2008 (UTC)[reply]

Is daar nie dalk van die ander tale se beleidstukke wat meer geskik hier sal wees nie? Ek is ongelukkig te min tale magtig om op hierdie stadium 'n opinie te vorm en wonder eintlik maar net. Ek is bereid om te help, sou jou voorstel aanvaar word.Graaf (kontak) 11:11, 14 Junie 2008 (UTC)[reply]

Ek dink ons moet hierdie dalk by Laurens se beleid bespreek. Dis 'n te groot gesprek vir die geselshoekie, lyk dit my. --Alias (kontak) 20:25, 15 Junie 2008 (UTC)[reply]

Gebruiker Laurens se Beleidsontwerp (sien gerus [4]):


In hierdie beleid verwys "nie-vrye media" na alle media wat onderhewig is aan kopiereg of ander beperkings soos beperkings op die gebruik van handelsmerke wat nie onder 'n vrye lisensie beskikbaar gestel is nie soos geïnterpreteer deur die Wikimedia Commons beleid.

Nie-Vrye media mag op die Afrikaanse Wikipedia gebruik word, slegs as voldoen word aan al tien die volgende algemene kriteria vir nie-vrye inhoud en as die gebruik ooreenkom met een of meer van die stel toelaatbare gebruiksgevalle:

Algemene kriteria vir nie-vrye inhoud

  1. Geen vrye ekwivalent: Nie-vrye media word slegs gebruik as daar geen vrye weergawe beskikbaar is nie, en dit nie moontlik is om 'n nie-vrye weergawe te skep wat dieselfde ensiklopediese doel sou dien nie. As nie-vrye media in vrye materiaal omskep kan word moet dit gedoen word eerder as om nie-vrye media volgens hierdie beleid te gebruik (deur byvoorbeeld kopiereghouers te versoek om lisensie voorwaardes aan te pas). Nie-vrye media word altyd vervang met 'n vryer alternatief as 'n alternatief van aanvaarbare kwaliteit beskikbaar raak. "Aanvaarbare kwaliteit" beteken kwaliteit wat voldoende is vir ensiklopediese doeleindes. (As 'n vinnige toets, vra jou af: "Kan hierdie beeld met 'n ander beeld vervang word wat steeds dieselfde effek sou hê?" As die antwoord ja is voldoen die beeld waarskynlik nie aan die kriterium nie.)
  2. Respek vir kommersiële geleenthede: Nie-vrye inhoud word nie gebruik op 'n wyse wat die oorspronklike mark rol vir die oorspronklike media sou aantas nie.
  3. Minimale gebruik: (a) So min as moontlik nie-vrye inhoud word in elke artikel gebruik en in die Afrikaanse Wikipedia as 'n geheel. Veelvuldige items word nie gebruik as een genoeg sou wees nie.
    (b) Minimale mate van gebruik. Die hele werk word nie gebruik as 'n gedeelte voldoende sou wees nie. Laer, eerder as hoë resolusie/trou/monster-lengte word gebruik (veral waar die oorspronklike weergawe vir roof gebruik sou kon word). Die reël geld ook vir media in die Beeld: naamruimte.
  4. Vorige publikasie: Nie-vrye media is voorheen buite Wikipedia gepubliseer.
  5. Inhoud: Nie-vrye media voldoen aan algemene Wikipedia inhoud vereistes en is ensiklopedies.
  6. Media-spesifieke beleid. Die materiaal voldoen aan Wikipedia se media-spesifieke beleid.
  7. Een-artikel minimum: Nie-vrye inhoud word ten minste in een artikel gebruik (anders moet dit verwyder word).
  8. Beduidendheid: Nie-vrye media word slegs gebruik as die teenwoordigheid daarvan die leser se begrip van die onderwerp beduidend sou verbeter en as die weglating daarvan nadelig vir die begrip sou wees. Nie-vrye media lêers word nie gebruik as dit vervang sou kon word met teks wat 'n soortgelyke funksie sou kon vervul nie.
  9. Beperkings op ligging: Nie-vrye inhoud mag slegs in volwaardige artikels gebruik word (dit sluit dubbelsinnigheidsbladsye en die tuisblad uit), en slegs in die artikel naamruimte. (Om te verhoed dat 'n beeld kategorie duimnaelbeelde vertoon, voeg __NOGALLERY__ daarby; beelde word geskakel en nie inlyn gebruik op besprekingsbladsye as dit onder bespreking is.)
  10. Beeld beskrywing bladsy: Die beeld of media beskrywingsblad bevat die volgende inligting::
    • (a) Erkenning van die bron van die materiaal, en van die kopiereghouer as dit van die bron verskil.
    • (b) 'n Kopiereg aanwyser wat vervat is in sjablone wat vir elke toelaatbare gebruiksgeval geskep is en wat aandui watter Wikipedia beleid bepaling die gebruik na bewering goedkeur. Vir 'n lys van toelaatbare gebruiksgevalle kyk Wikipedia:Toegelate nie-vrye media.
    • (c) Die naam van elke artikel waarin billike gebruik vir die media beweer word, en 'n aparte billike gebruik grondrede vir elke item soos verduidelik in en:Wikipedia:Non-free use rationale guideline. Die grondrede word in duidelike eenvoudige taal beskryf en is relevant tot elke instansie waar die media gebruik word.

Toelaatbare gebruiksgevalle

Om misbruik van hierdie beleid te verhoed vereis die Afrikaanse Wikipedia benewens die bostaande kriteria (wat ooreenkom met die beleid van die Engelse Wikipedia) dat die Afrikaanse Wikipedia gemeenskap elke vorm van Nie-Vrye beeld gebruik bespreek en konsensus bereik oor gevalle waar nie-vrye beelde gebruik mag word.

Die gevalle wat tans toegelaat word is:

  1. Nie-vrye kentekens van sportspanne en sportgebeurteniesse Voorbeeld: Beeld:Bok-logo.jpg op Springbokke
  2. Nie-vrye kentekens van kommersiële maatskappye Voorbeeld: Beeld:EADS logo.svg op EADS
  3. Nie-vrye kentekens van regeringsorganisasies of internasionale organisasies
  4. Nie-vrye kentekens van politieke partye, vakbonde of ander soortgelyke organisasies
  5. Nie-vrye wapens of vlae van dorpe, stede, provinsies, lande, voormalige lande of ander polities-geografiese eenhede. Voorbeeld: Beeld:Ns-CoatOfArms.jpg gebruik op Nova_Scotia

Hier het ons 'n probleem: Die toelaatbare gebruiksgevalle moet vanselfsprekend ook alle ander nie-vrye media insluit - ons kultuur is tog nie beperk tot kentekens nie. Ek is ten gunste van 'n beleid wat ooreenkom met die Engelse EDP - ons sal dan ook kunswerke, musiekalbums, rolprente, ens. in artikels kan behandel en resenseer - en beelde oplaai, indien nodig. --Voyageur (kontak) 16:54, 15 Junie 2008 (UTC)[reply]

Sjoe maar julle het lekker oor my voorgestelde beleid gestry terwyl ek weg was. Wat ek graag sou wou sien is dat ons die beleid aanvaar, sowel as die toelaatbare gebruiksgevalle waar daar nie veel rusie oor is nie. Ons kan dan 'n afsonderlike debat oor die gevalle (soos kuns) hou. Deur die beleid te aanvaar neem ons 'n stap vorentoe wat ons toelaat om Japan se nasionale rugbyspan se kenteken by te voeg ens en sluit ons nie die moontlikheid om kunswerke te vertoon uit nie - ons gee onsself net 'n meganisme om versigtiger daaroor te besin en nie heeltemal so promisku soos die Engelse wikipedia oor die saak te wees nie. Deur die stap te neem plaas ons ons in die geoeie geselskap van die Duitse en Franse wikipedias wat beide die Kersiebloeisel se kenteken toelaat (kyk: fr:Image:Japan sakura rugby symbol.jpg en de:Bild:Japan sakura rugby symbol.jpg). laurens (kontak) 08:29, 6 Julie 2008 (UTC)[reply]
Die Japannese kenteken kan tog net soos ander nie-vrye logo's, simbole en kentekens, wat ons al het, bygevoeg word - dit gaan nou om beelde, omslae, uittreksels ens. van rolprente, boeke, musiekalbums, kunswerke, strokiesprente en ander goed wat vir ons breë ensiklopediese dekking benodig word. Ons het al ses teen drie geldige stemme ten gunste van billike gebruik gestem, en die beleid moet nou ook konsekwent toegepas word. Ek sien geen rede hoekom ons die Engelse beleid nie 1:1 kan oorneem nie. Die aantal artikels met nie-vrye beelde sal hier in elk geval voorlopig redelik beperk wees aangesien ons tans net 'n klein aantal aktiewe gebruikers het wat daarin belang stel om vollengte-artikels met ensiklopediese inhoud te skep. --Voyageur (kontak) 18:40, 6 Julie 2008 (UTC)[reply]
Ek sou graag wou voortgaan met die Japannese kenteken laai, maar ek vermoed daar gaan dan onmiddelik 'n verwyder sjabloon geplak word of iemand gaan dit sommer uitvee, want alhoewel ek met jou saam stem dat dit nie alleen in lyn is met die beleid wat ek voorgestel het en wat wel meer ja as nee stemme gekry het nie, maar ook in lyn met gevestigde gebruik op die Afrikaanse wikipedia, daar medewerkers is wat die saak nouer interpreteer en wat voel dat my voorstel nog nie aanvaar is nie en wat voel dat ons nie met die ou gebruik mag voortgaan nie. So ek sal graag die beleid wil aanvaar kry sodat ons ten minste kan wettig wat ons reeds gedoen het. laurens (kontak) 08:09, 7 Julie 2008 (UTC)[reply]
Ons het die beleid reeds aanvaar (ons het altyd die Engelse Wikipedia se EDP as ons voorbeeld beskou en daaroor gestem), en ek stel voor dat ons die Wikipedia Stigting daarvan in kennis stel - Amerikaanse medewerkers sal enige nie-vrye beeld maklik kan nagaan aangesien die Engelse en Afrikaanse Wikipedia nou dieselfde EDP het. As daar werklik mense is wat die demokratiese stemming nie respekteer nie en jou artikels vandaliseer, sal hulle rekenings ongelukkig onmiddellik geblokkeer moet word. Hulle kan dan by 'n ander projek, byvoorbeeld Europees-gebaseerde webwerwe met Europese kopiereg, aansluit. --Voyageur (kontak) 10:09, 7 Julie 2008 (UTC)[reply]

Die voordele van billike gebruik

Ons Wikipedia-projek weerspieël die opkoms van 'n nuwe vooruitstrewende Afrikaanssprekende gemeenskap wat niks meer in gemeen het met die ou verkrampte bewindhebbers en hul stereotiepe patriargale beskouings nie. Ons het geen paternalistiese figure nodig wat aan ons probeer voorskryf hoe om bepaalde dinge te doen, wat ons mag glo en wat ons mag lees nie. Geesdriftiges van dwarsoor die wêreld gebruik tans Afrikaans as 'n hoogs moderne Indo-Europese taal wat mense van uiteenlopende etniese agtergronde en uit alle wêrelddele met mekaar verbind. Die ou belaglike NP-bewind het plek gemaak vir 'n nuwe samelewing wat ondanks alle moeilikhede op pad is om 'n geslaagde eksperiment van vryheid en menslikheid te word. Afrikaans beur veral op kulturele gebied vorentoe terwyl Afrikaanssprekendes besig is om hul plek in die nuwe Suid-Afrika te definieer.

Ons ensiklopedie sal die grootste Afrikaanse projek ooit wees wat al ons kennis in ons eie taal sal versamel. Die kultuur en leefwyse van Afrikaanssprekendes word verryk deur steeds meer invloede van ander wêrelddele. Afrikaansspekendes is besig om weer hul plek naas die ander moderne Westerse samelewings in te neem.

Dus moet ons taal en ons projek al die fasette van ons eie en ander kulture kan weerspieël. Ons kan dit nie bekostig om die wêreldvreemde ideologieë van 'n klein arrogante klomp mense wat met dik tjekboeke êrens in die buiteland sit en van 'n "vrye" ensiklopedie fantaseer te volg nie. Hierdie ensiklopedie is nie werklik "vry" nie - 'n meerderheid Afrikaanssprekendes het nie eers onbeperkte toegang tot moderne media en die internet nie. Hulle kan net hoop dat die owerhede rekenaars in skole of ander openbare instellings aan hulle beskikbaar sal stel. Hulle kan dus voorlopig ook niks bydra tot die projek nie.

Die ander mense wat gelukkig al die kans het om hier artikels te lees en bydraes op te laai wil dieselfde kwaliteit hier sien wat ons groot mededinger, die Engelse Wikipedia, al bereik het. Ons wil alles kan behandel, bespreek en illustreer waarin ons belangstel. Ons wil Andy Warhol se egte Campbell's Tomato Soup hier sien en nie 'n billike surrogaat-fotografie nie. Ons wil die geskiedenis van ons kunste, musiek, ons literatuur, ons advertensiebedryf en baie ander dinge hier kan behandel en uitbeeld, selfs al sou nie-vrye media hiervoor benodig word.

Die feit dat ons ensiklopedie op Amerikaanse bedieners lê gee vir ons hierdie kans. Ons kan voordeel trek uit die beginsels van die Amerikaanse Grondwet en die Amerikaanse regspraak. Ons kán sekere regte vir ons opvoedkundige doelwit opeis. Sal dit ons projek enige kwaad kan doen? Nee - alle inligting is steeds vryelik beskikbaar. Sodra die Afrikaanse Wikipedia groot genoeg sal wees, sal ons die ensiklopedie ook op 'n DVD of ander media beskikbaar kan stel. Die artikels en beelde vir só 'n uitgawe kan maklik gekies word, 'n beleid van billike gebruik belemmer dus hoegenaamd nie hierdie soort pogings nie.

Beskryf en beeld uit waarin jy belangstel. Stem vir 'n Afrikaanse Ensiklopedie van die hoogste gehalte, en stem vir 'n Afrikaanse Ensiklopedie wat werklik vry is om ons wêreld te beskryf. --Voyageur (kontak) 18:53, 16 Junie 2008 (UTC)[reply]

Ek stem in 'n groot mate saam. Hoekom onsself aan bande lê. Baie van die Afrikaner se kultuurskat lê as gevolg van die veranderinge nou in die hande van mense wat nie 'n duit omgee daarvoor nie. Die mense wat daardie "eiendom" besit is dikwels nie eens bewus van hul eienaarskap nie wat die teoretiese regsaanspreeklikheid 'n blote teoretiese oefening maak. Ek hou van jou beskrywing van vry om die wêreld te beskryf - Trotse Nederlands-Calvinistiese Boer. :)
Oukei, jy kry "bewindhebbers" in plaas van "Nederlands-Calvinistiese trekboer" :) Ja, ons kan tog gerus ook Afrikaanse en internasionale kunswerke - literatuur, rolprente, musiek - hier bespreek en nie-vrye beelde gebruik. Ek dink dit gaan nie om regsaanspreeklikheid nie, maar eerder om bepaalde mense se persoonlike houdings en agenda. Niemand sal beswaar maak nie indien ons hier musiekalbums, boeke ens. resenseer of die ontwikkeling van die Afrikaanse advertensiebedryf behandel en nie-vrye beelde by die artikels insluit.
Ek pla mense nou 'n bietjie oor hierdie saak, maar ek is baie optimisties wat ons projek betref en sou dit graag verder wil uitbou - Ben is nie die enigste gebruiker wat gereeld ons bydraes lees en regtig geesdriftig raak omdat sy Afrikaans al 'n bietjie verroes is nie.
Daar is baie dinge wat in Engels afgehandel word - maar die ander tale sal hierdeur nie noodwendig benadeel word nie. Ek het net na die verslag van 'n Duitse joernalis geluister wat die Kaapse Boekeskou gedek het. Hy het met twee Swart seuns uit die voorstad Philippi (Kaapstad) gesels wat op soek was na literatuur in hul eie taal, Xhosa. Ek is bekommerd oor die feit dat die meeste Bruin en baie Blanke Afrikaanssprekendes waarskynlik nie eers boeke kan bekostig nie. En by talle mense wat dit wél kan moet ons moontlik eers nog 'n leeskultuur (en die gebruik van hul moedertaal) aanwakker. Ons projek lewer moontlik net 'n klein bydrae, maar ek sou nogtans graag dieselfde kwaliteit hier wil sien soos op die Engelse Wikipedia.
Die Duitse en Franse projek floreer natuurlik sonder billike gebruik - hulle het toegang tot 'n oordaad inligting, boeke en tydskrifte in hul eie taal en kan dit wél bekostig om met "vrye" sagteware en inhoud te eksperimenteer. Die vloed van vakboeke wat in Europa teen lae pryse beskikbaar is, is oorweldigend. Dieselfde geld ongelukkig nie vir Afrikaans nie. --Voyageur (kontak) 20:18, 18 Junie 2008 (UTC)[reply]

10 000 artikels

Baie geluk aan RAM met die tienduisendste artikel. Ek reken al die gereelde bydraers kan hulleself op die skouer klop - dis 'n merkwaardige prestasie in ag genome hoe min bydraers hier is en die hoë kwaliteit wat oor die algemeen gehandhaaf word. Graaf (kontak) 17:16, 15 Junie 2008 (UTC)[reply]

Hiepiep hoera vir almal wat hierdie moontlik gemaak het! Twee weke terug was daar geen terugvoer oor my uitnodiging na 'n bymekaarkoms nie. Ek rig weer my uitnodigings aan wikipediane wat belangstel vir 'n bymekaarkoms, virtueel of in lewende lywe. Môre is natuurlik 'n publieke vakansiedag in Suid-Afrika en volgende naweek sal darem nie té laat na die tienduisendmerk wees nie. Ek is redelik gereeld in IRC as iemand wil inval dat ons detail kan bespreek. Andersins ook e-pos of op die wiki. Enigiemand? --Alias (kontak) 20:35, 15 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ek sal help met reëlings net 'n tyd en plek nodig. --RAM (kontak) 17:46, 16 Junie 2008 (UTC)[reply]
Wikipedia:Wiki-skryfmarathon/10k (nie dat ek dink ons veel sal skryf nie) --Alias (kontak) 19:46, 16 Junie 2008 (UTC)[reply]


Stede in die VSA (20 lede)
Stede in die Verenigde State (13 lede)
- Wat is hier eintlik die verskil, asb.??? - Kan mens dit nie saamevat nie? Beste groete Pieter-ZA (kontak) could you send a link? , and i think the VSA is better because it gives a more direct translation , you have the united states of mexico , united kingdom , UAE etc. --Bezuidenhout (kontak) 20:18, 16 Junie 2008 (UTC)[reply]

If wanted I can merge Kategorie:Stede in die Verenigde State into Kategorie:Stede in die VSA with my bot. Will take about a couple of minutes. --Eivind (kontak) 20:56, 16 Junie 2008 (UTC)[reply]
Sure, great! --Voyageur (kontak) 21:12, 16 Junie 2008 (UTC)[reply]
Hallo mense. Ja, ek dink ook dat "VSA" die meer algemene en dus die beter keuse was. Dankie! Pieter-ZA (kontak) 22:30, 16 Junie 2008 (UTC)[reply]
The two categories is now merged together into Kategorie:Stede in die VSA. --Eivind (kontak) 07:28, 17 Junie 2008 (UTC)[reply]

Wikipedia: Interwiki-Statistieke

Ek wonder hoe 'n mens inligting, soos bv. die aantal_van_artikels vanaf anderstaalige wikis kan aandui. Hoe kan 'n mens verhoed dat dit dan ook as INTERWIKI-skakels in die lys vertoon word?
Vir meer inligting wat ek hierby bedoel, sien asb. my sandput by: Gebruiker:Pieter-ZA/Wikipedia_STATISTIEKE
Beste groete Pieter-ZA (kontak) 22:30, 16 Junie 2008 (UTC)[reply]

To link to other wikis, just add a colon (:) before the language code. This will avoid it from becoming an interwiki. E.g., [[:no:Bruker:EivindJ]] becomes no:Bruker:EivindJ and [[:no:Bruker:EivindJ|Bruker:EivindJ]] becomes Bruker:EivindJ. The same thing applies to categories to avoid them from becoming categories on the page. E.g. if you want to link to a category which you would like to discuss here on the Geselhoekie, write [[:Kategorie:Stede in die VSA]], which gives Kategorie:Stede in die VSA. Your other problem is that the {{NUMBEROFARTICLES}} sjabloon always will show the number of articles on – I do not know how to solve this problem … yet. --Eivind (kontak) 08:44, 17 Junie 2008 (UTC)[reply]
This is now possible Pieter-ZA. If one admin moves Gebruiker:EivindJ/common.js/numarticles.js to MediaWiki:Common.js/numarticles.js and inserts the following text to MediaWiki:Common.js:
/** load MediaWiki:Common.js/numarticles.js **************************
if(wgPageName == 'Gebruiker:Pieter-ZA/Wikipedia STATISTIEKE' && wgAction == 'view') importScript('MediaWiki:Common.js/numarticles.js')
The script is written by a Wikimedia developer and tested on their test wiki. See this page to see how it works. This is script is safe to install and will just function on the one page spesificed. --Eivind (kontak) 10:07, 17 Junie 2008 (UTC)[reply]
Thank you for your assistance! I would like to get more involved in coding and experiment with the "behind the scenes stuff", but just have too much on my plate at the moment.
Best regards Pieter-ZA (kontak) 10:21, 17 Junie 2008 (UTC)[reply]
Plesier! You're very welcome to get involved when you get time ... you can then visit #wikimedia-tech on IRC :) --Eivind (kontak) 10:36, 17 Junie 2008 (UTC)[reply]
I pasted the script in common.js now. But, if this is just going to work on one page, then what's the use really? It means everybody has to load the same script, so that some statistics can work on one page? If this is the main use of the script, I'm afraid it might be removed soon. Is there no other useful implementation for this? Adriaan90 (kontak) 17:38, 17 Junie 2008 (UTC)[reply]
No, it doesn't work so that everyone loads the script. It will simply load when those spesified pages are loaded (hence "if(wgPageName =="). I reckon we can use this to create a proper page for statistics, not just in Pieter's user space. But as you saw, it doesnt work yet. This is due to a failure in the name of the page, please change to the following on MediaWiki:Common.js:
if(wgPageName == 'Gebruiker:Pieter-ZA/Wikipedia_STATISTIEKE' && wgAction == 'view') importScript('MediaWiki:Common.js/numarticles.js')
Thanks in advance! --Eivind (kontak) 22:51, 17 Junie 2008 (UTC)[reply]
Also, Adriaan, while you're editing MediaWiki:Common.js. You should replace:
document.write('<script type="text/javascript" src="'
            + ''
            + '&action=raw&ctype=text/javascript"><\/script>');
This isn't just for cleaning up purposes, but it's a safer and better code which applies perfectly to all browsers (while document.write can mess up in safari). Thanks :) --Eivind (kontak) 23:56, 17 Junie 2008 (UTC)[reply]

Thanks EivindJ. If you have any other suggestions, please feel free to discuss them on the common.js discussion page. I appreciate your help here. Adriaan90 (kontak) 04:36, 18 Junie 2008 (UTC)[reply]

No problem, and thank you for your co-operation! Always nice when it finally works :) --Eivind (kontak) 07:23, 18 Junie 2008 (UTC)[reply]

Voorbladartikel: Shakespeare-beeld uit Commons verwyder

LOL - hierdie beeld is in die publieke domein volgens Amerikaanse wetgewing, maar nie in sy land van oorsprong nie. Nog iemand wat besware teen billike gebruik en ander ander Amerikaanse grondwetlike beginsels het? --Voyageur (kontak) 12:37, 18 Junie 2008 (UTC)[reply]

Die land waar Mammon regeer! -- RAM 13:25, 18 Junie 2008 (UTC)
En wat saam met die Britte en Duitsers baie gedoen het om vreedsame verandering in Suid-Afrika te bevorder en sodoende ook die oorlewing van sy blanke bevolking te verseker. Die Oosbloklande sou die NP-bewind met sy belaglike weermag tog binne enkele ure kon uitgeskakel het.
Die Amerikaanse privaatsektor lewer in elk geval groot bydrae tot die land se kulturele lewe, asook dié van buitelanders, waaronder ons Wikipedia-projek. Of nie? :) --Voyageur (kontak) 14:10, 18 Junie 2008 (UTC)[reply]
Nou wag ons net almal met opgehoue asem vir die vrede :) --RAM (kontak) 18:48, 18 Junie 2008 (UTC)[reply]

{{infoboks stad}}

Ek het nou 'n nuwe infoboks gemaak, {{infoboks stad}}, wat ek dink kan terugplaas al die kodeer wat nie is noodwendig in artikels oor stede nie. Ek gebruik nou hierdie sjabloon na Parys. As julle het nodig vir meer parameters of daar is probleme met enige van die huidige parameters, asb. tell me. --Eivind (kontak) 13:49, 18 Junie 2008 (UTC)[reply]

Daar is 'n aantal tabelle wat afwykende of ekstra inligting het. Die klimaatgegewens kan byvoorbeeld nog as parameters ingewerk word, maar daar is gevalle waar ons geen vlag of wapen het nie sodat 'n ander medium, byvoorbeeld 'n historiese seël, as "plaasvervanger" dien. Moontlik sal die infoboks op 'n latere stadium per land aangepas moet word om spesifieke inligting soos "county" in die VSA, "administratiewe gewes" in Frankryk ens. ook te kan hanteer. --Voyageur (kontak) 14:19, 18 Junie 2008 (UTC)[reply]
Dankie. Ek kan die klimaatparameters inwerk ... miskien môre. Maar ek dink ook ons gaan meer infobokse maak, byvoorbeeld Sjabloon:Infoboks land en Sjabloon:Infoboks county. As ons een sjabloon maak wat ons in alle artikels kan gebruik, sal die sjabloon baie groot wees, en dit is nie goed nie. Ek dink hierdie sjabloon moet na artikels oor stede gebruik wees, en nie vir counties en lande. As enigiemand wil hulp my om te vind wat infobokse ons het nodig vir en wat parameters dies sjablone moet hê, ek sal hulle maak. --Eivind (kontak) 14:36, 18 Junie 2008 (UTC) (this Afrikaans was written a bit too fast, so if you're not able to understand, please ask me to write it in English)[reply]
Ek sal nog voorstelle maak - ek gaan eers 'n bietjie kyk watter soort inligting ons tans al het. Baie dankie vir jou harde werk. --Voyageur (kontak) 14:48, 18 Junie 2008 (UTC)[reply]
Haai Eivind, Twee waaraan ek onmiddelik kan dink is Infoboks skrywer en Infoboks anatomie. Dankie vir jou werk daarmee! Nomdeplume (kontak) 13:59, 19 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ok, ek dink ek nou kan die infoboks skrywer-sjabloon maak, maar ek moet weet wat parameters julle het nodig vir. As julle kan 'n lys met parameters maak sal ek probeer om die sjabloon te maak wanneer ek terugkom van Ierland 25 Junie. Dankie! --Eivind (kontak) 22:01, 22 Junie 2008 (UTC)[reply]



Ek het onlangs twee oorspronklike skilderye ontvang wat geskilder is deur ene Charl van Niekerk. Die datum op die skilderye is 1953 en dit lyk asof dit met "waterverf" geskilder is. Waar kan ek die stukke laat waardeer. Sal ook meer inligting wil bekom oor Charl van Niekerk?

Eugene Marais

Hy het Afrikaans verander deur die gedig winternag te skryf en het my lewe verander. Ek gaan nie se hoe nie, maar dit het en dit kan joune ook verander 15:59, 17 Mei 2008 (UTC).[reply]

Die gedig is orals op die Internet en ook op die Engelse wikipedia beskikbaar. So, ek neem aan ons kan dit ook hier by Eugene Marais bywerk. Frank (kontak) 18:17, 17 Mei 2008 (UTC)[reply]

Sluit van rekenings ter wille van enkel-gebruikerrekeninge

Hallo almal. Dié van julle wat my besprekingsblad dophou, het dalk al opgemerk dat 'n paar mense my vra om die een of die ander te doen ter wille van die nuwe enkel-gebruikerrekeninge (waarvan Anrie ook vroeër geskryf het, dink ek). Ek wil vra wat almal se opinie is in verband met versoeke dat ek plaaslike rekeninge skrap sodat 'n gesogde naam beskikbaar raak hiervoor.

My opinie is dat ek nie sommer 'n Afrikaanse gebruiker se rekening sal wil opskort net omdat iemand wat nog nooit hier bygedra het, nou vra dat ek dit doen nie. Vir ander mag dit dalk redelik lyk om goeie globale WP-burgers te wees in die geval waar die plaaslike gebruiker lanklaas aktief was of min wysigings gedoen het. Ons moet natuurlik maar oor die hele beginsel besluit, nie net oor 'n gevalle soos wat ek nou hier bespreek nie. Ek hoor graag wat julle dink. --Alias (kontak) 05:37, 20 Mei 2008 (UTC)[reply]

Ek het nou lank hieroor nagedink en gaan rond lees, ens. maar ek weet nog nie so mooi nie. Ek dink nie mens moet dit as 'n swart-wit ding sien nie, maar eerder saak-per-saak evalueer.
  • In die geval waar die gevraagde gebruikersnaam geen, of feitelik geen, bydraes het nie, (bv. Spesiaal:Contributions/Vrystyl), voel ek die oorskakeling kan sonder enige sorge gedoen word.
  • In gevalle waar daar aansienlike bydraes deur een persoon was, kan mens die persoon altyd eers kontak (indien moontlik) en vra of hy/sy sou omgee om sy/haar gebruikersnaam af te staan. Indien wel, geen probleem, dan doen mens dit. Indien nie, geen probleem, dan doen mens dit nie.
Dis hoe ek voel oor die saak. Anrie (kontak) 12:58, 20 Mei 2008 (UTC)[reply]
Sjoe, dit is 'n netelige saak. 'n Mens raak nogal geheg aan jou gebruikernaam as jou alter ego. Ek sou verkies dat dit net gedoen word met die gebruiker se toestemming. Dit gee natuurlik 'n probleem met nie-aktiewe gebruikers. Die gebruiker wat die enkel-naam wil hê moet maar een kies wat beskikbaar is op alle domeine. hansjoseph (kontak) 07:39, 21 Mei 2008 (UTC)[reply]

Kalender Sjablone

Hallo almal,

Ek het die Kalender Sjablone opgedateer sodat hulle nou almal selfonderhoudend is. Ja dit sluit die hantering van skrikkeljare ook in. Ek het basies die Engelse Wikipedia se Sjabloon gebruik as wegspringplek en so bietjie verander om by ons huidige styl en skakels te pas.

Gebruik asseblief dus die volgende om 'n Kalenderblok van 'n betrokke maand op 'n blad te plaas:

bv. {{MeiKalender}} vir Mei maand

Kommentaar oor verbetering van hierdie reeks sjablone is welkom. Sien ook die lys van hierdie tipe sjablone.

Baie dankie, Arno. Ek sal die sjablone vir Januarie dan vervang. Anrie (kontak) 12:47, 20 Mei 2008 (UTC)[reply]
Fantasties!! Ons soek al meer as 'n jaar daarna. Baie dankie! Kan jy dit so maak dat dit sê Januarie 2008 pleks van net Januarie en dat dit dan volgende jaar outomaties sê Januarie 2009? hansjoseph (kontak) 07:44, 21 Mei 2008 (UTC)[reply]

Ek sal begin kyk hierna.

Ek dink dit behoort maklik genoeg met die {{CURRENTYEAR}} gedoen te word? Wanneer mens dit skryf, sê dit dan 2021, en volgende jaar sal dit dan die nuwe huidige jaar weergee. Anrie (kontak) 07:59, 21 Mei 2008 (UTC)[reply]

Om die "2008" / "2009" te wys behoort nie 'n probleem te wees nie, ek stel voor ons by die gebruik dat die "Januarie" skakel na die 'algemene' Januarie artikel en ek sal dan die "2008" / "2009" laat skakel na die 'algemene' artikel oor daardie jaar. Ons het nog nie genoeg artikels (soos die engelse) om te verander dat ons die kombinasie term "Januarie 2008" na 'n artikel wat slegs oor gebreure/beskrywings van daardie spesifieke maand in die geskiedenis te skakel nie. Arnobarnard (kontak) 10:16, 21 Mei 2008 (UTC)[reply]

Die Sjablone behoort nou reg te werk. Wys laaste 12 maande: dus Mei 2008 gee die tydinterval Junie 2007 tot Mei 2008 (wat natuurlik outomaties opdateer). Terugvoer welkom. Lees asb ook die voorskrifte in die sjabloon (indien daar is!) voor enige veranderings daaraan.Arnobarnard (kontak) 12:15, 21 Mei 2008 (UTC)[reply]

Uhm... November wys nou November van 2007? Anrie (kontak) 19:43, 21 Mei 2008 (UTC)[reply]

Uit my laaste paragraaf "Wys laaste 12 maande: dus Mei 2008 gee die tydinterval Junie 2007 tot Mei 2008 ..." Arnobarnard (kontak) 07:52, 22 Mei 2008 (UTC)[reply]

En toe raak ek mal en het sommer ook Sjabloon:Maande opgedateer (ek dink dit lyk nou beter) en ook a.g.v 3 November die sjabloon Sjabloon:VerwanteDatums geskep. Terugvoer welkom. Indien die terugvoer goed is kan lg. sjabloon verder versprei word.Arnobarnard (kontak) 12:10, 22 Mei 2008 (UTC)[reply]

Dankie vir al hierdie werk. Het jy dié gesien? Weereens dankie. --Alias (kontak) 12:50, 22 Mei 2008 (UTC)[reply]

Bad Gateway

As ek vanoggend na die tuisblad gaan kry ek 'n "502 Bad Gateway" fout. Ek moes ook 'n ompad gebruik om die geselshoekie te wysig - is dit uniek tot my internetdiensverskaffer of 'n algemene probleem? Enige raad?

laurens (kontak) 05:50, 24 Mei 2008 (UTC)[reply]

Ek het geen probleem met enige van die bladsye nie. Groete. Frank (kontak) 05:53, 24 Mei 2008 (UTC)[reply]
Laurens - ek kry dit ook. Ek is by SAOL. Dis nogal irriterend. Die fout ("A DNS lookup error occurred.") is uit die aard van die saak verkeerd, aangesien dit dieselfde naam wel kry om na hierdie bladsy te kom. --Alias (kontak) 06:29, 24 Mei 2008 (UTC)[reply]
Geen probleme van hierdie kant af nie. Anrie (kontak) 07:54, 24 Mei 2008 (UTC)[reply]
Ek kry hierdie probleem van gister af op ander webtuistes, maar nie op Wikipedia nie. Die probleem lyk ook asof dit nou nie meer op die ander webtuistes bestaan nie. Dalk het dit te doen met 'n nasionale netwerkprobleem, of net toevallig dat die ander webtuistes se bedieners ook probleme gegee het. Ek weet nie eintlik nie. Adriaan90 (kontak) 12:56, 24 Mei 2008 (UTC)[reply]
EK is (tot my skaamte) 'n Telkom kliënt - - dit lyk of Wikipedia nou werk maar die Internet is vrek stadig. laurens (kontak) 16:13, 24 Mei 2008 (UTC)[reply]
Ja, my internet is ook nou weer stadig. Ek kry error 504 op meeste webtuistes wat ek besoek.Adriaan90 (kontak) 18:00, 24 Mei 2008 (UTC)[reply]

wetenskap ekspo

Hi daar Ek is in gr 7 en ons moet `n taak maak oor wetenskap ekspo en my kategorie is energie. Ons moet die probleem, moontlike oplossing, agtergrond van ondersoek, Resultate bv:grafieke,sketse,foto`s,tabelle ens.En die gevolgtrekkings en bronne he vir die taak en ek weet nie wa om dit te kry nie. Groot asb is da iemand wat my kan help en my e-mail om te se wa ek in kan gaan om dit te kry. My e-mail adres is Dankie Charlene.

Haai, Charlene. Jy kan bietjie rondloer by die volgende artikels: Energiekrisis, Energie en Hernubare energie. Verder bevat die kategorie Kategorie:Energie nog artikels wat energie as onderwerp het. Sterkte met jou taak. Anrie (kontak) 18:07, 24 Mei 2008 (UTC)[reply]
Hi Charlene, Die artikel oor Eskom sal dalk ook help. hansjoseph (kontak) 08:58, 25 Mei 2008 (UTC)[reply]
Hallo Charlene. Wanneer jy inligting soek is dit ook 'n goeie idee om soveel moontlik bronne te gebruik. Alhoewel ons hard probeer om Afrikaanse Wikipedia soveel moontlik uit te brei is ons artikels maar nog skraps. Volg gerus ook die skakels na die Engelse Wikipedia vanaf die bogenoemde artikels. Ons sal ook graag terugvoer wil hê van hoe nuttig die afrikaanse Wikipedia was en waar ons sou kon verbeter. Skoliere soos jy is een van ons hoof teiken gebruikers en dus is terugvoer van mense soos jy baie waardevol vir ons. Sterkte met die taak. Arnobarnard (kontak) 09:15, 26 Mei 2008 (UTC)[reply]

HAT Woordeboek

Waar kan ek die HAT woordeboek vind om te help met Groot Blokraaisels?

Die HAT is nie op die web beskikbaar nie. Jy sal dit by enige biblioteek kry. Groete hansjoseph (kontak) 09:00, 25 Mei 2008 (UTC)[reply]
As jy wil kan jy een vir minder as R300 koop vanaf Frank (kontak) 09:25, 25 Mei 2008 (UTC)[reply]


Hi my naam is ..... en ek is in gr.8, La Rochelle. Ek is besig met 'n kuns en kultuur projek en soek graag informasie oor die Pantsula dans. Waar kan ek meer daaroor uitvind?

Miskien moet ons maar so 'n artikel hier begin by Pantsula. Klim asb. in en help! Frank (kontak) 13:40, 25 Mei 2008 (UTC)[reply]


Ek het sjabloonriglyne geskep. Bydraes welkom en plaas asseblief terugvoer op die besprekingsblad. Arnobarnard (kontak) 10:30, 26 Mei 2008 (UTC)[reply]

Afkortings vir monoksied en dioksied

Bestaan daar aanvaarde afkortings vir "monoksied" en "dioksied"? My woordeboeke bied geen. Anrie (kontak) 11:06, 27 Mei 2008 (UTC)[reply]

Nie wat ek van weet nie. Gewoonlik waar die terme baie gebruik word, bv in verbindings soos Koolstofdioksied, word die chemiese afkorting vir die verbinding, bv CO2 gebruik. Arnobarnard (kontak) 11:13, 27 Mei 2008 (UTC)[reply]

Gebruik van Hotcat-gadget

Ek weet nie of enige van die gebruikers hier bekend is met die Commons se "hotcat"-funksie nie, maar dit maak (her)kategorisering van artikels 'n droom. Ek sal dit graag hier wil installeer, maar ek is nog besig om van hierdie goed te leer: dus, indien iemand dink dat hulle meer weet as ek en dit maklik sal kan doen, noem ek dit hier. Dis te kry by [5] (sien ook die besprekingsblad). Anders gaan ek dit vanaand of môre probeer. Anrie (kontak) 13:28, 27 Mei 2008 (UTC)[reply]

Dit lyk of dit nou werk. Sien Wikipedia:Hulpmiddels/HotCat. Anrie (kontak) 18:13, 31 Mei 2008 (UTC)[reply]
Ek sien die ding sit die kategorie skakels onder die interwiki skakels. Hier is 'n voorbeeld. Is dit 'n probleem of maak dit nie regtig saak nie? Groete. Frank (kontak) 18:16, 31 Mei 2008 (UTC)[reply]
Nie 'n probleem nie - behalwe vir die mense wat te lui is om 'n ekstra split-sekonde lank af te "scroll" as hulle die kategorie op die normale wyse wil wysig. Anrie (kontak) 18:19, 31 Mei 2008 (UTC)[reply]
Gaaf, dankie Anrie! Ek het al so gewoont geraak aan die formaat dat die artikel skoon snaaks lyk. Wys net hoe gou mens in 'n groef verval. Groete. Frank

Hoe voeg mens meer as een kategorie op 'n slag by? Adriaan90 (kontak) 10:36, 1 Junie 2008 (UTC)[reply]

'n Baie nuttige gadget, dankie Anrie! Adriaan90 (kontak) 11:01, 1 Junie 2008 (UTC)[reply]
Dis 'n plesier, maar ek het dit maar net gekopieër en bietjie aangepas. Mens kan ongelukkig op die oomblik nog net een kategorie per keer toevoeg. Anrie (kontak) 21:55, 1 Junie 2008 (UTC)[reply]

Gesoekte bladsye

Enige rede hoekom Gesoekte bladsye se opdatering afgeskakel is? Arnobarnard (kontak) 10:17, 29 Mei 2008 (UTC)[reply]

Geen idee. Sover ek kon sien was dit ook by ander Wikipedias afgeskakel (as ek reg onthou). Ek beskou dit nie as 'n verlies nie - die bladsy het 'n wanindruk geskep van wat werklik gesog is. Anrie (kontak) 11:05, 29 Mei 2008 (UTC)[reply]
'n Lys van Kategoriebladsye sonder taalskakels (soortgelyk aan bladsye sonder taalskakels) sou nogal handig gewees het. Groete. Frank (kontak) 18:33, 29 Mei 2008 (UTC)[reply]

Belangrike aankondiging

Die Unified Login is nou aan alle gebruikers beskikbaar. Julle word sterk aangeraai om julle rekenings te merge by Special:MergeAccount (selfs al besit julle slegs 'n rekening hier, sodoende word julle gebruikersname by al die Wikimedia-projekte geregistreer). Anrie (kontak) 10:48, 29 Mei 2008 (UTC)[reply]

'n Bietjie terugvoer

Ek het op 'n Koreaanse webjoernaal afgekom waar ons projek positiewe terugvoer kry: --Voyageur (kontak) 22:26, 29 Mei 2008 (UTC)[reply]

Dankie, dit was nou baie interessant! Hoe het jy hierop afgekom? Anrie (kontak) 10:46, 30 Mei 2008 (UTC)[reply]
Ek loer soms 'n bietjie by in en soek resultate vir "Afrikaanse Wikipedia". --Voyageur (kontak) 10:53, 30 Mei 2008 (UTC)[reply]
Dis 'n goeie idee. In elk geval, dit was 'n interessante artikel, baie dankie. Anrie (kontak) 10:55, 30 Mei 2008 (UTC)[reply]
Nogal 'n sterk verkoopspunt vir Afrikaans as beginnertaal vir nie-Europeërs om te begin leer aan 'n taal van Europese afkoms is die feit dat 'n mens in Afrikaans jou nie so hoef te bekommer oor verbuigings nie en dus hoofsaaklik op sinstruktuur en woordorde kan fokus. --RAM (kontak) 13:36, 30 Mei 2008 (UTC)[reply]

Vloed van nuwe artikels

Is ek die enigste een wat bietjie bekommerd oor hierdie is? Anrie (kontak) 15:14, 30 Mei 2008 (UTC)[reply]

Ek stem saam dat ons met die oog op die 10 000 artikels-mylpaal op gehalte moet aandring. Ek het self baie artikels geskep wat nog nie klaar is nie en waaraan ek graag nog wil timmer voordat ons moontlik 'n bietjie aandag in die pers sal kry. --Voyageur (kontak) 16:27, 30 Mei 2008 (UTC)[reply]
Wel, dis reg nou. Ons is baie naby aan 10k. Sal ons op die 6e/7e elektronies bymekaarkom en spesifiek op skoonmaak en verbeterings fokus? Iemand in Suid-Afrika (Gauteng) wat vir middagete wil braai? (Alias wat weer probeer om mense bymekaar te kry.) --Alias (kontak) 16:59, 30 Mei 2008 (UTC)[reply]
Klink vir my goed. Sal ongelukkig nie 'n braai kan bywoon nie :( . Jy kan miskien vir laurens per e-pos probeer kontak, hy was bietjie lank laas hier en ek weet nie of hy hierdie boodskap sal raak sien nie.
Ek sal graag wil hê dat, voor ons 10 000 bereik, Kategorie:Wikipedia_skoonmaak, Kategorie:Gaan taal na en moontlik selfs Kategorie:Bladsye wat vertaal moet word leeg sal wees. Anrie (kontak) 17:32, 30 Mei 2008 (UTC)[reply]
Ek het nou gedink dat sal maklik wees om na te sien en van dit te versorg, maar net Alfa het langer geneem as wat ek bereid is om op sulke artikels te spandeer. Anrie (kontak) 17:52, 30 Mei 2008 (UTC)[reply]
Ek het voorgestel dat die gebruiker, Africa South, sy artikels met {{gaan taal na}} merk en nie te veel op 'n slag doen nie. Diegene wat dus belangstel om hierdie artikels te versorg behoort hulle by Kategorie:Gaan taal na te vind (of gooi 'n ogie by Spesiaal:Contributions/Africa_South). Ek het verduidelik dat artikels waaraan daar mettertyd nie aandag geskenk is nie, vir verwydering mag kwalifiseer. Anrie (kontak) 20:34, 30 Mei 2008 (UTC)[reply]
Ek hoop net regtig nie ons tienduisendste artikel gaan so een wees nie. Niemand gaan ooit verder werk aan hierdie artikels nie. Die af.wikipedia se geskiedenis het dit nou al oor en oor bewys. Volume sonder kwaliteit is baie skadelik vir so 'n klein wikipedia. Dit laat baie lesers wat willekeurig deur die blaai werk met die indruk dat hier sommer net 'n klomp tjol is. --RAM (kontak) 06:22, 31 Mei 2008 (UTC)[reply]
Dit lyk my daar's groot eenstemmigheid - ons moet nou op kwaliteit fokus. Anrie, ek hou ook van jou doelwitte. Ek is binnekort waarskynlik van lyn af vir die naweek, maar mense wat belangstel om bymekaar te kom (virtueel of in lewende lywe), kan dalk 'n aantekening hier maak: Wikipedia:Wiki-skryfmarathon/Pre-10k. My plekkie is beskikbaar vir 'n lewende-lywe-byeenkoms (as daar belangstelling is, reël ons dit onderling per e-pos). --Alias (kontak) 08:02, 31 Mei 2008 (UTC)[reply]
Ok, dit lyk my daar is geen belangstelling in 'n virtuele of werklike bymekaarkoms nie. Ek het reeds ook 'n afspraak of wat vir die naweek. Dis dalk nog 'n week of wat voor ons die groot merk tref. Ek hoor graag as mense wel belangstel in 'n geleentheid op 'n latere datum. --Alias (kontak) 14:22, 5 Junie 2008 (UTC)[reply]


Die rede wat altyd gebruik word ter verdediging van hul bestaan, is dat dit skakels na nie-bestaande artikels kan bevat: iets wat kategorieë nie kan doen nie. Hierdie verdediging is egter slegs geldig by volledige lyste: Stede van België kwalifiseer nie as 'n artikel óf 'n lys nie - en hy is maar een van 'n hele paar.

Sal ons hierdie soort onvolledige lyste summier skrap? Merk met 'n nuwe sjabloon, iets soos "onvoltooide lys" en dan na twee weke skrap? Moet ek hulle een-vir-een vir verwydering nomineer? Anrie (kontak) 08:43, 31 Mei 2008 (UTC)[reply]

Daar is niks verkeerd om die lyste as onvolledig te merk of met ander lyste saam te smelt nie, maar dit klink 'n bietjie drasties om hulle te wil skrap. Sal dit nie makliker wees om hulle net op te dateer nie? Frank (kontak)
Om eerlik te wees, het ek in my gebruik van Wikipedia oor die afgelope drie jaar nog nooit vir 'n lys gesoek nie, of as ek op een geland het, dit interessant gevind nie. So, as ek nou daaroor dink, sien ek nie juis die doel wat dit dien nie, behalwe dat dit miskien by die artikeltelling tel? Adriaan90 (kontak) 09:05, 31 Mei 2008 (UTC)[reply]
Lyste kan help wanneer dit volledig is, bv. Lys_van_elemente_volgens_naam is handig, veral as die kategorie Kategorie:Chemiese elemente nog nie volledig is nie.
Dit is nie makliker om 'n lys op te dateer nie, baie mense dink verkeerdelik dat dit so is. (Dit hang natuurlik ook af van watter lys dit is.) Anrie (kontak) 09:20, 31 Mei 2008 (UTC)[reply]
Ek is nogal 'n voorstander van lyste, mits hulle volledig is. (Of teminste so naby as wat kan kom; eiebelang by die Lys van Pouse ;) ). Ek het reeds voorheen in die geselshoekie opgemerk oor die Lys van Prominente Afrikaners (wat Joan Hambridge bevat waarvan ek twyfel of sy 'n prominente Afrikaner wil wees) en Lys van bekende Suid Afrikaners) My voorstel is om die inhoud van die eerste te skuif na die tweede een (wat tog baie kort is) en die eerste een dan te skrap. Ek sou dit self gedoen het, maar ek kan nie skrap nie.
Daar is regtig 'n klomp lyste wat maar geskrap kan word. Ek stel voor jy sit die name van die kandidaatskrappings op die geseldhoekie sodat almal hulle stuiwer in die armbus kan gooi en skrap dan almal wat nie 'n 'ridder op 'n wit perd ' het nie. Die kategorie sal dalk doen as jy net almal waarku om daar te kyk. Groete hansjoseph (kontak) 10:00, 31 Mei 2008 (UTC)[reply]
Alle lyste wat nie deel uitmaak van 'n egte artikel nie kan gerus geskrap word. Lyste met stede, chemiese elemente esv. is handig, maar ek stel voor ons voeg hulle as sjablone of iets dergeliks by die betrokke artikels. --Voyageur (kontak) 10:10, 31 Mei 2008 (UTC)[reply]
Ek het nou so 'n paar genomineer by Wikipedia:Bladsyverwydering#Lyste_vir_verwydering. Anrie (kontak) 12:39, 31 Mei 2008 (UTC)[reply]
Ek het weer bietjie gedink. (nare gewoonte wat ek so nou en dan het) Wanneer moet iets in 'n lys wees, wanneer in 'n kategorie en wanneer in 'n sjabloon? Kategorië word maar swak gebruik en die kategorieboom het dringend aandag nodig. 'n Sjabloon kan seker goed werk as die lys volledig is en net name bevat. Veral nuwelinge gaan eerder 'n lys skep as 'n sjabloon of 'n kategorie. Die oueres (ek bedoel in wiki terme) sal maar moet help. Dit is nie lekker as jou poging om kennis op te gaar dan nie waardeer word nie en kans loop om uitgevee te word. Ons het nuwe bydraers meer nodig as nuwe bydraes. Veral die kategorie-ding word soms nie mooi verstaan nie. Is daar iewers 'n duidelike en redelik volledige beskrywing van hoe die stelsel behoort te werk? Is daar 'n goeie manier om die problematiese lyste oor te skakel na sjablone of kategorië as dit wenslik is? Ek stem saam met Anrie dat die opdatering van 'n lys uit bv. die Engelse wiki 'n nie-triviale taak is en as ek nie in die onderwerp belangstel nie sal ek nie sommer die tyd afstaan om dit te doen nie, al is die lys hoe belangrik. Dit is egter belangrik dat soos ons die 10K merk nader ons biejie sal moet skoonmaak, maar ons moet nie vir onsself werk skep later aan nie. Die datum bladsye is 'n voorbeeld. Daar is nog heelwat leës, maar hulle sal vol kom met die tyd. Dit help nie om hulle nou uit te vee nie en dan later weer te skep, soos ek onlangs moes doen met jare in die 950tigs nie. Dan is daar nog die Soria-probleem wat al herhaaldelik genoem is, maar nog nie opgelos is nie. Maak maar voorstelle en ek sal probeer help. (solank dit my nie te lank van my pouse weg vat nie ;)) hansjoseph (kontak) 12:15, 2 Junie 2008 (UTC)[reply]

(uitgekeep vir leesbaarheid op lae resolusies)

'n Kategorie bevat skakels na bestaande artikels oor verwante onderwerpe. Kategorieë word nie so swak gebruik nie (ek gebruik dit baie) en ons het wel 'n paar gebruikers wat aandag daaraan skenk. Ek het al aandag geskend aan die gebruikersvriendelikheid van 'n paar kategorieë, deur hulle bietjie mooi te maak, ens., bv. Kategorie:Natuur en Kategorie:Politiek. Frank het al talle kategorieë opgedateer deur die interwikiskakels daarvoor by te voeg en Arno het self al ure besteë aan die (her)kategorisering aan artikels. Ander gebruikers skenk oor hier en daar daaraan aandag soos hulle 'n leemte sien, maar ek dink dat meeste gebruikers op die oomblik eerder nog op artikelinhoud (ons #1 prioriteit) wil fokus as die ander fasette - nie dat ek voel dat dit nie belangrik is nie, maar daar is só baie wat hier belangrik is, mens kan nie by alles uitkom nie, al wil mens ook.

'n Reekssjabloon is 'n vinnige manier om 'n leser vinnig na ander, verwante artikels te neem. So kan iemand direk vanaf Saturnus na Mars toe beweeg, sonder om 'n ekstra paar klieks aan kategorieë te spandeer. Kategorieë kan egter artikels bevat wat nie noodwendig van pas sou wees op 'n reekssjabloon nie en kan ook aansienlik langer wees. Sjablone het tog 'n nie-amptelike, ongedefinieerde lengte beperking, 'n reekssjabloon bv. oor al die voëls sou belaglik lank wees en onprakties met betrekking tot die laaispoed van artikels, ens.

Kategorieë kan egter slegs skakels na bestaande artikels bevat. Aangesien Kategorie:Chemiese elemente dus nog onvolledig is, kan Lys van elemente volgens naam handig wees vir iemand wat wil weet wat die name van al die chemiese elemente (in Afrikaans) is. Die volledigheid van 'n lys is dus wat sy bestaan regverdig en dis hoekom ek die onvolledige lyste vir verwydering genomineer het.

Kort artikels: sien nuwe bespreking hier onder, asb. Anrie (kontak) 12:46, 2 Junie 2008 (UTC)[reply]

Ek spring nou hier in na daar al reeds baie gesê is (ek was vir 'n week op verlof!). Ek stem saam dat 'skoonmaak" nodig is, maar dis ook 'n deurlopende proses. Lyste kan nuttig wees maar kan ook onnodige herhaling van inligting in Kategorieë wees. Dalk is dit 'n opsie om onvolledige lyste eers te merk as artikels wat skoongemaak/uitgebrei(saadjies?) moet word, en as daar nie binne gegewe tyd aandag daaraan geskenk word nie kan dit verwyderingskandidate word. Lyste wat volledig is en dus ook skakels na artikels wat nog nie geskryf is nie bevat kan baie nuttig wees vir mense wat graag bydraes wil lewer om nuwe artikels te begin. Arnobarnard (kontak) 07:17, 9 Junie 2008 (UTC)[reply]

Vertaling hulp vir WM bestuurs verkiesing asb..

m:Board elections/2008/Translation#List, verkieslik voor die verkiesing begin op 2008-06-01. -- Jeandré, 2008-05-31t10:57z

Kort artikels

Hansjoseph het hier bo genoem dat die saak met die Soria-artikels nog nie opgeklaar is nie, dus wil ek 'n paar voorstelle maak.

Ons het, soos ek dit sien, twee... nee, drie opsies.

  • 1. Los dinge soos dit is. - :-(
  • 2. Wanneer 'n gebruiker 'n hiperkort artikel teëkom wat hy voel liefs verwyder kan word, dan word dit vir verwydering genomineer. - :-|
  • 3. Ons skep 'n reël wat die minimum lengte/inhoud van 'n artikel bepaal en enige iets onder dit kwalifiseer vir spoedige verwydering (diskresie sal natuurlik gebruik word). - :-D

My keuse, soos ek so smaakvol en subtiel hierbo aangedui het, is opsie nommer drie. Ek voel administrateurs kan diskresie gegun word om artikels onder 200 of 250 (of 'n ander gekose limiet) te skrap. Sien Spesiaal:ShortPages vir ons kortste bladsye. (Daar is natuurlik uitsondering, bv. dubbelsinnigheidsbladsye.)

Grepe dui natuurlik slegs op die aantal karakters in 'n bladsy, nie die werklike inhoud nie, en dis waarskynlik waar die diskresie-ding belangrik is. Los Villares de Soria (Soria) is in hierdie geval 306 grepe, maar is wat inhoud aanbetref aansienlik korter as Graskop (316 grepe) omdat die beeldsintaks die "greep"-meter hoër laat gaan het.

Inligtingskaste is nog 'n dink - as 'n artikel een sin en 'n volledige inligtingskas het, is dit steeds 'n een-sin-artikel? Wat van een artikel en 'n onvolledige/uitgedateerde/onvertaalde inligtingskas?

Sal graag wil hoor wat ander dink, sodat ons 'n besluit hieroor kan maak. Anrie (kontak) 13:09, 2 Junie 2008 (UTC)[reply]

Ek dink ook ons moet so 'n reël oorweeg. Diskresie is egter belangrik. Want 'n kort een of twee sin artikel kan soms nuttig wees om 'n begrip toe te lig maar dan moet daar ten minste vanaf sinvolle artikels daarheen geskakel word. As ek byvoorbeeld na die mees gesoekte bladsye kyk sou ek sweer dat die af.wikipedia gemeenskap verskriklik belangstel in al die pouse van die Rooms Katolieke kerk :+ --RAM (kontak) 15:24, 2 Junie 2008 (UTC)[reply]
Touché Renier! hansjoseph (kontak) 10:18, 3 Junie 2008 (UTC)[reply]
Opsie 2 klink vir my die beste, maar dit hang natuurlik af van hoe dit toegepas word. As ons 'n enkele feit verloor is dit te veel. Vat eerder die artikel en brei dit uit. As dit nie anders kan nie, versmelt dit, skuif dit na 'n ander ruimte, of enige iets anders, maar asseblief, geen roekelose verwyderings of vermindering in die som van kennis wat hier gestoor word nie! Groete. Frank (kontak) 15:47, 2 Junie 2008 (UTC)[reply]
My stem staan in die rigting van Frank s'n - as ons foute op artikels teëkom (bv. spelfoute), moet ons dit regmaak. As 'n artikel so onherkenbare slegte Afrikaans is dat ons voel dit doen meer afbreuk aan die ensiklopedie as wat dit bydra, kan mens verwydering oorweeg met die normale prosedure. Andersins maak mens mos maar eerder die spelfoute reg. Dus vir kort artikels - skryf 'n sin of twee by, doen 'n kategorisering, en merk as saadjie (indien nodig). Dit alles gesê, glo ek mense weet dat ek baie graag ons aantal saadjies wil verminder as persentasie van al die artikels. Dus moet ons maar vir 'n middelweg soek. Maar ek stem dat ek nie net sommer kort artikels wil uitvee nie. Alhoewel ek saamstem dat saadjies bietjie anders werk by ons as by Engels, voel ek dit bly 'n belangrike aspek van 'n wiki-projek. --Alias (kontak) 16:31, 2 Junie 2008 (UTC)[reply]
Makliker gesê as gedaan - wat doen mens met 'n kopseer soos FMD? Anrie (kontak) 19:31, 9 Junie 2008 (UTC)[reply]
Die Soria-outeur was nogal samewerkend. Het aangebied om 'n "inligtingskas" by te sit. Hy/sy is net nie Afrikaans-vaardig nie. Kan ons hom/haar vra om die artikels te konsolideer alfabeties (Dorpe in Soria A; Dorpe in Soria B) ens. Dan het ons meestens 26 artikels en verloor tog nie die inligting nie. hansjoseph (kontak) 12:20, 3 Junie 2008 (UTC)[reply]
Samewerkend, ja - maar dit geld tog vir alle gebruikers wat besluit dat hul tuisdorpie, -provinsie esv. ongeag sy onbenulligheid op alle Wikipedia-projekte sy klein artikeltjie moet kry om statistieke te verhoog. Die meeste munisipaliteite van Soria is onbeduidende dorpies met soms net tien inwoners. Behalwe vir 'n aantal belangrike geskiedkundige, administratiewe esv. plekke is die meeste van hulle ongelukkig kandidate vir verwydering aangesien die hoofartikel al oor 'n volledige lys van munisipaliteite beskik. Sodra Tienie Jonker Toere in Potchefstroom of ander reisagentskappe in Suid-Afrika begin om 'n jaarlikse Soria-rondreis deur hierdie dorpies te reël kan ons weer hieroor gesels ;) [met 'n diaboliese grynslag] --Voyageur (kontak) 12:49, 3 Junie 2008 (UTC)[reply]


Ek verstaan nie, wanneer ek die soekfunksie gebruik, wys dit nie meer die sleutelbord nie. Kan enigiemand anders dit sien? Of is dit handmatig verwyder? Adriaan90 (kontak) 09:37, 3 Junie 2008 (UTC)[reply]

Ek kan dit ook nie sien nie. Niemand van ons het dit verwyder, sover ek weet nie. Anrie (kontak) 09:48, 3 Junie 2008 (UTC)[reply]
Dit werk nou weer :D Dit lyk asof die soekbladsy se formaat verander het, so die script moes seker daarmee saam verander. En ek het toe ook sommer 'n drop-down menu bygevoeg, wat ek op die Poolse common.js-bladsy gekry het. Adriaan90 (kontak) 09:54, 3 Junie 2008 (UTC)[reply]
"Klawiaturka"? --Alias (kontak) 09:57, 3 Junie 2008 (UTC)[reply]
Oeps! Dis nou reg. Adriaan90 (kontak) 10:00, 3 Junie 2008 (UTC)[reply]
Terloops. Ek dink steeds ons moet maniere soek om mense te help om ordentlik te tik met 'n sleutelborduitleg wat alles kan doen wat hulle benodig. So 'n sleutelbordjie is regtig net 'n tydelike oplossing. Dalk 'n skakel na dokumentasie oor 'n rekenaarstelsel wat ordentlik vir Afrikaans opgestel is? --Alias (kontak) 10:03, 3 Junie 2008 (UTC)[reply]
Enige tyd, dit sal my ook vreeslik help. Ek sit alewig met "character map" oop. Al sleutelborduitlegde wat ek op die internet kry, is moeilik om te gebruik en maak my deurmekaar. Ek dink egter die beste oplossing sal wees om 'n verskaffer van Afrikaanse sleutelborde te kry. Daar moet mos so iets wees? 'n Sleutelbord met 'n "ê" en 'n "ë" ten minste. Ek het al baie by winkels gevra of hulle so iets het, en dan kyk die mense my net snaaks aan. Adriaan90 (kontak) 11:14, 3 Junie 2008 (UTC)[reply]
Dalk is 'n kombinasie van 'n Duitse of beter nog Franse sleutelbord en Windows XP/Vista die oplossing vir hierdie soort probleme? Ek beweeg dikwels maklik tussen Duits en Frans wanneer ek diakritiese tekens vir Afrikaans benodig (die Franse uitleg verskaf die "ë" met 'n kliek op die Duitse sleutelbord se "Ü" en "e", die Duitse uitleg het die "ö" vir "koördineerder" esv.). --Voyageur (kontak) 11:36, 3 Junie 2008 (UTC)[reply]

Sjoe, dis verskriklik om te hoor dat jy 'n karakterkieser moet gebruik om jou eie taal te tik. Ek sal probeer om bietjie notas te maak hieroor. Hier is iets uit die antieke af.wp-geskiedenis: Bespreking:Afrikaans#Toetsenbord. --Alias (kontak) 15:37, 3 Junie 2008 (UTC)[reply]
Waarskynlik sal 'n Franse of Nederlandse - of beter nog - Belgiese sleutelbord 'n goeie oplossing wees vir hierdie soort probleme. International Keyboards is 'n verskaffer wat blykbaar ook klante uit oorsese lande sal aanvaar. --Voyageur (kontak) 15:51, 3 Junie 2008 (UTC)[reply]
Soos ek die Belge ken, sal daar twee wees; 'n Vlaamse toetsbord en 'n Waalse toetsbord. hansjoseph (kontak) 08:13, 4 Junie 2008 (UTC)[reply]
Die Waalse AZERTY-uitleg sal die beste keuse wees. Maar dit is nogal vreemd dat daar geen Afrikaanse uitleg beskikbaar is nie. --Voyageur (kontak) 09:40, 4 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ek het bietjie notas geskryf by Hulp:Tegnologie. Help asseblief om goeie skakels daarheen te skep (gebruikersportaal, of watookal). Ek hoop dit help. --Alias (kontak) 11:12, 4 Junie 2008 (UTC)[reply]

Relevansie / Wikiwaardigheid / Noemenswaardigheid

Dit word vir my by die dag belangriker dat ons iets opstel soos en:Wikipedia:Notability, nl:Wikipedia:Relevantie de:Wikipedia:Relevanzkriterien en fr:Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.

Ek was onder die indruk dat "As daar vir die onderwerp van 'n artikel geen betroubare, derde-party bronne beskikbaar is nie, behoort Wikipedia nie 'n artikel daaroor te hê nie" redelik duidelik was (Wikipedia:Verifieerbaarheid), maar as ek na 'n aantal van ons artikels kyk (en die stilswyende aanvaarding deur die gemeenskap), lyk dit my dit is nie die geval nie.

Ek is bereid om 'n selektiewe versmelting van sommige van die bogenoemde te maak en voor te stel vir aanvaarding. Anrie (kontak) 06:52, 6 Junie 2008 (UTC)[reply]

Oe!!! Oppas Anrie, Relevansie is 'n waardeoordeel en jy gaan in die warm water beland. Die bestaan van bronne is egter nie en ek steun jou daarin dat ons bronne nodig het vir al die "hoof"-artikels. (Uitsonderings, datums, dubbelsinnighede (en miskien saadjies?)hansjoseph (kontak) 07:38, 6 Junie 2008 (UTC)[reply]
Dit is nie in hierdie geval 'n waardeoordeel nie, maar direk gekoppel aan die "verifieerbaarheids"-beleid. Sien bv. die Engelse riglyne wat begin met: "If a topic has received significant coverage in reliable sources that are independent of the subject, it is presumed to be notable." Dit gaan dan voor om "reliable sources", "significant coverage", ens. te definieer, mense daaraan te herinner wat Wikipedia nié is nie. Hulle het dan 'n magdom subbladsye wat individuele onderwerpe dek, maar almal kom terug na daai stelling hierbo:
  • Vir mense: A person is presumed to be notable if he or she has been the subject of published secondary source material which is reliable, intellectually independent, and independent of the subject. en ander logiese goed soos Relationships do not confer notability en Avoid criteria based on search engine statistics.
  • Vir organisasies: A company, corporation, organization, team, religion, group, product, or service is notable if it has been the subject of coverage in secondary sources. Such sources must be reliable, and independent of the subject. The depth of coverage of the subject by the source must be considered.
Dit hamer dus maar die heeltyd op daai een stelling: Artikels moet gebaseer wees op betroubare, derde-party gepubliseerde bronne met 'n reputasie vir akkuraatheid (uit Wikipedia:Verifieerbaarheid) en mens sal dus dink dat nog bladsye wat dieselfde noem en daarop uitbrei oorbodig sou wees, maar hier is 'n paar artikels wat die teendeel beweer. Anrie (kontak) 08:25, 6 Junie 2008 (UTC)[reply]
Is daar spesifieke voorbeelde wat jou oorreed het om hierdie kwessie aan die lig te bring? Dalk kan ons solank daarna begin kyk en die noemenswaardigheid van hierdie artikels bespreek. Ook, word onnoemenswaardige artikels summier geskrap, of net gelys vir verwydering? Adriaan90 (kontak) 09:58, 6 Junie 2008 (UTC)[reply]
Heeltemal reg Anrie. Let net op dat gesê word "as daar nie bronne IS nie", nie as die artikel nie bronne HET nie. As daar is, maar die artikel het nie, moet dit liewers by gevoeg word. Dit bring my by die Duitse sokkerklubs. Hulle het bronne, maar dit is meestal die klub se webblad. Is dit OK en is dit relevant vir Suid-Afrika? Ek wil nie 'n waardeoordeel vel nie, die meeste van die pouse in die vroeë Middeleeue is maar obskuur en dalk ook nie van veel belang vir Suid-Afrika nie. Ek dink dat ons ons nie daaroor moet uitspreek nie, maar hou by "betroubare derde party bronne".

Ek merk ook op dat die Nederlandse wiki sê dat lyste nie intrinsieke waarde het nie en slegs geldig is as hulle addisionele inligting bevat (Gelukkig kwalifiseer my Lys van pouse). Ons moet maar baie versigtig en tegemoetkomend wees. Ons wil nie nog medewerkers afskrik nie, ons het min genoeg. 'n Mens raak geheg aan "jou" bydrae al besef jy dat dit eintlik nie "joune" is nie. hansjoseph (kontak) 10:13, 6 Junie 2008 (UTC)[reply]

Ek dink wat baie gebruikers nie besef nie, is dat dit nie gaan oor wat relevant tot Suid-Afrika is nie. As 'n artikel oor 'n kleuterskool in Boendoesburg, Transvaal hier kan wees, dan kan 'n artikel oor 'n kleuterskool in Klein Dorpie X in Timboektoe ook hier wees. Hierdie is miskien 'n Afrikaanse ensiklopedie, maar dis nie 'n soseer 'n Suid-Afrikaanse ensiklopedie nie. Duitse sokkerspan / Suid-Afrikaanse sokkerspan, 'n parlementslid uit Fidji, of een uit Suid-Afrika - die land van herkoms behoort in meeste gevalle nie 'n kriterium te wees nie (daar mag uitsonderings wees waaraan ek nie nou kan dink nie).
Ek wil vir eers liefs weg bly van spesifieke voorbeelde, Adriaan, terwyl ek my gedagtes hierom nog in orde probeer kry.
Ek was nog nooit 'n voorstander van "laat moontlike nie-relevante goed maar toe, ons wil nie gebruikers afskrif/konflik veroorsaak nie". As mens eers 'n presedent vir hierdie goeters skep, dan gaan dit naas onmoontlik wees om almal te rehabiliteer as hier eers meer bydraers is. Enige bydraer wat sy sout werd is, sal verstaan as mens op 'n vriendelike dog ferm wyse verduidelik wat aanvaarbaar is en wat nie (van my eerste bydraes tot die en.wp was oorspronklike navorsing, maar na ek geleer het dit nie toegelaat word nie, het ek dit bloot aanvaar (bietjie soos 'n -oepol gevoel) en verder gegaan). Selfs toe ek by die Afrikaanse Wikipedia aangesluit het, het ek baie minder van die beleide en korrekte gebruike verstaan - ek het hoeveel beelde opgelaai sonder bronne of lisensies. As iemand sy dinges wil wip en die projek wil verlaat as mens hom op sy foute wys is dit sy saak, maar ek dink die meeste beginners sal dit waardeer as mens hulle verduidelik wat goed is en wat nie - hoe moet hulle dit anders leer?
Een van die grootste voordele van 'n klein Wikipedia soos hierdie is dat mens meer beheer oor die inhoud het. Ek hoop ons bereik nooit 1,3 miljoen artikels soos die en.wp nie, want as mens so 'n groot wikipedie het dan sal 'n groot deel oor tjol moet wees (daar word nie verniet daagliks naastenby 100 artikels vir verwydering genomineer nie) en buitendien naas onmoontlik om te beheer/onderhou/administrateer.
Jammer ek praat nou so baie. Anrie (kontak) 10:58, 6 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ek dink oor die vrye aard van die ensiklopedie benader baie mense wikipedia soos 'n webjoernaal wat wikipedia natuurlik nie is nie. Duitse sokkerklubs gaan heel waarskynlik meer relevant vir sekere mense wees as wat kwantumteorie in my oë is. Wikipedia is 'n unieke sosiale eksperiment en ek dink ons moet tog probeer om so buigsaam moontlik te wees sonder om die uiteindelike doelwit geheel en al uit die oog te verloor. Op 'n persoonlike vlak bly egter sterk gekant teen mense wat artikels oor hulself hier kom skryf ongeag van hoe belangrik hul dalk in der waarheid mag wees. 'n Groot toets vir wetenswaardigheid is tog of ander bereid is om iets oor 'n persoon te wil skryf, maar miskien is dit net 'n teken van my afkeurenswaardige vooroordeel teenoor narcistiese persoonlikhede :) --RAM (kontak) 11:43, 6 Junie 2008 (UTC)[reply]

Ek is juis van voorneme om die klubs wat promosie tot die Oberliga in die pas afgelope seisoen gekry het en nog nie gedek is nie hier by te voeg. Staal jouself dus maar, hansjoseph! Graaf (kontak) 17:47, 6 Junie 2008 (UTC)[reply]

Toemaar Graaf, ek gaan nog oor die 100 pouse, sowat 40 teenpouse en nog ongeveer 200 pouse van die Koptiese Kerk byvoeg!! Geniet jouself! Groete hansjoseph (kontak) 07:23, 7 Junie 2008 (UTC)[reply]

Kategorie:Geboortes in XXXX en Kategorie:Sterftes in XXXX?

Is it about time to create these categories and start to categorize all biographies after when they're borned or died? This categorization would help us to expand the year articles, since it will be easy to find the people who belongs under the Sterftes and Geboortes sections on the respective year article. What do you think? (Sorry for not writing in Afrikaans – yet) --EivindJ (kontak) 10:57, 6 Junie 2008 (UTC)[reply]

Ek is 'n groot teenstander van hierdie spesifieke kategorieë. Die kategoriseringstelsel van die en.wp maak die gebruik van kategorieë byna onmoontlik. Alhoewel ek die nut van relevante kategorieë kan insien (en soms is daar 'n hele paar), word ek maklik gefrustreer as ek die kategorie wat ek soek onder "19xx-sterftes", "19xx-geboortes", "Mense uit XX-ville" en "Mense met rooi hare" moet gaan uithaal. Wel, daai laaste een bestaan (nog) nie, sover ek weet nie, maar die ander is vir my net so verregaande. Jammer as ek nou kortaf is, maar ek voel baie sterk hieroor. Anrie (kontak) 11:04, 6 Junie 2008 (UTC) (EivindJ, I'll translate this if need be, but let's just say, I'm not too overjoyed about these categories.)[reply]
Ek het nie nodig vir vertaal nie, want ek kan meer Afrikaans lees en verstaan dan skryf ;) Well, about the categories, I have never looked at them as problems, and it isn't just that uses them ... it's quite a few actually (look at the iw's). Anyways, this is up to you guys to decide. I'll just help out putting categories if people want them :) --EivindJ (kontak) 11:16, 6 Junie 2008 (UTC)[reply]
Persoonlik bly ek ten gunste van 'n kategoriseringsbeleid wat verband hou met die aantal artikels oor 'n sekere vakgebied. As ek 30 artikels het oor 'n sekere vakgebied dan sit ons alle artikels in die hoofkategorie. Soos die artikels uitbrei skep ons subkategorieë. Sodoende sal ons altyd 'n sinvolle kategorieboom hê. Ek voel selfs ons moet op 'n stadium dalk kyk om 'n goeie visuele voorstelling van ons kategorieboom op te stel om as gids te dien vir mense wat probeer vasstel in watter kategorie/ë hul artikels die beste sal pas. --RAM (kontak) 11:37, 6 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ek wil ten gunste wees van die kategorisering volgens geboortedatum/sterftedatum, maar ek wil net hê dit moet netjies wees. Ek kan nie aan 'n ordentlike manier dink om dit te doen nie. Mens sal dalk die "Mense volgens nasionaliteit"-kategorie moet herinstel om op dieselfde vlak van "Mense" te vertak as "Mense volgens geboortedatum" en "Mense volgens sterftedatum", wat dalk té ekstra of deurmekaar is? Dalk is dit nie eintlik nodig om die datums van geboore/sterfte as kategorieë aan te dui nie. Ons kan die inligting handmatig vanaf ander bronne in die jaarbladsye invul, en dan as iemand vir 'n geboorte in xxxx jaar soek, kan hulle net na die spesifieke jaarblad gaan. Hierdie doel sal natuurlik die omgekeerde wees van om vanaf die kategorie te sien wie wanneer gebore of dood is, maar as die enigste doel van 'n geboorte/sterfte-kategorie is om die datumbladsye te voltooi, dink ek nie dit dien enige nut (op die lange duur) nie. Dalk net as 'n tydelike instelling? Iets soos (van onder gekyk) Mense volgens geboorte < Kategorieë om die invulling van lyste te vergemaklik < Wikipedia < Alles ? Adriaan90 (kontak) 11:56, 6 Junie 2008 (UTC)[reply]
Vir wat dit werd is, ek is ook ten gunste hiervan. Is dit nie in elke geval die de facto manier om dit op wikipedia te doen nie? Hoekom moet ons altyd so anders wees? Groete. Frank (kontak) 07:52, 7 Junie 2008 (UTC)[reply]
Nee, dit is nie die de facto manier om dit te doen nie - daar is baie ander Wikipedias wat dit nie doen nie. Albert Einstein word onder wetenskaplikes gekategoriseer omdat hy 'n bekende wetenskaplike was. As hy in sy vrye tyd geborduur het, sal hy nie onder borduurders gekategoriseer word nie, want dis nie waarvoor hy bekend was nie. Hy is ook nie bekend vir die feit dat hy in 1897 gebore is nie. Kyk bietjie na en:Albert_Einstein - die aantal kategorieë daar sit mens sommer baie vinnig af - té veel kategorieë maak die kategegoriestelsel onbruikbaar. ("Swiss vegetarians"?! Regtig, darem...) Anrie (kontak) 08:14, 7 Junie 2008 (UTC)[reply]

Titelriglyne vir musiekalbums/individuele snitte.

Gebruikers wat 'n opinie het is welkom om die te kom lug by Bespreking:Kent. Anrie (kontak) 12:03, 6 Junie 2008 (UTC)[reply]

Ek is nou besig om die onlangse wysigings te besoedel, so ek sal hierdie bespreking later weer "bump" om bo aan te wys. Adriaan90 (kontak) 12:06, 6 Junie 2008 (UTC)[reply]
Wysigings is nou still, so ek bump nou hierdie om boaan te wys. Adriaan90 (kontak) 13:26, 7 Junie 2008 (UTC)[reply]


Moet daar nie 'n skakel op die tuisblad wees waar ons kan stem vir die trustees nie?? Of is daar een en ek sien dit nie?? hansjoseph (kontak) 13:02, 6 Junie 2008 (UTC)[reply]

Daar is een (ek het dit opgesit). Ek kan dit egter slegs sien as ek nie ingeteken is nie, moontlik omdat ek "versteek" by die vorige boodskap gekies het. Ek weet nie hoe om dit reg te maak nie. Anrie (kontak) 13:06, 6 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ek het toe gestem. Nogal omslagtig: Teken uit; Gaan na hoofblad (Nou kan jy die stem skakel sien); Kliek die stemskakel; Teken in; Terug na stemming; Stem; Gaan stem noe almal!! Groete hansjoseph (kontak) 07:31, 7 Junie 2008 (UTC)[reply]

Het julle enige statistieke oor die gebruik van selfone en breintumors

 Is daar dalk enige bewyse dat die uitstraling van radioaktiewe stowwe deur die gebruik van 'n selfoon, breinkanker kan veroorsaak. Baie dankie41.244.90.213 15:46, 7 Junie 2008 (UTC)Christa[reply]

Selfoon-straling is nie radioaktief nie, maar die straling van sowel DECT- asook selfone word as 'n potensiële gevaar beskou. Daar is reeds navorsing oor straling en breintumore in Skandinawiese lande gedoen wat geen presiese resultate opgelewer het nie, maar gebruikers word aangeraai om hul selfone liewer nie te intensief te gebruik nie. Lees gerus hierdie artikel wat in die Duitse dagblad Süddeutsche Zeitung verskyn het (dit bevat skakels na Engelse en Amerikaanse artikels uit mediese joernale met 'n aantal statistieke). --Voyageur (kontak) 16:21, 7 Junie 2008 (UTC)[reply]
Hallo Christa, jammer jy was nie ingeteken nie. Ek is vanaf 1993 ook werksaam in juis hierdie gebied van omgewingsgesondheid. Kyk gerus maar op my gebruikersbladsy vir vêrdere inligting. Die straaling (ioniserend) vanaf binne-in die Aarde is natuurlik ook 'n probleem (veral wanneer dit eers deur waterare, magnetiese velde van die Aarde en krake en skeure in die kors van die aarde kom (en verander an afgerem is), dan is dit ook gevaarlik en kan probleme veroorsaak. - Dit kan wees vanaf 'n konsentrasie probleme, slaaploosheid totby kanker en ander groot probleme. Die EMF/EMV-probleme (nie ioniserende straling) is vir my baie erger, omdat daar geduurig nuwe (draadlose) produkte bykom wat nog meer straling veroorsaak. Beste groete Pieter-ZA (kontak) 11:43, 7 Julie 2008 (UTC)

Gaan kyk maar gerus by: BioInitiative Report, Coghill Research Laboratories, UK, Website for the Electrosensitive, - One of the biggest information sources concerning mobile phones, mobile radiocommunications and electrosmog, By Doreen Carvajal - "Rift delays release of study on safety of cellphones" - Kyk ook na hulle SKAKELS.
Beste groete Pieter-ZA (kontak) 00:09, 8 Julie 2008 (UTC)[reply]

Update Betawiki

  • Currently 67.49% of the MediaWiki messages and 16.34% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (kontak) 13:37, 8 Junie 2008 (UTC)[reply]
  • Currently 85.11% of the MediaWiki messages and 51.18% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (kontak) 07:28, 2 Augustus 2008 (UTC)[reply]
  • Currently 81.93% of the MediaWiki messages and 50.77% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (kontak) 07:31, 2 September 2008 (UTC)[reply]

Bot running from

As far as I know there is no bots running with as a basis. We would have advantage of running a bot from here, but I understand people is not too enthusiastic about iw bots around here. I therefore ask here and hereby offer to make my bot run from I can also run my bot for other things than iw, like chaning category names etc. (Feel free to discuss in Afrikaans) --EivindJ (kontak) 09:02, 10 Junie 2008 (UTC)[reply]

wats a bot? --Africa South (kontak) 17:15, 10 Junie 2008 (UTC)[reply]

A software program designed to automate repetitive tasks, e.g. updating interwiki links, changing category names and other stuff. Whenever it detects another language version of an article you have earlier written on the Afrikaans Wikipedia, a bot will add this link to your article. --Voyageur (kontak) 17:27, 10 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ek stem saam dat Gebruiker EivindJ se robot hier gerus "voorkeurbehandeling" as 'n betroubare, plaaslike bot kan geniet en vanaf ons projek mag loop. --Voyageur (kontak) 17:27, 10 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ek ook. Graaf (kontak) 17:33, 10 Junie 2008 (UTC)[reply]

These bots don't sound too reliable.--Africa South (kontak) 18:12, 10 Junie 2008 (UTC)[reply]

Oh, they are not too bad. The most of them run on the python framework, which is well tested and works all fine if one is carefull. The abovementioned bot is running on this framework and has not experienced any problems so far. Of course, we can never give too advanced tasks to a bot since it is not a human. Also, the bot will not have the necessary rights to do much harm, since it cannot delete etc. A bot's contributions is also there for you to controll, so that everyone can react if probleems occure. Besides all this I will carefully monitor all the bot's edits from time to time, making sure it is not living its own life. --EivindJ (kontak) 19:31, 10 Junie 2008 (UTC)[reply]

=D , ok , dankie. – Hierdie ongetekende kommentaar is deur Africa South (BesprekingBydraes) gelewer.

Ek glo nie enige robot moet ooit voorkeurbehandeling kry nie. Ek stem in dat die robot gebruik kan word vir interwikiskakels - EivindJ het 'n goeie begrip van Afrikaans en ook van interwikiskakels soos onlangse interwikiwysigings aangedui het. Verder kan die robot miskien vir ander doeleindes gebruik word, ná oorleg met die gemeenskap en van taak tot taak. Anrie (kontak) 08:40, 11 Junie 2008 (UTC)[reply]

Hm, it seems to be consencus to have my bot running from, but no flag is issued. May I just start without a flag? --Eivind (kontak) 14:04, 20 Junie 2008 (UTC)[reply]

Why not - you're a local user, and your bot doesn't do any harm. --Voyageur (kontak) 14:10, 20 Junie 2008 (UTC)[reply]

Vandalisme deur robot?

Interpreteer ek dit reg of verteenwoordig dit wat ek hier sien vandalisme deur 'n sogenaamde robotgebruiker? Is dit dan ook nie een van die kopsere met al die inerwiki robotte nie. Hoe rol 'n mens nou vinnig so 'n vandalistiese daad terug na al die veranderinge wat daarna gevolg het. --RAM (kontak) 06:04, 12 Junie 2008 (UTC)[reply]

Nee, dit lyk deur 'n anonieme gebruiker bygevoeg te wees. Ek het sommer alles teruggerol - die drie verlore interwikis kan mens mos maar met die hand weer byvoeg. Anrie (kontak) 06:17, 12 Junie 2008 (UTC)[reply]
Dankie, Anrie. Ek het ook in die slaggat geval en die arme dremmel geblok. Daar was klomp wysigings tussenin wat ek en RAM blykbaar gemis het. --06:25, 12 Junie 2008 (UTC)
Wel, toe daar staan "14 intermediate revisions not shown", toe wonder ek. Dit lyk of die wysigings wat sedert die vandalisme bygevoeg is nie ook verwyder is nie. Anrie (kontak) 06:27, 12 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ek wonder nou net hoe jy dit reggekry het om die intermediate revisions te besigtig? --RAM (kontak) 22:43, 12 Junie 2008 (UTC)[reply]

Landdata Sjablone en Lyste van Lande

Hi almal,

Na heelwat werk is al die landdatasjablone op datum (ek hoop). Lys van lande is gebruik as wegspringpunt om die uitstaande lande se sjablone op te stel en lande se name na Afrikaans te vertaal (sover moontlik). Indien julle voel daar is korreksies nodig of nog lande wat se name "verAfrikaans" moet word bespreek dit gerus op die besprekingsblad.

Dankie aan Naudefj, Voyageur, Folcano, Africa South en Sobaka vir julle harde vertalingswerk aan Lys van lande!

Arnobarnard (kontak) 15:53, 20 Junie 2008 (UTC)[reply]

Onstaan van die Afrikaner/Boere

Daar is na gelaat om die Franse en Duise betrokkenheid by die ontstaan van ons Boere volk. Net dit regstel dan is daar 'n balans al hoe wel daar net hooftrekke gepubliseer is is dit naby die waarheid 09:01, 21 Junie 2008 (UTC)W.J Fourie[reply]

Die artikels oor Afrikaners, Afrikaans en Kaapstad verwys al na die groot invloed van Duitsers en Franse - sprekers van Duits en Frans, wat in diens van die VOC was of hulle as Hugenote-vlugtelinge aan die Kaap gevestig het, was - naas Asiatiese en Khoikhoi-invloede - 'n beslissende faktor by die ontstaan van Afrikaans aangesien hulle Nederlands dikwels net gebrekkig aangeleer het. --Voyageur (kontak) 12:58, 21 Junie 2008 (UTC)[reply]


Hier is 'n paar voorbeelde hoe om die "Koördinate"-sjabloon te gebruik. Dit is handig vir die opsoek van kaarte, lugfotos, of om sommer in jou Garmin of Tomtom GPS in te voer as jy self wil gaan kyk:

Vir meer inligting, sien en:Template:Coord en Google se GeoWeb FAQ. Groete. Frank (kontak) 16:19, 21 Junie 2008 (UTC)[reply]

Kan een van die administrateurs asb WikiMiniAtlas hier aktiveer deur die kode in MediaWiki:Common.js te sit? WikiMiniAtlas word reeds op 'n aantal Wikipedia-projekte gebruik en is ook reeds na Afrikaans vertaal. Groete. Frank (kontak) 19:41, 23 Junie 2008 (UTC)[reply]
Jammer om so lastig te wees, maar ek sal dit waardeer as een van die administrateurs hiermee kan help. Indien nie, kan julle my dalk tydelik regte gee? Groete. Frank (kontak) 06:11, 26 Junie 2008 (UTC)[reply]
Laat weet asseblief of dit reg gedoen is. Sal interresant wees om dit in werking te sien. --RAM (kontak) 07:37, 26 Junie 2008 (UTC)[reply]
Baie dankie, dit werk soos 'n bom! Mens kan nou 'n aardbol voor die koördinate sien. As jy daarop klik, kom 'n kaart te voorskyn met al die punte wat ons reeds gemerk het. Klik op enige van die punte om na die betrokke artikel oor die plek te skakel.
NS: Ek hou net nie van die sjabloon se naam nie, mens moet seker 'n Arikaanse sinoniem skep.
Groete. Frank (kontak) 12:56, 26 Junie 2008 (UTC)[reply]

"Global deleted image review"

Op meta is nu een voorstel in stemming om Global deleted image review aan te zetten. Dit houdt in dat moderators van commons op alle wikimedia projecten verwijderde afbeeldingen kunnen bekijken. Verder krijgen deze commons mods niet meer rechten. Dus bijvoorbeeld verwijderde pagina's zijn niet te bekijken en er valt ook niets te undeleten. Het doel van deze mogelijkheid is om de moderators van commons de mogelijkheid te geven om afbeeldingen, waarbij informatie verloren is gegaan bij het overzetten van een wikipedia naar commons, toch nog te voorzien van de benodigde informatie. Het volledige voorstel staat hier en stemmen kan hier. Jcb (kontak) 23:25, 22 Junie 2008 (UTC)[reply]


Ek gaan binnekort 'n draft-weergawe van my chemieprojek, wat oor goud handel, hier plaas. Ek sal enige proeflesing en hulp deur vrywilligers waardeer. Ons (ek en Anri) het baie moeite in hierdie taak ingesit. Ons mag egter vertalingsfoute of feitelike foute begaan het (ons is nie professionele mense op hierdie gebied nie). In elk geval, vir dié wat belang stel, die taak nader nou sy einde, en moet eersdaags ingehandig word. Maar ek sal verkies dat dit eers deur 'n aantal mense geproeflees word. Baie dankie! Adriaan90 (kontak) 13:30, 23 Junie 2008 (UTC)[reply]

O ja, indien enigiemand interessante inligting oor goud het, sal ek dit waardeer as dit gedeel word! Adriaan90 (kontak) 13:31, 23 Junie 2008 (UTC)[reply]
Sal met graagte help. --RAM (kontak) 14:44, 23 Junie 2008 (UTC)[reply]
My voorlopige taak is vir 24 uur hier aflaaibaar (zip/pdf - 500 kb). Enige kommentaar is welkom! Ek moet nog die uitleg en die bronne uitsorteer, en daar moet nog 'n "gevolgtrekkinge"-afdeling bykom. Dankie vir die hulp. Adriaan90 (kontak) 15:04, 25 Junie 2008 (UTC)[reply]

Robert Mugabe en Zimbabwe

Die man is 'n gewetenlose moordenaar en seker die mees selfsugtigste man op die planeet. Wat in Zimbabwe gebeur het is alreeds besig om in ons land te gebeur! Suid-Afrikaners moet ophou slapgat wees en opstaan! Een of twee gaan dit nie alleen reg kry nie! As dit te laat is, dan wil almal ewe skielik opspring en iets doen maar dan is dit alreeds te laat...dis amper sulke tyd, amper tyd dat dit te laat is! 14:10, 23 Junie 2008 (UTC) Hi! Robert Mugabe kan nie veel doen as sy party lede die hef in die hand het, dit blyk of hy net ń puppet is. hy weet wat hulle will hoor en doen, as hy dt nie doen word die hef ń mes. Ek dink met die mafia gaan dit ook maar so. Ek dink Madiba het geweet hy moet net een termyn bly, soos kan hy ń "Ikon" word, wat ons nodig gehad op daai tydstip en seker nog in ń mate, wie weet wat sou gebeur het as hy so langer gebly het? Ons Suid-Afrikaners is nie slapgat nie, dit lyk van buite so maar van binne nie, Ek glo ook nie ons is impulsief, wat somer hals oor kop te werk gaan, geduld,wag en kyk as die geleentheid daar is sal daar opgetree word. Daar is baie ander gevare wat wag, hierdie is babatjie wat gaan kom is baie erger, kyk maar a die draak!-- 06:29, 20 Augustus 2008 (UTC)[reply]

Opdatering van spesiale bladsye

Ek sien ons spesiale bladsye is laas op 20 Junie 2008 opgedateer. As voorbeeld sien Spesiaal:DeadendPages. Weet iemand wat hier aangaan? Groete. Frank (kontak) 19:14, 23 Junie 2008 (UTC)[reply]

Dis darem net drie dae gelede. Ek raai dat dit soos die bedieners tyd kry, opgedateer word. Ek sou nog nie onrustig raak in die volgende paar dae nie. Ek neem aan hierdie tipe inligting word geag as redelik nuttig al verouder dit 'n bietjie. Alles kan seker nie intyds geonderhou word nie. --Alias (kontak) 19:29, 23 Junie 2008 (UTC)[reply]
Die inligting was vroeër op 'n daaglikse basis opgedateer. Dit lyk of iets op die oomblik stukkend is. Hoop dit word gou reggestel. Groete. Frank (kontak) 19:54, 23 Junie 2008 (UTC)[reply]
Opdatering van spesiale bladsye gebeur nogsteeds nie (meer as 'n week) ... is iemand besig om te kyk hierna? Arnobarnard (kontak) 11:23, 26 Junie 2008 (UTC)[reply]
Het jy die tegniese mense gekontak en hieroor uitgevra? Ek weet niks hiervan nie, en dis nie binne ons kragte om iets hieraan te doen nie. Daar was vroeër 'n IRC-kanaal met die naam #wikimedia-tech - dalk kan dié mense help. --Alias (kontak) 15:58, 7 Julie 2008 (UTC)[reply]
Ek het nou begin vrae vra ... wag nog vir antwoorde ... wie is ons admins wat die tegniese kant van dinge hanteer? Arnobarnard (kontak) 09:12, 8 Julie 2008 (UTC)[reply]
Aha!! Mense op IRC kanaal (#wikimedia-tech op freenode) het die probleem vir ons opgelos. Dit was a.g.v. die hardeware probleem wat veroorsaak het dat opdatering konneksie na databasis afgeskakel moes word en dit is toe nooit weer herstel nie. Bladsye is nou opgedateer en behoort dit een keer per dag te bly doen. Arnobarnard (kontak) 11:29, 8 Julie 2008 (UTC)[reply]
Wonderlik! Baie dankie Arno! Groete. Frank (kontak) 13:30, 8 Julie 2008 (UTC)[reply]

Unified login

Wat doen 'n mens as jy 'n ander aanmeldnaam wil hê om jou "login" te "unify"? Winston 22:38, 23 Junie 2008 (UTC)

Tyd op bediener

Die tyd hierso blyk 2 ure agter te wees. Kyk byvoorbeeld hier Spesiaal:RecentChanges. Sien julle ander dit ook? Indien wel, en daar is ooreenstemming daaroor, kan ons 'n Bugzilla fout log vir 'n konfigurasieverandering [6]. Groete. Frank (kontak) 17:02, 25 Junie 2008 (UTC)[reply]

Jy kan jou plaaslike tyd (en sodoende verplasing) verander - besoek "My voorkeure" op jou gebruikersblad en kliek "Datum en tyd". --Voyageur (kontak) 17:15, 25 Junie 2008 (UTC)[reply]
Dankie, dit het gewerk! Is dit nodig om die bediener se tyd te verander (meeste van ons is maar SAST/GMT +2), of moet almal wat wil dit maar self doen? Groete. Frank (kontak) 17:26, 25 Junie 2008 (UTC)[reply]
Ek is nie seker nie, maar ek dink die bediener gebruik UTC as sy standaardtyd sodat ons ons plaaslike tydsones almal self moet vaslê.--Voyageur (kontak) 18:03, 25 Junie 2008 (UTC)[reply]
Miskien moet ons dit maar vir eers los. Die bediener is op UTC, en dit kan na SAST gestel word, maar konsensus is nodig voordat dit oorweeg sal word. Groete. Frank (kontak) 06:06, 26 Junie 2008 (UTC)[reply]

Goeie name

Hallo almal

'n Vinnige boodskap om mense te herinner aan die titelriglyne. Ek sien nou Siebot het honderde Sjabloon:CommonsKategorie ingesit - wat vir my persoonlik maar 'n snaakse naam is. Hoe moet mens nou dit onthou? Ons kies tog immers doodgewone name met normale hooflettergebruik. Hoe ookal, sommer net 'n geleentheid om mense te herinner aan riglyne wat hopelik help vir een of ander doelwit. Groete, Alias (kontak) 14:56, 26 Junie 2008 (UTC)[reply]

Hernoem van gebruikersnaam

Is daar iemand wat asb. my gebruikersnaam sal kan hernoem vanaf "Pieter-ZA" na na "Peter-ZA". Ek sal bly wees om dit te kan vereenig met my ander (internasionaal). Moet ek uit-teken wanner dit gedoen word?
Beste groete Pieter-ZA (kontak) 11:15, 7 Julie 2008 (UTC)[reply]

Haai Pieter-ZA, ek sou jou aanraai om op Gebruiker:Alias se besprekingsbladsy hiervoor te vra. Hy is die enigste persoon wat name kan hernoem. Adriaan90 (kontak) 10:18, 8 Julie 2008 (UTC)[reply]
Dankie Adriaan!! Pieter-ZA (kontak) 18:57, 8 Julie 2008 (UTC)[reply]


Hoi, I noticed that the Afrikaanse Wikipedia has more then 10.000 articles :) Congratulations :) 19:35, 10 Julie 2008 (UTC)

Nuwe Sjabloon

Hallo almal, ek het een nuwe sjabloon gemaakt (Sjabloon:Navigatie indeling Verenigde State) en hij is nog nie heelmaal klaar nie, sou julie alsjeblief kunne helpe? myn Afrikaans is "Belabberd"! Alvas Dankie, Groete Matthias92 (kontak) 21:54, 12 Julie 2008 (UTC)[reply]

Dit lyk goed. Miskien kan jy net "Navigatie" in die naam verander na "Navigasie". Groete. Frank (kontak) 06:53, 13 Julie 2008 (UTC)[reply]
Dankie vir julie hulp maar over het verander van die naam; ek sie nie een opsie om dâ te doen nie (Thx a lot for your help, but about the name change, I can't find a function to do so) Miskien is da omdat ik my nog nie lang genoeg heb ingesrkijf nie, by NL wiki staat ie normaal tussen "Geskiedenis" en "Verwyder van dophoulys/Hou dop" Groete Matthias92 (kontak) 12:41, 13 Julie 2008 (UTC)[reply]
Ek het die sjabloon na Sjabloon:Navigasie indeling Verenigde State geskuif. As almal tevrede is kan ons seker begin om dit in die VSA-artikels in te sluit. Groete. Frank (kontak) 15:19, 13 Julie 2008 (UTC)[reply]
Dankie vir het vertale, is almal tevrede? Groete, Matthias92 (kontak) 16:46, 13 Julie 2008 (UTC)[reply]
Kategorie bygevoeg - dit lyk goed vir my. Dankie vir die werk Matthias92. Arnobarnard (kontak) 16:13, 14 Julie 2008 (UTC)[reply]
Hobby hè, You're welcome. jullie ook almal dankie vir die hulp! Groete, Matthias92 (kontak) 12:56, 15 Julie 2008 (UTC)[reply]




GROETE 07:24, 21 Julie 2008 (UTC)[reply]


Haai Luricka,
ek het 'n klein saadjie-artikel oor digitale televisie geskep. Digitale televisie beteken hoofsaaklik dat die uitsaaitegnologie meer gevorderd geword het - byvoorbeeld kan 'n ou analoë televisiekanaal nou gebruik word om vier televisieprogramme tegelykertyd uit te saai. Jou televisietoestel benodig slegs 'n dekodeerder of boks wat hierdie vier kanale "uitmekaar kan haal". Jy kan dus meer kanale kyk, selfs al het jy nie toegang tot satelliet-televisie nie: Jou gewone ou antenne sal digitale aardgebonde kanale maklik kan opvang.
Afhangende van die verskillende uitsaaikorporasies en privaat televisienetwerke sal jy ook voordeel kan trek uit beter beeld- en klankgehalte soos wye-skermbeelde of Dolby-Digital-ruimteklank. Jy kry dus meer of min dieselfde gehalte soos 'n DVD-rolprent kan bied.
As jy nog vrae het, vra gerus hier. Ek hoop die artikel oor digitale televisie sal ook kindervriendelike inligting bied sodra dit uitgebrei word.
Groete --Voyageur (kontak) 13:48, 21 Julie 2008 (UTC)[reply]
  – — … ° ≈ ≠ ≤ ≥ ± − × ÷ ← →

Baie dankie vir die terugvoer! Ek wil ook graag weet waar kan ek oplees oor TV programme by my huis uitkom.

Soos ek dit nou verstaan :

HUIDIG (VOOR DTT) 1.Die uitsaaidiens saai die radioseine (wat huidiglik net analool is), uit na hulle antennas wat op aarde staan; 2. Die analoogsein word versterk in die antenna(met geraas en al), vanaf hierdie antennas (of praat mens van senders of maste? senders - Voyageur) word die seine na ons antenna op ons huise se dakke gestuur. 3. Vanaf die anteNna op ons dak, loop 'n kabel wat agter in die TV ingeprop word wat die sein vanaf ons antenna na die TV voer. In die TV word die analoog seine omgeskakel/verwerk na beeld en klank.iS DIT OOK WAT ONS NOEM 'FREE TO AIR' TV? Maw, jy betaal nie vir die TV wat jy kyk nie, jy moet net jou lisensie betaal (SABC 1,2,3,4 eTV) [ja, free-to-air TV verwys na alle kanale wat geen intekengeld ens. vereis nie - Voyageur] 4. Mnet saai analoog(? ja - Voyageur) seine uit, dit gaan na hul senders/maste, 'ter aarde', na die antenna op jou dak, na jou dekordeerder, na jou TV Jy betaal vir programme wat jy wil sien) 4 Van ons het egter DSTV , hier betaal jy vir die programme wat jy kyk. Die seine wat vanaf die uitsaaier af gestuur word, gaan nie na 'n 'ter aarde 'antenna nie, maar na 'n satelliet in die lug (dit is digitale en analoog seine??? - DSTV verwys slegs na digitale kanale - Voyageur), vanaf die lug word die sein na die skottel op jou huis se dak gestuur, vanaf die skottel op jou dak is 'n kabel wat in die dekordeerder ingaan waar die DIGITALE seine omgeskakel word na analoog seine, jou TV is verbind met die dekordeerder en so kan jy 'digitale' seine op jou ou, analoog TV kyk.

Met DTT: Uitsaaier gaan NET DIGITALE seine uitstuur (wannneer hulle begin, gaan dit dual seine wees),na maste 'ter aarde' nie na satelliet, die seine kan goed versterk word want daar is nie soveel versteurings op digitale seine nie (so ons beter beeld oa), vanaf die maste gaan dit na ons antennas gesein word, ons sal (as Pa nie 'n duur nuwe 'HD gereed' TV wil gaan koop nie, 'n steltopboks/spesiale dekordeerder moet gaan koop wa die digitale seine omskakel na analoogseine, sodat ons kan TV kyk want ons ou TV's is analoog!

Ek wil hierdie inligting gebruik vir my Ekspo taak maar wil dit net eers toets by mense wat weet. Is dit 'n logiese uiteensetting?

Baie dankie en groete


Hallo Luricka, jy kan ook gaan kyk na hierdie, dit is in vraag-en-antwoord formaat. Indien jy wil, sal ek jou inligting vir jou deurgaan en verbeteringe in verband met tegniese feite voorstel. Stuur asseblief vir my 'n e-pos met jou kontak inligting. Arnobarnard (kontak) 08:19, 22 Julie 2008 (UTC) [reply]
  – — … ° ≈ ≠ ≤ ≥ ± − × ÷ ← → · § 

Ek kry nie 'n email gestuur nie, het ingeteken maar waarheen nou? Ek sal dit waardeer as u my inligting kan deurgaan.

Baie dankie


Hallo Luricka, jou inligting is korrek en ja, jou pa moet net 'n DTT-dekodeerder koop wat die digitale seine na analoë omskakel. Die aanbieders van DTT-televisiekanale kan ook satelliet-seine gebruik wat dan na die plaaslike DTT-netwerk omgeskakel en uitgesaai word. Die DTT-netwerk kan vir Free-to-air-, maar ook vir betaaltelevisie gebruik word. In die VSA en Australië word byvoorbeeld hoë-resolusiekanale (HDTV) as betaaltelevisie via aardgebonde digitale netwerke uitgesaai.
Suid-Afrika is een van meer as dertig lande wat DVB-T-tegnologie vir sy aadgebonde digitale televisienetwerk inspan. Hierdie tegnologie is in Duitsland ontwikkel, en moontlik stel jy ook belang in die DVB-groep wat die internasionale toepassing en tegnologiese ontwikkeling koördineer. Hulle het 'n spesiale webtuiste vir alle lande met DVB-tegnologie. Hier is die Suid-Afrikaanse webwerf: DVB wêreldwyd - Suid-Afrika (in Engels). Volgens hierdie webwerf sal sewe televisiekanale uitgesaai word: Mnet, e-TV, 3 nasionale SABC-kanale en 2 streeksgebonde SABC-kanale.
Wat satellietseine betref, hulle was vroeër ook almal analoog, maar word geleidelik na digitale tegnologie omgeskakel.
Verdere inligting en grafieke is hier beskikbaar: DVB-T-tegnologie (in Duits). Die laaste PDF-lêer op hierdie webblad bevat gedetailleerde beelde en wys hoe 'n mens watter soort toestelle moet aansluit. Ek dink jy sal die Duitse beeldbeskrywings maklik kan verstaan.
Groete --Voyageur (kontak) 13:49, 22 Julie 2008 (UTC)[reply]
Kort artikels oor Televisietegnologie en Aardgebonde televisie is nou ook hier beskikbaar. --Voyageur (kontak) 22:56, 22 Julie 2008 (UTC)[reply]

Wiskunde hulp

Hello daar,

Kan iemand dalk help?, my seun is in gr 9 en moet 'n wiskundetaak inhandig vlg week oor "eksponente". Weet iemand dalk waar ek inligting kan kry rakende die onderwerp? Die internet is maar nuut vir my en ek het al oral gesoek en vind net die basiese goed.

  • wat is 'n eksponent?
  • waar kom dit vandaan?
  • waar gebruik jy dit?
  • Hoekom gebruik jy dit?
  • enige teoretiese geskiedenis oor eksponente

Indien iemand kan help epos my asb. by

Baie dankie Elizè Smit

Probeer hier:

Hierdie artikel kan dalk help: Magsverheffing. U of u seun is natuurlik meer as welkom om die artikel verder uit te brei soos julle navorsing vorder. Sterkte met die taak! Groete. Frank (kontak) 18:05, 21 Julie 2008 (UTC)[reply]

Google se Wikipedia-kloon

Ek sien Google het 'n Wikipedia-kloon met die naam Knol bekendgestel. Die webadres is Ek hoop hulle gaan Afrikaans so goed ondersteun soos Wikipedia. Wat dink julle van die nuwe ontwikkeling? Groete. Frank (kontak) 14:02, 25 Julie 2008 (UTC)[reply]

Ek sal redelik verbaas wees as hulle enigsins Afrikaans ondersteun. Ek dink ons sal die beste Afrikaanse web-ensiklopedie bly nog vir 'n hele rukkie. --Alias (kontak) 16:24, 25 Julie 2008 (UTC)[reply]
Ek sal uit beginsel nie bydraes lewer tot so 'n google "produk" nie. Google is besig om in 'n gevaarlike monopolie te ontwikkel. --RAM (kontak) 06:34, 8 September 2008 (UTC)[reply]

Santa Fe de Antioquia

de, en, es... commons. XalD (kontak) 14:47, 25 Julie 2008 (UTC)[reply]

Artikels vir verskillende sportsoorte

As daar enige sportliefhebbers hier ronddwaal, help asseblief om die volgende artikels te begin (net 'n paar sinne sal klaar help):

Al die name is dalk nie 100% korrek nie, maar ons kan dit altyd later regmaak. Groete. Frank (kontak) 20:02, 28 Julie 2008 (UTC)[reply]


Dit is 'n algemene toetsreël in wiskunde om te kyk of 'n sekere lyn 'n ander een loodreg sny deur die twee gradiënte met mekaar te vermenigvuldig en dan te bevestig of die produk gelyk is aan -1. Is hierdie 'n vaste reël, of is dit bloot 'n omstandigheidsfenomeen (??) ? Want as ek die gradiënt (helling) van 'n lyn parallel aan die y-as van die assestelsel neem, wat ongedefinieerd is, en een van 'n lyn parallel aan die x-as, wat 0 is, dan beteken dit 0 × 'n ongedefinieerde ding = -1, en dit is tog onmoontlik? Of doen ek iets verkeerd in my somme? Ek sou graag wou weet of hierdie gradiëntreël bewys dat 0 vermenigvuldig met 'n ongedefinieerde waarde altyd -1 is, en of hierdie toets nie 'n vaste reël is nie en net in sommige omstandighede geld. Dankie vir enige hulp! Adriaan90 (kontak) 18:20, 29 Julie 2008 (UTC)[reply]

Die geval is uitgesluit. Kyk mooi na die definisie: "Vir funksie y = f(x), waar 'n reguit lyn gegee word deur y = mx + c". Onthou dat 'n vertikale lyn nie 'n funksie van x is nie. Die reël is dus nie van toepassing nie. Groete. Frank (kontak) 19:10, 29 Julie 2008 (UTC)[reply]
Dankie! Adriaan90 (kontak) 12:39, 2 Augustus 2008 (UTC)[reply]

Beeld op Engelse wikipedia

Kan iemand my help asb. Daar is 'n beeld op die Engelse wikipedia, maar nie op Commons nie, wat ek wil gebruik. Hoe adreseer ek die beeld?--hansjoseph (kontak) 16:11, 31 Julie 2008 (UTC)[reply]

Die Move-to-commons assistant werk heel goed. As jy nie wil registreer nie, laat my weet dan dra ek sommer die prent vir jou oor. Groete. Frank

Versoek: skep artikels vir Himalayaberge en Mount Everest

Is een van julle natuurliefhebbers nie lus om vir ons artikels oor die Himalayaberge en Mount Everest te skryf nie? Groete. Frank (kontak) 11:56, 1 Augustus 2008 (UTC)[reply]


Gesindheid in menseprag op die Aarde.

Pragtige Dag! Geniet die Aarde.

En waag dit om nie na jou mense-kinders en troeteldiere om te sien nie- jy is in die moeilikheid!

O Ja: Spaar water- Drink Baie!

Groete, Mattewis.

Manual for new and small Wikipedias

Hello, at Meta there is the project of a Manual to help new and small Wikipedias, and a set of Wikipedia pages and help pages every Wikipedia should have. You gained experience in these questions when building up your language edition, and I would like you to have a look and comment. Kind regards --Ziko (kontak) 11:29, 9 Augustus 2008 (UTC)[reply]

Foto: Prof HB Thom

Die foto van prof HB Thom wat ek by sy artikel opgelaai het, is deur die fotograaf Colin Lockley in 1939 geneem. Dit kopiereg daarop het dus al verval. Al Colin Lockley se fotonegatiewe is sowat 20 jaar gelede deur die Universiteit van Stellenbosch aangekoop en op hul argief-webwerf opgelaai vir gebruik deur enigeen. Daarmee het hulle al die fotos in die openbare domein geplaas. Gaan kyk gerus by

Tell us about your Wikipedia

Please Tell us about your Wikipedia language edition, answering some questions, and learn about others.--Ziko (kontak) 22:09, 19 Augustus 2008 (UTC)[reply]

Hulp met vertaling

Daar is 'n baie kort bladsy op meta waarvan die vertalingswerk net geproeflees moet word voordat dit gepubliseer kan word. Kan iemand asb. hier gaan kyk en asb. net laat weet of alles in die haak is? Vergelyk bv. die Engelse "legal" met my voorgestelde "wettig", "designated" met "aangewysde", ens., aangesien ek vreemd met hierdie name is. — Adriaan90 (BesprekingBydraes) 15:03, 29 Augustus 2008 (UTC)[reply]

Ek het so 'n paar klein veranderinkies aangebring. Ek dink dit is gereed vir publikasie. Groete. Frank (kontak) 12:39, 31 Augustus 2008 (UTC)[reply]

Kandidaatartikels vir voorblad

Daar is op die oomblik geen nominasies vir voorbladartikels vir volgende week nie. Nomineer asb. 'n paar hier. Groete. Frank (kontak) 20:28, 30 Augustus 2008 (UTC)[reply]

Seks voor die huwelik

Hi kan ek asb hoor hoe sien ander my probleem, ek is 'n kind van die Here maar worstel met die volgende: Ek het 'n dogter van 29 wat verstandelik gestrem is en in 'n inrigting woon. wat sê die Bybel oor seks voor die huwelik in die geval van gestremdes soos my dogter wat die verstand van 5 het? Die inrigting waar sy woon het 'n liefdeskamer vir verliefdes en ek moes 'n brief teken om toestemming te gee dat sy die kamer mag gebruik een keer per week. Dit is nie moontlik vir mense soos sy om te weet van seks voor die huwelik en dat dit verkeerd is nie. Hulle ken die Here en weet mens mag nie dood maak of steel maar weet nie wat begeer is. Die meeste van hulle weet nie eers wat met hulle liggaam gebeur nie en doen wat die natuurlike ding is. Die kerk sê ek sal voor God veroordeel word omdat ek vir my kind wat nie self kan besluite neem besluit het om seks voor die huwelik te hê. Die mense kan en mag nie trou nie, nou hoe nou ek is regtig in twee. Die mense is tevrede met so min in die lewe en ken regtig nie die wette van die Bybel of die kerk of ons land nie. Help asb.!

Groete, Annatjie

Annatjie, ek dink die beste sal wees as jy jou probleem voorlê aan Kletskerk (, want Wikipedia is dalk nie heeltemal die regte forum hiervoor nie. Hoop hulle kan jou help. Morne (kontak) 09:09, 7 September 2008 (UTC)[reply]
Daar is ook 'n artikel oor die onderwerp in vandag se Rapport. Sterkte! Frank (kontak) 09:12, 7 September 2008 (UTC)[reply]
Ons het ongelukkig nog nie artikels oor hierdie soort etiese dinge nie, maar dit is belangrik dat jy nie omgee wat fundamentaliste beweer nie. Seks in sy huidige vorm en betekenis word nouliks in die Bybel behandel nie, en vir die ou Israeliete was 'n huwelik veral 'n ekonomiese instelling.
Sommige teoloë soos Paulus het pogings onderneem om van die "huwelik" 'n godsdienstige saak en "sakrament" te maak, maar die reformator Maarten Luther het dit duidelik gemaak dat die huwelik eerder as 'n weltlich Ding ('n wêreldlike saak) beskou moet word. Moderne Christene aanvaar die reg van geestelik gestremdes op hul eie sekslewe net soos die feit dat seksuele verhoudings nie tot mans en vroue beperk kan bly wat reeds in 'n huwelik getree het.
Indien sommige fundamentaliste hul sekslewe op 'n suiwer etiese grondslag wil organiseer en geslagtelike omgang tot die huwelik wil beperk, is dit hul persoonlike opvatting. As enige kerk- of sekte-aanhangers werklik bereid is om hul tyd met teologiese diskussies oor seks te verspil, kan hulle tog liewer by Jesus van Nasaret se sekslewe begin... ;)
Jy het die regte besluit geneem. --Voyageur (kontak) 14:18, 7 September 2008 (UTC)[reply]
Hallo Annatjie Ik hoop dat jy Nederlands begrijpt want myn Afrikaans in nie baie goed nie. Ik denk dat jy moet zorgen dat jouw dogter geen seks sal hebbe want de Bijbel verbied het, Dat is nie ouderwets. Als de mensen in de wereld zich daar nie aan houden nie kryg je probleme met kinderen met maar een ouder, Aids/HIV! en meer van sulke dingen. Het is jouw plicht als Christen om dit te verhinderen!!! Sterkte en groette, Matthias92 (kontak) 19:46, 7 September 2008 (UTC)[reply]

Facebook in Afrikaans

Vir diegene wat belang stel, Facebook is nou in Afrikaans beskikbaar. Die vertalings is nou oop. Om te help met vertaling, voeg die Vertalingstoepassing by en klik aan die regterkant op "Afrikaans". — Adriaan90 (BesprekingBydraes) 13:12, 7 September 2008 (UTC)[reply]


Enigiemand 'n idee hoe om deeltekens op die rekenaar op die skerm te kry?– Hierdie ongetekende kommentaar is deur Mattewis (BesprekingBydraes) gelewer.

Soos in ë? Dis ALT+137 vir e, ALT+132 vir a, ALT+139 vir i en ALT+129 vir u, maak net seker NumLock is aangeskakel as jy die keypad gebruik. Morne (kontak) 12:11, 10 September 2008 (UTC)[reply]
Spesiale karakters word ook aangedui as jy 'n bladsy hier wysig (onder die wysigingsboks). Klik op die spesiale karakter om dit by jou teks te voeg. Groete. Frank (kontak) 12:28, 10 September 2008 (UTC)[reply]


Hello, I have create a new page Wikipedia:WikiProject_Check_Wikipedia. There you can find many syntax errors in the af.wikipedia. I hope I can help you with this page. Every morning my script scan the wikipedia and you can find a update page. There is also a international discussion page under de:Benutzer:Stefan_Kühn/Check_Wikipedia. -- sk (kontak) 16:46, 14 September 2008 (UTC)[reply]

Can somebody translate Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia/Translation? For translation examples show: here in de or here in fr. Thanks. -- sk (kontak) 19:58, 24 September 2008 (UTC)[reply]


Ek het die spelling van KwaZulu-Natal by die tersaaklike artikel bespreek, maar het dit hier kom plak sodat meer mense dit raaksien.

Hierdie titel (KwaZoeloe-Natal) is verkeerd volgens HAT en Pharos se tweetalige woordeboek en al die ander bronne wat ek geraadpleeg het! Ons skryf tog immers ook (nie meer) Khôsa of Sesoetoe of Lesoetoe of Roeanda of Boeroendi of Oeganda nie... En wat dan van Mpoemalanga? Sodra mens jou eie reëls opmaak, loop jy jou kort voor lank in probleme vas waaroor die kenners van die Taalkommissie lank en hard nagedink het. Morne (kontak) 17:11, 14 September 2008 (UTC)[reply]
I have an atlas, aproved by the taalkommisie and the names are the same as they are now, but redirects should be created. What noise does the letter U actualey make in afrikaans?? Bezuidenhout (kontak) 18:19, 14 September 2008 (UTC)[reply]
"Oe" (student) of "i" (kuns). Morne (kontak) 18:25, 14 September 2008 (UTC)[reply]
Dit hang af. Soos ek dit ken word "student" as "stiedent" uitgespreek, maar dit verskil seker met verskillende aksente. — Adriaan90 (BesprekingBydraes) 19:06, 14 September 2008 (UTC)[reply]

Opsomming van wysiging

Ek het twee artikels bietjie gewysig en ek onthou dat iemand my gevra het om 'n opsomming van my wysigings êrens te laat verskyn. Ek weet egter nie waar nie en ook nie hoe nie. Kan iemand my asseblief help. Dankie Kuifie (kontak) 15:20, 17 September 2008 (UTC)[reply]

Wanneer jy die wysigingsvenster oophet, dan is daar heel onder 'n knoppie wat sê "stoor bladsy" en "wys voorskou" ens., en net bo dit is daar 'n klein reghoekige blokkie waarin jy jou opsomming van jou wysigings kan skryf. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 17:08, 17 September 2008 (UTC)[reply]
Hoor, hoor! Morne (kontak) 17:43, 17 September 2008 (UTC)[reply]

Kopiereg, Facebook-beelde

Wie behou die kopiereg, indien enige, van beelde wat mense op Facebook laai? Morne (kontak) 21:09, 19 September 2008 (UTC)[reply]

Die fotograaf/kunstenaar/skepper van die beeld. Anrie (kontak) 06:20, 20 September 2008 (UTC)[reply]
Dankie, Anrie. Kan ek dan vir hom 'n boodskap stuur en vra om dit beskikbaar te stel aan Wikipedia? Morne (kontak) 07:13, 20 September 2008 (UTC)[reply]
Natuurlik! Maak asseblief net seker dat jou brief die volgende bevat, dis uiters belangrik:
(uit Wikipedia:Beeldbronne)
  • die afsender moet hom-/haarself as die kopiereghouer identifiseer;
  • die betrokke media moet genoem word (bv. al die beelde vanaf 'n seker werf, of die url'le van spesifieke beelde); (in die geval neem ek aan dis, of jy kan na die Facebook URL verwys)
  • die lisensie waaronder dit vrygestel word moet gemeld word.
Ek verskaf gewoonlik onder aan my e-pos 'n vertaalde weergawe van die voorbeeld wat hier verskyn. Dis nou, as jy redelik seker is die ou praat Afrikaans (mense is meer gewillig as jy hulle taal praat). Die enigste verandering wat ek gewoonlik daar aanbring, is om 'n lisensie voor te stel: die Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. Dis die bekendste en praktieste vir beelde (anders dan die GNU-FDL wat meerdere bladsye beloop). So verwar mens die persoon ook nie onnodig met honderde beskikbare lisensies om uit te kies nie.
Die toestemmingsbrief moet asb. aangestuur (geforward) word na (beter bekend as OTRS), of na, indien die beeld by die Commons opgelaai word. Wanneer jy die versoek om toestemming gestuur het, voeg dit asb. by die beeld se beskrywingsblad (plus datum), so ook wanneer jy die toestemmingsbrief na OTRS stuur.
Ek voeg hier 'n kopie van 'n versoek waarmee ek reeds in die verlede sukses behaal het, as 'n voorbeeld. Anrie (kontak) 08:17, 20 September 2008 (UTC)[reply]
Geagte Meneer/Mevrou

Ek is een van 'n aantal vrywilligers van die vrye Afrikaanse ensiklopedie, Wikipedia. 
Die artikel oor [onderwerp] is onlangs aansienlik uitgebrei, maar bevat geen 
vryelik-gelisensieerde foto nie. Ek het gehoop dat u miskien bereid sou wees om 'n 
beeld of twee te verskaf wat gebruik kan word om die artikel te illustreer. Indien u 
verlang, kan erkenning aan die kopiereghouer die beeld(e) vergesel, saam met 'n skakel 
terug na u webwerf.

Die betrokke artikel kan besigtig word by
[URL van artikel].

Wikipedia kan slegs beelde aanvaar wat onder 'n vrye lisensie
vrygestel is; indien u 'n beeld wil verskaf, moet u asseblief die
verklaring wat onder aan hierdie brief geheg is, by u e-pos insluit.

Dankie vir u tyd. Die Afrikaanse Wikipedia is deel van,
wat tans die 9de mees besoekte webwerf in die wêreld is.

Vriendelike groete,

Regte naam
URL na gebruikersblad

NS. Die lisensie hier onder genoem, is slegs 'n voorgestelde lisensie.
U kan die teks van die lisensie besigtig by, of 'n ander een
kies by .

+++++++++++++++++++++++++++++ Verklaring+++++++++++++++++++++++++++++++

Ek verklaar hiermee dat ek die skepper en/of eienaar van die
eksklusiewe kopiereg van die beelde by [URL] is.

Ek stem in dat hierdie werke onder die vrye lisensie, Creative Commons
Erkenning-Insgelyks Deel 3.0, gepubliseer mag word.

Ek erken dat ek altyd die kopiereg van die betrokke werk behou, asook
die reg om volgens die vereistes van die lisensie as die kopiereghouer
erken te word. Wysigings aan die werk wat deur ander persone
aangebring word sal nie aan my toegeskryf word nie.

Ek is bewus daarvan dat die vrye lisensie slegs kopiereg dek en dat ek
steeds die opsie het om 'n regsaak teen iemand in te stel indien hulle
die werke op lasterlike manier gebruik, of indien hulle
individualiteitsregte of handelsmerk beperkings, ens. skend.

Ek besef dat ek nie hierdie ooreenkoms kan terugtrek nie en dat die
betrokke werke miskien permanent by 'n Wikimedia-projek gebruik kan
word, maar miskien ook nie.



Dankie. Ek sal so maak. Morne (kontak) 08:51, 20 September 2008 (UTC)[reply]

Ambush marketing

Enigeen 'n idee of daar reeds 'n aanvaarde Afrikaanse woord is vir Ambush marketing? - RM

Ek het al telkemale van "hinderlaagbemarking" gelees (ook soms (verkeerdelik) geskryf as "hinderlaag-bemarking"). Anrie (kontak) 14:49, 27 September 2008 (UTC)[reply]
Ek hou meer van strikbemarking, maar ek sien ook net hinderlaagbemarking en hinderlaag-bemarking op die internet. Woordeboeke het dit nog nie. Winston (kontak) 18:03, 27 September 2008 (UTC)[reply]
Hier is 'n begin: hinderlaagbemarking. Help asb. om die artikel verder uit te brei. Groete. Frank (kontak) 20:45, 27 September 2008 (UTC)[reply]

Afrikaanse land name?

Ek het na my tweetalige woordeboek, Lys van lande, die Nederlandse Wikipedia, en 'n paar webbladsye gekyk, maar ek sukkel om betroubare bronne te kry vir van die vertalings van:

-- Jeandré, 2008-09-28t19:07z

Ek het 'n Afrikaanse atlas, maar nie by my nie. Ek kan die name môre vir jou gee - hoop jy kan so lank wag. Anrie (kontak) 20:07, 28 September 2008 (UTC)[reply]
Ek het 'n afrikaans atlas, and i'll list a few places in it that include the above:
Norfolk-eiland, nie Norfolkeiland
Svalbard en Jan Mayen- i got them seperatley
Saint Kitts en Nevis
Ascension-eiland, nie Ascensioneiland
Suid-Georgië en die Suid-Sandwich-Eilande
Palestina (Wes-Oewer en Gaza-Strook)
– Hierdie ongetekende kommentaar is deur Africa South (BesprekingBydraes) gelewer.
Westelike Sahara - sien die kaart by Afrika – Hierdie ongetekende kommentaar is deur Alleman (BesprekingBydraes) gelewer.


Atlasse is nie baie betroubaar nie. Die volgende kom uit die nuutste Pharos- Tweetalige Woordeboek:
Norfolkeiland (die koppelteken by eiename is regtig maar opsioneel, albei is reg)
Georgia (in Amerika) – Georgië is ’n oudrepubliek van die Sowjetunie
die Grenadine
Western word gewoonlik vertaal met Wes-; daarom sou ek gaan met Wes-Sahara

Die volgende kom uit die Beeld-argiewe:
St. Vincent en die Grenadine
die eiland Jan Mayen
besette Palestynse gebiede
Sint Bartholomeus
St. Kitts en Nevis
St. Martin of St. Maarten
Winston (kontak) 18:48, 29 September 2008 (UTC)[reply]

Probleme met Firefox 3.03 in Wikipedia, indien Wysig gekliek word

Probleme met Firefox 3.03 in Wikipedia, indien Wysig gekliek word. Sedert ek Firefox 3.03 gelaai het gaan dit mal en laai leeg bladsye - omtrent een elke half sekonde. Het iemand anders hierdie probleem al gekry/opgelet.

Eers het ek die Firefox add-in DownThemAll verdink, omdat dit altyd die bladsy wou stoor. Nadat DownThemAll inaktief gestel is gaan Firefox nog steeds mal.

Indien onderafdelings gewysig word, werk dit reg. Dit werk ook reg op engelse blaaie!

Kan iemand hier direk help, of moet ek dit maar by Firefox gaan aanmeld? Baie dankie! Groete, xTerminator2000 (kontak) 08:48, 1 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Ek ervaar self geen probleme nie - gebruike verskillende installasies van Firefox 3.03 op vier verskillende rekenaars. Alles verloop glad. Anrie (kontak) 09:00, 1 Oktober 2008 (UTC)[reply]
Selfde hier, Firefox 3.03 sonder enige probleme. Groete. Frank (kontak) 09:30, 1 Oktober 2008 (UTC)[reply]
Jip, geen probleme hier. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 09:52, 1 Oktober 2008 (UTC)[reply]
Gebruik ook dieselfde weergawe en ervaar geen probleme nie. --RAM (kontak) 11:28, 1 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Vraag oor Outeursreg

Ek het hier 'n boek bekom met die naam van "Die Keur van Duitse Gedigte / Vom edelsten deutschen Seelengut / A Golden Book of German Verse" wat uit twee volumes bestaan en wat deur Dr. Hugo Gutsche (MA) saamgestel is en deur JL van Schaik Bpk (Pretoria) in 1938 uitgegee is. Die boek bevat verskeie gedigte deur verskeie auteurs. My vraag is: is al hierdie materiaal nou in die publieke domein, en kan ek dit op Wikibooks/Wikisource laai? — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 14:31, 1 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Dit is ongetwyfeld reeds in die publieke domein in Suid-Afrika. Waaroor ek onseker is, is of dit wettig is om dit op bedieners oorsee te laai aangesien lande soos Amerika buitensporige lang tydperke voorskryf alvorens kopiereg verval. Ek dink daar is dit 90 jaar. --RAM (kontak) 14:40, 1 Oktober 2008 (UTC)[reply]
Hmm... oor die algemeen is materiaal wat voor 1958 uitgegee is in die Publieke Domein, maar dit geld vir Suid-Afrikaanse werke. Siende dat dit Duitse gedigte is (deur outeurs in Duitsland), sal die Duitse outeursreg ook moontlik van toepassing wees. In die geval sal, sover ek onthou, die outeur van die werk eers 70 jaar dood moet wees vir dit om "gemeinfrei" te word. Wie is die digters in die boek? Anrie (kontak) 14:42, 1 Oktober 2008 (UTC)[reply]
Net om by te voeg - 'n werk behoort beide in die land van oorsprong PD te wees, sowel as die land waar die bediener homself bevind, om geldig by Wikimedia te wees. Dis hoekom ek dink dat Duitse kopiereg moontlik hier van toepassing kan wees. Anrie (kontak) 14:47, 1 Oktober 2008 (UTC)[reply]
M.a.w. die boek is eers in die PD in Duitsland einde 2008/begin 2009? Die boek bevat 'n versameling gedigte van 'n groot verskeidenheid digters. Meeste is lank reeds dood voor 1900, maar sommige van hulle het nie sterftedatums agter hul name nie, so ek neem aan hulle was nog lewendig toe die boek in 1938 gepubliseer is. Kan mens dalk net die gedigte waarvan die outeurs reeds 70 jaar oorlede is, oplaai, en die res uitlaat? — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 14:53, 1 Oktober 2008 (UTC)[reply]
Dis wat ek ingedagte gehad het. Die Duitse Wikipedia behoort (hopelik) artikels oor die meeste te hê wat hulle sterfdatums bevat. 'n Vraag: is die gedigte in Duits of Afrikaans? Indien Duits, behoort dit by die Duitse Wikisource. Indien Afrikaanse vertalings, by die Afrikaanse Wikisource. As jy iets na die Afrikaanse Wikisource wil oplaai, laat my weet, dat ek jou kan wys waar alles is. Anrie (kontak) 15:01, 1 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Al die gedigte is in Duits... ek sal dit maar liewer los en iets anders kry om op te laai. — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 15:12, 1 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Moet die Nederlandse Taalunie Afrikaans ondersteun?

Lees asseblief die LitNet artikel en gaan stem vir Afrikaans. Hier is die stemblad en die voorlopige uitslag. Groete. Frank (kontak) 19:25, 2 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Reis terug in die tyd...

In 2001, voor Wikipedia die Google-trefferlyste gedomineer het, het die Internet baie anders gelyk. Mens kan nou 'n soektog uitvoer en dieselfde resultate kry wat mens in 2001 gekry het. [7] Dit gee ook 'n goeie aanduiding van hoe die Afrikaanse web gegroei het (Wankelenjin 2001 = 1 treffer, Wankelenjin 2008 - 1390 treffers). Anrie (kontak) 11:25, 3 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Baie interresante brokkie nuus hierdie! --RAM (kontak) 19:17, 13 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Wikipedia CD/DVD

Frank het by Wikipedia:WikiProjek Afrikaanse CD/DVD 'n paar dinge voorgestel. Ek weet ons hmmm en haa nou al 'n rukkie hieroor - miskien raak dit tyd dat ons daad by die woord voeg? Idees, voorstelle, kommentaar ens. is daar welkom. Dankie, Frank, vir jou inisiatief. Anrie (kontak) 14:19, 6 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Hoe verwyder ek 'n beeld?

Hoe verwyder ek 'n beeld wat ek per ongeluk 4 maal gelaai het? - Besa321 (kontak) 07:23, 9 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Merk die duplikaat beelde met {{skrap|Duplikaat van ...}} sodat 'n administrateur dit kan verwyder. Groete. Frank (kontak) 08:09, 9 Oktober 2008 (UTC)[reply]


What other infoboksstede are there? I am looking for one to make many city articles in the VietKong. The only one I know of is the one I normally use. but thats not as useful for VK cities. --Bezuidenhout (kontak) 19:37, 9 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Is it possible to create an 'infoboks VK'?, much like the unsuccesful Letland Infoboks, which I stupidly created.--Bezuidenhout (kontak) 19:41, 9 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Why not? - I'll give it a try and create a stub about Liverpool. Have a look at the infobox - you may modify it as you like. --Voyageur (kontak) 20:42, 9 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Informasie Tegnologie

Kan iemand dalk help met die verband tussen selfone en informasie tegnologie?


Selfone word al meer vir datakommunikasie gebruik. Dit stel mense in staat om inligting oor die Internet te bekom of om bankstelsels, e-pos, en ander IT-dienste vanaf 'n selfoon te gebruik. Selfone bevat ook deesdae sterker rekenaarverwerkers en al hoe meer geheue, die gevolg is dat gevorderde toepassings op selfone bedryf kan word. Voorbeelde hiervan is GPS-navigasie, woordverwerking, spreitabelle, ens. Soos dit vir my lyk sal selfone persoonlike rekenaars eendag verplaas as hoof toegangspunt tot IT-dienste. Groete. Frank (kontak) 08:22, 13 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Betawiki update

  • Currently 79.18% of the MediaWiki messages and 50.65% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (kontak) 07:49, 12 Oktober 2008 (UTC)[reply]
  • Currently 83.46% of the MediaWiki messages and 47.91% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (kontak) 21:12, 9 November 2008 (UTC)[reply]


Ek het 'n kinderboekie geskryf en self geïllustreer en is nou op soek na 'n uitgewer. Ek het my stewig vasgeloop met privaatpublikasies, so wil graag weet watter alternatiewe daar is. Blykbaar is daar een of ander Afrikaanse groep wat help met sulke projekte - dit was 'n Sondagoggend op RSG. Kan iemad my help met 'n kontaknommer/adres?

Miskien sal hierdie mense kan help? --RAM 19:12, 13 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Nuwe sjabloon vir jaar-bladsye

Ek het 'n nuwe sjabloon vir jaar-bladsye voorberei wat die volgende probleme oplos:

  • Wys regte eeue (die bestaande sjabloon wys byvoorbeeld foutiewelik dat 2000 in die 21ste eeu val)
  • Kan jare voor Christus hanteer. Ons kan dus van die slordige HTML-kode ontslae raak en al die jaar-bladsye eenvormig opstel.

Die dubbelpyltjies (jaar +/- 100) wys egter nie op die nuwe sjabloon nie. Vergelyk byvoorbeeld nuwe vs. ou.

Ek wil so spoedig moontlik die nuwe sjabloon ontplooi. Laat asb. weet as daar enige besware is.

Groete. Frank (kontak) 14:03, 15 Oktober 2008 (UTC)[reply]


Waar kan ek gedigte wat ek self geskryf het publiseer?--Ciska-Rene (kontak) 15:44, 15 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Litnet (sien [8]) of 'n blog, miskien? Anrie (kontak) 15:52, 15 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Wikipedia logo project

English: Hello! This is a message to inform all the Wikipedias that there is an ongoing project to fix the errors in the Wikipedia logo. There's also a plan to add more characters in the blank spaces and find characters for the other sides of the globe. Feel to visit the page on Meta-Wiki and discuss it on the talk page. If this message has arrived in the wrong place, please update the distribution list. Thank you, and see you on Meta! Bastique (kontak) 17:07, 15 Oktober 2008 (UTC)[reply]

code: Please translate this message!

'n Admin slegs vir botgebruikers

Er komen nu zo veel bots hier op de wiki, is het niet handiger dat er iemand komt die admin is om de 'slechte' bots blokkeerd en hun aanspreek op hun gedrag. Het zou iemand moetne zijn welke al een bot heeft en afrikaans kan lezen, maar ook engels. Wat denken jullie van dit idee??? Carsrac (kontak) 19:31, 15 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Zo veel bots zijn er nu ook niet. Het is wel fijn indien je bereid zou zijn, de hier actieve bots na te kijken, maar ik geloof niet dat je er adminstatus voor nodig hebt. Je kunt toch gewoon hier of by Wikipediabespreking:Robot melden indien een robot wangedrag vertoond, dan kan een admin hem blokkeren. Je bent ook welkom om positieve aanmerkingen daar te plaatsen, zodat de burokraat ze eventuele botstatus zou kunnen geven. Anrie 08:41, 18 Oktober 2008 (UTC)[reply]
Bedankt ik zal de bots nakijken en indien nodig commentaar leveren, dat nuttig is voor de admin's en/of burokraat Carsrac (kontak) 13:33, 26 Oktober 2008 (UTC)[reply]

TEGNOLOGIE: Ondersoek van meganiesebeheerstelsel

Kan iemand my dalk help met my taak. Ek weet ek het eendag in mieliestronk so iets gesien maar kan dit nou nie opspoor nie. Ek het raad gekry om hier te kom vra. Ek sal dit regtig waardeur as iemand my help.

Waar kan ek inligting kry oor die onderwerp; soos naamlik. 1)Pal en rat 2)Eenrigtingkleppe 3)Nok klampe

Dan... Vind volgende goed uit oor bogenoemde. 1)Wat is die doel van elk 2)Hoe werk die ontwerp/voorwerp 3)Waar word dit in die werklik lewe gebruik.

Dan.... Moet ek 'n skets van elk hê met byskrifte.

Alle hulp sal waardeur word dis vir Maandag se klas.

Dankie Petro

Wij ga jou taak vir klas nie doe nie. Carsrac (kontak) 05:49, 18 Oktober 2008 (UTC)[reply]
Die volgende artikels kan moontlik help: Ratverhouding, Veranderlike kleptydreëling en Nokas. Sterkte met jou taak! Groete. Frank (kontak) 06:11, 18 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Dankie Frank.mwah

Vertaling van geldinsamelingsveldtog.

Op meta vanaf Engels. Verwyder dan asb. van Wikipedia:Bladsye vir vertaling#Wikipedia raamwerk. -- Jeandré, 2008-10-26t10:35z

Regte term / beskrywing

Ek het 'n rukkie gelede 'n artikel in die Huisgenoot gelees oor die volgende: 'n volwasse persoon wat sy eie wil altyd wil hê en dan soos 'n kind 'n tantrum gooi as hy nie sy sin kan kry nie. Ek dink hulle noem dit 'n "narsus". Ek is nie seker oor die term nie. Kan iemand my asseblief help - ek dink ek het so 'n man en is al raadop. My e-pos adres is

Baie dankie byvoorbaat vir enige inligting.

--Taitai (kontak) 08:05, 27 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Artikel: Optiese vesel

Hi daar

Ek is besig met 'n artikel oor optiese vesel. Ek het 'n tegniese agtergrond en soek iemand om met die grammatika te help aangesien party woorde amper vrylik vertaal moet word. Help asb. 08:04, 28 Oktober 2008 (UTC)[reply]

Haai, gebruiker Hierdie is 'n gemeenskapsprojek. Indien jy bereid is om jou artikel onder die GNU-FDL vry te stel, dan kan jy dit (na voltooiing) by Optiese vesel plaas. Hier is baie gebruikers wat dan maar al te graag die taalgebruik sal nasien. Indien dit egter slegs vir persoonlike doeleindes is, is hierdie nie die korrekte webwerf om te vra nie. Anrie (kontak) 14:56, 28 Oktober 2008 (UTC)[reply]


Ek skryf die artikel vir Wikipedia aangesien daar geen sodanige artikels is nie nadat my kinder s'n taak moes doen. Telekomunikasie is my spesialis gebied. Ek soek die regte terme vir die volgende; "The core is surrounded by the cladding" Wat is cladding is Afrikaans? Deklaag, bekledingslaag? Ook "The fibre is coated for strength" Wat is coated in Afrikaans? Onderlaag, bufferlaag, bedekking?



Hi Deon,
Volgens die Pharos tweetalige woordeboek is "cladding" "bekleedsel" en "coated" "beklee" of "oorgetrek"
Groete en sterkte met die artikel. hansjoseph (kontak) 08:34, 29 Oktober 2008 (UTC)[reply]


Ek hoop ons sal 'n taalgebaseerde afbraak van die nuutste opname ook kan kry wanneer die resultate vrygestel word. --RAM (kontak) 07:42, 30 Oktober 2008 (UTC)[reply]


Waar kan ek inligting vind i.v.m. die metaal koper?

Ek het dit nodig vir 'n taak.

Dankie! – Hierdie ongetekende kommentaar is deur (BesprekingBydraes) gelewer.

Interessante statistiek

Volgens kry ons daagliks so 63 341 besoeke hier by die Afrikaanse Wikipedia (91ste uit al die wiki's). Hier volg nog 'n paar interessante statistieke. Anrie (kontak) 09:15, 3 November 2008 (UTC)[reply]

My fout! Daar word daagliks ongeveer 63 341 bladsye besigtig (van die bedieners opgevra). Ons het elke dag ongeveer 8 265 individuele besoekers.
  • Die 20 gewildste bladsye (alle naamruimtes, gemeet oor 90 dae (Jun-Jul-Aug)):
  1. 3,069 [ 4.84 %]: Spesiaal:Search (+ 287 subpage hits per day)
  2. 1,877 [ 2.96 %]: Tuisblad
  3. 249 [ 0.39 %]: Spesiaal:RecentChanges (+ 2 subpage hits per day)
  4. 209 [ 0.33 %]: Mieliestronk
  5. 205 [ 0.32 %]: Wikipedia:Gebruikersportaal
  6. 185 [ 0.29 %]: Penis
  7. 181 [ 0.29 %]: Spesiaal:Random (+ 2 subpage hits per day)
  8. 149 [ 0.24 %]: Wikipedia:Help
  9. Deel plek 9:
    1. 142 [ 0.22 %]: Suid-Afrika
    2. 142 [ 0.22 %]: Wikipedia:Geselshoekie
    3. 142 [ 0.22 %]: Spesiaal:Recentchanges (+ 1 subpage hits per day)
  10. 134 [ 0.21 %]: Afrikaans
  11. Deel plek 12
    1. 134 [ 0.21 %]: AJAX
    2. 116 [ 0.18 %]: Wikipedia
  12. 113 [ 0.18 %]: Spesiaal:Export (+ 13 subpage hits per day)
  13. 104 [ 0.16 %]: Wikipedia:General disclaimer
  14. 78 [ 0.12 %]: Hulp:Hulp
  15. 74 [ 0.12 %]: Wikipedia:Sandput
  16. 73 [ 0.12 %]: Duitsland
  17. Deel plek 20
    1. 70 [ 0.11 %]: Olimpiese Somerspele 2008
    2. 70 [ 0.11 %]: Wikipedia:Kopiereg

Die 20 mees besoekde artikels (slegs artikelnaamruimte, gemeet oor 90 dae (Jun-Jul-Aug)):

  1. 209 [ 0.33 %]: Mieliestronk
  2. 185 [ 0.29 %]: Penis
  3. 142 [ 0.22 %]: Suid-Afrika
  4. Deel plek 4
    1. 134 [ 0.21 %]: Afrikaans
    2. 134 [ 0.21 %]: AJAX
  5. 73 [ 0.12 %]: Duitsland
  6. 70 [ 0.11 %]: Olimpiese Somerspele 2008
  7. Deel plek 7
    1. 67 [ 0.11 %]: Aardverwarming
    2. 67 [ 0.11 %]: Wiki
  8. 66 [ 0.10 %]: Olimpiese Spele
  9. Deel plek 9
    1. 64 [ 0.10 %]: Atmosfeer
    2. 64 [ 0.10 %]: Water
  10. 63 [ 0.10 %]: Vigs
  11. Deel plek 11
    1. 62 [ 0.10 %]: Verenigde State van Amerika
    2. 62 [ 0.10 %]: Japan
  12. 60 [ 0.09 %]: Ekonomie van Suid-Afrika
  13. 59 [ 0.09 %]: Frankryk
  14. 58 [ 0.09 %]: Kaapstad
  15. Deel plek 15
    1. 51 [ 0.08 %]: Besoedeling
    2. 51 [ 0.08 %]: Webjoernaal
    3. 51 [ 0.08 %]: Hernubare energie
  • Vir meer onlangse data - gemeet oor slegs 28 dae (Aug):
  1. 8,458 [ 9.97 %]: E-pos
  2. 255 [ 0.30 %]: Mieliestronk
  3. 207 [ 0.24 %]: AJAX
  4. 182 [ 0.21 %]: Magnetisme
  5. 153 [ 0.18 %]: Penis
  6. 124 [ 0.15 %]: Afrikaans
  7. 112 [ 0.13 %]: Suid-Afrika
  8. 93 [ 0.11 %]: Wikipedia
  9. 76 [ 0.09 %]: Goud
  10. 63 [ 0.07 %]: Duitsland
  11. 61 [ 0.07 %]: Sonnestelsel
  12. 58 [ 0.07 %]: Frankryk
  13. Deel plek 13
    1. 56 [ 0.07 %]: Vagina
    2. 56 [ 0.07 %]: Verenigde State van Amerika
  14. 54 [ 0.06 %]: Kaapstad
  15. 53 [ 0.06 %]: Wiki
  16. 52 [ 0.06 %]: Masturbasie
  17. 51 [ 0.06 %]: Alfabetiese lys van Suid-Afrikaanse voëls
  18. Deel plek 18
    1. 49 [ 0.06 %]: Halloween
    2. 49 [ 0.06 %]: Japan

En natuurlik, die een beeld waarop daar die meeste gekliek word, is Beeld:Human penis both flaccid and erect.jpg. (26 keer die laaste 28 dae.) Anrie (kontak) 09:19, 3 November 2008 (UTC)[reply]

Ek het nog altyd geweet die webwerf sal vir iets nuttigs gebruik kon word, maar as 'n pornsite?
En Anri, sies vir jou om dit hier so op te blaas. Ek sou my dood geskaam het!– Hierdie ongetekende kommentaar is deur (BesprekingBydraes) gelewer.
Wel buite die pornkykers lyk dit darem asof daar darem ander minder interessante onderwerpe ook gelees word. --RAM (kontak) 16:47, 3 November 2008 (UTC)[reply]
Ons kan dalk meer gebruikers/lesers lok deur meer seksgeoriënteerde artikels te skep, en die bestaandes uit te brei.  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 18:02, 3 November 2008 (UTC)[reply]
Of dalk kan ons beter vorder as ons vir Frank kan terug lok. alleman (kontak) 22:05, 3 November 2008 (UTC)[reply]

Die mense wat pornografie op die wikipedia kom soek moet seker desperaat wees vir nuwe materiaal - het seker nou al die res van die internet platbesoek! Lol! Graaf (kontak) 20:59, 3 November 2008 (UTC)[reply]

Ten minste is dit AFRIKAANSE gebruikers. Wie weet dalk as die porn bladsye interessant genoeg is en genoeg skakels het na ander Wikipedia bladsye kan ons meer ondersteuners kry. Daar moet darem goeie afrikaans in die slaapkamer ook wees. :) Arnobarnard (kontak) 08:16, 4 November 2008 (UTC)[reply]

Taxobox vs Taksoboks

Hallo almal,

My vingers het alweer gejeuk en ek het begin met die taksoboks sjabloon. Ek het basies die nuutste Engelse sjabloon gevat en dit begin vertaal. Dit sluit ook nou 'n kleur sjabloon in wat outomaties ooreenstemmende kleur vir diere, plante ens. gebruik gebasseer op die chordate parameter inligting. Ek het ook die beelde vir die bewaringstatus vertaal na afrikaans. Sien gerus Seekoei, Blouswael, Angolaswael, MIV en Berk as voorbeelde. Kliek op nie bewaringstatus beeld vir meer inligting oor die bewaringkategorieë. Laat weet my asseblief wat julle dink en gee asseblief voorstelle vir verbetering. Enige een is natuurlik welkom om die taalgebruik van die sjablone en inligting bladsye te verbeter. Arnobarnard (kontak) 09:03, 4 November 2008 (UTC)[reply]

Ek wil jou nou al 'n tyd lank bedank vir jou werk hieraan. Ek het 'n jaar of wat gelede hieraan gepeuter, maar jou bydraes in hierdie afdeling het dinge sommer baie verbeter! (Ek het destyds vinnig moed opgegee toe ek die bewaringstatusbeelde na Afrikaans probeer vertaal het - ek en SVG's kom nie goed oor die weg nie.) EK het 'n vraag of twee op die sjabloon se besprekingsblad gestel, weet nie of jy die al raakgesien het nie. Anrie (kontak) 12:41, 7 November 2008 (UTC)[reply]


Can one of you please check this one out for any language-mistakes (like this one in English :-) byvoorbaat dankie ;-) Matthias92 (kontak) 12:13, 6 November 2008 (UTC)[reply]

Versoek aan krieketliefhebbers onder ons...

Vanaf my besprekingsblad:

Hi. I wondered if you might create a stub article on [Graeme] Pollock on af:? The en: cricket WikiProject is trying to get Pollock onto the 0.7 Wikipedia DVD release and interwiki links apparently improve its score... The en: article is in good shape if you could lift and translate some material... (If you want to reply, please do so to my en: talk, thanks!) --Dweller (kontak) 12:32, 7 November 2008 (UTC<bl

Anrie (kontak) 12:37, 7 November 2008 (UTC)[reply]

Optiese Vesel: "Fusion Splicing"


Enige idee wat die aanbevole Afrikaans is vir "Fusion Splicing"? Dit is die tegniek waarmee twee optiese vesels met mekaar gelas word.

Groete, Deon Steyn

Ek sou voorstel smeltlas -- 12:58, 18 November 2008 (UTC)[reply]

Nasionale embleme - Suid Afrika

Wat is SA se nasionale embleme - ons het dit op skool geleer, maar ek onthou net die protea, springbok en bloukraanvoel - my kinders sê daar's 'n vis en 'n boom ook. Hulle moet dit nou vir huiswerk bespreek, maar ek kry nie êrens iets wat daarna verwys nie. Help asb dringend

Sien die regering se webblad oor die nasionale embleme by . Anrie (kontak) 13:46, 19 November 2008 (UTC)[reply]


I'd like to have the attention of an Afrikaans speaking person for a new article on nl:wikipedia. It's about nl:Denzell which says: "denzell is een jongensnaam. het betekent wild in het afrikaans." Is this true? by voorbaat dankie! Matthias92 (kontak) 21:18, 20 November 2008 (UTC)[reply]

I've never heard of that name in my life in Afrikaans!  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 05:34, 21 November 2008 (UTC)[reply]
I thought it might refer to another African language but it does not even sound African to me? --RAM (kontak) 08:12, 21 November 2008 (UTC)[reply]
This name is derived from a Celtic placename in Cornwall. See for more details. --Voyageur (kontak) 19:07, 21 November 2008 (UTC)[reply]
Ah, I see! I'll inform the writer of the article. Thanks for the reaction. By the way, I do understand Afrikaans most of the time but don't know enough about it to make no mistakes while writing (I'm Dutch) :-) Thanks a lot and kind regards, Matthias92 (kontak) 17:55, 22 November 2008 (UTC)[reply]

User renames

Dear, looking at Gebruikerbespreking:Alias there are many undone rename requests due to m:SUL, since the local bureocrat is inactive, it would probably be a good idea to hold a voting for one or two new bureocrats.

If no one is interested or has the time for this, of course we will continue to help out from Meta m:SR/SUL & m:SRUC.

Many thanks for your attention, hartlike groete, --voëltjie (:> )=| 17:11, 1 Desember 2008 (UTC)[reply]

I think it would be natural that Anrie takes this job ... what do you guys think? I find it very important that the wiki has a active bureaucrat. --Eivind (kontak) 19:24, 4 Desember 2008 (UTC)[reply]
I have also voiced that idea a long time ago, but I don't think anything happened about it.  — Adriaan90 (Bespreking • Bydraes) 07:58, 5 Desember 2008 (UTC)[reply]
Het iemand al die proses aan die gang gesit? --RAM (kontak) 15:47, 8 Desember 2008 (UTC)[reply]
Ek sal graag wil sien dat ander mense ook genomineer word. Almal sal nie noodwendig vir Anrie wil stem nie.
Hoe dit ook al sy, nominasies kan gemaak word op Wikipedia:Burokraat. Anrie (kontak) 14:27, 25 Desember 2008 (UTC)[reply]

Firefox woordeboek

Ek wil my firefox woordeboek oordra na 'n ander rekenaar aangesien ek heelwat woorde wat nie daarin was nie bygevoeg het. Ek weet egter nie waar om hom te kry nie. Kan iemand dalk hiermee help? --RAM (kontak) 17:22, 2 Desember 2008 (UTC)[reply]

Vind jou profiel in die volgende directory: %APPDATA%\Mozilla\Firefox\Profiles\xxxxxxxx.default\
%APPDATA% is korthand vir die C:\Users\<username>\AppData\Roaming\ gids (Windows Vista),
of die C:\Documents and Settings\<username>\Application Data\ gids (Windows XP/2000), afhangende van gebruikers naam.
In daai gids sal jy die leër persdict.dat vind. Kopieer hierdie leër oor na jou nuwe rekenaar se profiel. Hiedie leër kan jy ook wysig met 'n redigeerder soos Notepad++. Byeboer (kontak) 06:05, 5 Desember 2008 (UTC)[reply]
Dankie vir die hulp! --RAM (kontak) 15:44, 8 Desember 2008 (UTC)[reply]
Kom ons dra almal ons persoonlike woordelyste by aan die ouens wat die speltoetser maak. Só kan ons almal geleidelik 'n beter speltoetser hê. Ek dink mens moet inskryf by hierdie poslys en hoor hoe om by te dra. Die Firefox-mense is ook maar vrywilligers wat ons ideale van vryheid deel. (En Firefox 3 in Afrikaans het selfs die Afrikaanse Wikipedia as 'n soekenjin!) --Alias (kontak) 23:00, 10 Januarie 2009 (UTC)[reply]