Wikipedia:Geselshoekie

Dis naweek! Kom, gaan ry die pragtige perde by Golden Gate Nasionale Park in die Oos-Vrystaat...

Sien ook:

• Wikipedia:Welkom nuwelinge wat veral op nuwelinge gemik is.
• Wikipedia:Gebruikersportaal vir nuttige skakels vir alle gebruikers.
• Wikipediabespreking:Geselshoekie vir bespreking van die toekoms van hierdie bladsy.
• Taalforum vir besprekings oor taalprobleme. Die juiste terme, spellings ensomeer.

Verdere hulp:

Vir volledige hulp, riglyne en beleid (algemeen en spesifiek), raadpleeg gerus die

• Engelse Community Portal,
• Nederlandse Gebruikersportaal en
• Meta Wikipedia.

Argief
04-06	2007	2008
2009	2010	2011
2012	2013	2014
2015	2016	2017
2018	2019	2020
2020.2	2021
Hoe word 'n argief aangelê?

Welkom by die Afrikaanse Wikipedia se algemene geselshoekie. Enigiemand is welkom om deel te neem aan die besprekings hier: onderteken asseblief u besprekings deur ~~~~ te tik, of die "Handtekening met datum"-ikoon () te kies op die redigeringskieslys.

Ou besprekings word na die argief geskuif (sien die navigasiekas regs). As u 'n gesprek wil voortsit wat reeds in die argief is, word aanbeveel dat u die betrokke dele uitknip en hier plak.

Hierdie blad is vir algemene besprekings, besprekings omtrent 'n spesifieke artikel kan op daardie artikel se besprekingsblad begin word; sodoende kan dit ook deur toekomstige bydraers en redigeerders gelees word.

Vir die jongste nuus van WikimediaZA, besoek gerus ons Facebook bladsy, word lid van die Afrikaanse poslys of besoek ons Tuisblad in Afrikaans

>>> Voeg 'n nuwe onderwerp by <<<

Ons verjaarsdag: 16 November 2021 - dan is ons 20 jaar jonk!

(Teruggeplaas uit argief, op versoek van Oesjaar)

Gemeenskap, nou dat al die opgewondenheid oor die Ontkiemingskompetisie en Wikipedia (Groot Boet) se 20ste verjaarsdag verby is, is dit tyd dat ons praat oor ons verjaarsdag op 16 November. Eerstens, dit gaan 'n groot geleentheid wees indien ons dit kan vier saam met ons 100,000ste artikel. Om dit te bereik moet ons ±15 artikels per dag voltooi tot dan! Nie onmoontlik nie, dit laat my terugdink aan ons 10de verjaarsdag toe ons 20,000 artikels gejaag het! Ek vra julle almal se hulp hier, en asb. kwaliteit bo kwantiteit!

18 Januarie

Ons sal ook 'n bietjie moet werskaf aan die voorblad; plante en diere, en 'n paar ander, moet ordentlike Portale kry. Sien Sterrekunde, dit is Burgert Behr se handewerk! Ek kan bevestig dat Burgert gisteraand reeds Interessante brokkies deurgewerk het om hulle almal op dieselfde standaard te kry. Dankie en goed gedoen meneer, aftrede doen jou goed!

Ek sal elke aand so 'n gedagte of twee hier los vir die volgende paar aande oor werk wat voltooi moet word...

Groete! Oesjaar (kontak) 19:07, 18 Januarie 2021 (UTC)

16 November 2001

Gemeenskap, weet enige iemand hier watter gebruikers destyds betrokke was toe ons Wikipedia opgerig is? Groete! Oesjaar 05:56, 16 Januarie 2021 (UTC)

Vir die volledige antwoord/bespreking, kliek asb Wikipedia:Geselshoekie/Argief2021#16 November 2001. -- Aliwal2012 11:27, 14 Februarie 2021 (UTC)

14 Februarie

Gemeenskap: ons benodig 'n artikel wat 'n lys van Suid-Afrikaanse vroue-eerstes is: eerste vroulike dokter (Anna Petronella van Heerden), eerste vroueadvokaat (Gladys Steyn), eerste veearts, eerste vlieënier, ens. Enige vrywilligers? Groete! Oesjaar (kontak) 11:32, 14 Februarie 2021 (UTC)

8 Junie 2021

Op hierdie stadium moet ons 9.2 artikels per dag skep om die 100 000 mylpaal te haal. Dit is aansienlik beter as laasjaar toe die verlangde tempo 15 artikels per dag was! Dankie aan almal en hou so aan! Groete! Oesjaar (kontak) 05:30, 8 Junie 2021 (UTC)

100 000 artikels teen 15 November

Indien ons 100 000 artikels wil bereik teen 15 November om 23:59:59 sal ons 13 nuwe artikels elke dag moet skep. Dit is nie onmoontlik nie, maar elke gebruiker sal iets na dié partytjie moet bring, elke dag... Ek nooi die gemeenskap om te help om die doelwit te bereik! Kom ons maak dinge gebeur en gee ons self 'n verjaarsdag geskenk! Groete! Oesjaar (kontak) 19:09, 14 Februarie 2021 (UTC)

Hi almal, ons het die 13 reeds afgewerk na 11 artikels per dag (2322 gedeel deur 212 dae). Soos die Proteas se krieketteiken, dit kom stadig maar seker af! Kom ons sit skouer aan die wiel...  Aliwal2012 20:05, 18 April 2021 (UTC)

Moenie mense met krieket verveel nie, dis my en RSG se taak. Ek en die blykbaar meerendeels Afrikaanse gehoor het daai Namibiese krieket op Wanderers verskriklik geniet. Groete. --  SpesBona 20:55, 5 April 2021 (UTC) N.S. Ja!

Oesjaar se Gladiolus-projek

Gemeenskap, ek is amper klaar hiermee, nog net twee spesies... Ek het navrae gehad oor dié twee en Dr. J.C. Manning gekontak via prof. Ben-Erik van Wyk. Dr John was vinnig reg met antwoorde! Groete! Oesjaar (kontak) 12:31, 1 Junie 2021 (UTC)

Nou is dit klaar, 277 spesies waarvan ek 272 gedoen het. Daar is nog baie inligting in ander bronne wat bygevoeg moet word. Volgende jaar, nou eers 100,000... Oesjaar (kontak) 14:05, 1 Junie 2021 (UTC)

Ek en die sjablone...

Gemeenskap, wat is die doel met die Sjabloon:Taksonomie/Trachyandra? Groete! Oesjaar (kontak) 14:41, 3 Junie 2021 (UTC)

Dit werk saam met die Sjabloon:Spesieboks en Sjabloon:Outomatiese taksoboks, om inligting oor die Trachyandra genus te verskaf. Rooiratel (kontak) 06:12, 4 Junie 2021 (UTC)

CheckUsers: Oesjaar en SpesBona

Goeie naand, almal. Hiermee nomineer ek Gebruiker:SpesBona en Gebruiker:Oesjaar om as CheckUsers op die Afrikaanse Wikipedia te dien. SpesBona en Oesjaar is al lank betrokke op die Afrikaanse Wikipedia en beide dien as burokrate. Ek voel hulle is betroubaar en sal nie hierdie rol misbruik nie. Vir die wat nie weet wat 'n CheckUser doen nie, lees hier. Laat ek sommer die stemming afskop.

• Ondersteun Lefcentreright (kontak) 22:01, 7 Junie 2021 (UTC)
• Ondersteun Frank (kontak) 07:45, 8 Junie 2021 (UTC)
• Ondersteun -- Aliwal2012 09:08, 8 Junie 2021 (UTC)
• Ondersteun ~ Burgert (kontak) 09:27, 8 Junie 2021 (UTC)
• Ondersteun, as hul toestem. Suidpunt (kontak) 14:28, 8 Junie 2021 (UTC)
• Ondersteun Sobaka (kontak) 18:04, 8 Junie 2021 (UTC)
• Ondersteun -- Martinvl (kontak) 19:23, 8 Junie 2021 (UTC)
• Ondersteun Rooiratel (kontak) 08:52, 9 Junie 2021 (UTC)

@Oesjaar en SpesBona: Hi, julle. Dis nou al 'n week. Die gemeenskap het jul nominasies eenparig ondersteun. Julle moet nou net asb hierdie bladsy (https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Permissions) besoek, die instruksies hier volg (https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Permissions#Using_this_page) en dan uiteindelik julle versoeke hier rig (https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Permissions#CheckUser_access). Julle moet dan 'n "confidentiality agreement" met die Wikimedia Foundation onderteken. Groete! Lefcentreright (kontak) 16:17, 14 Junie 2021 (UTC)

@Oesjaar en SpesBona: Hi, julle. Dis nou al meer as 'n week. Julle moet hierdie bladsy besoek om julle CU regte te kry. Net die stewards op Meta Wikimedia kan dit vir julle gee. Niemand op die Afrikaanse Wikipedia het die funksie om dit vir julle te gee nie. Groete! Lefcentreright (kontak) 11:17, 17 Junie 2021 (UTC)

Shaleen Surtie-Richards

Gemeenskap, gister was haar blad 'n allemintige 2718 keer besoek! Sjoe! Groete! Oesjaar (kontak) 05:23, 8 Junie 2021 (UTC)

Iets is bitter, bitter snaaks met die algoritmes op Google. Julle onthou nog Elize Cawood se afsterwe?

Wel kyk gou hierna:

Elize Cawood

12 561 (18 Julie 2020) - Afrikaanse Wikipedia

4 098 (eers op 19 Julie 2020, die volgende dag, die hoogtepunt) - Engelse Wikipedia

Shaleen Surtie-Richards

30 388 - 7 Junie 2021 - Engelse Wikipedia

2 679 - 7 Junie 2021 - Afrikaanse Wikipedia (Pageviews)

Dit kan onder meer wees (1) dat die taalinstellings op jou foon 'n prominente rol speel.

Of, (2) watter nuuskanaal die eerste én die meeste lawaai maak. Is dit die nuus in Engels, het die Engelse lesers die voorsprong, en dus sal hul eerste die Engelse Wikipedia besoek. Dus, kry ek die gedagte die webwerf wat die meeste besoek word, deur Suid-Afrikaners, bepaal watter resultaat eerste in die soekresultate van Google aanhoudend gaan verskyn. Hoe meer mense kliek, hoe hoër bly hy.

En tog, my Firefox is Duits, aangesien Duits, soos op my foon, makliker ander tale soos Russiese en Franse resultate toelaat (danksy 'n baie veeltalige volk in Europa wat Latyn, Russies en Frans op skool leer). Met ander woorde, my soekalgoritmes word deels bepaal deur die Duitssprekendes en 'n paar Russiese immigrante. Maar as ek 'n onderwerp op Wikipedia soek in Google, sukkel ek my gat af om Afrikaanse resultate te vind, want die gemiddelde Duitser gebruik nooit Afrikaans nie. Suidpunt (kontak) 14:10, 8 Junie 2021 (UTC)

SA Akademie vir Wetenskap en Kuns

Gemeenskap, vir die wat belangstel - hier is hulle kanaal op Youtube:https://www.youtube.com/channel/UCp7S5UyyEazdGABB7owx2Hg Groete! Oesjaar (kontak) 12:41, 8 Junie 2021 (UTC)

Dankie, klokkie gedruk. Suidpunt (kontak) 14:19, 8 Junie 2021 (UTC)

Vandalis

Genugtig, hierdie kategorievandalis van ons is darem die hardegatste klein wetter. ~ Burgert (kontak) 18:22, 8 Junie 2021 (UTC)

Kan ons nie sy/haar energie iewers kanaliseer nie? – K175 (skil 'n appeltjie) 09:41, 9 Junie 2021 (UTC)

Ek het die meneer by die Stigting gerapporteer. Kom ons kyk. Groete! Oesjaar (kontak) 08:34, 10 Junie 2021 (UTC)

Hierdie meneer is nou amptelik op die stigting se radar, uiteindelik! Groete! Oesjaar (kontak) 08:01, 17 Junie 2021 (UTC)

Weense kongres en Kongres van Wene

Gemeenskap,

Daar is 'n voorstel dat die artikels Weense kongres en Kongres van Wene behoort versmelt te word. Ek stem saam en ek is gewillig om die twee artikels met mekaar te smelt. Ek het een vraag "Wat behoort die artikel se title te wees?". Meins insiens behoort dit "Kongres van Wene" te wees - ons praat van die Verdrag van Vereeniging en die Verdrag van Versailles, nie die Vereeningingse verdrag of die Verseillesse verdrag nie. Stem mense met my saam? Martinvl (kontak) 19:26, 8 Junie 2021 (UTC)

Kongres van Wene klink reg. Soos in worsie van Wene. :) ~ Burgert (kontak) 20:01, 8 Junie 2021 (UTC)

Vra

Afrikaanse Wikipedia gebruikers

Ek wil jou vra my blokkade op te hef. Ek nie doen slegte dinge nie, ek doen baie kategorieë en skep wat artikels. Hierdie kategorieë en artikels is opbouend en nie ontwrigtend.

Kouspop van Mukdro (kontak) 12:08, 10 Junie 2021 (UTC)

Ek het jou amptelik by die Wikimedia Safety & Trust Board aangegee as 'n vandaal.

@Kouspop van Mukdro: Ons is nou moeg vir jou nonsins. Jy tart en intimideer ons die hele tyd. Jy kan soveel as moontlik kouspop-rekeninge skep, maar ons gaan jou eenvoudig nie weer toelaat om hier te wysig nie. Jou versperring bly staan. Jou wysigings is nie opbouend nie. Jy is nie 'n spanspeler nie. Voor ons jou versper het, het ons vir jou 'n klomp kanse gegee. Jy het vir ons middelvinger op verskeie kere gewys en ons het genoeg gehad. Totsiens! Lefcentreright (kontak) 12:29, 10 Junie 2021 (UTC)

Ek is nie 'n vandaal nie, ek maak nie slegte kategorië en wysigings nie en ek neem ander se opinie in ag. Kouspop van Mukdro (kontak) 12:56, 10 Junie 2021 (UTC)

Dagsê gemeenskap! Ek vermoed die nuutste kouspop van Mukdro is Gebruiker:Delareyy. Kan ons checkusers dit nagaan asb.? (Indien dit nie die geval is nie, sal ek sy blokkade ophef.) Dankie, -- Aliwal2012 11:14, 13 Junie 2021 (UTC)

Hy is. Dit is sonder enige regte duidelik. Ons is nog nie CUs nie. Groete. --  SpesBona 21:55, 13 Junie 2021 (UTC)

Is Wikipedia betroubaar?

Gemeenskap: sien https://globalnews.ca/news/7921230/wikipedia-reliablity/ Geniet! Oesjaar (kontak) 06:00, 11 Junie 2021 (UTC)

Wel, dit hang af. Die Breederivier was voor 6 Mei nog 'n onbeduidende 337 m lank...

Maar, ek het binne twee dae A Brief History of Russia (Michael Kort) klaargelees. Dankie Beurtkrag.

Want dis wat jy in die dorpsbiblioteek kry. Dis aan die "grootmenskant". Dis wat jou gewone mense lees. En jy moet weet wat hulle weet.

Al het die boek my op die spoor van Leibniz geplaas (wat Pieter die Grote beïnvloed het om die eerste biblioteek in Rusland op te rig; deur sy eie versameling te skenk, nes ons eie Joachim von Dessin, ook in die 1700's, wat ook deur Leibniz beïnvloed is - 'n raakpunt tussen Suid-Afrika en Rusland; behalwe dat Pietertjie s'n slegs vir die adel bestem was (en 'n intellektuele kloof ontstaan het tussen gepeupel en adel), en ons s'n vir die ganse volk en vaderland - hoewel niemand gelees het nie!) wat my deur bietjie te google gebring het by Leibniz in seinen Beziehungen zu Russland und Peter dem Grossen (1873) [met die lieflikste briewe in sy oorspronklike fleurige Frans, ai, waar is Voyageur nou?]...

bly my grootste kritiek dat die boek slegs uit Engelse bronne bestaan het, met twee of drie vertalings in Engels uit die Russies, en miskien 'n vertaling uit die Frans wat skerp teen die kommunisme gekant is (die Duitse vertaling daarvan, Das Schwarzbuch des Kommunismus lê op die boekrak by die koppenent van my bed). Op die ou end sit jy met 'n boek met 'n baie, baie, sterk eensydige en oorvereenvoudigde Amerikaanse en Halfeuropese blik. Jy sien wat gebeur het, jy sien 'n patroon van absolutisme wat herhaal... maar jy verstaan steeds nie die Russiese mentaliteit nie. Boonop beslaan 9 van die 10 hoofstukke net politiek. Slegs een hoofstuk word aan die letterkunde afgestaan, en dis voor die Oktober (Juliaanse kalender)/November (Gregoriaanse kalender)-revolusie. Verder... is daar net mooi niks anders nie.

Betroubaarheid? Dit hang af.

Dis net soos "Middeleeuse filosofie" wat verlede jaar uitgegee is en met 'n beperkte oplaag reeds uitverkoop is. Met die uitsondering van één Duitse bron, is die hele bibliografie net Engels. Nie eens vertalings nie. Ek bedoel - dis heiligskennis! Was dit immers nie die Italianers, die Franse, die Spanjaarde, die Pous en 'n paar Duitsers, en een Hollander en een Engelsman wat die wêreld op sy kop gekeer het nie? Waar is hulle sê in die saak?

Vergelyk dit nou met The Cathars deur Malcolm Lambert (1998), wat geen oomblik huiwer om oertekste uit Duits, Frans, Italiaans, Latyn aan te haal nie (bykans geen sekondêre bronne nie!). Hy vra wel nederig om verskoning dat hy nie Bosnies altyd so goed ken nie (die laaste oorblyfsel van die Kathare was daar saamgekoek).

Waar laat dit Wikipedia? [Nog probleme waaraan ek gedink het]

1. Wikipedia moet noodgedwonge, deur opsomming, sekere delikate inligting weglaat wat die geheel verduidelik. Hoe som jy 'n 300-bladsyboek op met slegs 5 sinne? Dis soos 'n kaart wat elke boom en baken moet weglaat om 'n hele Suid-Afrika van bo in sy geheel te sien. 5 000 km bo die aarde.

2. Die donker kant van die maan sien ons nie.Suidpunt (kontak) 08:22, 11 Junie 2021 (UTC)

Hebreeuse Bybel

Kan Afrikaanse mense asb. vir my sê of kategorieë soos Kategorie:Mense uit die Hebreeuse Bybel vir hulle ook vreemd aandoen? Ek dink nie Afrikaanse mense praat so nie. Hulle praat van die Ou Testament. ~ Burgert (kontak) 16:21, 11 Junie 2021 (UTC)

Ek stem saam met jou Burgert. Groete! Oesjaar (kontak) 16:26, 11 Junie 2021 (UTC)

Afrikaanse Jode noem die eerste vyf boeke die Tora en die OT die Tanag. Groete. --  SpesBona 18:15, 11 Junie 2021 (UTC)

En hoeveel Afrikaanse Joodse lesers het ons? ~ Burgert (kontak) 21:05, 11 Junie 2021 (UTC)

Burgert het gelyk. As mens na die Woordeboek van die Afrikaanse Taal kyk, wat die taalpubliek so ruim moontlik probeer bedien, dan word Ou Testament mildelik gebruik. Selfs die Sabbatsreis word uit 'n Christelike oogpunt beskou: "Afstand van 2 000 el wat volgens rabbynse voorskrif i.d. tyd van Christus die toegelate perk was vir Joodse gelowiges om op die Sabbat te reis, en wat tans gelyk is aan ong. 880 m" Suidpunt (kontak) 07:39, 12 Junie 2021 (UTC)

Hoeveel Zoeloe-lesers het ons? - Maak nie saak nie. Ons skryf vir almal en ons is neutraal. Wikipedia is nie 'n Christelike ensiklopedie nie. Kaapse Maleiers praat ook Afrikaans. Groete. --  SpesBona 21:53, 13 Junie 2021 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Teenargumente:

1. As jou teikenmark "vir almal" is, wil ek sien hoe die Duitse Wikipedia paniekbevange met al wat Afrikaanssprekende onderhoud kom voer om tog hul ensiklopedie meer toeganklik vir ons te maak. Dit gaan nie gebeur nie. Net so min soos ons elke stoppel in Duitsland se agtergrond of subteks ken (en hul dit geensins nodig ag om daaroor breedvoerig uit te wei nie, maar vir my heeltemal onverstaanbaar of onverklaarbaar bly, omdat ek nie daar woon nie), ewe min in die Afrikaanse Wikipedia.

En hoe kan jy vir 6 500 taalgemeenskappe (+ ander uitgestorwe, en halfdooies, en herleefde taalgemeenskappe) "neutraal" skryf, as jy maar net twee of drie en hul inligtingsbronne of kultuur ken? En dit sluit dialekte, sektes, subkulture in. Dan begin jy alleen vir spookbeelde en spookkarakters uit jou eie gedagtewêreld skryf en bluf jouself, want jy ken hul nie werklik nie - jy dink dit wel. So alwetend is geen mens nie. Die spoke moet maar uit hul doodskiste klim en eers protes aanteken.

En tog sal die Franse Akademie met 'n geïrriteerde handveeg die spook wegwys - "on parle pas comme ça".

2. Wanneer begin mens praat van taalmanipulasie, en wanneer praat mens van korrekte begrippe? Skryf jy om die taalgemeenskap te bedien, word aangevoer jy moet op die mense se vlak skryf, om tot hul vlak met die boodskap deur te dring. Soos Luther met die Bybel gemaak het (die waarskynlike leser). Skryf jy uit 'n vakkundige oogpunt, gebruik jy jargon en moet die volk maar gelate daarby aanpas. Waar presies vind mens die goue middeweg? Moet ek Koptiese grammatika vir 'n kind skryf, vir die leek, vir die taalkundige wat reeds Hebreeus ken? En dus dieselfde hier.

3. Watter een van die volgende sluit die Apokriewe in? Ou Testament, die Hebreeuse Bybel, die Tanag? Teenvraag: Moet ons die Apokriewe hierby insluit, of uitsluit? Waarom nie? Waarom wel?

4. As ons geen uitsluitsel hieroor kry nie - wie gaan die Taalkommissie hieroor opkommandeer? Suidpunt (kontak) 05:20, 14 Junie 2021 (UTC)

Niemand sê Wikipedia is 'n Christelike ensiklopedie nie. Maar daar is ’n teikengehoor. Skryf jy vir Afrikaanssprekende Jode, gaan jy bitter min lesers hê. Skryf jy vir Afrikaanssprekende Zoeloes, gaan jy 'n nog kleiner teikengehoor hê. Jy kan maar op die internet opsoek hoeveel Jode in Suid-Afrika praat Afrikaans (teenoor Engels). Ek weet nie of iemand syfers noem nie, maar die Engelse Wikipedia sê die "vast majority" praat Engels. Dis ook my ondervinding. Ons oorgrote meerderheid lesers is dus Afrikaanse Christene en ja, Afrikaanse Moslems. Dit is dus die mense vir wie jy skryf. Jy kan nie voorkeur gee aan die term "Hebreeuse Bybel" nie, want jou Christelike teikengehoor praat van die "Ou Testament" en weet waarskynlik nie eens wat "Hebreeuse Bybel" beteken nie. Ek twyfel of jou Moslemse teikengehoor regtig omgee. ~ Burgert (kontak) 17:04, 14 Junie 2021 (UTC)

En soos ek dit verstaan, is daar 'n verskil tussen die Hebreeuse Bybel en die Ou Testament. 'n Mens kan dus albei akkommodeer, maar elkeen op sy plek. "Kategorie:Mense in die Hebreeuse Bybel" moet bv. nie 'n subkategorie wees van die "Kategorie:Ou Testament" nie. ~ Burgert (kontak) 17:09, 14 Junie 2021 (UTC)

Daar is 'n groot verskil tussen weet, doelbewus ignoreer, onbewus ignoreer en nie weet nie. Hoekom het ons die artikels Pesach én Paasfees, Sjawoe'ot én Pinkster, Tenag én Ou Testament? Omdat daar 'n verskil is en ons nie oor Joodse onderwerpe uit 'n Christelike siening mag skryf nie. Dieselfde geld natuurlik vir Christelike onderwerpe uit 'n Islamitiese siening, ens. Vir Jode was Jesus net 'n Jood, vir Christene die seun van God en vir Moslems een profeet. Vir wie skryf ons nou? Skryf die Kroate net vir Katolieke, die Bosniake net vir Moslems en die Serwiërs net vir Ortodokse? Wat van Hindi- en Oerdoe-taliges, ignoreer hulle mekaar se minderhede? Skryf ons in Duits net oor sokker of is daar ook plek vir ander sportsoorte (Randsportarten)? Weet ons in Duitsland net van die FIFA Sokker-Wêreldbekertoernooi in 2010 en ignoreer die ander twee groot toernooie van 1995 en 2003? Die meeste Duitsers ken net eersgenoemde. 'n Onlangse voorbeeld gister by Duitsland se openbare uitsaaiers ARD/ZDF (vergelykbaar met Suid-Afrika se SAUK): Der erste Titel der Engländer seit 1966. Die meeste Duitsers weet niks van Rugbywêreldbeker 2003 en Krieketwêreldbeker 2019 nie. Tot op 10 Februarie 2021 is in die lesenswaardige (!) artikel de:Neuseeland nie eens krieket genoem nie, omdat die meeste Duitstaliges nie daarvan kennis dra nie. Jy sien, ons kry 'n voorbeeld vir elke saak.

Terloops is Joodse lesers een van my teikens en artikels soos Moses, Lys van Joodse feeste en herdenkings en Abraham vaar nie te sleg nie, kyk maar net my Userviews. Blykbaar is ek een van die gelukkige mense wat 'n Boerejood leer ken het (uit Koffiefontein) en ons het natuurlik van my artikels soos Chanoeka, Pesach, Poerim, Sjawoe'ot en Tisj'a be'Aw bespreek (ek het hulle op aanbevelling deur hom geskryf). Hy het ook die hele vlag van Israel vir my/ons uit Hebreeus vertaal. Groete. --  SpesBona 21:05, 14 Junie 2021 (UTC)

Ek dink regtig jy maak 'n berg van 'n molshoop. ~ Burgert (kontak) 21:42, 14 Junie 2021 (UTC)

Dit was deels ook 'n antwoord op Suidpunt vir watter lesers ek o.a. hier skryf en hoekom. Myns insiens kan ons met 'n ensiklopedie van 'n hoë gehalte ander mense motiveer om Afrikaans aan te leer en ons artikels te lees, omdat dit die moeite werd is. Ek dink maar veral aan Nederlanders, Duitsers, Friese en al die nou verwante dialekte. Dit bring my weer na die ingekorte taalskakels en die sterretjies vir lesenswaardige en voorbladartikels. Maar dit was nie die oorspronklike onderwerp nie, ek weet. Groete. --  SpesBona 13:10, 15 Junie 2021 (UTC)

Universal Code of Conduct News – Issue 1

Universal Code of Conduct News
Issue 1, June 2021Read the full newsletter

---

Welcome to the first issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code, and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

Please note, this is the first issue of UCoC Newsletter which is delivered to all subscribers and projects as an announcement of the initiative. If you want the future issues delivered to your talk page, village pumps, or any specific pages you find appropriate, you need to subscribe here.

You can help us by translating the newsletter issues in your languages to spread the news and create awareness of the new conduct to keep our beloved community safe for all of us. Please add your name here if you want to be informed of the draft issue to translate beforehand. Your participation is valued and appreciated.

• Affiliate consultations – Wikimedia affiliates of all sizes and types were invited to participate in the UCoC affiliate consultation throughout March and April 2021. (continue reading)
• 2021 key consultations – The Wikimedia Foundation held enforcement key questions consultations in April and May 2021 to request input about UCoC enforcement from the broader Wikimedia community. (continue reading)
• Roundtable discussions – The UCoC facilitation team hosted two 90-minute-long public roundtable discussions in May 2021 to discuss UCoC key enforcement questions. More conversations are scheduled. (continue reading)
• Phase 2 drafting committee – The drafting committee for the phase 2 of the UCoC started their work on 12 May 2021. Read more about their work. (continue reading)
• Diff blogs – The UCoC facilitators wrote several blog posts based on interesting findings and insights from each community during local project consultation that took place in the 1st quarter of 2021. (continue reading)

--MediaWiki message delivery (kontak) 23:05, 11 Junie 2021 (UTC)

Ixia rigida

Gemeenskap, vier saam met my fees! Hierdie nederige artikeltjie is my 7000ste! Groete! Oesjaar (kontak) 12:29, 12 Junie 2021 (UTC)

Baie geluk Oesjaar, jy trek nou loshande voor!  Aliwal2012 13:29, 12 Junie 2021 (UTC)

Lindiwe Sisulu

Goeiemiddag Gemeenskap, ek is op soek na die ensiklopediese waarde van die nuutste byvoeging omtrent wit mense. Groete. --  SpesBona 15:12, 15 Junie 2021 (UTC)

Baie bladsye (op alle wikis) oor mense (gewoonlik politici) het 'n afdeling oor omstredenheid. Ek sien juis die Engelse weergawe van haar bladsy het 'n klomp sulke goed onder die "Controversies" opskrif. Mense wil sien wat hulle standpunt is oor sake. Sal jy vir iemand stem as jy niks oor hulle weet nie? Rooiratel (kontak) 06:52, 17 Junie 2021 (UTC)

Sal 'n mens ook iets soortgelyks skryf as 'n "wit" politikus dit oor "swart" mense skryf? Maar ons het waarskynlik nie "swart" lesers nie, ek weet. Groete. --  SpesBona 11:21, 17 Junie 2021 (UTC)

Ja mens sal, en ek belowe vir jou dit sal in die nuus wees as so iets hier gebeur! Rooiratel (kontak) 12:43, 17 Junie 2021 (UTC)

Ek dink nie sulke blatante rassistiese opmerkings hoort op Wikipedia nie. En daar is genoeg bewyse van rassisme na albei kante toe. As ons eers begin, waar gaan ons stop? Ek het so vinnig gekyk, maar ek dink nie die Engelse artikel noem rassistiese opmerkings nie. ~ Burgert (kontak) 12:45, 17 Junie 2021 (UTC)

Tussen "in die nuus wees" en op Wikipedia verskyn is 'n groot verskil: ensiklopediese relevansie. Groete. --  SpesBona 12:54, 17 Junie 2021 (UTC)

Dan is daar ook die Wikibeleid oor biografieë oor lewende mense. ~ Burgert (kontak) 13:34, 17 Junie 2021 (UTC)

Ek het dit nou verwyder, aangesien die reëls duidelik is. Ek vertrou só iets verskyn nooit ooit weer hier, dit was nie nie eerste keer nie! Groete. --  SpesBona 13:42, 17 Junie 2021 (UTC)

Volgens die beleid is daar niks fout nie, daar moet net meer as een bron wees as dit iets negatief is, en ek kan baie bronne vind. So die reëls is duidelik, ons kan dit hou solank daar meer as een bron is.

"Ek dink nie sulke blatante rassistiese opmerkings hoort op Wikipedia nie" hoekom nie? As 'n publieke figuur moet Lindiwe Sisulu die gevolge aanvaar as haar publieke gedrag en kommentaar gepubliseer word.

Hoekom wil julle dit weg steek dat sy 'n blatante rassis is? Gaan julle nou al die artikels oor apartheid, AWB tipe mense, vroeë VSA geskiedenis, of die nazi's wysig om die rassisme weg te steek? Ek verstaan dit nie.

"En daar is genoeg bewyse van rassisme na albei kante toe." Stem saam, maar sy is 'n lid van die parlement wat in die openbaar rassistiese kommentaar gelewer het. As dit nie noemenswaardig is nie, dan weet ek nie wat is nie.

"Ek het so vinnig gekyk, maar ek dink nie die Engelse artikel noem rassistiese opmerkings nie." Nie vir hierdie spesifieke saak nie, maar ek praat in die algemeen. Daar is baie voorbeelde. Hier is 'n paar as jy my nie glo nie:

https://en.wikipedia.org/wiki/Marc_Faber#Racist_remarks

https://en.wikipedia.org/wiki/Mohd_Asri_Zainul_Abidin#Racist_remarks

https://en.wikipedia.org/wiki/Justin_Barrett#Racist_remarks_towards_Mayor_of_Dublin

https://en.wikipedia.org/wiki/Cliven_Bundy#Racist_comments Rooiratel (kontak) 14:03, 17 Junie 2021 (UTC)

In die artikels Eugène Terre’Blanche en Afrikanerweerstandsbeweging word nie eens genoem dat hulle rassiste is nie. Daai simbool is vir ons Duitsers baie duidelik. Volgens Duitse howwe mag ons Björn Höcke amptelik 'n fascis noem, waar staan dit? Groete. --  SpesBona 14:10, 17 Junie 2021 (UTC)

Ja, en ek is seker daar staan ook nêrens dat Hitler 'n rassis was nie. Maar in al die artikels kan die leser tot hierdie gevolgtrekking kom op grond van hul optrede en woorde. En dit is wat in die artikel oor Lindiwe Sisulu ook gebeur. Dit het net gesê wat sy gesê het. So wat is die probleem? Rooiratel (kontak) 14:25, 17 Junie 2021 (UTC)

"Met die eerste boekdeel van sy verhandeling Mein Kampf, wat in 1925 gepubliseer is, het hy die grondslag vir die antisemitiese en rassistiese ideologie van die nasionaalsosialisme gelê." --Slashme (kontak) 16:04, 24 Junie 2021 (UTC)

Die agenda is die probleem. Waar is al die dinge wat Eugène Terre’Blanche en Björn Höcke gesê het? Sommige gebruikers noem net rassistiese uitlatings deur "swart" politici, maar nie die teenoorgestelde nie. Wikipedia is neutraal. Groete. --  SpesBona 14:35, 17 Junie 2021 (UTC)

Voel vry om dit by te voeg, ek het geen probleem daarmee nie. Ek het nou net 3 voorbeelde gegee oor rassistiese kommentaar wat wit mense gelewer het, so dit lyk net vir my asof julle die agenda het. Ek het nie die inhoud op die Lindiwe Sisulu bladsy gesit nie. Maar ek het net 'n probleem as mense dinge onnodig wil verwyder. Maak nie saak of hulle wit of swart is nie. Rooiratel (kontak) 14:44, 17 Junie 2021 (UTC)

Kyk na my wysigings en noem my politieke agenda. Ek doen nie biografieë nie aangesien ek nie flaters (Fettnäpfchen) wil begaan nie. Buitendien is ek besig met ander artikels in twee tale. Die opskrif hier is Lindiwe Sisulu. Groete. --  SpesBona 14:50, 17 Junie 2021 (UTC)

As die Admin's op hierdie Wiki dink hul grootste werk is om politieke aanhalings by artikels te voeg moet hul liefs maar hulle spreekwoordelike tasse pak. Hulle is welkom om Politiekmedia te begin, iewers op 'n ander plek. Groete! Oesjaar (kontak) 14:55, 17 Junie 2021 (UTC)

Wie het gesê ek dink dit is my grootste werk? Soos ek al reeds gesê het, dit was nie eers my wysigings nie. Ek lewer net my kommentaar op die saak. Julle sê dit is teen die beleid, maar ek sien niks fout daarmee volgens die beleid nie. En ek gee voorbeelde waar sulke "politieke" sake reeds op wikipedia is, sonder enige probleme. So ek sien nog steeds nie wat die probleem is nie. As SpesBona nie aan politieke artikels wil werk nie, dan lekker! Almal werk aan wat hulle wil. Maar nou verwyder julle ander mense se werk sonder 'n goeie rede. En dit is my probleem met die saak. Rooiratel (kontak) 16:09, 17 Junie 2021 (UTC)

Die PretoriaFM nuusartikel is so vol foute, bv. Fanie du Toit is 'n lid van die NRVP en nie die Noordwes wetgewer nie (Moerse verskil), dat dit kan nie as 'n betroubare bron gesien word nie (in my opinie). Ek voel dit is ook onprofessioneel van @K175: om die "bron" weer terug te voeg op so 'n skelm wyse sonder om met die gemeenskap daaroor te praat nadat @SpesBona: dit verwyder het. Sies man! K175 se politieke wysigings is in my opinie problematies. Ek het vir julle laas jaar ingelig oor hoe skokkend Panyaza Lesufi se artikel gelyk het voordat ek dit oorgeskryf het. Een van Wikipedia se kernbeleide is neutraliteit en as K175 nie hom daaraan wil steur nie, dan moet hy nie meer toegelaat word om by hierdie Wikipedia by te dra nie. Dit is goed soos dié wat 'n mens net heeltemal van Wikipedia kan afsit. Groete. Lefcentreright (kontak) 13:24, 22 Junie 2021 (UTC)

Succulent Karoo

Gemeenskap. wat sou dit in Afrikaans wees? Groete! Oesjaar (kontak) 15:41, 15 Junie 2021 (UTC)

@Oesjaar: Sien Sukkulente Karoo. – K175 (skil 'n appeltjie) 18:15, 15 Junie 2021 (UTC)

Dankie, jy mag my aan die slaap noem... Groete! Oesjaar (kontak) 18:27, 15 Junie 2021 (UTC)

Met koppelteken dink ek, Sukkulente-Karoo[1], soos Klein-Karoo, Bo-Karoo, ens. JMK (kontak) 18:35, 15 Junie 2021 (UTC)

Ek dink nie daar is 'n rede vir die koppelteken nie, want "sukkulent" kan 'n byvoeglike naamwoord ook wees. Verskillende publikasies spel dit egter verskillend. Landbouweekblad skryf dit twee woorde, en ek vermoed hulle is nader aan "reg". ~ Burgert (kontak) 08:33, 17 Junie 2021 (UTC)

Wikimania 2021: Individual Program Submissions

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

• Program Submissions
• Session Submission Guidelines
• FAQ

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (kontak) 04:18, 16 Junie 2021 (UTC)

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Jesca Wilfredy

Gemeenskap, ek kyk na hierdie artikel en wonder wat se ensiklopediese waarde dit het? Daar is honderde sulke persone in Suid-Afrika alleen, my eie maatskappy kan hiermee vergelyk word en ek droom nie eens van Wikipedia status nie. Die bronne is in 'n taal wat geen mens kan verstaan nie. Dit is een van die beter masjien vertalings maar het maar sy foute. Dit bestaan ook net in baie kleiner Wikipedia's. Jammer, myns insiens moet dit geskrap word. Julle gevoel? Groete! Oesjaar (kontak) 10:18, 16 Junie 2021 (UTC)

@Oesjaar: die artikel verduidelik nie waarom sy noemenswaardig is nie. Om daardie rede alleen is dit 'n kandidaat vir spoedige verwydering. – K175 (skil 'n appeltjie) 10:25, 16 Junie 2021 (UTC)

@Oesjaar: Die taal is natuurlik Swahili, die belangrikste inheemse Afrikataal. Volgens die bronne in die Swahili-artikel word dit selfs op Suid-Afrikaanse skole aangebied. Terloops is die Poolse Wikipedia nie klein nie. Maar ek gaan die artikel vir die ander redes nou skrap. Groete. --  SpesBona 10:35, 16 Junie 2021 (UTC)

Rostof vs Rostof aan die Don

Gemeenskap, is dit dieselfde plek? Groete! Oesjaar (kontak) 20:19, 16 Junie 2021 (UTC)

Nee is nie dieselfde plek nie. Daar is 'n Rostof (200 km noord van Moskou) en Rostof aan die Don is in die suide van Rusland.Sobaka (kontak) 20:28, 16 Junie 2021 (UTC)

Tritonia cooperi subsp. quadrialata

Gemeenskap, hierdie is die verste wat ek nog gevorder het met enige item op Wikidata: https://www.wikidata.org/wiki/Q107279192 Die identifiseerders kry ek nie reg nie. Hulp is welkom! Groete! Oesjaar (kontak) 05:41, 18 Junie 2021 (UTC)

Ek het dit nou bietjie verbeter. Rooiratel (kontak) 05:47, 18 Junie 2021 (UTC)

Tritonia crocata

Gemeenskap, wat is die maklikste manier om die lys Sinonieme in die artikel as twee kolomme te laat vertoon? Groete! Oesjaar (kontak) 06:06, 18 Junie 2021 (UTC)

Kyk gou wat ek gedoen het. Jy kan die getal kolomme vermeerder of verminder deur die kolombreedte te verander. ~ Burgert (kontak) 13:18, 18 Junie 2021 (UTC)

Dankie o wyse man! Groete! Oesjaar (kontak) 13:19, 18 Junie 2021 (UTC)

Oproep vir kandidate

Hallo almal,

Zita het vir my gevra om die Afrikaanse gemeenskap te nader om kandidate vir die Raad te werf. Sy voel sterk dat Afrika (veral Subsahara-Afrika) beter verteenwoordiging moet kry, en ek het gesê dat ek bereid is om 'n boodskap te vertaal en hier te plaas:

Die 2021 Trusteeraad verkiesing is net om die draai. Kandidate uit die gemeenskap word vir die beskikbare poste aangevra.

Soos julle weet, lewer die Wikimedia Stigting se kuratorium (Board of Trustees) oorsig oor die Wikimedia Stigting se werksaamhede. Die raad bestaan uit trustees vanuit die gemeenskap asook gekoöpteerde trustees. Elke trustee dien vir drie jaar. Die Wikimedia gemeenskap het ‘n stemreg oor die gemeenskapstrustees.

Daar is vier oop posisies in 2021. Ons het hier ‘n moontlikheid om die verteenwoordiging, diversiteit en vakkundigheid van die raad te verbeter.

Wie is geskikte kandidate? Is jy 'n potensiele kandidaat? Meer hieroor by die aansoekbladsy.

Dankie vir julle ondersteuning,

Van die Trusteeraad van die Wikimedia Stigting

Groete, --Slashme (kontak) 22:18, 18 Junie 2021 (UTC) N.S. taalsuiwering deur Aliwal2012

Carol Baron Thompson

Gemeenskap, ek sien die dame (bekende pianis) is oorlede. Enige van ons musikale gebruikers wat 'n stukkie wil skryf oor die dame? Groete! Oesjaar (kontak) 15:21, 21 Junie 2021 (UTC)

Covid virus

My vrou, seun en dogter is almal positief en dwaal hier in die huis rond wat beteken dat ek myself maar moet toesluit in 'n hoekie. Ek het die afgelope maandag my inenting ontvang en op hierdie stadium is ek nog aan die gang agter die rekenaar soos julle kan sien! Kom ons hou duimvas! Groete! Oesjaar (kontak) 18:06, 23 Junie 2021 (UTC)

Sterkte daarǃ Sobaka (kontak) 18:10, 23 Junie 2021 (UTC)

Editing news 2021 #2

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

When newcomers had the Reply tool and tried to post on a talk page, they were more successful at posting a comment. (Source)

Earlier this year, the Editing team ran a large study of the Reply Tool. The main goal was to find out whether the Reply Tool helped newer editors communicate on wiki. The second goal was to see whether the comments that newer editors made using the tool needed to be reverted more frequently than comments newer editors made with the existing wikitext page editor.

The key results were:

• Newer editors who had automatic ("default on") access to the Reply tool were more likely to post a comment on a talk page.
• The comments that newer editors made with the Reply Tool were also less likely to be reverted than the comments that newer editors made with page editing.

These results give the Editing team confidence that the tool is helpful.

Looking ahead

The team is planning to make the Reply tool available to everyone as an opt-out preference in the coming months. This has already happened at the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedias.

The next step is to resolve a technical challenge. Then, they will deploy the Reply tool first to the Wikipedias that participated in the study. After that, they will deploy it, in stages, to the other Wikipedias and all WMF-hosted wikis.

You can turn on "Besprekingsnutsgoed" in Beta Features now. After you get the Reply tool, you can change your preferences at any time in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

–Whatamidoing (WMF) (talk)

14:13, 24 Junie 2021 (UTC)